2012-05-23 K&K: Ville Rannan pilapiirros imaamista

[Bonaventura]

Tänään ilmestyneen Kirkko ja kaupungin pilapiirros on oikein todenmukainen ja mielestäni hyvä.

Pilapiirros löytyy näköislehden viimeiseltä sivulta.

[Oami]

Kaksoisstandarditesti. Katsotaan, tuleeko samanlaista äbäläwäbälää muslimipilakuvista ja persupilakuvista.

Tosin myönnän että vertaus ontuu siinä, että lehden lukijajoukoissa on luultavasti suhteellisesti enemmän persuja kuin muslimeja.

[coscarnorth]

Kaksoisstandarditesti. Katsotaan, tuleeko samanlaista äbäläwäbälää muslimipilakuvista ja persupilakuvista.

Tosin myönnän että vertaus ontuu siinä, että lehden lukijajoukoissa on luultavasti suhteellisesti enemmän persuja kuin muslimeja.

Luultavasti juurikin näin. Koska muslimien itkupotkuraivareita pilapiirroksista (ihan aiheestakin) on kritisoitu paljon PS:n puolelta, haluaa Ranta nyt kokeilla syyllistyvätkö Perussuomalaiset itse samaan huomattavasti muslimeita pahemmin. Tässä asiassa Ranta saattaa jopa onnistua "todistamaan" kantansa nimenomaan K&K:n lukijakunnan ansiosta. Tässä vaiheessa olisi tietenkin myös syytä kysyä; miten media reagoi rasistiseen islamin pilkkaamiseen, kun sen esittääkin PS:n tunnettu kritisoija. Ei auta, kun jäädä seuraamaan tilannetta.

[axmrdr]

Tästähän voisi laittaa vinkkiä Olli Immoselle, Halla-aholle ja/tai muille persuille jotka ovat olleet median riepoteltavina.

[Hob]

Linja ei ole muuttunut: eivät nuo Rannan piirrokset vieläkään ole hauskoja, piikikkäitä tai hyvin piirrettyjä. Sori.

[coscarnorth]

Mikäs tässä oli rasismia?

Islam on uskonto ja poliittinen ideologia, ei rotu. Islamia saa, voi ja pitää arvostella.

Tunnetko käsitettä sarkasmi? Ajattelen islamista aivan kuten sinäkin, mutta valitettavasti suuri osa ihmisistä ei ajattele. Vai väitätkö, etteikö islamia kritisoidessa lentele usein vastapuolelta natsikortteja tiuhaan tahtiin?

[coscarnorth]

Tunnetko käsitettä sarkasmi?

Tunnen. Sarkasmi välittyi kirjoituksestasi varsin huonosti.

Oletin, että hommaforumilla ihmiset eivät uskoisi törmäävänsä käyttäjiin, jotka rinnastavat islamkritiikin rasismiin. Pahoittelen sarkasmini tasoa.

[Rekka-Pena]

Tunnetko käsitettä sarkasmi?

Tunnen. Sarkasmi välittyi kirjoituksestasi varsin huonosti.

Oletin, että hommaforumilla ihmiset eivät uskoisi törmäävänsä käyttäjiin, jotka rinnastavat islamkritiikin rasismiin. Pahoittelen sarkasmini tasoa.

On niitä aiemminkin nähty, valitettavasti

[Jack]

Kaksoisstandarditesti. Katsotaan, tuleeko samanlaista äbäläwäbälää muslimipilakuvista ja persupilakuvista.

Tosin myönnän että vertaus ontuu siinä, että lehden lukijajoukoissa on luultavasti suhteellisesti enemmän persuja kuin muslimeja.

Luultavasti juurikin näin. Koska muslimien itkupotkuraivareita pilapiirroksista (ihan aiheestakin) on kritisoitu paljon PS:n puolelta, haluaa Ranta nyt kokeilla syyllistyvätkö Perussuomalaiset itse samaan huomattavasti muslimeita pahemmin. Tässä asiassa Ranta saattaa jopa onnistua "todistamaan" kantansa nimenomaan K&K:n lukijakunnan ansiosta. Tässä vaiheessa olisi tietenkin myös syytä kysyä; miten media reagoi rasistiseen islamin pilkkaamiseen, kun sen esittääkin PS:n tunnettu kritisoija. Ei auta, kun jäädä seuraamaan tilannetta.

Edellinen viesti kokonaisuutena ottaen en saanut siitä käsitystä, että kirjoittaja itse pitäisi islamin kritisoimista rasismina.

Mutta monet pitävät. Onhan tunnettua, että ns. suvaitsevaistoon kuuluvissa ihmisissä on henkilöitä, jotka sotkevat rasismin asiaan kuin asiaan ja pitävät näin ollen myös islam-kritiikkiä ainakin jossakin määrin ja joissakin tilanteissa rasismina.

Minun mielestäni uskonto on aate siinä missä poliittinen kantakin, joten sananvapauden nimissä sitä pitäisi voida arvostella. Hyvät tavat pitää kuitenkin säilyttää myös arvostelemisessa, eikä uskonnon arvostelun nimissä pidä pilkata yksilöitä, jotka uskontoa harjoittavat. Sama koskee politiikkaa ja muutakin.

[törö]

Tuo ei ole muuta kuin pilakuvaksi naamioitu 'ei saa yleistää' ja imaami on valittu hahmoksi ettei tarvitsisi loukata suviksia.

Konsensushenkistä tuubaa turhimmasta päästä.

[Lauri Karppi]

Ville Ranta on muistaakseni sanonut, että hänen tavoitteenaan on suututtaa. No, taiteilija nyt saa tehdä melkein mitä vain, mutta en voi kun ihmetellä k&k -lehden valintoja. Miten tämä piirros on päässyt lehteen asti? Olen ollut siinä käsityksessä, että ko. lehti on profiloitunut nimenomaan muslimisaation ihanuuden hehkuttamisessa, joten eihän tämä nyt sovi siihen linjaan ollenkaan.

[Emo]

Olisi piirtänyt Muhammedin, kun kerta rohkeaksi ja epäsovinnaiseksi oli ryhtyvinään.

[Viikon radiokasvo]

Olisi piirtänyt Muhammedin, kun kerta rohkeaksi ja epäsovinnaiseksi oli ryhtyvinään.

Eihän se sovi, koska muhammedia ei saa piirtää. Tää on niin tätä. Eikös tuo "satiirikko" ollu se sama jeppe joka taannoin toivotteli kaikille valkosille heterokonservatiiveille hyvää ja muille paskaa joulua? Eli taas kerran: kun saa eka persut älähtään jostain aiheesta niin sitte voi piirtää jonku partasuuimaamin kuvaan ja ei edes todellisuudessa laita siihen kuvaan mitään irvistelyä siitä, mistä islamia on kritisoitu, niin voi taas sanoo, että "ähäkutti, mitäs minä sanoin"(tm) "Persut on herkkänahkasia kitisijöitä".
Eli yhdyn edelliseen kysymykseen. Miksi tosiaan ei ole piirretty muhammedia jos kyse on "loukkaantumistestistä". Varmasti saatas muslimit älähtään samalla tavalla ko persut jos piirrettäs rohveetta tohon, mutta se ei liene tarkoituskaan, vaan tarkoitus on osoittaa edellisessä kappaleessa mainittu kaava todeksi.

[Fincum]

Olisi piirtänyt Muhammedin, kun kerta rohkeaksi ja epäsovinnaiseksi oli ryhtyvinään.

Paljonkos tuo hahmo nyt erottuu Jyllans-Postenin julkaisemasta kuvasta, pommiturbaanikuvasta? Samanlainen ruma karvanaama. Toki KK:n kuvassa tehdään selväksi että hahmo on imaami, mutta kuitenkin.

[Ystävä]

Ranta ei ole näköjään mikään perussuvis, vaan ampuu joka suuntiin. Osuva piirros.

[RP]

Olisi piirtänyt Muhammedin, kun kerta rohkeaksi ja epäsovinnaiseksi oli ryhtyvinään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva

[AIP]

Olisi piirtänyt Muhammedin, kun kerta rohkeaksi ja epäsovinnaiseksi oli ryhtyvinään.

No kun hän piirsi sellaisen jo vuonna 2006. Mainittu tälläkin foorumilla kerran jos toisenkin.

Niin se oli sitten RP joka ehti.

[RP]

Linkki vielä tuohon työhön:
http://mummila.net/marginaali/2006/02/24/paha-maa/