Äänestys: Tulisiko EU:n määräillä Googlen hakutulosjärjestystä?

[hoxpox]

EU:n komission mielestä Google ei saa näyttää omia palvelujaan hakutulostensa kärjessä, koska sillä on määräävä markkina-asema. Kun Google-haulla hakee esim. osoitetta, näyttää palvelu ensimmäisenä Google Maps -linkin jolla osoitteen näkee kartalla. Komissio uhkaakin Googlea 2,9 miljardin euron sakoilla ja oikeuskäsittelyllä.

Mielestäni tämä on EU:n komissiolta käsittämätöntä toimintaa. Googlen liiketoiminta perustuu sille että se näyttää hakutuloksia kuluttajien haluamassa järjestyksessä. Jos Google näyttäisi sellaisia hakutuloksia ensin, mitä kuluttajat eivät halua nähdä, siirtyisivät kuluttajat muiden hakukoneiden käyttäjiksi. Näin kävi mm. aiemmin hakukonemarkkinoita hallinneelle Altavistalle.

En tiedä onko kyseinen hanke Googlen kilpailijoiden lobbaama, mutta muuten on vaikea ymmärtää että hankkeeseen käytetään ihmisten verovaroja.

[törö]

Googlen käyttäjillä on suurempiakin huolenaiheita kuin hakutulosten järjestys, sillä eivät sen palvelut ilmaisia ole, vaikkei niistä rahaa pyydetäkään. Tiedon louhiminen on iso bisnes ja Google on markkinajohtaja.

[Jouko]

Onko tämä jokin vitsi? Jos on niin huono sellainen. Ikäänkuin EU jo muutenkin määräile yhdestä jos toisesta asiasta kurkkujen käyryydestä ynnä muusta.

[kekkeruusi]

Onko tämä jokin vitsi? Jos on niin huono sellainen. Ikäänkuin EU jo muutenkin määräile yhdestä jos toisesta asiasta kurkkujen käyryydestä ynnä muusta.

Itse asiassa tuo kurkkujen käyryys ei ole EU:n juttuja, vaikka legenda niin väittääkin.

Mikä vimma se EU:lla on puuttua yrityksen toimintaan? Ei se ole googlen vika, että päteviä kilpailijoita ei oikein ole.

[Vesa Heimo]

Onko tämä jokin vitsi? Jos on niin huono sellainen. Ikäänkuin EU jo muutenkin määräile yhdestä jos toisesta asiasta kurkkujen käyryydestä ynnä muusta.

Kyllähän länsimaissa yleisesti säädellään yritysten toimintaa tilanteessa jossa määräävä markkina-asema voi johtaa kohtuuttomuuksiin kilpailijoiden kannalta. Tapaus Microsoft tulee mieleen viimeisimpänä.

[Wilho]

Kannatan mutta tietyllä varauksella: kaikissa hauissa täytyy näyttää ensimmäisenä Homma.

[Taikakaulin]

Kyllä Google on markkinajohtajan paikkansa ansainnut. On se kumma juttu, kuinka markkinatalouden puolesta puhuva EU alkaa sörkkiä kapuloita tähänkin rattaaseen.

[thinkingmind]

Ei todellakaan.

EU on jälleen niin EU kuin vain EU voi olla.

[Alkuasukas]

Onko tämä jokin vitsi? Jos on niin huono sellainen. Ikäänkuin EU jo muutenkin määräile yhdestä jos toisesta asiasta kurkkujen käyryydestä ynnä muusta.

Kyllähän länsimaissa yleisesti säädellään yritysten toimintaa tilanteessa jossa määräävä markkina-asema voi johtaa kohtuuttomuuksiin kilpailijoiden kannalta. Tapaus Microsoft tulee mieleen viimeisimpänä.

Ei Googlella ole määräävää markkina-asemaa vaan eniten käyttäjiä. Kuluttaja voi valita Googlen, Bingin, Yahoon ja ties minkä Kiinalaisen hakukoneen välillä jos haluaa.

[kekkeruusi]

Onko tämä jokin vitsi? Jos on niin huono sellainen. Ikäänkuin EU jo muutenkin määräile yhdestä jos toisesta asiasta kurkkujen käyryydestä ynnä muusta.

Itse asiassa tuo kurkkujen käyryys ei ole EU:n juttuja, vaikka legenda niin väittääkin.

Kuulen mielelläni perustelut tällaiselle väitteelle, vaikka meneekin OT:ksi. Esimerkiksi Commission Regulation (EEC) No 1677/88 (FAOLEX) on kurkuista ja niiden käyryydestä aika selväsanainen, esimerkiksi heti ensimmäisestä extra-luokasta (I-luokkaa parempi) speksaus alkaa seuraavasti:

(i) 'Extra' class
Cucumbers in this class must be of superior quality. They must have all the characteristics of the variety.
They must:
- be well developed
- be well shaped and practically straight (maximum height of the arc: 10 mm per 10 cm of length of the cucumber)
[...]

Teknisesti voit tietysti julistaa olevasi oikeassa, sillä kyse on EU:n edeltäjästä, EY:stä (EEC:stä).

Tuo säännöstö on tietääkseni ihan jonkin Euroopan kurkuntuottajajien keskusjärjestön tekemä, ihan järkevä standardointi, jonka EY on vain kirjannut sitten ylös. Ei siis pahojen EU-setien ilkeyttään keksimä. Mitään viitettä ei ole antaa, enkä jaksa etsiä, mutta näin olen sen aikoinaan selville saanut.

Mutta, vahvasti OT.

[sivullinen.]

Ehdottomasti de facto monopoli yrityksiä pitää suitsia. Tietokone alalla niitä syntyy kovin helposti kun bittien "tuotanto" ei vaadi minkäänlaisia tehdasinvestointeja. Siksi aikoinaan IBM aiheutti tuhoa monopoli toimillaan amerikassa. Seuraavaksi syntyi Microsoft jonka korruptiokapitalismi on saastuttanut monia pieniä valtioita; Suomi meille läheisimpänä tapauksena. Kun katsoo miten Microsoftin ja valtapuolueiden yhteydet toimivat ex-Microsoft Jungner, ex-Microsoft Alkio (Vanhasen valtiosihteeri), Kataisen eduskuntavaalikampanjan tuki ja lista jatkuu pitkään, on selvää miksi Suomen valtion tietotekniset hankinnat ovat painottuneet vanhaan, kalliiseen ja "poliittisen hyväksynnän saaneeseen" teknologiaan. Samalla Suomesta on tullut tietotekniikan kehitysmaa.

Ainoa syy siis miksi Googlea ei pitäisi rangaista monopoliaseman väärinkäytöstä on ettei muitakaan ole siitä rangaistu; lain pitää olla kaikille sama. Kehityksen näkökulmasta uusi monopoli on ollut usein ainoa haastaja vanhoille monopoleille, ja siten kehitystä on saatu aina askel eteenpäin: Microsoft tuhosi IBM suurkonemonopolin mahdollistamalla henkilökohtaisen tietokoneen; Google tuhosi Microsoftin käyttöjärjestelmä monopolin tekemällä hakukoneesta tietokoneen tärkeimmän hallitsijan. Voidaan siis myös odottaa jonkun uuden jaottelun tulevan tuhoamaan Googlen monopolin. Se olisi nykyisten lakien ja säädösten mukainen tie. Siksi vastustan iskujen kohdistamista vain Googleen; ne pitäisi kohdistaa koko tietotekniikka-alan monopolitoimintamalliin.

[JoKaGO]

Tuo säännöstö on tietääkseni ihan jonkin Euroopan kurkuntuottajajien keskusjärjestön tekemä, ihan järkevä standardointi, jonka EY on vain kirjannut sitten ylös. Ei siis pahojen EU-setien ilkeyttään keksimä. Mitään viitettä ei ole antaa, enkä jaksa etsiä, mutta näin olen sen aikoinaan selville saanut.

Oho, no sitten, nöyrin anteeksipyyntöni että olen haukkunut EU:ta kurkkudirektiivistä! Katumusharjoituksena muutuin EU:n kannattajaksi, sehän on itse asiassa ihan fiksu rakennelma. 

Sevverran tuosta kurkkudirektiivistä, että sinä ja kurkuntuottajat pitävät sitä fiksuna, mutta jos sanoo kurkkudirektiivi jollekin EU-fanaatikolle, vaikkapa Stubbille, PaNooralle tai OllitöPekalletö, niin he kieltävät sellaista koskaan edes olleen! On se, on se fiksua...