Vähemmistövaltuutetun puoleen kääntyminen vähemmistövaltuutetun ilmoituksesta?

[2011-04-17]

Vähemmistövaltuutetun toimisto hakee tiedottajaa. Ilmoituksessa mainitaan (boldaus minun):

"Vähemmistövaltuutettu korostaa toiminnassaan yhdenvertaisuuden toteuttamista. Viran hakijoiksi toivotaan eri-ikäisiä sekä kieli-, kulttuuri- ja muita vähemmistöjä edustavia naisia ja miehiä. Vähemmistövaltuutetun toimiston yhdenvertaisuussuunnitelman mukaisesti kahdesta tasavahvasta hakijasta tehtävään valitaan etnistä vähemmistöä edustava hakija."

https://haku.valtiolle.fi/JobsDescription.asp?ID=17024&LANGUAGE=&L=1&IE=2&LOCATION=&DURATION_ID=&TYPE_ID=&UNIT_ID=&JOBKEY=&LAN_ID=&FREE_TEXT=viestint%E4&TYPE_LEVEL2=&AD_JOB_LEVEL=&FIELD_ID=

Vähemmistövaltuutetun etusivulla taas mainitaan (boldaus minun):

"Vähemmistövaltuutetun puoleen voi kääntyä esimerkiksi jos on omakohtaisesti kokenut etnistä syrjintää tai on muuten havainnut sitä tapahtuvan."

http://www.vahemmistovaltuutettu.fi

[BeerBelly]

Ei Bideetä kiinnosta turaanien valitukset. Opettele uimaan Ö-luokan kansalaisena uudessa uljaassa Suomessa!

[OTU]

Heh, millaisiin koomisiin järjettömyyksiin monikulttuuri-hörhöily johtaa. 

[Jouko]

Etnistä syrjintää tapahtui kun Eva Biaudet valittiin virkaansa ohitse häntä pätevämpien etnistaustaisten. Eivät näe metsää puilta omassa likaisessa pesässään.

[Alkuasukas]

Ajatus kahdesta tasavahvasta hakijasta on absurdi. Kenelläkään ei ole identtistä historiaa.

[far angst]

Ajatus kahdesta tasavahvasta hakijasta on absurdi. Kenelläkään ei ole identtistä historiaa.

Absurdi, mutta erinomaisen käyttökelpoinen:  Fatima ja Aino hakevat paikkaa.  Fatima on ostanut pätevyyskirjansa torilta väitellyt Xamarin yliopistossa, Aino Helsingin yliopistossa.  Kumpikin siis on ihan varppina just yhtä pätevä.  Tällöin Fatima valitaan, eikä Ainolla ole asiaan nokan koputtamista.

Tää on nääs sitä käänteisrasism,,, ynnämerkkistä syrjintää, ekstiä.

[Malla]

Etnistä syrjintää tapahtui kun Eva Biaudet valittiin virkaansa ohitse häntä pätevämpien etnistaustaisten.

Olet käsittänyt väärin. E. B. oli tasa(n)vahvin hakija. Lisäksi hän edustaa etnistä vähemmistöä ja on observoinut syrjintää ansiokkaasti.

[siviilitarkkailija]

Näköjään lama ja säästöt eivät koske kaikkia tasapuolisesti.

[Viikon radiokasvo]

Ajatus yksilöiden yhdenvertaisesta kohtelusta on kaunis ajatus, mutta vain ajatus. Eivätkö nämä syrjimättömyysjutut ole suoraa seurausta perustuslaista ("Ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä")? Joka laissahan tietysti on porsaanreikä: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eriarvoiseen asemaan ... henkilöön liittyvän syyn perusteella". Lainatussa kohdassa kummittelee tuo "ilman hyväksyttävää perustetta". Kuka määrittelee, mikä tämä "hyväksyttävä peruste" on? Jos kyseessä on soveltajan subjektiivisista arvoista riippuva seikka, tämä johtaa automaattisesti siihen että samakin seikka on "hyväksyttävä peruste" toiselle, mutta ei toiselle.
Eva Biaudetin nimitys on oletettavasti liittynyt siihen, että hakemuksen vastaanottaja on omista arvoistaan riippuen asettanut E.B:n eriarvoiseen asemaan suhteessa muihin hakijoihin. Mitkä nämä "hyväksyttävät perusteet" ovat, jääkin sitten vain arveluiden varaan. Muistan jostain päin lukeneeni että virkanimityksestä vastasi ministeri Astrid Thors.
Periaatteessa jos virkanimitystä tarkastellaan perustuslain kannalta, ei mitään virhettä ole edes tapahtunut, jos "hyväksyttävä peruste" riippuu hakemuksen käsittelijästä. Kuka nämä määrittelee? Tietysti vähemmistövaltuutetun tapauksessa "hyväksyttävä peruste" määritellään tapauskohtaisesti, mikä ei sekään varsinaisesti ole ristiriidassa äsken mainitsemani "hakemuksen käsittelijän arvomaailmasta riippuvan hyväksyttävyyden" kanssa. Joten mikä tahansa, mikä saattaa vaikuttaa kaksoisstandardilta onkin, hokkus pokkus, yhtäkkiä aivan normaali käytäntö.

Ja viestin mahdollisesti lukeville lakimiehille tai -naisille tiedoksi: en ole lainoppinut. Esitin ylläolevan vain omana arvelunani ja loogisena pohdintana perustuslain 6. pykälän sanamuodoista.

[Suomitalon renki]

Vähemmistövaltuutetun toimisto hakee tiedottajaa. Ilmoituksessa mainitaan (boldaus minun):

" etnistä vähemmistöä edustava hakija"

Missähän voisin saada "etnisen vähemmistön" koulutuksen? Alkaa pikkuhiljaan kiinnostamaan, kun työpaikkailmoituksissa näkyy kyseinen vaatimustaso olevan. 

Minkälainen olisikaan romanien näyttötutkinto? Tai oppisopimuskoulutus somalialaiseksi? 

[Joker]

Vähemmistövaltuutetun toimiston yhdenvertaisuussuunnitelman mukaisesti kahdesta tasavahvasta hakijasta tehtävään valitaan etnistä vähemmistöä edustava hakija.

Voisiko nämä ilmoitukset kääntää selkokielelle minunlaiselleni juntille tai vaikkapa ulkomaalaistaustaiselle hakijalle, joka ei täysin hallitse suomea?

Esim. hellittevään sävyyn "Haetaan kotisomalia" tai jämäkästi "Kiintiömustalaisen paikka avoinna" tai raflaavammin "Vakivirka karvaranteelle".

[Viikon radiokasvo]

Vai että oikeen yhdenvertaisuussuunnitelma. Kaikkee sitä joutuu nuorilla päivillään näkemään... toisaalta härregyyde sitä kitinää, joka tosta tulis jos enemmistön edustaja valittais. Sitäpaitsi, miten määritellään "yhtä pätevä"? Vai onko tuo vain sanahelinää? Koska tosiaan kuten tässäkin ketjussa tuli ilmi, ei kahta täysin yhtä pätevää hakijaa ole koskaan olemassa ja vähemmistövaltuutetun toimiston tapauksessa pätevyyttä tuskin määritellään aivan samalla tavalla kuin muissa yhteyksissä. Joten miten määritellään pätevyys jos ei sitä määritellä esim. riittävän koulusivistyksen ja työkokemuksen summana?

[Maatiaisjuntitar]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

[Porari]

Vähemmistövaltuutetun toimisto hakee tiedottajaa. Ilmoituksessa mainitaan (boldaus minun):

" etnistä vähemmistöä edustava hakija"

Missähän voisin saada "etnisen vähemmistön" koulutuksen? Alkaa pikkuhiljaan kiinnostamaan, kun työpaikkailmoituksissa näkyy kyseinen vaatimustaso olevan. 

Minkälainen olisikaan romanien näyttötutkinto? Tai oppisopimuskoulutus somalialaiseksi? 

Ja miten määritellään se, että miten itse kukin 'edustaa' jotain vähemmistöä? Oletettavasti ei siis tarvitse itse olla osa kyseistä vähemmistöryhmää, riittää että edustaa heitä...? Vai pitääkö kyseisen ryhmän sisällä suorittaa henkilövaali jolla edustaja valitaan ;-)

[Ajattelija2008]

Läpeensä epärehellistä touhua. Eva Biaudet valittiin virkaansa ohi pätevämmän Husein Muhammedin. Ja nyt toimisto vuorostaan ilmoittaa syrjivänsä kantasuomalaisia. Koko vähemmistövaltuutetun toimisto pitäisi lakkauttaa yhteiskunnallisesti haitallisena laitoksena.

[Viikon radiokasvo]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

Toteutuuko syrjimättömyysoletus, jos samaa tointa hakevat esim. romani ja somali ja romani tulee valituksi tai jos virkaa hakevat saamelainen ja romani ja saamelainen tulee valituksi? Lisäksi, miten määritellään "etninen vähemmistö"? Joutuvatko tietyt etniset vähemmistöt aina syrjinnän kohteiksi kun syrjimättömyysoletus toteutuu?
Ja en esitä kysymyksiäni henkilökohtaisesti sinulle vaan jatkokysymyksinä liittyen tuohon lainattuun tekstinpätkään.

[Alkuasukas]

Valkoihoiset ovat globaali vähemmistö.

[Maastamuuttaja]

Valinta on näköjään jo tehty. Sääliksi käy etniset suomalaiset. Monella on varmaan akateeminen tutkintokin. Suoritettu ilman positiivista diskriminaatiota. Tosin negatiivista on ollut jonkun verran.

Biaudet ei sitten saanut aikaan akateemista loppututkintoa, vaikka oli poliitikko. Poliitikoillahan on  sisäpiirisuomalaisten positiivisen diskriminaation edut (vrt. opiskelija-suurlähettiläs Vilén) kaikissa veronmaksajien ylläpitämissä toiminnoissa. No, eiköhän tohtorinhattu vähitellen löydy Evallekin Handelshögskolanin vintiltä. Kiusallistahan se on ylioppilaan valita tiedotuspäälliköksi lennokkitieteen opiskelija Uganda Buganda. Tohtorin arvovallalla on helpompi perustella maist. Ulla Virtaselle, miksi häntä ei juuri tällä kertaa valittu. "Ei kun tsemppiä, Ulla!"

No, tämähän on vain demokratiaa.

[VeePee]

Juuri tämän kaltaiset epäreiluudet saavat minut suhtautumaan negatiivisesti varsinaisiin maahanmuuttajiin. Ei ole reilua että tietylle ihmisryhmälle järjestetään oikotie työpaikkoihin, asuntoihin, koulutukseen, sosiaalitukiin jne. Rasismia ei aiheuta ihmisen väritys vaan tietyn värisiä suosivat ihmiset.

[Viikon radiokasvo]

Juuri tämän kaltaiset epäreiluudet saavat minut suhtautumaan negatiivisesti varsinaisiin maahanmuuttajiin. Ei ole reilua että tietylle ihmisryhmälle järjestetään oikotie työpaikkoihin, asuntoihin, koulutukseen, sosiaalitukiin jne. Rasismia ei aiheuta ihmisen väritys vaan tietyn värisiä suosivat ihmiset.

Itse suhtaudun negatiivisesti niihin torspoihin, joiden mielestä rasistiset käytännöt ovat OK erilaisia julkisvirkoja täytettäessä. Vähemmistövaltuutetun toimisto muuttuisi tarpeettomaksi jos rasismista (vai mitä lie "positiivista syrjintää" se nyt onkin) luovuttaisiin. Tarpeetonta lienee varmaan odottaa epäpätevältä vähemmistövaltuutetulta järkiperusteita millekään valinnoille, joita hän toimistonsa sisällä tekee.

[Raaka_Arska]

Osataan sitä muuallakin.

Tässä ote Tampereen kaupungin maahanmuuttajien kotouttamisohjelmasta 2010-2020.
(sorsa: http://www.tampere.fi/material/attachments/k/unnamed_6421/koto_ohjelma2010.pdf,  sivu 8/21)

"Kaupunki vahvistaa oman henkilöstönsä etnistä monimuotoisuutta ja takaa
maahanmuuttajataustaisille kuntalaisille työpaikkoja."

MAMUille on taattu työpaikka kunnalla pelkän mamustatuksen perusteella!

Muut  joutuvat taistelemaan muiden työnhakijoiden kanssa kynsin hampain niistä vähistä paikoista mitä hakuun tulee. työttömiähän Suomessa piisaa ja lisää tulee koko ajan kun kansan rahat ja työpaikat siirtyvät etelän maille.

Näin sitä kantasuomalaista kuntakin monottaa jakaukseen eikä tähän ole vähemmistövaltuutettu puuttunut. Ei liene kyse vähemmistöstä joten ei kuulune toimialueeseen? 

Pitäisikö siis saada vastapainoksi myös enemmistövaltuutettu joka tasapainottaisi tilannetta?

[Viikon radiokasvo]

Osataan sitä muuallakin.

Tässä ote Tampereen kaupungin maahanmuuttajien kotouttamisohjelmasta 2010-2020.
(sorsa: http://www.tampere.fi/material/attachments/k/unnamed_6421/koto_ohjelma2010.pdf,  sivu 8/21)

"Kaupunki vahvistaa oman henkilöstönsä etnistä monimuotoisuutta ja takaa
maahanmuuttajataustaisille kuntalaisille työpaikkoja."

MAMUille on taattu työpaikka kunnalla pelkän mamustatuksen perusteella!

Muut  joutuvat taistelemaan muiden työnhakijoiden kanssa kynsin hampain niistä vähistä paikoista mitä hakuun tulee. työttömiähän Suomessa piisaa ja lisää tulee koko ajan kun kansan rahat ja työpaikat siirtyvät etelän maille.

Näin sitä kantasuomalaista kuntakin monottaa jakaukseen eikä tähän ole vähemmistövaltuutettu puuttunut. Ei liene kyse vähemmistöstä joten ei kuulune toimialueeseen? 

Pitäisikö siis saada vastapainoksi myös enemmistövaltuutettu joka tasapainottaisi tilannetta?

Enemmistövaltuutettua ei tarvita koska rasismi ei kohdistu kantaväestöön vaan erilaisiin vähemmistöihin. Se, että se pysyy piilossa ja sitä tasapainotetaan rasistisilla käytännöillä, onkin merkityksetön sivuseikka. Onko kukaan oikeasti koskaan pystyny missään osoittamaan piilorasismin olemassaoloa? Tai ylipäätään rasismin viimesen 20 vuoden aikana julkisessa työhönotossa? Olis mielenkiintonen näet tietää, mistä nää Biaudetit ja Kontulat ym. palkkansa saa. Vaikka eihän niiden palkat tietysti mistään oo pois, ei sillä.

[alussaolisana]

"Tehtävään valittavalta odotetaan hyvää suomen ja ruotsin kielen taitoa, englannin kielen taitoa,..."

Kuinkahan moni muuhun etniseen vähemmistöön kuuluva, kuin ruotsinkielinen täyttää nuo vaatimukset? Jos täyttää, niin ko yksilö on lähes varmuudella Suomessa syntynyt. Kuinka moneen sukupolveen saakka ja millä geenien prosenttiosuudella ihminen kuuluu Suomessa etniseen vähemmistöön? Kerro, Eeva Biaudet. Mites, jos olen karjalainen? Ja vielä toisen polven pakolainen? Miksi etniseen vähemmistöön kuuluvan kuuluu saada tuo työ tasavahvan "suomalaisen" ohi? Onko hänellä jotain syntyperäistä lisäpätevyyttä? Ai niin: Kuuluuko ruotsinkielisen saada työ ohi yhtä pätevän suomenkielisen? Voin vastatakin: Totta kai! Miksi, Eeva, oi miksi?
Sinänsä muuten mielenkiintoista, että tällä etnisyysjutulla vähemmistövaltuutetun toimisto selkeästi ottaa kantaa, että "maahanmuuttajat" eivät ole ihan normaaleja "suomalaisia". Eikös tämän toimiston koko olemassaolon tarkoitus ole juuri se, että maahanmuuttajat olisivat "ihan normaaleja suomalaisia"? Väittäessään toimivansa rasismia vastaan toimisto tukee rasismia suomessa, vai voiko sen muuten selittää?

Eeva! Kun luet tämän, niin vastaa kiitos jokaiseen kysymykseen, eller hur?

[Source]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

Mua alkoi myös mietityttämään tuo, että tässä nyt suositaan vaan etnisiä vähemmistöjä, mutta mitenkäs muut vähemmistöt? Jos hakijana on kaksi tasavahvaa hakijaa ja toinen kuuluu esim. etniseen vähemmistöön ja toinen seksuaaliseen vähemmistöön, niin syrjitäänkö seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa vain sen takia, ettei kuulu etniseen vähemmistöön? Kyllä menee vaikeaksi tuon viran täyttäminen.

[Vesisade]

Läpeensä epärehellistä touhua. Eva Biaudet valittiin virkaansa ohi pätevämmän Husein Muhammedin. Ja nyt toimisto vuorostaan ilmoittaa syrjivänsä kantasuomalaisia. Koko vähemmistövaltuutetun toimisto pitäisi lakkauttaa yhteiskunnallisesti haitallisena laitoksena.

Nimenomaan kantasuomalaisillehan ilmoituksen mukaan on tehtävä määrätty. Tässä maassa ei syrjitympää ole kuin suomalainen mies joten ovat päättäneet suomalaisen miehen ottaa.

Euroopassa suomalainen on etninen vähemmistö, samoin maailmassa. Ennenkin oli, kun pelkästään Ruotsi alisti suomalaisia, nyt vielä enempi on vähemmistö kun muutkin päässeet samaan asemaan täällä.

[Viikon radiokasvo]

Kiusaus panna feikkihakemus vähemmistöedusteisella kuvalla vetämään ja ilmetä haastatteluun iloisesti "Heeeeei, minähän vähän vain juksasin" hihkuen on huomattava.

Haha. Saattas tulla mielipiteiden syyttäjälle tulla hommia. Rikosnimikkeenä "kansanryhmää vastaan kiihottaminen". Se miten tollasen tempauksen sais tohon osumaan, onki sitten toinen juttu.

[alussaolisana]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

Mua alkoi myös mietityttämään tuo, että tässä nyt suositaan vaan etnisiä vähemmistöjä, mutta mitenkäs muut vähemmistöt? Jos hakijana on kaksi tasavahvaa hakijaa ja toinen kuuluu esim. etniseen vähemmistöön ja toinen seksuaaliseen vähemmistöön, niin syrjitäänkö seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa vain sen takia, ettei kuulu etniseen vähemmistöön? Kyllä menee vaikeaksi tuon viran täyttäminen.

Minulla pisti silmään sama asia, mutta kun kävin katsomassa toimiston sivuilla, niin siellä luki näin:

"Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija."

Eli lähtökohtaisesti tämän makaaberin ja rasistissävytteisen viran tittelikin on päin seiniä. Sen kuuluisi olla "etnisten vähemmistöjen valtuutettu", tai jotain vastaavaa. Muut "vähemmistöt" on feidattu ulos. Sinänsä hauskaa on myös tämä "vähemmistön" määrittäminen. Esim. saamelaiset ovat "vähemmistö" Suomessa, mutta tietääkseni "enemmistö" Angelin kylässä. Pitäisikö Angelin kylän suosia minua työn haussa? Miksi "vähemmistöys" rajataan juuri Suomen valtakunnan rajojen mukaan?

[Viikon radiokasvo]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

Mua alkoi myös mietityttämään tuo, että tässä nyt suositaan vaan etnisiä vähemmistöjä, mutta mitenkäs muut vähemmistöt? Jos hakijana on kaksi tasavahvaa hakijaa ja toinen kuuluu esim. etniseen vähemmistöön ja toinen seksuaaliseen vähemmistöön, niin syrjitäänkö seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa vain sen takia, ettei kuulu etniseen vähemmistöön? Kyllä menee vaikeaksi tuon viran täyttäminen.

Minulla pisti silmään sama asia, mutta kun kävin katsomassa toimiston sivuilla, niin siellä luki näin:

"Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija."

Eli lähtökohtaisesti tämän makaaberin ja rasistissävytteisen viran tittelikin on päin seiniä. Sen kuuluisi olla "etnisten vähemmistöjen valtuutettu", tai jotain vastaavaa. Muut "vähemmistöt" on feidattu ulos. Sinänsä hauskaa on myös tämä "vähemmistön" määrittäminen. Esim. saamelaiset ovat "vähemmistö" Suomessa, mutta tietääkseni "enemmistö" Angelin kylässä. Pitäisikö Angelin kylän suosia minua työn haussa? Miksi "vähemmistöys" rajataan juuri Suomen valtakunnan rajojen mukaan?

"Vähemmistö"-käsitettä venytellään ja paukutellaan niin paljon kuin kulloinkin on tarpeellista, jotta saadaan se tarkoittamaan "varsinaisia". Eli Suomen tapauksessa alueellinen enemmistöstatus (esim. Angeli, saamelaiset) on enemmistö, kun taas esimerkiksi joissakin kaupunginosissa todennäköisesti jo parin vuosikymmenen päästä enemmistöksi muuttuvat vähemmistöt pysyvät vähemmistönä, koska ovat vähemmistö valtion sisällä.

[Vesisade]

Entäs jos ne kaksi "tasavahvaa" hakijaa edustavat molemmat jotain eri etnistä vähemmistöä? Milläs perusteella valitaan se parempi etninen vähemmistö? 

Mua alkoi myös mietityttämään tuo, että tässä nyt suositaan vaan etnisiä vähemmistöjä, mutta mitenkäs muut vähemmistöt? Jos hakijana on kaksi tasavahvaa hakijaa ja toinen kuuluu esim. etniseen vähemmistöön ja toinen seksuaaliseen vähemmistöön, niin syrjitäänkö seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvaa vain sen takia, ettei kuulu etniseen vähemmistöön? Kyllä menee vaikeaksi tuon viran täyttäminen.

Minulla pisti silmään sama asia, mutta kun kävin katsomassa toimiston sivuilla, niin siellä luki näin:

"Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija."

Eli lähtökohtaisesti tämän makaaberin ja rasistissävytteisen viran tittelikin on päin seiniä. Sen kuuluisi olla "etnisten vähemmistöjen valtuutettu", tai jotain vastaavaa. Muut "vähemmistöt" on feidattu ulos. Sinänsä hauskaa on myös tämä "vähemmistön" määrittäminen. Esim. saamelaiset ovat "vähemmistö" Suomessa, mutta tietääkseni "enemmistö" Angelin kylässä. Pitäisikö Angelin kylän suosia minua työn haussa? Miksi "vähemmistöys" rajataan juuri Suomen valtakunnan rajojen mukaan?

"Vähemmistö"-käsitettä venytellään ja paukutellaan niin paljon kuin kulloinkin on tarpeellista, jotta saadaan se tarkoittamaan "varsinaisia". Eli Suomen tapauksessa alueellinen enemmistöstatus (esim. Angeli, saamelaiset) on enemmistö, kun taas esimerkiksi joissakin kaupunginosissa todennäköisesti jo parin vuosikymmenen päästä enemmistöksi muuttuvat vähemmistöt pysyvät vähemmistönä, koska ovat vähemmistö valtion sisällä.

Tässä voitaisiin katsoa historiaakin. Eli saamelaiset ovat ennenkin täällä asuneet kuten suomalaisetkin. Heille voisi oman kulttuurinsa ylläpitoon tukia antaa. En sano enempää mutta muut voisi integroitua ihan omasta tahdostaan kuten tänne tulleet yleensä ovatkin ja kuten suomalaisetkin tekevät muualla.

[VeePee]

Miten viranomainen oikein määrittelee "etnisyyden". Etnisyyshän ei tarkoita ihonväriä, joten viranomaisen tulisi avata omaa tulkintaansa etnisyyden määrittelystä.