Ritva Viljanen ETNOSSA 7.5.2012 - Sananvapautta vai vihapuhetta? (Video)

[Joe]

Viljasen puheen sisältö oli aika puuduttavaa, mutta paikoin hän kyllä ilmaisi OMIA näkemyksiä ihan selkeästikin. Ne ovat nimittäin sellaiset, ettei monikulttuuristamisprojektia pysäytetä saati edes yritetään kyseenalaista. Viesti on ihan selkeä.

Solisalirattien Väinö Tannerin alasajama armeija mallia Cajander oli kuitenkin yllättävän pirteä talvisodassa.

Täytyykö historian aina toistaa itseään.

Viisi miljoonaa vittumaista suomalaista ei halua olla väärässä.

[Jouko]

Viljasen puheen sisältö oli aika puuduttavaa, mutta paikoin hän kyllä ilmaisi OMIA näkemyksiä ihan selkeästikin. Ne ovat nimittäin sellaiset, ettei monikulttuuristamisprojektia pysäytetä saati edes yritetään kyseenalaista. Viesti on ihan selkeä.

Solisalirattien Väinö Tannerin alasajama armeija mallia Cajander oli kuitenkin yllättävän pirteä talvisodassa.

Täytyykö historian aina toistaa itseään.

Viisi miljoonaa vittumaista suomalaista ei halua olla väärässä.

Eihän me mitään sotaa tahdota. Halutaan vain olla omassa rauhassamme.  Mutta pakko on varautua siihen pahimpaan kuten palokunta.

Se on ihan hyvä että asiat ovat vielä puheitten tasolla. Mutta kun ruvetaan jakamaan linnatuomioita Suomen Kansan puolustajille, niin ollaan hakoteillä aika pahasti. Sellaisella toiminnalla viranomaiset ja poliitikot yllyttävät radikaalimpaan toimintaan. Vaarallisella tiellä silloin ollaan.

[Joe]

Viljasen puheen sisältö oli aika puuduttavaa, mutta paikoin hän kyllä ilmaisi OMIA näkemyksiä ihan selkeästikin. Ne ovat nimittäin sellaiset, ettei monikulttuuristamisprojektia pysäytetä saati edes yritetään kyseenalaista. Viesti on ihan selkeä.

Solisalirattien Väinö Tannerin alasajama armeija mallia Cajander oli kuitenkin yllättävän pirteä talvisodassa.

Täytyykö historian aina toistaa itseään.

Viisi miljoonaa vittumaista suomalaista ei halua olla väärässä.

Eihän me mitään sotaa tahdota. Halutaan vain olla omassa rauhassamme.  Mutta pakko on varautua siihen pahimpaan kuten palokunta.

Se on ihan hyvä että asiat ovat vielä puheitten tasolla. Mutta kun ruvetaan jakamaan linnatuomioita Suomen Kansan puolustajille, niin ollaan hakoteillä aika pahasti. Sellaisella toiminnalla viranomaiset ja poliitikot yllyttävät radikaalimpaan toimintaan. Vaarallisella tiellä silloin ollaan.

Tuossapa hyvin tiivistettynä kansan tunnot. Olen täysin ja kokonaan samaa mieltä.

Pienestä populaatiosta on toistaiseksi noussut suurmiehiä kun hätä on ollut paha.

Toivotaan parasta varaudutaan pahimpaan. Si vis pacem, para bellum.

Jospa kykenisimme jättämään lapsillemme muutakin kuin poltetun maan.

[siviilitarkkailija]

Jospa kykenisimme jättämään lapsillemme muutakin kuin poltetun maan.

Korporaatiokommunistisen Kataisen ja sosialistikreikkalaisen Urpilaisen vastikkeetta takaaman hirvittävän velkataakan. Ja sitten sen poltetun maan...

[mietinen]

Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia

Maahanmuuton strategia laaditaan hallituksen hyväksyttäväksi 31.1.2013 mennessä.

• Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia, Sisäasiainministeriö
• maahanmuutto2020, Twitter Kannattaa katsoa.
• Video työelämään liittyvästä strategiapäivästä 25.4.2012

Asettamispäätös ja työryhmän kokoonpano
Tavoite
Laaditaan kokonaisvaltainen Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia, jossa pyritään ennakoimaan Suomeen kohdistuvan maahanmuuton määrää sekä laatua ja niiden vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan. Strategiassa tulee käsitellä tasapuolisesti kaikkia Suomen kannalta keskeisiä maahanmuuton alueita huomioiden erityisesti EU:n linjaukset.

Hallitusohjelman mukaisesti tavoitteena on maahanmuuttopolitiikan linja, joka tukee suvaitsevan, turvallisen ja moniarvoisen Suomen rakentamista sekä lisää Suomen kansainvälistä kilpailukykyä. Tavoitteena on turvata hallitut työmarkkinat sekä yhtäläiset oikeudet työntekijöille kansainvälistyvillä ja avoimilla työmarkkinoilla. Tavoitteena on maahanmuuttajien työllisyysasteen nostaminen, vaikuttavampi kotouttamispolitiikka, turvapaikkahakemusten nopeampi käsittely ja tehokas syrjinnän torjuminen.

Tehtävä
Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiahankkeen tehtävänä on laatia maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia hallituksen hyväksyttäväksi. Strategian valmistelua taustoittaa vuonna 2006 laadittu maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Strategian valmistelussa hyödynnetään olemassa olevaa tutkimus- ja tilastotietoa. Strategiassa tarkasteltavat aihealueet ovat:
1. Maahanmuuton nykytila ja tulevan kehityksen arviointi
- nykytila ja sen ongelmakohdat
- toimintaympäristön muutokset vuoteen 2020
2. Arvot ja visio
- maahanmuuttopolitiikan yhteiset arvot
- maahanmuuttopolitiikan visio vuoteen 2020
3. Työvoiman maahanmuutto, maahanmuuttajien työllisyys ja yrittäjyys

...

11. Vaikutukset
- vaikutukset organisointiin
- taloudelliset vaikutukset
Läpileikkaavana teemana ovat hyvät etniset suhteet ja rasismin torjunta.

Strategian kommentointi
Kommentointi alkaa kahden viikon sisällä - toukokuun aikana. Kommentointi otakantaa.fi:ssä ei ole vielä auki. Nyt on aika kirkastaa ajatukset perustelluiksi kannanotoiksi. Suoraviivaisin tapa lähestyä vaikuttamisesta on seuraava:

• Mitä toivon - tavoite ?
• Mitä en toivo - ongelma ?
• Miten tulee toimia - ratkaisu ?

Mihin tahansa kysymykseen vastaaminen perustellusti ja selkeästi vie asioita eteenpäin.

Toinen tapa lähestyä vaikuttamista.

Productive Thinking Model, Wikipedia
The process
  Step 1: "What's Going On?"
  Step 2: "What's Success?"
  Step 3: "What's the Question?"
  Step 4: "Generate Answers"
  Step 5: "Forge the Solution"
  Step 6: "Align Resources"

Keskustelussa on ollut muutamia selkeitä ajatuksia. Toisaalta paljon vaikuttamisen kannalta tarpeetonta henkistä tuskaa. Tuskan uskoisin helpottavan parhaiten, kun sen suuntaa ongelman ratkaisuun.

Viljanen on esiintyjänä selkeä ja vaikuttava moninien silmissä, minunkin. Hän toteuttaa ajatuksiaan jatkossakin. Kilpailevat kannat ja ratkaisumallit ovat olemassa, ne odottavat kirjoittamista voimakkaiksi kannanotoiksi.

[Jouko]

Tällainen suhmurointi ja puuhastelu katkeaisi kuin kananlento jos siltä lopetettaisiin rahoitus. Pallo on siis lähinnä hallituksessa, joka etsii säästökohteita jotka eivä haittaa kansalaisten jokapäiväistä toimeentuloa. Tässä olisi yksi aika massiivinen kohde.

[Sibis]

Viljasen loppukliimaksi pöksyt märkinä sai kyllä kylmät väreet pintaan.
Ihanaa, ihanaa ollaan parhaita

[Jouko]

Viljasen loppukliimaksi pöksyt märkinä sai kyllä kylmät väreet pintaan.
Ihanaa, ihanaa ollaan parhaita

Siinä irtosi viimeistään jalat lattiasta kokotilta. Hävettää hänen itsensä puolesta käyttäytymisensä.

[Nanfung]

Ei ole idiootti vaan vallanhimoinen älykkö. Selvää presidenttiainestä äänestäville idiooteille.

Tuo on aivan totta. Ritva Viljanen kuuluu siihen samaan Suomessa vaikuttavaan terävimpään älymystöeliittiin, kuten Kaarina Hazard, Rakel Liekki, Maija Vilkkumaa ja Ruben Olavi Stiller?

[far angst]

Ei ole idiootti vaan vallanhimoinen älykkö. Selvää presidenttiainestä äänestäville idiooteille.

Tuo on aivan totta. Ritva Viljanen kuuluu siihen samaan Suomessa vaikuttavaan terävimpään älymystöeliittiin, kuten Kaarina Hazard, Rakel Liekki, Maija Vilkkumaa ja Ruben Olavi Stiller?

Koko mainitsemasi lauman tulisi olla verisesti loukkaantunut, että näet heidät toisiaan apinoivina klooneina.  Ja kyllä se hirmuinen loukkaus tietysti onkin, ihan riippumatta, että asia on aivan totta.

[elukka]

ETNISTEN SUHTEIDEN FOORUMI 7.5.2012 PÄÄTÖSPUHEENVUORO
Ritva Viljanen - kansliapäällikkö, ETNO:n puheenjohtaja
Videointi: Lalli IsoTalo, Hommaforumilta tuttu sananvapauttaja

http://www.youtube.com/watch?v=NK1JIKwpZeI

Niinpä, Israel on lastenmurhaaja:

http://www.youtube.com/watch?v=S4bi7pdAw50

http://www.youtube.com/watch?v=GWQQFJXMrg4&feature=related



Tässä loistava esimerkki siitä mitä viha tämän päivän Suomessa voi pahimmillaan olla. Viha näyttäisi olevan oikeutettua silloin kun vihan kohde on suvaitsevaisille mieleinen. Videolla nähtävä viha on ainoa lajiaan Suomessa, jota saa osoittaa ilman seuraamuksia.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=fe3Tc2-QMmA

[Viikon radiokasvo]

Järkevää argumentointia tai edes ristiriidattomia lausumia on turha odottaa, kun kyse on otsikossa mainitusta leidistä. Toisaalta, eipä tuo asemaansa oo keskustelutaitojensa tai -halujensa perusteella päässytkään. Kiitti Tarja.
En tosin katsonut videota kokonaan, mutta seurasin siitä käytyä keskustelua ja en ole varma haluanko edes katsoa kyseistä läpänheittoa. Saattaisin pian kiihoittua kansanryhmää vastaan. Kansanryhmää nimeltä "haitalliset tai vaaralliset poliitikot". Toisaalta paras tapa välttää kyseinen, lähes murhaan rinnastettavissa oleva rikos, on ignoroida kyseisen kaltaiset ihmiset kokonaan. En voi käsittää, että tällaiset tyypit pääsevät määrittelemään jokaiselle kansalaiselle kuuluvia perusoikeuksia.
Ylipäätään näiden ihmissielujen insinöörien ja ajatusten Vantaanjokien laukomat viisaudet saavat verenpaineeni nousemaan. Asemansa he ovat saavuttaneet joko vielä korkeammassa asemassa olevien kavereidensa avustuksella tai sitten tämä asema on keinotekoisesti luotu konstruktio. RV, Kimmo "linnut, jo lentäkää vapaasti" Kiljunen, Johanna Suurpää, Eva Biaudet jne... Listaa varmaan riittäisi pidemmäksikin jatkaa.
Olenko aivan hukassa, jos ajattelen, että "anonyymi vihapuhe", jota netissä viljellään huomattavankin paljon, jos viljasia, HSa ja YLEä on uskominen, ei ole suinkaan suurin uhka sananvapaudelle ja demokratialle (ensimmäisen pitäisi kuulua jälkimmäiseen), vaan edellä mainitun kaltaiset poliitikon irvikuvat?

[Elemosina]

...Meillä on ollut hyvin vaikea havaita sitä, että 90% maahanmuutosta tänä päivänä tulee Suomeen tekemään työtä, opiskelemaan, tai perhesyistä...ja että 10% tulee erilaisten turvajärjestelyjen kautta, eli meillä on myös maahanmuuton kuva täysin muuttunut..

Tein pienen epätieteellisen laskelman perustuen väestörekisterikeskuksen taskutiedon (2011) antamiin tietoihin kohdassa Suomessa vakinaisesti asuvat ulkomaalaiset.

Laskin yhteen ne kansalaisuudet jotka tiedettävästi/oletettavasti ovat tulleet maahamme pakolaisina/perheenyhdistämisten takia/humanitaarisista syistä ja ynnäsin mikä prosenttiosuus heitä on kaikista maassamme asuvista ulkomaan kansalaisista.

Kaikkiaan Suomessa (virallisesti tietenkin, laittomat eivät ole luvuissa) asui 167954 ulkomaan kansalaista.
Laskelmassani oletan seuraavat ryhmät siis humanitaarisiksi vaikka joukossa saattaa olla ihan työn perässä maahamme muuttaneitä myös:
Somalialaiset (6593)
Iranilaiset (2504)
Irakilaiset (5024)
Serbia Montenegro (oletan olevan Kosovon pakolaisia) (2903)
Afganistanilaiset (2522)
hieman epäröiden turkkilaiset myös(kurdit?) (3973)

Näistä tulee yhteensä 23519 henkilöä, joka on siis 14% luvusta 167954. Tähän voisi lisätä myös Bosnia-Hertsegovinalaiset (1779), mutta jätin nyt tällä erää pois, tasapainottamaan mukaan laskettujen turkkilaisten määrää.

Kun kerran kunnon lukuja ei ole niin tämä oletuslaskelma lienee suhteellisen lähellä oikeaa.
Taskutietoa vuodelta 2011 voi katsoa linkin takaa: http://www.vrk.fi/default.aspx?id=102&docid=0

[Rekka-Pena]

^ Vaikka saatat olla matikkasi kanssa oikeilla jäljillä, on kuitenkin syytä muistaa, että ainut maahanmuuttajaryhmä, joka kasvaa vuodesta toiseen, siis jos asialle ei tapahdu mitään, on turvapaikkaturistit.

[Roope]

Laskin yhteen ne kansalaisuudet jotka tiedettävästi/oletettavasti ovat tulleet maahamme pakolaisina/perheenyhdistämisten takia/humanitaarisista syistä ja ynnäsin mikä prosenttiosuus heitä on kaikista maassamme asuvista ulkomaan kansalaisista.

Asiaa voi lähestyä monelta kantilta. Tilastokeskuksen mukaan pakolaisina (YK:n määritelmää laajemmassa merkityksessä) vuoden 1973 jälkeen Suomeen jääneitä oli vuodenvaihteessa noin 39 000. Tapahtunutta paremmin kuvaava luku olisi luultavasti suurempi, sillä oleskelulupia on jaettu turvapaikanhakijoille myös muilla kuin humanitaarisilla perusteilla ja osa on jäänyt maahan laittomasti käännytyspäätöksestä huolimatta. Toisaalta osa tulijoista on jo kuollut tai poistunut maasta (esim. suurin osa 70-luvun chileläisistä pakolaisista).

Ulkomailla syntyneiden määrä vuoden 2010 lopussa oli 248 000, tosin heistä 43 000:lla oli äidinkielenä suomi. Samaan aikaan Suomessa oli 37 000 henkilöä, jotka olivat syntyneet Suomessa ulkomailla syntyneille vanhemmille.

[Elemosina]

^Totta Roope.
Tarkoitukseni oli vain osoittaa että hyvin yksinkertaisella laskutoimituksellakin saa suuntaa-antavia lukuja varsin helposti.

En tiedä miten turvapaikan hakijat kirjataan, laitetaanko heidät vakinaisesti Suomessa asuviksi vai ei kun se hakuprosessi mahdollisine valituksineen kestää kuitenkin. Oletan että ovat tuossa luvussa mukana koska hehän saavat sen muukalaispassin tms. En myöskään laskenut mukaan Suomen kansalaisuuden saaneita.

[Viikon radiokasvo]

...Meillä on ollut hyvin vaikea havaita sitä, että 90% maahanmuutosta tänä päivänä tulee Suomeen tekemään työtä, opiskelemaan, tai perhesyistä...ja että 10% tulee erilaisten turvajärjestelyjen kautta, eli meillä on myös maahanmuuton kuva täysin muuttunut..

Kuinkahan iso osa tuosta lihavoidusta osasta on suoraa seurausta tuosta kymmenestä prosentista? Millä tavalla perhesyistä tuleva elätettävä on kansantaloudellisesti yhtään sen parempi kuin "erilaisten turvajärjestelyiden kautta" maahan saapuva ihminen, ellei tuohon "perhesyistä saapumiseen" sisälly esim. aikuisten velvollisuutta elättää lapsiaan? Entä kuinka paljon työnteosta seuraa tuosta 10%sta? En mitenkään voi laskea tulkkina, konsulttina, vuoropuhelulässyttäjänä, yhteyshenkilönä, tutkijana ym. toimimista ns. kannattavaksi ammatiksi. Sama koskee kaikenmaailman etnoviritteissävytteisiä projekteja (Synergian Silta ym.).

[Roope]

^Totta Roope.
Tarkoitukseni oli vain osoittaa että hyvin yksinkertaisella laskutoimituksellakin saa suuntaa-antavia lukuja varsin helposti.

Joo. Viranomaisilla olisi varmaan luvuista Viljasen antamia tarkempi näkemys, mutta enpä ole nähnyt. Toki tuon Viljasen heiton oli tarkoitus vain viedä huomio itse asiasta.

[Siili]

^Totta Roope.
Tarkoitukseni oli vain osoittaa että hyvin yksinkertaisella laskutoimituksellakin saa suuntaa-antavia lukuja varsin helposti.

Joo. Viranomaisilla olisi varmaan luvuista Viljasen antamia tarkempi näkemys, mutta enpä ole nähnyt. Toki tuon Viljasen heiton oli tarkoitus vain viedä huomio itse asiasta.

Niin, alle 20% maahanmuuttajista aiheuttaa 80% maahanmuuton kustannuksista.  Onko saletti, että lopun 80%:n tuottama lisäys kansantalouteen kattaa tämän 20% aiheuttamat suuret kustannukset?

[Joe]

Toveri viljasen puheet ovat pahinta lajia vihapuhetta! Anarkistien maailmanvallankumous elää ja on hyvissä voimissa terroristien ja "siirtolaisten"  toimiessa kärkijoukkona. Maailmanparantajat hyväuskoisina maksajina.

Propaganda on niin härskiä, että sotatilassakaan ei paljon pahempaa agitaatiota ole nähty.

Paikallinen tavoite on tehokkasti hämärretty: Suomen ja suomalaisten hävittäminen maailmannkartalta itsenäisenä kulttuurina ja kansallisvaltiona.

[Marko M]

...Meillä on ollut hyvin vaikea havaita sitä, että 90% maahanmuutosta tänä päivänä tulee Suomeen tekemään työtä, opiskelemaan, tai perhesyistä...ja että 10% tulee erilaisten turvajärjestelyjen kautta, eli meillä on myös maahanmuuton kuva täysin muuttunut..

Käsittämätöntä väittää että tänne tultaisiin töihin sillä Suomessa on suurtyöttömyys ja tuskinpa luku-ja kirjoitustaidottomat
suomen kieltä osaamattomat edes itsekään kuvittelevat saavansa mitään työtä vaan näiden "rikastajien" motiivi tulla tänne on tokuttoman avokätinen sosiaaliturva ja sen saamisen helppous.


http://www.youtube.com/watch?v=8Y9a687EMRU&feature=results_main&playnext=1&list=PL2BFBAAAFC71FBA87

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myys#Ty.C3.B6tt.C3.B6myys_Suomessa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa#Maahanmuutto_nykyaikana

[Nautiluseläin]

Tapaavatko nämä Thorssit ja Viljaset koskaan, EDES YHTÄ KERTAA, niitä henkilöitä, jotka ovat vasten tahtoaan joutuneet rikastamisen kohteiksi?

Mielestäni heillä olisi moraalinen velvoite tavata JOKAINEN, ja kuulla, mitä näillä henkilöillä on asiasta sanottavanaan.

Mutta tämä voi olla vaikeaa, jos oma ääni on se, joka omia korvia eniten miellyttää.

[AIP]

Hän sanoo välttämättömät "en vastusta sananvapautta, mutta...", ...

Hah. "En ole rasisti, mutta..." Pitäisiköhän Ritvaa ja muitakin tiettyjen aiheiden kieltämistä kannattavia arvioida samalla tavoin.

"Ihmisten liikkuvuus pakottaa valtioita kilpailemaan osaajista, tekemään muutoksia maahanmuuttokäytäntöihinsä ja suunnittelemaan uusia maahanmuuttostrategioita." linkki

Suomen äly- ja veronmaksajakato perustuu sekä siihen, että kansalainen kaipaa paremman tulotason ja parempien kulutusmahdollisuuksien ääreen, että siihen, että suomalaisen politiikan seuraukset ihmisen arjessa ottavat päähän. Oikeinajattelevat fiilismatkailijat eivät tuota mitään suomelle.

Suomi osaa onneksi parantaa houkuttelevuuttaan heikentämällä ansaintamahdollisuuksia ja kehittämällä vittumaista politiikkaa.

[elukka]

YLLÄÄÄPITOOOOOO

OTTAKAA SE VILJANEN HOMMAN KANNESTA JO POIS. MINÄ IIHOTUN AIVAN LIIKAA.

[mietinen]

Etno ja sen teesi

Etno toimii hallituksen asettamana ja osana sisäasiainministeriötä. Ministeriön tehtävänä on valmistella ja toimeenpanna lainsäädäntöä. Sisäasiainministeriö on kuitenkin ottanut tehtäväkseen ohjeistaa tiedotusvälineitä voimakkaasti ja nykyistä lainsäädäntöä rikkoen. Suomalaiset tiedotusvälineille näytettiin Kekkosen aikana paikka (sallitut asiat ja puhetavat) ja media muistaa oman nurkkansa kuin alistettu koira. Tiedotusvälineet luopuvat sananvapaudestaan iloisesti valtiovallan teesejä lauleskellen.

Etnisten suhteiden neuvottelukunta
Etnisten suhteiden neuvottelukunta (Etno) on valtioneuvoston asettama laajapohjainen asiantuntijaelin. Neuvottelukunnan tarkoituksena on kehittää vuorovaikutusta sekä avustaa ministeriöitä etnisesti yhdenvertaisen ja monimuotoisen yhteiskunnan kehittämisessä. Tehtävä ja henkilöt


ETNO:n puheenjohtaja Viljasen esitys ja ETNO teesit vastuullisesta maahanmuuttokeskustelusta

6. Tiedotusvälineiden ylläpitämillä netin keskustelupalstoilla ei tule sallia kokonaan anonyyminä kirjoittamista, omalla nimellä seisotaan sanojen takana.

Yllä oleva teesi loukkaa oikeutta anonyymiin ilmaisuun. Ministeriön tulee noudattaa lakia toiminnassaa ja antamissaan ohjeissa. Suomessa eduskunta säätää lait ja ministeriöt toteuttavat niitä.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
4 luku 16 § Lähdesuoja ja oikeus anonyymiin ilmaisuun

Yleisön saataville toimitetun viestin laatijalla sekä julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on oikeus olla ilmaisematta, kuka on antanut viestin sisältämät tiedot. Julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on lisäksi oikeus olla ilmaisematta viestin laatijan henkilöllisyyttä.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu oikeus on myös sillä, joka on saanut mainituista seikoista tiedon ollessaan viestin laatijan taikka julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan palveluksessa.

Velvollisuudesta ilmaista 1 momentissa tarkoitettu tieto esitutkinnassa tai oikeudenkäynnissä säädetään erikseen.

Teesi rikkoo lisäksi hyvin todennäköisesti oikeutta harjoittaa elinkeinoa. Ministeriöllä ei ole oikeutta rajoittaa liiketoimintaa lakiin perustumattomilla ohjeilla.


Teesin heikkous

Teesin suurimpana ongelma on, että se määrittelee tavan ratkaista ongelma. Kullekin toimijalle tulee sallia omat tapansa joilla se toteuttaa lain vaatimukset. Mikään Suomen laki ei kiellä anonyymiä kirjoittamista. Lainvastaisiin ja jopa epäasiallisiin viesteihin puuttuminen on mielestäni järkevää, mutta keinoina voi olla esim. moderointi.

Teeseissä olisi voitu ottaa kantaa esimerkiksi vaatimukseen viestien totuudellisuudesta, mutta tätä ei ole nähty tärkeäksi.

[siviilitarkkailija]

Asia on harvinaisen yksinkertainen.

Suomen ainoa vihapuhuja ja joukkotuhoaja on pastori Bazaramba, RUANDALAINEN PAKOLAINEN. Viljanen & Co haluaa käyttää tämän rikosta syyllistäessään ja estäessään suomalaisia. Mutta pitää ymmärtää että sosialistipuolueen jäsenillä on "pääset vapaaksi vankilasta"-kortti. Sosialistipuolueensa jäsenyyden avulla voi tehdä rikoksia ja selvitä niistä joutumatta syytteeseen toisin kuin sosialistipuolueeseen kuulumattomat.

Niin kauan kun ihmiset äänestävä demla-juristeja niin tasan yhtä kauan jatkuu tähän eliittiin kuuluvien oikeus tehdä rikoksia ja selvitä niistä eriarvoisesti.

[Maastamuuttaja]

Tapaavatko nämä Thorssit ja Viljaset koskaan, EDES YHTÄ KERTAA, niitä henkilöitä, jotka ovat vasten tahtoaan joutuneet rikastamisen kohteiksi?

Mielestäni heillä olisi moraalinen velvoite tavata JOKAINEN, ja kuulla, mitä näillä henkilöillä on asiasta sanottavanaan.

Mutta tämä voi olla vaikeaa, jos oma ääni on se, joka omia korvia eniten miellyttää.

Englannin ex-PM Gordon Brown tapasi vaalien alla tavallisen ihmisen, joka oli huolissaan mamutilanteesta. GB (ei Gunnar Bärlund) lohdutteli PNP (Poliitikon Normaali Paskapuhe) - kielellä. Tilanne kuvattiin. Erehdyksessä kuvaan vilahti myös paskapuheen jälkivaihe, jossa GB nojautuu limusiininsa takaistuimeen ja haukkuu "sen hullun akan" tms. Juttu kierteli juutuubissa. Se pitäisi esittää kouluissa kansalaistaidon oppitunnilla.