2012-04-26 Silminnäkijä: Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille.

[Arto Luukkainen]

Spotlight: Uusi uskonsota

Islaminvastainen liike on saapunut Suomeen. Tarkasteltavana Finnish Defence League, järjestö vailla jäsenrekisteriä ja selkeitä ääriviivoja. Mitä sen jäsenet haluavat, ja miten he aikovat päästä tavoitteisiinsa?

Yle Areena (27 min)

Olipa heikko esitys. Suunnilleen ohjelman puolivälistä alkaen alkoi mudanheitto, mutta sen enempää väkivalta-, natsi- kuin äärioikeistosyytöksetkään eivät oikein onnistuneet, kun haastateltavat juttelivat ihan fiksuja. Väkivalta kuulemma seuraa EDL:n mielenosoituksia, mutta toisaalta ohjelmassa esitellystä Århusin kokouksesta näki, kuinka mielenosoituksen väkivallasta vastasivat määrältään monikymmenkertaiset vasemmistolaiset ja anarkistit.

Aika järkyttävää tiedonvälitystä sellainen, että näytetään kuvaa Århusin mellakoista, mutta ei kerrota, että mellakoijat olivat kommunisteja ja anarkisteja. Tosin lopuksi toimittaja joutui katkerana sentään kertomaan, että kaikki kiinniotetut olivat "vastamielenosoittajia". Mutta sitten toimittaja jo hyrisi tyytyväisyyttään, kun varsinaisia mielenosoittajia oli vain 200 ja "vastamielenosoittajia" 4000.  Onko toimittaja todella sitä mieltä, että Tanskasta tulisi hyvä paikka, jos tämä väkivaltainen rikollisporukka "vastamielenosoittajat" saisi vallan?

Tottahan ohjelmaan oli saatu paikallinen päivystävä kommunistiprofessori valehtelemaan. Valehteluahan oli esimerkiksi se,  että professori puhui väkivallasta EDL:n mielenosoitusten yhteydessä  mutta jätti kertomatta sen,  että väkivallasta vastaavat kommunistit. Roopekin mainitsi tämän edellä.

[Nännijäkälä]

Tottahan ohjelmaan oli saatu paikallinen päivystävä kommunistiprofessori valehtelemaan. Valehteluahan oli esimerkiksi se,  että professori puhui väkivallasta EDL:n mielenosoitusten yhteydessä  mutta jätti kertomatta sen,  että väkivallasta vastaavat kommunistit. Roopekin mainitsi tämän edellä.

Itsekin vilkaisin ohjelmaa ja huomasin, että Vesa Puurosen brittiläinen vastine oli saatu kommentoimaan EDL:ää.
Tämä viisas professoori sanoi, että EDL ei harrasta tavallista rasismia, vaan EDL:än rasismi kohdistuu kulttuuriin 

[Porilainen munalla]

Vasemmistolla korvat lukittuvat kun mainitaan sana "äärioikeisto".
Myös vasemmistoa arvostellessa heidän silmissään alkaa vilkkua sama sana.


Tämän Silminnäkijä-ohjelman todellisuus on täynnä samaa kiihkoa ja valheellisuutta kuin 60 - 80 lukujen Neuvostoliiton sokea ihailu.
Vaihtamalla tietyt samat sama ohjelma olisi voitu esittää 70-luvulla.

[elven archer]

Minusta tuossa ei kyllä onnistuttu maalailemaan mitenkään pelottavaa kuvaa tuosta liikkeestä. Tietysti jos jollain on naiivi kuva islamin suhteen, niin ehkä suhtautuminen ohjelmaankin on kovin erilainen. Oli melkoinen antikliimaksi kaiken Prodigyn soittamisen ja hulinoinnin ja uhkaavanoloisuuden näyttämisen jälkeen ilmoittaa, että joka ikinen pidätetty oli "hyviksiä", joista jostain syystä media ei puhu ja tee erikoislähetyksiä.

Kaiken lisäksi noita oli tuollakin paikalla kaksikymmentäkertaisesti. Eivätkö nuo kiihkoilijat ole siis suurempi uhka? Äärivasemmistohan ihan säännönmukaisesti ympäri Euroopan muuttaa nämä "äärioikeiston" mielenosoitukset väkivaltaisiksi käymällä mielenosoittajien kimppuun. Media toki uutisoi tämän aina mielenosoittajien kautta "äärioikeiston mielenosoitus muuttui väkivaltaiseksi", vaikka luulisi vastamielenosoituksen olevan ihan yhtä lailla mielenosoitus, jotta voisi uutisoida totuudenmukaisesti "äärivasemmiston mielenosoitus muuttui väkivaltaiseksi".

[Arto Luukkainen]

Tämä viisas professoori sanoi, että EDL ei harrasta tavallista rasismia, vaan EDL:än rasismi kohdistuu kulttuuriin 

Aivan oikein. Kun rasismia ei löydetä, sitten aletaan syyttää kulttuuri"rasismista".  (pakko panna kaksi)

Olisin muuten halunnut kuulla enemmän siitä, mitkä ovat ne islamiin liittyvät asiat Lutonissa, mitä vastaan EDL on. Onko sharia-lain esimerkiksi annettu jo syrjäyttää Englannin laki islamilaisessa yhteisössä jne? Vai mistä on kysymys?

[Roope]

Tämä viisas professoori sanoi, että EDL ei harrasta tavallista rasismia, vaan EDL:än rasismi kohdistuu kulttuuriin 

Sama professori kertoi ohjelmassa, että EDL "edustaa uutta äärioikeistoa", jota on "vaikea määrittää äärioikeistoksi". Miksi se sitten pitäisi määrittää äärioikeistoksi? Huvittavaa kyllä professori Copsey sai vasemmistokritiikkiä juuri siitä, että hän ei ollut tarpeeksi yksiselitteisesti sijoittanut EDL:ä äärioikeistoon ja nimennyt sitä fasistiseksi organisaatioksi, vaan vain organisaatioksi, jonka joillain jäsenillä on ollut yhteyksiä äärioikeistoon. Kritiikin jälkeen Copsey kiirehti tarkentamaan, että EDL on hänen mielestään "selvästi äärioikeistoa".

[Tomi]

Spotlight: Uusi uskonsota

Islaminvastainen liike on saapunut Suomeen. Tarkasteltavana Finnish Defence League, järjestö vailla jäsenrekisteriä ja selkeitä ääriviivoja. Mitä sen jäsenet haluavat, ja miten he aikovat päästä tavoitteisiinsa?

Yle Areena (27 min)

Olipa heikko esitys. Suunnilleen ohjelman puolivälistä alkaen alkoi mudanheitto, mutta sen enempää väkivalta-, natsi- kuin äärioikeistosyytöksetkään eivät oikein onnistuneet, kun haastateltavat juttelivat ihan fiksuja. Väkivalta kuulemma seuraa EDL:n mielenosoituksia, mutta toisaalta ohjelmassa esitellystä Århusin kokouksesta näki, kuinka mielenosoituksen väkivallasta vastasivat määrältään monikymmenkertaiset vasemmistolaiset ja anarkistit. Suojelupoliisilta ei kyselty islamismin uhasta tai väkivaltaisen ekstremismin uhasta yleensä, vaan suomalaisen FDL:n uhasta, kun he saattavat liikkeen laajetessa järjestää toimittajan mukaan jopa mielenosoituksia. Huh.

Lopussa mainostettiin seuraavaa jaksoa, jossa FDL - joka varmasti puuhaa salaa jotain epäilyttävää, vaikka sitä ei tällä kertaa saatu kiinni mistään paheksuttavasta - liitetään perussuomalaisiin. Loistavaa journalismia.

Silminnäkijä: Hakkaa päälle! YLE TV2 22.15 - 22.45 Suomessa äärioikeisto nousee ja radikalisoi vastapuolta. Mihin ääriryhmien vihanpito johtaa? Toimittaja Juha Granath.
Nyt-liitteen tässä olisi myös haastattelussa Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho.

[elven archer]

Onko sharia-lain esimerkiksi annettu jo syrjäyttää Englannin laki islamilaisessa yhteisössä jne?

Tavallaan. Siellä on melkein 100 sharia-tuomioistuinta, joissa voi hoitaa siviilioikeuden asioita virallisesti. Ulkopuoliset eivät oikein tiedä, mitä seinien sisällä todella tapahtuu. Merkittävä osa noista toimii moskeijoiden sisällä. Sitten on tietysti se epävirallinen "laki", jota luetaan perheissä ja yhteisöissä.

Tässä on laaja katsaus shariaan.

http://www.civitas.org.uk/pdf/ShariaLawOrOneLawForAll.pdf

Tuolla on tosi mielenkiintoista juttua, kuten.

"The same poll posed a more differentiated question: 'The following is a list of laws that are defined in most scholarly interpretations of sharia law. Please say if you personally agree or disagree with the law mentioned'."

'That a Muslim woman may not marry a non-Muslim'

Ikäryhmä | Samaa mieltä (%)
55+             42
45-54          40
35-44          50
25-34          55
15-24          56

Siinä se maltillisuuden kasvu, kotouttamisen tulokset ja ylivertaisen suuri maltillinen enemmistö taas näkyvät.  Mutta auta armias, jos joku kaltaiseni kalpeanaamainen pakana kehtaisi esittää noita asenteita suvaitsemattomiksi ja täysin epäsoveliaiksi vuoteen 2012, se olisi suvaitsematonta.

http://www.civitas.org.uk/press/prcs91.php

Linkin takana on kiteytetty tuota aiempaa raporttia. Siitä saa tarvittavan yleiskuvan siihen, mikä ei meidän mediaamme kiinnosta. Vai mitä, tätä tavaavat toimittajat? Teitä eivät nämä asiat kiinnosta, vaan näitä kritisoivien jahtaaminen. Hävettääkö edes yhtään?

"Sharia courts claim authority over the private lives of individuals in a way that is contrary to the British tradition where, as David Green points out in his introduction, 'in our legal system no punishments can be applied to individuals who fail to live up to religious requirements' (p.4).

"The fact that so many sharia rulings in Britain relate to cases concerning divorce and custody of children is of particular concern, as women are not equal in sharia law, and sharia contains no specific commitment to the best interests of the child that is fundamental to family law in the UK. Under sharia, a male child belongs to the father after the age of seven, regardless of circumstances."

"Among the rulings ... we find some that advise illegal actions and others that transgress human rights standards as they are applied by British courts. Here are some examples: a Muslim woman may not under any circumstances marry a non-Muslim man unless he converts to Islam; such a woman's children will be separated from her until she marries a Muslim man; polygamous marriage (i.e. two to four wives) is considered legal... a husband has conjugal rights over his wife, and she should normally answer his summons to have sex (but she cannot summon him for the same reason); a woman may not stay with her husband if he leaves Islam; non-Muslims may be deprived of their share in an inheritance... a wife has no property rights in the event of divorce... sharia law must override the judgements of British courts; rights of child custody may differ from those in UK law... taking out insurance is prohibited, even if required by law; there is no requirement to register a marriage according to the law of the country... a Muslim lawyer has to act contrary to UK law where it contradicts sharia ... women are restricted in leaving their homes and driving cars... sharia law of legitimacy contradicts the Legitimacy Act 1976; a woman may not leave her home without her husband's consent (which may constitute false imprisonment); legal adoption is forbidden... a woman may not retain custody of her child after seven (for a boy) or nine (for a girl)... fighting the Americans and British is a religious duty; recommendation of severe punishments for homosexuals... a woman cannot marry without the presence (and permission) of a male guardian... an illegitimate child may not inherit from his/her father.' (pp.70-72)"

[törö]

- Me pelkäämme kävellä Espoon katuja, sanoo Abdin ruumista hautajaisiin hakeva ystävä.

Yksi kantiksen tappama somali vuosina 2003-2010. Kaksi somalin tappamaa kantista samana aikana.

Yhteensä 28 kantista "taustaisten" uhreina. Yhteensä 15 "taustaista" kantisten uhreina. Kenellä onkaan syy pelätä ja ketä?

http://www.optula.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1324022193730

Taustaisiin kohdistuu niin vähän väkivaltaa, ettei sillä ole merkitystä. Unohdetaan koko juttu niin kuin taustaisien tekemät raiskauksetkin ja kaikille tulee hyvä mieli.

[MW]

***

Niin selkeää ja kiistämätöntä, hitto, eiväthän edes musset kiistä tätä. Pravdamedian toimittajat ovat hiljaa. Miltä vatun kuolemantähdeltä nämä "vastuulliset" oikein toimintaohjeensa saavat? Mahtaa olla nastaa, ajaa partansa peilin edessä aamuisin?

Silloin kun minä olin pieni ja vietävissä, reportterin ammatti oli potentiaalinen sankaruuden paikka. Säälittävä visvaputkilo. Omat lapset lähtivät taiteisiin, vastoin neuvoani illman suunnitelmaa B. Onneksi eivät sentään visvankylvöammattikurssille muiden heikkolahjaisten sekaan.

[falco]

Varsin järkeviä puhui tuo nuori mies, EDL:n johtaja. Jos toimittaja lähti etsimään pesunkestävää natsia ja rasistia, pettymys oli suuri kun Robinson teki selvän pesäeron antisemiittisiin ja uusnatsiliikkeisiin.

Tuollaista liikettä voi kyllä olla vaikea hallita, koska se varmasti vetää puoleensa myös ihmisiä, joilla on uusnatsisympatioita.

Harmittaa, että suomalaisille katsojille eivät valottaneet enempää Lutonin arkea, johon Robinson viittasi useaan otteeseen. Olisi nimenomaan oleellista kertoa suomalaisille, miten noilla alueilla eläminen on muuttunut ja miksi se koetaan negatiivisena asiana. Voisi kuvitella että Robinson olisi tästä Spotlightin toimittajalle jopa vuolaasti kertonut, mutta harmittavasti tietoa ei välitetty kotikatsojille saakka.

Kovin pelottavaa kuvaa eivät saaneet EDL:stä tuotettua, vaikka musiikkikin oli valittu tukemaan aggressiivista mielikuvaa.

[törö]

Harmittaa, että suomalaisille katsojille eivät valottaneet enempää Lutonin arkea, johon Robinson viittasi useaan otteeseen. Olisi nimenomaan oleellista kertoa suomalaisille, miten noilla alueilla eläminen on muuttunut ja miksi se koetaan negatiivisena asiana. Voisi kuvitella että Robinson olisi tästä Spotlightin toimittajalle jopa vuolaasti kertonut, mutta harmittavasti tietoa ei välitetty kotikatsojille saakka.

Todellakin. Kontekstiin sovitettuna EDL:sta saisi paljon myönteisemmän kuvan.

https://encrypted.google.com/search?q=luton+islam&hl=fi&client=firefox-a&hs=wOz&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1141&bih=1019&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=TUumT4nOBI_c4QT5poTECQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA0Q_AUoAQ

[Tomi]

Hesarissa oli erään Puolalaisen asianajajan mielipide Euroopasta

Joanna Makar: Nationalismi on kaikkein suurin vaara ja tila jokaisessa maassa. EU:ssa syntyy pieniä ja suuria kriisejä.
Toivottavasti ne kasvattavat, eivät suista vihaan.
Tyttäreni työskentelee Lontoossa. Iloitsen hänen puolesta, joille monikulttuurisuus on innostuksen lähde.

[Arto Luukkainen]

Harmittaa, että suomalaisille katsojille eivät valottaneet enempää Lutonin arkea, johon Robinson viittasi useaan otteeseen. Olisi nimenomaan oleellista kertoa suomalaisille, miten noilla alueilla eläminen on muuttunut ja miksi se koetaan negatiivisena asiana. Voisi kuvitella että Robinson olisi tästä Spotlightin toimittajalle jopa vuolaasti kertonut, mutta harmittavasti tietoa ei välitetty kotikatsojille saakka.

Todellakin. Kontekstiin sovitettuna EDL:sta saisi paljon myönteisemmän kuvan.

https://encrypted.google.com/search?q=luton+islam&hl=fi&client=firefox-a&hs=wOz&rls=org.mozilla:fi:official&biw=1141&bih=1019&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=TUumT4nOBI_c4QT5poTECQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA0Q_AUoAQ

Eipä ole vaaraa, että Ylen kanavilla tuollaiset kuvat pääsisivät läpi.

[Marko L.]

Jäi hiukan ihmetyttämään, että mikä siinä EDL:n toiminnassa oli "liberal democracyn" vastaista, kuten tuo brittitutkija sanoi. Tämä ei ainakaan mulle käynyt tuosta dokumentista ilmi.

[Olli Immonen]

Ylen toimittaja pyysi myös minua haastateltavaksi tuohon ohjelmasarjaan. Aluksi lupauduin mukaan, mutta kun näin toimittajan kysymykset etukäteen, jättäydyin pois haastattelusta. Kaikki kysymykset koskivat FDL:ää, johon minulla ei ole mitään kommentoitavaa. Lisäksi tulin entistä vakuuttuneemmaksi siitä, ettei Yle kykene käsittelemään aihetta neutraalisti ja puolueettomasti (huom. monikulttuurisuuden edistäminen Yleisradiota koskevassa lainsäädännössä). Toimittaja uhkasi mainita minut ohjelmassa tästä huolimatta.

[elven archer]

Jäi hiukan ihmetyttämään, että mikä siinä EDL:n toiminnassa oli "liberal democracyn" vastaista, kuten tuo brittitutkija sanoi. Tämä ei ainakaan mulle käynyt tuosta dokumentista ilmi.

Varmaankin se, että eivät hyväksy hiljaa manaillen, kuinka edustuksellinen demokratia vie demon demokratiasta (demos tarkoittaa kansaa ja kratia hallitsemista). Se, että poliitikot eivät kunnioita kansantahtoa, tuntuu olevan sitä liberaalia demokratiaa. Se, että kansalaiset tai poliitikot vaativat poliitikkojen kunnioittavan kansantahtoa on taas pahaa äärioikeistolaista populismia ja demokratian vastaista toimintaa.

Islam on liberaalia demokratiaa, koska sen vastustaminen on konservatiivista demokratian vastaista toimintaa.

[Peril]

Enemmistö suomalaisista suhtautuu maahanmuuttoon kriittisesti.

Mutta jostain syystä tämä kriittisyys häviää äänestyskopissa.

Kriittisyyttä ei ole vain yhtä lajia. Siten kriittisyyskään ei välttämättä katoa minnekään äänestyskopissa vaikka ei vääntäisi kuponkiin sisulaisen arpanumeroa.

[Roope]

Mihin ääriryhmien vihanlietsonta johtaa?

Perussuomalaisten kansanedustaja ja Suomen Sisun jäsen Jussi Halla-aho sanoo, että Suomessa paisutellaan äärioikeiston nousua.

- Toimittajilta puuttuu medialukutaito. Kuka tahansa peräkammarin poika voi perustaa facebook-ryhmän. Ei tällaisilla verkostoilla ole suurtakaan merkitystä, toteaa Halla-aho Ylen Silminnäkijä-ohjelman haastattelussa.

Rasismia ja äärioikeistoa tutkineen Vesa Puurosen mielestä asia ei ole aivan näin yksinkertainen. Verkossa toimivat ryhmät on syytä ottaa vakavasti. Suurimman uhan hän näkee tulevan perussuomalaisten sisällä toimivasta Suomen Sisu -ryhmästä.

- Heidän viestinsä saavuttavat jo suuret joukot. Myös parlamentti antaa lausunnoille kaikupohjaa.

Äärioikeiston lukumäärää on vaikea arvioida. Esimerkiksi suojelupoliisi ei pidä äärioikeistolaista liikehdintää kovin merkittävänä uhkana.

Irrallisilta ääriryhmiltä puuttuu yhdistävä tekijä

Varsinkin netissä äärinationalistiset ja äärioikeistolaiset ryhmät käyttävät maahanmuuttajista painokelvotonta tekstiä. Se provosoi maahanmuuttajia riippumatta siitä, onko uhka todellinen vai ei. Kumpikin osapuoli lietsoo vihaa toisistaan.

Puuronen muistuttaa, että vaikka osa ääriryhmistä tai poliitikoista sanoutuu irti rasismista, he kuitenkin jatkuvasti yleistävät kielteisten uutisten koskevan koko maahanmuuttajaryhmää. Näin syntyy vihareaktioita.

Suomessa toimii lukuisia toisistaan irrallaan olevia äärioikeistolaisia ryhmittymiä kuten skinit, kokoomuksen vaalimökillä taannoin häiriköinyt Kansallinen Vastarinta, ja tovi sitten äärioikeistoa käsittelevään seminaariin Tampereelle pommiuhkauksen lähettänyt Suojeluskunta.com.

Myös Euroopassa toimivilta lukuisilta äärioikeistolaisilta ja äärikansallismielisiltä ryhmiltä puuttuu yhteinen nimittäjä. Osa on natsihenkisiä, osa sanoutuu natsismista irti. Osa korostaa rodun merkitystä, osa pitää uskontoa erottavana tai yhdistävänä tekijänä.

[...]

Pelkkä äärioikeisto ei riitä enää nimittämään konservatiivisia, kansallismielisiä, tietyn rodun tai uskonnon mukaan jakolinjoja tekeviä ryhmiä. Yhteistä on se, että halutaan eroon ei-toivotuista kansanosista tai niiden muodostamasta uhasta.

Rasistinen motiivi häviää tutkinnan edetessä

Nousevan äärioikeiston vihapuheet ovat lisänneet maahanmuuttajien epäluuloja viranomaisia kohtaan. Helmikuussa Espoossa tapetun 17-vuotiaan somalinuorukaisen tappo sai somaliyhteisön uhkaamaan jo kostonkierteellä. Somaliyhteisö väittää että rikoksen takana oli rasistinen motiivi. Espoon poliisi on eri mieltä.

Poliisiammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan rasistiseksi määritellyt rikosepäilyt ja rikoksen rasistinen motiivi häviävät usein tutkinnan edetessä. Rasistinen motiivi on rangaistuksen koventamisperiaate, mutta sitä ei juuri käytetä koventamisperiaatteena.

Vesa Puuronen mielestä uhkaavan koston kierteen katkaisee vain rikoksen perinpohjainen tutkiminen.

- Hyvin usein maahanmuuttaja ei tunne saavansa oikeutta. Hänelle tulee ajatus, että ainoa keino saada oikeutta on oman käden oikeus.

EU-aluetta koskevan selvityksen mukaan (2009) pääkaupunkiseudulla asuvista somaleista kolmannes on joutunut oman ilmoituksensa mukaan rasistisen rikoksen uhriksi. Tätä enemmän rasistisista rikoksista ilmoittivat vain Tshekissä asuvat romanit.

Yle Ajankohtaistoiminta / Juha Granath, Hannele Valkeeniemi

Oheisteksti:
"Järjestön kannattajat poseeraavat aseiden kanssa ja lietsovat vihaa yksittäisiä ihmisiä sekä koko islamilaista uskontokuntaa kohtaan." - Dan Koivulaakso

Kuvateksti:
Ruutukaappaus Silminnäkijä-ohjelmasta. Äärioikeiston nousu provosoi vastapuolta. Aarhusissa nippusiteisiin joutuivat monikulttuurisuuden puolustajat vastamielenosoituksessa.

Yle Uutiset 9.5.2012

Äärioikeisto provosoi Aarhusissa Dan Koivulaakson vastamielenosoittajakaverit eli "monikulttuurisuuden puolustajat" hyökkäämään poliisia vastaan. Asia selvä.

[elven archer]

Äärioikeiston nousu provosoi vastapuolta. Aarhusissa nippusiteisiin joutuivat monikulttuurisuuden puolustajat vastamielenosoituksessa.

Tässä kiteytyy olennaisin. Nousu, siis pelkkä olemassaolo, provosoi vastapuolta.

Se, että ihmiset näkyvät ja heidän mielipiteensä näkyvät, provosoi vastapuolta.

Jos kun tällainen pelkkä olemassaolo tulkitaan provosoinniksi, niin mitähän sille sitten pitäisi tehdä?

[AuggieWren]

Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille.

Ohjelma on hyvin otsikoitu, sillä olen pohjimmiltani tuota mieltä. Islam ja maahanmuuttajat eivät kuulu Suomeen, romanit eivät halua kuulua.

Tuo otsikko voitaisiin lainata sossutukien yhdeksi jakoperiaatteeksi.

[Roope]

Nousu, siis pelkkä olemassaolo, provosoi vastapuolta.

Se, että ihmiset näkyvät ja heidän mielipiteensä näkyvät, provosoi vastapuolta.

Provosoituminen väkivaltaan on ymmärrettävää ja siitä on viime kädessä vastuussa provosoija, niinhän tuon toimittaja Granathin muotoilun helposti tulkitsee.

Toisesta ketjusta:

Mellakoissa loukkaantui 29 poliisia, joista kaksi toimitettiin sairaalahoitoon puukotuksista johtuvien vakavien vammojen vuoksi.

Pientä tarkennusta Yleisradion uutiseen.

25-vuotias islamisti vangittiin syytettynä kolmen poliisin murhayrityksestä. Kahta poliisia puukotettiin reiteen ja kolmas väisti hyökkäyksen. Syyttäjän mukaan 25-vuotias Saksassa syntynyt Turkin kansalainen myönsi hyökkäyksen poliisia vastaan, mutta kieltää murhayrityksen. Hän sanoi puukottaneensa poliiseja, koska he suojelivat muslimeja loukanneita ihmisiä. Syyttäjä Robin Fassbenderin mukaan iskut olisivat voineet olla tappavia.
Germany accuses islamist of attempted murder after stabbings

[Lauri Karppi]

Sattuiko joku tallentamaan tuota ohjelmaa, ei näy enää areenasta.

[Joe]

Suomennokseen oli lipsahtanut pienoinen lapsus. Kohdasta 18:00 eteenpäin Tommy Robertson mielestäni sanoo "Our country is being destroyed within and the black coat of shariah is covering our country". Lause oli kääntynyt muotoon "Kotimaamme tuhotaan ja sen valtaavat mustat rättipäät".

http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1495871

        - Vouti

A Freudian slip, also called parapraxis, is an error in speech, memory, or physical action that is interpreted as occurring due to the interference of some unconscious ("dynamically repressed"), subdued wish, conflict, or train of thought.

Mikä ohjelma tuo olikaan, tarkistan tallenteet!

[Antti Tulonen]

Sattuiko joku tallentamaan tuota ohjelmaa, ei näy enää areenasta.

Silminnäkijä: Tehtävä Euroopassa [1/2]: http://www.youtube.com/watch?v=4Yv1fh2wrus
Silminnäkijä: Tehtävä Euroopassa [2/2]: http://www.youtube.com/watch?v=T0LLRwhwvjc

[Sami Aario]

Suomennokseen oli lipsahtanut pienoinen lapsus. Kohdasta 18:00 eteenpäin Tommy Robertson mielestäni sanoo "Our country is being destroyed within and the black coat of shariah is covering our country". Lause oli kääntynyt muotoon "Kotimaamme tuhotaan ja sen valtaavat mustat rättipäät".

Tuosta vosi tehdä valituksen JSN:n jos viitsisi.

[Parturi Perjantai 13]

Suomennokseen oli lipsahtanut pienoinen lapsus. Kohdasta 18:00 eteenpäin Tommy Robertson mielestäni sanoo "Our country is being destroyed within and the black coat of shariah is covering our country". Lause oli kääntynyt muotoon "Kotimaamme tuhotaan ja sen valtaavat mustat rättipäät".

Tuosta vosi tehdä valituksen JSN:n jos viitsisi.

Huomasin saman,on kyllä niin törkeä vääristely että voi kukkahattu perkele.

[Roope]

Fasistivapaiden tilojen puolesta

Fasisminvastaiseen tunnelmaan päästiin jo lauantaina 2. kesäkuuta, kun ravintola Wanhassa Tapissa järjestettiin rauhanfestivaalista sinänsä erillinen Fasistivapaa Nekala -tapahtuma.

Äärioikeistosta kertovan Tehtävä Euroopassa -dokumentin jälkeen kapakassa keskusteltiin käytännön toimista fasismia vastaan ja tietenkin verkostoiduttiin.

Jaakko Tuominen, yksi tapahtuman järjestäjistä, piti fasistivapaita tiloja ja tapahtumia hyvänä alkuna. Monien ihmisten liikkumisvapautta rajoittaa jo nyt fasismin ja rasismin pelko.

Keskustelujen jälkeen esiintyivät rap-artistit Tasku-Matti ja Hannibal, levyjä pyörittivät Dj Konard ja Dj Vitunhuono. Rasistit pysyivät odotetusti poissa, Tappi oli täynnä ja tunnelma leppoisa.

Kansan Uutiset/Kulttuuriuutiset 6.6.2012

[elven archer]

En ole ikinä nähnyt fasistia ihka elävänä tai ainakaan erottanut sitä ympäristöstään, onhan sillä hyvä luontainen naamioitumiskyky. Pitäisiköhän fasistien elintilan kaventamisen sijaan alkaa suojella fasisteja luonnollisessa ympäristössään? Ongelmana tämä näyttää yhtä suurelta Suomessa kuin Loch Nessin hirviö tai Sasquatch.

"Monien ihmisten liikkumisvapautta rajoittaa jo nyt fasismin ja rasismin pelko."

Niin, pelkääväthän jotkut Lumimiestäkin. Kuka edes käyttää sanaa fasismi nykypäivänä?

[Storm501]

Fasistivapaiden tilojen puolesta

Fasisminvastaiseen tunnelmaan päästiin jo lauantaina 2. kesäkuuta, kun ravintola Wanhassa Tapissa järjestettiin rauhanfestivaalista sinänsä erillinen Fasistivapaa Nekala -tapahtuma.

Äärioikeistosta kertovan Tehtävä Euroopassa -dokumentin jälkeen kapakassa keskusteltiin käytännön toimista fasismia vastaan ja tietenkin verkostoiduttiin.

Jaakko Tuominen, yksi tapahtuman järjestäjistä, piti fasistivapaita tiloja ja tapahtumia hyvänä alkuna. Monien ihmisten liikkumisvapautta rajoittaa jo nyt fasismin ja rasismin pelko.

Keskustelujen jälkeen esiintyivät rap-artistit Tasku-Matti ja Hannibal, levyjä pyörittivät Dj Konard ja Dj Vitunhuono. Rasistit pysyivät odotetusti poissa, Tappi oli täynnä ja tunnelma leppoisa.

Kansan Uutiset/Kulttuuriuutiset 6.6.2012

Jaahas, että fasisteja on nykyään joka paikka ja komero täynnä? Että tarvitaan ihan fasistivapaita iltoja, kun niitä joka paikasta tulee?

Fasismi ja rasismi rajoittavat ihmisten liikkumavapautta??

Käytännön toimia fasismia vastaan???

Rasistit pysyivät odotetusti poissa???!


Mistä tämä porukka tulee, mitä se polttelee? Tuntuisi kuin ovat siirtyneet aikakoneella Saksaan 1920-30 lukujen vaihteeseen. Varmaan kun tarpeeksi näkymättömiä fasisteja pelkää, ne jo ilmestyvät uniin ja sitä kautta arkeen. Olisin kiinnostunut näkemään nämä käytännön toimet. Toivottavasti eivät tee mitään typerää tosin, lukemani perusteella, pelkään ettei se ainakaan tule olemaan mitään järkevää...