2012-05-05 USA: Lentoturvallisuus ja profilointi herättää voimakkaita tunteita

[Possumi]

USA:n senaattori (Rep. Kentucky) Rand Paul uhkaa lopettaa TSA:n (Transport Security Administratotion - 911-jälkeen perustetun lähinnä lentomatkustamiseen liittyvän terrorismin torjuntaan perustettu viranomainen)

http://www.politico.com/news/stories/0512/75896.html

Paul joutui itse kokemaan tarkastus-helvetin vuosi sitten jolloin hän kieltäytyi ruumiintarkastuksesta laukaistuaan vartalo-skannerin. Hän itse epäilee että skannerin hälytys oli laukaistu manuaalisesti jotta saadaan tietty määrä ruumiintarkastuksia aikaan päivässä. TSA ei antanut mitään tietoja tapauksesta.

Paul on nyt esittämässä uutta lakia joka käytännössä lakkauttaisi TSA:n ja palauttaisi turvallisuus vastuun lentoyhtiöille ja lentokentille. Lisäksi lakiesitykseen liittyy matkustajien oikeuksien lisääminen.

"Amerikkalaisia ei saisi nöyryyttää tällä tavalla omassa maassaan"

Viimeaikona TSA ja turvatarkastuksen ovat joutuneet sekä demokraattien että republikaanien vihan kohteeksi.

---

Sam Harris taas sai aikaan 'odotetun reaktion' puolustaessaan turvatarkastusten 'profilointia':

http://www.samharris.org/blog/item/in-defense-of-profiling

Hän perustaa väitteensä sille että itsemurhaterrorismi on lähes täysin islamilaista ja profiloinnilla pyritään nimenomaan tehokkaampaan valvontaan: mummoja ja lapsia ruumiintarkastuksilla turhaan kiusatessa ja häpäistessä jää vähemmän aikaa havaita oikeita terroristeja.

Myös hän kritisoi TSA:ta jonka skannerit mm. eivät havainneet hänen matkalaukussaan vahingossa kuljettamiaan 9mm ammuksia - useilla lentokentillä peräkkäin...

Hän väittää että tähän 'turvallisuus teatteriin' liittyy myös poliittinen korrektisuus: kaikkia on kiusattava yhtä paljon

PS: Hänen saamansa 'palaute' on surullisen tuttua Hompanseille

[siviilitarkkailija]

Asian on nyt niin että moraaliltaan ja arvostelukyvyltään heikot poliitikot ovat käynnistäneet lentomatkailun turvatoimet joiden pysäyttäminen on likipitäen mahdotonta.

Kenellä hyvänsä matkustajalla on oikeus kieltäytyä RUUMIINTARKASTUKSESTA paitsi silloin kun viranomainen on salakuljetusepäilyn perusteella päättänyt käynnistää vakavan pakkotoimensa. Ruumiintarkastus voidaan toteuttaa mm maahantulon yhteydessä. Käytännössä ei koskaan lentoa edeltävän TURVATARKASTUKSEN yhteydessä.

Nyt tarkkana. RUUMIINTARKASTUS tarkoittaa ihmisen kehon sisäisten onkaloiden tutkintaa. Ruumiintarkastuksella ei ole mitään tekemistä TURVATARKASTUKSEN kanssa. Ruumiintarkastus on aina terveydenhoitoviranomaisen valvonnassa suoritettu viranomaistoimenpide.

SATUNNAISOTANTA TURVATARKASTUKSESSA ON VIRANOMAISEN KEKSIMÄ LISÄTOIMENPIDE

TURVATARKASTUKSESTA vastaava viranomainen, ilmailuhallinnon tai lentoaseman turvallisuudesta vastaava, haluaa satunnaisesti tutkia turvatarkastettavia ihmisiä. Tällöin matkustajien kulkua valvova järjestelmä satunnaisesti merkitsee turvatarkastettavia henkilöitä eriilliseen tarkastukseen. Kyse on satunnaisotannasta.

Vähälahjainen ja helposti manipuloitava suomalainen sisäministeri korporaatiokommunistisesta kokoomuspuolueesta on hyvä esimerkki modernin turvallisuuspolitiikan sekopäisyydestä. Brittiläisen virkaveljen alaisten kuuleman perusteella euroopassa keksittiin vaatia kaikkien nestepakkausten kuljetusten rajoittamista. Olivat kuulemma islamilaisterroristit keksineet nestemäisen hajuttoman r-aineen. N 48 h kuluttua kaikki nestepakkauskuljetusta koskevat sopimukset ja järjestelmät romutettiin.

Seurauksella että mm synnyttäneen äidin rintamaito heittettiin roskiin turvallisuudelle vaarallisena. Suonensisäinen lääke heitettiin roskiin turvallisuudelle vaarallisena. Hirvittävä määrä alkoholia heitettiin roskiin turvallisuudelle vaarallisena. Ja nyt tulee se sokeri pohjalla. Koska lentoasemien alkoholinmyynti on niiden liiketoiminnan kivijalka, korporaatiokommunistinen sisäministeri tovereineen kiirehti muuttamaan lentoasemien alkoholijuomien kuljetusrajoituksia. Että lentomatkailuun asemilla liittyvä alkoholinmyynti ei vaarantuisi.

Riittävän moni äänesti paskahousuisia kokoomuspelkureita ja saa siitä hyvästä paljastella nyt ja tulevaisuudessa paskaisia kalsareitaan lentoasemien turvatarkastuksessa. Eikä maailmassa ole mitään keinoa lopettaa alkanutta hulluutta.

[Possumi]

Joo, sellainen tarkennus että noissa ^^ viitatuissa artikkeleissa siis oli kyseessä 'turvatarkastus' eli "pat-down' (taputtelu, käpälöinti jne.) - ruumiin sisäisi onteloita (ainakaan vielä) ei USA:ssakaan ilman erityistä syytä mennä satunnaisille matkustajille tekemään...

[siviilitarkkailija]

Kyseinen täysin virheellinen uutisointi on osa yhteiskuntamme vihervasemmistolaista uutistoimintaa jossa tekijöiden ammattitaito ja yleissivistys on pahasti rajoittunutta. Eikä uutisten tarkoituksena ole edes paljastaa epäkohtaa vaan luoda skandaali.

Maailman tiukimpia ja henkilöä eniten rasittavia turvatarkastuksia vaatinut repulsikaanipoliitikko, niiden kohteeksi jouduttuaan, on maailman säälittävin rääkyjä. Varsinkin jos on onnistunut kuljettamaan pistoolinsa luoteja.

9-mm pistoolinammuksia laukussaan rahtaava dorkaperse on lähes yhtä säälittävä nolla kuin turvatarkastusten alkuperäisiä tiukennuksia vaatinut repulsikaani...mutta vähän älykkäämpi kuin kokoomuslainen sisäministeri. Mikä ei ole paljoa. Terrori ei ole pelkästään islamilaista. Katkoteräveitsiin ulottuva tarkastaminen on islamin lahja länsimaiselle lentoliikenteelle. Ihmiset haluavat lentoliikenteeltä riskittömyyttä mikä on järjetön ja tolkuton vaatimus. Mutta aina sitä saa vaatia.

Viimeisen 15 v aikana islamilainen terrori on syyllistynyt toistuviin lentoliikennettä kohtaan suoritettuihin iskuihin. Lentoliikennettä kohtaan suoritetuista iskuista n 95% on islamilaisten tekemiä. Samoin suurin kärsijä terrorista ovat muslimit. Lohdutukseksi terroristaan jatkavat terrorin levitystä ja etnisten vähemmistöjen vainoa aivan kuin tämä poistaisi heidän omaa pahaa oloaan.

On kiistämätön fakta että islamilaisten lentomatkustuksen rajoituksella globaali terrori laskisi mutta samalla se olisi selvää rotusyrjintää. Joten tilanteessa ollaan pelkästään huonojen ja vielä huonompien vaihtoehtojen äärellä. Moderni länsimainen yhteiskunta tarvitsee nopeita yhteyksiä mutta lentomatkailu ei ole enää edes nopea eikä mukava. Kyseessä on elintasotauti johon ihmisillä ei ole varaa. N 90 % kaikesta maailman lentomatkailusta on täysin turhaa, lomamatkailua.

Terroristit ovat ovelia piruja. He tietävät miten käyttää hyväksi länsimaisen yhteiskunnan poliittista korrektiutta. Vihervasemmistolainen roskaväki mielellään antaa mm sotarikollisten nauttia pohjoismaisten yhteiskuntien verovaroin tuotetuista palveluista kun samalla estävät hädänalaisten avustamisen niillä keinoilla jota mm sota vaatii. Siksi ilmailuliikenteen häirintä on saanut tolkuttomat mittasuhteet niin tekojen kuin vastatoimien saralla. Vihervasemmistolaisen kaksinaismoraalin johdosta rehellinen muslimi on saanut riesakseen epäoikeudenmukaisia etuja vaativan muslimiradikaalin jota vihervasemmistolainen mielipuoli ruokkii. Koska vihervasemmistolaiset pitävät anarkiasta ja terrorista kun se palvelee heidän ideologiaansa. Valitettavasti islamilainen terroristi leikkaa vihervasemmistolaiselta pelleltä kaulan heti kun se on mahdollista. Vaikka vihervassari olisi antanut paidan päältään toisen sitä pyytäessä.

Ydinvoimaloihin yms lentokoneella tehtävä iskumahdollisuus pitää huolen siitä että kaikkia lentomatkustajia häiritään ja rääkätään loputtomasti ja ilman tolkkua. Koska ainoa keino jolla vastaava terrori voidaan lopettaan on lentokoneisiin asennettava kaukolaukaistu räjähde jolla viranomainen estää siviili-ilmailualuksen laittoman ja yhteiskuntaa vaarantavan käytön. Kysymys on valinnasta ja mukavuudesta. Ihmisistä on mukavaa kun heitä ja tavaroitaan pengotaan ja heidä pannaan jonottamaan. Uskokaan pois. 10 % valittaa. 2 % valitaa kovasti. 88 % hyrisee tyytyväisenä.... 

[Mursu]

Joo, sellainen tarkennus että noissa ^^ viitatuissa artikkeleissa siis oli kyseessä 'turvatarkastus' eli "pat-down' (taputtelu, käpälöinti jne.) - ruumiin sisäisi onteloita (ainakaan vielä) ei USA:ssakaan ilman erityistä syytä mennä satunnaisille matkustajille tekemään...

Näissähän aina on käynyt niin,että yksi terroristi on yrittänyt jotain tapaa ja sen jälkeen on alettu tutkia tätä ja kaikki matkustajat pantu noihin tutkimuksiin, Tässä ei ole mitään järkeä, toimitaan täysin terroristien ehdoilla. On hyvin tyypillistä vasemmistolaisajattelua, että valtion toimien tulee kohdistua tasaisesiesti kaikkiin, eikä tekijöihin tai heidän viiteryhmäänsä. Tämä on myös viranomaiselle helppoa, kun siihen ei liity harkintaa. Äärimmäisimpiä esimerkkejä tästä ajattelusta on ehdotus alkolukosta kaikkiin autoihin sen sijaan, että kovennettaisiin rattijuoppojen rangaistuksia. Tällainen toimintamalli sopii hyvin ajatusmaailmaan, jossa kaikki ihmiset ovat samanlaisia ja esineet ovat pahoja eivät ihmiset. Esimerkkejä on lukemattomia: pikavippi aiheuttaa joillekin ongelmia, kielletään pikavipit, alkoholi aiheuttaa häiriöitä, nostetaan veroja...

Erikoisinta on, että muslimit ovat vaatineet vapautusta näistä turvatarkastuksista, koska ne loukkaavat heidän uskontoaan.

http://www.texasgopvote.com/restore-families/security/napolitano-exempt-some-muslims-body-scans-defends-their-use-everyone-else-002132

http://thebottomlineat.blogspot.com/2010/11/muslims-want-exemption-from-security-at.html

Vaikka minä periaatteessa vastustan kollektiivista syyllisyyttä, niin tuo panee kyllä vihaksi.

[siviilitarkkailija]

muslimit ovat vaatineet vapautusta näistä turvatarkastuksista, koska ne loukkaavat heidän uskontoaan

Kysymyksessä ei ole mikään uskonto vaan terroristeja lähellä olevien henkilöiden halu kuljettaa räjähteitä sekä aseita lentokoneeseen. Islamilaisterroristit käyttävät naisten vaatteita kuten burkhaa aseiden ja räjähteiden kuljettamiseen sekä kiinniottojen välttelyyn. Taitavina taktikkoina heidän intresseissään on käyttää järjettömiä ja oikeudettomia vaatimuksia oman taistelunsa mahdollistamiseen. Vaatimuksia joista tulee lahjattomien virkahenkilöiden käsissä vaarallisia poikkeuksia.

Oikeilla (tarkoittaa lainkuuliaista ja vastuullista islaminuskoinen henkilöä) muslimeilla ei ole mitään vastaavia vaatimuksia eikä ohjelmapyrkimyksiä. Kyseessä ovat siis pääsääntöisesti väkivaltaista terroria ja sen avulla saavutettuja etuja vaativat poliittiset vaikuttajaryhmät.

[Mursu]

Oikeilla (tarkoittaa lainkuuliaista ja vastuullista islaminuskoinen henkilöä) muslimeilla ei ole mitään vastaavia vaatimuksia eikä ohjelmapyrkimyksiä. Kyseessä ovat siis pääsääntöisesti väkivaltaista terroria ja sen avulla saavutettuja etuja vaativat poliittiset vaikuttajaryhmät.

Kuka sinä olet määrittelemään mikä on oikea muslimi. Kyllä tuollaisia vaatimuksia nimenomaan on tullut häveliäisyysnäkökohtiin vedoten. On naivia ajatella, että niiden esittäjät muka olisivat terroristeja. Sen sijaan käsittämätöntä on heidän röyhkeytensä, kun tajuaa että ko. tarkastukset ovat nimenomaan muslimien takia.

[siviilitarkkailija]

Kuka sinä olet määrittelemään mikä on oikea muslimi

Sellainen joka ei sattumanvaraisesti tapa ympärillään olevia eikä vaadi kanssaihmisiin verrattuna mitään erikoiskohtelua.

Kyllä tuollaisia vaatimuksia nimenomaan on tullut häveliäisyysnäkökohtiin vedoten. On naivia ajatella, että niiden esittäjät muka olisivat terroristeja.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/6378863.stm

CCTV images of one of the 21 July bomb suspects apparently fleeing London in a Muslim veil have been shown in court.

http://www.thejakartaglobe.com/home/does-noordin-top-wear-a-burka-to-escape-detection/323855

Indonesia's most wanted terrorist, Noordin M Top, may escape detection by disguising himself as a woman wearing an Islamic burka,

On naivia ajatella että terroristi ei muka käyttäisi burkhaa.

[Soromnoo]

On kiistämätön fakta että islamilaisten lentomatkustuksen rajoituksella globaali terrori laskisi mutta samalla se olisi selvää rotusyrjintää.

Islam ei ole rotu vaan arvojärjestelmä, valinta, joten sen perusteella syrjiminen on aivan eri asia kuin rodun tms. synnynäisen ominaisuuden johon itse ei voi vaikuttaa.

[foobar]

Islam on tosiaan yhtä paljon rotu kuin vaikkapa Helvetin enkelien jäsenyys. Jos ei halua joutua kahnauksiin virkavallan kanssa, kannattanee välttää porukkaan liittyminen. Yhteiskunnan vastuulle tosin kuuluu sen varmistaminen, ettei ketään myöskään pakoteta liittymään. Vai kuuluuko?

[törö]

Myös hän kritisoi TSA:ta jonka skannerit mm. eivät havainneet hänen matkalaukussaan vahingossa kuljettamiaan 9mm ammuksia - useilla lentokentillä peräkkäin...

Hän väittää että tähän 'turvallisuus teatteriin' liittyy myös poliittinen korrektisuus: kaikkia on kiusattava yhtä paljon

TSA:n skannerien läpi on viety onnistuneesti huumeita ja konepistooleja, mutta kaikki jotka eivät halua skanneriin kähmitään varmasti, jotta skanneri kiinnostaisi seuraavalla keralla.

https://www.youtube.com/watch?v=BwrDP_kMKBc&feature=fvwrel

[törö]

Meanwhile in totalitarian China...

https://www.youtube.com/watch?v=S9qCX6H3R9w

[Possumi]

Tarina jatkuu jännittävänä.

Rasistiksi ristiinnaulittu Sam Harris joutuu selittelemään 'rassistisia' kirjoituksiaan kuin olisi lukenut Hommaa!:

http://www.samharris.org/blog/item/on-knowing-your-enemy29

Harmi että USA:ssa ei ole mitään Hommaan verrattavaa - eikä Sam osaa Suomea 

Seuraavassa osassa aikoo käydä asiasta väittelyn Bruce Scheinerin kanssa...

VAROITUS: sisältää veitsen-terävää argumentointia! 

[Huolestunut Kansalainen]

USA:n senaattori (Rep. Kentucky) Rand Paul uhkaa lopettaa TSA:n (Transport Security Administratotion - 911-jälkeen perustetun lähinnä lentomatkustamiseen liittyvän terrorismin torjuntaan perustettu viranomainen)

http://www.politico.com/news/stories/0512/75896.html

Paul joutui itse kokemaan tarkastus-helvetin vuosi sitten jolloin hän kieltäytyi ruumiintarkastuksesta laukaistuaan vartalo-skannerin. Hän itse epäilee että skannerin hälytys oli laukaistu manuaalisesti jotta saadaan tietty määrä ruumiintarkastuksia aikaan päivässä. TSA ei antanut mitään tietoja tapauksesta.

Aika sinisilmäistä uskomista. Poliitikko sattumoisin ihan vaan vahingossa joutuu aivan hirvittävän kamalaan ja ihmisarvoa loukkaavaan turvatarkastukseen ja täällä niellään koko leikki hook, line & sinker. Samaan aikaan toki vääränvärisille pitäisi olla entisestään tiukempia tarkastuksia. En sano "kaksoisstandardi" mutta sanonpa silti.

[Possumi]

trollollolloo

melkein vastasin tähän mutta sitten luinkin sun viestihistorias

[siviilitarkkailija]

Jos halutaan luopua sanasta rotusyrjintä ja korvata se semanttisesti oikealla "syrjintä" sanalla niin mikäpä siinä. Myönnän käyttäneeni huonoa "rotu"sanaa.

Islamilaiset terroristit eivät ole perinteisessä mielessä ja asusteissa kulkevia vanhoja miehiä. Eli teknisesti ottaen muslimiterroristit voidaan jakaa kahteen eri ryhmään. Tykinruokaa ja teknikoita. Naiset ja lapset voidaan varustaa pommiliivein ja lähettää tappamaan itsensä. He ovat tykinruokaa. Teknikot ovat usein länsimaiseen yhteiskuntaan integroituneita ja monet jopa menestyneitä 2 sukupolven edustajia. Nämä näennäisen sivistyneet ja sopeutuneet miehet eivät oikeasti halua länsimaisen yhteiskunnan velvollisuuksia. Usein he ovat tehneet jonkun rikoksen joka haittaa elämää ehkä kohttuuttomasti. Terroriteko on heille tapa puhdistautua lähinnä omista synneistään.

On tärkeä ymmärtää vasemmistolaisen ja vihreän terrorin syy-yhteys islamilaiseen terroriin. Ateistinen kommunisti on lopulta pelkkää akanaa tuulessa. Monet terroristit ja väkivaltaiseen hulluuteen valmiit murhaajat ovat siis jo valmiiksi vasemmistolaisen ideologian siivittämiä. Heidän kääntymyksensä islamiin on lähinnä uuden tekosyyn etsimistä valmiiksi väkivaltaiselle luonteelle. Nämä ihmiset käyvät siis sotaa länsimaista kulutus- ja hyvinvointiyhteiskuntaa vastaa minkä hyvänsä aatteen ja lipun alla. Aikaisemmin punatähden ja nykyään vihreän lipun sekä puolikuun.

Tällaisten käännynnäismuslimien riehuminen ja väkivalta on todellinen risti ja rasite niille muslimeille joilla on syntymästään asti ollut maltillisempi ja asiallisempi suhde uskontoonsa.

Suomessa ei ole käyty arvokeskustelua todellisesta terrorismista ja uskonnollisesta väkivallasta. Koska liian pian keskustelu kääntyy islamin tulkinnoissa piilevään väkivaltaisen politiikan toteutukseen sekä tämän väkivallan vastaiseen nk. maltillisen islamin väliseen eroon. Maltilliset muslimit ovat käsitykseni mukaan melko valmiita luopumaan uskontoonsa liittyvistä vaatimuksista mikäli saavat elää ja kulkea rauhassa. Äärimuslimit ja näitä lähellä olevat terroristit luonnollisesti käyttävät uskontopoliittista äänivaltaa vaatien itselleen etuja jotka edistävät terrorin käyttöä ja terrorilla uhkaamista.  Koska he ovat saavuttaneet terrorilla etuja joita heikot länsimaiset poliitikot ovat näille myöntäneet.

Muslimien asettaminen yhtäläisten velvollisuuksien ja vastuiden alaiseksi EI lopeta maailmalta terroria. Se on selvä. Sitäpaitsi kaikesta terrorista suurimman osan tekevät valtiot. Kansalaisten vapauksia vastaan suuntautuvasta terrorista häviäsi kuitenkin terä. Islamilaisen terrorin kohteena eivät ole valtiot eivätkä valtionpäämiehet kuten nämä yleensä esittävät. Islamilaisen terrorin kohteena on länsimainen vapaus ja vapausyhteiskunta jonka se kokee uhaksi omalle ehdottomuudelleen.

[törö]

Nyt on Geraldo Rivera päässyt TSA:n seksileluksi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2143178/Geraldo-Rivera-causes-controversy-claiming-Manually-raped-TSA-employee-Who-getting-it.html#ixzz1ugVGFFVt

[Rastafari]

USA:n senaattori (Rep. Kentucky) Rand Paul uhkaa lopettaa TSA:n (Transport Security Administratotion - 911-jälkeen perustetun lähinnä lentomatkustamiseen liittyvän terrorismin torjuntaan perustettu viranomainen)

http://www.politico.com/news/stories/0512/75896.html

Paul joutui itse kokemaan tarkastus-helvetin vuosi sitten jolloin hän kieltäytyi ruumiintarkastuksesta laukaistuaan vartalo-skannerin. Hän itse epäilee että skannerin hälytys oli laukaistu manuaalisesti jotta saadaan tietty määrä ruumiintarkastuksia aikaan päivässä. TSA ei antanut mitään tietoja tapauksesta.

Paul on nyt esittämässä uutta lakia joka käytännössä lakkauttaisi TSA:n ja palauttaisi turvallisuus vastuun lentoyhtiöille ja lentokentille. Lisäksi lakiesitykseen liittyy matkustajien oikeuksien lisääminen.

"Amerikkalaisia ei saisi nöyryyttää tällä tavalla omassa maassaan"

Viimeaikona TSA ja turvatarkastuksen ovat joutuneet sekä demokraattien että republikaanien vihan kohteeksi.

---

Sam Harris taas sai aikaan 'odotetun reaktion' puolustaessaan turvatarkastusten 'profilointia':

http://www.samharris.org/blog/item/in-defense-of-profiling

Hän perustaa väitteensä sille että itsemurhaterrorismi on lähes täysin islamilaista ja profiloinnilla pyritään nimenomaan tehokkaampaan valvontaan: mummoja ja lapsia ruumiintarkastuksilla turhaan kiusatessa ja häpäistessä jää vähemmän aikaa havaita oikeita terroristeja.

Myös hän kritisoi TSA:ta jonka skannerit mm. eivät havainneet hänen matkalaukussaan vahingossa kuljettamiaan 9mm ammuksia - useilla lentokentillä peräkkäin...

Hän väittää että tähän 'turvallisuus teatteriin' liittyy myös poliittinen korrektisuus: kaikkia on kiusattava yhtä paljon

PS: Hänen saamansa 'palaute' on surullisen tuttua Hompanseille

Enpä epäile yhtään "paul" arvelua, että hälytys olisi manuaalisesti laukastu, ja miksikö?
Viranomaisilla niin Suomessa kun Jenkkilässäkin, on tietyt riskianalyysi kaavat erilaisiin asioihin, ja mitä tulee terrorismiin ilmaliikenteestä, niin tietynlaiset tyypit profiloituvat helpommin, kun toisenlaiset...eli tämä RASISMI on ilmassa, mutta jos pistetäänkin tzekkiin tyyppi, joka lain tehnyt, niin voidaan toteennäyttää, että profilointi ei ole pelkästään etnistä, mutta jos tyyppi alkaa kiukutteleen, että joutuu oman lakinsa uhriksi, niin skandaali on valmis...