2012-05-04 USA: Musliminaiskäännynnäiselle 5.000.000$ korvaus työsyrjinnästä

[akez]

Islamiin kääntynyt jenkkinainen sai oikeudessa 5 miljoonan taalan korvauksen uskonnollisesta syrjinnästä työpaikalla.

NEVER HIRE A MUSLIM REASON #85: AT&T ordered to pay Muslim baghead $5 million dollars for religious discrimination

Bare Naked Islam 4.5.2012 linkki juttuun

Kansas City woman who converted from Christianity to Islam has been awarded $5 million in punitive damages by a jury who found the telecommunications giantAT&T created a "hostile work environment" after her conversion, according to a judge's order issued Friday.

REUTERS (H/T Bill)  Susan Bashir, a 41-year-old married mother, sued AT&T unit Southwestern Bell for what she said was a pattern of offensive and discriminatory conduct by her supervisors that began when she converted to Islam in 2005, six years after she started working for the company as a network technician.

After Bashir started wearing a religious head scarf known as a hijab, and attending Friday mosque services, her managers and co-workers called her names including "terrorist," and told her she was going to hell, said her attorney Amy Coopman.

A manager repeatedly told her to remove her hijab, insulted her for wearing it, and once physically grabbed Bashir and tried to rip the hijab off her head, according to the suit.
(...)

Bare Naked Islam-sivustolta on linkkejä vastaaviin juttuihin. Reutersin juttu asiasta tässä.

EDIT typo

[sunimh]

After Bashir started wearing a religious head scarf known as a hijab, and attending Friday mosque services, her managers and co-workers called her names including "terrorist," and told her she was going to hell, said her attorney Amy Coopman.

A manager repeatedly told her to remove her hijab, insulted her for wearing it, and once physically grabbed Bashir and tried to rip the hijab off her head, according to the suit.

USAn vahingonkorvaussummat on tietysti naurettavia, koska systeemi on mikä on (tosin tasapuolisuuden nimissä melkein mistä tahansa voi vaatia ja saada vastaavia summia), mutta jos noin mitä tuossa on esitetty on todella tapahtunut, niin eihän tämä täti nyt täysin perusteetta ole oikeutta käynyt.

[Marjapussi]

5 miljoonaa taalaa oikeauskoiseksi kääntymisestä. Saisiko tuon omallakin tilille. Mikä ettei jos seuraavaksi saisi vielä ainakin tuplan siitä eroamisesta.

[Soromnoo]

Jos tuo juttu pitää paikkaansa niin ihan aiheellisesti on tuomio napsahtanut.

[akez]

USAn vahingonkorvaussummat on tietysti naurettavia, koska systeemi on mikä on (tosin tasapuolisuuden nimissä melkein mistä tahansa voi vaatia ja saada vastaavia summia), mutta jos noin mitä tuossa on esitetty on todella tapahtunut, niin eihän tämä täti nyt täysin perusteetta ole oikeutta käynyt.

Joo, pitää paikkansa. Juttu kuitenkin kuvaa hyvin niitä vahvoja tunteita ja reaktioita, joita uskonnollisten symbolien ja tunnustusten tuonti työpaikalle saattaa aiheuttaa. Siksi uskonto ja politiikka ovat aiheita, joita etenkin työpaikalla on syytä välttää, jos haluaa rauhan säilyvän. Samalla juttu yleisellä tasolla kuvaa väistämättömiä kulttuurien välisiä konflikteja, (kun erot ovat suuria ja tunnelatautuneita (jenkkien 11/9)). Monikulttuuri on luonteeltaan, ei rauhaa ja rakkautta, vaan jatkuvaa riitaa ja tappeluita.

[Jouko]

Ja taas joku Harvardin käynyt pellejuristi tienasi miljoonan. Näinhän se homma toimii jenkeissä. On siinä hyvätkin puolensa jotta ei tarvita mitään isoa byrokratiaa yleisten kansalaisoikeuksien valvomiseen enempää niitä luettelematta.

[Alkuasukas]

Amrikkalaisten ryssäviha on vaihtunut islamivihaksi.

[Veli Karimies]

After Bashir started wearing a religious head scarf known as a hijab, and attending Friday mosque services, her managers and co-workers called her names including "terrorist," and told her she was going to hell, said her attorney Amy Coopman.

On uskonnon perusteella syrjimistä, kun kertoo miten oman uskontonsa mukaan vääräuskoiselle käy. Uskonnon harjoittaminen on siis uskonnollista syrjintää!

[Mursu]

After Bashir started wearing a religious head scarf known as a hijab, and attending Friday mosque services, her managers and co-workers called her names including "terrorist," and told her she was going to hell, said her attorney Amy Coopman.

On uskonnon perusteella syrjimistä, kun kertoo miten oman uskontonsa mukaan vääräuskoiselle käy. Uskonnon harjoittaminen on siis uskonnollista syrjintää!

On turha puolustella. Tuollaiset kommentit eivät kerta kaikkiaan kuulu työpaikalle.

[Mursu]

USAn vahingonkorvaussummat on tietysti naurettavia, koska systeemi on mikä on (tosin tasapuolisuuden nimissä melkein mistä tahansa voi vaatia ja saada vastaavia summia), mutta jos noin mitä tuossa on esitetty on todella tapahtunut, niin eihän tämä täti nyt täysin perusteetta ole oikeutta käynyt.

USA:ssa on rangaistuskorvauksen periaate, eli korvaus on myös rangaistus yritykselle. Tämän tarkoitus on saada yritykset korjaamaan asiat. Menetelmä on varsin tehokas, jopa ylitehokas, kun katsoo kaikkia verotustekstejä. Suomessa järjestelmä perustuu enemmän sääntelyyn ja rangaistuksiin, jotka meneävt valtiolle.

Toisaalta onko se oikein, että kun Suomessa työntekijä menetti sormensa, niin valtio sai siitä enemmän rahaa kuin se työntekijä?

[JJohannes]

Tässä on myös se ero Eurooppaan, ettei tuomio varmasti perustunut mihinkään syrjinnän vastaiseen lainsäädäntöön vaan siihen, että nainen oli tehnyt työsopimuksen AT&T:n kanssa ja AT&T oli tavallaan rikkonut tätä sopimusta antaessaan muiden työntekijöiden vaikeuttaa naisen työskentelyä työpaikalla. Kyse oli siviilioikeudellisesta sopimusrikkomuksesta, ei rikosoikeudellisesta rasismirikoksesta.

[törö]

Toisaalta onko se oikein, että kun Suomessa työntekijä menetti sormensa, niin valtio sai siitä enemmän rahaa kuin se työntekijä?

Inhimilliset resurssit ovat valtion omaisuutta ja se päättää miten yritykset saavat niitä käyttää. Työssä aiheutuneista vaurioista on maksettava korvauksia ensisijaisesti valtiolle. Vammautuneelle työntekijällekin annetaan vähäsen ettei hän ymmärrä asemaansa ja ala kapinoida.

[Outo olio]

After Bashir started wearing a religious head scarf known as a hijab, and attending Friday mosque services, her managers and co-workers called her names including "terrorist," and told her she was going to hell, said her attorney Amy Coopman.

On uskonnon perusteella syrjimistä, kun kertoo miten oman uskontonsa mukaan vääräuskoiselle käy. Uskonnon harjoittaminen on siis uskonnollista syrjintää!

On turha puolustella. Tuollaiset kommentit eivät kerta kaikkiaan kuulu työpaikalle.

Samaa mieltä. Tässä on kyse siitä että joku vittuili työkaverilleen ja näin vähensi tämän työtehoa. Selvä peruste potkuille. Ja kun sana leviää että mistä potkut johtuivat niin tuskin kukaan tuollaista palkkaa. Tässä taloustilanteessa normaalejakin työnhakijoita on riittävästi.

[jmm]

Tästä korvauksesta päätti jury eikä mikään yksittäinen tuomari.

[Veli Karimies]

On turha puolustella. Tuollaiset kommentit eivät kerta kaikkiaan kuulu työpaikalle.

Ei kuulu päähuivitkaan.

[Dragon]

Verkkoteknikon työ tuskin häiriintyy vaikka hänellä olisi huivi päässä.

Oli se sitten tätä sorttia...
(http://www.t-paidat.fi/images/krb044.gif)


... tai tätä sorttia.
(http://4.bp.blogspot.com/-SYuYiqvPBL8/TxVF8VjjYnI/AAAAAAAABrw/V1TlPUkUreI/s400/Girl-in-Hijab.jpg)

[Veli Karimies]

Mutta huivi saattaa häiritä muita ihmisiä, kuten sekin että kertoo oman uskontonsa perusteella toisen joutuvan helvettiin.

[Mursu]

Mutta huivi saattaa häiritä muita ihmisiä, kuten sekin että kertoo oman uskontonsa perusteella toisen joutuvan helvettiin.

Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Huivi ei ole mitään mitä toinen tekee tai sanoo toiselle. Vaikka mitä kannatan työnantajan oikeutta päättää työasusteista ja siten vaikka kieltää huivin köytön, en missään tapauksessa hyväksy toisen epäasiallista kohtelua.

[Mursu]

On turha puolustella. Tuollaiset kommentit eivät kerta kaikkiaan kuulu työpaikalle.

Ei kuulu päähuivitkaan.

Jso sinä olet työnantaja, sinulla tulee olla oikeus sanoa noin,. Muussa tapauksessa ei. Sinulla missään tapauksessa ei tule olla oikeutta sallia vihamielistä työympäristöä.

[Sibis]

Kuulinko oikein?

Viisimijoonaa dollaria!

Ei voi eikä saa olla totta.

[Sibis]

Verkkoteknikon työ tuskin häiriintyy vaikka hänellä olisi huivi päässä.

Oli se sitten tätä sorttia...
(http://www.t-paidat.fi/images/krb044.gif)


... tai tätä sorttia.
(http://4.bp.blogspot.com/-SYuYiqvPBL8/TxVF8VjjYnI/AAAAAAAABrw/V1TlPUkUreI/s400/Girl-in-Hijab.jpg)

Marketin lihatiskillä alempi on hygienisempi.

[elven archer]

Verkkoteknikon työ tuskin häiriintyy vaikka hänellä olisi huivi päässä.

Toisten työ tai yhteistyö voikin sitten häiriintyä. Toinen noista ei kerro uskonnollisesta vakaumuksesta, toinen kertoo. Kyllä minua ärsyttää nähdä voimakkaita uskonnollisia symboleja, kuten hijab, kun tietää, mitä kaikkea niihin liittyy. Kuinka esimerkiksi maailmalla kohdellaan naisia pakottaen heidät pitämään hijabia.

Jos asia on hankala ymmärtää jollekin, niin miettiköön, mitä tunteita itsessä herättäisi, jos joku esimerkiksi kiinnittäisi hakaristikorun oikein näkyville ja tulisi sen kanssa töihin joka päivä. Kyllä se voisi hyvinkin viedä yhteistyöhaluja, kun tietää, millaisen aatteen puolesta toinen on niin vakavissaan. Siitä vain vetämään tiukkaan hitsattua tiimiä uusnatsien kanssa? Eli kyllä sillä on merkitystä, millaisia ihmisiä toiset työpaikalla ovat ja miten he tuovat arvojaan esille. Nykyisin teknisillä aloilla työskentely on suuresti yhteistyötä, eikä yksinäistä puurtamista. Sosiaalinen käyttäytyminen ja yrityksen arvojen hyväksyminen on todella tärkeää työn tuottavuuden kannalta.

Eli kyllä järkeäkin voi käyttää, eikä tulla työpaikalle esim. spagettisiivilä päässä. Ei sitä uskontoaan ole pakko joka paikkaan tuputtaa väkisin.

[elven archer]

Kuulinko oikein?

Viisimijoonaa dollaria!

Ei voi eikä saa olla totta.

Se on melkein täysin oikein. Se kuulostaa kohtuuttomalta yksilön hyödyltä ja tietenkin kannustaa yksilöitä haastamaan oikeuteen suuryrityksiä, mutta toisaalta se kannustaa haastamaan oikeuteen suuryrityksiä. Järkevä korvaus suhteessa tapahtuneeseen ei tuntuisi jättiyrityksen pussissa yhtään mitään, joten ei sellainen aiheuttaisi mitään syytä edes muuttaa käytäntöjä. Halvempaa olisi maksella niitä korvauksia vaikka joka ikinen tunti kuin esim. muuttaa yrityksen politiikkaa. Korvaukset ovat isoja, koska ne ovat rangaistusluontoisia, toisin kuin Suomessa, jotta niillä olisi ohjaavaa vaikutusta, toisin kuin Suomessa. Se on hieno juttu kokonaisuutena. Ei ole kokonaisuuteen nähden niin kovin väärin, että joku saa lottovoiton tuota kautta, koska onhan se oikea lottokin olemassa.

[Veli Karimies]

Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Huivi ei ole mitään mitä toinen tekee tai sanoo toiselle. Vaikka mitä kannatan työnantajan oikeutta päättää työasusteista ja siten vaikka kieltää huivin köytön, en missään tapauksessa hyväksy toisen epäasiallista kohtelua.

Koitappa hyvä ihminen ymmärtää, että sen kertominen, että uskonnon X mukaan henkilö joutuu helvettiin, jos ei kuulu uskontoon X on USKONNON HARJOITTAMISTA siinä, missä päähuivinkin käyttäminen.

Vai oletko sitä mieltä, että oman uskonnon piirteistä puhumisen pitäisi olla kiellettyä, mutta oman uskonnon piirteiden esiintuomisen fyysisesti ei?

Jso sinä olet työnantaja, sinulla tulee olla oikeus sanoa noin,. Muussa tapauksessa ei. Sinulla missään tapauksessa ei tule olla oikeutta sallia vihamielistä työympäristöä.

Ei tässä kukaan ole mistään vihamielisyydestä mitään puhunut. Kristinuskon mukaan kaikki muut, paitsi kristityt joutuvat helvettiin. Niin se vaan menee.

[K.K.]

Digitoday aiheesta:


Muslimin kiusaaminen kävi operaattorille kalliiksi


Yhdysvalloissa toimiva teleoperaattori AT&T joutuu maksamaan viisi miljoonaa dollaria korvauksena entiselle työntekijälle työpaikkakiusaamisesta.

AT&T joutuu maksamaan työpaikkakiusaamisesta korvausta naiselle, joka oli työskennellyt teleoperaattorin verkon rakentajana yli kymmenen vuotta. Naisen mukaan kiusaaminen alkoi, kun hän kääntyi islamin uskoon.

Naisen mukaan kiusaamista oli päivittäin. Hänen työpöydälleen saatettiin jättää Raamatun säkeitä, häntä haukuttiin rättipääksi ja terroristiksi. Työkaverit kysyivät, aikooko hän räjäyttää rakennuksen ilmaan.

Viimeinen pisara oli, kun hänen pomonsa tempaisi häneltä työpaikkakierroksen aikana hijabin. Pomo tarttui naista huivista niin, että nainen joutui vastoin islamin säännöksiä paljastamaan päänsä ja hiuksensa. Nainen erosi työpaikalta ja haastoi työpaikan oikeuteen.

Oikeuslaitos asettui naisen kannalle ja määräsi AT&T:n maksamaan korvausta viisi miljoonaa dollaria. Nainen saa käytännössä huomattavasti pienemmän korvauksen. Paikallisten säädösten mukaan nainen voi saada korvauksena viisi kertaa palkanmenetyksensä, eli 120 000 dollaria.

AT&T aikoo valittaa päätöksestä. Asiasta kertoo Kansas City.com –verkkolehti.

http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2012/05/08/muslimin-kiusaaminen-kavi-operaattorille-kalliiksi/201228942/66

[Huolestunut Kansalainen]

Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa. Huivi ei ole mitään mitä toinen tekee tai sanoo toiselle. Vaikka mitä kannatan työnantajan oikeutta päättää työasusteista ja siten vaikka kieltää huivin köytön, en missään tapauksessa hyväksy toisen epäasiallista kohtelua.

Koitappa hyvä ihminen ymmärtää, että sen kertominen, että uskonnon X mukaan henkilö joutuu helvettiin, jos ei kuulu uskontoon X on USKONNON HARJOITTAMISTA siinä, missä päähuivinkin käyttäminen.

Vai oletko sitä mieltä, että oman uskonnon piirteistä puhumisen pitäisi olla kiellettyä, mutta oman uskonnon piirteiden esiintuomisen fyysisesti ei?

Jso sinä olet työnantaja, sinulla tulee olla oikeus sanoa noin,. Muussa tapauksessa ei. Sinulla missään tapauksessa ei tule olla oikeutta sallia vihamielistä työympäristöä.

Ei tässä kukaan ole mistään vihamielisyydestä mitään puhunut. Kristinuskon mukaan kaikki muut, paitsi kristityt joutuvat helvettiin. Niin se vaan menee.

Eli Kariniemen mukaan kelle tahansa voi sanoa ihan mitä hyvänsä jos tämä pitää vääränlaista päähinettä.

Ei sinänsä yllätä, kyseisen miehen mukaanhan nälänhätäiset kusettavat hätänsä päästäkseen raiskaamaan suomeen

[Teslaisto]

Naisten huivi ja sen käyttö jopa vapaaehtoisesti menee samaan kategoriaan kuin se, kun Natsi-Saksassa juutalaisten piti pitää daavidintähteä ja homoseksuaalien punaista tähteä ja hihamerkkiä...

Toisin sanoen, kun musliminainen käyttää huivia se tarkoittaa sitä, että hän on pelkkä orja panopuun ja keittiöpöydän väliltä ja lisäksi sitä, että hän kannattaa natsismiin rinnastettavaa ideologiaa. Olisikohan saannut 5-miljoonaa jos olisi tullut natsiuniformussa, hakaristi kaulassa ja hihassa työpaikalle?

Niinpä ainoa oikea vaihtoehto on erottaa muija työpaikasta. Ja musta pomo teki ihan oikein, että yritti ottaa pois sen naisia alistavan huivin.

Harmi, että Yhdysvalloista on tullut dhimmivaltio, jossa muun muassa tuomari jätti rankaisematta koska pahoinpitelijä loukkaantui uhrin asenteesta islamia kohtaan jossain mielenosoituksessa. 

[Dragon]

Naisten huivi ja sen käyttö jopa vapaaehtoisesti menee samaan kategoriaan kuin se, kun Natsi-Saksassa juutalaisten piti pitää daavidintähteä ja homoseksuaalien punaista tähteä ja hihamerkkiä...

Mahdollisesti mutta akateeminen keskustelu kuinka paljon vapaaehtoista huivinpitäminen on täysin eri asia kuin selkeä työpaikkakiusaus.

Tämä toiminta kun ei kuulosta naisen oikeuksien puolustamiselta, eikä uskonnonvapauden periaatteiden mukaiselta:

"AT&T joutuu maksamaan työpaikkakiusaamisesta korvausta naiselle, joka oli työskennellyt teleoperaattorin verkon rakentajana yli kymmenen vuotta. Naisen mukaan kiusaaminen alkoi, kun hän kääntyi islamin uskoon.

Naisen mukaan kiusaamista oli päivittäin. Hänen työpöydälleen saatettiin jättää Raamatun säkeitä, häntä haukuttiin rättipääksi ja terroristiksi. Työkaverit kysyivät, aikooko hän räjäyttää rakennuksen ilmaan.

Viimeinen pisara oli, kun hänen pomonsa tempaisi häneltä työpaikkakierroksen aikana hijabin. Pomo tarttui naista huivista niin, että nainen joutui vastoin islamin säännöksiä paljastamaan päänsä ja hiuksensa."

Toisin sanoen, kun musliminainen käyttää huivia se tarkoittaa sitä, että hän on pelkkä orja panopuun ja keittiöpöydän väliltä --

Erittäin mustavalkoinen mielipide. Osa musliminaisista on aivan varmasti ylpeä uskonnostaan ja sen säädöksistä ja kantavat huiviaan ylpeydellä ja omasta tahdotaan olematta pelkkiä panopuita tai kokkeja.

[Teslaisto]

Mahdollisesti mutta akateeminen keskustelu kuinka paljon vapaaehtoista huivinpitäminen on täysin eri asia kuin selkeä työpaikkakiusaus.

Tämä toiminta kun ei kuulosta naisen oikeuksien puolustamiselta, eikä uskonnonvapauden periaatteiden mukaiselta

Joo olihan se aika paljon silkkaa työpaikkakiusaamista, mutta missä kulkee järkevä uskonnonvapauden periaatteet ja milloin ei?

Natsismikin voidaan nähdä uskontona, kun siihen sekottui vanhoista skandinaavien uskonnoista piirteitä sekä okkulistisia vivahteita. Tällöin uskonnonvapauden nojalla olisin minunkin pitänyt saada 5-miljoonaa euroa, jos olisin kiiltävässä natsi-univermussa tullut saarnaamaan Hitleristä työpaikalle...

Tai sitten voidaan sanoa, että Islam ja Natsismi ovat vaarallisia ideologioita, jotka eivät kuulu enää uskonnonvapauden tai ilmaisuvapauden piiriin ja siksi kriminalisoitavia.

Erittäin mustavalkoinen mielipide. Osa musliminaisista on aivan varmasti ylpeä uskonnostaan ja sen säädöksistä ja kantavat huiviaan ylpeydellä ja omasta tahdotaan olematta pelkkiä panopuita tai kokkeja.

Orja on silloin parhain orja, kun ei tiedosta olevansa orja. Olihan esimerkiksi Puolassa juutalaisessa ghetossa "juutalaispoliiseja", jotka aivan varmasti ylpeinä kantoivat daavidintähteä rinnassaan sekä hihamerkissään ja olivat ylpeitä saksalaisten säädöksistä olematta kuitenkaan pelkkiä polttopuita keskitysleirien krematorioihin... Keskitysleireilläkin oli niitä "juutalaisjärjestyksenvalvojia, jotka saivat parempaa ruokaa ja niin edelleen" Antiikin Roomassa olihan noita gladiaattoreita, jotka olivat ylpeitä tittelistään, vaikka olivatkin orjia... Sitten on olemassa noita anoreksiaa kannattavia nettisivuja, jossa ihannoidaan anoreksiaa ja annetaan vinkkejä. Ilmeisesti sekin on ihan mustavalkoista tuomita mokoma homma sairaaksi? Varmasti anoreksikot ovat ylpeitä elämäntyylistään ja sen säädöksistä ja kantavat lähes kuollutta kehoaan omasta tahdostaan olematta pelkkiä mielenterveyshäiriöisiä sekopäitä. Onhan se hienoa, jos anoreksikot aivopesevät omia lapsia moiseen ihanuuteen...