Jyrki Kataisen väärennys keissi...

[Mikko pa]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

[John]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.

[Faidros.]

Ei ole koskaan kiinnostanut, eikä tule koskaan kiinnostamaan mediaa, koska kyseessä ei ole PS.

[Marko Parkkola]

Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"

[Topi Junkkari]

Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"

Tuollainen oli aikoinaan ja on varmasti edelleenkin "maan tapa" kaikissa puolueissa. Poikkeuksellista on vain se, että Kataisen tapaus on aikoinaan päätynyt esitutkintaan ja syyteharkintaan asti. Puolueeseen kuuluvia "kuolleita yhdistyksiä" on kautta aikojen käytetty äänivallan haalimiseen liitto- ja puoluekokouksissa, koska (ainakin minun tuntemissani tapauksissa) pienelläkin jäsenyhdistyksellä on se yksi ääni, jos yhdistys on juridisesti olemassa.

Minullakin oli joskus vuosia sitten Helsingfors Universitets Samlingsstuderande rf:n (tms.) antama valtakirja liittokokouksessa. En ollut itse millään tavalla osallisena valtakirjan laatimiseen enkä sen taustalla mahdollisesti olleeseen olemattomaan tai muodollisesti väärin pidettyyn kokoukseen, otin vain kiltisti vastaan paperin, jota isot pojat minulle matkaevääksi Suomen toiselle laidalle tyrkyttivät.

[Velmu]

Tästä oli jo aika paljon juttua täällä aiemmin. Erinomaista on että asia tulee esille jälleen. Saapahan edes suuri yleisö tietää pääministerin ponnahduslaudasta.
Juttuhan painettiin poliisin toimesta villaisella eikä siitä tehty syyttämispäätöksiä. Perustelu oli jotain sen suuntaista, että väärennös todettiin tapahtuneeksi mutta oli niin merkityksetön ettei syytekynnys ylittynyt.

Väärentäjänä ja hyödyn saajana oli silloinen orastava poliitikko, sittemmin valtiovarainministeri ja nyttemmin pääministeri Jyrki Katainen. Tämän väärennöksen avulla hänen poliittinen uransa pääsi alkuun ja nykyiseen kukoistukseensa.

Kannattaako odottaa Jykältä johtopäätöksiä? Entä niiltä kavereilta, jotka saivat Jykältä palkinnoksi hulppeat virat avunannostaan väärennösten toteutuksessa?

[Topi Junkkari]

Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?

[Velmu]

Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?

Tämän väärennöksen ansiosta hänet valittiin Kokoomuksen Pohjois-Savon piirijärjestön (kai se nimi oli näin) luottamustehtäviin sellaisessa kokouksessa, missä hänellä ei olisi ilman väärennöstä ollut edes oikeutta olla läsnä.

[Jouko]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.

Asia on sikäli kiinnostava että kyse on asiakirjaväärennöksestä ja että väärentäjä on nykyään pääministeri. Ei siinä muuta mitään. Että semmoiset tyypit tätä maata johtaa.

[skrabb]

Kataisen mielestähän väärennös oli tekninen kömmähdys. Niitä kömmähdyksiä sillä juipilla on sitten piisannut ihan liiankin kanssa.

[Velmu]

Mahtoikohan tuo lopulta olla kovinkaan merkittävä ponnahduslauta poliitikon uralle saada käyttöönsä yksi ylimääräinen ääni puolueen sisäisessä Pohjois-Savon piirijärjestön kokouksessa?

Kaivoin vähän tarkennuksia asiaan. Tapahtumat seuraavassa pähkinänkuoressa. Vuosi oli 1999.

Väärennetyillä asiakirjoilla Pohjos-Savon Kokoomus ry:n kokoukseen osallistuivat Pielaveden (ei edes rekisterissä), Siilinjärven (ei toiminnassa) ja Varkauden kokoomusnuorten edustajat. Katainen edusti Siilinjärven kokoomusnuoria, jonka pöytäkirjaväärennöksen olivat todistaneet oikeaksi Juho Romakkaniemi (nykyisin Kataisen erityisavustaja EU-asioissa) ja Jukka Liukkonen (ollut Kataisen erityisavustaja).
Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.

Asiasta tehtiin rikosilmoitus (tai tutkintapyyntö). Valtakunnansyyttäjä Pekka Koponen teki syyttämättäjättämis päätöksen, koska kyseessä oli hänen mielestään vain lievä väärennös.

Timo Soini voisi ottaa vähän vauhtia tällaisista asioista eikä mielistellä mediaa ( ja Kataistakin ) erottamalla eduskuntaryhmästä omiaan määräajoiksi milloin mistäkin sanomisista.

[Topi Junkkari]

Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.

Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?

Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.

[Velmu]

Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.

Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?

Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.

Sanotaan vaikka näin, että Katainen pyrki hankkimaan etua itselleen rikollisella toiminnalla eli asiankirjan väärennöksellä. Se tässä kai on se tärkein pointti. Eikä rikoskumppaneiden palkitseminen hyväpalkkaisilla työpaikoilla ole ihan pikku juttu sekään.

[Koskela Suomesta]

Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.

Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?

Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.

Jos äänillä ja/tai läsnäololla ei ollut merkitystä, Katainen on tyhmempi kuin voisi kuvitellakaan. Tai sitten patologinen rikollinen. Miksi ryhtyä riskialtiiseen rikolliseen väärennystouhuun, jos sillä ei ole mitään merkitystä ja samaan pääsee ihan helposti laillistakin tietä?

Jos äänillä tai läsnäolooikeudella ei ollut merkitystä niin:
a) Katainen on patologinen rikollinen
b) Katainen on tyhmä kuin saapas
c) molempia

Tai sitten on niin että hän ei olisi saanut läsnäolo-oikeutta ja sillä oli merkitystä lopputulokseen ja/tai niillä äänillä oli merkitystä lopputulokseen.

Koska en voi uskoa edes Kataisesta että ensimmäiset vaihtoehdot olisivat totta, kallistun uskomaan että niillä äänillä ja/tai läsnäololla oli merkitystä lopputulokseen ja siten Kataisen uraan kohti pääministeriyttä ja että Katainen on vain opportunisti joka ei kaihda vallan tavoittelussaan rikollisiakaan keinoja.

[Hassutassu]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

Joo joo on tiedossa jo. En oikein näe, mitä tällä jygän väärennyskeissin jauhamisella ylipäätään saavutetaan. Ei tästä kukaan ole sen pahemmin kiinnostunut, kuten en ole minäkään.

Minusta ainakin oli ihan kiinnostava, vaikkei millään tapaa yllättävä, ei itse teko eikä se ettei siitä tullut seuraamuksia. Myöskään en ollut siitä aiemmin mistään lukenut tai kuullut.

Se, ettei kokkariroistoja jahdata on ihan perinne ja maan tapa.
Mikäli sama olisi iltapäivälehden etusivulla, taitaisi lehti myydä hyvin sinä päivänä.

Katainen valittiin Pohjois-Savon Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Ilman näitä asiakirjaväärennöksiä se ei olisi ollut mahdollista ainakaan tuossa kokouksessa.

Tarkoitatko ihan vakavissasi, että nuo kolme kyseenalaisesti hankittua ääntä ratkaisivat piirin puheenjohtajavaalin? Satutko muistamaan äänestystuloksen?

Annoit aiemmin ymmärtää, että Kataista ei olisi voitu valita, jos hän ei olisi ollut itse läsnä. Ei pidä paikkaansa. Totta kai minkä tahansa yhdistyksen luottamustehtäviin voidaan valita kyseisestä kokouksesta poissa oleva jäsen. Ja jos Kataisella ei olisi ollut valtakirjaa olla paikalla äänivaltaisena edustajana, hänet olisi todennäköisesti kutsuttu paikalle puhe- ja läsnäolo-oikeudella, kun kyse oli (paikallisesti) niinkin merkittävästä asiasta kuin piirin puheenjohtajuudesta ja Katainen oli varteenotettava ehdokas, ehkä jopa ennakkosuosikki.

Sanotaan vaikka näin, että Katainen pyrki hankkimaan etua itselleen rikollisella toiminnalla eli asiankirjan väärennöksellä. Se tässä kai on se tärkein pointti. Eikä rikoskumppaneiden palkitseminen hyväpalkkaisilla työpaikoilla ole ihan pikku juttu sekään.

Ja mistäpä teoista häntä ehkäpä niin on palkittu jotta valitsivat puheenjohtajaksi puolueeseen ja sitä kautta pääministeriksi.

[Velmu]

Pitäisikö tästä aloittaa ihan uusi ketju? Aihe voisi olla vaikka se, että miksi perussuomalaisten eduskunta-avustajan (sit) humoristinen blogikirjoitus kiinnostaa mediaa ja hommalaisiakin paljon enemmän kuin pääministerin asiakirjaväärennös uransa pönkittämiseksi?

Ei se nyt ihan pikku juttu ole, että pääministeri palkitsee valtion varoin uransa alkuvaihetta vauhdittaneet rikoskumppanit. Sillä ei ole mitään merkitystä, että syyttäjä päätti tehdä syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden vuoksi.
Katainen syyllistyi joka tapauksessa nykyisen asemansa huomioiden tosi kovaan rikokseen väärentäessään kokouspöytäkirjan ja hommatessaan siihen vielä rikoskumppaneiksi nyttemmin palkitsemansa pöytäkirjantarkastajat.  Huh-huh!!!

Media kai tonkii paraikaa jotain juttua perussuomalaisten toimiston siivoojan (ehkä sit) taustoista (parkkisakko tms) että saataisiin revitettyä taas kunnon otsikot. Soinillakin taitaa siivoojan hyllytysrangaistus olla jo päätettynä, jos jotain löytyy.

[Hassutassu]

Pitäisikö tästä aloittaa ihan uusi ketju? Aihe voisi olla vaikka se, että miksi perussuomalaisten eduskunta-avustajan (sit) humoristinen blogikirjoitus kiinnostaa mediaa ja hommalaisiakin paljon enemmän kuin pääministerin asiakirjaväärennös uransa pönkittämiseksi?

Ei se nyt ihan pikku juttu ole, että pääministeri palkitsee valtion varoin uransa alkuvaihetta vauhdittaneet rikoskumppanit. Sillä ei ole mitään merkitystä, että syyttäjä päätti tehdä syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden vuoksi.
Katainen syyllistyi joka tapauksessa nykyisen asemansa huomioiden tosi kovaan rikokseen väärentäessään kokouspöytäkirjan ja hommatessaan siihen vielä rikoskumppaneiksi nyttemmin palkitsemansa pöytäkirjantarkastajat.  Huh-huh!!!

Media kai tonkii paraikaa jotain juttua perussuomalaisten toimiston siivoojan (ehkä sit) taustoista (parkkisakko tms) että saataisiin revitettyä taas kunnon otsikot. Soinillakin taitaa siivoojan hyllytysrangaistus olla jo päätettynä, jos jotain löytyy.

Sellainenkin asia voisi olla pohdinnan aiheena miksi joissain puolueissa se "oma" on niin tärkeä ettei ole mitään väliä mitä on tehnyt.

[Velmu]

Kaivelin vähän menneisyyttä. Valtio myi vuonna 2007 omistamansa Kemira Crow Hown norjalaiselle Yaralle mitättömästä 300 miljoonan euron hinnasta. Kyseessä oli kauppa, jossa siirrettin lannoitteiden valmistus pilkkahinalla ulkomaiselle yhtiölle. Kaupassa siirtyi Yaran omistukseen myös Siilinjärvellä oleva Euroopan ainoa fosforikaivos aarteineen ( fosfori). Jyrki Katainen oli tuolloin valtiovarainministeri, eli oli taatusti tietoinen tästä mielipuolisesta projektista Suomen kansallisomaisuuden siirtämisestä ulkomaiseen omistukseen.
Oikea kauppahinta Siilinjärven kaivoksineen (jotka menivät kaupassa) olsi ollut kymmeniä miljardeja euroja.
Jyrki Katainen oli tuolloin valtiovarainministeri. Mitä kaikkea se poitsu on jo ehtinyt tehdä Suomen tuhotakseen? Siilinjärven kummallinen kauppa? Kreikan ja muiden maiden tukijutut. Rikollinen touhuilu valtaan päästäkseen? Mitä vielä kaivataan? Teinisensaatio pitää pistää vastuuseen tyrimisistään ja korruptioistaan (kavereiden palkitseminen).

[Velmu]

Oman kiinnostuksni tähden seuraavat kysymykset.
Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?

[guest7001]

Oman kiinnostuksni tähden seuraavat kysymykset.
Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?

Tämä on myös omasta mielestäni hämmästyttävää.

Toisaalta voisi myös kysyä, miksi keskustelu Suomen lähihistoriasta ei juurikaan pui Mauno Koiviston täysin häikäilemätöntä toimintaa 90-luvun laman aikana, joka koitui tuhansien velallisten kohtaloksi.

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html

Tai ylipäätään, miksi Suomen historian pahinta talouden raunioittajaa pidetään yleisesti "suurena valtiomiehenä".

Suomi on erikoinen maa, jossa vallitsee aina yksi totuus kerrallaan. Tosiasiat ja realiteetit eivät siinä juurikaan paina.

[Kuosto]

On mielestäni mielenkiintoista, ettei Kataisen rikos nouse mediassa esille. Pääministeriksi vievän puheenjohtaja -uran aloittaminen asiakirjaväärennöksillä ei ole ihan yhdentekevää. Vetoaminen maan tapaan ei kelpaa, sillä maan poliittiseen tapaan on kuulunut paljon muutakin, mikä ei ole kenellekään kunniaksi.

On eittämättä hiukka noloa, että kansanedustajan taustalta löytyy mm. kirkkohopeiden ja kolehtikassan varastaminen, ja se kelpasi julkisuudelle vuonna 2011, vaikka tapaus oli neljännesvuosisadan vanha (Teuvo Hakkarainen). Tämä rikos on paitsi tuoreempi, myös suorassa kytkyssä Jyrki Kataisen poliittiseen toimintaan.

[Lauri Karppi]

On mielestäni mielenkiintoista, ettei Kataisen rikos nouse mediassa esille. Pääministeriksi vievän puheenjohtaja -uran aloittaminen asiakirjaväärennöksillä ei ole ihan yhdentekevää.

On eittämättä hiukka noloa, että kansanedustajan taustalta löytyy mm. kirkkohopeiden ja kolehtikassan varastaminen, ja se kelpasi julkisuudelle vuonna 2011, vaikka tapaus oli neljännesvuosisadan vanha (Teuvo Hakkarainen). Tämä rikos on paitsi tuoreempi, myös suorassa kytkyssä Jyrki Kataisen poliittiseen toimintaan.

Miksi Suomen pääministerin rikollinen pyrkyryystausta ei näytä kiinnostavan ketään? Miksi jonkun perussuomalaisen kansanedustajan avustajan(sit) blogikirjoitus pääseeYLE:n pääuutisisiin?

Nämä kommentit tiivistivät minun tuntemukseni asiasta.

[ketale]

Kataisen keissi osoittaa malliesimerkin siitä kuinka kaksoisstandardit Suomen mediakentässä osoittavat olemassaolonsa.  Suomen suurimman puolueen nykyisen puheenjohtajan poliittinen nousikiito alkoi asiakirjaväärennöksellä.  Väitän, että persujen kohdalla jo pienempikin väärennös kaivettaisiin esiin ja herkuteltaisiin median toimesta.

Mielenkiintoista olisi saada Jykältä selitystä noista tapahtumista.

[savipolvi]

Australia kutsuu

[Velmu]

Kataisen keissi osoittaa malliesimerkin siitä kuinka kaksoisstandardit Suomen mediakentässä osoittavat olemassaolonsa.  Suomen suurimman puolueen nykyisen puheenjohtajan poliittinen nousikiito alkoi asiakirjaväärennöksellä.  Väitän, että persujen kohdalla jo pienempikin väärennös kaivettaisiin esiin ja herkuteltaisiin median toimesta.

Mielenkiintoista olisi saada Jykältä selitystä noista tapahtumista.

Mitähän jos tehdään se ainoa minkä kansalainen pystyy tekemään, eli pidetään asiaa esillä edes tällä palstalla ja lähetetään Kokoomuksen kansanedustajille kyselyitä asiasta.
Se joka osaa, voisi panna ne kuulustelupöytäkirjat uudestaan tänne kaiken hommakansan luettavaksi. Nehän oli täällä jossain jo aiemmin.

[Lauri Karppi]

Nehän oli täällä jossain jo aiemmin.

Ensimmäisessä viestissä on linkki, ja tiedostoja on aikas paljon. Siitä vain kopioimaan.

[Velmu]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

No nostetaan linkki vähän ylemmäs ketjussa. Aloittajan repliikki on täsmälleen oikea, eli "Lukekaa ja ihmetelkää".
Voisiko joku esittää jonkin, edes ontuvan ja hapuilevan, kommentin siihen, miksi tämä ei kiinnosta mediaa?

[Lasse]

Hulvatonta menoa:

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) EU-asioiden erityisavustaja Juho Romakkaniemi siirtyy Brysseliin talouskomissaari Olli Rehnin kabinetin jäseneksi. Kabinetissa Romakkaniemen tehtäviin tulevat kuulumaan muun muassa EU:n ulkoiset taloussuhteet ja kansainväliset rahoituslaitokset sekä teollisuuspolitiikkaan, energiaan ja ilmastoon liittyvät kysymykset.
Romakkaniemi aloittaa uudessa tehtävässään heinäkuun 2012 alussa.

Romakkaniemi on allekirjoituksillaan oikeaksi todistanut kaksi väärennettyä pöytäkirjaotetta. Pääsemmekö lähelle totuutta? Muistaako Romakkaniemi kuka hänelle on antanut väärennetyt pöytäkirjaotteet allekirjoitettavaksi? Luulisi hänen muistavan.

Mutta Romakkaniemi ei muistakaan mitään, eikä tiedä mitään. Vastaukset: "En muista", "En muista tätäkään", "En muista" ja "En tiedä, muistaisin kyllä jos itse olisin tehnyt".

Juttu muuttuu jännittäväksi. Romakkaniemi ilmoittaa kuulustelijalle, että kyseessä on poliittinen mustamaalaus ja huonon julkisuuskuvan levittäminen.

(korostus minun)

Dementiaa, noin nuorella iällä.

[Sputnik]

Kiinnostaisiko ulkomaista mediaa? Jos englannistaisi nuo ja lähettelisi ulkomaille otsikolla "Finnish prime minister's dark past"

Tuollainen oli aikoinaan ja on varmasti edelleenkin "maan tapa" kaikissa puolueissa. Poikkeuksellista on vain se, että Kataisen tapaus on aikoinaan päätynyt esitutkintaan ja syyteharkintaan asti. Puolueeseen kuuluvia "kuolleita yhdistyksiä" on kautta aikojen käytetty äänivallan haalimiseen liitto- ja puoluekokouksissa, koska (ainakin minun tuntemissani tapauksissa) pienelläkin jäsenyhdistyksellä on se yksi ääni, jos yhdistys on juridisesti olemassa.

Minullakin oli joskus vuosia sitten Helsingfors Universitets Samlingsstuderande rf:n (tms.) antama valtakirja liittokokouksessa. En ollut itse millään tavalla osallisena valtakirjan laatimiseen enkä sen taustalla mahdollisesti olleeseen olemattomaan tai muodollisesti väärin pidettyyn kokoukseen, otin vain kiltisti vastaan paperin, jota isot pojat minulle matkaevääksi Suomen toiselle laidalle tyrkyttivät.

Näin juuri. Valtaosaa kaikista maailman kokouksista ei ikinä pidetä vaikka niistä pöytäkirjat tai pöytäkirjanotteet olisikin. Kaikenmaailman rutiinikokouksien pitämiseen kun ei ole mitään hyvää syytä. Ja vanhoissa puolueissa todellakin on iso liuta yhdistysjäseniä ja kaikinpuolin monimutkainen rakenne (joiden hyöty toki on se että tulee valittua "oikeat ihmiset" ratkaisevalla hetkellä). Niiden yhdistysten kokouksia ei fyysisesti pidetä koskaan. Eli, vaikka "maan tapa" puolustus ei aina ole paras mahdollinen niin ei se nyt niin huonokaan ole. Miksi yhtä ihmistä pitää tökkiä kepillä asiasta jota yleisesti on harrastettu jo vuosikymmeniä kaikissa puolueissa? Ja uskallan veikata että myös PerSuissa.

[JT]

http://jyrkikatainenvalhe.blogspot.com/2012/04/krpn-esitutkintapoytakirjat-ja-katainen.html

lukekaa ja ihmetelkää

No nostetaan linkki vähän ylemmäs ketjussa. Aloittajan repliikki on täsmälleen oikea, eli "Lukekaa ja ihmetelkää".
Voisiko joku esittää jonkin, edes ontuvan ja hapuilevan, kommentin siihen, miksi tämä ei kiinnosta mediaa?

Media on Suomessa harvojen käsissä, eivätkä omistavat tahot halua purra ruokkivaa kättä. Kataisen epärehellisyys on toki uutinen - siksi sitä ei haluta kertoa. Normaaleissa oloissa esimerkiksi Kansan Uutiset tai Voima tarttuisi aiheeseen mielellään, mutta nyt se toisi lisää harmaita hiuksia Arhinmäen korruptoituneen ja eurotukihuijauksissa ryvettyneen esikunnan päähän. Vasemmistoliiton hajoaminen kahteen ryhmään vuosi sitten oli jo liian kova takaisku salonkikommunisteille, siksi Pikku-Paavo yritetään pitää kuivilla ainakin kuntavaaleihin asti.
Kannattaa siis levittää uutista Facebookissa ja blogeissa. Asia selvästi kiinnostaa ihmisiä yli puoluerajojen ja tuo samalla selvästi esille myös median epäluotettavuutta.