Hommaforum Testi

Pistetään Lolan suurimmat itsensä nolaamiset ja Ollin hyviä vastaheittoja:

Tässä video:
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428386535190.html

Quote

09.26 ajasta eteenpäin:

Lola:
Verrataan vaikka ruotsiin, siellähän otetaan suurimmaksi ongelmaksi aina tämä että siellä on tiettyjä alueita mihin poliisi ei halua mennä ja mikä on sit taas vähän tämmöinen asuntopolitiikka juttu.
Eli minkä takia aina asutetaan samasta maasta tulleet ihmiset samaan paikkaan?
Kun kaikki maahanmuuttajat eivät itsekään halua asua kaikki yhdessä samassa paikassa vaan he sanoo itsekin että he haluaa paremmin tutustua suomalaisiin ihmisiin ja integroitua myös asumissijainnillaan siihen että pääsisivät lähemmäs suomen kansaa ja sitä kautta mukaan tähän yhteiskuntaan oikeella tavalla.
Mä toivoisin että siihen saataisiin muutosta, myös.

Toimittaja:
Mutta jos vertaat siis siihen ruotsiin?

Lola:
No ruotsissa se tilanne on semmoinen ja mä toivon että suomessa ei mennä siihen tilanteeseen vaan me pystytään olee fiksumpia ja ehkäisemään sitä ennalta.


Olli:
Minä taas näen että Ruotsissa tämä holtiton maahanmuuttopolitiikka jota siellä on harjoitettu vuosikymmenien ajan sekä siitä seuranneet erilaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Gettoutuminen.
Kasvava rikollisuus. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien eriytyminen valtavirtayhteiskunnan ulkopuolelle.
Tälläinen ruokkii sitä suvaitsemattomuutta.
Sitä en tiedä onko se oikein mutta se luonnollisesti ruokkii vastakkainasettelua yhteiskunnan sisälle ja tätä kehitystä minä haluan suomessa vastustaa.

Lola:
Mut me halutaan vastustaa sitä eri keinoin.

Olli:
Voi olla että keinot on eri.

Lola:
Molemmat haluaa vastustaa gettoutumista kyllä.
Me ollaan jostain samaa mieltä.

Toimittaja:
Mitkäs teidän keinot on?
Käydään ne lyhyesti läpi.

Lola:
Niinkuin mä äsken sanoin elikkä haluaisin perehtyä siihen että miten me saatais aikaiseksi se että kaikki, otetaan vaikka esimerkiksi somaliasta tulleet , ei laiteta kaikkia samaan. Turussakin on muutamia osioita jotka on jaettu että kaikki laitetaan aina samaan paikkaan asumaan.
Niin ei laiteta vaan pyrittäis sekoittaa heitä vähän enemmän muiden ihmisten pariin.
Ja myöskin se että me rohkeemmin otettais heitä mukaan jokapäiväiseen toimintaan.

Puhutaan paljon siitä että maahanmuuttajat ei opi kieltä tarpeeksi niin silloin he ei  myöskään pääse töihin koska on isot kriteerit että mikä sun kielitaito täytyy olla jotta sä pääset töihin.

Ei muisteta sitä että monet maahanmuuttajat ei välttämättä osaa lukea kotimaassaan omaa kotimaista kieltään niin millä ihmeellä oletetaan että he oppii tosta vaan suomen kielen joka on tosi vaikee.

Eli käytännön kautta ottaa heitä mukaan jossain erityisessä vaiheessa, opettaa työn kautta, harrastusten kautta niin että he pääsee yhteiskuntaan mukaan paljon aikaisemmin ja oppiii sen kielen.

toimittaja:
Onko Olli Immosella työkalupakissa muita keinoja kuin tämä mikä aikaisemmin käytiin eli tämä gettoutumisen estäminen?

Olli:
Minä näen että gettoutuminen pystytään estämään ainoastaan tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa.

Lola (välihuuto):
Ja lähettämällä somalit pois.

Olli:
Gettoutuminen...
Siis meillä suomessa on tällä hetkellä vapaus valita missä kukin asuu ja on täysin luonnollista ja tutkimuksetkin sen osoittavat että ihmiset hakeutuvat aina omanlaistensa seuraan asumaan.

Lola:
Ainakin aluksi kyllä.

Olli:
Mä näen että ei tätä gettoutumiskehitystä pystytä näillä resepteillä korjaamaan.

Lola:
Alkuun he hakeutuu yhdessä asumaan samaan paikkaan.
Ja on hyvin tyytyväisiä siitä että heillä on joku tuki minkä kanssa he lähtee tutustumaan ja kotoutumaan uuteen maahan.
Mut sit kun on ollut täällä vähän aikaa he sanoo itse että he ei halua olla kaikki yhdessä samassa paikassa koska kukaan ei tule sinne.
He ei pääse kohtaamaan tavallisia suomalaisia ihmisiä.
Heidät eristetään. Se on sama kuin laittaisi aidan ympärille.

Olli:
mä en rehellisesti sanoen usko siihen...

Lola:
Tule käymään sitten vaikka turussa.

Olli:
...että me pystytään tätä kehitystä millään lailla estämään.

Olli:
Miten suomi voi onnistua jossain sellaisessa missä kaikki muut länsi-euroopan maat ovat tähän asti epäonnistuneet?
Siinä kysymys.

Lola:
Suomihan on hieno valtio.
Kyllä suomi voi onnistua.

Olli:
Miten me onnistumme kotouttamaan suuret määrät tulijoita tänne kun entisetkään eivät ole vielä kotoutuneet?
Miten me pystytään estämään gettoutumiskehitys?
Kyllä ne lääkkeet olisi jo varmasti keksitty jossain muualla jossa maassa on pidemmät kokemukset.

Lola:
Eli epäiletkö että me ei pystytä keksimään niin hyviä lääkkeitä täällä?

Olli:
Mielestäni se on teidän tehtävä keksiä jotka kannattavat avointa maahanmuuttopolitiikkaa

Lola:
Niinhän me koko ajan koitetaan keksiä ja kertoo niitä myös sulle tässä
Eli parempaa kotouttamista.

Olli:
En ole vielä mitään vakuuttavaa kuullut.

Lola:
Kuuntelepa tarkemmin.
Vakuuttavaa kotouttamista.
Siellä on paljon tekemistä.

Lola nolasi itsensä täysin.

Lola on kohta 40-v nainen joka on täysin suomalainen ja elänyt koko nuoruutensa suomessa silloin kun suomi oli vielä lintukoto eli ainoa huono kokemus oli kun joku junttispede sanoi bussissa 1980-luvulla että "älä tule tänne" ja nyt Lola itkee tästä vaalikampanjassaan suomessa vuonna 2015 jossa todellisuus on se että Porissa afgaani tappaa nuoren 17-v suomalaistytön koska tyttö on jättänyt hänet ja polttaa ruumiin, jossa todellisuus on se että 5-somalin ryhmä ahdistelee nuorta suomalaisnaista lähijunassa helsingissä ja joukkoraiskaa hänet Tapanilassa, jossa todellisuus on se että Viking Linella 4 ruotsalaista somalia ja yksi irakilainen joukkoraiskaavat laivalla ruotsalaisen naisen ja Turun poliisi joutuu sitä selvittelemään, jossa todellisuus on se että oulussa somalimies tappaa kaksi suomalaista miestä kirveellä ja olisi tappanut myös poliisin joka tuli pidättämään häntä jos poliisilla ei olisi ollut suojakypärää, jossa todellisuus on se että Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan afrikasta ja muslimimaista tulleet syyllistyvät raiskauksiin 17-kertaa todennäköisemmin kuin suomalaiset, jossa todellisuus on se että Helsingissä ja Vantaalla on 2014-2015 joukolla hakattu ja potkittu maahanmuuttajataustaisten jengien toimesta yli 70 suomalaista lasta ja jossa poliisi on niin poliittisen korrektiuden riivaama että ensin salailivat näitä joukkopahoinpitelyjä ja sitten vähättelivät niitä kun ne paljastuivat poliisisosiaalityön raportin vuodettua nettiin, suomen todellisuudessa vuonna 2015 Helsingin poliisi antaa maahanmuuttajataustaisen miehen kävellä kyrpä esillä kohti 10-vuotiaita tyttöjä toistuvasti 2 kuukautta ympäri helsinkiä ennenkuin varoittaa helsinkiläisiä median kautta.

Lola elää täysin kuplassa.

Lolalla ei ole mitään ymmärrystä suomen todellisuudesta vuonna 2015 ja hän teki käyttäytymisellään ja puheillaan itsestään Turun vitsin jolle nauretaan ympäri Turkua vaikka ei ehkä kuitenkaan päin naamaa ja joka ei tule pääsemään eduskuntaan tällä naurettavalla rasismi-uhriutumisellaan ja näillä täysin järjettömillä kotouttaminen ratkaisee kaiken ja suomi onnistuu siinä missä muualla on epäonnistuttu jos on parempi asuntopolitiikka höpötyksillään jotka tarkoittavat käytännössä että Lola haluaa koko Turusta Varissuon.

Jokainen turkulainen joka haluaa oman asuinalueensa Varissuon kaltaiseksi voi äänestää Lola Wallinkoskea sillä sitä Lola ajaa puheidensa perusteella.

Lola:
sitä sun ajamaa haasteellisten maahanmuuttajien levittämistä ympäriinsä on tehty niin ruotsissa, kuin ranskassa kuin muissakin maissa mutta se ongelma on ollut että haasteellisten ja herkästi syrjäytyvien maahanmuuttajien virtaa länsi-eurooppaan on jatkettu jatkamalla löysää maahanmuuttopolitiikkaa kymmeniä vuosia jolloin yhteiskunnalla ei ole ollut kykyä kotouttaa tulijoita koska tulijoita on ollut liikaa jolloin haastellisten maahanmuuttajien levittäminen on luonut vain suurempia alueita joissa normaalit ihmiset eivät enää halua asua maahanmuuttajien käytöksen ja rauhattomuuden ja rikosten takia.
Ongelmana on nimenomaan maahanmuuttopolitiikka.

Lolan puolue kokoomus on antanut perheenyhdistämisen jatkua suoraan sossun asiakkaiksi ilman mitään vaatimuksia työpaikasta ja elämästä ilman sosiaalitukia ennenkuin perheenyhdistymistä voi hakea vaikka kyseisen kiristyksen voisi tehdä 1-päivässä ja se on jo muualla euroopassa tehty.
Lolan puolue kokoomus ei ole puuttunut pääministeripuolueena siihen että suomeen on syntynyt porsaanreikä jossa yli 700 poistettavaksi määrättyä ihmistä on saanut jäädä suomeen koska ovat sanoneet "en halua lähteä" ja tulevat saamaan vakituisen oleskeluluvan aikanaan koska kokoomus ei ole puuttunut tähän porsaanreikään vaikka tähänkin voisi puuttua 1-päivässä.
Rikollisia ei edelleenkään karkoteta kuin harvoin ja silloinkin on tilastot vain karkotuspäätöksistä eikä siitä karkotettiinko kyseinen ihminen oikeasti vaikka muut maat karkottavat rikolliset aina automaattisesti.
Suomi antaa enemmän rahaa tulijoille kuin muut maat ja antaa helpommin oleskeluluvan vaikka turvapaikanhakija EI ole geneven sopimuksen mukainen pakolainen kuin muut maat eli suomi vetää näitä tulijoita kokoomuksen/keskustan/SDP:n luomilla vetovoimatekijöillä euroopan monien muiden turvallisten maiden halki nimenomaan suomeen.

Voi tuota Lolaa. Kuvittelin jotenkin, että hän olisi aika rento tyyppi, mutta ilmeisesti vanhemmiten hänestä on kypsynyt kukkahattuinen broileri. Löysin joskus mökiltä vanhan Hymy-lehden jostain Lolan missivuoden tienoilta ja siinä oli juttu, joka oli otsikoitu tyyliin "Kysy neekereistä -Lola vastaa". Jos Lola olisi koko ikänsä ollut järisyttävän rasismin uhri, tuskin hän olisi lehdessä vastannut kysymyksiin jotka olivat kategoriaa tuleeko nee...afrosuomalaisillekin mustelmia.

Vakuttaavaa kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista ja vielä kerran kotouttamista.
Eivät taida itsekään tietää mistä on kyse mutta Kotouttamalla ^tmse homma ratkeaa, joku on kertonut :facepalm:

Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa, mistä ilmeisesti kokoomustaustaiset kotouttamiskonsultit yrityksineen käärivät hyvät hillot ilman mitään tulosvastuuta.

Ensiksi tietenkin pitää palata lähtöruutuun ja kysyä mitä järkeä on päästää Suomeen ihmisiä, jotka eivät kotoudu sitten millään, ja joilla ei ole minkäänlaisia valmiuksia ja halua sopeutua 2015-luvulle ja suomalaiseen yhteiskuntaan?

Parasta kotoutusta on lopetetaa kaikki tuollainen 'kotoutus' toiminta. Silloin alkaa se kotutuminen, kun joutuvat ottaamaan vastuun elämästään. 

Lola on täydellinen esimerkki siitä miten paljon IHONVÄRI oikeasti tummaihoisille merkkaa.

Hän on täysin Suomalainen, Suomessa syntynyt, kasvanut ja puhuu täydellistä suomenkieltä. Silti Lola samaistuu SAMANVÄRISIIN maahanmuuttajiin ja pyrkii ajamaan heidän asiaa ja saamaan heitä Suomeen lisää, vaikka IHONVÄRIN lisäksi heillä ei ole mitään muuta yhteistä.

Mitä tulee asiaan, että esim. Somalit pitäisi sekoittaa kantaväestön kanssa samoille alueille, ei onnistu koska sitä eivät halua kantaväestö eikä Somalit.

Väittäisin, että MaMuilla jako "meihin" ja "niihin" on vielä voimakkaampaa kuin kantaväestöllä.

Quote from: jumahul on 08.04.2015, 13:55:14
Lola on täydellinen esimerkki siitä miten paljon IHONVÄRI oikeasti tummaihoisille merkkaa.

Hän on täysin Suomalainen, Suomessa syntynyt, kasvanut ja puhuu täydellistä suomenkieltä. Silti Lola samaistuu SAMANVÄRISIIN maahanmuuttajiin ja pyrkii ajamaan heidän asiaa ja saamaan heitä Suomeen lisää, vaikka IHONVÄRIN lisäksi heillä ei ole mitään muuta yhteistä.

(muoks.lyhensin lainaust.)

Joo ja toinen turkulainen samaa settiä on tietenkin James "Yöntimo Barbaari" Nikander. Molemmat tummaihoisia, puoliksi suomalaisia, mutta silti täysin suomalaisia. Molemmilla jäätävä mokuagenda.

Tää Lola on kyllä melkonen tapaus, nuorena miss suomeksi, mutta silti epävarma ulkonäöstään. Vastusti kauneusleikkauksia, oli luonnollisten muotojen ja naisten kannalla, mutta vähän aikaa miss suomeksi valinnan jälkeen, siis suomen kauneimmaksi valinnan jälkeen ottaa silikoonirinnat.
Puhunut kiusaamista ja muuta ikävää vastaan, syyllistynyt itse samaan, ihan viimeaikoinakin.
Puhunut naisten esineellistämistä vastaan ja naisasioista, mutta silti tehnyt erittäin rohkeita kuvauksia, musa videoita ja lähes "pehmoporno" mainoksia.
Ei jatkoon.

Jameksesta en edes aloita, pelkästään hänen kaveripiirinsä facessa, fanikuvat ja muut on riittävää.
Ei ole edes ehdolla, mutta ei jatkoon.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa..

Unohdit jalkapallon.   :P

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.04.2015, 15:18:58

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa..

Unohdit jalkapallon.   :P

Idea kotouttamisessa EI ole se että maahantulija tekee jotain vaan puuhastelee. Kun meillä on 3-10 puuhastelijaa, heidän puuhastelunsa tuottaa yhden ohjaajan/järjestäjän palkan. Eli koutouttaminen on yksi keino työllistää lukematon määrä eri organisaatioiden, kuntien ja eri rahoittajien, omia työntekijöitä.

Otetaan esimerkiksi jalkapallo. Jalkapalloa voidaan harrastaa niin että ryhmä nuoria menee urheilukentälle potkupallo kourassa ja pelaa ottelun tai potkii palloa ja palaa kotiin hikisenä ja iloisena. Tämän kustannus kunnalle on muutama sentti tai ehkä euro kun lasketaan hiekkakentän hoitokustannus.

Mutta se on väärin. Se ei työllistä toistemme paitojen pesemiseen erikoistuneen poliittisen monikulttuurikunnanhallinnon työväkeä. Potkupallon pelaaminen ei kertakaikkiaan riitä.

1. Tarvitaan puuhamies (eli käytännössä itse itsensä jalkapalloharrastuksen avulla työllistävä henkilö)
2. Tarvitaan joukkue, joukkue tarvitsee paidat, paidat tarvitsevat pesijät.
3. Tarvitaan liitto, lisenssi ja teema sekä kokouksia seuran nimissä ja pullaa ja kahvia.
4. Tarvitaan sponsori, tukija, joka tukee seuraa sen teeman nimissä.
5. Tarvitaan median edustaja, kunnan tai veikkauksen tukipaketti.

Kaikkinensa monikulttuuria edistävä jalkapalloseura pyörittää helposti muutaman kymmenen tuhannen euron liikevaihtoa, josta järjestäjä, puuhamies, nettoaa itse itselleen kohtuullisen toimeentulon. Kyse on siis työllistymisestä.

Suomessa on hirveästi työttömiä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä. Erityisesti maahanmuuttajissa. Jotta ihminen kestäisi edes jollain tasolla järjissään, on ihmisen pakko keksiä itselleen jotain toimintaa. Koska potkupallon pelailu ei ole itsessään kannattavaa, on tämän järjestelmän ympärille rakennettu suuri organisaatiomalli erilaisia järjestöjä sekä toimijoita joiden ainoa tehtävä on rahastaa itselleen jalkapallosta toimeentulo.

Jalkapallo on myös superlottoa.

Jotta jalkapallo kannattaisi, on ymmärrettävä että globaalisti jalis on supersuosittua ja politiikkaa. Jalkapallon harrastustoimintaan ei riitä pelkkä pelaamisen ilo. Kaikki valmentajat ja puuhamiehet tekevät sitä toki työn ilosta mutta tosiasiassa motiivi on löytää superlahjakkuus. Näitä ei ole montaa, mutta jos sellainen löytyy, on puuhamiehen ja uuden parhaan kaverin rahahuolet pois. Tässä suhteessa jalkapallo eroaa mm kesäleireistä ja asunnon käytönopastuksesta. Jalkapallo voi tehdä ihmisestä joko ramman tai superrikkaan.

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Vakuttaavaa kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista ja vielä kerran kotouttamista.
Eivät taida itsekään tietää mistä on kyse mutta Kotouttamalla ^tmse homma ratkeaa, joku on kertonut :facepalm:

Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?

Se on yhteiskunnan varallisuuden lypsämistä näennäisesti hyvin aikomuksin, mutta niin tämäkin tie on kivetyksestään huolimatta kadotukseen johtava.

Kun mietitään kotouttamista toimenpiteenä, niin hyvä verrokki on pakkoruotsi ja sen "onnistuminen".
Tulokset jo tiedetään...

Quote from: jumahul on 08.04.2015, 13:55:14

Mitä tulee asiaan, että esim. Somalit pitäisi sekoittaa kantaväestön kanssa samoille alueille, ei onnistu koska sitä eivät halua kantaväestö eikä Somalit.

Väittäisin, että MaMuilla jako "meihin" ja "niihin" on vielä voimakkaampaa kuin kantaväestöllä.

Täsmälleen näin. Suomessa on liki aina ollut omistusasunnot ja kaupungin vuokrakasarmit omilla alueillaan. Miksi nyt sosiaaliperäiset pitäisi asuttaa keskelle yksityisomistusasuntoja.

YHTEISÖLLISYYS on se afrikkalaisten ja lähi-itäläisten kirous. Perhe saattaa käsittää kymmeniä jäseniä. Eivät he viihdy muuten kuin omissa laumoissaan. Näin he tekevät Afrikassa ja näin he tekevät saman muuallakin.

Quote from: ämpee on 08.04.2015, 15:44:29

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Vakuttaavaa kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista, kotouttamista ja vielä kerran kotouttamista.
Eivät taida itsekään tietää mistä on kyse mutta Kotouttamalla ^tmse homma ratkeaa, joku on kertonut :facepalm:

Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?

Se on yhteiskunnan varallisuuden lypsämistä näennäisesti hyvin aikomuksin, mutta niin tämäkin tie on kivetyksestään huolimatta kadotukseen johtava.

Kun mietitään kotouttamista toimenpiteenä, niin hyvä verrokki on pakkoruotsi ja sen "onnistuminen".
Tulokset jo tiedetään...

Kotuttamisessa alkaa olla sama fiilis kuin osoitteettomalla mainoskirjeellä tai puhelinmyyjän soitolla joka sisältää "Yllätyslahjan" tai "Raaputusarvan"...Lähde leikkiin ja sinut kiskotaan mukaan lypsättäväksi mitä erillaisin tavoin.

Kotouttamiselle löytyy synonyymi myös autokorjaamo puolelta, siellä sitä nimitetään valohoidoksi eli laskua kertyy mutta mitään ei tapahdu.

Politiikassa jos haluaisi oikein urakalla ja huolella puhua paltturia niin muotoilisi lauseen "Kannan poliittisen vastuun" uusiksi eli "Kannan kotouttamisesta poliittisen vastuun"

Jos arkipäivän jutuissa yrittäisi kaveria huvin vuoksi höynäyttää ja tämä epäilisi juttua vastaamalla " Et kai yritä kusettaa?" niin tulevaisuudessa olisi luontevampaa kaverin epäillä lausumalla "Et kai yritä kotouttaa?"

Minä luulen että Lola Wallinkoski on vaikutuksille altis henkilö ja tämä saastainen joka tuutista tunkeva monikulttuurinen propaganda on vaikuttanut häneen ja nyt Lola Wallinkoski aivan oikeasti uskoo olevansa kauhean rasismin uhri vaikka ei edes tiedä mitä rasismi on.

Jokaisen kerrostalon rappuun ja kerrokseen yksi mamuperhe. Kyllä se siitä.

Maahanmuuttajien hajasijoitusta näyttävät kannattavan sekä persut että Lola.

QuoteLola:
Niinkuin mä äsken sanoin elikkä haluaisin perehtyä siihen että miten me saatais aikaiseksi se että kaikki, otetaan vaikka esimerkiksi somaliasta tulleet , ei laiteta kaikkia samaan. Turussakin on muutamia osioita jotka on jaettu että kaikki laitetaan aina samaan paikkaan asumaan.
Niin ei laiteta vaan pyrittäis sekoittaa heitä vähän enemmän muiden ihmisten pariin.
Ja myöskin se että me rohkeemmin otettais heitä mukaan jokapäiväiseen toimintaan.

Niin, no, perussuomalaiset ehdottivat tätä maahanmuutto-ohjelmassaan, mutta ehdotusta arvosteltiin kovasti. Mitkä olisivat Lolan keinot?

QuoteLola:
Alkuun he hakeutuu yhdessä asumaan samaan paikkaan.
Ja on hyvin tyytyväisiä siitä että heillä on joku tuki minkä kanssa he lähtee tutustumaan ja kotoutumaan uuteen maahan.
Mut sit kun on ollut täällä vähän aikaa he sanoo itse että he ei halua olla kaikki yhdessä samassa paikassa koska kukaan ei tule sinne.
He ei pääse kohtaamaan tavallisia suomalaisia ihmisiä.
Heidät eristetään. Se on sama kuin laittaisi aidan ympärille.

Siis onko Lola sitä mieltä, että kun mamut ovat asuneet Suomessa jonkin aikaa, niin sitten vasta heidät saa ja pitää määrätään muuttamaan tiettyyn paikkaan? (Voi olla, että hän tarkoittaa hajauttamista tietyn kunnan sisällä eikä koko maassa.) Mitkä ovat Lolan keinot tähän? Sellaiset, jotka eivät kohtaa samoja ongelmia kuin persujen ehdotus?
Mitkä ovat nämä eristysmekanismit joista Lola puhuu?

Quote from: tutkimus on 08.04.2015, 12:51:07
Lola on kohta 40-v nainen joka on täysin suomalainen

Olen eri mieltä tästä. Periaatteessa tämä on kai aivan oma keskustelunaiheensa, mutta minusta "täysin suomalaisuuteen" kuuluu myöskin suomalaiset sukujuuret ja suomalainen geno-/fenotyyppi. Pelkästään kieli, kulttuuri, Suomessa syntyminen ja yhden vanhemman täysinsuomalaisuus eivät riitä.

Quote from: Juffe on 08.04.2015, 16:33:26
Mitkä olisivat Lolan keinot?
Mitkä ovat Lolan keinot tähän?
Mitkä ovat nämä eristysmekanismit joista Lola puhuu?

Ollin keino on tiukempi maahanmuuttopolitiikka. Lolan taas parempi kotoutus.

Entäs:

parempi maahanmuuttopolitiikka ja tiukempi kotoutus.

Kuulostaa edelleen ihan samalta. Tuosta voisi saada konsensuksen:

maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikan kehittäminen on siis ratkaisu.

Ja aikaahan meillä on, koska aika ei ole vielä loppunut minkään ajatuspajan toimittaman raportin mukaan.

Quote from: CaptainNuiva on 08.04.2015, 16:11:12
Jos arkipäivän jutuissa yrittäisi kaveria huvin vuoksi höynäyttää ja tämä epäilisi juttua vastaamalla " Et kai yritä kusettaa?" niin tulevaisuudessa olisi luontevampaa kaverin epäillä lausumalla "Et kai yritä kotouttaa?"

Kapteeni taas kiskaisee verbaalisesti kölin alitse kaikki kotouttajat, sillä siitähän tässä on kyse, näennäisestä puuhastelusta.
Ihmistä joka ei pidä, esimerkiksi, vaikka lihapullista, ei voi lihapullistaa millään konstilla.
Kun kyse on mielipiteistä, niin mielipiteen vaihtaminen vastentahtoisesti ei onnistu millään, ja taasen myötäsukainen mielipiteen vaihto ei vaadi mitään ponnisteluita.

Koko puhe kotouttamisesta on pelkkää paskanjauhantaa jolla pelkästään lypsetään yhteiskunnalta rahaa.

Nykyään joillekin ihmisille suorastaan tyrkytetään välitilaa, jossa he eivät ole yhteiskunnan täysimittaisia jäseniä, mutta kylläkin täysimittaisia elättejä.
Tätä välitilaa koitetaan(?) korjata(?) toimenpiteillä joita kutsutaan kotouttamiseksi, mutta joiden vaikutus on kohteesta itsestään kokonaan kiinni, eli jos ei haluta poistua välitilasta, niin nykyään käytettävissä olevilla välineillä tätä mielipidettä ei voida muuttaa.

Ämericassa tämä asia on ratkaistu perinteisin menetelmin, eli joko kotoudut tai näet nälkää.
Hyvin on toiminut.

Meillä koitetaan keksiä fillaria taas uudemman kerran, osalla porukkaa on motiivina selvä raha, osalla porukkaa on pää niin sekaisin ettei tiedä mikä niiden perimmäinen motiivi onkaan.
Tuskin edes itsekään tietävät...

Sen nyt pitäisi pikkuhiljaa olla hitaimmallekin selvää, ettei mitään kotoutumista tarvitse erityisesti kannustaa/tukea/&maksaa vitusti rahaa, sillä kotoutuminen on mielipide, ja sitä joko on, tai ei ole.
Nykyään kun "eläminen on ilmaista", joillekin, niin pahin kannuste mihinkään kotoutumattomuuteen on jo siinä.

Olisi jo aika kääriä hihat ja ryhtyä töihin...

Quote from: siviilitarkkailija on 08.04.2015, 15:38:14

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.04.2015, 15:18:58

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa..

Unohdit jalkapallon.   :P

Idea kotouttamisessa EI ole se että maahantulija tekee jotain vaan puuhastelee. Kun meillä on 3-10 puuhastelijaa, heidän puuhastelunsa tuottaa yhden ohjaajan/järjestäjän palkan. Eli koutouttaminen on yksi keino työllistää lukematon määrä eri organisaatioiden, kuntien ja eri rahoittajien, omia työntekijöitä.

Otetaan esimerkiksi jalkapallo. Jalkapalloa voidaan harrastaa niin että ryhmä nuoria menee urheilukentälle potkupallo kourassa ja pelaa ottelun tai potkii palloa ja palaa kotiin hikisenä ja iloisena. Tämän kustannus kunnalle on muutama sentti tai ehkä euro kun lasketaan hiekkakentän hoitokustannus.

Mutta se on väärin. Se ei työllistä toistemme paitojen pesemiseen erikoistuneen poliittisen monikulttuurikunnanhallinnon työväkeä. Potkupallon pelaaminen ei kertakaikkiaan riitä.

1. Tarvitaan puuhamies (eli käytännössä itse itsensä jalkapalloharrastuksen avulla työllistävä henkilö)
2. Tarvitaan joukkue, joukkue tarvitsee paidat, paidat tarvitsevat pesijät.
3. Tarvitaan liitto, lisenssi ja teema sekä kokouksia seuran nimissä ja pullaa ja kahvia.
4. Tarvitaan sponsori, tukija, joka tukee seuraa sen teeman nimissä.
5. Tarvitaan median edustaja, kunnan tai veikkauksen tukipaketti.

Kaikkinensa monikulttuuria edistävä jalkapalloseura pyörittää helposti muutaman kymmenen tuhannen euron liikevaihtoa, josta järjestäjä, puuhamies, nettoaa itse itselleen kohtuullisen toimeentulon. Kyse on siis työllistymisestä.

Suomessa on hirveästi työttömiä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä. Erityisesti maahanmuuttajissa. Jotta ihminen kestäisi edes jollain tasolla järjissään, on ihmisen pakko keksiä itselleen jotain toimintaa. Koska potkupallon pelailu ei ole itsessään kannattavaa, on tämän järjestelmän ympärille rakennettu suuri organisaatiomalli erilaisia järjestöjä sekä toimijoita joiden ainoa tehtävä on rahastaa itselleen jalkapallosta toimeentulo.

Jalkapallo on myös superlottoa.

Jotta jalkapallo kannattaisi, on ymmärrettävä että globaalisti jalis on supersuosittua ja politiikkaa. Jalkapallon harrastustoimintaan ei riitä pelkkä pelaamisen ilo. Kaikki valmentajat ja puuhamiehet tekevät sitä toki työn ilosta mutta tosiasiassa motiivi on löytää superlahjakkuus. Näitä ei ole montaa, mutta jos sellainen löytyy, on puuhamiehen ja uuden parhaan kaverin rahahuolet pois. Tässä suhteessa jalkapallo eroaa mm kesäleireistä ja asunnon käytönopastuksesta. Jalkapallo voi tehdä ihmisestä joko ramman tai superrikkaan.

Hauskaa on ollut pelata useasti juuri maahanmuuttajaporukoita vastaan.

Omassa joukkueessani on työttömiä, opiskelijoita ja duunareita eikä kenelläkään ole juuri ylimääräistä rahaa. Maksamme kausimaksua noin 50e vuodessa, jolla pääsemme pelaamaan. Aikoja sitten hommasimme paidat ja nappulakengiksi käy kaikki joissa on edes muutama nappula pohjalla ja teipillä saadaan pysymään jalassa. Peliasuksi käy myös saman värinen paita ja jaloissa on milloin mitkäkin housut tai shortsit. Joukkueessamme on myös maahanmuuttajia jotka ovat hyvin kotoutuneita ja maksavat omat harrastuksensa. Kauteemme mahtuu parisenkymmentä ottelua ja kauden hinnaksi tulee noin 1000e koko joukkueelta. Maahanmuuttajavastustajilla on taas järjestäin uudet paidat, shortsit, sukat, pallot ja vähintään 200e jalkapallokengät. Itselläni jopa olisi varaa ostaa hienot välineet, mutta ei tulisi mieleenkään laittaa kaudessa 500e pelkkiin varusteisiin. Harmittaa kuitenkin kun tietää mistä rahat noihinkin harrastuksiin tulee.

Olen myös elämässini aika monta jalkapallo-ottelua nähnyt mutta ainoa, jonka olen nähnyt keskeytettävän oli kun "erillaiset tempperamentit kohtasivat" ja tuomari joutui lähtemään karkuun kulttuurin rikastajia kun uskalsi puhaltaa rangaistuspotkun. Olisi myös hienoa kuulla joltai mokuttajalta, miten kotoutuminen edistyy kun saa persettäkään nostamalla 500e jalkapallotarvikkeet, puhumattakaan siitä että 20 somalia jotka eivät osaa sanaakaan suomea pelaavat keskenään samassa joukkueessa.

E: onkos näistä monikulttuurisuusurheiluista omaa otsikkoa? Jos ei ole joku voisi sellaisen perustaa.

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.04.2015, 15:18:58

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa..

Unohdit jalkapallon.   :P

Noiden päälle kotouttaminen on sitä, että turhien alojen maisterit keksivät töitävirkoja, toimia, valtionapujärjestöjä ja tutkimuskohteita tuhansille kavereilleen, joilla myös turhan tiedekunnan maisterinpaperit. Se on siis veronmaksajien riistämistä ylimielisen ja tarpeettoman väestönosan hyvinvointiin. Lisänä vielä rahapeliyhtiöiden tuottojen kaappaaminen.

Kotouttamisen onnistumisesta ilman kotouttamista joku jo ketjussa mainitsikin.

Missi eduskuntaan? Kiitos ei.

Sana narttu tulee mieleen kun kuuntelee tuota Lolaa; aggressiivinen käyttäytyminen, räksyttävä, päällepuhuja, täysin tietämätön mutta silti pommivarma asiastaan jne.

Lola on kyllä turhista turhin kansanedustajaehdokas. Täti ei tiedä mistään mitään vaan latelee jotain latteita yleistyksiä ja vetelee anekdootteja hatusta. En olisi uskonut, että Toivolan jälkeen tulisi joku vieläkin surkeampi totemiehdokas, mutta tässä sellainen nyt vissiin kuitenkin oli.

Quote from: Uuno Nuivanen on 08.04.2015, 15:18:58

Quote from: valtakunnanpärkhele on 08.04.2015, 13:24:40
Voisko joku vääntää mulle mitä tämä kotouttamisen nimellä kulkeva aikuisten ihmisten hyysääminen on?
Mikäli olen ymmärtänyt oikein tätä, se on suomenkielen tunteja, draamateatteria, kesäleirejä, suomalaisen asunnon käyttöopastusta, kaapuakkojen uimavuoroja ja kaikkea muuta kehitysmaalaisille tarjottavaa turhaa puuhastelua ja paskaa..

Unohdit jalkapallon.   :P

Unohditte molemmat kahvin tarjoamisen  :)

Martti Ahtisaarihan kehotti suomalaisia kutsumaan maahanmuuttajia kahville ja suomessa on järjestöjä joiden koko olemassaolo yhteiskunnan tukieuroineen perustuu siihen että tarjotaan kahvia etupäässä maahanmuuttajanuorista koostuville kävijöille.

Walkers-kahvilan kahvibussi on nykyään säännöllisesti parkissa Tikkurilan aseman vieressä jotta asemalla pyörivät maahanmuuttajateinien jengit saavat kahvia.
Näin se kotoutuminen tapahtuu.

Kuinkakohan monta somalia Martti Ahtisaari on jo kutsunutkaan kahville?

Eikö ilmainen elämä riitä? Pitääkö vielä saada kahviakin?

Quote from: Sepeteus Hiihtäjä on 08.04.2015, 15:06:45

Quote from: jumahul on 08.04.2015, 13:55:14
Lola on täydellinen esimerkki siitä miten paljon IHONVÄRI oikeasti tummaihoisille merkkaa.

Hän on täysin Suomalainen, Suomessa syntynyt, kasvanut ja puhuu täydellistä suomenkieltä. Silti Lola samaistuu SAMANVÄRISIIN maahanmuuttajiin ja pyrkii ajamaan heidän asiaa ja saamaan heitä Suomeen lisää, vaikka IHONVÄRIN lisäksi heillä ei ole mitään muuta yhteistä.

(muoks.lyhensin lainaust.)

Joo ja toinen turkulainen samaa settiä on tietenkin James "Yöntimo Barbaari" Nikander. Molemmat tummaihoisia, puoliksi suomalaisia, mutta silti täysin suomalaisia. Molemmilla jäätävä mokuagenda.

Jameksesta en edes aloita, pelkästään hänen kaveripiirinsä facessa, fanikuvat ja muut on riittävää.
Ei ole edes ehdolla, mutta ei jatkoon.

Olen erimieltä Mustasta Barbaarista.

Hän tuomitsi etupäässä maahanmuuttajataustaisista nuorista koostuneen jengin Helsingissä tekemät suomalaisten lasten ja nuorten törkeät joukkopahoinpitelyt joita poliisi hyssytteli.
Olisi voinut tuomita vieläkin selvemmin ja suorasanaisemmin mutta tuomitsi sentään.

Käytännössä kaikki muut suomi-hopparit ovat olleet täysin hiljaa eli ei inahdustakaan suomihoppareilta siitä että maahanmuuttajataustaiset nuoret joukolla hakkaavat ja potkivat yli 70 suomalaista lasta ja nuorta.
Ainoa poikkeus Mustan Barbaarin lisäksi tästä kusi sukassa olemisesta suomihoppareilta on Mikael Gabriel joka myös tuomitsi maahanmuuttajataustaisten nuorten jengin tekemät joukkopahoinpitelyt.

Mustalle Barbaarille pitää myös nostaa hattua siitä että kärsivällisyys riittää myös jonkun espoolaisen wannabe-natsin kanssa otettavaan fanikuvaan kun kyseinen hörhö pysäytti mustan Barbaarin jollain huoltiksella ja kertoi että tytär on fani.

Lola olisi keskimääräistä selvästi älykkäämpi kokoomusministeri. Hän on esim. sentään tienannut ihan itse rahaa ilman suojatyöpaikkaa kuten katiaisilla ja kumppaneilla on ollut. Täysin selvää on se että paska tulee tuulettimeen: keskiverto kokoomuslainen merkonomiautomyyjä tai sosiaalietuudella taapertava sossu eivät tule koskaan käsittämään mikä meni vikaan kun verot nousevat ja ympäristä slummiutuu ja terrorismi alkaa. Kok-sossu tule uskomaan että kaikki oli PERSUJEN vika vaikka ongelmat ovat pahempia monissa muissa Euroopan maissa. Kokoomuslainen piirtää sen pukupellen ja sossu sen tutun jakkupukukanan numeron niin kauan kuin hengittää. Näin tää tulee menemään.

Näissä väittelyissä ja "kaksintaisteluissa" on perusvikana se, suvakkinainen - rasistinuivamies, että kuitenkin se mies jotenkin säälii naista, ei anna tulla täyslaidallista kuten miessuvakille.
Akka saa kälättää ja puhua sekä kirkua päälle mutta mies vain kärsivänä ja kärsivällisenä kuuntelee. Kello käy ja mitä jää katsojalle sitten mieleen?.
Heti vain luulot pois: akka hiljaa ja odota vuoroasi!. Ja sama muille päälle sönköttäville.

Lolan ei tarvitse kertoa naistenlehdissä tämän jälkeen, millaista on hänen parisuhteissaan keskustelu.

-Vaihdoitsä ne kesärenkaat mun autoon?
- No siis..
- Vaihdoitko?
- N..
- Mitä? Vaihdoitko?
- Olin just me..
- Siis ET vaihtanut?
- O..
- Mitä? Vaihdoit? Et?
- ..
- Mä arvasin! Olis pitäny vaan viedä liikkeeseen.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 08.04.2015, 20:13:16
Lola olisi keskimääräistä selvästi älykkäämpi kokoomusministeri. Hän on esim. sentään tienannut ihan itse rahaa ilman suojatyöpaikkaa kuten katiaisilla ja kumppaneilla on ollut. Täysin selvää on se että paska tulee tuulettimeen: keskiverto kokoomuslainen merkonomiautomyyjä tai sosiaalietuudella taapertava sossu eivät tule koskaan käsittämään mikä meni vikaan kun verot nousevat ja ympäristä slummiutuu ja terrorismi alkaa. Kok-sossu tule uskomaan että kaikki oli PERSUJEN vika vaikka ongelmat ovat pahempia monissa muissa Euroopan maissa. Kokoomuslainen piirtää sen pukupellen ja sossu sen tutun jakkupukukanan numeron niin kauan kuin hengittää. Näin tää tulee menemään.

Ei tule menemään noin jos maahanmuuttokritiikki saadaan täysin valtavirtaistettua ja se onnistuu jos jokainen poliitikko esitetään juuri sinä pellenä jonka hän itse itsestään tekee jos puhuu täyttä höpöhöpöä.

Ongelma on että tähän saakka täyttä höpöhöpöä puhuvat poliitikot ovat saaneet puhua rauhassa höpöhöpöä koska myöskin höpöhöpöä puhuvat toimittajat ovat antaneet heidän puhua höpöhöpöä.
Tähän vielä se että taviksella ei riitä aikaa ja kiinnostusta ottaa selvää että noihan puhuu höpöhöpöä vaikka monet sen osittain aavistavatkin ja pahimpia höpötyksiä lukiessaan tajuavat selvästi.

Maahanmuuttokritiikki saadaan valtavirtaistettua sosiaalisen median ja blogien kautta ja MV-tyyliset vaihtoehtomediatkin voivat olla apuna jos eivät salaliittoteorioi ja lähde liehittelemään jotain marginaalisia tarranatsi-hörhöjä.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti 5 kommenttia muualle niin leviäminen ja valtavirtaistuminen onnistuu.

Ikinä ei pidä luovuttaa ja luovuttamismielialaa lietsova hommalainen on melkein yhtä vaarallinen maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle kuin omissa sekopäisyyksissään larppaileva tarranatsi.

Ikinä ei saa luovuttaa.

Faktat, todellisuus, kaikkien muiden länsieuroopan maiden kokemukset, oikeudenmukaisuus ja se että me haluamme olla hyviä ihmisiä jotka haluavat sekä suomalaisten että suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien parasta ovat puolellammme.

Lolan mielestä Suomen perustuslaissa ja varsinkin sen 9 §:ssä on vikaa. Minustakin perustuslaissa ja jopa mainitussa pykälässä on vikaa. Puuttuisin ulkomaalaisten liikkumisvapauden lisäksi myös neljänteen momenttiin joka kieltää karkottamisen, jos odotettavissa on sen vuoksi kuolemanrangaistus taikka muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Pitäisiköhän äänestää Lolaa, että saataisiin perustuslain muutokset seuraavalla vaalikaudella alulle?

Luulisi Lolan tietävän, ettei Suomea kannata täyttää afrikkalaisilla.  Muistaakseni hän totesi itse julkisuudessa aikanaan, ettei hänen käsityksestä (nigerialaisesta) isästään ole lainkaan positiivinen. 
Tämä jätti perheensä, eikä ollut tyttärestään juurikaan kiinnostunut ennen kuin kuuli tämän valinnasta miss Suomeksi.  Sen jälkeen yritti lämmitellä välejä, mutta motiiviksi paljastui toive siitä, että tyttärestä voisi jotenkin hyötyä.

Quote from: tutkimus on 08.04.2015, 19:57:03
Olen erimieltä Mustasta Barbaarista.

Hän tuomitsi etupäässä maahanmuuttajataustaisista nuorista koostuneen jengin Helsingissä tekemät suomalaisten lasten ja nuorten törkeät joukkopahoinpitelyt joita poliisi hyssytteli.
Olisi voinut tuomita vieläkin selvemmin ja suorasanaisemmin mutta tuomitsi sentään.

Käytännössä kaikki muut suomi-hopparit ovat olleet täysin hiljaa eli ei inahdustakaan suomihoppareilta siitä että maahanmuuttajataustaiset nuoret joukolla hakkaavat ja potkivat yli 70 suomalaista lasta ja nuorta.
Ainoa poikkeus Mustan Barbaarin lisäksi tästä kusi sukassa olemisesta suomihoppareilta on Mikael Gabriel joka myös tuomitsi maahanmuuttajataustaisten nuorten jengin tekemät joukkopahoinpitelyt.

Mustalle Barbaarille pitää myös nostaa hattua siitä että kärsivällisyys riittää myös jonkun espoolaisen wannabe-natsin kanssa otettavaan fanikuvaan kun kyseinen hörhö pysäytti mustan Barbaarin jollain huoltiksella ja kertoi että tytär on fani.

Tuota noin...on vaikea kirjoittaa sillä lailla, että ei tulis sanottua mitään vahingossa väärin, mutta tuossa kirjoitin aikaisemmassa kommentissa, että tämän erään artistin fanit, kaveri piiri ja muu ei pahemmin innosta kehumaan erästä artistia.
Sanotaanko niin, että juu kyllähän sitä esim. raiskaajatkin tuomitsee raiskaukset ja naisten pahoinpitelyt, mutta silti itse raiskaa. Ja kyllähän vaikkapa natsiskinit ja anarkistit paheksuu väkivaltaa "vääriä kohteita" kohtaan, mutta itse tekevät ja kyllähän vasemmistolaiset tuomitsee anarkistien ja äärivasureiden ilkivallan ja väkivallan, mutta kuitenkin kaveeraa, on mukana toiminnassa ja tukee samaisia hörhöjä.
Aukesko nyt paremmin?

Quote from: Foundation on 08.04.2015, 16:44:05

Quote from: Juffe on 08.04.2015, 16:33:26
Mitkä olisivat Lolan keinot?
Mitkä ovat Lolan keinot tähän?
Mitkä ovat nämä eristysmekanismit joista Lola puhuu?

Ollin keino on tiukempi maahanmuuttopolitiikka. Lolan taas parempi kotoutus.

Entäs:

parempi maahanmuuttopolitiikka ja tiukempi kotoutus.

Kuulostaa edelleen ihan samalta. Tuosta voisi saada konsensuksen:

maahanmuutto- ja kotoutuspolitiikan kehittäminen on siis ratkaisu.

Ja aikaahan meillä on, koska aika ei ole vielä loppunut minkään ajatuspajan toimittaman raportin mukaan.

Säästetään vähentämällä maahanmuuttoa ja kanavoidaan säästöt parempaan kotoutukseen (porkkana) ja säädetään se laki (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970)) niin että on myös keppiä tarjolla niille joille ei ala sauna ja kilju maistumaan.

Ei tosin ikinä toimisi. Mokuttajat sanovat vaan haluavansa pikkusormen, mutta kuten historia on jo todeksi osoittanut, he oikeasti haluavat koko käden.
"Emme kommentoi rasistisia ehdotuksia!"

Solvaukset ja tappouhkaukset randomilta suunnilta on pienempi asia kuin pikkutyttönä 30 vuotta sitten jonkun kylähullun tai juopon huutama kielto tulla bussin perälle.

Edellisestä kun ei saa perustetta Suomen ilmeiselle ja yhteiskunnan läpi tunkevalle rasismille.

Quote from: tutkimus
Ikinä ei pidä luovuttaa ja luovuttamismielialaa lietsova hommalainen on melkein yhtä vaarallinen maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle kuin omissa sekopäisyyksissään larppaileva tarranatsi.

Ikinä ei saa luovuttaa.

Asiaa!

Mut ois kyllä kiva olla yksi päivä tarraileva ihan mikä tahansa larppaaja. Ei tarttis ajatella mitään, ja menis vaan.

Onkohan Halla-aho ainoa, joka osaa argumentoida sosiaaliperäistä maahanmuuttoa vastaan vakuuttavasti? No, Leino on ehkä toinen. Immonen ei vakuuttanut.

Väittely jäi kaiken kaikkiaan melko vaisuksi, molemmat pysyivät poteroissaan eikä kumpikaan varmasti vakuuttanut ketään. Lolan ''olet itse valinnut perussuomalaiset'' -heitto Immoselle tämän kertoessa saamistaan uhkauksista olisi sama asia kuin jos joku sanoisi Nasima Razmyarille, että tämä on itse valinnut tulla mukaan politiikkaan ja siksi saa vihapostia. Oma valinta, älä valita.

Lolan kysyessä Immoselta mitkä ovat sellaisia maahanmuuttajia jotka pitäisi lähettää takaisin kotimaahansa, tämä vastasi että pitkään sosiaalitukien kanssa eläneet. Tämä on mielestäni järjetöntä, koska ei ketään voi lähettää takaisin jos pysyvä oleskelulupa on myönnetty vain siksi että tämä ei työllisty. Immosen olisi sen sijaan pitänyt vastata esimerkiksi että rikoksiin syyllistyneet maahanmuuttajat.

Minusta hän puhuu somaleista kuin jonain objekteina, aivan kuin šakkinappuloina, joita laitetaan sinne ja tänne. Minä ymmärrän hyvin, miksi somalit haluavat toisten seuraan, eivätkä hajasijoitetuksi. Vapaan maahanmuuton jälkeen suurin ongelma on juuri tuo, että heitä pidetään objekteina, joihin kohdistetaan toimia, joita käytetään kuntien talouden paikkaamiseen, joille annetaan tukia, eikä subjekteina, jotka itse joutuisivat tekemään omaan elämäänsä koskevat päätökset ja kantamaan vastuun niistä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.04.2015, 22:55:33

Quote from: tutkimus
Ikinä ei pidä luovuttaa ja luovuttamismielialaa lietsova hommalainen on melkein yhtä vaarallinen maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle kuin omissa sekopäisyyksissään larppaileva tarranatsi.

Ikinä ei saa luovuttaa.

Asiaa!

Jaa. Olen periaatteessa (<-- ärsyttävä sana) kanssa samaa mieltä, mutta mielestäni kaikista vaarallisinta on nimenomaan 'sokea' usko tiettyyn asiaan, joka ei pidä paikkaansa. Enkä toisaalta kyllä ymmärtänyt lainkaan tuota vertauskuvaa. Jos joku hommalainen luovuttaa, mitä tekemistä sillä on toisiin hommalaisiin? En tarkoita loukata, mutta aika pilipaliporukkaa ovat ne ihmiset, jotka antavat toisen mielipiteen vaikuttaa liikaa omaan persoonaan.

Voisiko jäsen Tutkimus valaista hieman, mitä ja ketä ovat 'sekopäisyydessään larppaavat tarranatsit'? En kysy tätä ihan huvikseni, vaan tosissaan, kun haluaisin tietää millainen profiili on kyseessä :). Minä olen viimeeksi nähnyt skinheadin 90-luvun Varkaudessa ja olen asunut kuudessa eri kaupungissa Suomessa, jos meinasit vertauksessasi skinheadeja. Tarkoitan vaan, että mitä tarkoitat näillä ja missä ne ovat?

Minulle ei ole tässä vaiheessa mitään väliä, millä tavalla toivottu lopputulos saavutetaan. Kunhan se tapa ei fyysisesti loukkaa ketään, tuo nyt on itsestäänselvyys. Tärkeää on vain ja ainoastaan se, että se saavutetaan. Lyhyellä tai/ja pidemmällä aikavälillä.

Quote from: Rusinapulla on 08.04.2015, 18:35:51Missi eduskuntaan? Kiitos ei.

Yksi oli jo ministeri, (http://en.wikipedia.org/wiki/Tanja_Karpela) joten mikä ongelma?

Quote from: Leso on 09.04.2015, 02:35:05

Quote from: Rusinapulla on 08.04.2015, 18:35:51Missi eduskuntaan? Kiitos ei.

Yksi oli jo ministeri, (http://en.wikipedia.org/wiki/Tanja_Karpela) joten mikä ongelma?

Ongelma oli juuri se ministeri.

Quote from: tutkimus on 08.04.2015, 20:29:51
Ei tule menemään noin jos maahanmuuttokritiikki saadaan täysin valtavirtaistettua ja se onnistuu jos jokainen poliitikko esitetään juuri sinä pellenä jonka hän itse itsestään tekee jos puhuu täyttä höpöhöpöä.

Ongelma on että tähän saakka täyttä höpöhöpöä puhuvat poliitikot ovat saaneet puhua rauhassa höpöhöpöä koska myöskin höpöhöpöä puhuvat toimittajat ovat antaneet heidän puhua höpöhöpöä.
Tähän vielä se että taviksella ei riitä aikaa ja kiinnostusta ottaa selvää että noihan puhuu höpöhöpöä vaikka monet sen osittain aavistavatkin ja pahimpia höpötyksiä lukiessaan tajuavat selvästi.

Maahanmuuttokritiikki saadaan valtavirtaistettua sosiaalisen median ja blogien kautta ja MV-tyyliset vaihtoehtomediatkin voivat olla apuna jos eivät salaliittoteorioi ja lähde liehittelemään jotain marginaalisia tarranatsi-hörhöjä.

Jokaista hommaan kirjoitettua kommenttia kohti 5 kommenttia muualle niin leviäminen ja valtavirtaistuminen onnistuu.

Ikinä ei pidä luovuttaa ja luovuttamismielialaa lietsova hommalainen on melkein yhtä vaarallinen maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle kuin omissa sekopäisyyksissään larppaileva tarranatsi.

Ikinä ei saa luovuttaa.

Faktat, todellisuus, kaikkien muiden länsieuroopan maiden kokemukset, oikeudenmukaisuus ja se että me haluamme olla hyviä ihmisiä jotka haluavat sekä suomalaisten että suomessa asuvien kunnollisten maahanmuuttajien parasta ovat puolellammme.

En toki ehdota luovuttamista. Valtavirtaistaminen ja uskottava kriittinen puolue tai puolueet mahdollistavat nopeammat korjausliikkeet sitten kun paska osuu tuulettimeen ja tällä tarkoitan yksinkertaisesti talouden pohjan pettämistä lainahanojen mennessä kiinni. Jos rakenteet pitäisi luoda tyhjästä olisi mahdollisuus sössimiseen hyvin suuri mutta kun meillä on jo valmiiksi järkevästi ajattelevia poliitikkoja ja puolueita niin korjausliike voidaan tehdä.

Kyllä se automyyjä verokortti kädessä talonsa pakkomyyntiä (hyvin halvalla) odotellessa ja sosiaali-sossu tyhjää tiliään katsoessa alkaa ajatella katsoa muitakin vaihtoehtoja mutta ei ennen, sanon ma.

Onhan noita tullut rustattua, viestejä :) ja paljon puhuttuakin naamatusten. Viime viikonloppuna tuli vaihteeksi taas nähtyä keskivertoäänestelijöiden typeryyttä mitta täyteen. En puhu vain maanmuutosta vaan myös talouden perusteista. Tuli taas kerran nähtyä millaisessa utopiasosialismin kulisseissa suuri osa suomalaisista elää. Ilmeisesti raivokas kok-sossuilu johtuu siitä että pikkumies kertoo että Puolueen propaganda on valhetta mutta ei uskalleta katsoa sivulle ettei kukaan vain vie sitä valetodellisuutta minkä pienen putken läpi näkee.

Quote from: J. Lanta on 09.04.2015, 01:17:52

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.04.2015, 22:55:33

Quote from: tutkimus
Ikinä ei pidä luovuttaa ja luovuttamismielialaa lietsova hommalainen on melkein yhtä vaarallinen maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistumiselle kuin omissa sekopäisyyksissään larppaileva tarranatsi.

Ikinä ei saa luovuttaa.

Asiaa!

Voisiko jäsen Tutkimus valaista hieman, mitä ja ketä ovat 'sekopäisyydessään larppaavat tarranatsit'? En kysy tätä ihan huvikseni, vaan tosissaan, kun haluaisin tietää millainen profiili on kyseessä :). Minä olen viimeeksi nähnyt skinheadin 90-luvun Varkaudessa ja olen asunut kuudessa eri kaupungissa Suomessa, jos meinasit vertauksessasi skinheadeja. Tarkoitan vaan, että mitä tarkoitat näillä ja missä ne ovat?

Tarranatseilla tarkoitan niitä Suomen Vastarintaliikkeen hörhöjä jotka liimailevat niitä monikulttuurisuus varoitus tarroja ja jotka haluaisivat että suomi liittyisi ruotsin ja norjan kanssa yhteen eräänlaiseksi suur-pohjolaksi ja jotka kannustavat heihin uskovia muita hörhöjä olemaan äänestämättä koska äänestämällä ei heidän mielestään voi vaikuttaa.

Suomen vastarintaliike on pieni joukko pähkähulluja hörhöjä joiden mielestä olisi jotenkin suomen etu joutua ruotsalaisten hallittavaksi vaikka ruotsalaiset eivät todistettavasti osaa hallita edes ruotsia järkevästi.
Lisäksihän kyseinen joukko pyrkii siis siihen että jokaisen vasemmistoliittolaisen ja vihreän antama ääni painaa mahdollisimman paljon suomen demokratiassa kun he kannustavat ihmisiä joiden ajatuksiin heidän hörhöilyllään on jotain vaikutusta jättämään äänestämättä.

Kyseisestä sekopää joukkiosta pitää pysyä mahdollisimman kaukana ja varoittaa vaikutuksille alttiita eksyksissä olevia nuoria että eivät mene mukaan näihin sekopäihin.

Siispä käykääpä allekirjoittamassa tämä varsin mainio kansalaisaloite, jotta eduskunta saa käyttää sitä saunansytykkeenä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1154

Quote from: vihapuhegeneraattori on 08.04.2015, 22:02:25
Säästetään vähentämällä maahanmuuttoa ja kanavoidaan säästöt parempaan kotoutukseen (porkkana) ja säädetään se laki (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970)) niin että on myös keppiä tarjolla niille joille ei ala sauna ja kilju maistumaan.

Ei tosin ikinä toimisi.

Jos pitää yksi työntekijä saada Suomeen ja yksi kymmenestä maahanmuuttajasta työllistyy, niin on otettava kymmenen maahanmuuttajaa Suomeen. Papereiden tilailija on aina myöhässä.

Quote from: Berga on 09.04.2015, 00:22:14
Onkohan Halla-aho ainoa, joka osaa argumentoida sosiaaliperäistä maahanmuuttoa vastaan vakuuttavasti? No, Leino on ehkä toinen. Immonen ei vakuuttanut.

Ei vakuuttanut, ei. Täysin samalla tavalla Immonen jäätyi aikoinaan Päivärinnan käsittelyssä, siinä kuuluisassa debatissa missä ruotsin mamumellakoita väitettiin suomalaismiehen aloittamaksi. Paperilla Immonen on hyvä, mutta live-esiintymiset kaipaa enemmän särmää.

Quote from: John Johnson on 09.04.2015, 16:13:16
Paperilla Immonen on hyvä, mutta live-esiintymiset kaipaa enemmän särmää.

Soinin puolueessa tällaisia ongelmia? Retoriikan raskaassa sarjassa kuhisee.

Helppohan se olisi korjata. Tietoa on.

Sanoisi mitä osaa.

MUTTA-KUN-EI.

Quote from: Eino P. Keravalta on 08.04.2015, 19:51:28
Eikö ilmainen elämä riitä? Pitääkö vielä saada kahviakin?

kahvi on kallista. saako kotitalousvähennystä jos kutsuu maahanmuuttajan kahville? onhan se kuitenkin osa kotouttamista :flowerhat:

Heh heh. Olin tähän asti pitänyt Lolaa sellaisena sympaattisena bimbona, sellaisena Kokoomuksen pakollisena kiintiöjulkkisehdokkaana, jollainen joka puolueella on oltava, mutta joka ei taatusti tule valituksi. Tänään kuitenkin suhtautumiseni kääntyi aivan päälaelleen, kun Ololade Remilekun Wallinkoski otti klassisen hyökkäys on paras puolustus -metodin käyttöön, jolla hän todennäköisesti pyrki peittelemään olematonta asiaosaamistaan. Raivostuttaa, että Suomeen on rantautunut, ilmeisesti tulisista latinomaista tat meitä rikkaammista kunniakulttuureista, keskustelukulttuuri, jossa puhutaan päälle ja keskeytetään. Ennen wanhaan vastapuoli sai edes sanoa asiansa loppuun. Ehkäpä Kokoomuksen kiintiömulatti on katsellut Yleisradion "asiaohjelmia", kun noin hyvin on tapa omaksuttu. Vai liekö sitten äidinmaidossa imettyä tyyliä, sieltä isän puolelta.

Quote from: nitkunatku on 09.04.2015, 16:44:44
Raivostuttaa, että Suomeen on rantautunut, ilmeisesti tulisista latinomaista tat meitä rikkaammista kunniakulttuureista, keskustelukulttuuri, jossa puhutaan päälle ja keskeytetään. Ennen wanhaan vastapuoli sai edes sanoa asiansa loppuun.

Ennen sai rauhassa puhua kyllä eikä puhuttu päälle, mutta kyllä rytmi oli silti hyvin kiihkeästi kansainvälinen.  (http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla)

Quote from: John Johnson on 09.04.2015, 16:13:16

Quote from: Berga on 09.04.2015, 00:22:14
Onkohan Halla-aho ainoa, joka osaa argumentoida sosiaaliperäistä maahanmuuttoa vastaan vakuuttavasti? No, Leino on ehkä toinen. Immonen ei vakuuttanut.

Ei vakuuttanut, ei. Täysin samalla tavalla Immonen jäätyi aikoinaan Päivärinnan käsittelyssä, siinä kuuluisassa debatissa missä ruotsin mamumellakoita väitettiin suomalaismiehen aloittamaksi. Paperilla Immonen on hyvä, mutta live-esiintymiset kaipaa enemmän särmää.

Niin siinä Päivärinnan vääristelyssä itseltäni ainakin katosi kaikki kunnioitus Päivärintaa kohtaan toimittajana.

Siinä Immosen olisi pitänyt vain kysyä:
Tarkoitatko tätä Ahmed Abdullrahman:ia?

Niin päivärinnan uskottavuus toimittajana olisi loppunut siihen paikkaan ja kymmenien tuhansien suomalaisten silmät olisivat taas avautuneet.

Jos persut eivät järjestä keskenään harjoitus väittelyitä joissa vuorotellen jokainen saa olla maailmaa halaavin vihreä/demari/vasemmistolainen/kokoomuslainen/keskustalainen vuorollaan niin persujen pitää aloittaa tällainen harjoittelu.

Immonen veti loppua kohti ihan hyvin ja on parempi olla lupsakka mies kuin alkaa räyhätä mutta kun on paikka sanoa faktoja niin se pitäisi käyttää eikä puhua ympäripyöreitä.

Lola teki itsestään vitsin omalla käytöksellään ja höpinöillään mutta silti Immonen olisi voinut vetää paljon paremmin.

Lolalla on omat monet avunsa, mutta kolminumeroinen ÄO ei niihin mitä ilmeisimmin lukeudu. Tähän asiantilaan on meidän kaikkien tyytyminen. Amen.

Quote from: Lola
Lola:
Alkuun he hakeutuu yhdessä asumaan samaan paikkaan.
Ja on hyvin tyytyväisiä siitä että heillä on joku tuki minkä kanssa he lähtee tutustumaan ja kotoutumaan uuteen maahan.
Mut sit kun on ollut täällä vähän aikaa he sanoo itse että he ei halua olla kaikki yhdessä samassa paikassa koska kukaan ei tule sinne.

Naureskelin tuolle Lolan kommentille. Tuleekohan niille riitaa vai menevätkö paikat remonttiin kun ensin halutaan samaan paikkaan asumaan ja haluavat pois.
Tulikohan Lolalle mieleen miksi kukaan suomalainen ei tule sinne asumaan ja entisetkin tuppaavat lahteä pois heti kun on mahdollista.

Ainoa, jota Immoselta olisin kaivannut, että olisi Lolan höpöttelyn väliin koittanut sanoa, että Persut esittävät maahanmuutto-ohjelmassaan sossunasiakasmamujen kohdalla tukien lopettamista, jos meinaa muuttaa noin vain jo ennestään täysiin lähiöihin maanmiesten keskuuteen.

Ilmapäistä löpinää tietysti Lolalta kaikki, mutta yksi erityisesti huvittavaa oli moneen kertaan kuulla tolkutus, että "maahanmuuttajat kaipaavat alun jälkeen kantaväestön keskuuteen, luomaan suhteita, jne.". Voi -rrse...

Joskus sanonutkin, että oli toissa kesänä hauska opastaa Lidlissä eri kerroilla mustalle afrikkalaiselle ja joillekin intialaissukuisille siellä myytävänä olevista kalastusvälineistä ja Suomen kalastusluvista. Tämmöiseen kotouttamiseen olen valmis milloin vain.

Quote from: nitkunatku on 09.04.2015, 16:44:44
Heh heh. Olin tähän asti pitänyt Lolaa sellaisena sympaattisena bimbona, sellaisena Kokoomuksen pakollisena kiintiöjulkkisehdokkaana, jollainen joka puolueella on oltava, mutta joka ei taatusti tule valituksi. Tänään kuitenkin suhtautumiseni kääntyi aivan päälaelleen, kun Ololade Remilekun Wallinkoski otti klassisen hyökkäys on paras puolustus -metodin käyttöön, jolla hän todennäköisesti pyrki peittelemään olematonta asiaosaamistaan. Raivostuttaa, että Suomeen on rantautunut, ilmeisesti tulisista latinomaista tat meitä rikkaammista kunniakulttuureista, keskustelukulttuuri, jossa puhutaan päälle ja keskeytetään. Ennen wanhaan vastapuoli sai edes sanoa asiansa loppuun. Ehkäpä Kokoomuksen kiintiömulatti on katsellut Yleisradion "asiaohjelmia", kun noin hyvin on tapa omaksuttu. Vai liekö sitten äidinmaidossa imettyä tyyliä, sieltä isän puolelta.

Tämä on muuten aivan totta. Lola ei tainnut sanoa kertaakaan mitään koko väittelyn aikana. Aivan kuin Lola olisi ollut haastattelija ja Immonen haastateltava.

Quote from: Luotsi on 09.04.2015, 17:33:17
Lolalla on omat monet avunsa, mutta kolminumeroinen ÄO ei niihin mitä ilmeisimmin lukeudu. Tähän asiantilaan on meidän kaikkien tyytyminen. Amen.

Kaksi niistä avuista on saatu kirurgialla.

Quote from: tutkimus on 09.04.2015, 09:34:16

Tarranatseilla tarkoitan niitä Suomen Vastarintaliikkeen hörhöjä jotka liimailevat...

Aivan joo, nyt selvisi tarkemmin mitä tarkoitit asialla. Vastasin ja kirjoitin aiheesta lisää tuonne toiseen ketjuun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,99524.60.html

Mutta, hassua olisi katsoa tuota väittelyä äänettömänä. Vähän sitä asennetta mitkä siinä kohtaavat, kyllä se lola oli vähän vastenmielisen pirullinen. Mutta määrätietoinen, voimakastahtoinen, epätoivoinen, mutta ei vaikuttanut ainakaan hiirulaiselta, vaikka en itse henk. koht. hänen ulkonäöstä ole koskaan pitänyt.

Quote from: tutkimus on 09.04.2015, 17:26:06
Immonen veti loppua kohti ihan hyvin ja on parempi olla lupsakka mies kuin alkaa räyhätä mutta kun on paikka sanoa faktoja niin se pitäisi käyttää eikä puhua ympäripyöreitä.

Lola teki itsestään vitsin omalla käytöksellään ja höpinöillään mutta silti Immonen olisi voinut vetää paljon paremmin.

Missi vei neljä vuotta eduskunnassa istunutta maahanmuuttoalan ammattilaista 100-0 maahanmuuttoa koskevassa väittelyssä ja reaktio on lupsakkuus? Ei taida työnteko ja harjoittelu kiinnostaa.

Tuliko yleisöstä nuivia puheenvuoroja?

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/755189/Maahanmuuttajilla+vaalipaneeli+Varissuolla

(http://is11.snstatic.fi/img/468/1428631151271.jpg)

Olympiavoittaja ei ottanut kantaa:

QuoteArsi Harju voitti olympiakultaa vuonna 2000 Sydneyssä. Viisi vuotta myöhemmin hän lopetti uransa ensimmäisen kerran, kunnes on nyt tehnyt  paluun kuularinkiin.

Savon Sanomissa Harju kertoo, että aikanaan viimeinen niitti tiukkaan julkisuudesta vetäytymiseen oli kysymys Lola Odusogan (nykyisin Wallinkoski) silikonirinnoista.

- Viimeinen niitti oli, kun jonkun lehden toimittaja kyseli minulta, että mitä mieltä olen Miss Suomi Lola Odusogan silikonirinnoista. Silloin ajattelin, että on minulla järkevämpääkin tekemistä, Harju sanoo Savon Sanomissa.

Ilta-Sanomat (http://www.iltasanomat.fi/yleisurheilu/art-1288428607960.html)

Quote from: JP73 on 11.04.2015, 09:16:02
Tuliko yleisöstä nuivia puheenvuoroja?

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/755189/Maahanmuuttajilla+vaalipaneeli+Varissuolla

Hetken jo odotin, että Lola Wallinkoskea tituleerataan maahanmuuttajaksi. Suvispiireissä on jotenkin maaninen halu tehdä kenestä tahansa tummaihoisesta maahanmuuttoikoni (eli hyväksyttävyyden toisella puolella olevien käytänteiden pakkohyväksyjä) riippumatta siitä, kuinka Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa olisi koko elämänsä elänyt. Mielestäni tämä on sitä ihteään, rasismia ihonvärin perusteella nimittäin.

Lola wallinkoski on itse hyötynyt valtaasti siitä että on tummaihoinen. Ei olis ikinä tullut valituksi miss Suomeksi, ei ole mitenkään kaunis ja kroppakin on lihavanpuoleinen, osaa kyllä esiintyä ja juontaa varmaan ihan ok mutta ei se olis riittänyt kun muistelee muita sen vuoden kilpailijoita.
Ja nyt yrittää ratsastaa jälleen kerran ihonvärillä eduskuntaan, aika kaksnaamaista touhua, je vielä on kerran sanottu neekeriksikin bussissa vuonna -87... Agenda aika ohkanen, mahtaakohan Kokoomuksen naiset innostua..

Quote from: foobar on 11.04.2015, 09:44:42

Quote from: JP73 on 11.04.2015, 09:16:02
Tuliko yleisöstä nuivia puheenvuoroja?

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/755189/Maahanmuuttajilla+vaalipaneeli+Varissuolla

Hetken jo odotin, että Lola Wallinkoskea tituleerataan maahanmuuttajaksi. Suvispiireissä on jotenkin maaninen halu tehdä kenestä tahansa tummaihoisesta maahanmuuttoikoni (eli hyväksyttävyyden toisella puolella olevien käytänteiden pakkohyväksyjä) riippumatta siitä, kuinka Suomessa ja suomalaisessa kulttuurissa olisi koko elämänsä elänyt. Mielestäni tämä on sitä ihteään, rasismia ihonvärin perusteella nimittäin.

THE Piiressä jokainen joka ei ole pottunokka on ULKOMAALAINEN.

Suomeen pyrkijöille voitaisiin tehdä älykkyystesti. Tulijoilta edellytettäisiin suunnilleen samaa keskimääräistä älykkyystasoa kuin mikä on mitattu kantasuomalaisilla. Vaadittavan tason määritteleminen pitäisi ilmeisesti tehdä jollakin tavalla keskiarvon perusteella siten, että tietyn kokoisen ryhmän - esimerkiksi tuhat henkilöä - keskimääräinen älykkyysosamäärä vastaisi suunnilleen suomalaisten tasoa. Yksilöjen kohdalla voisi joustaa, etteivät perheet älykkyystestien takia hajoaisi. Eihän suomalaisissakaan perheissä jokainen ole yhtä älykäs.

Älykkyystestejä ei tulla tekemään, enkä esittänyt ehdotusta vakavalla mielellä. Halusin vain muistuttaa siitä, mitkä ovat monissa tapauksissa todelliset syyt kotiutumisongelmien taustalla.

Alhaisempi älykkyystaso merkitsee nyky-yhteiskunnassa syrjäytymistä. Vanhassa maailmassa, jossa työt tehtiin lihasvoimalla, vähemmälläkin aivopotentiaalilla pärjäsi, edellyttäen että työn suunnittelijoilla ja työtä johtavilla rattaat pääkopassa raksuttivat. Nykyisessä koneellistuneessa maailmassa ei tarvita enää ojankaivajia, hevosmiehiä ja sekatyömiehiä.

Kaikkeen tarvitaan koulutus ja pätevyys. Tämä merkitsee sitä, että älyllisesti heikoin aines syrjäytyy. Koulutus jää saavuttamatta, ammatti jää hankkimatta, työpaikka jää saamatta. Jos tästä tulee jonkin etnisen ryhmän kohdalla vallitseva käytäntö, ja ryhmä lisäksi totutetaan siihen, ettei siltä odotetakaan, mitään vaan kaikki asiat hoidetaan ja kulut maksetaan, lopputuloksena on se, minkä näemme Ruotsin ongelmalähiöissä. Jos tilannetta vielä halutaan pahentaa - niin kuin on tehty - syrjäytyneelle ryhmälle opetetaan, että se on yhteiskuntaa pelkällä olemassaolollaan rikastavaa parempaa ainesta, jonka ei kuulukaan osata mitään eikä tehdäkään mitään. Sen tulee ainoastaan muistuttaa uhrin asemastaan, syyttää yhteiskuntaa rasistisuudesta ja vaatia arvonsa mukaista erityisasemaa.

Edellä kuvattu käytäntö toimii niin kauan, kun yhteiskunnalla riittää rahaa syrjäytyneen väestönosan asuttamiseen ja elättämiseen. Jos syrjäytynyt väestö kasvaa liian suureksi, siitä ei pystytä huolehtimaan. Seurauksena on slummiutuminen, rikollisuuden lisääntyminen ja varakkaan väestön suojautuminen aidatuille asuinalueille rikoksilta turvaan. Lyhyesti sanottuna lopputuloksena on räikeä luokkayhteiskunta. Todennäköisesti tässä vaiheessa on jouduttu jo luopumaan minimipalkasta ja muista köyhien suojaksi rakennetuista suojanormeista. Slummien asukkaat tekevät henkensä pitimiksi vähäpätöisiä töitä orjapalkoilla, silloin kuin niitä sattuu olemaan tarjolla. Aseistetut poliisivoimat pitävät slummit jonkinlaisessa järjestyksessä ja estävät niistä käsin tehtäviä ryöstöretkiä varakkaampien ihmisten alueille. Valtio ei ole pelkästään luokkayhteiskunta vaan myös poliisivaltio ja puolittainen diktatuuri. Muuten se ei pysyisi kasassa.

http://d3u5xmnnxiuz0w.cloudfront.net/wp-content/uploads/2013/04/National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png

Mielestäni Lola esitteli haastattelussa lajityypillistä ylimielisyyttä ja röyhkeyttä mainiosti. Se saa ihmiset ymmärtämään, että värillä on väliä.

Lola oli ruudussa tänä aamuna Kokoomuksen vuorolla ja esiintyi kohtuullisen maltillisesti. Se jäi mieleen, että hän mielellään muuttaisi toisten asenteita, esimerkiksi maahanmuuton osalta. Sitä jäin kuitenkaan kaipaamaan, että hän olisi kertonut itse voivansa muuttaa asenteitaan. Ilmeisesti hänellä on absoluuttinen totuus ja viisaus, ja siksi omia asenteita tarvitse muuttaa.

Quote from: mikkojuha on 16.04.2015, 09:43:48
Lola oli ruudussa tänä aamuna Kokoomuksen vuorolla ja esiintyi kohtuullisen maltillisesti. Se jäi mieleen, että hän mielellään muuttaisi toisten asenteita, esimerkiksi maahanmuuton osalta. Sitä jäin kuitenkaan kaipaamaan, että hän olisi kertonut itse voivansa muuttaa asenteitaan. Ilmeisesti hänellä on absoluuttinen totuus ja viisaus, ja siksi omia asenteita tarvitse muuttaa.

Esittäisi jotain faktoja, jotka muuttavat ihmisten asenteita.
Vai odottaako Lola, että muutamme asenteita ihan tuosta vaan ilman mitään perusteluita tai hyviä syitä?

Quote from: mikkojuha on 16.04.2015, 09:43:48
Se jäi mieleen, että hän mielellään muuttaisi toisten asenteita, esimerkiksi maahanmuuton osalta.

Kertoiko Lola minkä vuoksi meidän pitäisi muuttaa asenteitamme, vai oliko tämä taas niitä totuuksia jotka vaan on niin.

Tapanila, Pori, mamujengit, median harjoittama peittely... Minä tosiaankin olen muuttamassa asenteitani, tiukempaan em tapahtumien vuoksi.

Kuten ISOlla yllä, ovat minunkin asenteeni muuttuneet.  Muutosprosessi alkoi viime syksyn mamujengiepisodista, ja etenkin äkättyäni siihen liittyvän olennaisen sivuelementin: kiistämis- ja vähättelykampanjat, joita varten tv-studioon raahattiin jos jonkinlaista dosenttia, poliisijohtajaa ja muuta poliittista virkanimikettä lausuntoa antamaan. Asenteitani muokkasi etenkin ja nimenomaisesti poliisijohdon ja Helsingin nuorisotoimenjohtajan rivikansalaisen oikeustajua hiertävät lausunnot, sekä median kansalaista aliarvioiva raportointi.  Sanon "poliisijohdon" enkä "poliisin", sillä elän yhä uskossa että rivipoliisia aidosti kismittää nenäkkäät keppostelijat, sekä heidän suojelijansa.

Asenteeni oli siis jo muokkautunut Amorellan ja Tapanilan tapahtumien aikaan, mutta se olisi silti voinut jäädä vain vähän nuivistuneen tasolle. Kiitos mediapeittelyn ja vähättelyn nuivistuinkin näiden sattumusten yhteydessä entisestään, ja aloin tutkimaan ja lukemaan tarkemmin mm. hommaa.

Nyt olen syvällisesti ymmärtänyt ongelmien olevan kulttuurisidonnaisia, eikä asenteeni kulttuurisidonaista taipumusta yhteisölliseen kepposteluun ole enää alkuunkaan salliva.

Tämä kaikki reilussa puolessa vuodessa, ja mikä parasta: tähän pystyy kuka tahansa, ja ilman Lolan neuvoja!  ;)

Ei muuta kuin Lola vaan esiintymään vaikka tällaisille videoille...

Pakolaisapu Vertaiskoto
Lattiakaivo, lavuaari ja WC:n puhdistus
https://www.youtube.com/watch?v=1v6z_27ihXE

Quote from: Pölhökustaa on 16.04.2015, 10:30:00

Nyt olen syvällisesti ymmärtänyt ongelmien olevan kulttuurisidonnaisia, eikä asenteeni kulttuurisidonaista taipumusta yhteisölliseen kepposteluun ole enää alkuunkaan salliva.

Tämä kaikki reilussa puolessa vuodessa, ja mikä parasta: tähän pystyy kuka tahansa, ja ilman Lolan neuvoja!  ;)

Juurikin näin, värillä ei ole väliä mutta kulttuurilla on.
Suvikset ja tiedostavat pahentavat ongelmaa, kieltämällä sen ja toisaalla puhumalla kotoutuksesta samalla kun lapioivat vastikkeetonta rahaa ja samalla korostamalla että miten tärkeää on tulijoiden säilyttää oman kulttuurinsa koska se rikastaa Suomea.
Seuraus: Tulija ymmärtää saavansa rahaa siitä että ei kotoudu eikä sulaudu tämän yhteiskunnan menoon,odotuksiin ja vaatimuksiin.

Lola Wallinkoski on vuosien varrella esiintynyt edukseen. En tiedä onko nainen vain osannut peittää ämmämäisyytensä, vai onko nyt iskenyt vaalikiima. Keskustelu Olli Immosen kanssa oli lähinnä räyhäämistä ja hyökkäämistä. Sivistyneestä keskustelusta ei ollut tietokaan. Voi tietty olla niinkin, että LW oli ohjeistettu toimimaan juuri noin, olihan vastassa "paha rasisti". Näillä näytöillä Lolassa ei ole ainesta kansanedustajaksi.

Ei tullut kansanedustajaa, vaan jotain muuta.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/287163-lola-etsii-nyt-maahanmuuttajille-toita

Quote from: ISO on 11.04.2015, 09:52:01
Lola wallinkoski on itse hyötynyt valtaasti siitä että on tummaihoinen. Ei olis ikinä tullut valituksi miss Suomeksi, ei ole mitenkään kaunis ja kroppakin on lihavanpuoleinen, osaa kyllä esiintyä ja juontaa varmaan ihan ok mutta ei se olis riittänyt kun muistelee muita sen vuoden kilpailijoita.

Jo menee paksuksi. Hänen painoindeksinsä missivuonna oli 17,8. Miss Universe -kisoissa hän pääsi kolmanneksi, paras Suomalaismenestys sitten Anne Pohtamon. Toki hänen voittonsa johtui pitkälti siitä ihonväristä. Yksivaiheisessa äänestyksessä muista erottuva henkilö hyötyy. Kaksivaiheisessa taas tällainen kärsisi.

Quote from: JP73 on 20.05.2015, 18:42:15
Ei tullut kansanedustajaa, vaan jotain muuta.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/287163-lola-etsii-nyt-maahanmuuttajille-toita

Quote– Syön täällä joka päivä ja kotona menevät nyt reseptit uusiksi, hän kehuu.

Lola tuntuu hurahtaneen täysin monikultturistiksi vaikka on elänyt tavallisten suomalaisten keskellä koko elämänsä.

Kotonakin ruoat menivät uusiksi.
Avioeropaperitkin Lola vei oikeuteen äsken miehelleen kertomatta ja nöyryytti miestään niin että mies sai kuulla toimittajalta että Lola hakee avioeroa.

Lola tuntuu olevan todella eksyksissä ihmisenä.

Kehuu tuolla että menee kotona reseptit uusiksi. Ei taida mies jakaa tätä uutta innostusta ja siitä lola hernettä nenään ja eropaperit vireille.

Oikeasti ei taida mies jakaa lolan mamuinnostusta ja siitä ero, ehkä jo uusi tummapaahto löytynyt kotouttamiskuvioista.