QuoteLokka menetti malttinsa Tuppuraiselle
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan ja OSAKOn järjestämässä vaalipaneelissa maanantaina tunteet nousivat pintaan, kun Muutos2011-puolueen ehdokas Junes Lokka menetti täysin malttinsa Tytti Tuppuraiselle (sd.). Lokka kiroili ja nimitti Tuppuraista valehtelijaksi.
Lokan tunnekuohun laukaisijana oli täysin erilainen käsitys maahanmuuton kustannuksista.
Lokka on vielä tiistainakin puhelimessa hyvin kiihtynyt ja nimittelee Tuppuraista edelleen hyvin värikkäästi. Hän puhuu vuolaasti maahanmuuton kielteisistä vaikutuksista Ruotsissa ja muualla Euroopassa.
Omaa käytöstään hän ei pidä edelleenkään moittitavana, vaan sanoo muiden käyttäytyneen häntä kohtaan huonosti.
– En saanut puheenvuoroja, minun päälleni puhuttiin eikä minua kuunneltu. En ollut saanut edes kutsua tähän paneeliin, vaan OYY:n jäsenenä pääsin vasta pitkän keskustelun jälkeen mukaan. Minulla ei ollut pöytää tai mikkiä.
Lokan muiden nimitteleminen hulluksi tai sosiopaatiksi ei ole mitenkään moittitavaa, koska häntä itseäänkin nimitellään rasistiksi ja fasistiksi.
– Se on ihan ok, koska tiedän heidän olevan väärässä. Joskus pitää sanoa suorat sanat. Sinäkin uutisoit tämän vain siksi, että en kunnioittanut uusaatelistoa vaan vastasin Tuppuraiselle äkäisesti.
– Ja sellainen, joka kannattaa massamaahanmuuttoa, ei ole terve päästään tai saa jostain rahaa, vaikkapa pizzamafialta.
Onko malttinsa menettäminen oikea tapa viedä asiaansa eteenpäin ja saada sille kuulijoita?
– Pitää sanoa suorat sanat! Olen pahoillani jos se loukkasi Tuppuraista. Minua loukkaa se, että isänmaa tuhotaan typerillä päätöksillä.
Tytti Tuppurainen on tapahtuneesta vielä tiistainakin järkyttynyt.
– Tämä ei tapahtunut missään vapaamuotoisessa keskustelutilaisuudessa vaan Oulun kaupungin arvokkaimassa päätöksentekoelimessä eli valtuustosalissa. Tilanne oli pelottava ja epämiellyttävä, ja siitä jäi ontto olo pitkäksi aikaa.
Tuppuraisen mukaan paneelin puheenjohtaja puuttui Lokan käytökseen, minkä jälkeen hän asettui. Myös vahtimestarit olivat jo valmiina sekaantumaan asiaan. Tuppurainen sanoo, ettei hän ole koskaan saanut osakseen moista hyökkäystä.
– Olen istunut eduskunnassa värikkäästä kielenkäytöstä tunnetun Muutos2011-puolueen puheenjohtaja James Hirvisaaren vieressä. Vaikka olen lähes kaikista asioista Hirvisaaren kanssa eri mieltä, koskaan hän ei ole käyttäytynyt minua kohtaan huonosti.
Tuppurainen muistuttaa, että myös maahanmuutosta on voitava keskustella ilman, että turvaudutaan alatyyliseen kielenkäyttöön tai jaetaan keskustelijoita hyviin ja pahoihin.
– Jotka olivat tässä paneelissa paikalla, pystyvät kyllä arviomaan, onko tälläinen henkilö sopiva poliittiseen luottamustoimeen.
http://www.oululehti.fi/edoris?tem=ou_lsearchart&search_iddoc=7399090
Toimittelijan tekemä puhelinhaastattelu löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.facebook.com/video.php?v=487451451405965&pnref=story
Ja tässä Tytti Tuppuraisen töräytys videomuodossa, että "maahanmuutto maksaa 30 miljoonaa": https://www.facebook.com/video.php?v=486931361457974&permPage=1
Toimittelija on pannut todella parastaan jotta TiedonVälitys(TM) on tapahtunut mahdollisimman neutraalisti, värittämättä ja faktapohjaisesti! ;D
QuoteTuppurainen muistuttaa, että myös maahanmuutosta on voitava keskustella ilman, että turvaudutaan alatyyliseen kielenkäyttöön tai jaetaan keskustelijoita hyviin ja pahoihin.
Tuppuraisen pitäisi lopettaa valehtelu niin ehkä häntä ei enää nimiteltäisi valehtelijaksi. :D
Minkähän verran tässä on värikynää? Oli miten oli, politiikassa pitäisi osata hillitä itsensä. Toivottavasti Lokka oppii, tai koko homma on myrsky vesilasissa.
Junes Lokka on uuden polven Olavi Mäenpää: riitelee ja änkyröi joka tilanteessa ja siten tuottaa asialleen pelkkää hallaa. Lokka on marginalisoinut maahanmuuttokriittistä liikettä paljon enemmän kuin Dan Koivulaakso fasismijankutuksellaan. Lokka antaa Koivulaakson kaltaisille perusteita syyttää meitä milloin mistäkin pahuudesta. On niin paljon helpompaa rikkoa kuin rakentaa, ja Lokka on kaikella tarmolla rikkonut sitä asiallista maahanmuuttokritiikkiä, jota viime vuosina on yritetty rakentaa monikulttuurisyövän parantamiseksi. Hän on juuri sellainen maahanmuuttokriitikko, jonka monikultturistit haluavat saada esiin, jotta harvemmat fiksut ihmiset kiinnostuisivat meidät argumenteistamme.
Lokka ei ole osa ratkaisua vaan osa ongelmaa. Hän seisoo minun ja tavoittelemani suomalaisen Suomen välissä, joten hän on viholliseni siinä missä vasemmistohuligaanitkin.
Quote from: koli on 31.03.2015, 15:29:18
QuoteLokka menetti malttinsa Tuppuraiselle
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan ja OSAKOn järjestämässä vaalipaneelissa maanantaina tunteet nousivat pintaan, kun Muutos2011-puolueen ehdokas Junes Lokka menetti täysin malttinsa Tytti Tuppuraiselle (sd.). Lokka kiroili ja nimitti Tuppuraista valehtelijaksi.
Lokan tunnekuohun laukaisijana oli täysin erilainen käsitys maahanmuuton kustannuksista.
...
Tuppurainen muistuttaa, että myös maahanmuutosta on voitava keskustella ilman, että turvaudutaan alatyyliseen kielenkäyttöön tai jaetaan keskustelijoita hyviin ja pahoihin.
...
Ja tässä Tytti Tuppuraisen töräytys videomuodossa, että "maahanmuutto maksaa 30 miljoonaa": https://www.facebook.com/video.php?v=486931361457974&permPage=1
Toimittaja olisi voinut kertoa jutussaan, että käytöksestään huolimatta Junes Lokka oli asiallisesti oikeassa ja Tytti Tuppurainen väärässä demarikansanedustajan väitettyä vaalipaneelissa, että
"sisäministeriön hallinnonalassa on luokka maahanmuuton kustannukset (..) se on 30 miljoonaa euroa". Viime tilinpäätöksessä (http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/tae/hallituksenEsitys/hallituksenEsitys.xml&id=/2015/tae/hallituksenEsitys/YksityiskohtaisetPerustelut/26/40/40.html) summa oli 79 miljoonaa euroa ja viime vuoden talousarviossa 68 miljoonaa euroa.
En tiedä, millä tasolla paneelissa keskusteltiin maahanmuuton kustannuksista, mutta ne eivät tietenkään muutenkaan rajoitu valtion talousarvion yhteen luokkaan, kuten Tuppurainen kansanedustajan auktoriteetilla esitti.
Quote– En saanut puheenvuoroja, minun päälleni puhuttiin eikä minua kuunneltu. En ollut saanut edes kutsua tähän paneeliin, vaan OYY:n jäsenenä pääsin vasta pitkän keskustelun jälkeen mukaan. Minulla ei ollut pöytää tai mikkiä.
Sitäpä en tiedä, kun artikkelissa ei sanota, että olisiko Lokan pitänyt saada kutsu, jakkara ja mikrofoni. Jos olisi niin siinä tapauksessa on tapahtunut tarkoituksenmukainen syrjintä. Kohdistunut vaaliehdokkaaseen.
Tuli mieleeni Köyhien asialla -puolueen puheenjohtajan putkareissu vaalivalvojaisista, koska kutsua ei ollut.
Asiahan meni täysin päinvastoin kuin lehti otsikko sen kertoo.
Tuppuraisen käytös oli todella epäasiallista ja hänhän siinä menetti malttinsa ja muut paikallaolijat kommasivat kuin mitkäkin koulukiusaajat.
Tämä on mielenkiintoinen ilmiö, niin ruotsissa kuin suomessa, että puolueet ja heidän edustajansa, jotka puhuvat kovasti koulukiusaamisesta ja sen tuomasta tuskasta, kuitenkin itse käyttäytyvät politiikassa vastoin omia oppejaan ja kohdistavat
järjestelmällistä kiusaamista ja vainoa poliittisiin vastustajiinsa.
Vähättely
Pilkka
Valehtelu
Syrjintä
Mitätöinti
Leimaaminen
ja kaikki muutkin kiusaamisen muodot ovat suorastaan suositeltavia, kun kyse on maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva henkilö.
olisihan se hauskaa jos eduskunnassa kyselytunnilla olisivat junes, husu ja ozan. aiheena vaikkasta paikkasta humanitäärinen maahanmuutto. puhemiehenä väyrysen pavel
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 15:43:23
Junes Lokka on uuden polven Olavi Mäenpää: riitelee ja änkyröi joka tilanteessa ja siten tuottaa asialleen pelkkää hallaa. Lokka on marginalisoinut maahanmuuttokriittistä liikettä paljon enemmän kuin Dan Koivulaakso fasismijankutuksellaan.
Et tunne historiaa etkä ymmärrä nykypäivää, siksi väität tuollaista. Mäenpää oli imagohaitta vaikka oli oikeassa. Lokka ei ole Mäenpää. Hän on paitsi oikeassa, myös yhtenä harvoista hajulla siitä miten nykymeininkiä särjetään. Hanskat olisi pitänyt heittää nurkkaan jo heti Jytkyn jälkeen ja alkaa haastaa mokuttajat kutsumalla valehtelijoita, varkaita ja maanpettureita niiden oikeilla nimillä. Siistihomma ja kohteliasnuiva eivät ole muuttaneet menoa piiruakaan, koska mokupuolueet eivät pelkää. Nolaamista ja paljastamista. Lokka delivers.
Lokka ja Leino tekevät oikein. Äänestän Uudellamaalla nuivapersua (Lahtinen) mutta kannatan Leinon linjaa kaikessa. Muutoksen jäsenkortin palautin kun Leino ei kelvannut pj:ksi. Nyt kun ps ottaa lievän tappion vaaleissa eikä m11 iske läpi, kohteliasnuivuus ja kivahomma on taas ollut neljä vuotta vain käden nyrkkiin puristelua taskussa.
Tässä ilmaiset 5000 ääntä sille joka uskaltaa. Vaaliviikolla lausut kovalla ja kuuluvalla äänellä median ja kukkiksen kuullen: "änkerit kettuun raiskaamasta ja pummaamasta." Siinä viesti jonka nukkuva haluaa kuulla.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0e/TonyHALME-famous.jpg)
Älkää nyt neitinuivat ratkaisko suonta päässä. Tämä mielipide oli yhtä validi kuin Tragediansynnynkin.
Politiikka on likaista peliä. Kaikki keinot tulee olla käytössä, koska vastapelurikin käyttää kaiket keinot vaientaakseen vastalauseet; valehtelu on näistä pehmein keino. Kohtelias ja kiva ei pääse koskaan minnekään - ei tule edes kutsua. Jos tulee kutsu niin ei anneta sananvuoroa. Jos annetaan sananvuoro niin keskeytetään. Media ei huomioi mitenkään.
Junes Lokka ja Muutos11 sai nyt lisää mainosta ja toivon mukaan nukkuvia ääniä.
Lokka on puhunut asiaa monta vuotta.
Mediaa ei ole kiinnostanut.
Nyt, kun Lokka sanoo 'perkele ja saatana', media onkin kiinnostunut.
Ja sitten halutaan asiallista keskustelua?
Toimittajahan oli ihan oikeilla jäljillä siinä vaiheessa, kun kyseli Lokalta, että eiköhän ne asiat etene paremmin asiallisella linjalla. Jos Lokka vastailisi tiukasti kysymyksiin eikä vastaisi joka kysymykseen kaikilla vastauksilla, esim. ulkomaiden tilanteesta, hän ainakin pääsisi itse vähemmillä vaurioilla. Sitä paitsi Lokka osaa myös sen asiallisen linjan.
Tosin tuota kaikkea ennen toimittaja oli jo ehtinyt aloittaa lähtemällä siitä oletuksesta, että Tytti muka olisi argumentoinut jotain ja Junes ohitti sen oikeastaan täydellisesti.
Oliko Immosen laskelmissa kyse tästä:
QuoteEi perussuomalaiset tuhonoma ole. Sukupolvi puolueessa vaihtuu ja sitä mukaa myös puolueen agenda jalostuu. Kyllä minä olen tiennyt sen aina, ettei maahanmuutto kuulu nykyisen puoluejohdon kärkiteemoihin. En ole halunnut tehdä tästä ongelmaa niin kauan kuin minun, Jussin ja muiden maahanmuuttokriitikoiden on annettu vetää rauhassa kriittistä linjaa ja ajaa kyseistä teemaa vähitellen osaksi puolueen valtavirtaa. Se minulle kuitenkin tuli yllätyksenä, että puoluejohto niinkin avoimesti haluaa leimata meidät marginaali-ilmiöksi. Seuraavat vaalit tulevat osoittamaan sen, millaisesta marginaali-ilmiöstä meidän kohdallamme todellisuudessa on kyse.
http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1760409.html#msg1760409
Tynkkynen ainakin tykkäsi eilisestä paneelista kuin demari herravihasta.
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 17:06:08
Hanskat olisi pitänyt heittää nurkkaan jo heti Jytkyn jälkeen ja alkaa haastaa mokuttajat kutsumalla valehtelijoita, varkaita ja maanpettureita niiden oikeilla nimillä.
Näin on. Eikä siinä ole mitään likaista, jos kutsuu valehtelijaa valehtelijaksi. Oulu-lehden toiminta, jossa valehtelijaksi kutsunutta solvataan, vaikka hän on aivan perustellusti ja oikein kertonut valehtelijan valehtelevan, ja jonka jokainen tietää ilmiselväksi valheeksi, on sitä likaista peliä. Siinä voisi olla Juneksella jopa mahdollisuus nostaa kunnianloukkaussyyte Oulu-lehteä vastaan. Mutta koska en kannata kunnianloukkauslainsäädännön olemassaoloa, enkä usko oikeusjärjestelmän puolueettomuuteen, en missään nimessä toivo Juneksen sellaiseen ryhtyvän.
On lopetettava sosialistien miellyttäminen ja keskustelu heidän määräämillään säännöillä. Ei ole oikein, jos he kutsuvat kaikkia vähänkin heidän tavoitteittaan arvostelevia heti fasisteiksi, rasisteiksi, natseiksi, äärioikeistoksi ja miksi haluavat, eikä heitä saisi edes kutsua valehtelijoiksi, vaikka he ilmiselvästi valehtelevat. Maanpettureiksi, loisiksi ja varkaiksi heidän kutsumisensa voisi olla huonotapaista arvokkaissa tilanteissa. Silloinkin pitäisi vaatia myös heiltä Hitler-kortin käyttökieltoa: Arvokas tilanne muuttuu heti arvottomaksi, ja rumat solvaukset sallituiksi vapaaksi, jos yksikin osallistuja sen sellaiseksi tekee.
On tietenkin selvää, että ensi alkuun valehtelevan sosialistin kutsuminen valehtelevaksi sosialistiksi järkyttää monen asioita etäältä seuraavan mieltä. Se ei johdu asian sisällöstä vaan tottumuksen puutteesta. Sosialistit ovat hallinneet valtamediaa ja keskusteluympäristöä liian kauan ja opettaneet ihmiset hyväksymään vain sosialismin. Ihmiset on vierotettava siitä irti. Se on raskas ja kova tehtävä, mutta se on tehtävä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.03.2015, 17:31:29
Lokka on puhunut asiaa monta vuotta.
Mediaa ei ole kiinnostanut.
Nyt, kun Lokka sanoo 'perkele ja saatana', media onkin kiinnostunut.
Ja sitten halutaan asiallista keskustelua?
Unohtamatta "Ylen joku huora soitti" kaustia. http://youtu.be/Od8UBNDFCTI
Olisiko Junes Lokka pitänyt kutsua paikalle? Jutusta saa sellaisen vaikutelman kuin olisi pitänyt, mutta ei kutsuttu joko väärien mielipiteiden tai puolueen takia?
En näe Lokan olevan mitenkään haitallinen tekijä maahanmuuttokriittiselle siivelle. On uskallut julkaista ikäviäkin tietoja ja asiakirjoja. Niiden takia saanut niin negatiivista kuin positiivista julkisuutta. Hieman itsepäiseltä luonteelta vaikuttaa, mutta joissakin asioissa oman näkemyksen toitottaminen voi olla eduksi, kun muutkin sitä tekevät.
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 17:06:08
Et tunne historiaa etkä ymmärrä nykypäivää, siksi väität tuollaista. Mäenpää oli imagohaitta vaikka oli oikeassa. Lokka ei ole Mäenpää. Hän on paitsi oikeassa, myös yhtenä harvoista hajulla siitä miten nykymeininkiä särjetään. Hanskat olisi pitänyt heittää nurkkaan jo heti Jytkyn jälkeen ja alkaa haastaa mokuttajat kutsumalla valehtelijoita, varkaita ja maanpettureita niiden oikeilla nimillä. Siistihomma ja kohteliasnuiva eivät ole muuttaneet menoa piiruakaan, koska mokupuolueet eivät pelkää. Nolaamista ja paljastamista. Lokka delivers.
Minusta tuntuu, että päämäärämme politiikassa ovat radikaalisti erilaisia. Minua ei kiinnosta pätkääkään, ovatko mokuttajat peloissaan, loukkaantuneita tai nolattuja. Ne eivät vaikuta mihinkään. Minä haluan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, sinulle näköjään on tärkeämpää politiikan melodramaattinen puoli. Tässä maassa nyt sattuu olemaan realiteetti, että yhden puolueen tai suuntauksen enemmistöhallituksia ei voida muodostaa. Maahanmuuttokriitikot eivät ikinä tule olemaan yksin hallitusvallassa. Jos me joskus pääsemme hallitukseen, me pääsemme sinne liitossa jonkun kanssa. Jotta me pääsisimme liittoon jonkun kanssa, meidän tulee saavuttaa edes jonkinasteista hyväksyntää, rakentaa siltoja. Lokan tyylillä siinä ei ikinä onnistuta. Lokan tyylillä poltetaan niitä siltoja, joita asialliset maahanmuuttokriitikot yrittävät rakentaa, koska Lokka lasketaan "meihin" ja hänen änkyröintinsä iskee meihin kaikkiin, minuunkin, joka pidän Lokkaa vihollisenani.
Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä olennaisinta tässä vaiheessa on verkostoitua. Vanhoissa puolueissa, jotka ovat läpeensä opportunistisia, mennään aina sinne, minne tuuli puhaltaa. Nyt se puhaltaa kansallismielisempään suuntaan. Mutta jos täällä onkin juneslokkia, jotka asiallisen argumentoinnin sijaan huutavat törkeyksiä, opportunistit eivät takuulla tule tänne. Lokka tekisi liikkeellemme suuren palveluksen, jos vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille. Heissä on liikkeen tulevaisuus ja suomalaisen Suomen pelastus.
Niille joita kiinnostaa katsoa miltä näyttää nuoriin naisiin kohdistuvia joukkoraiskauksia ja seksuaaliahdistelua monikulttuurin nimissä edistävä poliitikko, voi klikata linkkiä. Mutta varoituksen sana ennenkun päätätte katsoa poliittisen ihmishirviön kuvaa. Siis sellaisen joka aidosti ja avoimesti pyrkii tuottamaan maahamme järjestäytyneen rikollisuuden ja sen mukanaan tarvitseman paperittomien terveydenhoidon sekä väkivallan ja ihmiskaupan. Muistakaa että klikkaamalla linkkiä tulette saamaan tietoa jota ette voi enää poistaa. Eläkeläisten ryöstelyn ja suomalaislasten järjestelmällisen pahoinpitelemisen edistäjän näkeminen rikkooo jotain peruuttamatonta sisällänne jota ette voi mitenkään korjata.
klikkaaminen on siis jokaisen omalla vastuulla. Ei kannata menettää malttiaan, ei kannata raivostua vaan kannattaa tutkia ja ymmärtää. Ja tietysti varautua yllätykseen jollaista ei ehkä osaa odottaa. Suurin pahuus ja väkivalta suomalaisia kohtaan ei tule vaahto suussa vaan ...
http://www.debaatti.mediaparkki.com/wp-content/uploads/2014/06/tytti_1-212x300.jpg
Tragikom: itse ymmärsin pointtisi kerrasta, ja olen ollut samaa mieltä. En ole enää. Ikävä jos mielipiteeni ei kelpaa.
Jos tuolla oulun valtuustosalilla olisi edes yhteensä niin paljon ymmärrystä maahanmuuton ongelmista tai kustannuksista, kuin Juneksella, niin valtuusto olisi poikkeuksellisen maahanmuuttokriittinen.
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 18:31:16
Tragikom: itse ymmärsin pointtisi kerrasta, ja olen ollut samaa mieltä. En ole enää. Ikävä jos mielipiteeni ei kelpaa.
Haluaisin kovasti kuulla, miten sinun mielestäsi vastapuolen haukkumisesta päästään tavoitteeseen, tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan. Vai oletko luopunut täysin toivosta, niin ettet koe enää mitään muuta olevan tehtävissä kuin vastapuolen olon tekeminen mahdollisimman ikäväksi siksi aikaa, kun he vääjäämättä turmelevat tämän maan monikulttuurisuudella?
Tuli tuosta Viikingistä mieleen, ettei persut tule saamaan lähellekkään niitä kaikkia Mestarin perinnöksi jättämiä ääniä Helsingin vaalipiirissä esim. maltillisen ja asiallisen Terhon kautta. Lokan kaltaiset mamukritiikin "työmiehet" puuttuu julkikuvasta. Kansa on edelleen liian laiska ottaakseen asioista itse selvää. Nukkuvia on paljon. Se, että Mestari mainostaa vaikkapa Nuutti Hyttistä, ei vielä ääniä tuo. Toki, jos Soini on kieltänyt sooloilun myös ennen vaaleja, niin ei sitten mitään.
QuoteTytti Tuppurainen on tapahtuneesta vielä tiistainakin järkyttynyt.
Siinä. Tytti Tyrkkysen pitäisi itse kyetä tulemaan siihen johtopäätökseen, ettei hänestä ole kovan linjan poliitikoksi. Ja pikkusormi ja kyynel.
On kuitenkin jonkinlainen ero haukkua vastapuolen puoluetta, ja toisaalta vastapuolen typeriä argumentteja.
Vaikka ero ei diplomatian kannalta ole välttämättä hirmuisen iso, niin sillä on kuitenkin merkitystä. Jos kokepuvihervasemmisto laukoo typeryyksiä, niin heidät voi kyllä haastaa siinä ja pistää vastuuseen typeryyksistään. Koska silloin he alkavat pelätä omia typeryyksiään. Ehkä myöskin vähän pelkäämään ja vihaamaan totuudensanojaa, mutta myöskin välttämään omaa huonoon tilanteeseen johtavaa käytöstään.
Hallitusohjelmaa rakennettaessa voidaan kuitenkin joitain siltoja uudelleenrakentaa. Jos taas hyökkäys kohdistuu puhtaasti vain henkilöön, puolueen imagoon tai ideologiaan, niin ero on tietysti vakavampi.
Ei sillä, Lokalla on kyllä kyky tehdä molempia. Ja olla vielä mauton samantien. Yleensä hän onneksi kuitenkin on oikeassa, joten se asian pihvi jää aina näkyville.
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 18:20:58
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 17:06:08
Et tunne historiaa etkä ymmärrä nykypäivää, siksi väität tuollaista. Mäenpää oli imagohaitta vaikka oli oikeassa. Lokka ei ole Mäenpää. Hän on paitsi oikeassa, myös yhtenä harvoista hajulla siitä miten nykymeininkiä särjetään. Hanskat olisi pitänyt heittää nurkkaan jo heti Jytkyn jälkeen ja alkaa haastaa mokuttajat kutsumalla valehtelijoita, varkaita ja maanpettureita niiden oikeilla nimillä. Siistihomma ja kohteliasnuiva eivät ole muuttaneet menoa piiruakaan, koska mokupuolueet eivät pelkää. Nolaamista ja paljastamista. Lokka delivers.
Minusta tuntuu, että päämäärämme politiikassa ovat radikaalisti erilaisia. Minua ei kiinnosta pätkääkään, ovatko mokuttajat peloissaan, loukkaantuneita tai nolattuja. Ne eivät vaikuta mihinkään. Minä haluan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, sinulle näköjään on tärkeämpää politiikan melodramaattinen puoli. Tässä maassa nyt sattuu olemaan realiteetti, että yhden puolueen tai suuntauksen enemmistöhallituksia ei voida muodostaa. Maahanmuuttokriitikot eivät ikinä tule olemaan yksin hallitusvallassa. Jos me joskus pääsemme hallitukseen, me pääsemme sinne liitossa jonkun kanssa. Jotta me pääsisimme liittoon jonkun kanssa, meidän tulee saavuttaa edes jonkinasteista hyväksyntää, rakentaa siltoja. Lokan tyylillä siinä ei ikinä onnistuta. Lokan tyylillä poltetaan niitä siltoja, joita asialliset maahanmuuttokriitikot yrittävät rakentaa, koska Lokka lasketaan "meihin" ja hänen änkyröintinsä iskee meihin kaikkiin, minuunkin, joka pidän Lokkaa vihollisenani.
Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä olennaisinta tässä vaiheessa on verkostoitua. Vanhoissa puolueissa, jotka ovat läpeensä opportunistisia, mennään aina sinne, minne tuuli puhaltaa. Nyt se puhaltaa kansallismielisempään suuntaan. Mutta jos täällä onkin juneslokkia, jotka asiallisen argumentoinnin sijaan huutavat törkeyksiä, opportunistit eivät takuulla tule tänne. Lokka tekisi liikkeellemme suuren palveluksen, jos vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille. Heissä on liikkeen tulevaisuus ja suomalaisen Suomen pelastus.
Maahanmuuttokriittisen liikkeen tulevaisuus EI saa olla kiinni Lokista eikä se saa olla kiinni Sampo Terhoistakaan.
Kunnioitan Lokkaa koska pistää itsensä likoon ja oli aikanaan netin tärkein maahanmuuttajien saamien tuomioiden levittäjä mutta hän on liian jäärä.
Sampo Terhosta voi tulla hyvä puheenjohtaja perussuomalaisille joku päivä mutta jos maahanmuuttokriittisyys jätetään hänen kaltaistensa salonkikelpoisten persujen hoidettavaksi niin maahanmuuttokriittisyys tullaan halaamaan kuoliaaksi muiden puolueiden toimesta ja maahanmuuuttokriittiset saavat juhlia voittoina sitä jos yksi raiskaaja karkotetaan joskus sen sijaan että kaikki raiskauksesta tuomitut karkotettaisiin aina automaattisesti ja ilman valituskierteitä ja riippumatta karkotusmaasta ja riipppumatta perhesuhteista suomessa ja valitusoikeus olisi Iso-Britannian ja Sveitsin tapaan vasta sitten sieltä minne on karkotettu.
Siinä vaiheessa kun kilpailevat poliitikot rupesivat kutsumaan Sampo Terhoa MTV3:n kuumien nimien tentissä persujen älyköksi ja imartelemaan häntä minä ainakin ymmärsin että Terho vetää liian mukavaa linjaa.
Mukavalla linjalla voi päästä kolmen puolueen hallitukseen siksi kolmanneksi ja saada jotain pikkujuttuja läpi niinkuin persuille on todennäköisesti käymässä.
Vaaditaan tiukempi ja suorempi linja kuin Terholla mutta ilman Lokkamaista änkyröintiä jos maahanmuuttokriittisyys halutaan saada valtavirtaistettua ja jos persut haluaa suurimmaksi puolueeksi.
Jos persut voittaisivat nämä vaalit niin sekä keskusta, kokoomus kuin SDP:kin muuttuisivat maahanmuuttokriittisiksi puolueiksi.Persut tarvitsee kirittäjän jos se meinaa kehittyä 2019 vaaleihin mennessä ja pitää 2015-2019 vaalikauden maahanmuuttokriittisyyttä niin paljon esillä hallitusvastuun todennäköisesti painaessa että saadaan oikeasti muutoksia:
Tähän auttaisi jos muutos saisi yhden läpi uudeltamaalta ja mielellään Jari Leinon.
Helsinkiläisten maahanmuuttokriittisten äänestyspäätös ei ole helppo:
On Sampo Terho joka on liian kiva ja poliittisten kilpailijoiden älyköksi julistama.
On Tom Packalen joka ottaa kantaa ja on selvästi maahanmuuttokriittinen ja käyttää aina paikan maahanmuuttokriittisyyden edistämiseen mutta joka ei siinä saamassaan paikassa saa sanottua asioita aina tarpeeksi selvästi.
Otti kuitenkin kuumien nimien tentissä 18 kertaisen yliedustuksen raiskauksissa ja Optulan tutkimuksen esiin ja mainitsi useimmat median piilottelemat maahanmuuttajien tekemät rikokset alkuvuodelta.
Sitten on Nuutti Hyttinen joka monimutkaistaa asioita liikaa ja omissa teorisoinneissaan on jo ollut kannattamassa humanitaarisia viiisumeitakin tietyin ehdoin.
sitten on Raatikainen joka oli ainakin ETNO-paneelin koosteen perusteella juuri sopivan suorasanainen mutta pitäen asiat kuitenkin yksinkertaisina EIKÄ lähtenyt pelaamaan Yanarin ehdoilla tai muiden maailmanhalaajien ehdoilla.
Mietin itse tällä hetkellä Packalenin ja Raatikaisen väliltä.
Nuutti Hyttistä en pysty äänestämään Halla-ahon suosituksesta huolimatta koska hän menee siihen laatikkoon mihin monikultturistit maahanmuuttokriittiset haluavatkin ja alkaa kirjoitttaa ja teorisoida monikultturistien ehdoilla joka merkitsee aina häviötä maahanmuuttokriittisyydelle kun lisää vielä sen että osa Nuutin teorisoinneista on älyttömiä ei ikinä voi toteutua luokan maalailuja eli käytännössä kaikkien ajan ja energian hukkaaamista ja maahanmuuttokriittisyyden väärin suuntaamista.
Terho on liian kiva ja menee varmasti läpi sillä on saanut paljon tenttijulkisuutta persujen päätöksellä eli hänestä tehdään Soinin perijää.
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 18:31:16
Tragikom: itse ymmärsin pointtisi kerrasta, ja olen ollut samaa mieltä. En ole enää. Ikävä jos mielipiteeni ei kelpaa.
Olen Tragedian synnyn kanssa samaa mieltä, mutta ymmärrän sinua ja sivullista. Kovan linjan vetäminen alkaa houkutella, kun mitään ei näytä tapahtuvan. Se on luonnollista, mutta ei välttämättä paras keino saavuttaa tavoite. Kärsivällisyyttä! ;)
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 17:06:08
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 15:43:23
Junes Lokka on uuden polven Olavi Mäenpää: riitelee ja änkyröi joka tilanteessa ja siten tuottaa asialleen pelkkää hallaa. Lokka on marginalisoinut maahanmuuttokriittistä liikettä paljon enemmän kuin Dan Koivulaakso fasismijankutuksellaan.
Et tunne historiaa etkä ymmärrä nykypäivää, siksi väität tuollaista. Mäenpää oli imagohaitta vaikka oli oikeassa. Lokka ei ole Mäenpää. Hän on paitsi oikeassa, myös yhtenä harvoista hajulla siitä miten nykymeininkiä särjetään. Hanskat olisi pitänyt heittää nurkkaan jo heti Jytkyn jälkeen ja alkaa haastaa mokuttajat kutsumalla valehtelijoita, varkaita ja maanpettureita niiden oikeilla nimillä. Siistihomma ja kohteliasnuiva eivät ole muuttaneet menoa piiruakaan, koska mokupuolueet eivät pelkää. Nolaamista ja paljastamista. Lokka delivers.
Lokka ja Leino tekevät oikein. Äänestän Uudellamaalla nuivapersua (Lahtinen) mutta kannatan Leinon linjaa kaikessa. Muutoksen jäsenkortin palautin kun Leino ei kelvannut pj:ksi. Nyt kun ps ottaa lievän tappion vaaleissa eikä m11 iske läpi, kohteliasnuivuus ja kivahomma on taas ollut neljä vuotta vain käden nyrkkiin puristelua taskussa.
Tässä ilmaiset 5000 ääntä sille joka uskaltaa. Vaaliviikolla lausut kovalla ja kuuluvalla äänellä median ja kukkiksen kuullen: "änkerit kettuun raiskaamasta ja pummaamasta." Siinä viesti jonka nukkuva haluaa kuulla.
Täsmälleen näin Chew Bacca!
Asiallisten ja sovinnollisten maahanmuuttokriitikoiden olisi syytä ymmärtää ja sisäistää että me kiltit olemme tässä junassa vapaamatkustajia. Koko Homma on perustettu sille että Halla-aho on uskaltanut sanoa suorat sanat suvakeista, sosialidemokraateista, vihreistä, somaleista ja kaikista muista jotka sen ansaitsevat. Ei koko hommalla eikä Hommalla ole mitään vaikutusvaltaa jos me kaikki sopeudumme valtaeliitin vaatimuksiin ja itsesensuroimme itsemme huomaamattomiksi. Sillä linjalla me menetämme kannattajat ja vaikutusvallan.
Asiallisen argumentoinnin vaatijoita oli jo ammoin Scriptan vieraskirjassa ja meidän on syytä kiittää Halla-ahoa siitä ettei hän kuunnellut niitä vaan jatkoi ärsyttämistä. Halla-aho ja Homma ovat nykyisellä asiallisella linjallaan merkittävässä asemassa mutta ilman mm. Lokan, Hirvisaaren, Leinon ja Mitä Vittua -lehden tarjoamaa julkisuutta valtaeliitin ei tarvitsisi välittää meistä.
Junes Lokalla on kyllä hyviä pointteja.
Quote
Lokan muiden nimitteleminen hulluksi tai sosiopaatiksi ei ole mitenkään moittitavaa, koska häntä itseäänkin nimitellään rasistiksi ja fasistiksi.
Tuo nimittely pitäisi todellakin saada kuriin. Siihen pitää puuttua heti, kun joku sen tekee. Pitää pyytää perustelemaan väite tai pyytämään anteeksi. Heti. Joka kerta. Vastapuolen nimittely ei kuitenkaan auta asiaa. Kuten amerikkalainen sanoisi: two wrongs don't make a right.
Quote– Pitää sanoa suorat sanat! Olen pahoillani jos se loukkasi Tuppuraista. Minua loukkaa se, että isänmaa tuhotaan typerillä päätöksillä.
Tässä on oivallinen retorinen keino. Tätä vain viljelemään joka käänteessä. Minua loukkaa se, että ulkomaisia rikollisia kohdellaan paremmin kuin kotimaisia vanhuksia. Minua loukkaa se, että turvapaikkajärjestelmää käytetään härskisti elintasopakolaisuuteen. Minua loukkaa se, että Suomi ei voi kohta enää päättää, kuka tänne tulee, vaan EU päättää. jne. jne.
QuoteTuppurainen muistuttaa, että myös maahanmuutosta on voitava keskustella ilman, että turvaudutaan alatyyliseen kielenkäyttöön tai jaetaan keskustelijoita hyviin ja pahoihin.
Toivottavasti pätee myös rasisti- ja fasistileimojen jakeluun.
Nämä Tytit eivät tajua tai halua tajuta sitä että nyt on kysymys Suomen kansan elämästä tai kuolemasta, ne jotka tänne Suomeen kehitysmaista tunkeutuvat ovat tulleet valloittajina ja hävittävät suomalaiset jos niille annetaan siihen mahdollisuus.
QuoteMigraatioista yleisesti
Migraation syyt voivat olla esimerkiksi sietämättömät olot lähdemaassa: poliittinen sorto tai jopa ilmastonmuutoksesta johtuva nälänhätä. Näiden työntävien tekijöiden lisäksi kohdealueen rikkaus voi houkutella. Arvellaan, että pääsyy kansainvaelluksiin on toimeentuloon liittyvä eli taloudellinen. Uskotaan historian kansainvaellusten johtuneen jaksollisista ilmastonmuutoksista, jotka kutistivat paimentolaisten laidunmaita. Ilmastonmuutokset lienevät johtuneen muun muassa muutoksista Auringon säteilyssä. Kansainvaelluksen voima on suuri, jos on käytössä hevosten vetämien vaunujen kaltaisia kuljetusvälineitä.
Historian migraatioita
Kansainvaellukset ovat olleet monesti sivistysvaltioiden ryöstelyä. Esimerkiksi ilmaston kylmeneminen tai kuivuminen on ajanut maanviljelijäkansan, paimentolaiskansan tms. liikkeelle. Jos kohteena olevan sivistysvaltion puolustus ei pitänyt, alue vallattiin ja se voi joutua rajujen ryöstelyhjen ja väkivallan kohteeksi. Toisaalta väestönkasvu ajaa kansoja ainakin hitaaseen laajenemiseen. Jos kansan asetekniikka tai taistelutapa oli kehittyneempi, se nujersi kohteena olevat alkuasukkaat tai sivistysvaltion. Muinaiset sivistysvaltiothan olivat paimentolaiskansojen, nomadien ympäröimiä. Kun jokin kansa hyökkäsi jokilaakson sivistysvaltioon, se yleensä asettui ylimystöksi valloittamaansa maahan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvaellus#Migraatioista_yleisesti
Maahanmuuttokriittisyys tarvitsee myös tunne-poliitikkoja eli kun kutsutaan aiheettomasti rasistiksi niin siitä loukkaannutaan mutta samalla kerrotaan taas pari faktaa.
Tytti Tuppuraisen väite maahanmuuton kustannuksista on täysin epäuskottava mutta ongelma on se että media on antanut mm. Päivi Räsäsen valehdella syyrialaisten kiintiöpakolaisten kulut täysin alakanttiin.
Uskon kyllä täysin että Tytti Tuppurainen voi jopa itse uskoa tuon maahanmuuton kuluksi koska 90% tunne-poliitikoista ei osaa matematiikkaa eli jos heille sanoo jonkun luvun niin se on totuus koska he eivät osaa laskea tarpeeksi hyvin.
Jokaiseen valheeseen pitää puuttua mutta oikea tapa puuttua on kertoa että "tuo lukuhan on täysin alakanttiin, oikeat summat ovat tämä, tämä, tämä ja tämä mutta lisäksi maahanmuuttajien saamia sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja asumistukia, terveydenhuoltoa, koulutusta, hammashoitoa jne. ei ole laskettu mukaan"
monikultturisti:
mutta eiväthän nuo ole maahanmuuton kuluja
nuiva:
Jos suomeen tuodaan 1000 uutta maahanmuuttajaa joiden elämä kustannetaan veronmaksajien laskuun niin kyllähän silloin kaikki edellämainitut kulut lisääntyvät 1000 maahanmuuttajan verran ja tämähän tarkoittaa että suomalaisilta köyhiltä pitää leikata saman verran pois.
monikultturisti:
mutta...
nuiva:
Miksi SDP haluaa leikata köyhiltä suomalaisilta sen summan mikä näihin maahanmuuttajiin menee?
Miten SDP voi jättää sairaat lapset hoitamatta ja viedä köyhiltä suomalaisilta palveluja pois?
miten kehtaattte pidentää terveyskeskusjonoja?
moku:
mutta...
nuiva:
mitä sinä sanot köyhille suomalaisille kun te olette SDP:ssä kurjistamassa köyhien suomalaisten elämää entisestään?
jne. jne.
Asia-argumentointi ei todellakaan toimi kaikkiin. Vähiten se toimii niihin, jotka huutavat rasismia joka käänteessä.
Junes voi saada rasismihuutelun näyttämään pelkältä nimittelyltä, mitä se onkin. Rasismisyyttely on vaiennusyritys, ja hyvä, että joku ei vaikene.
Kansasta moni on pelko persiissä, eikä uskalla puhua maahanmuutosta. Junes näyttää, että pelkoon ei ole mitään syytä.
Quote from: tutkimus on 31.03.2015, 20:49:56
Tytti Tuppuraisen väite maahanmuuton kustannuksista on täysin epäuskottava mutta ongelma on se että media on antanut mm. Päivi Räsäsen valehdella syyrialaisten kiintiöpakolaisten kulut täysin alakanttiin.
Uskon kyllä täysin että Tytti Tuppurainen voi jopa itse uskoa tuon maahanmuuton kuluksi koska 90% tunne-poliitikoista ei osaa matematiikkaa eli jos heille sanoo jonkun luvun niin se on totuus koska he eivät osaa laskea tarpeeksi hyvin.
Liitän tähänkin ketjuun:
Quote
Tänä vuonna vieraskielisistä maksettavaa valtionosuutta on korotettu lähes puoleen miljardiin euroon, mutta summa jaetaan kaikkien vieraskielisten määrän mukaan, ei vain peruskoululaisten lukumäärän perusteella.
Tämä helpottaa maahanmuuttajavaltaisten kuntien elämää, mutta ei riittävästi, sanoo Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen.
– Uudessa valtionosuusjärjestelmässä vieraskielisten asukkaiden perusteella maksettava valtionosuus kymmenkertaistui. Suunta on oikea, mutta summa on häviävän pieni osuus valtion osuuksien 8.5 miljardin kokonaispotista, eikä se riitä kattamaan kaikilta osin niitä kustannuksia, mitä kotouttamisesta kunnille aiheutuu.
Yle: Helsingin vaaliehdokkaat: Valtiolta lisätukea maahanmuuttajien kotouttamiseen (http://yle.fi/uutiset/helsingin_vaaliehdokkaat_valtiolta_lisatukea_maahanmuuttajien_kotouttamiseen/7902034) 31.3.2015
Kelpaakohan Kuntaliiton varatoimitusjohtaja lähteeksi Tuppuraiselle?
Quote from: tutkimus on 31.03.2015, 20:49:56
Maahanmuuttokriittisyys tarvitsee myös tunne-poliitikkoja eli kun kutsutaan aiheettomasti rasistiksi niin siitä loukkaannutaan mutta samalla kerrotaan taas pari faktaa.
Tytti Tuppuraisen väite maahanmuuton kustannuksista on täysin epäuskottava mutta ongelma on se että media on antanut mm. Päivi Räsäsen valehdella syyrialaisten kiintiöpakolaisten kulut täysin alakanttiin.
Uskon kyllä täysin että Tytti Tuppurainen voi jopa itse uskoa tuon maahanmuuton kuluksi koska 90% tunne-poliitikoista ei osaa matematiikkaa eli jos heille sanoo jonkun luvun niin se on totuus koska he eivät osaa laskea tarpeeksi hyvin.
***
Veikkaan, että hyvin suuri osa poliitikoista ei hahmota, kuinka suuri luku miljardi on. Yleensä-hän kertaluokasta toiseen hahmotettavissa, arkipäiväisissä summissa (1 -10, 10 - 100, 100 - 1000) mennään dekadi kerrallaan.
Väitän, että suuri osa eduskunnan napinpainajista ei ole edes ajatellut asiaa, mutta hahmottaa luontevasti miljardin kymmenen miljoonan luokkaan.
Juuri mun ajatus on esitetty täällä parin nimimerkin voimin.
Luulisi olevan päivänselvää kaikille maahanmuuttokriittisille, ettei me mitenkään pärjätä pelkillä sampoterhoilla. Sampoterhot karkottaa just ne kantiskantikset.
Ja siitä tulee tuho. Sampoterhot myy mummonsa, eikä siitä punaniskat tykkää.
Juneksesta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta sitä ei voi kiistää mitenkään, etteikö Junes herättäisi huomiota. There is no such thing as bad publicity. Miten tuo lauselma pätee ilmeisesti kaikkeen muuhun paitsi maahanmuuttokritiikkiin?
Täällä aina, ihan aina, vingutaan faktojen, tilastojen, täsmälukujen perään, vaikka yksinkertainen tosiasia on, että ne ei ketään kiinnosta tuolla ulkona.
Maahanmuuttokriittisten on opeteltava tuntemaan oma "karjansa" ensin.
Tätä ei nyt selvästikään tapahdu, ja se on häpeällistä.
Sitä syötetään, mitä karja syö, ja sitä syötetään niin kuin karja sen syö.
Ei taida olla kovinkaan monta asiakaspalvelussa työskentelevää täällä?
Pitää olla sekä tunteella vetäviä, että vankat faktat edellä meneviä. Ja jos pystyy molempiin, aina parempi. Yleisöä kun on ainakin kahdenlaista.
Itse arvostelin vierasirjan aikoihin Jussi Halla-ahoa sanan "äbäläwäbälä" viljelemisestä. Pidin sitä tarpeettomana riidanhaastamisena ja provoiluna. Sittemmin tajusin itsekin millä kukkisten huomion saa, ja mitä kansa haluaa.
Jussi näki kaiken jo vuosikymmen sitten.
Tuo 30 miljoonaa oli todellakin pahimman luokan valehtelua, kun kyse oli valtiolle aiheutuvista kustannuksista ja nimimerkki Roope kertoi että jo pelkästään tuo sisäministeriön ilmoittama ohut siivu oli 79 miljoonaa. Arvostan Lokan tekemää kansalaisjournalismia Facebook- ja Youtube-kanavillaan, mutta sanavalinnoissaan hänen pitäisi olla tahdikkaampi. Muutospuolueessa hänelle annetut äänet menevät ikävä kyllä hukkaan, mutta ehkä kuitenkin parempi näin että hän voi pitää ärhäkän linjansa ja median nostamista kohujutuista maahanmuuttokriittisyys tai ainakin -tietoisuus lisääntyy, mutta perussuomalaisille ei aiheudu vahinkoa.
Perussuomalaisten seuraavalla työmiehen tuumaustunnilla ylihuomenna torstaina 2.4. on luvassa arvioita maahanmuuton todellisista kustannuksista ja siitä sitten selviää, kuinka kaukana on tuo Tuppuraisen väittämä 30 miljoonaa.
Saiko Lokka malttinsa takaisin vai jäikö se Tuppuraiselle?
Quote from: Tilastonikkari on 31.03.2015, 21:37:16
***
Perussuomalaisten seuraavalla työmiehen tuumaustunnilla ylihuomenna torstaina 2.4. on luvassa arvioita maahanmuuton todellisista kustannuksista ja siitä sitten selviää, kuinka kaukana on tuo Tuppuraisen väittämä 30 miljoonaa.
Toivottavasti vääntävät myös rautalangasta sen eron, mikä on luvuilla 10⁶ (miljoona) ja 10⁹ (miljardi). Sikseen surutta viskellään puheissa miljardi sinne, toinen tänne ja kolme velaksi, etteivät taida puhujat hahmottaa suuruusluokkia.
Megainflaatio tietysti korjaa nämä väärinkäsitykset aikanaan, jos näin jatketaan, mutta toivoisin ettei tarvitse sinne mennä.
Quote from: koli on 31.03.2015, 15:29:18
Toimittelijan tekemä puhelinhaastattelu löytyy kokonaisuudessaan täältä: https://www.facebook.com/video.php?v=487451451405965&pnref=story
Ja tässä Tytti Tuppuraisen töräytys videomuodossa, että "maahanmuutto maksaa 30 miljoonaa": https://www.facebook.com/video.php?v=486931361457974&permPage=1
Tuppurainen saattaa olla ihan oikeassa. Maahanmuutto voi hyvinkin maksaa 30 milj PÄIVÄSSÄ.
Perussuomalaiset voisivat tehdä Töömiehen Tuumaustunnilla pingispalloilla esityksen, mitä tarkoittaa miljoona ja mitä miljardi.
Läpinäkyvissä säiliöissä yksi miljoona on yksi pingispallo ja siitä skaalaamalla näytetään mitä on se miljardi. Samalla voidaan kätevästi demonstroida myös valtionvelka, lähes 100 miljardia. Lopuksi säiliön voi kaataa lattialle ja antaa pallojen sinkolla ympäriinsä.
Tästä tietysti päästäisiin hyvinkin luontevasti siihen purkkapallovideoon maahanmuuton järjettömyydestä, saman voisi yhdistää tähän kuvailemaani demonstraatioon. Ideaa saa käyttää vapaasti.
Nuivat äänestävät jo nuivia. Siltä kannalta kannatus on jo maksimoitu ja muuttunut nollasummapeliksi. Kun yksi nuiva lisää kannatustaan, on se yleensä pois toiselta nuivalta. Suviksia ei voi voittaa puolelleen, joten sitä ei pidä edes yrittää. Lisää ääniä ja vaikutusvaltaa voi saada vain keskeltä. Kyse on siitä, kuka voittaa neutraalin sivusta seuraajan puolelleen, ja siitä, millä käytöksellä se tapahtuu.
Mieluummin puhun karkeasti totta kuin sievästi paskaa.
Quote from: Hohtava Mamma on 31.03.2015, 21:56:58
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 21:46:52
Quote from: Hohtava Mamma on 31.03.2015, 21:43:56
Ja juuri siksi sille samalle öykkäröintilinjalle ei pidä omassa esiintymisessään lähteä.
En ole missään tilanteessa kannattanut mamukriittisten ruveta molottamaan.
Enkä sellaista väittänytkään. Sen sijaan pidän "Ylen joku huora soitti" -tyylistä julkista esiintymistä oman agendansa ajamiseksi melkoisena öykkäröintinä eduskuntavaaliehdokkaalta.
Totta. En pitäisi sitä minään kahdenkeskisessä keskustelussa, mutta julkisena kylläkin, ainakin ehdokkaalta.
Mutta seuraan silti Lokan vaiheita mielenkiinnolla, ja luullakseni parhain toivotuksin. Katsotaan nyt vielä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.03.2015, 22:08:56
Mieluummin puhun karkeasti totta kuin sievästi paskaa.
Tuo olisi hyvä vaalislogani Junes Lokalle!
Quote from: Nuivake on 31.03.2015, 21:56:35
Perussuomalaiset voisivat tehdä Töömiehen Tuumaustunnilla pingispalloilla esityksen, mitä tarkoittaa miljoona ja mitä miljardi.
Läpinäkyvissä säiliöissä yksi miljoona on yksi pingispallo ja siitä skaalaamalla näytetään mitä on se miljardi. Samalla voidaan kätevästi demonstroida myös valtionvelka, lähes 100 miljardia. Lopuksi säiliön voi kaataa lattialle ja antaa pallojen sinkolla ympäriinsä.
Tästä tietysti päästäisiin hyvinkin luontevasti siihen purkkapallovideoon maahanmuuton järjettömyydestä, saman voisi yhdistää tähän kuvailemaani demonstraatioon. Ideaa saa käyttää vapaasti.
Lainaan tässä kylmästi itseäni.
Ei tuo pingispalloidea taida toimia. Katsoin mitä pingispallot maksavat.
Käytännön hinta on hieman yli euron per pallo.
Jos valtionvelka kuvattaisiin pingispalloilla, eli 100 miljardia ja yksi pallo olisi yksi miljoona,
tarvittaisiin satatuhatta pingispalloa. Ei taitaisi Perussuomalaisten puoluetuki riittää kuvaamaan valtionvelkaa pingispalloilla?
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 22:05:12
Quote from: Oppipoika on 31.03.2015, 22:01:50
Nuivat äänestävät jo nuivia. Siltä kannalta kannatus on jo maksimoitu ja muuttunut nollasummapeliksi. Kun yksi nuiva lisää kannatustaan, on se yleensä pois toiselta nuivalta. Suviksia ei voi voittaa puolelleen, joten sitä ei pidä edes yrittää. Lisää ääniä ja vaikutusvaltaa voi saada vain keskeltä. Kyse on siitä, kuka voittaa neutraalin sivusta seuraajan puolelleen, ja siitä, millä käytöksellä se tapahtuu.
Lisää nuivia ääniä on eniten saatavissa nukkuvilta, ja oman kokemuksen mukaan heidät herätetään parhaiten jollakin muulla kuin poliittisesti korrektilla puheella.
On totta, että nukkuvissa on paljon potentiaalia ja heitä ei lässytyksellä saa uurnille. Paras ratkaisu olisi kai, jos nukkuvia saisi heräteltyä ilman, että karkottaa aktiivisia äänestäjiä? Uskon, että tarvittava määrä räväkkyyttä on saavutettavissa ilman alatyylisyyksiä.
Nyt taas prkl huomaa, että mistä kiikastaa.
Väli on sampoterho---juneslokka. Tuossa puolivälissä on liikuttava "kohteen" mukaan.
Ei nyt tää taas menee keskusteluksi.
Kyllä vittu puhetta maailmassa riittää. TOIMINTAA, JUMALAUTA.
Mä teen oman parhaani tuolla ulkona, ja täällä vaan jaaritellaan. STNA.
Quote from: Hohtava Mamma on 31.03.2015, 22:24:02
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 22:05:12Lisää nuivia ääniä on eniten saatavissa nukkuvilta, ja oman kokemuksen mukaan heidät herätetään parhaiten jollakin muulla kuin poliittisesti korrektilla puheella.
Me suomalaiset olemme siinä onnellisessa tilanteessa, että meillä on vapaus valita 19.4.2015 PC-nuivan Persujen ja HC-nuivan Muutoksen välillä.
Molemmat äänet ovat pois suvakkipuolueilta.
Meillä Pirkanmaalla kuulemma joku demariehdokas tuomitsi Luodon rasistiksi sillä perusteella, että oli kehdannut olla eri mieltä kuin kaikki muut panelistit, jotka olivat samaa mieltä, kaikesta.
Kimurantti vaali tulossa.
Jotenkin tulee toiston tuntua tästä, mutta ollaanpas sitä taas nokkelia ja näsäviisaita.
Keskittykää sitten keskusteluun, koska sillä jos millä saadaan kaikki asiat kuntoon.
Sori vaan, mutta se juna meni jo. Herätkää siihen.
Quote from: koli on 31.03.2015, 15:29:18
– Tämä ei tapahtunut missään vapaamuotoisessa keskustelutilaisuudessa vaan Oulun kaupungin arvokkaimassa päätöksentekoelimessä eli valtuustosalissa. Tilanne oli pelottava ja epämiellyttävä, ja siitä jäi ontto olo pitkäksi aikaa.
Tää on taas tätä. Ennen, kun oli oikea monarkia, niin valtaistuinsalissa uskallettiin sanoa mitä vain. Nykyään, kun jostain valtuustosalista on tehty joku b-luokan kuningashuone ei kukaan uskalla sanoa mitään.
Quote from: Leso on 31.03.2015, 23:04:42
Jotenkin tulee toiston tuntua tästä, mutta ollaanpas sitä taas nokkelia ja näsäviisaita.
Keskittykää sitten keskusteluun, koska sillä jos millä saadaan kaikki asiat kuntoon.
Sori vaan, mutta se juna meni jo. Herätkää siihen.
Lesolla on taas
se aika. Eli se 365 päivää per vuosi, tiedättehän? Lesoaika. Tahdoltaan köyhemmät jakaa sitä joihinkin muihin selityksiin. ;D
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 23:00:29
Quote from: Leso on 31.03.2015, 22:55:07
Mä teen oman parhaani tuolla ulkona, ja täällä vaan jaaritellaan. STNA.
Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan :) Mä olen ainakin alustavasti edes yhden nuivan lisä-äänen hommaamassa nukkuvien puolueelta persuille ja yritän saada enemmän kokoon.
Tehkäämme kaikki voitavamme! Mäkin soitan huomenna vanhalle nuivalle ystävälle, joka aina ryssii äänestämisen krapulan takia. Oon keksinyt sellaisen argumentin, että korkki pysyy toivon mukaan kiinni tällä kertaa. ;)
Aihe on mitä ajankohtaisin ja jäsen Chew Bacca (jolla muuten Homman koleimmat avattaret) totesikin asian puolesta hyvin, oliko lie tässä ketjussa vai toisaalla. Puollan vielä hieman näkemystä Junes Lokan toiminnan toimivuudesta ja miksi hänen tapansa toimia on merkittävää.
Lesoko se linkitti sen kuvan mammasta jolla on kädet korvilla. No se on nimenomaan suvaitsevainen, silloin kun Sampo Terho, Halla-aho, Tynkkynen tms. puhuu. Monta hyvää silmää ja korvaa nämä puheet avaavat jatkuvasti, mikä on pelastanut meidät jo ties miltä. Mutta, nyt taitanee olla niin, että osalla on edelleen hieman se klassinen perspektiivi toisaalla. Me olemme vaiheessa, jossa ei saa antaa millään tavalla periksi. Lokan brutaali tapa puhutella asioita särkee suvaitsevaisen lukon. Ei se vie ehkä asiaa loppuun asti, mutta se ns. sotkee pakkaa. Tämä on ehdottoman tärkeää, sitä paitsi, ne uutiset mitä minä olen lukenut, siellä on ollut nimenomaan mainintaa tästä 30 millistä. Eli tämä hyökkäävä, joskin ajoittain kenties turha, tapa saa huomioon uudelleen ja uudelleen itse keissiin. Ja tämä avaa, sanoisin, monien tajuntaa.
Mielenkiintoista on myös Leinon, Hirvisaaren, Mestarin ja Lokan rohkeus pistää itsensä suvaitsevaiston häpäisyn kohteeksi, sekä yleisen median silmätikuksi. Mutta aina kun näiden herrojen nimi esiintyy meetiassa, se ärsyttää jälleen enemmän femininiiniä osaa kaupungissamme. Samalla toinen osa maahanmuuttokriittistä poolia voi keskittyä omaan strategiaansa, jos eivät keskity liikaa iritsanoutumaan tai puolestaloukkaantumaan. Nimittäin monikulttuurinen sekoittuminen ja siihen liittyvät vakavat komplikaatiot ovat jo niin suuri ongelma Euroopassa, ettei enää riitä ne menetelmät, joilla ollaan ns. mukavuusalueella. Vaaditaan todellakin erilaista asioihin paneutumista ja huomion ottamista.
Mitä tahansa nuo tässäkin ketjussa mainitut, sekä monet muut vapaustaistelijat tekevät, ainakin sillä rintamalla tapahtuu. Mutta tässä jotain mietittävää; meillä on jo aika paljon maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita, nämä vaalit näyttävät nuivien osalta sen, ketkä tuovat aiheen erityisesti esille. Mitä tapahtuukaan seuraavalla kerralla, täytyy olla jo jotain muuta erottautuakseen...Mutta nyt on nyt, ja ainakin omasta mielestäni on tärkeää olla erittäin nuiva ja pitää sisällään uskallusta sanoa sen. Heitä minä äänestän, en nimeä listalla :)
Nämä vaalit ovat identiteettivaalit.
Nyt kun sivistynyt keskustelu monikultturismi-ideologiasta on mahdollista valtamedioissa ja julkisesti, niin on hyvä että kriittistä äänekästä taustatukea tulee myös likaisilta rivimiehiltä.
Terhon ja Niisistön työtä helpottaa se, että on olemassa myös mv-lehtiä ja Lokkia.
Quote from: Ari-Lee on 31.03.2015, 15:54:33
Quote– En saanut puheenvuoroja, minun päälleni puhuttiin eikä minua kuunneltu. En ollut saanut edes kutsua tähän paneeliin, vaan OYY:n jäsenenä pääsin vasta pitkän keskustelun jälkeen mukaan. Minulla ei ollut pöytää tai mikkiä.
Sitäpä en tiedä, kun artikkelissa ei sanota, että olisiko Lokan pitänyt saada kutsu, jakkara ja mikrofoni. Jos olisi niin siinä tapauksessa on tapahtunut tarkoituksenmukainen syrjintä. Kohdistunut vaaliehdokkaaseen.
Eiköhän tällä menolla Lokka ole persona non grata jo ihan aiheellisestikin. Tyly tosiasia nyt vain on se, että esitystavalla ON väliä ja Lokka ei todellakaan esiinny asialle edullisella tavalla. Mielestäni on myöskin varsin ironista että ad hominemia puolustellaan sillä että vain asiasisällöllä on väliä :D
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 01.04.2015, 00:10:01
Quote from: Ari-Lee on 31.03.2015, 15:54:33
Quote– En saanut puheenvuoroja, minun päälleni puhuttiin eikä minua kuunneltu. En ollut saanut edes kutsua tähän paneeliin, vaan OYY:n jäsenenä pääsin vasta pitkän keskustelun jälkeen mukaan. Minulla ei ollut pöytää tai mikkiä.
Sitäpä en tiedä, kun artikkelissa ei sanota, että olisiko Lokan pitänyt saada kutsu, jakkara ja mikrofoni. Jos olisi niin siinä tapauksessa on tapahtunut tarkoituksenmukainen syrjintä. Kohdistunut vaaliehdokkaaseen.
Eiköhän tällä menolla Lokka ole persona non grata jo ihan aiheellisestikin. Tyly tosiasia nyt vain on se, että esitystavalla ON väliä ja Lokka ei todellakaan esiinny asialle edullisella tavalla. Mielestäni on myöskin varsin ironista että ad hominemia puolustellaan sillä että vain asiasisällöllä on väliä :D
Oletko siis oikeasti sitä mieltä, että Lokan olisi pitänyt pysyä parkkipaikan puolella puhumassa lyhtypylväille? Ei, kuule politiikkaa ei niin pääse tekemään.
Lokan räyhääminen tuo mieleen lähinnä nämä SKP:n ym. kommunistipuolueiden aktiivit. Homma ei todellakaan nouse näin. Räväkkyyttä pitääkin olla, mutta ei tällaista.
QuoteTilanne oli pelottava ja epämiellyttävä, ja siitä jäi ontto olo pitkäksi aikaa.
Mutta röyhistelikö Lokka rintaansa?
Hullu ja sosiopaatti? Muutaman ei-mairittelevan luonnehdinnan olen Lokalta kuullut itsestänikin :)
Jonkunlaisia ongelmia sanomisen kontrollin kanssa sillä miehellä on. Flaw vai feature, jää jokaisen itse harkittavaksi.
Quote from: Hohtava Mamma on 31.03.2015, 22:24:02
Me suomalaiset olemme siinä onnellisessa tilanteessa, että meillä on vapaus valita 19.4.2015 PC-nuivan Persujen ja HC-nuivan Muutoksen välillä.
Quote from: kuolleen miehen käsi on 31.03.2015, 23:49:30
Terhon ja Niisistön työtä helpottaa se, että on olemassa myös mv-lehtiä ja Lokkia.
Tässä on kyllä ideaa. On hyvä, että muutos vetää rutinuivaa linjaa, jonka rinnalla persut näyttäytyy maltillisena vaihtoehtona. :D Esimerkiksi Raatikaisella ja Leinolla oli hyvä good cop, bad cop -dynamiikka mocutuskeskus Caisan keskustelutilaisuudessa (Jari Leino Show 08/2015 (https://www.youtube.com/watch?v=XzzSqAjFNiw)).
Tarkennan omaa kantaani. Junes Lokka on tehnyt paljon arvokasta työtä mm. tilaamalla tuomiolauselmia ja julkaisemalla niitä. Junes osaa ärsyttää, ja nautin siitä, miten hän on piikki suvaitsevaiston lihassa. Välillä mopo kuitenkin keulii ja kielenkäyttö lähtee käsistä. Edes se ei minua häiritse
henkilökohtaisesti. Uskon vain, että nämä episodit ovat nuivien tavoitteiden kannalta enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä.
ps. Nuivakkeen pingispalloidea on loistava!
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 18:20:58
Minusta tuntuu, että päämäärämme politiikassa ovat radikaalisti erilaisia. Minua ei kiinnosta pätkääkään, ovatko mokuttajat peloissaan, loukkaantuneita tai nolattuja. Ne eivät vaikuta mihinkään. Minä haluan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, sinulle näköjään on tärkeämpää politiikan melodramaattinen puoli. Tässä maassa nyt sattuu olemaan realiteetti, että yhden puolueen tai suuntauksen enemmistöhallituksia ei voida muodostaa. Maahanmuuttokriitikot eivät ikinä tule olemaan yksin hallitusvallassa. Jos me joskus pääsemme hallitukseen, me pääsemme sinne liitossa jonkun kanssa. Jotta me pääsisimme liittoon jonkun kanssa, meidän tulee saavuttaa edes jonkinasteista hyväksyntää, rakentaa siltoja. Lokan tyylillä siinä ei ikinä onnistuta. Lokan tyylillä poltetaan niitä siltoja, joita asialliset maahanmuuttokriitikot yrittävät rakentaa, koska Lokka lasketaan "meihin" ja hänen änkyröintinsä iskee meihin kaikkiin, minuunkin, joka pidän Lokkaa vihollisenani.
Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä olennaisinta tässä vaiheessa on verkostoitua. Vanhoissa puolueissa, jotka ovat läpeensä opportunistisia, mennään aina sinne, minne tuuli puhaltaa. Nyt se puhaltaa kansallismielisempään suuntaan. Mutta jos täällä onkin juneslokkia, jotka asiallisen argumentoinnin sijaan huutavat törkeyksiä, opportunistit eivät takuulla tule tänne. Lokka tekisi liikkeellemme suuren palveluksen, jos vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille. Heissä on liikkeen tulevaisuus ja suomalaisen Suomen pelastus.
En malttanut lukea kuin ensimmäisen sivun tästä keskustelusta. Meillä Muutoksessa on tapana, että puheenjohtaja tulee hyvinkin kovasanaisesti puolustamaan oman puolueensa ehdokkaita silloin kun he ovat oikeassa.
Haluaisinkin siis jyrkästi ja peruuttamattomasti irtisanoutua kaikesta siitä mitä sinä sanoit, ja tuoda esille käytännön esimerkin siitä, miten kävisi, jos Lokka vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille.
Tällä videolla Nasima kyykyttää ja Terho alistuu. Olen pahoillani. Minä en tehnyt tätä. MTV3 teki. Sampo Terhon "meppikumppani Brysselissä" ja "sirkushuvi" mainittu.
https://www.youtube.com/watch?v=GGfCC3BszHY
Quote from: Chew Bacca on 31.03.2015, 21:27:45
Itse arvostelin vierasirjan aikoihin Jussi Halla-ahoa sanan "äbäläwäbälä" viljelemisestä. Pidin sitä tarpeettomana riidanhaastamisena ja provoiluna. Sittemmin tajusin itsekin millä kukkisten huomion saa, ja mitä kansa haluaa.
Jussi näki kaiken jo vuosikymmen sitten.
Jees. Mutta tästä menee kyllä somaleille pointsit.
Jo Veijo Meri kirjoitti kirjassaan Sanojen synty, että käsitteen äbäläwäbälä toi suomenkieleen (omien sanojensa mukaan) somalialainen koneinsinööriopiskelija, joka kirjoitti Pakkotoistolle joskus vuonna 2005 tms. nimimerkillä Musse tai somalibodari tms.
Hänen asenteensa oli tyyliin "mä oon niinqu somalikoneinsinööri ja mä nautin niistä rasistisista vihaa täynnä olevista katseista kun mä kävelen tän kylän tai koulun parhaimman näköisen blondin kanssa ja ne vihaajat tietää että mä panen sitä rajusti. Ja sit mä lähden kuitenkin kohta Englantiin töihin ja teitä kaduttaa hei."
Nimimerkki Musse tai Koneinsinöörien Isä tai jotain lausui jossain vaiheessa, että "hei, ette kai te ajattele, että me kaikki muslimit niinq juostaan kaduilla ampuen ak47:lla ilmaan ja huudetaan äbäläwäbälää" tms. Veijo Meren kirjassa Sanojen synty kerrotaan tarkemmin, miten tämä uussuomalainen sananlasku päätyi Pakkotoistolta Jussin Vieraskirjaan.
Lyhyesti: vuonna 200* Pakkotoistolla Musse tai muu koneinsinööri kehitti käsitteen "ampua ilmaan ja huutaa äbäläwäbälää". Leino otti sen. Sana elää vielä. Näin sanat syntyvät ja leviävät.
Niin, kyllähän tuossa Sampo-Natsima -keskustelussa olisi voitu toimia hieman toisinkin, kuten esim. aluksi heittää koko rasismitermillä romukoppaan, samalla uusfasismit yms., tähän olisi mennyt 40 sek. Sitten kysyä masmalta, onko sosialisteillä mitään kykyä katsoa politiikan taaskse ja asioita suuremmasta mittakaavasta.
Sampo on ajoittain valitettavasti vähän liian tuttua itseään, vaikka on toki top3 persuissa mennen tullen. Kiva kuitenkin huomata, että viime aikoina mamukrtiikki on viety uudelle tasolle ja siltä vaaditaankin jo enemmän. Niin paljon tapahtuu että hyvä että ehtii tupakan polttamaan...
Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 01:41:41
Meillä Muutoksessa on tapana, että puheenjohtaja tulee hyvinkin kovasanaisesti puolustamaan oman puolueensa ehdokkaita silloin kun he ovat oikeassa.
Minulla on sellainen muistikuva, että Lokan "Ylen huora" -kommenttien aikoihin Muutos-liikkeellä oli vielä ihan salonkikelpoinen, joskin seinätapetteihin sulautuva puheenjohtaja, ja tuolloin oli ihan-sillä-hilkulla, ettei Lokkaa erotettu koko yhdistyksestä. Huorittelu ei siis ollut oikein eikä sitä puolusteltu.
Sittemmin puheenjohtajaksi valittiin joku muu, ja yhtäkkiä Lokkakin oli taas tervetullut piireihin.
Quote from: tutkimus on 31.03.2015, 20:49:56
Uskon kyllä täysin että Tytti Tuppurainen voi jopa itse uskoa tuon maahanmuuton kuluksi koska 90% tunne-poliitikoista ei osaa matematiikkaa eli jos heille sanoo jonkun luvun niin se on totuus koska he eivät osaa laskea tarpeeksi hyvin.
Sinä teet itsestäsikin tyhmän uskomalla sosialistien valehtelun olevan pelkkää tyhmyyttä. Tuppurainen sanoo itse istuneensa eduskunnassa James Hirvisaaren vieressä. Hän on ollut eduskunnassa monta vuotta. Jos hän ei ole täysin kuuro ja sokea, olisi hänen pitänyt jokunen sana kuulla. 30 miljoonan väite on pelkkä valhe. Se ei siitä millään valkopesulla muuksi muutu. Valehtelijaksi väittäminen oli täysin perusteltua ja oikein.
Tyhmyyden taakse piiloutuminen on toinen sosialistien suosima keino. Pitäisikö päättäjille kaikki antaa anteeksi vain, koska he ovat todella tyhmiä? Tiedetään, ettei poliisi enää rankaise pahoinpitelystäkään, jos henkilö ei tiedä, miksi pahoinpitelyn teki. Minusta sekin on erittäin huono peruste. Vain lapset voivat vedota tyhmyyteensä; aikuisilta on lupa odottaa pientä järjenkäyttöä -- jopa yksinkertaista laskutaitoa ja lukutaitoa -- jopa sosialisteilta.
Eikä vaalitilaisuus ole oikea paikka opettaa toiselle perusasioita. Jos joku on sinne vapaaehtoisesti mennyt, ja huutelee jotain täysin päätöntä, ei aikaa ja vaivaa ole pistettävä hänen tietojensa täydentämiseen ja hänen ohjaamiseen oikealle tielle, vaan on tylysti todettava hänen olevan väärässä paikassa. Tässä tietenkään ei niin käynyt, koska Tuppurainen esitti selvän valheen, eikä osoittanut tietämättömyyttään tai vedonnut siihen.
Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 01:41:41
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 18:20:58
Minusta tuntuu, että päämäärämme politiikassa ovat radikaalisti erilaisia. Minua ei kiinnosta pätkääkään, ovatko mokuttajat peloissaan, loukkaantuneita tai nolattuja. Ne eivät vaikuta mihinkään. Minä haluan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, sinulle näköjään on tärkeämpää politiikan melodramaattinen puoli. Tässä maassa nyt sattuu olemaan realiteetti, että yhden puolueen tai suuntauksen enemmistöhallituksia ei voida muodostaa. Maahanmuuttokriitikot eivät ikinä tule olemaan yksin hallitusvallassa. Jos me joskus pääsemme hallitukseen, me pääsemme sinne liitossa jonkun kanssa. Jotta me pääsisimme liittoon jonkun kanssa, meidän tulee saavuttaa edes jonkinasteista hyväksyntää, rakentaa siltoja. Lokan tyylillä siinä ei ikinä onnistuta. Lokan tyylillä poltetaan niitä siltoja, joita asialliset maahanmuuttokriitikot yrittävät rakentaa, koska Lokka lasketaan "meihin" ja hänen änkyröintinsä iskee meihin kaikkiin, minuunkin, joka pidän Lokkaa vihollisenani.
Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä olennaisinta tässä vaiheessa on verkostoitua. Vanhoissa puolueissa, jotka ovat läpeensä opportunistisia, mennään aina sinne, minne tuuli puhaltaa. Nyt se puhaltaa kansallismielisempään suuntaan. Mutta jos täällä onkin juneslokkia, jotka asiallisen argumentoinnin sijaan huutavat törkeyksiä, opportunistit eivät takuulla tule tänne. Lokka tekisi liikkeellemme suuren palveluksen, jos vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille. Heissä on liikkeen tulevaisuus ja suomalaisen Suomen pelastus.
En malttanut lukea kuin ensimmäisen sivun tästä keskustelusta. Meillä Muutoksessa on tapana, että puheenjohtaja tulee hyvinkin kovasanaisesti puolustamaan oman puolueensa ehdokkaita silloin kun he ovat oikeassa.
Haluaisinkin siis jyrkästi ja peruuttamattomasti irtisanoutua kaikesta siitä mitä sinä sanoit, ja tuoda esille käytännön esimerkin siitä, miten kävisi, jos Lokka vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille.
Tällä videolla Nasima kyykyttää ja Terho alistuu. Olen pahoillani. Minä en tehnyt tätä. MTV3 teki. Sampo Terhon "meppikumppani Brysselissä" ja "sirkushuvi" mainittu.
https://www.youtube.com/watch?v=GGfCC3BszHY
Sampo Terho pärjäsi tässä väittelyssä aivan loistavasti, enkä minä löytänyt tästä pätkästä kyllä mitään alistumista!
Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 01:41:41
Quote from: Tragedian synty on 31.03.2015, 18:20:58
Maahanmuuttopolitiikan kiristämisessä olennaisinta tässä vaiheessa on verkostoitua. Vanhoissa puolueissa, jotka ovat läpeensä opportunistisia, mennään aina sinne, minne tuuli puhaltaa. Nyt se puhaltaa kansallismielisempään suuntaan. Mutta jos täällä onkin juneslokkia, jotka asiallisen argumentoinnin sijaan huutavat törkeyksiä, opportunistit eivät takuulla tule tänne. Lokka tekisi liikkeellemme suuren palveluksen, jos vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille. Heissä on liikkeen tulevaisuus ja suomalaisen Suomen pelastus.
En malttanut lukea kuin ensimmäisen sivun tästä keskustelusta. Meillä Muutoksessa on tapana, että puheenjohtaja tulee hyvinkin kovasanaisesti puolustamaan oman puolueensa ehdokkaita silloin kun he ovat oikeassa.
Haluaisinkin siis jyrkästi ja peruuttamattomasti irtisanoutua kaikesta siitä mitä sinä sanoit, ja tuoda esille käytännön esimerkin siitä, miten kävisi, jos Lokka vaikenisi ja jättäisi lavan Sampo Terhon kaltaisille diplomaateille.
Tällä videolla Nasima kyykyttää ja Terho alistuu. Olen pahoillani. Minä en tehnyt tätä. MTV3 teki. Sampo Terhon "meppikumppani Brysselissä" ja "sirkushuvi" mainittu.
https://www.youtube.com/watch?v=GGfCC3BszHY
Tuolla videolla Sampo vastailee mielestäni mestarillisen diplomaattisesti hyökkäyksiin ja lokaamis-yrityksiin myös JH-a:n suuntaan. Selvästi tarkka etukäteis suunnittelu taustalla tuolla taustaisella.
Nin, sirkushuviahan nuo murjaanit puolueilleen ovat, muutamia löyhiä ääniä saadaan lisää, tästä esimerkkinä Dalton-veljesten kansanedustaja ehdokkuus vankilasta käsin. Sirkushuvia vai ei?
Sampo Terho pärjäsi hemmetin hyvin tuossa klipissä. Valehtelijaksi ja sosiopaatiksi haukkuminen ei olisi satanut laariin.
Sampo on pj-ainesta.
Quote from: Jari Leino on 01.04.2015, 01:41:41
Tällä videolla Nasima kyykyttää ja Terho alistuu. Olen pahoillani. Minä en tehnyt tätä. MTV3 teki. Sampo Terhon "meppikumppani Brysselissä" ja "sirkushuvi" mainittu.
https://www.youtube.com/watch?v=GGfCC3BszHY
Tuossa alussa olisi pitänyt heti sanoa, että emme viesti lapsille mitään vaan politiikka on meistä aikuisten hommaa. Koko MTV3:n vaalitentti oli skandaalimaisen surkea, ja miten voi keskustella ihmisen kanssa joka puhuu koko ajan ja vain tenttaa toista.
Quote from: Tilastonikkari on 31.03.2015, 21:37:16
Muutospuolueessa hänelle [Lokalle] annetut äänet menevät ikävä kyllä hukkaan ...
Eivät mene hukkaan! Lokalle annetut äänet joko
a) auttavat Lokan eduskuntaan, tai
b) auttavat osaltaan jonkun toisen muutoslaisen eduskuntaan, tai
c) näyttävät nykyiselle persujohdolle, että jos persut eivät omaksu tarpeeksi tehokasta maahanmuuttokriittistä linjaa, niin joku muu sitten omaksuu sen heidän puolestaan. Ääni Lokalle, pääsi hän läpi tai ei, on siis myös omalla mielenkiintoisella tavallaan ääni Jh-a:n linjan puolesta, Soinin linjaa vastaa.
Ja sama logiikka pätee koko maassa.
Quote from: Nousuhumala on 31.03.2015, 22:28:45
Kannatan Muutoksen ajamaa suoraa demokratiaa eikä minulla ole mitään heitä vastaan, mutta meillä ei ole varaa odottaa Muutoksen kasvamista + pääsyä hallitukseen.
Meillä ei todellakaan ole varaa odottaa Muutoksen kasvamista joskus myöhemmin, ja siksi Muutosta onkin kasvatettava nyt!
Ottaen huomioon mitä
a) lausuntoja ja tekoja Soinin falangi on saanut aikaan mamu- ja mokutusrintamalla neljän eduskuntavuoden aikana, ja
b) mitä kompromisseja hallituskiimaiselta Soinilta on odotettavissa,
niin meillä ei todellakaan ole syytä odottaa, että Soinin linja muuttuisi seuraavan neljän vuoden aikana, jos mikään ei muutu edellisiin vaaleihin verrattuna. Tehokkain tapa pakottaa Soini nuivaan ruotuun on äänestää Muutosta nyt!
Quote from: andrus on 31.03.2015, 18:47:03
Toki, jos Soini on kieltänyt sooloilun myös ennen vaaleja, niin ei sitten mitään.
Ei ole kieltänyt. Ainoa puolueelta tullut ohje on, että omien ehdokkaiden kesken ei saa tulla riitoja ja ehdokkaat eivät saa ryhtyä kilpailemaan toisiaan arvostellen. Erittäin asiallinen ja järkevä ohje.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 08:03:18
Tehokkain tapa pakottaa Soini nuivaan ruotuun on äänestää Muutosta nyt!
Ei Soini ollenkaan päätä näistä asioista yksin. On kumma harhaluulo, että Soini jotenkin päättäisi kaikkien perussuomalaisten edustajien linjanvedoista. Jos maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa on ongelmia, niin niitä kannattaa kritisoida, mutta turha odottaa, että jos Soini nuivistuu niin kaikki ongelmat ratkeavat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 07:48:10
Ääni Lokalle, pääsi hän läpi tai ei, on siis myös omalla mielenkiintoisella tavallaan ääni Jh-a:n linjan puolesta, Soinin linjaa vastaa.
Mitä huumeita käytät?
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 08:03:18
meillä ei todellakaan ole syytä odottaa, että Soinin linja muuttuisi seuraavan neljän vuoden aikana, jos mikään ei muutu edellisiin vaaleihin verrattuna. Tehokkain tapa pakottaa Soini nuivaan ruotuun on äänestää Muutosta nyt!
Muutoshörhöt ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisua.
M11 kiinnostaa Soinia luultavasti saman verran mitä joku Seppo Lehto.
Vaikka Muutoshörhöt saisivat kansanedustajia (mitä ei toki tapahdu), niin kyseisillä edustajilla ei olisi mitään asiaa hallitukseen, eikä täten myöskään juuri ollenkaan vaikutusvaltaa.
30-luvun vitsiä mukaellen: Heil JLo! Meil JH-a.
Quote from: Trendkill on 01.04.2015, 08:15:28
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 07:48:10
Ääni Lokalle, pääsi hän läpi tai ei, on siis myös omalla mielenkiintoisella tavallaan ääni Jh-a:n linjan puolesta, Soinin linjaa vastaa.
Mitä huumeita käytät?
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 08:03:18
meillä ei todellakaan ole syytä odottaa, että Soinin linja muuttuisi seuraavan neljän vuoden aikana, jos mikään ei muutu edellisiin vaaleihin verrattuna. Tehokkain tapa pakottaa Soini nuivaan ruotuun on äänestää Muutosta nyt!
Muutoshörhöt ovat osa ongelmaa, eivät ratkaisua.
Panettelulla ei maailmaa paranneta. Myös demareissa, vassareissa, vihreissä....jne... on hyviä ihmisiä (anteeksi pahoittujille mielipiteeni).
Quote from: Miniluv on 01.04.2015, 00:54:10
Hullu ja sosiopaatti? Muutaman ei-mairittelevan luonnehdinnan olen Lokalta kuullut itsestänikin :)
Jonkunlaisia ongelmia sanomisen kontrollin kanssa sillä miehellä on. Flaw vai feature, jää jokaisen itse harkittavaksi.
Liekö "etelämaalainen" verenperintö, mikä näkyy kiivailuna ja Lokan laajempana käsityksenä maltillisen asiallisesta argumentoinnista.
Quote from: LyijyS on 01.04.2015, 10:05:26
Quote from: Miniluv on 01.04.2015, 00:54:10
Hullu ja sosiopaatti? Muutaman ei-mairittelevan luonnehdinnan olen Lokalta kuullut itsestänikin :)
Jonkunlaisia ongelmia sanomisen kontrollin kanssa sillä miehellä on. Flaw vai feature, jää jokaisen itse harkittavaksi.
Liekö "etelämaalainen" verenperintö, mikä näkyy kiivailuna ja Lokan laajempana käsityksenä maltillisen asiallisesta argumentoinnista.
Sillonhan suvitsevaisten tulisi vielä suuremmalla syyllä ymmärtää sitä eikä heittäytyä vaikeiksi. Jos eivät nyt kestä Junesta, niin miten kestävät sitten jos somppu tms. pääsee eduskuntaan ja mahdollisesti argumentoi oman kulttuurinsa mukaisesti. Kumarretaanko silloin? Jos kyllä, niin miksi ollaan nyt vaikeita?
Quote from: Lalli IsoTalo on 01.04.2015, 07:48:10
Quote from: Tilastonikkari on 31.03.2015, 21:37:16
Muutospuolueessa hänelle [Lokalle] annetut äänet menevät ikävä kyllä hukkaan ...
Eivät mene hukkaan! Lokalle annetut äänet joko
a) auttavat Lokan eduskuntaan, tai
b) auttavat osaltaan jonkun toisen muutoslaisen eduskuntaan, tai
c) näyttävät nykyiselle persujohdolle, että jos persut eivät omaksu tarpeeksi tehokasta maahanmuuttokriittistä linjaa, niin joku muu sitten omaksuu sen heidän puolestaan. Ääni Lokalle, pääsi hän läpi tai ei, on siis myös omalla mielenkiintoisella tavallaan ääni Jh-a:n linjan puolesta, Soinin linjaa vastaa.
Ja sama logiikka pätee koko maassa.
Realistinen läpimenomahdollisuus muutoslaisella on vain Uudellamaalla siksipä jos asuu Uudellamaalla kannattaa äänestää muutosta jos haluaa lähettää viestin persuille.
Persut saa kyseisen äänestämällä annetun viestin VAIN jos joku muutoslainen menee läpi ja koska Uudellamaalla tarvitaan kansanedustajaan noin 14 000 äänestäjää niin siellä siihen on muutoksella aito mahdollisuus.Kaikkialla muualla suomessa kannnattaa äänestää joko Halla-ahon suosituslistan mukaisesti tai sitten mahdollisimman maahanmuuttokriittistä persua.
Helsingissä kannattaa äänestää joko Tom Packalenia tai Mika Raatikaista koska Halla-ahon suositus Nuutti Hyttinen pelaa monikultturistien säännöillä ja menee siihen laatikkoon mihin monikultturistit haluavat maahanmuuttokriittiset ohjaillakin sillä
Nuuttihan on jo teorisoinut siitä millaisissa tilanteissa HYVÄKSYISI humanitaariset viisumit ja teorisoinut myös täysin järjettömiä ja aikaa ja energiaa vääriin asioihin suuntaavia älykköilyjä muutenkin.
Olen ajatellut Juneksesta, että siinä on mies jonka ottaisin mielelläni itselleni töihin mutta en edustamaan itseäni mihinkään millään lailla.
Ei ole tarpeen muuttaa luonnehdintaa.
Quote from: Leso on 31.03.2015, 21:21:41
Sitä syötetään, mitä karja syö, ja sitä syötetään niin kuin karja sen syö.
Hmm..Joskus housupyykki v..ttaa, joskus v..ttaa ja naurattaa, oikein tarjoiltuna vain naurattaa :)
Pingispallot(L-S?) jäi sitten pyörimään kuuppaan ja erittäin karkein laskutoimituksin (halk. 40mm.,pallona tilavuus n.33,5, kuutiossa 64 ->n. 0,5 desilitraa. Demolaatikkohan mun matikkapäällä, mutta joskus on kiva leikkiä demaria; ninqu ajattelis, eikä osais tehdä sitä laatikkoakaan..ja jos osais, niin siihen mahtus puolipalloa ja taas menis ajatustöiks..)
miljoona palloa on n. 50 kuutiometriä, eli luokkahuone(7x7) rapiat metrin korkeuteen.
Siis m i l j o o n a . Hinta tukusta alle 300 000? euroa. Siis p a l l o i n a! No, sovitaan 500 000, kyllä säätiöllä on rahaa ja helpottaa päässälaskua..
Siis miljoona pingispalloa on noin 50 kuutiometriä, entäpä m i l j a r d i? öööö, 50 000 m3.
ja luokkahuoneen koko kelpoisalla pallomeritäytöllä 1m on ...200x200=40 000, ei..laskin puhelimest.. 223x223 m , eli melkonen luokka, tai ei ainakaan mikään pikkukoulu.
3 m i l j a r d i a = 387 x 387 metriä ja se metrin patja.
6 m i l j a r d i a = 548 x 548 x 1 metri, eli ei mitään dramaattista enään, silmä ja aivot tottuvat äkkiä..Olikos tää pienempi ennen? No, anyway, lets leikitään!!
Entäpä jos se 30 000 000 euroa PÄIVÄ onkin totta? Minusta Tytti on Suuren äärellä, vaikkei nyt ihan ymmärräkään, minkä äärellä.
30 MILJOONAA euroa päivässä ei muuten edes kuullosta pahalta, hiukan enemmän, mitä otetaan valtionvelkaa päivässä, 6 euroo lärvi, maksukykyyn ei n y t puututa, mutta v a a n 6 e u r o o!..Päivässä, 6 x365, 6x300+6x60+6x5= 2190 vuosi, ei paha, kyllä meillä on varaa.
Ja p a k k o ollakin, koska kaikkine kerrannais-ja sivuvaikutuksineen kehitysapu+pakoloisteollisuus voi hyvinkin maksaa tuon. Se, ettei se tunnu ihan
10 950 000 000 euron hävikiltä, selittää monta juttua, mm. Taloudellinen toimeliaisuus lisääntyy-juttu, wesyern union, forex ja das..sheep? Ei saa hilloja ihan suoraan toimitettavaksi-juttu, ja varmaan pari muutakin.
Paljon muuten on 10 950 000 000 pingispallon ala 1 metrin kerroksena?
Nyt vois muuten Tytin suu loksahtaa, vai lokahtaa, sijoiltaan, mutta äkkiä se tokenis ja ostais Baylinerin. Kasin koneella tietenkin, ei sitä koko päivää pallomerellä ja jos tärkeä kokous arvovaltaisissa tiloissa on toisella rannalla, sinne on päästävä heti!
Paljonkos..minkääs lainen torni on miljoona 10 seteleinä...
Paljonkos se on vientiteollisuuden duunarin verotettuina tunteina..
Monenkos klapisirkkelin katteet siihen menee..Montas sellutonnia..
Entäs miljaarttiin ... mielenkiintoinen juttu..Onkohan se muista mielenkiintoinen juttu?
..Painan punaista ja otan vihreän pillerin..eiku vihreetähän mun piti mennä painaan ja ottaa sininen pilleri..kai.
Suurin heikkous lienee se että omaa virhettä, vaikka nyt tätä ylilyöntiä kielenkäytön kiihkossa, ei ikinä myönnetä, eikä siitä opita.
En ole aikaisemmin "bloggaaja" Junes Lokkaan tutustunut. Täytyy todeta, että kun tutustuin, minuun iski suuri myötähäpeää. On sääli, sekä surullista että hän on saattanut itsensä median huomioon olemalla hölmö. Vaikka hän kansakunnan asialla onkin, sekä ajaa hyvää, ei hän täysin kypsä mies ole. Hän on kaukana siitä, sekä vähäjärkinen. En viittaa pelkästään "huoritteluun" tai titteli-"väärinkäsitykseen", vaan hänen surullisen huonoon retoriikkaansa joka kielii hölmöläisyydestä. Hän aiheutti kaikinpuolin oman kuin minun asiani puolesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Joka tapauksessa, kaikki kunnioitus hänelle.
Quote from: Aristokraatti on 01.04.2015, 17:48:06
En ole aikaisemmin "bloggaaja" Junes Lokkaan tutustunut. Täytyy todeta, että kun tutustuin, minuun iski suuri myötähäpeää. On sääli, sekä surullista että hän on saattanut itsensä median huomioon olemalla hölmö. Vaikka hän kansakunnan asialla onkin, sekä ajaa hyvää, ei hän täysin kypsä mies ole. Hän on kaukana siitä, sekä vähäjärkinen. En viittaa pelkästään "huoritteluun" tai titteli-"väärinkäsitykseen", vaan hänen surullisen huonoon retoriikkaansa joka kielii hölmöläisyydestä. Hän aiheutti kaikinpuolin oman kuin minun asiani puolesta enemmän haittaa kuin hyötyä.
Joka tapauksessa, kaikki kunnioitus hänelle.
Kaikesta tästä huolimatta hän on asiassa oikeassa. Junes on se aidan takana rähisevä vahtikoira, joka puree oikeutetusti "murtovarasta". Se ei istu nätisti, kieri komennosta, mutta tekee sen mikä pitää.
Täältä kaikki tuki Junekselle.
Siinä mielessä ymmärrän Junesta, että itsellänikin nousee verenpaine joka kerran kun Tytti Tuppurainen puhuu jotakin poliittista. Ei taida enää olla mahdollista olla enempää eri mieltä.
Tytti toteaa, ettei häntä kohtaan koskaan ole käyttäydytty näin ja olo on nyt tapahtuneen jälkeen ontto. Ehkä tämä oli ansaittu herätys Tuppuraiselle siinä mielessä, että hän on taitava pelaamaan poliittista peliä. Valtaosan elämä ei kuitenkaan ruohonjuuritasolla ole mitään peliä, vaan siinä on tosi kyseessä. Meidän kansalaisina tulee voida vaatia enemmän poliitikoiltamme.
Ehkä tämä kohtaaminen opettaa pitkässä juoksussa / opetti jo Tuppuraiselle elämästä jotakin sellaista, mitä hän ei vielä ollut oppinut. Toivon, että vähintäänkin hän käsittelee asian itsensä kanssa rehellisen itsekriittisesti, eikä vain pyri ulkoistamaan ongelmia itsensä ulkopuolelle.
Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 16:49:25
Suurin heikkous lienee se että omaa virhettä, vaikka nyt tätä ylilyöntiä kielenkäytön kiihkossa, ei ikinä myönnetä, eikä siitä opita.
Liikuttavaa kuinka maahanmuuttokritiikin menestys on lähellä sydäntäsi. Olethan vanhin edelleen aktiivinen vastarannan nillittäjä.
Nämä ylilyönnit ja oppimattomuus niistä lienevätkin syy siihen ettei Jussi Halla-aho ole päässyt politiikassa yhtään mihinkään, ja hänen sanomisiaan ei noteerata kun ei osaa laittaa silleen nätisti. :'(
Quote from: Trendkill on 01.04.2015, 08:15:28
Vaikka Muutoshörhöt saisivat kansanedustajia (mitä ei toki tapahdu), niin kyseisillä edustajilla ei olisi mitään asiaa hallitukseen, eikä täten myöskään juuri ollenkaan vaikutusvaltaa.
Sama pätee tietenkin myös persuihin.
Ainoastaan Keskustaa, Kokoomusta tai Sosiaalidemokraatteja äänestämällä voi vaikuttaa -- ja silloin vaikutus on samanlainen kuin kirveellä omaan jalkaan lyöminen. Sitä ei voi kenellekkään suositella.
Juneksen äänestämistä sitävastoin voi suositella, vaikka sillä hänestä ministeriä tulisikaan. Hän on tarmokkaasti taistellut hyvän asian puolesta; on sopivan asiallinen; on tuonut epäkohtia esiin kaikkialla; eikä vaikene vaikka käskettäisiin. Jos äänet kannustaisivat häntä jatkamaan yhtä tarmokkaana seuraavat vuodet, ne vaikuttaisivat enemmän kuin kaikki Jytkyn puolimiljoonaa ääntä yhteensä. Jytkyn jälkeen on nimittäin ollut aika hiljaista; eikä hiljaisuus johdu siitä, että ongelmat olisivat tulleet korjatuiksi.
Puoluediktatuurissa kansan ainoa vaikuttamiskeino on valittaminen ja ääneen huutaminen. Sitä Junes tekee tässä. Kiitän häntä siitä.
Quote from: Elcric12 on 01.04.2015, 16:49:25
Suurin heikkous lienee se että omaa virhettä, vaikka nyt tätä ylilyöntiä kielenkäytön kiihkossa, ei ikinä myönnetä, eikä siitä opita.
Enpä toden totta olisi ikinä uskonut näkeväni päivää, jolloin sinä, kaikista maailman ihmisistä, alat itsekriittiseksi! :D :D :D
Tekikö Junes nyt siis Yanarit eli että kun joku sanoo Yanar, niin toinen voi sanoa Junes-HAN. Erona se, että Yanar ei metelöi omastaan, kun taas Junes tykittää sitä muistutuksena joka tuutista.
Quote from: Nousuhumala on 01.04.2015, 10:34:18
Koska kannatuslukemat eivät näin lyhyessä ajassa pomppaa useita prosenttiyksikköjä ylöspäin niin pitäydyn kannassani. Paras keino estää lisäongelmien syntyä, on äänestää näissä vaaleissa perussuomalaisia.
Ei perussuomalaisten äänestäminen takaa mitään lisäongelmien vähenemistä. Vuosien 2011-2015 perusteella pikemminkin päinvastoin.
Junes turhautuu, koska ei keskity vain Suomen asioihin. Jos keskittyisi vain Suomen asioihin, alkaisi kritisoida myös ja oikeastaan vain persuja. Silloin myös hänen ulosantinsa muuttuisi niin maltilliseksi kuin mahdollista.
Quote from: Brandis on 01.04.2015, 18:05:33
Siinä mielessä ymmärrän Junesta, että itsellänikin nousee verenpaine joka kerran kun Tytti Tuppurainen puhuu jotakin poliittista. Ei taida enää olla mahdollista olla enempää eri mieltä.
Tytti toteaa, ettei häntä kohtaan koskaan ole käyttäydytty näin ja olo on nyt tapahtuneen jälkeen ontto. Ehkä tämä oli ansaittu herätys Tuppuraiselle siinä mielessä, että hän on taitava pelaamaan poliittista peliä. Valtaosan elämä ei kuitenkaan ruohonjuuritasolla ole mitään peliä, vaan siinä on tosi kyseessä.
Lokalla ei ollut pukua päällä eikä kansanedustajan statusta puhumattakaan ökyluokan tulonsiirroista. Ei edes lippalakkia!!1! Sitten Tytti nosti Juneksen henkilön politiikan edelle ja juoksi Jameksen kainaloon turvaan.