Poliisin epäilys: Suomalaismies ajoi tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle
Henkilöauton kuljettaja antoi tietä 15-vuotiaalle maahanmuuttajataustaiselle pojalle Helsingin Merirastilassa perjantaina. Kun poika lähti ylittämään katua, auto lähtikin liikkeelle ja törmäsi poikaan. Poliisi epäilee tekoa tahalliseksi.
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika oli ylittämässä tietä Helsingin Merirastilassa perjantaiaamuna 20.3. kello 8.30. Hän odotti pysähtyneenä jalkakäytävällä, kun metroaseman suunnasta tullut harmaa auto pysähtyi suojatien eteen.
Auton kuljettaja näytti pojalle, että tämä voi ylittää tien. Kun poika lähti ylittämään tietä, kuljettaja lähtikin liikkeelle ja auton keula törmäsi poikaan.
Poika kaatui ja auto pysähtyi, mutta kuljettaja jatkoi välittömästi matkaa Ramsinniemen suuntaan.
Poika ei loukkaantunut vakavasti. Poliisi tutkii tekoa pahoinpitelynä.
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies, joka oli pukeutunut mustaan puseroon. Tekijästä ei ole tarkkoja tuntomerkkejä, mutta havaintoja voi ilmoittaa poliisille numeroon 029 547 5568.
YLE (http://yle.fi/uutiset/poliisin_epailys_suomalaismies_ajoi_tahallaan_ulkomaalaistaustaisen_pojan_paalle/7890966)
Mistä ketusta ne jo ennalta tietää että, kyseessä on suomalaismies?
Tarkkoja tuntomerkkejä ei ole muuta kuin suomalaismies! :facepalm:
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta. Mistä tiedetään suomalaiseksi?
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 10:30:35
Mistä ketusta ne jo ennalta tietää että, kyseessä on suomalaismies?
mmm, koska teko on selvästi rasistinen ja vain
kantasuomalaiset (miehet) ovat rasistisia ?
olikohan sininen kravatti mustan paidan kanssa ? hyvät on tuntomerkit kuskista vaikkei
autoa osaakkaan kuvailla... jos ihan kyyniseksi rupean, niin poika on sukua jollekkin
kunnallisvaaliehdokkaalle tai ainakin jonkun asialla ratsastavan kaverin lapsi ?
tai jollakin vastaavalla on tulossa razzismukseen liittyvä kirja/näytelmä/plogi
jossa tapausta käytetään...
:flowerhat:
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta. Mistä tiedetään suomalaiseksi?
Tärkein poliisin lähde lienee pojan oma kertomus. Onko tapahtumalle mitään muuta evidenssiä?
Quote from: Siili on 26.03.2015, 10:34:59
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta. Mistä tiedetään suomalaiseksi?
Tärkein poliisin lähde lienee pojan oma kertomus. Onko tapahtumalle mitään muuta evidenssiä?
Kieltämättä tuo rikos on epätavallinen, jos on todellisuudessa tapahtunut.
Onko pieni metrotyttö saanut pikkuveljen, suojatiepojan?
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:39:43
Kieltämättä tuo rikos on epätavallinen, jos on todellisuudessa tapahtunut.
Ei ole kauaa kun Lauttasaaressa joku yritti tarkoituksella ajaa lasten päälle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1382679041015
btw, kummassakin uutisessa mainitaan harmaa auto
Siirsin tänne:
Sama uutinen IL:ssa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032619422882_uu.shtml
Miten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Sorry. Mutta ei ole uskottava juttu. Kaustissa on monta ontuvaa kohtaa:
-ei yhtään silminnäkijjää ison kaupan edessä
-jokainen nyt tunnistaa vähintään auton värin
- koeta löytää suomainen autoijija, joka ajaa tahallaan suojatiellä yli- voi olla hieman hankalaa
Yliajoväite on fiktiota. Mitä sillä halutaan? Korvauksia joltain suunnalta? Kompastunut omiin uusiin Adidasseihinsa ja mennyt polvesta Roberto Cavalli -farkut hajalla.
Nimim. Nihilisti.
Quote from: rähmis on 26.03.2015, 10:27:53
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika
..
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies...
Kyllä nyt uutisoidaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus ja kuljettajan suomalaisuus kieli pitkällä. Mistä edes tiedetään, mikä ja kuka kuljettaja on? Erottaako virolaisen tai ruotsalaisen ratissa suomalaisesta?
Vain suomalainen VHM voi olla rasisti. Mitään sen kummempia perusteluja ei tarvita.
Quote from: Titus on 26.03.2015, 10:41:39
Ei ole kauaa kun Lauttasaaressa joku yritti tarkoituksella ajaa lasten päälle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1382679041015
btw, kummassakin uutisessa mainitaan harmaa auto
Vuodet alkaa mennä sekaisin, mutta muistaakseni viime (vai edellisvuonna) oli vastaavia tapauksia muuallakin, olisiko ollut Tampereen seudulla. Tuossa Hesarin jutussakin kerrotaan tapauksia olleen useita:
Quote
Ylikomisario Tuomo Lotta Helsingin poliisista vahvistaa, että poliisi on saanut tällä viikolla ainakin kaksi asiaan liittyvää ilmoitusta.
Tosin poliisitiedotteessa kyllä väitetään että
Quote
Poliisilla ei ole tiedossa vastaavia tapauksia.
-----
Pojan mukaan kuski oli 20-40 -vuotias suomalaismies, yllään musta pusero
Poliisi: Henkilöauto ajoi tahallaan pojan päälle Meri-Rastilassa (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/henkiloauto_ajoi_tahallaan_pojan_paalle_meri-rastilassa_28304)
Hauska tuo poliisitiedotteen otsikko, pojan päälle ajoikin tahallaan henkilöauto eikä autoilija. Onneksi auto ei ollut valkoinen.
Hesarille vaihteeksi pisteitä tämän tapauksen uutisoinnista (miinuksia hölmöstä otsikosta, kuten poliisillekin):
Quote
Poliisi epäilee: Auto ajoi tahallaan teinipojan päälle suojatiellä Itä-Helsingissä
-----
Juvosen mukaan tapauksen "alkutiedot" ovat puutteelliset, eikä autosta ja kuljettajasta ole tarkkoja tuntomerkkejä. Pojan mukaan kuski oli 20–40-vuotias mies ja hänellä oli yllään musta pusero. Poika säästyi vakavilta vammoilta.
HS: Poliisi epäilee: Auto ajoi tahallaan teinipojan päälle suojatiellä Itä-Helsingissä (http://www.hs.fi/kaupunki/a1427346668905)
Yle nyt heittää heti otsikkoon mahdollisen rasismus-olettamansa, näitä kaheleita nyt on ollut ja tulee olemaankin, ihan ilman rasismustakin.
QuoteVaaniiko naisautoilija lapsia? Tervakoskella jo kolme tapausta
http://www.janakkalansanomat.fi/Uutiset/1194744389661/artikkeli/vaaniiko+naisautoilija+lapsia+tervakoskella+jo+kolme+tapausta.html
Kanta-Hämeen poliisi kaipaa vinkkejä naispuolisesta henkilöauton kuljettajasta, joka on mahdollisesti törmäillyt pieniin pyöräilijöihin Tervakoskella ja Hämeenlinnassa. Tapauksia on jo neljä, ja tarinat ovat hyvin samankaltaisia...naps...
Nyt os sosiaalinen tilaus saada mamutaustaiseen kohdistunut rikos aikaiseksi, jossa tekijänä on suomalainen VHM.
Mistä tiedetään, että ratissa oli mies? Ehkä ratissa oli mieheltä näyttävä nainen. Tai niitä kolmansia sukupuolia.
Otsikko hieman harhaanjohtava. Ei kai Poliisi epäile, että tahallaan ollaan ajettu päälle vaan tuo uhri. Uhrin mukaan mies viittoi, että mene vaan ja sitten ajoi päälle. Päälleajajan mukaan ei ehkä huomannut tulijaa.
Ei sillä, kuten tuossa Nuivanlinnakin kirjoitti, niin kyllä sitä kaikenlaista ääliötä mahtuu autoilijoihinkin.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta.
Tuolle väitteelle nyt ei ole mitään perustetta. Se että toivot että tekijä olisi ulkomaalainen ei riitä.
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.03.2015, 10:45:35
Quote from: rähmis on 26.03.2015, 10:27:53
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika
..
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies...
Kyllä nyt uutisoidaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus ja kuljettajan suomalaisuus kieli pitkällä. Mistä edes tiedetään, mikä ja kuka kuljettaja on? Erottaako virolaisen tai ruotsalaisen ratissa suomalaisesta?
Miksi uhrin ulkomaalaistaustaa edes pidetään esillä? Miten kuljettaja olisi muka voinut päätellä pojan olleen ulkomaalaistaustainen? :flowerhat:
Olisipa vain tyytynyt tööttäämään, takomaan ja puremaan voimattomana rattia. Kuten Biaudee.
(Oletetusta päälleajajasta ei muuta tietoa kuin mustapuseroinen 20 - 40v suomalainen rasisti?. Autosta ei mitään?).
Silkkaa bullshittia koko juttu, taas.
Epäilylle on toki pohjansa, mutta entäs jos kyseessä olisi ollut vahinko? Itse ajan joka päivä tiivissä kaupunkiympäristössä ja saa olla kylläa aika tarkkana etenkin jalankulkijoiden kanssa.
Quote from: Late on 26.03.2015, 11:05:46
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Kyllä kyllä. Aivan kuten Suomesta voi löytyä ihmisiä, jotka töytäisevät somalityttöjä junalaiturilla. Tämän mahdollisuuden olemassaolo ei kuitenkaan oikeuta julkaisemaan spekulaatioita faktoina, jopa usean päivän ajan.
Quote from: Markus Bunders on 26.03.2015, 11:10:57
Epäilylle on toki pohjansa, mutta entäs jos kyseessä olisi ollut vahinko? Itse ajan joka päivä tiivissä kaupunkiympäristössä ja saa olla kylläa aika tarkkana etenkin jalankulkijoiden kanssa.
Niinpä. Noilla pohjatiedoilla ei pitäisi tehdä johtopäätöksiä että kyseessä olisi jokin rotuasia.
Mutta suomalaisuudenhan piti olla keinotekoinen sosiaalinen konstruktio! Onko se nyt sitten kuitenkin määritelty? Koska jutussa yliajettu poika on määritelty "ulkomaalaistaustaiseksi" hän siis jotenkin eroaa "suomalaisesta" ergo ulkomaalaistaustainen ei ole suomalainen.
Tämähän on rasismusta sanon minä! Suomalaisuudenhan piti kuulua kaikille!
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 10:30:35
Mistä ketusta ne jo ennalta tietää että, kyseessä on suomalaismies?
Tarkkoja tuntomerkkejä ei ole muuta kuin suomalaismies! :facepalm:
Koskahan suvakkimafia alkaa vaatimaan irtisanoutumisia suomalaisilta autoilijoilta?
Silloinhan se koskisi myös "suomalaisia".
Quote from: Peltipaita on 26.03.2015, 11:16:42
Quote from: Markus Bunders on 26.03.2015, 11:10:57
Epäilylle on toki pohjansa, mutta entäs jos kyseessä olisi ollut vahinko? Itse ajan joka päivä tiivissä kaupunkiympäristössä ja saa olla kylläa aika tarkkana etenkin jalankulkijoiden kanssa.
Niinpä. Noilla pohjatiedoilla ei pitäisi tehdä johtopäätöksiä että kyseessä olisi jokin rotuasia.
Mieleen tulee tilanne, jossa autoilija antaa tietä jalankulkijalle, joka ei heti reagoi, mutta lähtee sitten kuitenkin ylittämään katua samalla kun autoilija on olettanut, että jalankulkija odottaa. Koska kyseessä on autoilijan vika, ehkä rattijuopumuskin tai kortitta ajo tai muuta, autoilija pakenee. Kaikki tämä on mahdollista ja mikään tässä ei sisällä rasistista syytä teolle.
YLE:n otsikko ottaa yhden hypoteesin ja keskittyy siihen. Tausta-ajattelu näyttää vaikuttavan voimakkaasti. Uhri nähdään heti ulkomaalaisuuden kautta ja tekijä rasistin.
EDIT: Sori viestin muokkaus Mallan tykkäämisen jälkeen.
Quote from: Titus on 26.03.2015, 10:41:39
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:39:43
Kieltämättä tuo rikos on epätavallinen, jos on todellisuudessa tapahtunut.
Ei ole kauaa kun Lauttasaaressa joku yritti tarkoituksella ajaa lasten päälle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1382679041015
btw, kummassakin uutisessa mainitaan harmaa auto
Sarja yksittäistapauksia.
Quote from: Late on 26.03.2015, 11:05:46
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta.
Tuolle väitteelle nyt ei ole mitään perustetta. Se että toivot että tekijä olisi ulkomaalainen ei riitä.
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Mistä tiedät, että väitetyn päälleajon motiivi oli jalankulkijan ulkomaalaisuus?
Taatusti Suomesta löytyy ulkomaalaisia, jotka voisivat tehdä tuollaisen rikoksen.
Mutta odotetaan nyt tietoja siitä, onko kyseistä tapahtumaa edes tapahtunut.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.03.2015, 10:45:35
Quote from: rähmis on 26.03.2015, 10:27:53
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika
..
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies...
Kyllä nyt uutisoidaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus ja kuljettajan suomalaisuus kieli pitkällä. Mistä edes tiedetään, mikä ja kuka kuljettaja on? Erottaako virolaisen tai ruotsalaisen ratissa suomalaisesta?
Joku suvakkimafian edustaja sopinut mamujen kanssa että lavastetaan Vaalinäytelmä?
Luulen että tämänkin "uutisen" taustalla on toimittelijoiden kieroutunut maailmankuva jossa varsinainen mamu on pyhän toteemieläimen asemassa. Toimittelijat kehittelevät päivät pitkät uutisia joilla voidaan syyllistää suomalaisia jotka eivät usko toteemieläimen pyhyyteen vaan valittavat murhista ja raiskauksista ja saattavat äänestää tulevissa vaaleissa väärin.
Quote from: Peltipaita on 26.03.2015, 11:16:42
Quote from: Markus Bunders on 26.03.2015, 11:10:57
Epäilylle on toki pohjansa, mutta entäs jos kyseessä olisi ollut vahinko? Itse ajan joka päivä tiivissä kaupunkiympäristössä ja saa olla kylläa aika tarkkana etenkin jalankulkijoiden kanssa.
Niinpä. Noilla pohjatiedoilla ei pitäisi tehdä johtopäätöksiä että kyseessä olisi jokin rotuasia.
Mutta se olisi edullista ajankohdalle koska Vaalit.
Quote from: Titus on 26.03.2015, 10:41:39
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:39:43
Kieltämättä tuo rikos on epätavallinen, jos on todellisuudessa tapahtunut.
Ei ole kauaa kun Lauttasaaressa joku yritti tarkoituksella ajaa lasten päälle.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1382679041015
btw, kummassakin uutisessa mainitaan harmaa auto
Jos tuo juttu on totta, paheksun sitä erityisesti, koska teko kohdistui lapseen.
Ja teko voi hyvin olla tapahtunut, viittaan Tituksen kommenttiin. Aikaisemmassa tapauksessa auton kuljettaja tosin oli vanhempi. Ja onhan näitä ollut kai muitakin. Häiriintynyt kuski, enkä usko että uhrin taustalla on mitään merkitystä, kunhan YLE käyttää sitä omiin tarkoitusperiinsä.
Alueella lienee valvontakameroita joten poliisi pystynee etsimään kuvaukseen sopivaa autoa. Toisaalta ulkomaalaiset nuoret saattavat suomalaisnuorten tavoin hakea huomiota vangitsemalla itsensä puroon, putoamalla sillalta mereen - tai jäämään auton töytäisemäksi.
Quote from: Markus Bunders on 26.03.2015, 11:25:18
Mieleen tulee tilanne, jossa autoilija antaa tietä jalankulkijalle, joka ei heti reagoi, mutta lähtee sitten kuitenkin ylittämään katua samalla kun autoilija on olettanut, että jalankulkija odottaa.
Samoin.
Tällaista koreografiaa kohtaan päivittäin. Joskus viittilöidään puolin ja toisin. Toisinaan käsitetään väärin.
Osasyy on suomalaisautoilijoiden kehnossa suojatiekäytöksessä, johon jalankulkijat ovat tottuneet. Kaikkien autojen pitäisi pysähtyä, jos joku on ylittämässä kadun, ilman viittilöintiä. Olen tosin ilokseni huomannut, että nykyään jotkut autoilijat (jopa bussit!) pysähtyvät reilusti ennen suojatietä ja odottavat rauhassa, että kulkija ylittää tien.
Syytä on myös ryntäilevissä jalankulkijoissa.
Lipettiin ei kuitenkaan saisi lähteä, jos jalankulkija jää alle.
Quote from: Noottikriisi on 26.03.2015, 11:07:35
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.03.2015, 10:45:35
Quote from: rähmis on 26.03.2015, 10:27:53
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika
..
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies...
Kyllä nyt uutisoidaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus ja kuljettajan suomalaisuus kieli pitkällä. Mistä edes tiedetään, mikä ja kuka kuljettaja on? Erottaako virolaisen tai ruotsalaisen ratissa suomalaisesta?
Miksi uhrin ulkomaalaistaustaa edes pidetään esillä? Miten kuljettaja olisi muka voinut päätellä pojan olleen ulkomaalaistaustainen? :flowerhat:
Ei välttämättä mitenkään, mutta äbäläwäbälä poliisiasemalla on kyllä tehnyt tämän selväksi uutisoinnin kannalta.
Tästä uutisoinnista pitäisi ottaa yhteyttä Julkisen Sanan Neuvostoon. Yle ryhtyy tuomariksi ennen kuin asiaa on edes tutkittu! Jos väite olisi päinvastainen, silloin kuljettaja olisi uutisoitu "henkilöksi", ehkä jopa "mieheksi". Oletettu uhri olisi epäilyttävästi ja levottomasti käyttäytynyt suomalaisnuori, joka oli rynnännyt tahallaan auton eteen.
Tähän asti kerrotun perusteella mitä tahansa on voinut tapahtua tai olla tapahtumatta. Se, että kerrotaan heti kyseessä olevan suomalaismies ja ulkomaalaistaustainen poika on toimituksen poliittinen valinta, ei muuta.
On voinut tapahtua:
- Mulkero ajaa tahallaan poikaa päin, koska mulkero ja mamu
- Kärttyinen kuski antaa jalankulkijalle tietä ja viittilöi käsillään "menes nyt ja äkkiä", poika näyttää keskisormea -> road rage
- Suomalaismies onkin virolaismies
- Ulkomaalaistaustainen onkin venäläinen ja valkoihoinen, mistäs mulkero tietäisi että mamu
- jne.
Arvoisat journalistit, toimikaa näin: 1. Faktat, 2. Analyysi, 3. Omat mielipiteet.
Nyt on toimituksellisesti tehty valinta mennä täsmälleen päinvastaisessa järjestyksessä: 1. Toimittajan maailmankatsomus 2. Rassismi 3. Miten saada pojan sanoma tukemaan kohtaa 1 ja 2.
Ja minun mielestäni voi aivan hyvin olla tapahtunut niinkin että mulkero ja mamu, mutta julkisuuteen esitetyt faktat eivät toistaiseksi puolla sitä.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta. Mistä tiedetään suomalaiseksi?
Noi lasten yliajot (väriin katsomatta) on kyllä olleet suomalaisten tekosia viimeaikoina. Tosin suurin osa niistä on kohdistunut myös suomalaisiin lapsiin. Nyt ehkä mamulapseen tasa-arvon takia.
Ihan vaan omasta mielestä sanon seuraavaa: Ihan sama mikä motiivina ja minkä väriset.. lasten yli ei ajella tahallaan. Se on kusipäisempää kuin raiskaus. Aikuinen nainen voi sentään jotenkin käsitellä asiaa.. selitä siinä sitten lapselle miksi setä ajoi sun yli. "Koska sedällä ei ollut lääkkeitä".
Quote from: Muuttohaukka on 26.03.2015, 10:42:40
Miten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Sorry. Mutta ei ole uskottava juttu. Kaustissa on monta ontuvaa kohtaa:
-ei yhtään silminnäkijjää ison kaupan edessä
-jokainen nyt tunnistaa vähintään auton värin
- koeta löytää suomainen autoijija, joka ajaa tahallaan suojatiellä yli- voi olla hieman hankalaa
Yliajoväite on fiktiota. Mitä sillä halutaan?
Vaikea tietää mitä on todella sanottu ja mitä uutisoinnissa sanotaan sanotun.
Jos nyt leikkisi, että uutisointi olisi tarkkaa ja totuudenmukaista, niin tuo ollsi varmaan tämän maan ensimmäinen 15-vuotias poika, joka näkee pysähtyneen auton noin läheltä noin kauan, mutta ei osaa kertoa siitä merkkiä, mallia, korimallia, ikkunoiden väriä, vanteiden/kapseleiden tyyppiä, varustelun, värin, listojen ainuttakaan yksityiskohtaa, värin tarkempaa laatua...
Harmaa? Hopeanharmaa? Hiekanharmaa? Metallikiilto? Matta? Yksivärinen? Listat - muovi, kromia, maalatut?
Merkki?
Malli?
Korimalli? Sedan? Farmari? Hatchback? Tila-auto? Pienpakettiauto? Pakettiauto?
Osaa kertoa kuskin iän, puseron värin ja kansallisuuden mutta ei sitä, että oliko kyse tummaharmaasta Scaniasta, metallihopeisesta S-sarjan Mersusta, hiekanharmaasta Micrasta vai pölyn harmaannuttamasta Volkkarin LT:stä?
Vähän veikkaan että tapahtumalle tulee löytymään silminnäkijöiksi kolme serkkua, Ricky the Boss, Katja Kettu ja Li Anderssen. Ja jokainen joko lukee muistilapulta täsmälleen saman kuvauksen jonkun tunnetun persupoliitikon autosta ja naamasta tai jokainen kertoo ihan eri tarinan.
Hesari, Yle, Höhlä ja valvava lauma sometärähtäneistöä tulee levittämään tapahtumaa totena kunnes noin kolme tuntia vaalihuoneistojen sulkeutumisen jälkeen todetaan että näytön puutteessa tämä paha ja sosiaalisen konstruoinnin keinoin toteennäytetty rasistinen tapahtuma täytyy jättää tarkemman tutkimisen ulkopuolelle.
Vuoden päästä pojan isi sitten paljastuu mielenterveysongelmaiseksi radikaali-islamistiksi, joka on antanut pojalle kaksi vaihtoehtoa, joista poika valitsi suojatiekaustin.
Tulee mieleen suomalainen päättäjä, joka ajoi kännissä naisen yli ja pakeni paikalta.
Syntyi sanonta:hän ei pääse naisen päälle kuin mersulla ;D
Joo huono vitsi tässä yhteydessä, sori.
En hyväksy minkäänlaista ajoneuvoilla terrorisointia keneltäkään väriin ja uskontoon katsomatta.
Eikö poika osannut lukea...rekkaria?
Järkevästi ja objektiivisesti kirjoitetussa uutisessa olisi myös muistettu mainita noista muista tahallisista yliajoista, joiden kohteina ovat olleet ei-ulkomaalaistaustaiset.
Mutta uutisoijanahan on Yle, jolla on tehtävä ja vaalit lähestyvät.
Tän täytyy olla joku pravdan koepallo? Näin typerää uutista ei hesarikaan voi tehdä?
Katsotaan kuinka rasistit reagoi uutiseen jossa tekijän tuntomerkit mainitaan tjms... :roll:
Pieleen meni, koska suomalaisuus ei ole ulkomalaistaustaisuus ei ole tuntomerkkejä, mutta ihonväri on.
Quote from: AjatusRikollinen on 26.03.2015, 11:51:23
Eikö poika osannut lukea...rekkaria?
Olen kerran ollut jäädä suojatiellä poliisiauton (!) alle. En ehtinyt lukea rekkaria, sen verran nopeasti ajokki hujahti pois. Autonmerkkiäkään en tunnistanut, mutta poliisiautoksi tunnistin.
Nythän täytyy saada uutisoitua ulkomaalaisiin kohdistuneista rasistisista rikoksista ja muista, koska viime viikolla oli rasisminvastainen viikko ja ulkomaalaisten alkuvuosi noiden julkisuuteen tulleiden rikosten osalta on melko synkkää listaa. Nyt on siis *pakko* uutisoida kaikki rikokset jossa 'uhrina' on ulkomaalaistaustainen, ettei jäisi epäselvyyttä että Suomi on rasistinen maa...
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 11:55:31
Tän täytyy olla joku pravdan koepallo?
Eiku Ylen.
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 11:28:21
Mistä tiedät, että väitetyn päälleajon motiivi oli jalankulkijan ulkomaalaisuus?
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt.
Tuo on yksi mahdollinen motiivi kuten on se että yliajettu oli nuori (kuten ketjussakin mainittu että joku kaheli törmäillyt erityisesti lapsiin/nuoriin) tai sitten ihan väärinymmärrys (alle jäänyt tulkinnut autoilijan haluavan antaa tietä vaikkei näin ollutkaan tms.).
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Quote from: Malla on 26.03.2015, 11:58:54
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 11:55:31
Tän täytyy olla joku pravdan koepallo?
Eiku Ylen.
Toimittelija Ulla Malminen on jutun kirjoittaja.
Poliisi on vastuussa mahdollisesti väärän tiedon levittämisestä, jos tiedot on annettu kuten on uutisoitu. Jotenkin epäilys kohdistuu Ulla Malmiseen.
Ylenannon uutisia ei voi kommentoida ainakaan tässä tapauksessa, ainoastaan peukuttaa somessa.
Which is not nice.
Quote from: Malla on 26.03.2015, 11:58:54
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 11:55:31
Tän täytyy olla joku pravdan koepallo?
Eiku Ylen.
Niinpäs pirulauta olikin! Noh, saammepas katsoa koepallon tulokset TV:stä.
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 12:02:57
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Vihreiden suosimat sähköautot on hengenvaarallisia jalankulkijoille, jotka eivät kuule niiden lähestyvän suojatietä. Isolla moottorilla rähisevä ajoneuvo on turvallinen tässä mielessä.
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:06:20
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 12:02:57
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Vihreiden suosimat sähköautot on hengenvaarallisia jalankulkijoille, jotka eivät kuule niiden lähestyvän suojatietä. Isolla moottorilla rähisevä ajoneuvo on turvallinen tässä mielessä.
Loud pipes save lives!
Quote from: Late on 26.03.2015, 12:01:36
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 11:28:21
Mistä tiedät, että väitetyn päälleajon motiivi oli jalankulkijan ulkomaalaisuus?
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt.
Tuo on yksi mahdollinen motiivi kuten on se että yliajettu oli nuori (kuten ketjussakin mainittu että joku kaheli törmäillyt erityisesti lapsiin/nuoriin) tai sitten ihan väärinymmärrys (alle jäänyt tulkinnut autoilijan haluavan antaa tietä vaikkei näin ollutkaan tms.).
Eiköhän kannata jättää motiivin pohtiminen, kunnes selviää, onko koko tapausta edes ollut olemassa? Pihviä ei tunnu toistaiseksi olevan kummoisesti.
Quote from: Late on 26.03.2015, 12:01:36
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 11:28:21
Mistä tiedät, että väitetyn päälleajon motiivi oli jalankulkijan ulkomaalaisuus?
Kukaan ei ole tuollaista väittänyt.
Tuo on yksi mahdollinen motiivi kuten on se että yliajettu oli nuori (kuten ketjussakin mainittu että joku kaheli törmäillyt erityisesti lapsiin/nuoriin) tai sitten ihan väärinymmärrys (alle jäänyt tulkinnut autoilijan haluavan antaa tietä vaikkei näin ollutkaan tms.).
Juuri niin on väitetty.
Uutisen otsikko:http://yle.fi/uutiset/poliisin_epailys_mies_ajoi_tahallaan_ulkomaalaistaustaisen_pojan_paalle/7890966
Quote from: AjatusRikollinen on 26.03.2015, 11:51:23
Eikö poika osannut lukea...rekkaria?
Jos on tottunut lukemaan tällaisia...
http://www.olavsplates.com/foto_k/ksa_380sjx.jpg
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:06:20
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 12:02:57
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Vihreiden suosimat sähköautot on hengenvaarallisia jalankulkijoille, jotka eivät kuule niiden lähestyvän suojatietä. Isolla moottorilla rähisevä ajoneuvo on turvallinen tässä mielessä.
Eikös sähköautoihin lisätäkin jo nyt jotain ääniefektejä tämän vuoksi? Toisaalta kuulemma kun autot olivat uusia piti auton edellä kulkea jalkaisin punaista lippua heiluttava varoittaja, se lisäisi varmaan turvallisuutta nykyäänkin! :D
Teini-ikäiset mamut ovat terrorisoineet Helsingin katuja jo pitkään. Kenties tällä autoilijalla yksinkertaisesti paloi pinna, kun hän näki teini-ikäisen mamun ylittämässä tietä. Reaktio ei ole hyväksyttävä, mutta mielestäni se on jokseenkin ymmärrettävä. Kantisten mitta alkaa täyttyä.
Alkuvuoden aikana mamut ovat:
- surmanneet kirveellä
- tappaneet ja polttaneet teinitytön
- joukkoraiskanneet
- lyöneet kantiksen katuun sairaalareissun arvoisesti
Alkuvuoden aikana kantikset ovat:
- nahistelleet mamujen kanssa Joensuun torin kulmalla, ei mainittavia vammoja
- töytäisseet mamua autolla Helsingin Merirastilassa, ei mainittavia vammoja
Jep, pelihän on melkein tasan. Huonoa maahanmuuttopolitiikkaa --> perseileviä mamuja --> kantisten vihainen vastareaktio. Tästä ikävästä kierteestä päästään eroon, kun laitetaan maahanmuuttopolitiikka kuntoon.
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:06:20
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 12:02:57
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Vihreiden suosimat sähköautot on hengenvaarallisia jalankulkijoille, jotka eivät kuule niiden lähestyvän suojatietä. Isolla moottorilla rähisevä ajoneuvo on turvallinen tässä mielessä.
Tunnen useita vihreitä henkilökohtaisesti, eikä yksikään heistä aja sähköautolla. Heli Järvisen vaalibussissa on 350 hv:n uusiutumatonta energiaa käryttävä moottori. Bussissa ei ole muuta vihreää kuin väri.
Olin eilen itse jäädä auton alle Helsingin Töölössä, kun katua ylittäessäni auto hidasti, vain kiihdyttääkseen välittömästi sen jälkeen. Kyseessä suojatie. Hyppäsin alta pois. Auto teki tosin myös viime hetken jarrutusliikkeen mutta helvetin myöhään, varsinkin kun eilen oli liukas ja luminen keli.
Tämä tarina on tosi.
Samaan aikaan toisaalla...
Quote
Syyttäjä vaatii vähintään ehdollista vankeutta 17- ja 16-vuotiaille pojille Helsingissä tammi-helmikuussa tehdyistä ryöstöistä.
(...)
Ryöstöt tapahtuivat Oulunkylässä, Puistolassa ja Ala-Malmilla.
Kaksikon epäillään olleen mukana syksyllä 2014 julkisuutta saaneissa nuorisoporukoiden tekemissä ryöstöissä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kaksi-kannykkaa-johti-rajuun-tekoon/4940990
.
Quote from: Machine Head on 26.03.2015, 12:21:47
Tunnen useita vihreitä henkilökohtaisesti, eikä yksikään heistä aja sähköautolla. Heli Järvisen vaalibussissa on 350 hv:n uusiutumatonta energiaa käryttävä moottori. Bussissa ei ole muuta vihreää kuin väri.
Tarkoitus pyhittää keinot.
Täällä on epäilty että tarina ei ole totta tai että takana on jotain muuta outoa.
Oma näkemykseni on, että kyllä tuo on täysin mahdollista. Kuskihan on saattanut olla kännissä tai muiden aineiden vaikutuksen alaisena, tai sitten ihan vaan hullu kuin pullosta tullut. Meitä on moneen junaan.
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:09:45
Juuri niin on väitetty.
Uutisen otsikko:http://yle.fi/uutiset/poliisin_epailys_mies_ajoi_tahallaan_ulkomaalaistaustaisen_pojan_paalle/7890966
Muuten hyvä mutta ei.
Mamu-pojan päälle ajettiin. YLE hälytystilassa. Tuttu tapahtumaketju....
Quote from: AaJii on 26.03.2015, 12:42:11
Täällä on epäilty että tarina ei ole totta tai että takana on jotain muuta outoa.
Oma näkemykseni on, että kyllä tuo on täysin mahdollista. Kuskihan on saattanut olla kännissä tai muiden aineiden vaikutuksen alaisena, tai sitten ihan vaan hullu kuin pullosta tullut. Meitä on moneen junaan.
Oletetaan hetki, että tarina on totta. Onko se valitettava yksittäistapaus, vai voiko sen perusteella tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilasta ja tuulipukukansan yleisestä moraalista, kuten suvakit näyttävät tekevän? Jo "junakaustin" yhteydessä näin tehtiin, vaikka sen totuusarvo oli erittäin heikoissa kantimissa alusta lähtien.
Meneeköhän tämä uutisissa läpi vai voimmeko odottaa, että uutisissa esitellään taas tien pätkää, jossa joku yksityisyrittäjä on tehnyt vakuutuspetoksen ajamalla kuorma-autonsa ojaan ja taustalla sataa räntää, kuten murhapoltto-tapauksen aikana?
On myös mahdollista että tämä ilmiö on kotoutunut Suomeen ja jos ei ole niin taatusti tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=7c8uZf1KBqg
Lieventävänä asianhaarana mainittakoon, että mustaa nahkaa on vaikea erottaa mustaa asfalttia vasten.
Poliisi tietää että ei ole tuntomerkkejä, mutta...
Quotehttps://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/henkiloauto_ajoi_tahallaan_pojan_paalle_meri-rastilassa_28304
26.03.2015
Perjantaina 20.3. klo 8.30 ajoi henkilöauton kuljettaja todennäköisesti tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle Meri-Rastilantiellä.
15-vuotias poika oli ylittämässä Meri-Rastilantietä S-marketin kohdalla. Hän odotti pysähtyneenä jalkakäytävällä, kun metroaseman suunnasta tullut harmaa henkilöauto pysähtyi suojatien eteen ja kuljettaja näytti pojalle, että hän voi ylittää tien. Kun poika lähti ylittämään katua, auton kuljettaja lähti liikkeelle ja törmäsi keulallaan poikaan. Poika kaatui ja auto pysähtyi, mutta kuljettaja jatkoi välittömästi matkaa Ramsinniemen suuntaan.
Autosta ja kuljettajasta ei ole tarkkoja tuntomerkkejä. Pojan mukaan kuski oli 20-40 -vuotias suomalaismies, yllään musta pusero. Poika säästyi vakavilta vammoilta.
Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä. Poliisilla ei ole tiedossa vastaavia tapauksia. Teon motiivit tai syy ei toistaiseksi ole tiedossa. Havainnot tapahtumasta voi ilmoittaa numeroon 029 547 5568.
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:05:17
On myös mahdollista että tämä ilmiö on kotoutunut Suomeen ja jos ei ole niin taatusti tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=7c8uZf1KBqg
3:30 :DDD
Näköjään tarttee hankkia autoon kamera, niin on todisteet :I
Todennäköisyys sille, että tapaus on keksitty tai väritetty tahi ulkomaalaistaustaisten keskinäinen, pelikonsoleiden iäkkyydestä johtunut pikkusattumus on kasvanut, koska iltiksen kommentointi on poistettu käytöstä. Siellä ehti olla jo lähemmäs sata kommenttia vissiin...
Tätä keissiä kun maiskuttelee hetken niin joten palaneen käryä pukkaa.
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
Uskoisin tähän helpommin jos kuskista ei olisi tälläista tietoa mitä en muista koskaan lähellekkään vastaavista tapauksista lukeneeni ja autosta olisi edes jotain muutakin mainittu kuin harmaa (väri joka tulisi ensimmäiseksi mieleen koska käytännössä ei ole oikein minkään värinen jos väriä pitäsi nopeasti kuvata/keksiä).
Voihan se olla että jutussa on perää mutta näillä näkymin:
Koska rasistinen yliajo niin luullaan taikaseinästä irtoavan korvaus...ikään kuin rasisminvastaisen viikon vuoksi ja kunniaksi?
On näitä muutamia vastaavia tapauksia ollut aiemminkin, kuten noista jutuista ilmenee. Yleensä taustalla on tainnut olla jokin psykologinen häiriö tai sitten epämääräinen kosto-ajattelu esim. läheiseen tai itseensä kohdistuneesta rikoksesta.
Siitä ei ole mitään tietoa onko maahanmuuttajataustalla ollut mitään merkitystä vai onko teko kohdistunut keneen tahansa? Onko tekijän oma poika joutunut jonkun maahanmuuttajaryhmän törkeästi pahoinpitelemäksi ja tämä on aiheuttanu tuollaisen reaktion? (onhan Helsingissä ollut "satoja yksittäistapauksia" lapsiin ja nuoriin valkoisiin kohdistuvista hyökkäyksistä 1-2 vuoden sisällä).
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:05:17
On myös mahdollista että tämä ilmiö on kotoutunut Suomeen ja jos ei ole niin taatusti tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=7c8uZf1KBqg
Kannattaa tsekata myös, että onko tiessä ko. kohdalla jonkinlaista kuoppaa. Se on hyvä viite tietyissä tapauksissa. Balkanin romanien ammattiautojenalleheittäytyjät nimittäin katsovat sopivia kohtia tiessä, että jos auto ei jostakin syystä jarrutakaan, niin henki kuitenkin säilyy kun makoilee osittain montussa. Se on sellainen ammattilaisen työtapaturmavakuutus. Tämä näin vihjeeksi suomipoliisille, joka ei ole kaikista maailmalla esiintyvistä kepposista vielä tietoinen. Kohta tätä nähdään varmastikin jo täälläkin, joten poliisin monikulttuurikoulutukset on syytä käynnistää jo hyvissä ajoin, jotta tunnistaa helpommin tilanteet. Silloin ei enää käy niin, että luulee Moskovasta tänne tulvineita somaleja pakolaisiksi ja Helsingin kaduille ilmestyneitä Balkanin romaneja köyhiksi kerjäläisiksi yms.
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:35:14
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
On tuo täysin mahdollista, että on katsonut kuljettajaa - saanut ylitysmerkin ja lähtenyt ylittämään tietä. Sitten yllättänyt kun auto onkin alkanut kiihdyttämään ja säikähtänyt tilannetta.
Quote from: Late on 26.03.2015, 11:05:46
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta.
Tuolle väitteelle nyt ei ole mitään perustetta. Se että toivot että tekijä olisi ulkomaalainen ei riitä.
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Noissa aiemmissa tapauksissa ei ole ollut mitään merkitystä henkilön kansallisuudella, ainoastaan on yritetty ajaa lasten päälle. Eli arvioisin kyseessä olevan todennäköisemmin jokin psykologinen häiriö kuin suora hyökkäys ulkomaalaisia kohtaan, mutta ei tästä tapauksesta tarkemmin tiedetä.
Quote from: nollatoleranssi on 26.03.2015, 13:50:11
Quote from: Late on 26.03.2015, 11:05:46
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta.
Tuolle väitteelle nyt ei ole mitään perustetta. Se että toivot että tekijä olisi ulkomaalainen ei riitä.
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Noissa aiemmissa tapauksissa ei ole ollut mitään merkitystä henkilön kansallisuudella, ainoastaan on yritetty ajaa lasten päälle. Eli arvioisin kyseessä olevan todennäköisemmin jokin psykologinen häiriö kuin suora hyökkäys ulkomaalaisia kohtaan, mutta ei tästä tapauksesta tarkemmin tiedetä.
Juuri näin. Ymmärtääkseni ainoat julkisuuteen tulleet kansanryhmäkilarit liikenteessä on saanut Eva Biaudet, mutta onneksi hänkin pystyi hillitsemään murhanhimonsa ja en usko pieneen maahan juuri enempää sopivan tällaista kiihkoilua.
Mitenköhän kaveri on todennut päälleajajan suomalaiseksi? Alueella asuu melkoisesti virolaisia ja venäläisiä, joita on aika vaikea erottaa suomalaisista.
Quote from: nollatoleranssi on 26.03.2015, 13:47:05
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:35:14
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
On tuo täysin mahdollista, että on katsonut kuljettajaa - saanut ylitysmerkin ja lähtenyt ylittämään tietä. Sitten yllättänyt kun auto onkin alkanut kiihdyttämään ja säikähtänyt tilannetta.
Mutta kyssäri kuuluukin, huusiko kuski tai peräti lauloiko "Olen suomalainen" vai laittoiko vaikkapa pahvikyltin tuulilaasiin jossa tussilla kirjoitettuna "Suomalainen"?
Quote from: Isäntä ja loinen on 26.03.2015, 12:21:13
Teini-ikäiset mamut ovat terrorisoineet Helsingin katuja jo pitkään. Kenties tällä autoilijalla yksinkertaisesti paloi pinna, kun hän näki teini-ikäisen mamun ylittämässä tietä. Reaktio ei ole hyväksyttävä, mutta mielestäni se on jokseenkin ymmärrettävä. Kantisten mitta alkaa täyttyä.
Alkuvuoden aikana mamut ovat:
- surmanneet kirveellä
- tappaneet ja polttaneet teinitytön
- joukkoraiskanneet
- lyöneet kantiksen katuun sairaalareissun arvoisesti
Alkuvuoden aikana kantikset ovat:
- nahistelleet mamujen kanssa Joensuun torin kulmalla, ei mainittavia vammoja
- töytäisseet mamua autolla Helsingin Merirastilassa, ei mainittavia vammoja
Jep, pelihän on melkein tasan. Huonoa maahanmuuttopolitiikkaa --> perseileviä mamuja --> kantisten vihainen vastareaktio. Tästä ikävästä kierteestä päästään eroon, kun laitetaan maahanmuuttopolitiikka kuntoon.
Kyllä, mutta vahinko on jo tapahtunut eli maassa jo olevat......
Quote from: Late on 26.03.2015, 12:45:16
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:09:45
Juuri niin on väitetty.
Uutisen otsikko:http://yle.fi/uutiset/poliisin_epailys_mies_ajoi_tahallaan_ulkomaalaistaustaisen_pojan_paalle/7890966
Muuten hyvä mutta ei.
Tämän ketjun otsikko pitää sitten muuttaa.
Quote from: Machine Head on 26.03.2015, 12:21:47
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 12:06:20
Quote from: Faidros. on 26.03.2015, 12:02:57
Bensa- ja autoveroon korotus. Suojatiet maalattava rasistisen mustavalkoisesta punavihreiksi! >:(
Vihreiden suosimat sähköautot on hengenvaarallisia jalankulkijoille, jotka eivät kuule niiden lähestyvän suojatietä. Isolla moottorilla rähisevä ajoneuvo on turvallinen tässä mielessä.
Tunnen useita vihreitä henkilökohtaisesti, eikä yksikään heistä aja sähköautolla. Heli Järvisen vaalibussissa on 350 hv:n uusiutumatonta energiaa käryttävä moottori. Bussissa ei ole muuta vihreää kuin väri.
En ihmette, etteivät aja eikä aja paljon kukaan muukaan sähköautolla. Kiitos suomalaisen veropolitiikan. Vain hyvätuloisilla on varaa ostaa sähköauto. Vihreätkin kannattaa vain teoriassa sähköautoja.
Oliko tällä suomalaismiehellä passi teipattuna tuulilasiin?
Quote from: Siili on 26.03.2015, 12:53:56
Quote from: AaJii on 26.03.2015, 12:42:11
Täällä on epäilty että tarina ei ole totta tai että takana on jotain muuta outoa.
Oma näkemykseni on, että kyllä tuo on täysin mahdollista. Kuskihan on saattanut olla kännissä tai muiden aineiden vaikutuksen alaisena, tai sitten ihan vaan hullu kuin pullosta tullut. Meitä on moneen junaan.
Oletetaan hetki, että tarina on totta. Onko se valitettava yksittäistapaus, vai voiko sen perusteella tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä yhteiskunnan tilasta ja tuulipukukansan yleisestä moraalista, kuten suvakit näyttävät tekevän? Jo "junakaustin" yhteydessä näin tehtiin, vaikka sen totuusarvo oli erittäin heikoissa kantimissa alusta lähtien.
Yleistäminen sallittu kun kyseessä kantis. Rasistinen rikos, johtuu yhteiskunnan rakenteista. Piste ja aamen.
Quote from: Kulttuurirealisti on 26.03.2015, 10:45:35
Quote from: rähmis on 26.03.2015, 10:27:53
Ulkomaalaistaustainen 15-vuotias poika
..
Poliisin mukaan auton kuljettaja oli 20-40-vuotias suomalaismies...
Kyllä nyt uutisoidaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus ja kuljettajan suomalaisuus kieli pitkällä. Mistä edes tiedetään, mikä ja kuka kuljettaja on? Erottaako virolaisen tai ruotsalaisen ratissa suomalaisesta?
Uhrin ulkomaalaistausta, koko uutisen olemassaolo ja autoa ohjanneen miehen suomalaisuus perustuu seuraaviin täysin varmoihin ja helposti todennettaviin seikkoihin:
1. Caustista uutisoi YLE,
2. Vaalit ovat tulossa, ja;
3. Suomalainen VHM joka tapauksessa on syyllinen, vaikka koko tapahtuma olisi keksitty kuin junacaustikin oli.
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:05:17
On myös mahdollista että tämä ilmiö on kotoutunut Suomeen ja jos ei ole niin taatusti tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=7c8uZf1KBqg
Toiseksi viimeinen tapaus oli paras: luuviitonen korvaukseksi on aivan oikein.
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:35:14
Tätä keissiä kun maiskuttelee hetken niin joten palaneen käryä pukkaa.
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
Uskoisin tähän helpommin jos kuskista ei olisi tälläista tietoa mitä en muista koskaan lähellekkään vastaavista tapauksista lukeneeni ja autosta olisi edes jotain muutakin mainittu kuin harmaa (väri joka tulisi ensimmäiseksi mieleen koska käytännössä ei ole oikein minkään värinen jos väriä pitäsi nopeasti kuvata/keksiä).
Voihan se olla että jutussa on perää mutta näillä näkymin:
Koska rasistinen yliajo niin luullaan taikaseinästä irtoavan korvaus...ikään kuin rasisminvastaisen viikon vuoksi ja kunniaksi?
Poliisillehan voi syöttää vaikka mitä pajunköyttä rikosilmoitusta tehdessään.
Vasta tutkinnassa arvioidaan mitä todella on tapahtunut. Kuullostaa sisäpiirin jutulta.
Todellisuudessa "jutun" selviämistä ei ehkä halutakaan, ainakaan ennen vaaleja. Syytä ei tarvitse kauaa miettiä. Riittää kun mainitaan musta takki (unohtuiko ilmoittajalta "huomata" Suomen lippu takin hihassa?) ja suomalaisuus sekä 20-40v ikä joka sopinee tietynlaiseen profilointiin.
Quote from: Isäntä ja loinen on 26.03.2015, 12:21:13
Teini-ikäiset mamut ovat terrorisoineet Helsingin katuja jo pitkään. Kenties tällä autoilijalla yksinkertaisesti paloi pinna, kun hän näki teini-ikäisen mamun ylittämässä tietä. Reaktio ei ole hyväksyttävä, mutta mielestäni se on jokseenkin ymmärrettävä. Kantisten mitta alkaa täyttyä.
Minä taas en hyväksy ollenkaan tuota argumenttia, koska samaahan suvaitsevaisto käyttää selittäessään noiden teini-mamujen toimintaa.Että ymmärtäähän sen, kun syrjäytyminen, rasismi, rumat asuinalueet jne.
Itsepuolustus on asia erikseen, mutta emme saa vajota noiden elukoiden tasolle.
Tämä juttu nyt toki tarvitsee nähdä loppuun. Haiskahtaa pahasti...
Quote from: nollatoleranssi on 26.03.2015, 13:47:05
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:35:14
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
On tuo täysin mahdollista, että on katsonut kuljettajaa - saanut ylitysmerkin ja lähtenyt ylittämään tietä. Sitten yllättänyt kun auto onkin alkanut kiihdyttämään ja säikähtänyt tilannetta.
Kuski ajanut start&stopilla varustettua autoa ja käynnistynyt moottori saanut kuskin reagoimaan kaasulla.
Quote from: ArtturiE on 26.03.2015, 14:16:40
Tämän ketjun otsikko pitää sitten muuttaa.
Ei sinänsä huono idea, koska kyse on toistaiseksi vasta epäilystä.
Ylen, HS:n, IL:n, IS:n, Metron ym. uutisen otsikko näkyy olevan "Poliisi epäilee:..." tai "Poliisin epäily:..."
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta. Mistä tiedetään suomalaiseksi?
Jos se on huutanut jotain ruotsiksi tai näyttänyt mustalaiselta niin voidaan olla aika varmoja, ettei se ole virolainen, venäläinen, puolalainen tms.
Pelkän pärstäkertoimen perusteella on nykyisin mahdotonta olla noin varmoja.
Quote from: maha54 on 26.03.2015, 13:54:45
Mitenköhän kaveri on todennut päälleajajan suomalaiseksi? Alueella asuu melkoisesti virolaisia ja venäläisiä, joita on aika vaikea erottaa suomalaisista.
Miksi auto ja kuljettaja olisi edes paikallinen, kuka tahansa voi autoilla jopa noilla main, ilmeisesti. Vaaleaihoinen, albiino afrikkalainen mamu vaikka.
Quote from: Late on 26.03.2015, 11:05:46
Quote from: Ajattelija2008 on 26.03.2015, 10:32:35
Kuulostaa kyllä enemmän ulkomaalaismiehen tekosilta.
Tuolle väitteelle nyt ei ole mitään perustetta. Se että toivot että tekijä olisi ulkomaalainen ei riitä.
Koittakaa nyt myöntää että kyllä Suomesta voi löytyä henkilöitä jotka voivat saada päähänsä ajaa nuoren yli suojatiellä vain koska tämä on ulkomaalaistaustainen.
Onhan se mahdollista. Moni muukin kummallisuus on mahdollinen. Nyt vain näyttö puuttuu.
Ensin joku skinhead hakkaa monietnisen löyhän kaveriporukan sairaalakuntoon ja nyt sitten joku persu kaasuttaa satasta pienen tummaihoisen lapsen päälle. Oli senteistä kiinni ettei henki lähtenyt.
Nyt on kyllä riistäytynyt rasismi ihan mahdottomuuksin. Missä on mun marssi kenkät.
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:05:17
On myös mahdollista että tämä ilmiö on kotoutunut Suomeen ja jos ei ole niin taatusti tulee:
https://www.youtube.com/watch?v=7c8uZf1KBqg
Minulla on HD-laatua kuvaava kamera autossa. Kun autossa on virta päällä, kuvaa tallentuu looppina kortille. Kivempi näyttää oma osuus, jos kolahtaa. Tai sitten hävittää se kortti...
Jospa Bideellä on klasit mennyt vanhaksi eikä erota skinejä varsinaisista. Murheellista,mutta ikää tulee jokaiselle. Ei voi mitään! Wanha P
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:56:35
Quote from: nollatoleranssi on 26.03.2015, 13:47:05
Quote from: CaptainNuiva on 26.03.2015, 13:35:14
Kuten aiemmin mainittiin niin erittäin outoa on että autosta ei ole muuta tietoa kuin "Harmaa" mutta kuskista on tietoa jotta kantis ja mustalla takilla.
Miten ihmeessä ohi ajavasta autosta pystyy määrittelemään kuskin kansallisuuden?
On tuo täysin mahdollista, että on katsonut kuljettajaa - saanut ylitysmerkin ja lähtenyt ylittämään tietä. Sitten yllättänyt kun auto onkin alkanut kiihdyttämään ja säikähtänyt tilannetta.
Mutta kyssäri kuuluukin, huusiko kuski tai peräti lauloiko "Olen suomalainen" vai laittoiko vaikkapa pahvikyltin tuulilaasiin jossa tussilla kirjoitettuna "Suomalainen"?
Sillä oli Kiitos paita päällä, nahkatukka ja leijonakoru. Vähemmästä on jaettu elinkautisia.
Jos tämä on jonkun häiriintyneen työtä niin turpaan vaan. Mutta jos tämä on taas joku "työnnetty junasta" juttu niin alkaa vituttaan aika rankasti. Mistä lähtien suomalaisia kohtaan on saanut olla niin rasistinen että jokainen paha väite uskotaan heti ja tietysti aina rasistisessa tarkoituksessa.
Odotetaan ja kaivetaan. Joku totuus paljastunee ennemmin tai myöhemmin.
Quote from: Muuttohaukka on 26.03.2015, 10:42:40
Siirsin tänne:
Sama uutinen IL:ssa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032619422882_uu.shtml
Miten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Kaikilla ei ole Hercule Poirot'n havainnointikykyä.
QuoteSorry. Mutta ei ole uskottava juttu. Kaustissa on monta ontuvaa kohtaa:
-ei yhtään silminnäkijjää ison kaupan edessä
-jokainen nyt tunnistaa vähintään auton värin
- koeta löytää suomainen autoijija, joka ajaa tahallaan suojatiellä yli- voi olla hieman hankalaa
-Onko se mahdotonta?
-Auton väri oli harmaa.
-Eihän tästä ole pitkä aika, kun vastaavista tapauksista uutisoitiin.
QuoteYliajoväite on fiktiota. Mitä sillä halutaan? Korvauksia joltain suunnalta? Kompastunut omiin uusiin Adidasseihinsa ja mennyt polvesta Roberto Cavalli -farkut hajalla.
Lääkkeet.
Tämä etnisyyden vetäminen juttuu on kyllä melko sairasta, kun mitään todisteita ei teon etnisestä motiivista ole. Ei edes viitteitä. Meri-Rastila on Suomen etnisimpiä alueita. Nopeasti Googlaamalla ei-suomen tai ei-ruotsinkielisten osuus on yli 30 %. Lienee vielä suurempi lapsissa. Helposti siinä rikoksen uhri on maahanmuuttajataustainen teon motiiveista riippumatta.
Quote from: Markus Bunders on 26.03.2015, 16:18:09
Tämä etnisyyden vetäminen juttuu on kyllä melko sairasta, kun mitään todisteita ei teon etnisestä motiivista ole. Ei edes viitteitä. Meri-Rastila on Suomen etnisimpiä alueita. Nopeasti Googlaamalla ei-suomen tai ei-ruotsinkielisten osuus on yli 30 %. Lienee vielä suurempi lapsissa. Helposti siinä rikoksen uhri on maahanmuuttajataustainen teon motiiveista riippumatta.
Juuri näin. Eikä suomalaistakaan aina tunnista ulkonäön perusteella ratin takaa. Yhtä hyvin voi olla virolainen, venäläinen tai joku muu kansallisuus.
Yle vs. M. Parkkola
http://mvlehti.net/2015/03/26/saatiin-yle-kiinni-rasismista-ja-propagandan-levittamisesta/
Quote from: miheikki on 26.03.2015, 16:21:09
Yle vs. M. Parkkola
http://mvlehti.net/2015/03/26/saatiin-yle-kiinni-rasismista-ja-propagandan-levittamisesta/
Ylen Sami K:n kannattaisi lopettaa kaivaminen, kun on kuopassa.
Edit. Alla ylen FB-threadi, jossa ilmeisesti keskustellaan asiasta edelleen:
https://www.facebook.com/yleuutiset/posts/10153194782734931
Valitettava tapaus ja onneksi ei käynyt pahemmin,mutta voisiko olla että tapaus oli vahinko
aurinko häikäissyt kuskia tjtn?
Joutunut paniikkiin ja lähtenyt karkuun,ihminen saattaa reagoida yllättäviin sattumiin
odottamattomalla tavalla.
Perskeles, mun on valkolaisena vaikeaa ratin takaa erottaa suomalainen, ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen, saksalainen, belgialainen, hollantilainen, luxemburgilainen, ranskalainen, amerikkalainen, uusi-seelantilainenm australialainen, sveitsiläinen ja puolalainen kuski toisistaan. Pojalla on selkeästi kykyjä.
Onhan näitä tarkoituksella päälleajajia ollut aiemminkin. esim:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052415617718_uu.shtml
YLE olisi voinut otsikoida juttunsa vähän paremminkin. Tuosta tekee helposti sen tulkinnan, että päälleajon motiivina olisi ollut nimenomaan uhrin ulkomaalaistaustaisuus, vaikka tarkasti ottaen otsikosta voi päätellä vain että päälleajo oli tahallinen.
Quote from: Yle Uutiset
...tässä ei ole kysymys "Yle Uutisten propagandasta", vaan minun väärinkäsityksestäni. Sellaista sattuu kiireessä.
Mikä on tilastollinen todennäköisyys sille että loputon yksittäisten vahinkojen toistuminen on aina samansuuntaista?
Voisiko sittenkin olla kyse siitä, että uutisoinnin valikointi-, suodatus-, tulkinta- ja ilmaisuperusteita ohjaa työyhteisön sisällä yhteisesti jaettu esiymmärrys joka on jyrkässä ristiriidassa reaalimaailman kanssa? Voisiko olla niin että kyky sietää kognitiivista dissonanssia on tuossa työyhteisössä poikkeuksellisen heikko ja sen vuoksi uutisointi kääntyy liian helposti todellisuutta vastaamattomaksi silloin kun todellisuus ei vastaa toimituksen sisällä yhteisesti jaettuja ideologisia lähtöolettamia?
Quote from: Alkuasukas on 26.03.2015, 16:36:47
Perskeles, mun on valkolaisena vaikeaa ratin takaa erottaa suomalainen, ruotsalainen, norjalainen, tanskalainen, saksalainen, belgialainen, hollantilainen, luxemburgilainen, ranskalainen, amerikkalainen, uusi-seelantilainenm australialainen, sveitsiläinen ja puolalainen kuski toisistaan. Pojalla on selkeästi kykyjä.
Pojalla on TUTKA joka värisi!
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.03.2015, 15:55:39
Mistä lähtien suomalaisia kohtaan on saanut olla niin rasistinen että jokainen paha väite uskotaan heti ja tietysti aina rasistisessa tarkoituksessa.
Odotetaan ja kaivetaan. Joku totuus paljastunee ennemmin tai myöhemmin.
Kannattaa ottaa noita juttuja kirjoittajien journalistien nimet kuvakaappausten, linkkien sun muiden yhteydessä talteen. Jos käy ilmi, että kyse on fabrikoinnista, niin on hyvä muistaa seuraavat vuosikymmenet, että ketkä sitä fabrikointia ovat harrastaneet.
Quote from: maha54 on 26.03.2015, 13:54:45
Mitenköhän kaveri on todennut päälleajajan suomalaiseksi? Alueella asuu melkoisesti virolaisia ja venäläisiä, joita on aika vaikea erottaa suomalaisista.
Perunanenästä?
Quote from: P on 26.03.2015, 16:52:11
Quote from: maha54 on 26.03.2015, 13:54:45
Mitenköhän kaveri on todennut päälleajajan suomalaiseksi? Alueella asuu melkoisesti virolaisia ja venäläisiä, joita on aika vaikea erottaa suomalaisista.
Perunanenästä?
Ja rasistisesta katseesta tai katsomattomuudesta?
Todella kuvaavaa.
"Itse oletin automaattisesti, että tässä tapauksessa on epäilys myös rasistisesta motiivista - todellisuudessa poliisilla ei ollut vielä selvyyttä motiiveista. Uskoisin, että en ole ainoa toimittaja, jonka mielestä rasismi on hankala aihe myös meille toimittajille".
Toimittelija nyt ainakin toimitti itselleen vaikeuksia. Toimitteleepa tulevaisuudessa mitä tahansa, monikaan ei usko. Nimi muistiin..
Minun arvelu tapahtuneesta:
1. Auto joutunut jarruttamaan kovempaa
2. Kunniakansalainen loukkaantunut tapahtuneesta, henkisesti
3. Kunniakansalainen alkanut potkimaan autoa tms. uhkaavaa
4. Autoa ajanut vittuuntunut/joutunut paniikkiin ja painanut kaasua
5. kunniakansalainen kaatunut oikeasti/futistapaan
6. Random vihervajakki nähnyt tapahtuman sivusilmällä ja soittanut toimitukseen pikkarit märkänä
7. Ylenanti uutisoinut toimittaja muna kovana asian mitään tarkistamatta.
Sami K Yleltä jatkaa kaivuu-urakkaansa:
Toni Jääskeläinen: Quote"Uhrin ulkomaalaistaustaisuuden (tumma ihonväri) ja auton ja sen kuljettajan ihonvärin (harmaa auto, kantasuomalaisen ihonväri) toivotaan tässä tapauksessa auttavan epäillyn kiinni saamista"
Semmoinen asia pisti tuossa silmään, että mikäli tarkoituksena oli ilmoittaa osallisten ihonvärit näköhavaintojen / muiden vihjeiden toivossa, niin ehkä ne olisi kannattanut laittaa myös itse uutiseen.
Itse uutisessa esiintyvät pelkästään termit "ulkomaalaistaustainen" ja "suomalainen", jotka eivät kyllä itsessään anna mitään tietoa osallisten ihonväristä tai sen kummemmin muistakaan tuntomerkeistä. Jos nyt ei täällä kommenttiosiossa olisi tullut asia paremmin ilmi, niin tilastojen valossa olisin veikannut uhria valkoihoiseksi, sillä Virolaiset, Ruotsalaiset ja Venäläiset muodostavat jo lähes puolet Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista. Yleisin ihonväri maahanmuuttajataustaisten keskuudessa lienee siis valkoinen. Lisäksi Suomessa asuu myös vino pino ihmisiä, joilla on Suomen kansalaisuus, mutta ihonväri ei välttämättä osu siihen, mitä tarkoitatte tuolla "kantasuomalaisen ihonvärillä"
Yle Uutiset:
QuoteToni Jääskeläinen, on totta, että ulkomaalaistaustainen ja suomalaiselta näyttävä ovat epämääräisiä termejä, mutta niillä on nyt vaan mentävä. Juttu on alun perin tehty poliisitiedotteen pohjalta ja siinä kerrotaan, että epäillystä ei ole tarkempia tuntomerkkejä, kuin mitä jutussa on kerrottu. Meillä ei esimerkiksi ole myöskään tietoa siitä, mihin etniseen vähemmistöön uhri kuuluu; on vain tieto siitä, että hän on ulkomaalaistaustainen ja se on siis kerrottu silminnäkijähavaintojen saamisen helpottamiseksi - hänen ulkonäöstään/ihonväristään on pääteltävissä hänen ulkomaalaistaustaisuutensa. Oleellista lienee, että poliisi löytäisi silminnäkijän jutussa mainitussa paikassa sattuneelle tapahtumalle, jossa maahanmuuttajalta/ulkomaalaistaustaiselta näyttävä nuorukainen jäi suojatiellä harmaan auton alle, joka jatkoi matkaansa jutussa mainittuun suuntaan. Sami K./Yle Uutiset
https://www.facebook.com/yleuutiset/posts/10153194782734931
Eli uhri saattoi olla alunperin ruotsalainen ja kuski virolainen?
Quote from: koli on 26.03.2015, 10:58:38
Mistä tiedetään, että ratissa oli mies? Ehkä ratissa oli mieheltä näyttävä nainen. Tai niitä kolmansia sukupuolia.
OT, mutta ihmisen sukupuoli on monimutkaisempi juttu (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/ihmisen-sukupuolet-hybridi-ihmisia.html) kuin olemme tulleet koskaan edes ajatelleeksi. Itse asiassa varsin monet ihmiset ovat koostuneet kahden ihmisen soluista, usein toinen niistä mies- ja toinen naispuoleinen.
'Suvaitsevaiset' ystävämme ovat meille kertoneet, että kaikki suomalaiset ovat maahanmuuttajia ja että kaikki Suomessa olevat maahanmuuttajat ovat suomalaisia.
Eikö siis puheenaoleva otsikko tulisi korjata muotoon 'Maahanmuuttaja ajoi tahallaan suomalaisen päälle'?
Quote from: HDRisto on 26.03.2015, 17:00:40
Todella kuvaavaa.
"Itse oletin automaattisesti, että tässä tapauksessa on epäilys myös rasistisesta motiivista..
Tietyillä toimittajilla on nappulat todellakin siinä asennossa, että suomalaisilta voi aina odottaa rasistisia tekoja. Toisaalta mamut voivat tehdä käytännössä mitä tahansa, ja koskaan ei lähdetä siitä oletuksesta että teko olisi motiiviltaan rasistinen suomalaisia kohtaan...
Koska "yli"ajettu oli maahanmuuttaja, niin otsikon olisi pitänyt olla "Ulkomaalaistaustainen yritti ryöstää liikkuvan auton ja sisällä olleen Suomalaismiehen".
"Google testasi itseohjaavia älyautoja Lauttasaaressa - pimeällä osa jalankulkijoista ei erottunut"
"Auto ajoi tahallaan maahanmuuttajanuoren päälle - autolla rasistinen tausta" (Volkswagen???)
"David Hasselhoff muutti Suomeen uuden työpaikan perässä - KITT kateissa"
Quote from: Leijona78 on 26.03.2015, 12:24:28
Olin eilen itse jäädä auton alle Helsingin Töölössä, kun katua ylittäessäni auto hidasti, vain kiihdyttääkseen välittömästi sen jälkeen. Kyseessä suojatie. Hyppäsin alta pois. Auto teki tosin myös viime hetken jarrutusliikkeen mutta helvetin myöhään, varsinkin kun eilen oli liukas ja luminen keli.
Tämä tarina on tosi.
Painokoneet seis ja etusivu uusiksi. "Murhaaha yritti murhata ihmisen töölössä! Lue karu tarina - katso kuvat".
Ihan sitä vähättelemättä, että joku paviaani on todella saattanut ajaa teinin päälle vahingossa tai tahallaan, niin tämä ei olisi uutinen, ellei
1. teini on mamu
2. kuskia voidaan epäillä rasismista
Nyt siis autossa sisällä on näkynyt muutakin kuin leijuvat hampaat -> kaikki suomalaiset ovat rasisteja. Melko surkeaa uutisointia.
Kuski voi olla myös afrikan albiinoja.
Quote from: dothefake on 26.03.2015, 21:40:10
Kuski voi olla myös afrikan albiinoja.
Tulee tässä mieleen yksi somali, joka värvättiin aina iltarientokuskiksi siksi, että ei ollut menetettävää ajo-oikeutta hällä. Yhteisö hylkäsi hänet, kun oli liika paljon juttuja käräjäoikeuden ilmoitustaululla, vajakilla, jota olivat hyväksikäyttäneet.
Nämä tositarinat vituttavat oikeasti. Nettilegendoihin ei jaksa tunne-elämä enää reagoida. Tositarinoita esimerkiksi somaleista on enemmän kuin tarinankerronnassa löytyy. Ikävä kyllä.
Mutta ei kai ajotaito kadonnut mihinkään, vaikka sortovaltio laittoi papereita seinälle. Toivottavasti ei syrjäytynyt, kun tuolla tavalla hylättiin. Ääää..... taidat narrata, ei somalikulttuuriin kuulu hylkääminen.
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Ainakaan vielä ei silmiin satu, että pääkirjoitusosastot olisivat täynnä causti-pöyristelyä suomalaisten geneettisestä rasismista.
Oisko jopa tulkittavissa, että Suuresti Kunnioitetut journalistimme ovat taannoisista causteista ottaneet sen verran opikseen, että odottavat jotain cctv kuvaa tai edes yhtä silminnäkijähavaintoa tapahtumasta ennen kuin päästävät luontonsa valloilleen ja päästävät rasismin vastaisen tsunaminsa valloilleen.
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Muistan tämän kuin eilisen päivän, 34 vuotta tapauksen jälkeen: Ajelin kuusivuotiaana pikku-Jopolla kirkkaan keltaisen, keltaisilla lisähuomiovaloilla varustetun mustakilpisen kuplavolkkarin eteen ja jouduin sen töytäisemäksi. Oma vika oli, lähdin sotkemaan kadun yli yllättäen. Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Ylen viharikoslogiikalla rasistiset rikokset tulevat kasvamaan huomattavasti jatkossa, kun maahanmuuttajien määrä lisääntyy.
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:25:27
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Muistan tämän kuin eilisen päivän, 34 vuotta tapauksen jälkeen: Ajelin kuusivuotiaana pikku-Jopolla kirkkaan keltaisen, keltaisilla lisähuomiovaloilla varustetun mustakilpisen kuplavolkkarin eteen ja jouduin sen töytäisemäksi. Oma vika oli, lähdin sotkemaan kadun yli yllättäen. Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Vaan etpäs muista oliko suomenruotsalainen.
Quote from: ämpee on 27.03.2015, 08:34:11
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:25:27
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Muistan tämän kuin eilisen päivän, 34 vuotta tapauksen jälkeen: Ajelin kuusivuotiaana pikku-Jopolla kirkkaan keltaisen, keltaisilla lisähuomiovaloilla varustetun mustakilpisen kuplavolkkarin eteen ja jouduin sen töytäisemäksi. Oma vika oli, lähdin sotkemaan kadun yli yllättäen. Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Vaan etpäs muista oliko suomenruotsalainen.
Joo en. Sanotaanko näin että vuoden -81 Hämeenlinnassa tuo mahdollisuus on toki ollut olemassa. Täysin poissuljettuna ei voi pitää myöskään viharikostelevan pitkän albiinopygmin-skenariotakaan. Tarkemmin ajateltuna tuo jälkimmäinen on se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Voinko ottaa näillä tiedoilla yhteyttä YLE:en?
Quote from: ämpee on 27.03.2015, 08:34:11
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:25:27
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Muistan tämän kuin eilisen päivän, 34 vuotta tapauksen jälkeen: Ajelin kuusivuotiaana pikku-Jopolla kirkkaan keltaisen, keltaisilla lisähuomiovaloilla varustetun mustakilpisen kuplavolkkarin eteen ja jouduin sen töytäisemäksi. Oma vika oli, lähdin sotkemaan kadun yli yllättäen. Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Vaan etpäs muista oliko suomenruotsalainen.
Ja minkä läänin kilvet kuplassa olivat!
Quote from: P on 27.03.2015, 08:43:02
Ja minkä läänin kilvet kuplassa olivat!
En muista. Koska olen tuuliviiri, alan tämän havainnon myötä kallistua sille kannalle, että tapaus saattaa olla värikästä tarinankerronta perinnettä. Asunhan kuitenkin nykyään Afrikassa.
Asylym! Mistä saan minulle kuuluvaa harkinnanvaraista?
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Paimentolaiskulttuurissa ei katsota kamelin karvoja vaan sen päällä istuvaa ukkelia, ja annettiinhan ne beduiinin vaatevärit. Suomalaisilla nuorilla on laajempi käsitys autoista kuin hänellä.
Quote from: Professori on 26.03.2015, 17:46:14
Quote from: koli on 26.03.2015, 10:58:38
Mistä tiedetään, että ratissa oli mies? Ehkä ratissa oli mieheltä näyttävä nainen. Tai niitä kolmansia sukupuolia.
OT, mutta ihmisen sukupuoli on monimutkaisempi juttu (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/02/ihmisen-sukupuolet-hybridi-ihmisia.html) kuin olemme tulleet koskaan edes ajatelleeksi. Itse asiassa varsin monet ihmiset ovat koostuneet kahden ihmisen soluista, usein toinen niistä mies- ja toinen naispuoleinen.
Professorin ajatuksista olen ollut erittäin kiitollinen, ja toivon ajattelun jatkuvan hamaan tulevaisuuteen, mutta käsillä olevasta OT asiasta olen sitä mieltä, että kun kaikilla on äänioikeus, ja kukaan tiettävästi ei ole syntynyt peräsuolesta, vaikka käytännössä usein siltä vaikuttaakin, niin poliittinen vaahtoaminen asiasta on pelkkää huomion siirtämistä todellisista ongelmista.
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:42:22
Quote from: ämpee on 27.03.2015, 08:34:11
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:25:27
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Muistan tämän kuin eilisen päivän, 34 vuotta tapauksen jälkeen: Ajelin kuusivuotiaana pikku-Jopolla kirkkaan keltaisen, keltaisilla lisähuomiovaloilla varustetun mustakilpisen kuplavolkkarin eteen ja jouduin sen töytäisemäksi. Oma vika oli, lähdin sotkemaan kadun yli yllättäen. Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Vaan etpäs muista oliko suomenruotsalainen.
Joo en. Sanotaanko näin että vuoden -81 Hämeenlinnassa tuo mahdollisuus on toki ollut olemassa. Täysin poissuljettuna ei voi pitää myöskään viharikostelevan pitkän albiinopygmin-skenariotakaan. Tarkemmin ajateltuna tuo jälkimmäinen on se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Voinko ottaa näillä tiedoilla yhteyttä YLE:en?
Kiitos reilusta ja rehellisestä vastauksestasi !!
Oma pointtini kommenttiini oli se, että tälläisissä tapauksissa juuri tuo "taustaisuus" on jokseenkin viimeinen asia joka huomioidaan, ellei kyseessä ole neekeri, eli ilmiselvästi jotain jota voi havainnoida.
Neekeritkin sitten edustavat koko Africcaa, eli heitäkään ei voida laittaa samaan purkkiin, ja väittää kaikkien olevan vaikkapa kenialaisia.
Joten väitöksen rassisstisen "yliajon" tekijän olleen perunanenäinen kantasuomalainen, voidaan pitää pelkästään hyvänä esimerkkinä vihakirjoituksesta ja selkästä rassissmista kantaväestöä kohtaan !!
Itse yliajo on taasen melkoinen tekninen ongelma.
Yliajettu väitti yliajaneen poistuneen paikalta melkein välittömästi tapahtuneen jälkeen, mikä on melkoinen mahdottomuus jos "yliajettu" edelleen makaa ajoväylällä.
Koko juttu vaikuttaa "metrotönäisyltä", johon "valistunut" vajakkilauma tarttuu enempiä ajattelematta.
Quote from: dothefake on 27.03.2015, 01:04:51
Mutta ei kai ajotaito kadonnut mihinkään, vaikka sortovaltio laittoi papereita seinälle. Toivottavasti ei syrjäytynyt, kun tuolla tavalla hylättiin. Ääää..... taidat narrata, ei somalikulttuuriin kuulu hylkääminen.
Kysyin yhdeltä somalitulkilta. Oli samaa mieltä kanssasi, mutta sillä varauksella, että jos epäkelpo alkaa tuottaa kovasti haittaa yhteisölle, hänet ajetaan kuvaannollisesti tahi konkreettisesti aavikolle kuolemaan.
Quote from: HDRisto on 26.03.2015, 17:00:40
Todella kuvaavaa.
"Itse oletin automaattisesti, että tässä tapauksessa on epäilys myös rasistisesta motiivista - todellisuudessa poliisilla ei ollut vielä selvyyttä motiiveista. Uskoisin, että en ole ainoa toimittaja, jonka mielestä rasismi on hankala aihe myös meille toimittajille".
Toimittelija nyt ainakin toimitti itselleen vaikeuksia. Toimitteleepa tulevaisuudessa mitä tahansa, monikaan ei usko. Nimi muistiin..
Sami K. lienee
Sami "SomeSami (https://twitter.com/samipkoivisto)"
Koivisto, pitkänlinjan arjen rassismihuutelija (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/02/yle-miten-reagoisin-arjen-rasismiin.html). Samin toteamuksessa kiteytyy erinomaisesti tuo juurnalistipiireissä käytössä oleva demlalainen rasismiolettama: jos oletetun rikoksen uhri ei ole kantaväestöön kuuluva kyseessä on aina rasismi ellei muuta todisteta. Jotenkin ei yllätä että Sami on some-oppinsa saanut Hyysärissä (http://fi.linkedin.com/pub/sami-koivisto/a/a22/94a). Olemme hyvien puolella! Kiitos viinasta! Kiitos meille! Hyvää yötä! (https://web.archive.org/web/20051210111455/http://blogit.helsinginsanomat.fi/reetta/)
Quote from: Pikkupoika on 27.03.2015, 11:27:58
Quote from: HDRisto on 26.03.2015, 17:00:40
Todella kuvaavaa.
"Itse oletin automaattisesti, että tässä tapauksessa on epäilys myös rasistisesta motiivista - todellisuudessa poliisilla ei ollut vielä selvyyttä motiiveista. Uskoisin, että en ole ainoa toimittaja, jonka mielestä rasismi on hankala aihe myös meille toimittajille".
Toimittelija nyt ainakin toimitti itselleen vaikeuksia. Toimitteleepa tulevaisuudessa mitä tahansa, monikaan ei usko. Nimi muistiin..
Sami K. lienee Sami "SomeSami (https://twitter.com/samipkoivisto)" Koivisto, pitkänlinjan arjen rassismihuutelija (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/02/yle-miten-reagoisin-arjen-rasismiin.html). Samin toteamuksessa kiteytyy erinomaisesti tuo juurnalistipiireissä käytössä oleva demlalainen rasismiolettama: jos oletetun rikoksen uhri ei ole kantaväestöön kuuluva kyseessä on aina rasismi ellei muuta todisteta. Jotenkin ei yllätä että Sami on some-oppinsa saanut Hyysärissä (http://fi.linkedin.com/pub/sami-koivisto/a/a22/94a). Olemme hyvien puolella! Kiitos viinasta! Kiitos meille! Hyvää yötä! (https://web.archive.org/web/20051210111455/http://blogit.helsinginsanomat.fi/reetta/)
Pistin viestiä:
QuoteMarkus Bunders
@MarkusBunders
@samipkoivisto Jos ja kun olet tämä Sami K, niin eikö olisi aika tehdä johtopäätökset ja erota? http://mvlehti.net/2015/03/26/saatiin-yle-kiinni-rasismista-ja-propagandan-levittamisesta/ ...
0 uudelleentwiittausta 0 suosikkia
Vastaa Uudelleentwiittaa Suosikki
Lisää
https://twitter.com/MarkusBunders/status/581399146529230848
Tuli mieleen se parin kk takainen mamuperheen häätö asunnostaan. Puoli tusinaa pottunokkaa oli todistamassa sikailusta, mutta poliisi epäili tapauksen olevan vain rasismia. Vasta kun todistajana oli mamu, niin poliisi luotti todistajalausuntoihin.
Tässä 'yliajossa' ei ole yllättäen yhtään todistajaa. Silti poliisi uskoo yhden mamun tarinoihin ja tuhlaa aikaa tärkeämmiltä tehtäviltä. Eli netin vihapuheiden etsinnältä ja nopeusvalvonnalta.
Quote from: hamppari on 27.03.2015, 12:27:50
Tuli mieleen se parin kk takainen mamuperheen häätö asunnostaan. Puoli tusinaa pottunokkaa oli todistamassa sikailusta, mutta poliisi epäili tapauksen olevan vain rasismia. Vasta kun todistajana oli mamu, niin poliisi luotti todistajalausuntoihin.
Tässä 'yliajossa' ei ole yllättäen yhtään todistajaa. Silti poliisi uskoo yhden mamun tarinoihin ja tuhlaa aikaa tärkeämmiltä tehtäviltä. Eli netin vihapuheiden etsinnältä ja nopeusvalvonnalta.
Olennaista asiassa on Yle. Sen pitäisi olla neutraali eli tosiasiapohjainen. Ei ole. Toimittaja paljasti asenteellisuuteensa. Annas olla, jos asenteelisuus olisi ollut toisen suuntaista rasismia. Lähtö olisi tullut heti.
Quote from: ämpee on 27.03.2015, 10:24:52
Yliajettu väitti yliajaneen poistuneen paikalta melkein välittömästi tapahtuneen jälkeen, mikä on melkoinen mahdottomuus jos "yliajettu" edelleen makaa ajoväylällä.
Koko juttu vaikuttaa "metrotönäisyltä", johon "valistunut" vajakkilauma tarttuu enempiä ajattelematta.
Mistä tiedät, että yliajettu makasi ajoväylällä? Autoa voi tietysti myös ohjata rattia kääntämällä.
Valistunut vajakkilauma tarttuu mihin tarttuu, mutta onhan tämä hompanssien saivartelukin melkoista vajaa-älyisyyttä. Tai vaihtoehtoisesti poliisin pitäisi perustaa erikoisyksikkö, jossa hommalaiset erikoisetsivät selvittävät rikoksen kuin rikoksen tuijottamalla poliisitiedotteita kotikoneensa/kristallipallonsa näytöltä.
https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/581460532420571136 (https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/581460532420571136)
Quote from: Markus Bunders on 27.03.2015, 12:30:42
Olennaista asiassa on Yle. Sen pitäisi olla neutraali eli tosiasiapohjainen. Ei ole. Toimittaja paljasti asenteellisuuteensa.
Suorastaan naurettavia ovat hänen yrityksensä kiistää tämä asenteellisuus ja pistää se kiireen piikkiin:
QuoteYle Uutiset Marko Parkkola, väitteesi ei pidä paikkaansa; tässä ei ole kysymys "Yle Uutisten propagandasta", vaan minun väärinkäsityksestäni. Sellaisia sattuu kiireessä. Pahoitteluni. Sami K./Yle Uutiset
Kiireessähän tuppaa toimimaan juuri omien ennakkoasenteiden mukaan. Poliisin materiaalissa ei puhuta rasismista mitään, eikä edes Ylen varsinaisessa uutisartikkelissa. Mikä muu kuin asenteellisuus saa Samin ajattelemaan rasismia? Lisäksi hän myöntää "automaattisen oletuksen" itsekin yhdessä kommentissaan:
QuoteVille Lukka: Poliisin tiedote on nyt kahteen kertaan tässä keskusteluketjussa. Pahoittelut vielä virheestä; oletin automaattisesti, että tässä on epäilys rasistisesta rikoksesta, mutta kuten tiedotteesta käy ilmi, "teon motiivit tai syy ei ole toistaiseksi tiedossa". Kysymys siis on siitä, että poliisi tarvitsee silminnäkijähavaintoja tapahtuneen selvittämiseksi. yst. Sami K./Yle Uutiset
Yhdyn Parkkolan kommenttiin:
QuoteSami se vaan kaivaa itseään syvemmälle kuoppaan. Hieno homma :)
Journalistin on varmasti yhtä vaikeaa myöntää asenteellisuutensa kuin urheiljan dopingin käytön. Molemmat ovat nimittäin huonoja juttuja uran kannalta. Ei ihme, että käryn käydessä molempiin löytyy mitä säälittävimpiä selityksiä.
Muuten, eiköhän Sami K lue tätäkin threadiä. Terkut sinnekin!
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Nojaa, kaikki noi uudet autot on samannäköisiä nykyään.
Quote from: hamppari on 27.03.2015, 12:27:50
Tuli mieleen se parin kk takainen mamuperheen häätö asunnostaan. Puoli tusinaa pottunokkaa oli todistamassa sikailusta, mutta poliisi epäili tapauksen olevan vain rasismia. Vasta kun todistajana oli mamu, niin poliisi luotti todistajalausuntoihin.
Tässä 'yliajossa' ei ole yllättäen yhtään todistajaa. Silti poliisi uskoo yhden mamun tarinoihin ja tuhlaa aikaa tärkeämmiltä tehtäviltä. Eli netin vihapuheiden etsinnältä ja nopeusvalvonnalta.
Se tässä kyllä ihmetyttää että ei ole yhtään silminnäkijää.. alue on kuitenkin rikastettu, joten rasismista ei saa syytä silminnäkijöiden puuttumiselle. Lisäksi jos homma tapahtui 8:30, se on pahinta ruuhka-aikaa kun jengi menee töi... ai niin joo.
Ehkä ulkomaalaistaustainen päätti teon rasistisuuden sen takia, kun kaikki rasistit ovat samannäköisiä.
Kuten edellä on todettu, uutisen otsikko on huono, mutta se kertoo toimittajan ennakkoasenteesta, jonka hän jopa itse myönsi! Otsikko olisi voinut olla, kuten Eino P Keravalta ehdotti:
QuoteMaahanmuuttaja ajoi tahallaan suomalaisen päälle
Eli nyt on myrsky vesilasissa, mutta se sai aikaan alla olevan irtisanoutumisen, jossa on jotain erittäin vakavalla tavalla oireellista, mitä tulee käsitykseen
suomalaisesta miehestä kyseisissä poliittisissa piireissä.
Quotetorstai 26. maaliskuuta 2015
Sanoudun irti suomalaismiesten teoista
Aina silloin kun joku maahanmuuttajataustaisen näköinen henkilö (lue: Somaliassa syntynyt) tulee epäillyksi rikoksesta, silloin kaikkien kyseiseen ryhmään edes sekoitettavissa olevien henkilöiden pitää yhdessä ja erikseen tuomita kyseinen teko ja sanoutua siitä irti, yhdessä ja erikseen niin että heitä ei vahingossakaan tultaisi toivottamaan sinne, missä pippuri kasvaa.
Nyt kun Meri-Rastilassa tuntomerkeiltään ilmeisen suomalaiselta viittaava mies ajoi maahanmuuttajataustaisen 15-vuotiaan pojan päälle autolla, minä suomalaisena miehenä sanoudun tästä irti. Sanoudun, vaikka ei minun tarvitsisi. En omista ajokorttiakaan, enkä sitäpaitsi osaa ajaa autoa, joten minulla on alibi. Koska olen syntyperäinen suomalainen jo ainakin neljännessä polvessa, tätä irtisanoutumista ei minulta kukaan vaadi, vaikka etunimeni onkin tämmöinen ja vaikka äitini sukujuuret ovat mistä lie Italiasta vai Venäjältä. Toivottavasti teosta vastuussa oleva saadaan kiinni. Tämän miehen lisäksi vastuussa ovat myös kaikki ne, jotka lietsovat ulkomaalaisvihaa pelkopohjaisella rasistisella leimaavalla puheellaan. Kuka ties tämä yliajaja näki tässä pojassa yhden raiskaajan, jos ei oikeaa, niin edes potentiaalisen ja kun lamppu sammui päässä, tuli sitten ennaltaehkäisseensä yhden kuvittelemansa rikoksen tekemällä itse todellisen rikoksen.
http://furttis.blogspot.fi/2015/03/sanoudun-irti-suomalaismiesten-teoista.html (http://furttis.blogspot.fi/2015/03/sanoudun-irti-suomalaismiesten-teoista.html)
Alleviivaus minun. Perukangas itse syyllistyy vihan lietsontaan suomalaista miestä kohtaan. Mutta sehän ei ole moraalisesti alhaista virheissä/degröna.
Edit. duc: Perukangas kirjoitettu nyt oikein. (Hävettää huomata jatkuvasti olleensa huolimaton nimissä.)
Siinä vaiheessa kun tämä Perunkangas tulee suomalaisvihassaan päätepisteeseen, niin toivon, etä hän tappaa vain itsensä eikä ryhdy lahtaamaan niin montaa suomalaista kuin pystyy.
Quote from: Nationalisti on 27.03.2015, 13:33:37
Quote from: ämpee on 27.03.2015, 10:24:52
Yliajettu väitti yliajaneen poistuneen paikalta melkein välittömästi tapahtuneen jälkeen, mikä on melkoinen mahdottomuus jos "yliajettu" edelleen makaa ajoväylällä.
Koko juttu vaikuttaa "metrotönäisyltä", johon "valistunut" vajakkilauma tarttuu enempiä ajattelematta.
Mistä tiedät, että yliajettu makasi ajoväylällä? Autoa voi tietysti myös ohjata rattia kääntämällä.
Valistunut vajakkilauma tarttuu mihin tarttuu, mutta onhan tämä hompanssien saivartelukin melkoista vajaa-älyisyyttä. Tai vaihtoehtoisesti poliisin pitäisi perustaa erikoisyksikkö, jossa hommalaiset erikoisetsivät selvittävät rikoksen kuin rikoksen tuijottamalla poliisitiedotteita kotikoneensa/kristallipallonsa näytöltä.
Aika hyvin hompanssit kaivavat faktaa esille. Elämänkokemusta, mielikuvitusta, vitutusta, verkosto, kavereita, toisinajattelua jne. Ja kun yksi saivartelee, se avaa kymmenelle uusia ideoita ja näkökulmia. Vielä kun saisi ne poliisin salaiset rekisterit ja x-fileet käyttöön niin Kyllikki Saaren ja Olof Palmen murhaajat olisivat kiinni viikossa.
Ylen toimittajan johtopäätös: Poliisi uutisoi rikoksen kohdistuneen mamuun/ulkomaalaistaustaiseen henkilöön, niin kyseessä on selvästi rasistinen motiivi taustalla.
Poliisi ei ole tutkinut tapausta.
Syyttäjä ei ole syyttänyt ketään.
Tuomioistuin ei ole antanut asiassa tuomiota.
Joten aivan turha väittää kenenkään ajaneen
tahallaan minkään taustaisen päälle.
Tässä on faktat.
Quote from: Markus Bunders on 27.03.2015, 12:17:02
Pistin viestiä:
QuoteMarkus Bunders
@MarkusBunders
@samipkoivisto Jos ja kun olet tämä Sami K, niin eikö olisi aika tehdä johtopäätökset ja erota? http://mvlehti.net/2015/03/26/saatiin-yle-kiinni-rasismista-ja-propagandan-levittamisesta/ ...
0 uudelleentwiittausta 0 suosikkia
Vastaa Uudelleentwiittaa Suosikki
Lisää
https://twitter.com/MarkusBunders/status/581399146529230848
Quote from: Iloveallpeople on 27.03.2015, 16:50:08
https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/581460532420571136 (https://twitter.com/TuomasEnbuske/status/581460532420571136)
Sami Koivisto on vastannut. Vaikea sanoa, onko oikeasti noin kuutamolla vai esittääkö vain.
Quote@TuomasEnbuske @MarkusBunders tuo mv-lehden juttu on uskomaton. Se, että olen korjannut virheeni on lehdelle todistus Ylen rasistisuudesta.
https://twitter.com/samipkoivisto/status/581503546660659200
Quote@TuomasEnbuske @MarkusBunders Yhtä erikoista on se, että Bunders on tänään neuvonut minua irtisanoutumaan. Se avoimuuden kunnioituksesta.
https://twitter.com/samipkoivisto/status/581503901855289344
Quote from: Pikkupoika on 27.03.2015, 19:46:05
Sami Koivisto on vastannut. Vaikea sanoa, onko oikeasti noin kuutamolla vai esittääkö vain.
Minusta hänellä tuntuu olevan paniikki päällä.
Jospa nyt toimittajiksi itseään tituleeraavat yrittäisivät enemmän analyyttisesti, kuin "automaattisesti" uutistella? Ei olisi paha.
Ehdollistuminen on tietysti vahva voima, mutta jaksan yhä uskoa, että ihmisellä voi olla oma tahto.
Quote from: Siili on 27.03.2015, 19:51:18
Quote from: Pikkupoika on 27.03.2015, 19:46:05
Sami Koivisto on vastannut. Vaikea sanoa, onko oikeasti noin kuutamolla vai esittääkö vain.
Minusta hänellä tuntuu olevan paniikki päällä.
Siltä tuntuu, kun minun vaatimatonta twitter-tiliäni on Sami K maininnut jo kuudesti yhdellä oluella käydessäni.
EDIT: Kahdella. Isolla. Vahvalla.
Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".
Quote from: Noottikriisi on 27.03.2015, 20:29:47
Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".
Toimittajilla on automaattisesti tieto näistä, sekä hyvästä ja pahasta. Ne ovat hyvin koulutettuja.
Quote from: Noottikriisi on 27.03.2015, 20:29:47
Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".
Paniikki tuottaa helposti sekavaa ulosantia. Helpommalla Sami K olisi päässyt jos olisi myöntänyt asenteellisuutensa heti, pyytänyt sitä anteeksi ja kertonut pyrkivänsä korjaamaan sitä.
Quote from: Siili on 27.03.2015, 20:34:52
Quote from: Noottikriisi on 27.03.2015, 20:29:47
Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".
Paniikki tuottaa helposti sekavaa ulosantia. Helpommalla Sami K olisi päässyt jos olisi myöntänyt asenteellisuutensa heti, pyytänyt sitä anteeksi ja kertonut pyrkivänsä korjaamaan sitä.
Think before you say so you say what you think. Jos olisi tóimittaja, saattaisin pitää tällaista huoneentalua.
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja
Helsingin poliisi ei ole vielä saanut yhtään silminnäkijätietoja Meri-Rastilassa viikko sitten perjantaina sattuneesta tapauksesta, jossa miehen epäillään ajaneen tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle suojatiellä.
Rikoskomisario Petri Juvonen Helsingin poliisista kertoi maanantaina, että tutkimuksissa ei ole edistytty.
Epäilty tapaus sattui perjantaina 20. maaliskuuta kello 8.30 paikallisen S-marketin lähellä, kun poika oli menossa kouluun. Harmaalla henkilöautolla ajanut 20–40-vuotias kuljettaja pysähtyi ensin suojatien eteen, mutta kiihdytti pojan päälle tämän astuttua suojatielle.
Tämän jälkeen kuljettaja jatkoi välittömästi matkaa Meri-Rastilantietä Ramsinniemen suuntaan.
Juvosen mukaan poika sai lieviä vammoja ja hänen jalkansa käytiin sitomassa terveyskeskuksessa.
Juvonen ei pitkältä uraltaan muista yhtään vastaavanlaista tapausta. Poliisi on aiemmin etsinyt Helsingin Lauttasaaressa lasten päälle suojatiellä kiihdytellyttä iäkästä autoilijaa. Lauttasaaren tapaus on yhä selvittämättä, mutta poikkeaa Juvosen mukaan joka tapauksessa Meri-Rastilasta.
– Lauttasaaren juttua on tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska emme ole saaneet selville, onko motiivina vanhuudenhöperyys. Meri-Rastilan tapauksessa motiivi on auki, mutta sitä tutkitaan pahoinpitelynä, koska se vaikuttaa tahalliselta.
Poliisi pyytää, että tapauksesta jotain tietävät kertovat vihjeensä numeroon 029 547 5568. Uhrin mukaan ajaja näytti suomalaiselta. Hänelle oli yllään musta pusero
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276075-koulupojan-yliajoepaily-poliisi-ei-ole-saanut-silminnakijahavaintoja
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Helsingin poliisi ei ole vielä saanut yhtään silminnäkijätietoja Meri-Rastilassa viikko sitten perjantaina sattuneesta tapauksesta, jossa miehen epäillään ajaneen tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle suojatiellä.
Äärioikeiston uhka sulkee silminnäkijöiden suut. Poliisin pitää nyt keskittää voimansa netin vihapuheiden kontrollointiin!
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja
Yllätys, yllätys. Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa. Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.
Quote from: Siili on 30.03.2015, 11:54:16
Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa.
Like a boss !!!1!
Quote from: hamppari on 27.03.2015, 12:27:50
Tässä 'yliajossa' ei ole yllättäen yhtään todistajaa. Silti poliisi uskoo yhden mamun tarinoihin ja tuhlaa aikaa tärkeämmiltä tehtäviltä. Eli netin vihapuheiden etsinnältä ja nopeusvalvonnalta.
Ehkä Hell'ssinskiin on pesiytynyt itäsuomalaisia poliiseja, tyyliin sankaripoliisi Nurminen, joka näkee rassissmia kaiken aikaa, eikä ehkä enää mitään muuta näekään.
Tai tyyliin äeentinen ministeri Mattila, joka syvästi uskoo africcalaiseen tarinankerrontaan ja pesupulveri-innovaatioon & mustiin paperilappusiin.
Toivottavasti tuo joukkohulluus ei ole niin epideemistä miltä se näyttää...
Ai niin...
[EDIT]..... :facepalm:.....
[/EDIT]
Quote from: Siili on 30.03.2015, 11:54:16
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja
Yllätys, yllätys. Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa. Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.
Ihmettelen silminnäkijöiden puutetta näinä some-aikoina, jolloin karkulaiskoirat ja unohtuneet lelutkin löydetään nopeasti.
Poliisin pitäisi tarkastaa myös rikosilmoituksen tehneen ulkomaalaisen taustat. Onko perhe tehtaillut valituksia?
Sillä tavallahan "junasta työnnetyn" somalitytönkin tarina paljastui todennäköiseksi huijaukseksi, että perheen todettiin tehtailleen valituksia.
Quote from: Kiril on 27.03.2015, 02:37:48
QuoteMiten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?
Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.
Taustainen tunnistaa vain pick-up -malliset autot, joiden lavalla on jonkinlainen ampuma-ase?
Quote from: Bwana on 27.03.2015, 08:25:27
Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.
Sain asfaltti-ihottumaa.
Ihailtavan tarkka kuvaus, en ihmettele, ettei lähde muistista ;)
Itsekin olen jäänyt saman ikäisenä auton töytäisemäksi. Muistan auton merkin, mallin, värin ja naiskuljettajan ulkonäön ja vaatetuksen varsin tarkasti edelleen. Jotkut asiat vaan jää mieleen.
Tosin silloin ei ollut älypuhelimia, mediasoittimia, korvanappikuulokkeita jne.
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Uhrin mukaan ajaja näytti suomalaiselta. Hänelle oli yllään musta pusero
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276075-koulupojan-yliajoepaily-poliisi-ei-ole-saanut-silminnakijahavaintoja
Tuntomerkit sopivat muuten allekirjoittaneeseen, mutta auto on erivärinen, olen hiukan kuvattua vanhempi, olen ajanut Helsingissä eri päivänä kuin sattumus enkä ajanut Itä-Helsingissä. Ai niin, en ajanut kenenkään päälle.
Quote from: Siili on 30.03.2015, 11:54:16
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja
Yllätys, yllätys. Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa. Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.
Jeps... Kokoon kuivuneita causteja alkaa olla jo sellainen nippu, että jopa toimittajat ilmeisesti pitävät parhaana odottaa edes jotain todisteita tapahtuneesta ennen kuin suu vaahdossa huutaminen alkaa. Poliisin lienee kyllä syytä tätä aikansa pyöritellä, vaikkei mitään kuuluisikaan, muuten kyllä on iso riski otsikosta "poliisi ei ottanut rasistista rikosta vakavasti" hs:n etusivulla.
Quote
– Lauttasaaren juttua on tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska emme ole saaneet selville, onko motiivina vanhuudenhöperyys. Meri-Rastilan tapauksessa motiivi on auki, mutta sitä tutkitaan pahoinpitelynä, koska se vaikuttaa tahalliselta.
Viharikos vai vanhuudenhöperyyttä? Siinä vasta pulma...
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970671485/artikkeli/suojatiet+talla+viikolla+poliisin+tehovalvonnassa+ovat+vaarallisimpia+paikkoja+liikenteessa.html
"Suojatiet tällä viikolla poliisin tehovalvonnassa – ovat vaarallisimpia paikkoja liikenteessä"
Onkohan missään listaa causteista jotka ovat kuivuneet kasaan.
-Pizzeriakausti
-Junatönäisykausti
-Ricky Boss
-Meri-Rastilan rasistinen yliajo
-Katjan Ketun kaappausyritys
Onhan näitä monta äärioikeiston tekemää iskua joko mamuja tai suvaitsevaisia vastaan, kaikkia en edes muista. Onkohan jotain niistä todistettu todeksi?
Ei oikeastaan merkitse mitään, että tapaus niin sanotusti kuivui kasaan, aiheesta uutisointi riittää. Tämän jälkeen tähänkin tapaukseen voidaan aina tarvittaessa viitata mitä erilaisimmissa yhteyksissä, kaikkihan muistavat jatkossa tämän jutun, varsinkin kun siitä säännöllisin väliajoin vielä muistutetaan.
Hesarissa oli tänään Hanna Mahlamäen lauantaiessee, pitkä, poukkoileva ja sekava jorina, monta esimerkkiä saatu mukaan, asian punainen lanka jäi minulta löytämättä. Mukana kuitenkin myös tämä sattumus:
Quote
Ota kantaa: mikä on totta?
-----
Hamilon kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että mielipideilmasto on huolestuttavalla tavalla kiristynyt. Netissä tämä "sota" on useimmiten sivistymätöntä ja hahmotonta hyökkäilyä ja ohipuhumista, leimaamista ja solvaamista.
Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.
-----
HS (Hanna Mahlamäki): Ota kantaa: mikä on totta? (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1427948228904)
Yhdenlaista ohipuhumista ovat hänenkin esimerkkinsä. Häneltä "unohtuu" kokonaan kertoa, että poliisi on myös uutisoinut silminäköijöiden puuttuneen tapaukselta, mikä ajankohdan ja paikan huomioiden kertoo aika paljon.
Mahlamäki kuitenkin tätä esimerkkiä käyttäessään ikäänkuin hiljaisesti myöntää, että "maahanmuuttajapojan päälle ajaminen" - josta ei kertynyt riippumattomia todistajalausuntoja, ei ilmeisesti myöskään vakavia vammoja eikä tekijän motiiveista tai niiden puutteista ole mitään tietoa - on Suomessa riehuvan äärioikeistolaisuuden ilmentymänä siitä pahimmasta ja konkreettisimmasta päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei Suomessa juurikaan esiinny äärioikeistolaisen ideologian motivoimia rikoksia, joihin Mahlamäen olisi näppärää viitata. Mahlamäki oikeastaan ajaa itsensä omaan ansaansa, koska lienee selvää, että kymmeniin todistettuihin, organisoituihin nuorten ryöstöihin ja pahoinpitelyihin verrattuna hänen anekdoottinsa ovat melkoista korsista roikkumista. Tilastodataa hän ei luonnollisestikaan lähde liiaksi käsittelemään.
No, hän ajaa itsensä omaan ansaansa vain, jos debatille annetaan lehdessä tilaa - jos ja kun Hesari ei sitä anna, voi muodostua mielikuva siitä että Mahlamäki on hyvä argumentoija oikealla asialla, eikä järkeviä vasta-argumentteja ole olemassa. Oikeasti Mahlamäen poliittisesti motivoitunut argumentointi revittäisiin hetkessä riekaleiksi, jos Hesari antaisi siihen mielipidekirjoittajille todellisen mahdollisuuden. Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan...
QuoteTotuuden suhteellistumisen toisessa päässä on tahallinen valehtelu, väärän tiedon systemaattinen levitys. Sillä saralla on yhä enemmän suomalaisiakin toimijoita. Kirjoitettuani Googlen hakusanakenttään sanan "syöpä" hakukone ehdottaa haun täydentämistä sanoilla "paranee ruokasoodalla". Se ehdottaa sitä, koska juttua, jossa näin kerrotaan, on luettu todella paljon.
Tarina ruokasoodan parantavasta vaikutuksesta syöpään löytyy sivustolta, jonka nimi on nykyään MV-lehti (aiemmin mitavittua.fi). MV näyttää ulkoasultaan uutissivustolta, mutta journalismista siinä ei ole kyse. MV lietsoo ennakkoluuloja, herättelee huhuja ja on paljastavinaan ihmeellisiä asioita maailmasta. Niitä yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan "sensuroida" muun muassa ja erityisesti meillä täällä valtamediassa.
Niin ja minä kun Googletin sanalla "syöpä" ei tullut YHTÄÄN hakua jossa olisi mainittu edes sanaa "ruokasooda"! Opettele Googlettelemaan Hanna kulta. Vinkkinä: käytä Startpagea, Startpage EI tallenna kävijöiden IP-osoitteita!
Quote from: Kemolitor on 03.04.2015, 14:55:13
Ei oikeastaan merkitse mitään, että tapaus niin sanotusti kuivui kasaan, aiheesta uutisointi riittää. Tämän jälkeen tähänkin tapaukseen voidaan aina tarvittaessa viitata mitä erilaisimmissa yhteyksissä, kaikkihan muistavat jatkossa tämän jutun, varsinkin kun siitä säännöllisin väliajoin vielä muistutetaan.
Hesarissa oli tänään Hanna Mahlamäen lauantaiessee, pitkä, poukkoileva ja sekava jorina, monta esimerkkiä saatu mukaan, asian punainen lanka jäi minulta löytämättä. Mukana kuitenkin myös tämä sattumus:
Quote
Ota kantaa: mikä on totta?
-----
Hamilon kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että mielipideilmasto on huolestuttavalla tavalla kiristynyt. Netissä tämä "sota" on useimmiten sivistymätöntä ja hahmotonta hyökkäilyä ja ohipuhumista, leimaamista ja solvaamista.
Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.
-----
HS (Hanna Mahlamäki): Ota kantaa: mikä on totta? (http://www.hs.fi/kulttuuri/a1427948228904)
Yhdenlaista ohipuhumista ovat hänenkin esimerkkinsä. Häneltä "unohtuu" kokonaan kertoa, että poliisi on myös uutisoinut silminäköijöiden puuttuneen tapaukselta, mikä ajankohdan ja paikan huomioiden kertoo aika paljon.
Tuossakin jutussa annettiin kunnon "suvaitsevaiston" annos:
QuoteTästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.
Tosiaan tästä jutusta ovat todisteet olleet vähissä. Samalla YLE:n toimittaja yritti väkisin ujuttaa taustalle rasistisen motiivin (jonkalaisen kuvan saa tuostakin kirjoituksesta), vaikka mitään varmuutta ei ole koko tapauksen taustoista.
Huvittavasti HS:n jutussa aiheeseen lisätään myös "evoluutiopsykologin autonrenkaat" mukaan (ideana on luoda kontrasti ns. väärän ja oikean tiedon välille, joka on koko jutun päälähtökohta). Samassa aiheessa on otettu tietenkin poliittisen retoriikan mukaan aiheeksi "suvaitsevaisto", "seta", "vasemmistolaisiin kohdistuvat äärioikeiston iskut" (tai siis kyse oli 1:stä iskusta, jota on parin-kolmen vuoden ajan Suomessa käsitelty päivittäin eri uutisjutuissa).
Jos lukee alkuperäisen jutun, niin siinä vasemmistolaisia syytetään armotta hyökkäyksistä. Hanna Mahlamäen jutusta saa aivan päinvastaisen kuvan...
QuoteRantalan mukaan vääriä tietoja evoluutioteorioista ruokkivat ennen kaikkea vasemmistolaiset humanistit. Tarkemmin sanoen miehet.
– Kun 1970-luvulla alettiin selittää ihmisen käyttäytymistä evoluutionäkökulmasta, niin vasemmisto hyökkäsi tosi voimakkaasti evoluutiobiologiaa ja evoluutiopsykologiaa vastaan. He ajattelivat, että jos ihminen on synnynnäisesti itsekäs, niin kommunismi ei voi toimia.
Evoluutioteoriat nostivat humanistit takajaloilleen.
– Tietenkin jos tulee tieteenala, joka sanoo, että sori teidän oppikirjanne ovat vanhentuneita, niin eihän sitä hyvällä katsota.
http://yle.fi/uutiset/evoluutiopsykologin_arkipaivaa_turussa_vihapostia_puhkotut_auton_renkaat_ja_maine_naistenvihaajana/7904484
Tämä suojatiekausti oli sitten ilmeisesti yhtä todellinen kuin junakausti. Eipä yllätä.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.03.2015, 12:40:54
Poliisin pitäisi tarkastaa myös rikosilmoituksen tehneen ulkomaalaisen taustat. Onko perhe tehtaillut valituksia?
Sillä tavallahan "junasta työnnetyn" somalitytönkin tarina paljastui todennäköiseksi huijaukseksi, että perheen todettiin tehtailleen valituksia.
Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?
yv:näkin voi laittaa ettei nyt ketään ihan julkisesti miksikään leimata, onhan hän entisen presidenttiehdokkaan hyvä ystävä...
QuoteRantalan mukaan vääriä tietoja evoluutioteorioista ruokkivat ennen kaikkea vasemmistolaiset humanistit. Tarkemmin sanoen miehet.
– Kun 1970-luvulla alettiin selittää ihmisen käyttäytymistä evoluutionäkökulmasta, niin vasemmisto hyökkäsi tosi voimakkaasti evoluutiobiologiaa ja evoluutiopsykologiaa vastaan. He ajattelivat, että jos ihminen on synnynnäisesti itsekäs, niin kommunismi ei voi toimia.
Evoluutioteoriat nostivat humanistit takajaloilleen.
– Tietenkin jos tulee tieteenala, joka sanoo, että sori teidän oppikirjanne ovat vanhentuneita, niin eihän sitä hyvällä katsota.
http://yle.fi/uutiset/evoluutiopsykologin_arkipaivaa_turussa_vihapostia_puhkotut_auton_renkaat_ja_maine_naistenvihaajana/7904484
Tämä on loistava teksti. 70-luvun komukat ovat jo kuolleet sukupuuttoon, mutta 80-luvun jälkeen tilalle on tullut uskonto- ja rodunkieltäjäfanaatikot, joiden käsityksen mukaan uskonto on lähtökohtaisesti aina hyvä ja tänne sopetuu aina minkärotuinen kansa tahansa, kunhan rahaa sekä aikaa annetaan rajattomasti.
Kannattaa lukea koko teksti.
Quote from: Titus on 14.04.2015, 20:27:12
Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?
Tässä viestissä jotakin spekulaatiota asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg122055.html#msg122055
Tytön nimi on Amal Farah Abdi, se on kokolailla julkista tietoa, löytyy esim. kirjasta
Keskinen - Rastas - Tuori: En ole rasisti, mutta ... (http://www.vastapaino.fi/vp/ekirjat/en_ole_rasisti.pdf)
Quote from: vihapuhegeneraattori on 30.03.2015, 18:31:11
Onkohan missään listaa causteista jotka ovat kuivuneet kasaan.
-Pizzeriakausti
-Junatönäisykausti
-Ricky Boss
-Meri-Rastilan rasistinen yliajo
-Katjan Ketun kaappausyritys
Listalta puuttuu vielä supermies Pekka Sauri (VIHR) joka aina heittää rasistit kaaressa ulos ratikasta niskaperse otteella :roll:
Quote from: Kemolitor on 15.04.2015, 08:53:59
Quote from: Titus on 14.04.2015, 20:27:12
Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?
Tässä viestissä jotakin spekulaatiota asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg122055.html#msg122055
Tytön nimi on Amal Farah Abdi, se on kokolailla julkista tietoa, löytyy esim. kirjasta
Keskinen - Rastas - Tuori: En ole rasisti, mutta ... (http://www.vastapaino.fi/vp/ekirjat/en_ole_rasisti.pdf)
Somalinimistä on hyvä tietää, että ne ovat muotoa "oma_nimi isän_nimi isänisän_nimi". Amalin isän nimi on siis Farah Abdi XX, missä XX on Farahin isänisän nimi. Suomessa monesti käytetään tuota isänisän nimeä "sukunimenä". Eli 1. linkin spekulaatio ainakin täsmäisi.
Monikulttuurisen YLEn toiminta on innovatiivista: jos järkyttäviä rasistisia rikoksia ei ole uutisoitavaksi, niin ne keksitään itse.
Quote from: Malla on 30.03.2015, 12:25:09
Quote from: Siili on 30.03.2015, 11:54:16
Quote from: Ink Visitor on 30.03.2015, 11:46:59
Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja
Yllätys, yllätys. Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa. Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.
Ihmettelen silminnäkijöiden puutetta näinä some-aikoina, jolloin karkulaiskoirat ja unohtuneet lelutkin löydetään nopeasti.
Lähes jokaisella on kädessä tai ainakin taskussa laadukasta videokuvaa tekevä älypuhelin. Autoissa on dashcamit ja katujen varsilla valvontakameroita. Eikä yhtään havaintoa, ei yhtään kuvaa eikä videota...
Eli ainakin nimien perusteella on mahdollista, että sama mies, joka hoitelee somalien imagohommia muutenkin, olisi keksinyt molemmat tapaukset omille lapsilleen.
Tuo "yliajon yritys" tuo mieleeni itsellekin lapsena sattuneen tapauksen, että en ole uskaltanut mennä tien yli, kun en ole ollut varma, antaako auto minun mennä ensin vai ei. Kun sitten vähän aikaa odotettuani olen päättänyt mennä ja otan askeleen, on autokin lähtenyt liikkeelle, ilmeisesti odotettuaan vastaavasti vähän aikaa, että miksi en jo mene. Ja sitten äkkijarrutus. Tilanne on voinut näyttää siltä, että kuski olisi halunnut pelotella minua, vaikka ymmärrän, että ajajalla oli vain samanlainen epävarmuus kuin minulla, että lähteekö tuo tuosta vai ei.
Quote from: Pöllämystynyt on 15.04.2015, 09:52:39
Eli ainakin nimien perusteella on mahdollista, että sama mies, joka hoitelee somalien imagohommia muutenkin, olisi keksinyt molemmat tapaukset omille lapsilleen.
Tuo "yliajon yritys" tuo mieleeni itsellekin lapsena sattuneen tapauksen, että en ole uskaltanut mennä tien yli, kun en ole ollut varma, antaako auto minun mennä ensin vai ei. Kun sitten vähän aikaa odotettuani olen päättänyt mennä ja otan askeleen, on autokin lähtenyt liikkeelle, ilmeisesti odotettuaan vastaavasti vähän aikaa, että miksi en jo mene. Ja sitten äkkijarrutus. Tilanne on voinut näyttää siltä, että kuski olisi halunnut pelotella minua, vaikka ymmärrän, että ajajalla oli vain samanlainen epävarmuus kuin minulla, että lähteekö tuo tuosta vai ei.
Jep, näitä sattuu kokeneillekin kuskeille. Tietysti korrektia olisi jäädä paikalle katsomaan, onko vahinkoa tapahtunut. Oletuksella siis, että kontakti on ollut eikä kyseeessä ole kausti. Jos meno seuraa monikulttuurisia uria Suomessakin, voi olla tulevaisuuden jossakin tapauksessa parempi, että ei jää selvittelemään asiaa paikan päälle. Voipi klaanilaiset tulla ja pahoinpidellä, tappaakin, rasistiautoilijan.
Quote from: isomaha on 15.04.2015, 09:18:02
Quote from: vihapuhegeneraattori on 30.03.2015, 18:31:11
Onkohan missään listaa causteista jotka ovat kuivuneet kasaan.
-Pizzeriakausti
-Junatönäisykausti
-Ricky Boss
-Meri-Rastilan rasistinen yliajo
-Katjan Ketun kaappausyritys
Listalta puuttuu vielä supermies Pekka Sauri (VIHR) joka aina heittää rasistit kaaressa ulos ratikasta niskaperse otteella :roll:
Sekä ruotsia puhuvien julkihakkaamiset joita tapahtuu jokainen päivä.