QuoteKaiken rasismin ja terrorismin vastustaminen on Suomen puolustamista
Maahanmuuttajat ovat väkivaltaisia, sosiaaliturvan varassa eläviä ja päihdeongelmaisia. Tämä voisi olla ote kuulemistani väitteistä eilisillä talvimarkkinoilla. Mutta en viittaa kuitenkaan nyt suomalaisiin torikeskusteluihin.
Tässä on kysymys mielikuvista, joita iltapäivälehdet loivat 1960- ja 70-luvulla Ruotsissa. "En finne igen" ja "finnjävel" olivat termejä, jotka nousivat otsikoihin ja ruotsalaisten puheisiin. Olivatko sadattuhannet Suomesta Ruotsiin työn perässä muuttaneet siis juoppoja sosiaalipummeja? Eivät tietenkään.
Aivan valtaosa suomalaisista teki kovasti töitä, maksoi veronsa ja sopeutui alkuvaikeuksien jälkeen ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Silti kaikkiin ruotsinsuomalaisiin iskettiin sama leima, kun jotkut ruotsinsuomalaiset syyllistyivät rikoksiin.
Tästä samasta meidän suomalaisten aikoinaan kokemasta epäoikeudenmukaisuudesta ja leimaamisesta on kysymys, kun kaikki maahanmuuttajat yritetään niputtaa nyt Suomessa yhteen, jos joku maahanmuuttajataustainen syyllistyy rikoksiin.
*
Euroopassa on nähty hirvittäviä hyökkäyksiä sananvapautta vastaan. Pariisin ja Kööpenhaminan hyökkäyksillä on yritetty pelotella ja vaimentaa kriittiset äänet. On hienoa, miten kaikkialla Euroopassa on korostettu, että me emme taivu terrorismin edessä. Jos hiljenemme ja alamme pelätä, ovat terroristit saaneet osavoiton.
Vastaavasti rasistit yrittävät käyttää hyväkseen Euroopassa nähtyjä terroritekoja omaan propagandaansa. Samalla tavalla kuin meidän ei pidä taipua terrorismin edessä meidän ei myöskään pidä taipua rasismin edessä.
Ääri-islamilaiset terroristit ja rasistinen äärioikeisto ovat löytäneet toisensa. Ympäri Eurooppaa on nähty juutalaisvastaista rasismia, antisemitismiä. Kopisevien saappaiden kantojen kaiku menneisyydestä hirvittää. Meidän pitää toimia kaikkea rasismia vastaan, kohdistuu se juutalaisiin tai muslimeihin, maahanmuuttajiin tai vähemmistöihin.
Poliitikoilla on keskeinen rooli siinä, ettei synnytetä maaperää terrorismille ja rasismille. Perättömiä väitteitä ja urbaaneja legendoja levittämällä "maahanmuuttokriittiset" poliitikot pyrkivät kääntämään ihmisiä toisiaan vastaan. Maahanmuuttokriittisyys on monesti vain siloteltu termi maahanmuuttovastaisuudelle ja rasismille.
"Maahanmuuttokriittisyydellä" pyritään luomaan pohjaa rasismille. Samalla myös "maahanmuuttokriittiset" pelaavat ääri-islamilaisten terroristien pussiin. Jos maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia ja ulkopuolisuutta yhteiskunnassa, sosiaalista eriarvoisuutta ja työttömyyttä, ovat jotkut heistä potentiaalisia värväyksen kohteita häikäilemättömille ja julmille terroristeille.
*
Suomessa ei onneksi ole nähty terrorismia tai laajoja rasistisia hyökkäyksiä. Meidän kaikkien vastuullisten ihmisten pitää toimia sen puolesta, ettei sellaisia myöskään nähdä.
Rasismia esiintyy entistä laajemmin Suomessa ihmisten puheissa. Sitä kuulee suoraan ostareilla ja toreilla, mutta vielä enemmän internetissä leviävänä vihapuheena. Nimimerkkien takaa levitetään paikkaansa pitämättömiä väitteitä ja käydään suoraan ihmisten henkilöön.
Huolestuttavaa on myös se, että viha- ja törkyposteilla yritetään vaientaa ja pelotella niitä, jotka uskaltavat tarkastella kriittisesti "maahanmuuttokriittisten" väitteitä ja puheita sekä osoitetaan niissä olevat virheet. Tämän sai kokea mm. nuorisotutkija ja valtiotieteiden tohtori Veronika Honkasalo, joka on myös Vasemmistoliiton ehdokas eduskuntavaaleissa.
Honkasalo totesi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta: "Se sotii täysin perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia vastaan ja esittää suoraan, ettei ihmisten tulekaan olla lain edessä yhdenvertaisia. Ohjelma vilisee rasistisia ilmauksia ja pohjautuu rasistiselle ideologialle."
Ohjelman laillisuusongelmat ovat nostaneet esille myös mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) ja kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin.
Seurauksena oli valtava tulva herjaavaa ja henkilöön käyvää sekä rasistista kirjoittelua Honkasaloa kohtaan. Tämän alla ei pidä taipua. Se on kaikkien meidän vastuulla. Kukaan ei saa seurata hiljaa sivusta.
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2015/kaiken-rasismin-ja-terrorismin-vastustaminen-on-suomen-puolustamista/
Mitäs sitten kun terrorismin vastustaminen on nykyään rasismia?
Ei varmaan koske jalkapallohuliganismia tai itsenäisyyspäivän mellakoita.
Mitä ongelmia tarkalleen se "En finne igen" kirjoittelu aiheutti? Suomalaiset sopeutuivat Ruotsiin? Sekö oli ongelma?
Nyt sopetumattomat palkitaan uusilla pelikonsoleilla. Luuleeko arhis, että he sopeutuvat siten Suomeen tai Ruotsiin? Aika heikolta näyttää.
Arhinmäen ja viiteryhmänsä vastustaminen on täyspäisyyden puolustamista.
Jaksaa ihmetyttää mieleltään köyhien määrä, ja heidän medialta saamansa tuki. Elleivät sitten ole puhtaasti rahastamassa.
Pelleä, joka huudellut jalkapallokatsomossa
"Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen",
ei voi ottaa vakavasti. Hyi hel*****.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688959768/artikkeli/arhinmaki+osallistui+vihaiseen+puheeseen.html
Voisin joustaa maahanmuuttovastaisuudesta sen verran että Suomeen voitaisiin ottaa jonkin verran maahanmuuttajia kehitysmaistakin kunhan jokaista maahantulijaa kohti lähetettäisiin yksi kommunisti Afrikkaan. Mielellään aakkosjärjestyksessä. ;)
Kannattaa muistaa ettei arhinmäen jutun sisältö poikkea mitenkään Puolueen yleisestä linjasta. Ehkä kok ja kepu ovat pääosin nyt hiljaa mutta jos sieltä jotain kantaa otetaan niin se on juuri samaa, sitä ihtiään.
Arhinmäen ja hänen falanginsa ainoa johtoajatus näyttää olevan oleva hakea fasismia ja rasismia joka hel**tin kivenkolosta ja sen jälkeen löytää sieltä perussuomalainen. Kyseessä on jonkinlainen pakokauhureaktio tulevien vaalien alla. Kommarien vanhat äänestäjäthän alkavat aika isolla joukolla olla tuolla kahden metrin syvyydessä ja ne jotka vielä ovat keskuudessamme, eivät varmaan kovin paljon itseään näistä Arhinmäen linjauksista tunnista. Lisäksi en ole ainakaan julkisuudessa huomannut, että kommareilla olisi edes jotain maskottineekereitä ehdokkaina (niinkuin maalaisliitolla on tämä Husein-Husein) niin täytyy ihmetellä, kelle he tämän 360 asteen sektorissa tapahtuvan rasisti-tulituksensa kohdistavat ? Pelkään pahoin, ettei niitä Takku-tyyppisiä kiakkovieraita ja muita kuakkavieraita niin paljoa on että se vasemmistoliittoa pystyssä pitäisi. Toinen asia on, ettei komukoilla tosiaan näytä olevan mitään todellista ohjelmaa eikä asiaa. Noh, sen pahempi heille.
Mistä muuten johtuu Kepun nykyinen gallup-voittajan asema lehdistössä?
Ai niin, kepuhan on **** **** *** ja **** **' ** * * * *.
What the hell?
Taitaa olla vetovuoron vaihto kyseessä, puolueella.
Onhan se terrorismikin ikävä asia... mutta ajatelkaas, jotkut ihmiset kirjoittavat blogiin vääriä mielipiteitä ja äänestävät vaaleissa kilpailevaa puoluetta, joka vie kiusallisen suuren osan Vasemmistoliitolle oikeutetusti kuuluvista työväenluokan äänistä! Sellaiselle pitää panna piste ja heti. Perkl.
Mielenkiintoinen muuten tuo "finne igen" -ilmiö. Kun suomalaiset muuttivat Ruotsiin, kaikki tähdet olivat täsmälleen oikein. Maassa oli täystyöllisyys ja aivan oikea työvoimapula, suomalaiset olivat sen ajan mittapuulla osaavaa työvoimaa, kulttuuri oli samantapainen, ja jotkut tulijat osasivat ruotsia jo valmiiksi. Menikö kaikki silti täydellisesti ja ongelmitta? No ei. Saldo jäi toki reippaasti plussan puolelle, mutta eivät ne suomalaisstereotyypit mitään tyystin hatusta vedettyjä olleet. Sitten väitetään, että vaikka Suomessa on korkea työttömyys, kiistanalaisilla tulijoilla ei ole juuri koulutusta eikä ainakaan tarvittavaa osaamista, kulttuureissa on rankkoja eroja, ja kielitaidossakin puutteita joskus vielä vuosien täällä asumisen jälkeen, mitään mainitsemisen arvoisia ongelmia ei ole eikä tule. Ketä oikein uskotte, häh, valehtelevia silmiänne vaiko Arhinmäkeä, joka oli sentään ministeri, toisin kuin kaltaisenne säälittävät pikku prolet?
Arhinmäestä on pakko tykätä sen takia, että onnistui tekemään itsestään persona non gratan muiden puolueiden silmissä. Estää vasemmistoliiton pääsyn hallitukseen uransa loppuun saakka.
Miksei Arhinmäki sitten puolustanut Suomea allekirjoittamalla Perussuomalaisten syrjinnän vastaista julkilausumaa?
Minä vastustan rasismia äänestämällä sen puolesta, että rasismista kärsivät ihmisryhmät pysyvät täältä poissa.
Quote from: Tragedian synty on 22.02.2015, 19:44:32
Miksei Arhinmäki sitten puolustanut Suomea allekirjoittamalla Perussuomalaisten syrjinnän vastaista julkilausumaa?
Minä vastustan rasismia äänestämällä sen puolesta, että rasismista kärsivät ihmisryhmät pysyvät täältä poissa.
Arhinmäen kohdalla pätee: älä ruoki trollia.
"Maahanmuuttokriittiset" sitä, saappaita pitävät kanta-astujat tota ja Honkasalolle törkeyksiä kirjoittavat vielä jotakin muuta... Olisin odottanut, että edes puolella sanalla olisi mainittu omasta pesästä kumpuava rasismifasismi: Juutalaisten kokema antisemitisti on ainakin Turussa vasemmistolaislähtöistä, enkä epäile, etteikö tilanne myös muissa Suomen kaupungeissa olisi sama.
Lähde:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun+juutalaiset+Antisemitismi+ei+meilla+islamilaista+vaan+aarivasemmistolaista
Onkohan Arhinmäki jo vaientanut 116% Boys-aikaiset apinahuutelunsa?
Muutama huomio.
- Paavon(kin) mielestä uskonto on rotu.
- Kirjoituksessa mainitaan joko rasismi tai rasisti eri variaatioina yhteensä 14 kertaa.
- Veronika Honkasalo koki rasismia, eli valkoihoinen voi kokea sitä.
- Marssisaappaiden (olematon) kopiseminen korvissa näyttää olevan kommunistien erityispiirre.
Tämä "uskonto määrittää etnisen ryhmän" käsite on yksi niitä joka klikkaa itsellä pahasti.
Ihonväri - synnynnäinen juttu. Seksuaalinen suuntautuminen - sekin pitkälti. Synnyinmaa - se on mitä on. Mutta kamoon, uskonto on jäsenkortti organisaatiossa x. Uskonnon voi vaihtaa. Siitä voi luopua, siihen voi liittyä. Se ei ole etninen faktori, vaan julkinen ulostulo tietyistä fiiliksistä.
Vähän kuten jäsenyys vasemmistoliitossa.
Kyllähän jokaisella on nuoruudessaan kaikenlaista hölmöilyä mutta tuo Arhinmäen väitetty huuto jalkapallokatsomossa osoittaa niin täydellistä arvostelukyvyn puutetta että sitä ei voi oikein laittaa edes nuoruuden ja mahdollisen humalatilan piikkiin. Poliitikkona hän ansaitsee täysin sen, että tuo tapaus vainoaa häntä vuosikausia jälkeenpäinkin.
Quote from: Pollard on 22.02.2015, 18:34:08
Mitä ongelmia tarkalleen se "En finne igen" kirjoittelu aiheutti? Suomalaiset sopeutuivat Ruotsiin? Sekö oli ongelma?
Kirjoittelu aiheutti sen, että Suomen suurlähetystö otti yhteyttä päätoimittajiin ja vaati, ettei suomalaisten aiheuttamista ongelmista saa kirjoittaa. Tähän kohteliaasti taivuttiin. Edelleenkään Ruotsissa ei katsota sopivaksi maahanmuuton ongelmista uutisoimista. Pahempi homma, kun jo ns. humanitaarinen maahanmuutto alkaa olemaan samalla tasolla kantaväestön syntyvyyden kanssa.
No miksi se Arhinmäki sitten haluaa tuoda Suomeen rasisteja ja terroristeja, jos hän muka vastustaa noita ilmiöitä?
Uskon Paavon rasismin- ja terrorisminvastaisuuteen vasta sitten, kun hän ei enää halua täyttää Suomea mainituilla tuontiryhmillä.
Ovatko terrorismi ja rasismi Arhinmäen mielestä sama asia? Vai onko terrorismi peräti seuraus rasismista? Miksi sitten Arhinmäen mainitsemat ruotsinsuomalaiset, joita syrjittiin ja leimattiin, eivät ajautuneet terroristeiksi?
Arhinmäki syyttää äärioikeistoa antisemitismista. Tosiasiassa Euroopan suurimpia antisemitisteja ovat vasemmistolaiset käsi kädessä muslimien kanssa. Ainoa keino estää muslimiterrorismin leviäminen Suomeen on maahanmuuton rajoittaminen muslimimaista. Asiasta ei kuitenkaan voida edes keskustella, koska vasemmisto yrittää estää kaiken järkevän keskustelun. Vasemmistolaiset vihaavat sananvapautta.
Quote from: J.M on 22.02.2015, 20:02:33
Muutama huomio.
- Paavon(kin) mielestä uskonto on rotu.
- Kirjoituksessa mainitaan joko rasismi tai rasisti eri variaatioina yhteensä 14 kertaa.
- Veronika Honkasalo koki rasismia, eli valkoihoinen voi kokea sitä.
- Marssisaappaiden (olematon) kopiseminen korvissa näyttää olevan kommunistien erityispiirre.
Yksi huomio lisää. Suomen laki ei tunne sanaa rasismi, joten se ei voi olla rikos, tarkoitettiin rasismilla sitten mitä tahansa. Arhinmäelle rasismi/rasisti on leima, jolla huitoen voi mustamaalata ja leimata muita. Nykytermein kyse on vihapuheesta, josta siitäkään ei tosin ole annettu tarkkaa määritystä. Leima siis sekin.
QuoteTästä samasta meidän suomalaisten aikoinaan kokemasta epäoikeudenmukaisuudesta ja leimaamisesta on kysymys, kun kaikki maahanmuuttajat yritetään niputtaa nyt Suomessa yhteen, jos joku maahanmuuttajataustainen syyllistyy rikoksiin.
Ongelma on ennen kaikkea siinä, että jos joku syyllistyykin rikoksiin tai ilmiö liittyy laajaan maahanmuuttajien tekemään rikoskierteeseen, niin ongelmasta ei saisi puhua "rasismin takia".
Samaan aikaan yksittäisiä suomalaisten tekemiä rikoksia nostetaan tikun nokkaan yleistäen ne koskemaan lähestulkoon jokaista suomalaista.
QuoteÄäri-islamilaiset terroristit ja rasistinen äärioikeisto ovat löytäneet toisensa. Ympäri Eurooppaa on nähty juutalaisvastaista rasismia, antisemitismiä. Kopisevien saappaiden kantojen kaiku menneisyydestä hirvittää.
Tässä on kyse pelkästä poliittisesta höpinästä. Euroopassa antisemitismi on nykyisin lähes yksinomaan ääri-islamistien tekoja. Juutalaisvihalle on toki omat syynsä Israelin politiikan takia, mutta laajamittaiset väkivaltaisuudet tavallisiin juutalaisyhteisöihin Euroopassa ovat nykyajalla uusi ilmiö.
Quote"Maahanmuuttokriittisyydellä" pyritään luomaan pohjaa rasismille. Samalla myös "maahanmuuttokriittiset" pelaavat ääri-islamilaisten terroristien pussiin. Jos maahanmuuttajat joutuvat kokemaan rasismia ja ulkopuolisuutta yhteiskunnassa, sosiaalista eriarvoisuutta ja työttömyyttä, ovat jotkut heistä potentiaalisia värväyksen kohteita häikäilemättömille ja julmille terroristeille.
"Mitä voisimme tehdä maahanmuuttajien hyväksi, etteivät he kokisi oloaan sorretuksi ja tämän takia ajautuisi pahoille teille?". Vika löytyy aina kantaväestöstä, ei mistään muualta. Jos ongelmia tulee vastaan, niin aina voidaan syyttää ongelmista jotakin näkymätöntä yleistä rasismia (Suomessakin nähty laajamittaisia vastaavia episodeja).
QuoteSuomessa ei onneksi ole nähty terrorismia tai laajoja rasistisia hyökkäyksiä. Meidän kaikkien vastuullisten ihmisten pitää toimia sen puolesta, ettei sellaisia myöskään nähdä.
Suomessa on nähty laajamittaisia rasistisia hyökkäyksiä, kuten etnojengiläisten hyökkäykset valkoihoisia vastaan osoittivat. Asioista voidaan toki puhua joko oikeilla tai väärillä nimillä.
Terroristisia hyökkäyksiä ei ole tapahtunut, mutta terroristeja on lähtenyt sotimaan toisiin maihin.
QuoteHonkasalo totesi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta: "Se sotii täysin perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia vastaan ja esittää suoraan, ettei ihmisten tulekaan olla lain edessä yhdenvertaisia. Ohjelma vilisee rasistisia ilmauksia ja pohjautuu rasistiselle ideologialle."
Ohjelman laillisuusongelmat ovat nostaneet esille myös mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) ja kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin.
Seurauksena oli valtava tulva herjaavaa ja henkilöön käyvää sekä rasistista kirjoittelua Honkasaloa kohtaan. Tämän alla ei pidä taipua. Se on kaikkien meidän vastuulla. Kukaan ei saa seurata hiljaa sivusta.
Veronika Honkasalo halusi suomalaisten irtautuvan perussuomalaisten vaaliohjelmasta. Halla-Aho ohjasi käyttäjiään irtautumaan Veronika Honkasalon kommenteista.
Kuten jossakin todettiin, niin tavallisten suomalaisten (tai toisen puolueen edustajien) on kovin vaikeaa irtautua toisen puolueen vaaliohjelmasta.
Quote from: Tragedian synty on 22.02.2015, 19:44:32
Miksei Arhinmäki sitten puolustanut Suomea allekirjoittamalla Perussuomalaisten syrjinnän vastaista julkilausumaa?
Hyvä kysymys. Minusta persut voisi julkaista tuon uudelleen vaalien jälkeen ja katsoa kuinka moni on tällä kertaa sen valmis allekirjoittamaan. Jos paperissa on vähemmän nimiä kuin viime kerralla (todennäköistä, koska vähemmän persuja allekirjoittamassa), niin
rasismin nousu olisi täysin muiden puolueiden kontolla. Arhinmäki joutuisi selittelemään, miksi vasemmistoliitto paljastui kopisevien saappaiden kiillottajaksi.
Quote from: J.M on 22.02.2015, 20:02:33
Kirjoituksessa mainitaan joko rasismi tai rasisti eri variaatioina yhteensä 14 kertaa.
Hyvä huomio. Toinen hyvä oli mielestäni toisessa ketjussa ollut Topi Junkkarin kommentti, jossa hän kommentoi Arhinmäen väitettä Veronika Honkasaloon kohdistuneesta
rasistisesta kirjoittelusta:
Quote from: Topi Junkkari on 22.02.2015, 17:02:40
Yrittäkää tyhmimmätkin tajuta, että poliittinen erimielisyys ei ole rasismia. Sanalla ei ole kohta enää mitään sisältöä, kun sitä käytetään leimakirveenä kaikkia eri mieltä olevia kohtaan.
Rasismi on sanana ylikäytetty ja kokenut pahan inflaation. Ei se oikeastaan enää tarkoita muuta kuin "hyi" tai "hyi hyi" eri muodoissaan. Siksi käänsinkin Arhinmäen kirjoituksen oleellisilta osiltaan selkeämpään muotoon:
QuoteKaiken hyi hyin ja terrorismin vastustaminen on Suomen puolustamista
...
Vastaavasti hyi hyi -ihmiset yrittävät käyttää hyväkseen Euroopassa nähtyjä terroritekoja omaan propagandaansa. Samalla tavalla kuin meidän ei pidä taipua terrorismin edessä meidän ei myöskään pidä taipua hyin edessä.
Ääri-islamilaiset terroristit ja *hyi* äärioikeisto ovat löytäneet toisensa. Ympäri Eurooppaa on nähty juutalaisvastaista hyitä, antisemitismiä. Kopisevien saappaiden kantojen kaiku menneisyydestä hirvittää. Meidän pitää toimia kaikkea hyitä vastaan, kohdistuu se juutalaisiin tai muslimeihin, maahanmuuttajiin tai vähemmistöihin.
Poliitikoilla on keskeinen rooli siinä, ettei synnytetä maaperää terrorismille ja hyi hyille. Perättömiä väitteitä ja urbaaneja legendoja levittämällä "maahanmuuttokriittiset" poliitikot pyrkivät kääntämään ihmisiä toisiaan vastaan. Maahanmuuttokriittisyys on monesti vain siloteltu termi maahanmuuttovastaisuudelle ja hyille.
"Maahanmuuttokriittisyydellä" pyritään luomaan pohjaa hyi hyille. Samalla myös "maahanmuuttokriittiset" pelaavat ääri-islamilaisten terroristien pussiin. Jos maahanmuuttajat joutuvat kokemaan hyitä ja ulkopuolisuutta yhteiskunnassa, sosiaalista eriarvoisuutta ja työttömyyttä, ovat jotkut heistä potentiaalisia värväyksen kohteita häikäilemättömille ja julmille terroristeille.
Suomessa ei onneksi ole nähty terrorismia tai laajoja hyi-hyökkäyksiä. Meidän kaikkien vastuullisten ihmisten pitää toimia sen puolesta, ettei sellaisia myöskään nähdä.
Hyi esiintyy entistä laajemmin Suomessa ihmisten puheissa. Sitä kuulee suoraan ostareilla ja toreilla, mutta vielä enemmän internetissä leviävänä vihapuheena. Nimimerkkien takaa levitetään paikkaansa pitämättömiä väitteitä ja käydään suoraan ihmisten henkilöön.
...
Honkasalo totesi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta: "Se sotii täysin perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia vastaan ja esittää suoraan, ettei ihmisten tulekaan olla lain edessä yhdenvertaisia. Ohjelma vilisee hyi hyi -mäisiä ilmauksia ja pohjautuu hyi hyi -ideologialle."
...
Seurauksena oli valtava tulva herjaavaa ja henkilöön käyvää sekä hyi-mäistä kirjoittelua Honkasaloa kohtaan. Tämän alla ei pidä taipua. Se on kaikkien meidän vastuulla. Kukaan ei saa seurata hiljaa sivusta.
Poliitikko levittää valheita kilpailijoistaan. Onhan sitä, joo, mutta en oikein näe tässä uutisarvoa.
QuoteHuolestuttavaa on myös se, että viha- ja törkyposteilla yritetään vaientaa ja pelotella niitä, jotka uskaltavat tarkastella kriittisesti "maahanmuuttokriittisten" väitteitä ja puheita sekä osoitetaan niissä olevat virheet. Tämän sai kokea mm. nuorisotutkija ja valtiotieteiden tohtori Veronika Honkasalo, joka on myös Vasemmistoliiton ehdokas eduskuntavaaleissa.
Honkasalo totesi perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta: "Se sotii täysin perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia vastaan ja esittää suoraan, ettei ihmisten tulekaan olla lain edessä yhdenvertaisia. Ohjelma vilisee rasistisia ilmauksia ja pohjautuu rasistiselle ideologialle."
Ohjelman laillisuusongelmat ovat nostaneet esille myös mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.) ja kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin.
Vai että oikein valtiotieteiden tohtori, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ja kansainvälisen oikeuden professori :o No kylläpäs perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen ohjelma on saanut arvovaltaisen tyrmäyksen!
Pidetään nyt kuitenkin mielessä, että nämä Arhiksen hehkuttamat tohtorit, puheenjohtajat ja professorit ovat myös vassareita, demareita ja kommareita. Näille mädättäjille maahanmuuttokritiikin lyttääminen on ennen kaikkea ideologinen kysymys.
Quote from: Oami on 24.02.2015, 13:56:39
Poliitikko levittää valheita kilpailijoistaan. Onhan sitä, joo, mutta en oikein näe tässä uutisarvoa.
Kohta on vaalit ja sitten nähdään johtaako Arhis joukkonsa vedet seisauttavaan torjuntavoittoon. Vaaliohjelma näyttää keskittyvän persauksiin. Viime vaaleissa kiinnitin huomiota siihen, että kun Sinnemäen puheista näytettiin pätkiä, niin se aloitti melkein joka lauseen sanalla "perussuomalaiset". Olishan se ollut kiva, jos se olisi kertonut vihreiden vaalilupauksista.
Arhiskin voisi koittaa vaikka kertoa mitä vasemmistoliitto lupaa vaaleissa. Se voisi olla arhiksenkin etu. Se että sen mielestä poliittinen vastustaja on pahuuden ilmentymä, on tullut jo selväksi.
Quote from: Hirvensalmen kuha on 24.02.2015, 15:09:19
Arhiskin voisi koittaa vaikka kertoa mitä vasemmistoliitto lupaa vaaleissa.
Ei sen tarvitse, koska persut.
Kirjoittiko Arhis tosiaan saappaiden kopinasta?
Siis samaan aikaan kun muslimit vainoavat juutalaisia ranskassa ja ruotsissa ja monissa muissakin euroopan maissa.
Arhinmäki...sun viiimeinenkin uskottavuus meni nyt.
Quote from: nollatoleranssi on 23.02.2015, 10:39:08
. Juutalaisvihalle on toki omat syynsä Israelin politiikan takia,
Samalla tavalla kuin sade oli syy Eveliina Lappalaisen murhaan. Vihaaja löytää aina syynsä. Juutalaiset ovat vasureille hyvä syntipukki, jolla voivat lieventää omaa syyllisyyttään siitä, että elävät menestyvissä länsimaissa. Erityisesti Israel on mitä mainioin syntipukki: sehän muka on rikkautensa saanut riistämällä köyhiä palestiinalaisia.
Quote from: Hirvensalmen kuha on 24.02.2015, 15:09:19
Arhiskin voisi koittaa vaikka kertoa mitä vasemmistoliitto lupaa vaaleissa. Se voisi olla arhiksenkin etu. Se että sen mielestä poliittinen vastustaja on pahuuden ilmentymä, on tullut jo selväksi.
Arhis on katuräyhääjä ja lupaa sitä, mitä ennenkin: Katuräyhääjille luvan räyhätä ja rikkoa paikkoja. Arhista hieman harmittaa, että Patriootit ja Vastarintaliikkeet ovat tarjoamassa omaa vaihtoehtoaan katuräyhääjille. Arhiksen jengin vanha kommunistinen sanoma --
Kuolema kapitalisteille! -- ei nykyisessä räyhänuorisossa löydä vastakaikua. Räyhääjät eivät tiedä keitä kapitalistit ovat, eikä rikkaita julkkiksia ole Suomessa kuin yksi: Björn Walhroos. Hänkin on entinen taistolainen ja nykyisin anarkisti -- "anarkokapitalisti" -- eli eräänlainen parantunut katuräyhääjä. Kaiken lisäksi hän on tyylikkäästi pukeutuva ja suorasanainen herrasmies. Tyttöanarkistin on vaikea hänenlaistaan vastaan kapinoida. Patrioottien ja Vastarintaliikkeen sanoma sitävastoin on hormoonien heittelemän katuräyhääjän alun helpommin ymmärrettävissä, ja "vihollinen" on kaikkien tuntema ja tunnistama. He tarjoavat isänmaallisen ja suomalaisten yhteisen edun hyväksi koituvan tavan räyhätä. Eurostoliiton ja muslimien hyväksi räyhääminen ei ole tyylikästä, eikä Neuvostoliitto ja itä-Saksaa enää ole olemassa. Samalla se tekee Walhroosin kaltaisten rikkaiden sukujen teinikapinallisten osallistumisen helpommaksi, kun ei tarvitse itse itseään syyllistää.
Joten Patriootit ja Vastarintalaiset höyläävät Arhiksen markkinarakoa. Sellainen keljuttaa kermapersettä. Ei niin saa tehdä. Vain vasemmistonuoret saavat katuväkivaltaa harjoittaa. Sen oikeuden he itse itselleen hankkivat olemalla vähintään henkisesti Neuvostoliiton puolella Talvi- ja Jatkosodassa, ja Neuvostoliitto heidät siitä palkitsi Kekkoselle antamillaan ohjeilla. Mutta kommunismi kuoli vuonna 1991. Punapääomaa jäi perinnöksi saattohoitoon osallistuneille äpärälapsille. Nyt juodaan viimeisiä perintöpennejä. Sen jälkeen tehdään tilaa uusille aatteille. Arhis on eilispäivää. Antaa hänen ammentaa viimeisiään.