Tulipa eilen keskiviikkona YLE:n Radio Suomessa illalla puoli kuuden aikaan tavanomainen, lähinnä vasemmistolainen keskusteluohjelma, jossa yleensä osataan kaikki maailman asiat panna puolessa tunnissa järjesstykseen. Siinä on joku Pauli Aalto -Setälä "pöydän päässä ja keskustelijoina Ruben Stiller ja Maija Vilkkumaa. Stillerhän on ollut sellainen reipas juutalainen oikeisstodemari ja Maija Vilkkumaa ilmeisesti jonkinlainen kitarassaakin kukkia hattuun kasvattava rokinsoittelija. Lisäksi oli joku kolmas, jonka nimeä en tähän hätään muista. Niillä on aina muutama aihe josta keskustellaan hauskasti naureskellen ja sen jälkeen maailma onkin aina "paaaaaljoooon parempi". No, niin nyt vähän tiedätte mistä on kysymys joku on ehkä joskus jaksanut kuunnellakin.
Eilen ne tuli sohaisseeksi näitä Kööpenhaminan murhia, ISIS:tä ja islamia. Asiaa kosketeltiin "niinku kippeetä pilua" (niiku hollituvassa sanoittaisiin) ja melkein puhuttiin asioista ihan niiden oikeilla nimillä, mutta vain melkein. Kaikki kiemureli kuin parin tunin ikäinen kyyn poikanen ( tiedättehän kun sitä koittaa uittaa sisään kiväärin piippuun. Ihan selvästi siinä kuuli, että asioista oli vrsin selvä ymmärrys ,mutta YLE:n periaatteet piti hyvin.
Lopputulos oli mielenkiintoinen. Kun näissä ohjelmissa kaikki aina lopuksi keksivät toinen toistaan hienompia rastkaisuja näihin ongelmiin kukat hatuissa heiluen, niin nyt nostettiin kädet pystyyn. Stiller, jonka olisi pitänyt muistaa vanha kunnon oikeistodemarien tunnuslause vaaran vuosilta "Jo riittää kommunimi ja pakkovalta" ilmoitti olevansa "masentunut". ISIS:tä pelättiin kuorossa ja oltiin surullisia. Ja Maija oli niin lamaantunut, etei hänellä ollut mitään sanottavaa. Tosiasiat oli liian vaikeita tunnustaa, rautainen (pitäisköhän sanoa että takkirautainenvanne ympärillä oli liian kireä.
Perustavanlaatuisesta myötätunnosta oikeistodemareita kohtaan pannaan tähän vähän runoutta aamun kunniaksi. Vanha P Mustapään runo vuodelta 1949, "satakieli Monrepoossa" jossa kuvataan
tunnelmia talvisodan alla ja sen jälkeen. Tässä sitä jälkimmäistä, se lausutaan näille, joiden virheetön pyöreä pöytä muuttui yhtäkkiä kulmikkaaksi. Koittakaa kestää tai ruvetkaa ihan oikeasti ajattelemaan. Me maksajat ihan oikeasti odotamme vähitellen sitä.
Lumisessa lahopuussa, tikka takoo maaliskuussa
runoilijan tapaan taas ja soittoniekankin.
Istun Lappeenrannan tiellä
kolkon katkeralla miellä
lavetilla kenttähaupitsin .
Hymähdämme toisillemme,
monta sanaa virka emme,
runoilija lausahtaa, taas maassa rauha on....
Postuumisti kiitokset Poikalyseon äidinkielen lehtori (vai olikohan yliopettaja) Urho Johanssonille, joka johdatti meidät niin tehokkaasti runouden pariin, että vielä vuosikymmenienkin jälkeen heti palautui mieleen.
Oli taas keskiviikko ja meidän "pikku älymystömme" oli kokoontunut pyöreän pöydän (oikeastaan jo vähän kulmistuneen) ympärille. Ei mennyt YLE -vero (140 €) taaskaan haaskuuun. Tämä ajatusten likaviemäri Kaarina Hazard oli kiinnittänyt huomiota siihen että Haglund ja muutamat muut olivat käymässsä USS Theodore Rooseveltillä (amerikkalainen ydinkäyttöinen tukilaiva, pirun iso) ja antoi sen jälkeen myrkkynsaä valua niin täydestä myrkkyrakostaan, että oli pakko radion ääressäkin hakea vati kaiuttimien eteen ettei olis lattia mennyt pilalle.
Näin vanhana merivoimien miehenä tuntuu siltä, että vierailu oli onnistunut ja kutsutut saivat todennäköiseti ainutkertaisia elämyksiä. Lisäksi voi olla, että siinä lähetettiin jotain viestiäkin, vaikken saa (enkä uskalla) arvioida minkälaista ja minne. Paitsi tietysti Kaarina Hazardille, johon "osui ja upposi".
Vaikkei politiikka tämän nimimerkin toimialaan kuulukkaan, en ole voinut olla panematta merkille ministeri Haglundin miehekkäitä ja järkeviä toimia muissakin yhteyksissä (sattuneesta syystä en nyt voi indentiteettikriisin vuoksi yksilöidä niitä tarkemmin). Tästä tukilaivakeikastakin häntä varoitettiin pysymään poissa mutta ohi meni ja vastarantaan räiskähti vahinkoa aiheuttamatta.
YLE antoi taas tänään vastinetta verorahoille ja esitti pyöreää pöytää eli erilaisten maailmanhalaajien oma pikku hauskaa puollituntista. Viisauksiaan oli latelemassa vanha tuttu Kaarina Hazzzzzard, joku uusi pikku piipittäjä (Anu Koivunen) ja aikaisemminkin paikalla jugurttiaan ja näkkileipäänsä tienannut Juha Itkonen.
No, ensin hämmästeltiin sitä, kuinka Suomessa on syntyvyys matalalla verrattuina esim Ruotsiin,Isoon-Britanniaan ja Ranskaan (kas kas, kun sattui juuri näihin maihin, joissa keenerit sikiää kuiin kaniinit). Ja sitten tehtiin oivallainen ratkaisu, OTETAAN LISÄÄ MAAHANMUUTTAJIA, jonka jokainen toisti uskontunnustuksen kaltaisena tosiasiana omilla toinen toistaan harhaisemmilla perusteilla. Näin saataisiin väestöä lisää "ja paljon helpommin ja ennen kaikkea paljon nopeammin..." (laadulliset asiat pöyristyvä pöytä jätti älykkäästi käsittelemättä).
Siitä päästiinkin sujuvasti näihin Välimerellä tapahtuneisiin joukkohukkumisiin ja voitiin lähes pahoin kun kerrottiin että Suomessa ei ole yhtään myötätuntoa näitä piruparkoja kohtaan, jotka" vain haluaisivat tulla pikkuisen Eurooppaan jne." Mielenkiintoista oli se, että tässä erityisen syyllisiksi mainittiin, perussuomalaiset (tietysti) , keskustalaiset (kaiken varalta) ja demarit (ilmeisesti äijäsiipi, vaikkei sitä erikseen mainittu). Tässä selvästi valmisteltiin jo tulevia hyökkäyksiä mahdollisen uuden hallituksen kimppuun aseena kaikki mahdollinen kukkahattukorista löytyvä. Moskovan suurten 30-luvun oikeudenkäyntien syyttäjä Andrej Vysinskikin saattaisi olla kateellinen siitä, mitä pöyristyvältä pöydältä vielä löytyykään jos kävii niin että keskusta, perussuomalaiset ja demarit tekee hallituksen.
tämä uusi piipittäjaä (joka ilmeisesti teki debyyttinsä tässä) pani kyllä parastaan pitkin koko tätä aihepiiriä ja sen jälkeen kaikki yhdessä päätyivät raatelemaan Antti Rinnettä niin, että aloin suorastaa tuntea myötätuntoa häntä kohtaan.
Koskahan Yleisradioon tulee esim tiistai-illaksi samaan prime-time aikaan viiden uutisten jälkeen samanlainen keskusteluohjelma, jossa muutama "nimimerkki" käsittelisi maailman menoa "pikkuisen toisesta näkökulmasta", naureskeli räkäisesti eri henkilöille ja menisi niin läheltä reunaa että hirvittäisi, muttei sen ylitse. Tulisi jotain vaihtelua ohjelmistoon ja olisi nautinnollista seurata :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:- plutoonan raivonpurkauksia. Ohjelma antaisi hyvää harjoitusta tulevaa maailmaa varten ja samalla voitaisiin osoittaa :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat:- joukkiolle, että "lyijyä ne tottelee siinä missä muutkin " (huom. kuvannollinen ilmaisu). Ja sitten kun keskustelijat olisivat kouliutuneet, sinne voisi ottaa mukaan aina yhden kukkiksen jonkinlaiseksi harjoitusvastustajaksi, jolloin saataisiin "ns. elävä-maali-tilanne". Pyöreässä pöydässä ei ole koskaan (ainakaan tämän kirjoittajan kuullen uskallettu toimia näin, se on aina niin s****nan samanmielisten r*****rinki).
Ylenannon taajuuksilla ei sellaista ohjelmaa, eikä kyllä millään muullakaan Suomessa, tulla kuulemaan. Ainoa mahdollisuus on nettiradio, mutta sekin ajettaisiin alas.
Radio Carolinen tyylinen, maan rajojen ulkopuolella toimiva toisinajattelijoiden kanava olisi mahdollinen. Vai pitäisikö sekin olla jo EU:n ulkopuolella.
Ylenannon taajuuksilta ei viime aikoina ole voinut välttyä kuulemasta pakolaisista, maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta, mutta ainoastaan valikoituun, positiiviseen sävyyn sävellettyä ohjelmaa.
Vastaavanlaista kiemurtelua, suoranaista henkistä halvaantumista, muistan nähneeni n. pari vuotta sitten Ylen jälkiviisaissa. Toimittaja heitti keskusteluun Ruotsin mellakat maahanmuuttajalähiössä. Ehti mennä minuutti epämääräistä nieleskelyä ja kiemurtelua, kun alkoivatkin puhua Suomen nuorisotakuusta...ilman että toimittaja olisi siihen johdattellut. Ja sitten puhe alkoikin taas sujua. Muutaman min. puhuivat nuorisotakuusta kunnes se nuorempi ja paksumpi miesjäsen palautti keskustelun takaisin Ruotsiin. Mutta pian keskustelu päättyikin. Ja taisi tyyppi heristellä sormeaan halla-aholaisille. Että jutun pahiskin nimettiin.
Quote from: multa tulille on 29.04.2015, 22:46:12
uusi pikku piipittäjä (Anu Koivunen)
Tuo piipittäjä oli kyllä melkoinen tapaus. En tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa.
Ohjelman formaatti on ihan hyvä, mutta sinne pitäisi saada keskustelemaan välillä jostain vähän eri mieltäkin olevia.
Quote from: multa tulille on 25.03.2015, 19:06:32
Näin vanhana merivoimien miehenä tuntuu siltä, että vierailu oli onnistunut ja kutsutut saivat todennäköiseti ainutkertaisia elämyksiä. Lisäksi voi olla, että siinä lähetettiin jotain viestiäkin, vaikken saa (enkä uskalla) arvioida minkälaista ja minne. Paitsi tietysti Kaarina Hazardille, johon "osui ja upposi".
Vaikkei politiikka tämän nimimerkin toimialaan kuulukkaan, en ole voinut olla panematta merkille ministeri Haglundin miehekkäitä ja järkeviä toimia muissakin yhteyksissä (sattuneesta syystä en nyt voi indentiteettikriisin vuoksi yksilöidä niitä tarkemmin). Tästä tukilaivakeikastakin häntä varoitettiin pysymään poissa mutta ohi meni ja vastarantaan räiskähti vahinkoa aiheuttamatta.
Arvosteliko Kaarina Hazard oikeasti Haglundia? Eihän tuollaista yleensä tapahdu...
Quote from: SimoMäkelä on 30.04.2015, 18:58:31
Vastaavanlaista kiemurtelua, suoranaista henkistä halvaantumista, muistan nähneeni n. pari vuotta sitten Ylen jälkiviisaissa. Toimittaja heitti keskusteluun Ruotsin mellakat maahanmuuttajalähiössä. Ehti mennä minuutti epämääräistä nieleskelyä ja kiemurtelua, kun alkoivatkin puhua Suomen nuorisotakuusta...ilman että toimittaja olisi siihen johdattellut. Ja sitten puhe alkoikin taas sujua. Muutaman min. puhuivat nuorisotakuusta kunnes se nuorempi ja paksumpi miesjäsen palautti keskustelun takaisin Ruotsiin. Mutta pian keskustelu päättyikin. Ja taisi tyyppi heristellä sormeaan halla-aholaisille. Että jutun pahiskin nimettiin.
Tuo on näissä YLE:n tietyissä lähetyksissä täysin normaalia. Siellä kun on samanmielisten kerho kokoontunut, niin jos aihe menee vähääkään väärille urille, niin yhtäkkiä kukaan ei osaa sanoa yhtikäs mitään, vaan joko ollaan hiljaa, mumistaan epämääräisen lyhyesti jotakin tai sitten yritetään vaihtaa aihetta. Aivan kuin kenelläkään ei olisi minkäänlaista mielipidettä johonkin isoon asiaan, kuten tuossa "Ruotsin mellakoihin", jotka voivat hyvin olla todellisuutta Suomessakin...
Paitsi että Pyöreän pöydän ääressä samanmieliset eivät vaan kertakaikkiaan ajaudu väärille urille. Eivät ikuna, vaan aina on taattua laatua luvassa.
Kiitos aloituksesta, multa tulille!
Seuraan ohjelmaa aina kun kerkeen, voin tai muistan. On se sen verta nannaa tällaiselle tunne-elämän sadomasokistille. Kyllä herättää tunteita ja ajatuksia. ARGH, että tekisi mieli mennä eetteriä pitkin studioon. Suosittelen vastenmielisten kotitöiden taustaääneksi.
Olipa taas keskiviikko ja Ylen Radio"Suomessa" oli maailmanparantajien pikku terapiapuolituntinen. En tiedä, oliko joukkoihin levinnyt pelkuruus ja karkuruus, mutta vanha oikeistodemari Ruben Stiller oli sekä keskustelijana että pöydän päässä. Ringissä istui Kaarina Hazard ja Juha Itkonen.
Avauksena oli apatia,joka kuulemma leviää voimakkaasti Suomessa (mitäköhän syystä ?).
Ensimmäisenä sai varsinaisen asiansa esille K Hazard. Hän ja runoratsunsa Bijoouu lähtivätkin peitsi tanassa suoraan hyökkäykseen. Maalina oli "herra Sipilä"/"insinööri Sipilä"/"diploomi-insinööri Sipilä"/pelkkä Sipilä". Ei, erehdyitte, ei mikään mitä Sipilä olisi tehnyt tai sanonut (tai edes ajatellut) ei, Kaarina hyökkkäsi myrkkyä täynnä olevan skorpionin raivolla Sipilää vastaan sillä, että hän on insinööri (jossain vaiheessa H muisti että Diplomi-inisinööri) ja että hänellä on uskonnollista vakaumusta. H.n mielestä oli aivan mahdotonta, että insnööristä ja uskonollisen vakaumuksen omaavasta voisi tulla Suomen pääministeri.
Röykytys oli sen verran tolkutonta, että tapahtui jotain hyvin poikkeuksellista pyöreällä pöydällä, ei pöytä ei kaatunut vaan Stiller ja kolmas mies (Juha Itkonen) joutuivat rauhoittelemaan Pielisjoen kevättulvaa. En sitten tiedä oliko roolit sovittu (lähetys on suora) vai alkoiko Stilleriä & Cie hirvittää tapa millä mahdollisesti tulevan pääministerin henkilöä pommitettiin täysin asiattomasti ja itsesäilytysvaisto alkoi toimia ja pöytä repesi kahtia.
Nuhteet saatuaan Kaarina sitten koitti selitellä, että "hän vain halusi keskustelua, keskustelua",mutta vahinko oli jo tapahtunut. Ihmettelin aikoinaan, kun Kaarina hyökkäsi Tony Halmetta vastaan ennen kuin kalmo oli edes ehtinyt jäähtyä, mutta en ihmettele enään. Kyseinen nainen on täysin arvostelukyvytön tai sitten todellinen kamikaze,joka ei piittaa mitään eikä mistään. Tuli noin sivulauseessa mieleeni, että millähän kyseinen tyty elää, yksi jugurtin ja näkkileivän lähde oli varmaan Iltalehden kolumnit, mutta ne menivät alta jo ajat sitten. Vai elättääkö tämä "hauska puolituntinen" silloin tällöin hänet ? Vaikkei asia tämän kirjoittajalle mitenkään kuulukaan, olisi kiva tietää ihan näin tieteellisessä mielessä. Ja jos näin on, niin aika hyvin YLE maksaa tuollaisesta suunsoitosta.
Muina aiheina oli nämä PE.n lähettämät reserviläiskirjeet, mutta keskustelijat olivat sen verran amatöörejä, etten viitsi edes kommentoida puheitaan. Paitsi kahta. Tietysti piti markkinoida sitä pelkuruuden ja karkuruuden modernia muotoa, jossa "kieltäydytään" kertausharjoituksista. Kaarina koitti olla hauska ja ilmoitti "menevänsä sodan tullen sotilaskotiin munkkeja paistamaan (on kuulemma siinä hyvä)."
Ja sitten seuraa tiedotus:
Sille yhdelle reiusta kolmestatuhannesta yleläisestä, jonka työnä on seurailla mitä täällä hommalla kirjoitellaan, kerroppa Kaarinalle, että munkit leipovat sotilaskotisisaret, jotka ovat arvostettuja, perinteistä vapaaehtoista maanpuolustustyötä tekeviä sotilaskotiyhdistysten jäseniä, hienoja naisia (tunnen heitä joita kuita). Ja ei sinne mene joku Kaarina noin vaan leipomaan yhtään mitään.
Että tämmöistä pöyristyvää pöytää tällä kertaa.
^
Juha Sipilähän on ratkaissut monia ongelmia muutamassa päivässä - tunnissa. Sama tahti jatkuu mitä todennäköisemmin tulevalla hallituskaudella.
Kaarina Hazard on yleisesti ottaen hyvin "kiero muija". Ajaa tiettyjä aatteita ja asioita läpi millä tahansa argumenteilla, jotka sattuvat sopimaan aiheeseen. Vähättelee ongelmia, jos ne eivät edistä omaa agendaa, mutta nostaa mitättömiä pikku juttuja suuriksi, jos voi puolustaa niillä näkemystään.
Oli taas (pitkästä aikaa) tilaisuus kuunnella, kuinka Radio Suomen "pyöreä pöytä" pöyristyy. Johtuen siitä, että kuuntelin lähetytä maantiellä ja vaikka maksan maksimaalista YLE-veroa, niin lähetys katkoili ja takkuili siten, etten muun muassa saanut selville kaikkia tämänpäiväisiä paikalle hallittuja maailmanparantajia. Noh, näillä eväillä asiaan.
Päällimmäisenä jäi mieleeni joku naisenpuoli (ääni oli kiihkeä ja itseteitoinen, lähinnä tuli mieleen Maximilliann François Marie Isidore de Robespierre, Ranskan vallankumouksen aikainen suuri hahmo, joka kesken kaiken joutui "pikku luukun" syömäksi). Sanokaamme naista vaikka vinkuja ykköseksi (lyhennetään V 1). Hänen maailmansa oli täysin romahtanut, (hyvä että pysyi pystyssä, onneksi sai pöydän kulmasta kiinni). Syynä ei ollut enempi eikä vähempi kuin se, että Akateeminen kirjakauppa, ajateltaa, Akateeminen kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet (Vihreä lanka, Punainen viiva hatussa, Vulva, Paranasso, Kaltiosta kajahtaa, Sottuinen huuto, Naisten puolesta, Pipari ja mitä niitä nyt onkaan) Ja, ajatelkaa, ottanut niiden tilalle jotain täysin turhia ja tarpeettomia naisten lehtiä , kodin sisustusta ja jotain täysin turhia ja turmiollisia miesten tekniikkajulkaisuja. Ja ajatelkaa, vielä Akateeminen kirjakauppa !!
No, siinä pöydässä ei ketään jätetä yksin musertavankaan surun keskellä. Toinen naisenpuoli (sanokaamme häntä sopraano ykköseksi , lyhennetään S 1,) ja joku miehenpuoli (nimetkäämme hänet baritoni ykköseksi, lyh. B 1) kiirehtivät lohduttamaan V 1:stä, ettei hätä ole tämännäköinen, otetaan yhteyttä Jörn Donneriin, hän tuntee Bonnierit (Akateemisen nykyiset omistajat) ja pystyy varmaan pelastamaan suomalaisen vaihtooehtokulttuurin ja palauttamaan em. lehdet takaisin niiden arvon ja merkityksen mukaiselle paikalle. Ja niin nyyhkytys taukosi ja ohjelma voitiin lopettaa auvoisen yksimielisyyden vallitessa (ninkuin aina, siinä ohjelmassa ollaan aina yksimielisiä).
Noh, olihan siinä sitä ennen pari muutakin aihetta. Ensimmäisessä illan isäntä Ruben Stiller, joka oli kuin kanarialinnun syönyt, hymy ja innostus näkyi ja kuului (vaikka oli vain radio-ohjelmasta kyse), kun Ruben pääsi kysymään V 1:ltä ,S 1:ltä ja B !:stä "että mitäs mieltä olette näistä juuri tulleista Ylen puoluekannatusgallupeista ???" Toisena aiheena joku otti puheeksi Supon eilisen infon, joka aihe onnistuttiin kääntämään niin, että seuranneessa keskustelussa joka toinen sana oli "rasisminnousu " ja joka toinen "polttopulloisku". Eli ihan vakiokamaa "pöyrystyneessä pöydässä". Vähän samanlaista kuin ennen vanhaan Moskovassa suomalaisten vierailuilla, kun saattueen autoista ensimmäinen ajoi yhtäkkiä kadun sivuun ja pysähtyi, jolloin takana tulevassa autossa toimittajat ja valokuvaajat valpaistuivat ja nostivat kameransa valmiiksi, mutta laskivat ne sitten äkkiä alas. Ei siinä mitään ollutkaan. Ahti Karjalaisen piti vain saada oksentaa katuojaan.
Mutta tämä aihe "Akateeminen kirjakauppa" oli kuin uusi raikas pieraisu usein ehkä vähän joskus tunkkaiselta tuntuneeseen ohjelmaan. Toivottavasti "Vinkuja 1" pysyy jatkossakin ohjelmassa kuuntelijoita ilahduttamassa.
Palaamme tarvittaessa aiheen pariin.
Stillerin seuranahan siellä oli kansalle tahatonta huumoria tarjoilemassa Anu Koivunen, Vilkumaija ja Olavi Uusivirta. Tunnettuja ajatuksen tonavia toki kaikki.
Quote from: multa tulille on 04.11.2015, 21:44:03
Akateeminen kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet (Vihreä lanka, Punainen viiva hatussa, Vulva, Paranasso, Kaltiosta kajahtaa, Sottuinen huuto, Naisten puolesta, Pipari ja mitä niitä nyt onkaan) Ja, ajatelkaa, ottanut niiden tilalle jotain täysin turhia ja tarpeettomia naisten lehtiä , kodin sisustusta ja jotain täysin turhia ja turmiollisia miesten tekniikkajulkaisuja. Ja ajatelkaa, vielä Akateeminen kirjakauppa !!
Kyllä minuakin on viime vuosina harmittanut se, että Akateemisessa kirjakaupassa tietokirjallisuuden suhteen tuntuu olleen politiikkana se, että kaikenkarvainen hömppäkirjallisuus siirretään paraatipaikalle ja mm. tekniikan kirjallisuus kellariin piiloon. Kulttuurilehtien poistaminen valikoimista voi liittyä tähän samaan hätäkakkauudistukseen, mikä on ollut puljussa meneillään.
Quote from: multa tulille on 04.11.2015, 21:44:03
Oli taas (pitkästä aikaa) tilaisuus kuunnella, kuinka Radio Suomen "pyöreä pöytä" pöyristyy. Johtuen siitä, että kuuntelin lähetytä maantiellä ja vaikka maksan maksimaalista YLE-veroa, niin lähetys katkoili ja takkuili siten, etten muun muassa saanut selville kaikkia tämänpäiväisiä paikalle hallittuja maailmanparantajia. Noh, näillä eväillä asiaan.
QuoteKeskustelijoina ovat mediatutkija Anu Koivunen, muusikko,näyttelijä Olavi Uusivirta ja muusikko Maija Vilkkumaa. Luotisuoraa keskustelua johtaa tällä kertaa Ruben Stiller.
http://areena.yle.fi/1-3054222?autoplay=true
Ruben Stillerkin halusi puolustaa Alexander Stubbin valehtelua (Stubbin sanottiin valehdelleen media-lähetyksessä hallitusrekistereistä puhuessaan niihin liittyvistä tarkasteluista tms.).
Mielenkiintoinen oli Maija Vilkkumaan näkemys siitä, että "Tarvitseeko kansan tietää tälläisestä turvallisuusuhasta?" (viitaten mamuihin).
"Ruotsalaiset suomen kieltä osaavat toimittajat olivat hämmentyneitä Supon tiedotustilaisuudesta, kun Ruotsissa ei koskaan suojelupoliisi järjestäisi mitään tälläisiä tiedotustilaisuuksia" :facepalm: (mediatutkija).
Se on varmasti totta, kun Ruotsissa on useita poliisihalinnon menettämiä alueita.
Samainen mediatutkija kertoo, että on iso ero Supon tiedotustilaisuuteen ja siitä seuranneisiin mediareaktioihin (viitaten turvapaikanhakijoiden muodostamaan turvallisuus-uhkaan, jota ei tietenkään olevinaan olisi, tai sen ei ajateltaisi olevan kovinkaan suuri).
Samassa ohjelmassa otettiin kuitenkin hyvin voimakkaasti kantaa esim. äärioikeiston iskuihin, joista 1.) Yksikään ei ole ollut äärioikeiston tekemä isku, 2.) Kyseisiä yksittäisten kansalaisten tekemiä iskuja on tapahtunut tähän mennessä n. 5kpl (joissakin lukemissa puhutaan luvusta 6, mutta niiden merkitys on silti ollut mitätön), 3.) Todennäköinen uhka on edelleen hyvin vähäinen, jos ottaa nämä aiemmat tapaukset huomioon.
Quote from: multa tulille on 04.11.2015, 21:44:03
Sanokaamme naista vaikka vinkuja ykköseksi (lyhennetään V 1). Hänen maailmansa oli täysin romahtanut, (hyvä että pysyi pystyssä, onneksi sai pöydän kulmasta kiinni). Syynä ei ollut enempi eikä vähempi kuin se, että Akateeminen kirjakauppa, ajateltaa, Akateeminen kirjakauppa, oli poistanut myymälästään kaikki erilaiset mielipidelehdet
Näkemys oli hyvin ansiokas, mutta joskus näissä kommenteissa otetaan hieman tunteikkaasti kantaa asioihin niin hyvässä kuin pahassa.
Aiheeseen otti ensin kantaa muusikko Olavi Uusivirta. Sen jälkeen mediatutkijaa alkoi ärsyttää, että miten kirjakauppa oli vähentänyt selvästi valikoimaansa "profiloitunut väärin". Maija Vilkkumaa kehui armotta Bonnieria (osti Akateemisen Kirjakaupan) (ja tulihan sieltä kuuluisa: "ruotsalaiset osaavat kaiken paremmin"-väite), vaikka oli itselläkin ollut joitakin ongelmia kirjan hankkimisessa ja siitä valittanut... Tuo uudistus myös vaikutti Bonnierin tekemältä, kun yhtiö oli myyty kesäkuussa 2015...
Säästän itseäni moiselta roskalta. Minusta Hazard on kaamea. Hänen tanssinsa Tony Halmeen haudalla riitti kertomaan minulle kaiken, mitä ikinä haluan kyseisestä ämmästä tietääkään. En ollut mikään Halmeen kannattaja, mutta kuitenkin.
Mitä taas tulee Akateemisen Kirjakaupan valintoihin, niin kyseisillä Vulva-Tulva-Vessanpönttö -lehdillä on tehty tappiota. Tappiota, hyvät kulttuurilässyttäjät eli ette ole ostaneet niitä tarpeeksi. Kyseessä on liikeyritys eikä mikään hyväntekeväisyyslaitos.
Sama ilmiö näkyy kaikessa muussakin 'kyldyyriväen' logiikassa. Kaiken tulisi olla edullista, mielellään ilmaista ja jonkun muun maksaa kulut. Akateemisen harkitessa kahvilan lopetusta, sain yhden tälläisen kulttuuripierun niin tuohduksiin naamakirjassa, että lopetti ystävyyden siihen. Ainoa mitä sanoin oli se, että kaupallisen yrityksen on pakko sopeuttaa toimiaan niin, että tulosta syntyy. Muutoin se on kohta entinen yritys.
Tälläisiä loukkaantujia nämä kyldyyri-ihmiset ovat. Tunteella mennään eikä mikään argumentti saa heitä muuttamaan mieltään. Heillä on oikeus - ainakin omasta mielestään.
Maija Vilkkumaan näkemys "ruotsalaisen paremmuudesta kaikessa" jäi tietyllä tavalla mietityttämään. Se tuntui niin ulkoaopitulta lauseelta, että jopa ongelmienkin kohdalla toitotetaan tuollaista ilman ajattelematta asiaa tarkemmin.
Varsinkin suomalaismedia on tietysti kunnostautunut siinä, että Ruotsista ei kerrota mitään huonoja uutisia. Silloinkin kun niitä kerrotaan, niin aiheita ei analysoida koskaan.
Aiemmin Hesarikin oli lähestulkoon täynnä tätä Ruotsi-ylistystystä (voi olla nykyisinkin, mutta on jäänyt huomaamatta ne jutut). Kun Suomi meni monissa asioissa "edelle" (kansainväliset testit koulutuksesta yms.), niin loppuivat kirjoitusaiheet Ruotsista. Usein myös pyrittiin miettimään niitä syitä, että "Miksi Ruotsissa joku asia sujuu paremmin?", mutta eipä mietitty enää sen jälkeen, kun Suomi pärjäsi testien mukaan kyseisellä alalla paremmin.
Ruotsin ongelmiin ei tietenkään muutenkaan pahemmin oteta kantaa Suomessa. Kranaatit lentävät vahingossa, poliisi menettää aluehallinnon alueilta vahingossa, koulutuksessa Ruotsi saa huonompia tuloksia vahingossa, raiskaukset tapahtuvat Ruotsissa vahingossa, mellakoita tapahtuu Ruotsissa vahingossa...
Mitäpä niistä kirjoittamaan mitään tarkempia analyyseja, kun eivät Ruotsissa asuvat suomalaiset edes itsekkään tiedä vastausta niihin. Suomihan on rasismin kukkula ja Suomessa kaikki on surkeampaa ja kurjempaa kuin mallimaassa. Siinä meneekin toimittajalta sormi suuhun, kun pitäisi kirjoittaa aiheesta jokin juttu. Toisaalta julkaisisiko HS sitä juttua, vaikka se kirjoitettaisiin? Ehkäpä ei ja tämän tietävät toimittajat itsekin.
Oli taas keskiviikko ja illan suussa oli kaikkien älykköjen ja kaiken osaaajien oma maailmanparannuspiiri "pyöreä pöytä".
Vaikka olin taas autossa (jossa vastaanotto katkeaa jossain kohtaa matkaa) sain selville osallisstujat. Pöydän "päässä" istui Pekka Seppänen (mies joka vaihtaa kovasti usein titteliä, elää ilmeisesti varsin vauhdikasta elämää), vieraina oli Anu "piipittäjä" Koivunen, joku Pantzar ja Maija "Vilkkumajakka".
Keskustelusta jäi mieleeni, kuinka Maijaa ahdistaa. Se on hyvä. Ohjleman kohokohta oli (tietysti) hallituksen haukkuminen, Taas oli kuulemma säästetty rahaa väärästä paikasta eli koulutukseta. Ainakin Pantzar kuulosti siltä, että sen suojatyöpaikka on jossain korkeakoulussa. jonne ilmeisesti on tulossa "rutto ja teloittaja (= YT:t)". Saattaa olla, että osuvat kerrankin ihan oikeaan paikkaan.
Ohimennen todetttiin, että Akarteemiseen kirjakauppaan on sitten palautettu ne ns. "mielipidelehdet" joitten poistamisesta pöyristyttiin viikko sitten. Lieko Jörn Donnerilta tullut raskasta tulitukea joka on tuönut Vulvan, Valvan, Vihreän langan ja Punaisen nenän takaisin lehtihyllyyn.
Lisäksi puhuttiin jotain kiroilusta. Valitettavasti YLE:n lähetys takkuili em. kohdassa niin, etten kuullun asian alustusta, mutta analyysin kuulinu udelta jaksoluvulta ja siinä onnistuttiin kiroilustakin tekemään jonkinlainen luokkataistellun välikappale.
Odotin mielessäni koko ajan että olisi sivuttu myös kohtuullisen näkyvästi muualla esillä ollutta aihetta (ohjelman tarkoitus kun käsittäkseni on ottaa kantaa nimenomaan ajankohtaisiin asioihin, olkoonkin että tarkastelukulma on aina sellainen kuin asiaa katsottaisiin kulttuuritalon kauppaopistoon päin olevilta parvekkeilta, jotka ovat kuin konekivääripesäkkeitä.
Ja asialla tarkoitan tässä ihan reaaliajassa hetki hetkeltä pahemmaksi muuttuvaa laittomien maahantunkijoiden tulvaa. Siitä olisi saanut monia mielenkiintoisia näkökulmia, mitä he täällä tekevät, mihin he kuvittelevat mahtuvansa, mitä he kuvittelevat jatkossa tekevänsä, koska alkaa ihan oikeasti kunnon hulinat näissä nykyisin täyteen ahdetuissa VOK:ssa, koska alkaa ensimmäinen tuberkeli- tai afrikkalainen neekerisankkeri-epidemia ??. Hyviä tarkastelukulmia älyköille olisi olllut vaikka kuinka paljon mutta yhtäkään ei nostettu pöydälle ja keskusteltu. Eivätkö keskustelijat seuraakaan aikaansa ? Vai eikö pöydän ääressä ollut rohkeutta sivuta asiaa ? Jos näin oli, olen todella pettynyt ohjleman rahoittajaan, YLE:een . Maksan vaikka kuinka sekaisia puhuville rokkareile ja turhan tukijoille mutta pelkureille en viitsisi maksaa yhtään mitään.
Seurailen jatkossakin ohjlemaa, jos kerkeän. Ei tässä muuta.
Quote from: multa tulille on 12.11.2015, 00:11:57
Ohimennen todetttiin, että Akarteemiseen kirjakauppaan on sitten palautettu ne ns. "mielipidelehdet" joitten poistamisesta pöyristyttiin viikko sitten. Lieko Jörn Donnerilta tullut raskasta tulitukea joka on tuönut Vulvan, Valvan, Vihreän langan ja Punaisen nenän takaisin lehtihyllyyn.
Ohimennen haluaisin huomauttaa, että Akateemisen lehtiosastolla myytiin myös sellaisia lehtiä kuin Ortodoksiviesti, Fides (katolisen kirkon lehti), Elonkehä (vakituisia kirjoittajia mm. Pentti Linkola), Kerberos (Timo Hännikäisen toimittama kirjallisuuslehti) ja Karjalan Heimo (Karjalan sivistysseuran julkaisu).
Koska on keskiviikko, niin palaan aiheen ääreen. Sattuneesta syystä otsikon ohjelma on jäänyt vajaa puoli vuotta vailla "mediakritiikkiä", mutta nyt tilannetta aletaan korjata. Totta puhuen en kuullut kuin lopun ohjelmasta, mutta siinäkin oli enemmän kuin tarpeeksi.
Onneksi paikalla oli suosikkiälykköni, "ajatusten mutapuro" (pieni likainen oja Joensuussa) eli Kaarina Hazard, joka myrkkyä tihkuen kävi Timo Soinin kimppuun, koska Soini ei kuulemma ota "edistyksellsiä" yhtään mukaan aktioon, kun PS:n rasisteja ja vihapuhujia harjataaan eikä suostu edes kommenoimaan asiaa työtään tekeville edistyksellisille toimittajille, Mikä röyhkeys !!
Siitä harjaamisesta voisi olla montaa mieltä, mutta Hazardin näkökulma tuntui olevan se, ettei :flowerhat:-toimitelijoita päästetä mukaan harjaamaan eikä sitä edes tehdä ruosteisella teräsharjalla !
Toinen aihepiiri, joka sai kaikki "keskustelijat" mukaan, oli USA.n presidentinvaalit ja Donald Trump. Oli kyllä kaikkien mielikuvitus kovilla, kun itse kukin koitti muistella mitä hirveyksiä Trump tai hänen joukkonsa on tehnyt kampanjan aikana ja minkälaiseksi mustaksi aukoksi USA muuttuisi, jos se täysin epätodennöinen toteutuisi ja Trumpista tulisi presidentti. Ei paljoa päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Tilanteen vakavuutta kuvasi hyvin se, että "Vilkku-Maijakin" alkoi pitää jopa Reagania jollain lailla uskottava hahmona Trumpiin verrattuna. Ja se on jo paljon se, kun muistaa mitä tämän porukan hengenheimolaiset sukupolvi sitten olivat Reaganista mieltä.
Mielipiteiden kiivaudesta ja argumenttien voimallisuudesta olisi voinut tehdä sen johtopäätöksen, että näillä neljällä pöydän ääressä olisi ollut kullakin 10 miljoona ääntä USA:n pressanvaaleissa (joilla nelistään syksyllä ratkaisivat koko asian), niin olivat puhtia pullollaan.
Oli jollain lailla hauska vertailla pyöreän pöydän kekustelun tasoa ja argumentaatiota siihen mitä on Homman Trump-palstalla. Vaikka puheenvuorot täällä ovat joskus uuvuttavan pitkiä ja jonkun mielestä yksioikoisen jankkaavia kuin Maxim-kk:n sarjat, niin niissä on sentään ihan oikeasti faktapohjaista (ainakin esittäjän mielestä) keskustelua ja kunnon väittelyä, mistä pyöreässä pöydässä ei ollut tietoakaan. Kaikki pikku älyköt ja Mutapuron attasea olivat taas (kas kummaa) niin ihanan samanmielistä porukkaa.... Mutta siitähän me saadaan maksaa, hommaa saa lukea ihan asian harrastuksesta.
Quote from: multa tulille on 30.03.2016, 21:33:56
Koska on keskiviikko, niin palaan aiheen ääreen. Sattuneesta syystä otsikon ohjelma on jäänyt vajaa puoli vuotta vailla "mediakritiikkiä", mutta nyt tilannetta aletaan korjata. Totta puhuen en kuullut kuin lopun ohjelmasta, mutta siinäkin oli enemmän kuin tarpeeksi.
Onneksi paikalla oli suosikkiälykköni, "ajatusten mutapuro" (pieni likainen oja Joensuussa) eli Kaarina Hazard, joka myrkkyä tihkuen kävi Timo Soinin kimppuun, koska Soini ei kuulemma ota "edistyksellsiä" yhtään mukaan aktioon, kun PS:n rasisteja ja vihapuhujia harjataaan eikä suostu edes kommenoimaan asiaa työtään tekeville edistyksellisille toimittajille, Mikä röyhkeys !!
Siitä harjaamisesta voisi olla montaa mieltä, mutta Hazardin näkökulma tuntui olevan se, ettei :flowerhat:-toimitelijoita päästetä mukaan harjaamaan eikä sitä edes tehdä ruosteisella teräsharjalla !
Toinen aihepiiri, joka sai kaikki "keskustelijat" mukaan, oli USA.n presidentinvaalit ja Donald Trump. Oli kyllä kaikkien mielikuvitus kovilla, kun itse kukin koitti muistella mitä hirveyksiä Trump tai hänen joukkonsa on tehnyt kampanjan aikana ja minkälaiseksi mustaksi aukoksi USA muuttuisi, jos se täysin epätodennöinen toteutuisi ja Trumpista tulisi presidentti. Ei paljoa päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Tilanteen vakavuutta kuvasi hyvin se, että "Vilkku-Maijakin" alkoi pitää jopa Reagania jollain lailla uskottava hahmona Trumpiin verrattuna. Ja se on jo paljon se, kun muistaa mitä tämän porukan hengenheimolaiset sukupolvi sitten olivat Reaganista mieltä.
Mielipiteiden kiivaudesta ja argumenttien voimallisuudesta olisi voinut tehdä sen johtopäätöksen, että näillä neljällä pöydän ääressä olisi ollut kullakin 10 miljoona ääntä USA:n pressanvaaleissa (joilla nelistään syksyllä ratkaisivat koko asian), niin olivat puhtia pullollaan.
Oli jollain lailla hauska vertailla pyöreän pöydän kekustelun tasoa ja argumentaatiota siihen mitä on Homman Trump-palstalla. Vaikka puheenvuorot täällä ovat joskus uuvuttavan pitkiä ja jonkun mielestä yksioikoisen jankkaavia kuin Maxim-kk:n sarjat, niin niissä on sentään ihan oikeasti faktapohjaista (ainakin esittäjän mielestä) keskustelua ja kunnon väittelyä, mistä pyöreässä pöydässä ei ollut tietoakaan. Kaikki pikku älyköt ja Mutapuron attasea olivat taas (kas kummaa) niin ihanan samanmielistä porukkaa.... Mutta siitähän me saadaan maksaa, hommaa saa lukea ihan asian harrastuksesta.
Pyöreässä pöydässä keskustellaan ennakkoasenteiden kera ilman minkäänmoista pyrkimystäkään objektiivisuuteen. Lyhyesti sanottuna VMP
Ympäripyöreä pöytä se on. Mutkat vedetään suoriksi, kierretään kuuman aiheen laidoilla samansuuntaista kehää kaakattaen kovin pätevän oloisesti. Kuuntelen näitä itsekin välillä. Oikea keskustelu ja varsinkin väittely on Ylen tuotannosta kaukana. Se tiedetään. Hyvin suoraviivaista oikeiden mielipiteiden opetustahan suuri osa Yle Puheen ohjelmista on.
Koska tänään on keskiviikko ja aamulla syntyi kaiken maailman tiedostavaisille Trumpin voiton johdosta ylikansallinen paskahalvaus (lisäksi Hillaryä ei ainakaan vielä vartti sitten oltu saatu esiin ja selittämään että mikä meni pieleen), niin oli enemmän kuin välttämätöntä seurata, mitä pyöreässä pöydässä tästä katastrofista oltiin mieltä.
Jäsen Rähmis tässä jo vuorokausi sitten ennakoi että mitähän siellä sanotaan.
No sanottiinhan siellä. Paikalla oli Pauli Aalto-Setälä pöydän päässä, Ruben Jakobovits Stillereiits, Sirkka Hämäläinen. Ja Kaarina Hazard (tienaamassa keskivartalonsa kautta kulkevaan isoympyrään lisää pituutta).
Aiheena oli ainostaan aamulla paljatunut pöyristyttävä Trumpin voitto US presidentinvaaleissa. Pauli A-S avasi räväkästi pelaamallai rasismikortin, se oli kuulemma syynä Trumpin voittoon.
Sirkka H. tunnustautui petturiksi. Myönsi olleensä valmistautunut tähän, ei tietenkään tätä toivonut, mutta
tunnusti jotain vielä pahempaa. Ei ollutkaan seuranut asiassa "vastuullisia" viestivälineitä, vaan jotain ihan itse ajatteleviä amerikkalaisia ja niistä päätynyt näin tuomittavaan johtopäätökseen, että Trump sattaisi voittaa. Vaikka lähetys oli radiossa, kaikkien muiden pöydän ympärillä olevien halveksynta näkyi ja haisi vastaanottimeen asti (olin jo vetämässä nassea naamalle ja kumirukkasia käteen kuin asiasta päästiin yli).
Myös muut osoittivat dialektistä leninististä itsekriittikiä. Kaarina ilmoittaautui "häviäjäksi" ja Rubenovits "hyväuskoiseksi hölmöksi".
Ensimmäisenä toipui Sirkka, joka rinnasti Trumpin voiton Perusruomalaisten vastaaviin menestyksiin ja sanoi pahaenteisesti että "mitähän sitten tapahtuu..." Sitten Sirkka pelasi vielä (alun pelkuruutensa lopullisesti voittaen) Hitler-kortin, mikä nyt kaikesta huolimatta oli sentään tuon tason ihmiseltä aika köyhä liike, mutta sen avaulla saatiin luotua vaikutelma että Trumpiin kannoilla Amerikkaan tulee rutto, kuppa ja ilmestyskirjan ratsastajat.
Kaarina ryhtyi viileäksi analysaattoriksi, ja selvitti että Trumpin voiton takana olivat miehet, jotka olivat valkoihoisia, kouluttamattomia, maalaisia, ikäloppuja, maahannuttovastaisia, naisia huorittelevia ja ties mitä (rasismikorttia ei voinut enää käyttää, koska Pauli oli sen jo pelannut heti alussa) ja ennusti että ilmiö tulee Suomeenkin. Rubenovits antoi heti raskasta tulitukea ja ennusti että sosiaalinen media repeää myös tähän suuntaan. (Panin ohjeen mieleeni ja päätin jatkossa vetää näissä jutuissa vaihteen kakkoselle ja puhua asioista ihan niiden oikeilla nimillä. Banaanithan ovat tunnetusti ravitsevia ja jos miekkataksimiehet kurvaa pihaan ne jäävät hankeen kiinni koska en taktisista syistä luo lunta ja kun sitten komissaarit ovat läähättäen ovella sanon yksiselitteisesti että Rubenovits käski...)
Lisäksi kaikki olivat pettyneitä (hallituspuolueiden) poliitikkoihin, jotka ennen vaaleja kaikki olivat kannattaneet Hillaryä ja nyt jo heti makeilivat Trumpin edessä ja lähettivät onnitteluja. (Ei pidä muuten ihan paikkaansa, koska ainakin kansanedustaja Jari Ronkainen (ps) oli jo ennen vaaleja sitä mieltä että Trump voittaa, mutta häntähän ei tässä ohjelmassa laskettu edes ihmiseksi eikä näin ollen myöskään huomioitu...)
Noh, ohjelma läheni loppuaan, pöyristys ja muumitus alkoi hellittää ja syyllinenkin löytyi. Se oli tietysti liberaalimedia, joka oli kirjoittanut Trumpista, vaikkakin täysin kielteisesti niin kuitenkin kirjoittanut. Ratkaisu olisi jatkossa että tämänkaltaisista ehdokkaista ei saisi mainita yhtään mitään (vrt Ruotsin tiedoitusvälineet ja Ruotsidemokraatit). Oli varsin moniarvoista näkemystä, mutta varmaan vielä jäljellä oleva muumitus sumens ajatuksia että tähän päätyivät. Lisäksi Kaarinan maailmankuvaa saattaa vieläkin ahdistaa hänen saamansa ero Iltalehden palveluksesta ilman omaa pyyntöään...
Lopulliseksi yhteenvedoksi näiltä ajatusten Mätäojilta tuli, että seuraavissa presidentinvaaleissa Amerikassa on äänestäjissä jo niin paljon mustia, ruskeita, kukkamolleja, keltaisia,vihreitä, saateenkaaria ja muita nuoria, että he iloisen reippaasti tallaavat tämänkertaiset voittajat historian hämärään ja Minnesotan preerioille...
Keski-ikää lähestyvä, suomalaisille teinipissiksille poplauluja tekevä ööö...ööö... on aivan yhtä hyvä kuin entinen kansallinen pornotähti poliittisena kommentaattorina.
Näistä me maksetaan.
Quote from: Kaarina joka pelaa Hazardia...Trumpin voiton takana olivat miehet, jotka olivat valkoihoisia, kouluttamattomia...
Mielenkiintoista miten samat asiat kääntyvät milloin voimavaraksi milloin taas merkittäväksi haitaksi, tai milloin sitä jollain ryhmällä käyttäytymisensä perusteella on, ja jollain toisella ryhmällä käyttäytymisestä huolimatta sitä ei ole, jne...
Nyt Trumpia äänestäneitä sanotaan kouluttamattomiksi, vaikka kyseessä sentään on yhdysvaltalaiset äänestäjät, eikä suinkaan jotkut kehitysmaalaiset jotka ovat kurpitsalla ajelleet maahamme turvapaikkaa anomaan ja joita sanotaan hyvinkin oppineiksi ja koulutetuiksi.
Ehkä tämä johtuu pelkästään siitä, että nuo turvapaikan hakijat eivät äänestäneet Trumpia.
Vajakkien totuus vaihtelee kaiken aikaa, aina tarpeen mukaan, vastuu nähtävästi on kuulijoilla.
Tämä on eittämättä Ylen oksettavimpia ohjelmia.
Odotan mielenkiinnolla Nobel-komitean päätöstä myöntää Donald Trumpille rauhanpalkinto siitä huolimatta, että on valkoihoinen eikä kommunisti.
Sekuntaattori käyntiin, koska Yle löytää yhden Trump-myönteisen kommentaattorin kymmenien vastapuolen esiinnostamisen sijaan.
Muistakaa vetää Heuerinne kerran vuorokaudessa.
Näissä ylen ohjelmissa huomaa väkisinkin myös kuinka pienet piirit Suomessa on joka suhteessa, myös ammattisuvakkien ollessa kyseessä sillä näissä keskusteluohjelmassa joissa ollaan tiedostavia ja parjataan pahoja rasisteja pyörii loppujen lopuksi sama naamagalleria hiukan eri kombinaatioissa eri ohjelmissa mutta samat monta kertaa nähdyt naamat aina vieraina.
Quote from: ämpee on 09.11.2016, 20:41:32
Quote from: Kaarina joka pelaa Hazardia...Trumpin voiton takana olivat miehet, jotka olivat valkoihoisia, kouluttamattomia...
Mielenkiintoista miten samat asiat kääntyvät milloin voimavaraksi milloin taas merkittäväksi haitaksi, tai milloin sitä jollain ryhmällä käyttäytymisensä perusteella on, ja jollain toisella ryhmällä käyttäytymisestä huolimatta sitä ei ole, jne...
Tuo on tosiaan mielenkiintoista, miten samat perustelut esitetään kerta toisensa jälkeen näissä yhteyksissä ja usein niillä halutaan solvata ehdokasta ja äänestäjiä (ne ovat myös joko voimavara tai haitta riippuen ainoastaan ehdokkaasta). Huvittavasti kerta toisensa jälkeen tilastot kertovat aivan toista kieltä. Iltasanomissa oli tähän liittyen laajempi tilasto.
IS: Yksi kuva paljastaa, ketkä äänestivät Trumpin valtaan (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951007.html)
Tilastoon: Näin yhdysvaltalaiset äänestivät (https://infogr.am/4fd5c23d-650e-49b3-bc2f-650dfee9d8f5)
Quote from: ämpee on 09.11.2016, 20:41:32
Nyt Trumpia äänestäneitä sanotaan kouluttamattomiksi, vaikka kyseessä sentään on yhdysvaltalaiset äänestäjät, eikä suinkaan jotkut kehitysmaalaiset jotka ovat kurpitsalla ajelleet maahamme turvapaikkaa anomaan ja joita sanotaan hyvinkin oppineiksi ja koulutetuiksi.
Alunperin monet kirjailijat ja muut tahot ainakin Suomessa vaikuttivat oikeasti uskovan noihin juttuihin. Myöhemmin tuli sitten sellaisia tietoja, ettei lukutaitokaan kaikilta sujuisi mallikkaasti. Kouluttautuneita saattoi joukossa olla, mutta silti osaamistaso vaikutti olevan keskimäärin sellaista, johon ei Suomessa tai länsimaissakaan tahdo olla suurta tarvetta.
QuoteSTARTUP Refugees on kerännyt vuodessa yli 350 yhteistyökumppania aina Supercellistä sisäministeriöön, kartoittanut tuhat ammattitaitoista turvapaikanhakijaa ja synnyttänyt 20 yritysideaa. Kymmenet vastaanottokeskukset jonottavat pääsyään verkostoon.
Hommaforum: 2015-09-09 HS Nyt-liite: Docventures perustaa yrityshautomoita Vokkeihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,103924.120.html)
Yksi asia ei ole tuntunut katoavan minnekkään eli vastatullut turvapaikanhakija olisi moninverroin kouluttautuneempi ja parempi kuin keskiverto suomalainen, joka kuuluu kuuluisaan "roskaväkeen". Samantyylisen roskaväen sanotaan tietysti äänestäneen Trumpin valtaan.
Olipa eilen taas keskiviikko ja puoli kuden pyöreä pöytä. Pöydän päässä istui Ruben Stiller ja kavereina oli jostain syystä vain poikaporukkaa eli Olavi (Uusivirta), Mika (Patzar) ja Pekka.
Ohjelma oli kumman ponneton, harhaileva eikä oikein yhtään kulmistunut. Erilaisia kolmannen luokan juttuja (Hgin kaupungin jotain kampanjaa viestiliikenteestä ja naisista, puhuttiin tiedotusvälinen karaktääreistä ja rooleista niitä näitä, esillä oli Helsingin kaupungin sähkölaitoksen joku kanpanja, jossa daideilijat ja muut turhanaikaiset lupasivat palella (koska tulevana talvena voi sähkö loppua tolkuttoman energiapolitiikan seuraksena ja nyt siten piti luvata vähentää sähkön käyttöä (=palella) ettei kaikki romahtaisi) Ainoa asia, jossa poikaporukka sai vähän potkua puheisiin, oli kierrätys ja ilmastopolitiikka mutta sekin oli jollain lailla väsähtänyttä.
Kun vertaa viikko siitten kuultavaksi tarjottua diskuteerausta (jossa tosin oli näitä naisen puolia mukana) ja jossa oli juuri havahduttu siihen että Trumpista tulisi presidentti, niin eroa oli kuin yöllä ja päivällä.
Sen verran vanhoja muistelen, että lainaan tähän pätkän siitä mitä kirjoitin maaliskuussa 2016 olleesta ohjelmasta, jossa vietettiin spekula-iltapäivää (kun naisiakin oli silloin mukana) koskien samaista Trumppia:
Quote from: multa tulille on 30.03.2016, 21:33:56
Toinen aihepiiri, joka sai kaikki "keskustelijat" mukaan, oli USA.n presidentinvaalit ja Donald Trump. Oli kyllä kaikkien mielikuvitus kovilla, kun itse kukin koitti muistella mitä hirveyksiä Trump tai hänen joukkonsa on tehnyt kampanjan aikana ja minkälaiseksi mustaksi aukoksi USA muuttuisi, jos se täysin epätodennöinen toteutuisi ja Trumpista tulisi presidentti. Ei paljoa päivä paistaisi eikä kuu kumottaisi. Tilanteen vakavuutta kuvasi hyvin se, että "Vilkku-Maijakin" alkoi pitää jopa Reagania jollain lailla uskottava hahmona Trumpiin verrattuna. Ja se on jo paljon se, kun muistaa mitä tämän porukan hengenheimolaiset sukupolvi sitten olivat Reaganista mieltä.
Sinä puolituntisen kulumista (ja tuottavaan työhön pääsemistä) odotellessä tuli väkisinkin mieleen, että olikohan ohjelma saanut jonkinlaista "YLE:n sisäistä" ohjausta ohjeilman aiheista tai niiden käsittelystä esim viikon takaisen Trump-paukutuksen johdosta vai johtuiko mitäänsanomatttomat keskusteluaiheet ja puoliveltostuneet puheenvuorot vain siitä että naisenpuolet puuttuivat "pyövelinrattaiden ja giljotiinin" ympäriltä. Jotain oli joka tapauksessa muuttunut. Tuntui kuin pöydän ympärillä olleet olisivat laiskasti länkyttäneet ja älyköineet juri sen verran, että olisivat ansaineet ne muutamat sataset mitä YLE näille keskustelijolle ehkä maksaisi...
Vaikka ohjelma on "normaalissa" kokoonpannossan ärsyttävä ja joillain kuulijoilla voi muumitus mennä katosta läpi (varsinkin jos on matala huonekorkeus), se omassa lajissaan on, ainakin tieteellisesä mielessä ihan kivaa kuultaavaa. Nyt tuo eilinen oli vain ja ainoastaan ikävystyttävää. Ei kai vaan :flowerhat: ja edistyneistön ja älymystön etujoukot ole alkaneet väsyä ? TOVERIT, RYHDISTÄYTKÄÄ !!
Tänään, Antin päivänä, jolloin tasan 77 vuotta sitten (niin kuin jäsen Faidros ansiokkaasti jo aikaisemmin kirjoitti ja kunniaa sakareille komensi) ryssä hyökkäsi Suomeen. Ihan vaan tiiedoksi, jos joukossamme saatuu olemaan joku, joka ei muista.
Sen lisäksi tänään tuli YLE Radio Suomesta pyöreä pöytä. Keskitymme nyt lähinnä jälkimmäiseen.
Pöytään nojaili Kaarina "ajatusten mutaoja" Hazard, Maija Vilkkumaa, Ruben Stiller ja joku ihan järkevältä (edellisiin verrattuna) vaikauttava miehenpuoli. Asioita oli niitä näitä, mutta mielenkintoista oli mielestäni osanottajien puheet ja käyttäytyminen. Ruben (joka oli juuri saanut YLE:n nokkamiehiltä runtua) oli ehkä aavistuksen varovainen ja kiertelevä ja kaarteleva ja pakeni (jos olisi ilmataistelusta kyse, niin sanoisin että pilveen) jonkinlaiseen älyllisyyteen. Oli selvästi nuhteet jääneet mieleen, on ilmeisesti vielä sen verran asuntolainaa maksamatta ettei ihan kauheasti ole varaa hevostella. Sen verrran täytyi Rubenin lippua näyttää että kun oli puhe (itsenäisyyspäivään liittyen) Suomessa olevista "ääriliikkeistä, niin muisti kyllä pelata natsikortin, mutta sitten loppui muisti konsanaan kun yritti muistella olisiko niitä ollut muuallakin...
Erilaisia luonto-ohjelmia toimittava Juha Blomberg (onkohan sukua sille "kaikille tasapuolisesti" Jouko Blombergille) mainostaa aina että luonto-ohjelmissa on aina "parhaat värit". Enpä ole tähän ikään paljoa radiossa värejä nähnyt, mitä nyt 70- luvulla kun kaikki tuppasi olemaan punaista ja nykyäään vähän punavihreää, mutta tänään kyllä oli niin oikeaa myrkynvihreää, kun Hazard ja Vilkkumaa taritsivat viisauksiaan. Aoheena oli Juha Sipilän antamat palautteet. Näiden naisenpuolien mielestä Sipilällä ei ollut mitään oikeutta puuttua mihinkään, on VAIN JA AINOASTAAN OIKEIDEN TOIMITTAJIEN asia tehdä ohjelmat, päättää mitä ja miten niissä sanotaan. Ja sillä siisti. Otaen huomioon minkälaiset valtasuhteet politiikassa (ainakin toistaiseksi) on ja milla lailla Sipiläkin muumittui, niin tekisi mieleni ennustella että jos Hazard ja Vilkkumaa jatkavat valitsemallaan linjalla, niin heilekin voi tulla YLE:n sisäistä postia ja sen jälkeen Hazard saa lähteä kasvattamaan keskivartalonsa ympärysmittaansa Pohjois-Karjalan paikalliskanaville ja Maija Vilkkumaa saa ihan rauhassa katsella kissavideoitaan kenenkään häiritsemättä.
Voi tietysti olla, että olen liian luottavainen kansanvallan voimaan, mutta ainakin näisten naisenpuolten puheen antaisivat kaikki edellytykset vähän seurata asioita. Saatiin sille Erkki "edistyksen merkki" Tuomiojan isoäidillekin aikanaan muuta tekemistä kun hänen paikalleen Yleisradion pääjohtakaksi tuli Vakio.
Ei mahdu pikku päähäni miksi Yleisradion kaltainen pilvilinna voisi kovin paljon olla erillään muuta yhteiskunnasta ja julistautua sen ihmeitä tekevän "journalisminsa" taaakse elämään täysiin omaa elemäänsä ja tekemään omien unelmiensa ja mielihalujensa mukaisia puuhia ja kutsua sitä sitten "vastuulliseksi ja ammattitaitokseksi jousrnalismiksi" Jossei olisi vaara etta häiritsen suotta moderaattoreiden rauhaa, saaattaisi tulla mieleeni vanha sanonta eräästä metallista ja sen tottelevaisuutta lisäävästä vaikutuksesta mutta antaa nyt olla....
Tietysti ohjelman vakiofraaseihin kuuluivat toteamukset kannalllisvaltioiden tarpeettomuudesta ja muuta i itsenäisyyspäivän odotusta sopivasti juhlistavaa, mutta niissä nyt ei ollut mitään uutta eikä ihmeellistä.
Tuntui pyöreä pöytä paitsi kulmistelevan niin myös jossain määrin horjuvan. Hyvä.
Tänään keskiviikko ja YLE: radio Suomen suora ja huoleton ohjelma Pyöreä Pöytä.
Taustaksi: tässä vajaan parin viikon aikana on Yleisradiossa, niin kuin asioita seuraavat ovat ehkä huomanneet, on pikkuisen tapahtunut. Tästä pyöreästä pöydästä on allekirjoittaneelle tullut jonkinlainen kaikuluotain tähän YLE-maailmaan ohjelman luonteen johdosta (suora lähetys, vahvasti vasemmalle älykkäästi kallellaan, käsitellään kaiken maailman asioita, ohjelmassa on keskustelijat saaneet aika vapaasti paiskoa omia unelmiaan pitkin pöytää ja totta vieköön sitä on tehtykin).
Puhetta johti Kaarina "Joensuun ajatusten kuraoja" Hazard ja ympärillä istui Mika Pantzar, Vilkkumaija ja uusi Olavi Virta. Miehitys antoi aiheen opitimismiin eikä alku tuottanutkaan pettymystä. Yleisradiota käsiteltiin, noin sanoisinko kulmaa takaa, mutta sen verran uskallettiin, että perussuomalaisia päästiin peri kertaa tönäisemään mutta jotenkin ponnettomasti. Muista aiheita oli niitä näitä, mutta yksi oli kuvaava. Kun ennen USA:n presidentinvaaleja D Trumppia lyötiin kuin vierasta sikaa, niin hänestä keskusteltiin nyt älyt sähkyen eikä aikaisemmasa alatyylisestä tölvimisestä ollut tietoakaan. Olin sa****nan pettynyt moisiin peeriaatteettomiin nutunkääntäjiin, Vilkkumaijakin näki maailmantilanteen, jos ei nyt ihan valoisana niin ainakin pilvipoutaisena eikä aikaisemmin uhkakuvina olleista ydinsodista eikä Suomen miehittämisestä (Venäjä) ollut enään mitään puhetta. Kumma tuulen mukana horjuva rokinrämpyttelijä. Aloin jo vilkuilla kelloa että koskas tämä hymistely loppuu, mutta lopussa sentään vähän parani. Tämän Saara Aallon asioita puidessa päästiin muistuttamaan suomalaisten kateellisuudesta ja muustakin klelteisestä ja vastaavasti kehaistiin (ihan varovasti) monikulttuurisuuden erinomaisuutta.
Vakiokalustona yleensä ollutta Ruben Stilleristä ei ollut tietoakaan ja yleensä puoliräävitön Hazzardi-Kaarinakin selvästi keskitttyi enne kaikkea siihen ettei vahingosskaan debatin tuikskeessa olisi potkaissut riisikuppiaan kumoon.
Kaikesta näki että Rutto ja Teloittaja (on saattanut olla torvensoittajakin mukana) ovat kulkeneet pitkin ison pajan käytäviä, napanneet muutaman mukaansa ja antaneet ymmärtää, että voivat tulla toistekin. Ja nyt sitten R & T:n viemät ja heidän entiset "asiakkaansa" huutelevat netissä, nätissä ja twiitissä hirveitä uhkauksiaan. Voi Voitettuja !
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17
Kaarina "Joensuun ajatusten kuraoja"
Saisiko kysyä taustoja tälle nimitykselle? Vai oliko vain pikainen heitto.
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17Vakiokalustona yleensä ollutta Ruben Stilleristä ei ollut tietoakaan
Stiller taisi turhan kärkkäästi arvostella pomoaan suorassa lähetyksessä ja tämän takia joutui "vapaaehtoiselle sairaslomalle". Lupasi varmasti parantaa tapansa ja parin viikon päästä pääsee uudelleen mukaan touhuun.
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17Tämän Saara Aallon asioita puidessa päästiin muistuttamaan suomalaisten kateellisuudesta ja muustakin klelteisestä ja vastaavasti kehaistiin (ihan varovasti) monikulttuurisuuden erinomaisuutta.
Saara Aallosta alettiin pitämään medioissakin, kun tuli menestystä ulkomailla. Euroviisukarsinnoissa 2016 mediaraati antoi nolla pistettä ja sen takia Aallolta meni voitto sivu suun (suomalaiset äänesti #1 ja voittoon). Jos olisi arvosteltu vain biisiä ja esiintymistä, niin ongelmaa ei olisi ollut. Mediaraati arvosteli Aallon persoonaa, joka oli vääränlainen. Tuolloin voitti Aallon sijaan monikulttuurinen Sandhja, jonka suurin valtti oli tosiaan monikulttuurisuus. Sitä korostettiin alusta alkaen ja mediaraatikin antoi täydet pisteet.
Quote from: nollatoleranssi on 15.12.2016, 02:14:05
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17
Kaarina "Joensuun ajatusten kuraoja"
Saisiko kysyä taustoja tälle nimitykselle? Vai oliko vain pikainen heitto.
Olipas hyvä kun huomasit. Vesistön nimihän on kurapuro.
Quote from: Vredesbyrd on 09.11.2016, 21:01:47
Tämä on eittämättä Ylen oksettavimpia ohjelmia.
Jos YLEn ohjelmat olisivat maksukortin takana tai mainosrahoitteisia, ei tällaisia ohjelmia tehtäisi, koska kukaan ei niistä maksaisi senttiäkään. Mutta onhan meillä YLE-vero, jota maksamalla saamme kuraa niskaan koko rahan edestä.
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17
Puhetta johti Kaarina "Joensuun ajatusten kuraoja" Hazard ja ympärillä istui Mika Pantzar, Vilkkumaija ja uusi Olavi Virta. Miehitys antoi aiheen opitimismiin eikä alku tuottanutkaan pettymystä. Yleisradiota käsiteltiin, noin sanoisinko kulmaa takaa, mutta sen verran uskallettiin, että perussuomalaisia päästiin peri kertaa tönäisemään mutta jotenkin ponnettomasti.
Piti kuunnella ohjelmakin YLE Areenasta. Taisi Vilkkumaija tarkoittaa esim. tätä foorumia. Aivan tarkkaa syytä en nyt muista tai saanut selville, mutta jotenkin se liittyi Juha Sipilän tapauksen käsittelyyn. Luultavasti haukku kohdistui liikaa toimittajiin ja Sipilä pääsi turhan vähällä (oma tulkinta).
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17Muista aiheita oli niitä näitä, mutta yksi oli kuvaava. Kun ennen USA:n presidentinvaaleja D Trumppia lyötiin kuin vierasta sikaa, niin hänestä keskusteltiin nyt älyt sähkyen eikä aikaisemmasa alatyylisestä tölvimisestä ollut tietoakaan. Olin sa****nan pettynyt moisiin peeriaatteettomiin nutunkääntäjiin, Vilkkumaijakin näki maailmantilanteen, jos ei nyt ihan valoisana niin ainakin pilvipoutaisena eikä aikaisemmin uhkakuvina olleista ydinsodista eikä Suomen miehittämisestä (Venäjä) ollut enään mitään puhetta.
Vilkkumaija viittasi kylmään sotaan ja miten silloin aikanaan toivottiin rauhaa Yhdysvaltojen ja Venäjän kanssa. "Nyt se ei tuntunutkaan enää hippimäisen hienolta aatteelta, kun oikeasti tuollaista yhteistyötä oltiin puuhaamassa" (ei mitenkään sanatarkasti).
Quote from: multa tulille on 14.12.2016, 22:26:17Tämän Saara Aallon asioita puidessa päästiin muistuttamaan suomalaisten kateellisuudesta ja muustakin klelteisestä ja vastaavasti kehaistiin (ihan varovasti) monikulttuurisuuden erinomaisuutta.
Saara Aallon kohdalla viitattiin Aallon sanomisiin ja tuntemuksiin Suomesta eli asioita voi kokea monella tavalla. En nyt huomannut puhuttavan monikulttuurisuudesta oikein mitään. Aallon levyt eivät ole myyneet, vaikka on julkaistukin niitä omakustanteina. Ei voi yleisöä syyttää, jos ei levyt myy ja hittejä ei tule.
Oli tänään ohjeiman 10-vuotisjuhlalähetys ja koska masuunini oli koko päivän ollut erittäin epävakaa, katsoin ettei ollut aihetta ärsyttää sitä enää yhtään enenpää ja jätin ohjelman väliin. Ohjelmaa jatkui kuitenkin jostain syystä koko illan ja myöhemmin kuuliin siitä pienen pätkän. Siinä "Ruben-setä" piti tulevien mestarien luokkaa pyöreän pöydän hengessä.
Ihmettelin että onpas Ruben Stiller saanut nopean kunnianpalautuksen noista reilun kuukauden takaisista puhdistuksista, mutta sitten tajusin että kuulemani pätkä olikin joku uusinta itsenäisyyspäivältä (jolloin YLE:n kenttäoikeus ei ilmeisesti ollut vielä jakanut rangastuksia)
Ohjelmassa keskusteli Ruben-sedän isällisessä ohjauksessa kaksi "kympin tyttöä" ja yksi kiintiöpopika. Ainakin näin äänten perusteella, nimien perusteellahan ei enää voi päätellä mitään (onko Myrsky-niminen mielestäsi ns. tyttö vai ns. poika) mutta tämän kiintiöpoikaan liitettiin nimen kohdalle sellainen foneettinen möykky ettei se voinut olla mikään muu kuin muuhanmaattajan poikanen.
Ja siinä sitten kaikki kolme maailman toivoa todistelivat vuoron perään kaikki moktuksen perusaksioomat: rasismin nousut, vihapuheet, matuihin kohdistuneen väkivallan sietämättömän kasvun, suomalaisten jurouden ja typeryyden, suomalaisten häpeällisen käytttäytymisen ulkomailla (kaikki olivat jo maailmankansalaisia), Suomen ehdottoman velvollisuuden ottaa tänne kaikki ja kaikkialta koska EU, YK, kansainväliset sopimukset ja kaikki koko muu höttö. Ja jos jolla kulla oli alun perin suoran ohjelman aiheuttaman jännityksen johdosta jotain unohtunut, niin ei hätää, Ruhen-setä ohjasi takaisin kulpan sisään mistä löytyikin oikeat vuorosanat.
Olen joskus (paljolti arvostuksesta sodanjälkeisiä asevelisosialistejä ja Tanneria kohtaaan) koittanut ymmärtää tätä Rubeniä, mutta kyllä tuo tämän iltainen tyhjensi pajatson viimeistä kaksikymppistä myöten.
Voihan tietysti olla, että nuorten käsitykset olivat sellaisia kuin he puhuivat, mutta kyllä niin ulkoaopituilta puheet kuulostivat tai sitten nämä kolme oli valittu puhuviksi päiksi tietoisesti jo ennakolta.
Väkisinkin tulee mieleen alkutalvi 70-luvun puolivälistä Oulusta Karjasillan kirjastosta (taisi olla arkitisen hysterian päivät), kun Hannu Taanila kävi lastenosastolla tekemässä "lähetystyötä" (taisi ollaaluerdiokin mukana) vähän vaahtosammutinta isompien parissa aiheena "Eikös Aku Ankka olekin teidänkin mielestä mperialisti ? Ja muuta vastaavaa omaaaa gendaansa Maximilian Robespierre-maisella pälle käyvällä tyylillä. Voin vieläkin muistaa pienten lasten hämmennyksen.
Vähan samanlainen olo tuli nyt Ruben-herran touhuista, vaikka nämän kymmpin tytöt olivatkin varnaan vanhempia. Mutta periaate oli ihan sama.
Kun oli keskikviikko niin radio Suomessa veronmaksajia ilahdutettiin taas pyöreällä pöydällä möyrimisellä.
Taktinen tilanne oli siinä mielessä edulinen että kun Trumppi tuli perjantaina valtaan niin se antoi aiheen käydä hänen kimppuunsa kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Jostain syystä vanha oikeistodemari Ruben-herra jossain määrin oli vähän varovainen vaikka muiden paine pyrkikin poistamaan pidäkkeitä. Puuttumatta sen kummenin puituihin asioihin jäi mieleen Maija Vilkkumaan toiveikas ajatus että naisliikkesta tulee 80-luvun rauhanliikkeen kaltainen voima, joka tulee kaatamaanTurmpin ja poistaa ruton ja koleran....
Tietyllä tavalla Trumppi on taivaan lahja tälle pöydällä rönöttäville pikku edistyksen etuvartioille. Ilman suurempaa vaivaa he pystyvät lankyttämään samaa asiaa ja aina ansaitsevat (jaa, empä tiedä mitä YLE maksaa tollaisesta puolesta tunnista), varmaan jotain. Heillä on seuraavaksi neljäksi vuodeksi ihan mukava sivutulo taattu, haukkuvat ja kauhistelevat Trumppia ja voivat kohta puoleen alkaa maustaa tarpeen vaatiessa ohjelmaansa myös kauhistelemalla perussuomalaisia, on se jugutin ja näkileivän ansaitseminen toisilla helppoa.
Eilen oli keskiviikko ja YLE:n Radio suomesta tuli vakiokalustoon kuuluva pyöreä pöytä. Suora keskusteluohjelma. Koska olin maantiellä ja sen jälkeen vähän muissa toissä en kuullut siitä kuin osan mutta aivan tarpeeksi.
Olen useasti pohtinut, miksi näille vasemman rannan taivaanmaalareille on tehty tämmöinen oma terapiatuokio oman pahan olonsa oksenteluksi. Eilen tiesin odottaa jotain enkä pettynytkään. Puhuttiin Halla-ahosta, kuinkas muuten. Mutta jos kuka hyvänsä puhuisi kestä muusta hyvänsä niin kun "ajatusten kurapuro" Kaarina Hazard puhui Jussista, niin miekkataksien pyörät eivät ottaisi maahan kiinni lainkaan, kun puhujaa mentäisiin hakemaan kaappiin. Mutta ei Hazardia. Hänellä on suojaväri. Tilaisuus oli hänelle varmaan kauan odotettu ja verrattavissa siihen Toni Halme-vainaan kolhimiseen Iltalehdessä. Hänen äänensäkin oli selvästi ertyisesti virittäytynyt tähän tilaisuuteen, se oli kirkas kuin suolammen pinta, kireä kuin viulun kieli (en sano minkä ympärillä, ksoka tämä on perheohjelma) ja vakaa kuin kobrakäärmeen katse. En nyt puutu siihen mitä hän sanoi, sen me olemme kuuulleet lukemattomat kerrat eri tahoilta, sinä ei ollut mitään uutta. Sen sijaan vähän sivuan sitä mikä oli hänen seuraava aiheensa. Käsiteltiin naisista tehtyjä ja vielä tekemättömiä elokuvia. Hazardilla oli vielä ylivaihde päällä ja hän piti esillä (luonnollisesti asianomaisia hehkuttaaen) näitä sodan aikana maanpetoksesta tai vakoilusta tuomittuja naisia, joista joku joutui Malmin ampumaradalle ja muut säilyivät (ainakin) Suomessa hengissä. Vaikkei puhuja liittänyt tätä aihetta millään lailla Halla-ahoon, kytkentä oli ilmiselvä.
Ohjelmassa silloin tällöin praktiseeraavan "piipittäjä" Anu Koivusenkin ääni vähän yskähteli ja katkeili Jussista puhuttaessa (vähän niikuin astmaattisella konekepillä. sen verran ilmeisesti oli happopitoista kaarinan teksti. Ja Koivunen saattoi ehkä pikkuisen "kurapuroa" kuunnellessa pohtia asemaansa julkisen valllan elattämänä tiedeyhteison jäsenenä.
Olen tässä noin yleisemmikin (taas viime aikoina) pohtinut sitä kielteisten tunteiden määrää mikä kaikella tällä porukalla on Halla-ahon Jussia vastaan. Vastaavasta suhtautumisesta ei näin äkkiältään (suomalaisten SS-miesten ohella) tule mieeen kuin syskyn 1939 jälkeen erilaisten, sekä koti- että ulkomaisten porukoiden suhtautuminen Vainö Tanneriin. Sitä vihaa jota riitti vuosikymmeniä ja parhaimpina aikoina ajan hengen hyvin keuhkoonsa vetäneet demaritkin olivat ihan yhtä hyviä. Jotenkin on jäänyt mieleen Ison Väiskin patsaan paljastus (kuinka moni muuten tietää, missä se on ?), jossa ei olkein uskallettu sanoa, kenelle siinä oltiin patsasta paljastamassa. Siinä mielessä Jussi on hyvässä seurasssa.
Tänään (keskiviikkona) olikin pyöreän pöydän pulisijoilla oikein kaksi selvästi mieluisaa aihetta, joita pöllyttelemällä saattoi tuntea ihan rehellisesti ansainneensa ne sataset(miinus verot) jotka YLE:n kamreeri ehkä maksaa.
Kaksi asiaa antoi vauhtia Rubenille (S), Kaarinalle (H) ja Anulle (K), jota myös olen piipittäjäksi maininnut. Jäin alusta vähän paitsi, mutta kaksi asiaa kuulin. Ensimmäinen oli tämä juhlarahasarja ja sen pois vetäminen. Nyt Ruben ja Kaarina tietävät, miltä kissasta tuntuu, kun kanarialintu ehtiikin siivilleen ja sirkuttaa nyt kattokruunun reunalta. Täman rahasarjan aiheet olivat kuin kirsikka koko edistyksen etuvartion 60-vuotisjuhlakakussa, makeampaa voittoa taantumuksesta, porvareista, facisteista ja rasseista sekä heidän maailmankuvastaan on vaikea kuvitella. Ihmettelen vaan, että olivatko he kaikki tosiaan niin tyhmiä että uskoivat tommoisen onnistumiseen ? Ilmeisesti. Ja nyt sitten muumitti pöydän ympärillä. Kiva. Ajattelin pikkuisen puuttua raha-aiheeseen, sillä on varnaan oma sivusto jossain.
Viimeiseksi tänään puhuttiin uudesta tulevasta kulttuuri- tms. ministeristä. Kaarinalla oli varmaan nilkkasukat valuneet jännityksestä kenkiin jo edellisessä aiheessa, niin pingottuneen lipevä ja myrkyllinen se oli. Eikä vielä edes ollut tietoa kuka siihen tulee, mutta jo se mistä porukasta tulija on, riitti.
Tämäkin asia ilmeisesti muumitti kohtuu paljon pöydän ympärillä (tai sitten se kuului käsikirjoitukseen), sillä keskustelu on jollain lailla niin väkinäistä nälvimistä, ihan kuin tylsällä (henkisellä) puukolla oliisi toista nirhannut. Kun niissä keskusteluissa nyt yleensä sentään jotain älyn häivää on, ikään kuin pistäisi elegantisti floretilla. Nyt ei ollut.
Kyllähän se syy korvienvälin slaagsiidaan sieltä esiin tuli. Ilmeisesti em. ministerillä on (halutesaan) mahdolisuus puuttua tähän apu(hanna)raha-automaattiin, jonka turvin mukavaa elämää viettävät kaikki daideilijat (joitten töitä ei kukaan osta), erilaiset filosofit ja muut tyhjänpäiväisuuksien pyörittelijät (joiden korvien välistä voisi vetää suoran röörin ....(sanonko minne) Ja sitten on tämä "kolmas sektori" jonka käyttövoimaan ilmeisesti on myös em. senaattorilla vaikutusvaltaa. Sehän se pyöreän pöydän sai muuntautumaan ihan kirkkoveneen muotoiseksi, ainakin Rubenin, Kaarinan ja Anun silmissä.
Tästä valtion erilaisista tuista tuntuu tulleen taloudellisesti parempien vuosien aikana jonkinlainen itsestään selvyys tälle porukalle , jonka kylkeen on pelottavan luontevasti luotsattu erilaiset parodiahorisontin tuolle puolen ulottuvat maahantunkeutujien järjestöt, joissa myös voi tuntua kylmä rinki istuinpaikan ympärillä. Mutta heilla ei ole (ainakaan toistaiseksi) kykyä eikä kielitaitoa lähteä valittamaan Pasilan radiotaloon. Ja jos nyt olosuhteet tälle porukalle vähän muuttuvat, huuto ja parku on kuin viisivuotiailla. Myös em. alojen nopeimmat ovat tuoneet tunteensa julki mahdollisesti tulevasta vyön kiristyksestä mitä värikkäimmin ilmaisuin. Ymmärtähän sen, siihenhän yhteiskunta veronmaksajien rahoilla on heidät kouluttanut, Nyt saavat maksajat vastinetta rahoilleen. Taiteellista ilmaisua ihan keinutuoliin näköradion ääreen. Kannattaa siis katsella sitä, lukea lehtiä ja kuunnella YLE radio ykköstä ja ekxää.
Samoin kun oli kouluttanut sen, joka ne pataan joutuvat 100-kolikot väsäsi. Oli lehtien mukaan vielä ylpeä itsestään kun tuli niin kivasti huomiota tai jotain sinne päin.....
En ole vähään aikaan ottanut tähän vakioaiheeseeni kantaa, koska jutuissa ei ole ollut mitään niin erityisesti huomioitavaa. mutta eilistä täytyy vähän avata.
Liikkeellä ollessani en kuullut kuin osan hauskasta puolituntisesta, mutta siinäkin oli ihan aihetta.
Aiheita oli keskustelijoilla varmaan enemmänkin, mutta otan esiin vain kaksi. Maija Vilkkumaa voivotteli ja kauhisteli ja surkutteli (mitähän vielä olisi samanhenkisiä verbejä ?) tätä nykyistä demokratiaa, kun se johtaa niin hirveisiin tuloksiin, viimeisenä Brasilian peresidenvaalit, jossa valittua kuvailtiinkin ilmaisuin, jotka täyttivät kaikki kunnianloukksen elementit. Asetelma oli vaan siinä mielessä hassu, että jos kansa käyttää vaaleja saadakseen muutosta, niin tulos si sitten kelpaakaan vaan se pitää selittää kaikin mielikuvituksen tarjoamin ilmaisuin kuusipäiseksi hirviöksi. Näyttää tämä nyt alkanut kehitys pelottavan näitä sähköopin tasavirtapuolen omaksuneita, että jos joskus on äänestetty vasemmisto valtaan, niin se on kuin 50-luvun lentomatkaromaani, jonka nimi oli "Paluuta ei ole". On kaikki syy tehdä ensi kevääseen sellaista vaalityötä, ett tuon sakin mielenrauha järkkyy entisestään.
Ja sitten tämä Ruben: Muistelen että hän oli saanut joskus jonkinlaista ohjausta tämän ohjelman suhteen mutta jos niin on ollut, ei vaikutus ole ollut pysyvää. Ruben-herran aiheena oli tämä hriveä sosiaalinen media (vaikkei hän sanonut ääneen, nin luulen että tämäkin sivusto oil saanut hänen huomionsa eräänä maaleista). Rubenin, jolla oli punainen huivi kaulassa, mielstä se vaihepuhuu ja kiihoittaa ja on pantava järjestykseen at any price. Ja Toveri Ruben sanoi sen sellaisin äänenpainoin, että olin kuulevinani siinä samanlaista teräksen kalahtelua kuin hänen aatetoverinsa Kullervo Mannerin puheissa oli vuoden 1917 lopulla jonkin verran ennen kuin he ihan oikesti lähtivät liikkeelle rautatavaroiden kanssa.
Johtopäätökseni oli kuitenkin liian hätäinen. Ei Toveri Ruben sitä tarkoittanut, metallin helina olikin vain kahleitten ja rautapallon kalinaa. Rubenin resepti tähän vihapuheeseen, johon hän kiihdytti itsensä poikkeuksellisen rajusti, oli kovat ranahstukset, siis todella kovat, jotä hän sitten kehitteli kesken puheenvuoronsa myös fiskaaliseen suuntaan. Mieleeni jäi yksilöitynä rangaistuksena sellaiset taloudelliset sankiot että "siinä menisi sitten omakotitalot ja kaikki muutkin, mitäs sitten sanoisivat". Ilmeisesti sosiaalisen median tarjoamat mielipiteet ovat saaneet vanhan oikeistodemarin mielen järkkymään ja aatteellisen perustan romahduspisteeseen ja liukumaan kohti kohti Otto-Ville Kuusisen ja muiden äkkiväärien punaissen hämärän pohjatuntoa kuilua.
Radiopuheet nyt on tietysti radiopuheita mutta se punainen huivi (joka siis erikseen mainittiin, kyseesähän oi radio- eikä näkörardio-ohjelma), toi mieleeni ajatuksen, että olisikohän Ruben-herralla harvan tukkansa alla mielessä ehdokkuus ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kuuluisuuttahan on tullut jo varsin pitkään ja varmaan Helsngissä on paljon sellaista sopivasti maailmasta vieraantunutta (valitettasti) äänioikeuden omaavaa porukkaa, josta kuvitelee ehkä saavansa kannatusta. Ja kun maailmassa ei koskaan tiedä mitä siellä taphtuu niin Eduskunta nyt on vielä paljon turvatumpi ja puuterintuoksuisempi paikka kuin YLE.
Korostan että tämä on ihan yksityinen mielipide eikä perustu mihinkään tiedustelutietoon, mutta koska se tuli niin väkevästi esille, en malttanut olla panematta sitä tähän jutun jatkoksi. Koitan seurata jatkossakin mitä pyöreälle pöydälle jatkossa oksennetaan.