Oiva vaalimanifesti – maahanmuuttomyönteinen ohjelma (http://nasima.fi/maahanmuuttomyonteinenvaalimanifesti/)
Quote1. Perheet kuuluvat yhteen – turvapaikkamenettelyn uudistaminen
Jokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Vuoden 2012 alusta voimaan tulleen muutoksen mukaan ei ole enää ollut mahdollista, että Suomessa asuva perheenkokoaja jättää hakemuksen toisessa maassa olevien perheenjäsentensä puolesta. Sen sijaan hakijoiden on itse jätettävä hakemuksensa Suomen edustustoon ulkomailla.
Hakemuksen jättämisen tiellä on monia vaikeuksia. Jos Suomella ei ole hakijan kotimaassa edustustoa, on hakijan pystyttävä matkustamaan rajan yli sellaiseen maahan, josta edustusto löytyy. Hakijalta vaaditaan laillista oleskelua hakemuksen jättömaassa, mikä on usein konfliktialueilta tulevilla mahdotonta. Jos laillinen oleskelu onkin mahdollista, sen aika on usein niin rajattu, että hakija joutuu matkustamaan hakemuksensa jättämistä, haastatteluja ja DNA-testejä varten useita kertoja.
Matkustamiseen liityy merkittäviä kustannuksia, eikä samaan aikaan toteutettu Suomen edustustoverkon karsiminen ole ainakaan helpottanut hakijan asemaa. Kansainvälistä suojelua saaneiden henkilöiden perhesidehakemusten määrä onkin romahtanut.
Vaikka hakemuksen saisikin tehtyä, se kohtaa usein tylyn lopun. Vuonna 2013 kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenten hakemuksista vain 34 prosenttia johti oleskeluluvan myöntämiseen. Tiukempi politiikka on osunut varsinkin ilman huoltajaa tulleisiin lapsiin. Viime vuonna vain yksi 157 päätöksestä oli myönteinen.
Vuonna 2010 päätettiin, että hakijan on oltava alaikäinen sinä päivänä, kun päätös hänen perheside-hakemuksestaan tehdään. Hakemus- ja käsittelyprosessin pitkittyminen on johtanut siihen, että monet ilman huoltajaansa maahan tulleet eivät yksinkertaisesti ehdi saada päätöstä, ennen kuin täyttävät 18 vuotta. Kiristyneet säädökset ja niiden tulkinnat ovat johtaneet tilanteeseen, jossa lain ja sen käytännön toimeenpanon välillä on ristiriita.
Jokaisella vastaanoton piirissä olevalla lapsella tulee olla oikeus käydä koulua ja tämän oikeuden on myös toteuduttava käytännössä. Kaikkien kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden on saatava asiassaan oikeudenmukaiden menettely, johon kuuluu oikeusapu ja tarvittava tulkkaus- ja käännösapu.
Vapaaehtoisen paluun on oltava aidosti vapaaehdoista
Suomi on sitounut ehdottomaan palautuskieltoon. Se tarkoittaa, ettei ketään voida palauttaa alueelle, jossa hänen ihmisoikeutensa tai jopa henkensä ovat vakavassa vaarassa. Eurooppalaisen Dublin-päätöksen mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä siinä maassa, johon turvapaikanhakija on ensimmäisenä saapunut. Suomen on lopetettava Dublin-palautukset maihin, joissa turvapaikkajärjestelmä ei vastaa kansainvälisiä sopimuksia. Palautuksia ei tule myöskään tehdä erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten tapauksessa.
Vapaaehtoisen paluun menetelmästä on saatu hyviä kokemuksia. Turvapaikkahakemusprosessinsa keskeyttäneet tai kielteisen päätöksen saaneet ovat palanneet lähtömaahansa omaehtoisesti, eikä poliisisaattuetta ole tarvittu. Aidosta vapaaehtoisuudesta on kuitenkin pidettävä kiinni. Joissain tapauksissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ei voi palata lähtömaahansa, koska hän olisi vaarassa tai koska lähtömaa ei suostu ottamaan häntä takaisin. Tällaisissa tapauksissa henkilölle on tähän saakka annettu väliaikainen oleskelulupa Suomeen, kunnes olosuhteet muuttuvat.
Jos vapaaehtoista palautusta ryhdytään käyttämään tällaisten henkilöiden palauttamiseksi kotimaihinsa ja heiltä evätään väliaikainen oleskelulupa, virallistetaan heidän juuttumisensa tietynlaiseen limbotilaan. Heillä ei ole lupaa olla Suomessa, muttei myöskään mahdollisuutta palata lähtömaahansa. Lainsäädäntöä ei tule muuttaa suuntaan, joka pakottaisi turvapaikanhakijat joko palaamaan "vapaaehtoisesti" pahimmassa tapauksessa hengenvaaralliseen lähtömaahansa tai piiloutumaan ja jäämään Suomeen paperittomina siirtolaisina.
Perheenkokoamisen byrokratiaa on karsittava.
Perheenyhdistämishakemukset on voitava panna vireille Suomessa. Tarvittavat sormenjäljet on otettava haastattelun yhteydessä, jotta erillistä matkaa ei tarvita. Yhteistyötä muiden maiden edustustojen kanssa hakemusten vastaanotossa on lisättävä. Hakemusten käsittelymaksujen tulee yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti olla yhdenmukaiset ja kohtuulliset.
Päätöksentekoa ja menettelyitä on kehitettävä.
Jokainen hakemus on käsiteltävä yksilöllisesti ja hakijan olosuhteet huomioiden. Edustustojen työntekijöiden neuvontaa ja koulutusta on tehostettava ja mahdollisuus sähköiseen asiointiin tuotava viipymättä myös perhesidehakemusten tekijöiden saataville.
Selkeitä ohjeita tarvitaan.
Hakijoille on järjestettävä selkeää ohjeistusta hakumenettelyä varten ja ohjeiden on oltava helposti saatavilla pakolaisten käyttämillä pääkielillä. Prosesseihin osallistuvien viranomaisten on osattava huomioda eri kieliä puhuvien ja erilaisista taustoista tulevien ihmisten tilanteita ja tarpeita.
2. Koulutus ja työ avaimet onnistuvaan kotoutumiseen
Kotoutumisen ydin on työ. Työpaikka auttaa maahanmuuttanutta tulemaan osaksi uutta yhteiskuntaansa. Työpaikan lisäksi tarvitaan myös kontaktia muihin ihmisiin, sekä mahdollisuutta osallistua yhteiskunnan toimintaan ja vaikuttaa omaan elämäänsä. Viranomaisten lisäksi tässä äärimmäisen tärkeä rooli on kansalaisyhteiskunnan toimijoilla, kuten kansalaisjärjestöillä, maahanmuuttajajärjestöillä ja vapaaehtoisstoiminnalla.
Maahan muuttaneet ihmiset ovat yksilöitä, kuten kaikki muutkin ihmiset ja jokaisen on tärkeää päästä koulutustaan vastaavaan työhön tai opiskelemaan sellaista alaa, jolle hän soveltuu ja jonka kokee omakseen. Missään tapauksessa Suomeen ei saa päästää syntymään kahden kastin työmarkkinoita, joissa maahanmuuttajat ohjataan vaivihkaa vain suorittavien, pienipalkkaisten töiden pariin. Itsensä työllistäminen yrittäjänä on hyvä vaihtoehto maahanmuttajillekin, mutta yrittäjäksi ryhtymisen ainoa syy ei saa olla se, että muuta pääsyä työmarkkinoille ei ole.
Suomalaisen kansantalouden on pystyttävä nykyistä paremmin hyödyntämään maahantulijoiden ulkomailla hankkima koulutus, työkokemus ja osaaminen. Keinoja tähän olisivat täydennyskoulutus, oppisopimuskoulutus ja aiemmin hankitun osaamisen todistaminen näyttökokeella. Tästä hyötyisivät sekä maahanmuuttajat itse, mutta myös Suomen talous ja työmarkkinat.
Kielikoulutuksessa on huomioitava jokaisen yksilön osaamistaso, kielitaito ja oppimiskyky. Ketään ei saa päästää väliinputoajaksi. Esimerkiksi kotiäidit jäävät ilman koulutusoikeutta kotoutumisajanjaksonsa päätyttyä. Tällaiset epäkohdat on korjattava ja maahanmuuttajille tehtävä tarvittaessa pitkän tähtäimen henkilökohtaiset opetussuunnitelmat.
Kahden kastin työmarkkinat eivät kuulu Suomeen.
Maahanmuuttajia ei pidä ohjata pienipalkka-aloille heidän koulutustaustastaan, lahjakkuuksistaan ja osaamisestaan riippumatta. Ennen Suomeen tuloa hankittua osaamista on hyödynnettävä työelämässä tehokkaammin.
Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille.
Maahanmuuttajille on tarvittaessa tarjottava yksilöllistä opinto-ohjausta ja laadittava yhteistyössä pitkän tähtäimen henkilökohtainen opintosuunnitelma.
Kielikoulutuksessa on otettava huomioon yksilöliset erot.
Luku- ja kirjoitustaidottomia ja akateemisesti koulutettuja maahanmuuttajia ei ole mielekästä laittaa samoille kursseille. Osaamis- ja oppimiserot on huomioitava opiskelussa.
3. Pakolaisten päästävä Suomeen turvallisesti ja laillisesti
Kiintiöpakolaisjärjestelmän ulkopuolella Suomeen pyrkivälle pakolaiselle ei juuri ole turvallisia saapumisreittejä. Suomi on EU:n mukana sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta, eivätkä he voi edes tulla laillisesti alueelle jättämään turvapaikkahakemustaan. Ainoa reitti on ihmissalakuljettajan reitti.
Jotta hädässä oleville ihmisille tarjotaan nopea, laillinen ja turvallinen keino päästä pois konfliktialueilta, on Suomen ryhdyttävä myöntämään humanitaarisia viisumeja. Laillisen maahantulotavan avaaminen vähentää ihmissalakuljetusta ja pienentää riskiä joutua ihmissalakuljettajien uhriksi. Humanitaarinen viisumi on alueellisesti ja ajallisesti rajattu ja sen tarkoitus on, että henkilö pääsee Suomeen jossa hän voi tehdä turvapaikkahakemuksen.
Suomen kiintiöpakolaisten määrää nostetaan 750:sta 1050:en vuodessa. Suunta on oikea, mutta määrä tulisi nostaa 2000:en kuten Ruotsissa. Kuntapaikkojen löytäminen kiintiöpakolaisille voi olla hankalaa. Vuonna 2014 kuntapaikkojen löytäminen syyrialaisille oli suhteellisen helppoa, mutta kongolaiset joutuvat yhä odottamaan kuntapaikkaansa pakolaisleireillä. Kuntien itsemääräämisoikeuden yhteensovittaminen sen kanssa, että kiintiöpakolaiset ohjattaisiin kuntiin kiireellisyysjärjestyksessä, on ongelmallista.
Suomen otettava käyttöön humanitaarinen viisumi.
Laillisen maahantulon reitti vähentää ihmissalakuljetusta ja tarjoaa turvallisen ja laillisen tavan hädän alaisille päästä pois konfliktialueilta.
Kiintiöpakolaisten määräksi 2000.
Kiintiöpakolaisten siirtymistä kuntiin täytyy tehostaa tarjoamalla kunnille rahoitusta vastaanottamisen helpottamiseksi ja päästämällä pakolaiset kuntapaikoille kiireellisyysjärjestyksessä.
4. Säilöönotto on väärä tapa
Kenenkään ei tule joutua putkaan siksi, että muualla ei ole tilaa. Silti suuri osa säilöönotetuista turvapaikanhakijoista sijoitetaan putkaan, koska he eivät mahdu säilöönottoyksikköön. Säilöönottoon ei liity rikosepäilyjä, vaan se on hallinnollinen toimenpide, jota tarvitaan esimerkiksi henkilöllisyyden selvittämiseen tai maasta poistamiseen.
Säilöönotto on turha vapaudenmenetys, jolla perusteettomasti leimataan maahanmuuttajia rikollisiksi, vaikka he eivät olisi syyllistyneet mihinkään laittomuuteen. Säilöönotolle on parempia vaihtoehtoja, kuten viikoittainen ilmoittautumisvelvollisuus. Näillä keinoilla on todettu olevan etuja sekä yksilön, että yhteiskunnan kannalta. Paitsi että ne kunnioittavat henkilön ihmisarvoa, ne ovat myös yhteiskunnalle säilöönottoa edullisempia. Vaihtoehtoisia keinoja käyttäneet henkilöt ovat lisäksi valinneet useammin vapaaehtoisen paluun ja vastustaneet palautuksia vähemmän, kuin säilöönotetut henkilöt.
Haavoittuvassa asemassa olevien säilöönotto on kiellettävä.
Lasten, lapsiperheiden, kidutettujen, vanhusten, odottavien äitien ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten säilöönotto on lopetettava kokonaan. Lasta on kohdeltava lapsena siihen asti, kunnes on todistettu hänen olevan täysi-ikäinen.
Säilöönoton vaihtoehtoisten menetelmien käyttöä on laajennettava.
Turhille säilöönotoille olemassa olevia vaihtoehtoa on käytettävä laajamittaisemmin ja uusia keinoja samojen päämäärien saavuttamiseksi kehitettävä. Mikäli säilöönotto ulkomaalaislain nojalla on aivan välttämätön, ei säilöönotettuja tule sijoittaa poliisin putkaan, vaan erilliseen säilöönottoyksikköön.
Tuolla painajaismaisella ohjelmallako Nasima kuvittelee peittoavansa Nuivan vaalimanifestin? :D
Onneksi Rasima Nazmyar ei ole millään tapaa vakavasti otettava toimija. Ja tuskin hän itse on tuota edes kyhännyt, vaan joku tällä tienaava kukkistiimi.
Täytyy kyllä sanoa, että tätä hirveämpää vaaliohjelmaa en ole pitkään aikaan nähnyt.
QuoteMissään tapauksessa Suomeen ei saa päästää syntymään kahden kastin työmarkkinoita, joissa maahanmuuttajat ohjataan vaivihkaa vain suorittavien, pienipalkkaisten töiden pariin.
Nasimalla on aika marxilainen maailmankuva, kun hän kuvittelee valtiovallan päättävän mitä töitä ihmiset tekevät. Ei minua ainakaan ole ohjattu yhtään mihinkään, eikä valtio ole sitten intin päivärahojen jälkeen taannut palkkatasoani. Kaikki on itsestä kiinni.
No niin, Nasiman liittyessä joukkoon alkaa politiikassa olla jo suuren trollifestin makua!
Nasima on moneen otteeseen itkenyt, miten mamukriittiset sotkevat iloisesti työperäiset mamut ja humamut keskenään. Sitten hän itse julkaisee tuollaisen painajaismaisen vaaliohjelman, jossa ei oteta sanallakaan kantaa työperäiseen maahanmuuttoon.
"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Tuo on kohtuuton vaatimus Suomessa, sillä yhteiskuntahajoittajille ei ole täällä työpaikkoja. Siksi heidän on harrastettava sitä sosiaalituilla.
Quote from: Mehud on 11.02.2015, 18:48:18
"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Vuohia kai vähän on, mutta kamelinkasvatus on Suomessa totaalisen retuperällä.
Jo pelkästään humanitaarisen viisumin käyttöönotto moninkertaistaisi välittömästi Suomen turvapaikanhakijamäärän. Nasimalla ja Pakolaisavulla ei ilmeisesti ole hajuakaan, minkälaisilla asioilla leikkivät.
Nasima-logiikkaa:
QuoteVaihtoehtoisia keinoja käyttäneet henkilöt ovat lisäksi valinneet useammin vapaaehtoisen paluun ja vastustaneet palautuksia vähemmän, kuin säilöönotetut henkilöt.
Joku voisi kysäistä Nasimalta, vastaako tämä Suomen Pakolaisavulle ulkoistettu maahanmuutto-ohjelma myös Sdp:n todellista maahanmuuttopoliittista linjaa. Jos ei, niin mikä se sitten on.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2015, 18:33:31
Onneksi Rasima Nazmyar ei ole millään tapaa vakavasti otettava toimija. Ja tuskin hän itse on tuota edes kyhännyt, vaan joku tällä tienaava kukkistiimi.
Veikkaus: Nasima R. nostetaan lähempänä vaaleja yhdeksi demareiden "pääehdokkaaksi" ja niin kuin Uuno sanoo, hänelle kirjuutellaan kaiken maailman manifesteja, joita plikka sitten toistaa.
Arki tulee siellä eduskunnassa sitten vastaan. Toivottavasti silmät aukeavat ja hymy ei hyydy.
Vaihda, Nasima, puoluetta: älä jää sinne telaketjupoliitikkojen jyrättäväksi.
Kirjoitusvirhe korjattu/L(K)
Otsikon pitäisi olla Nasiman veronmaksajille törkeen kallis vaalimanifesti
Quote from: Roope on 11.02.2015, 19:00:44
Joku voisi kysäistä Nasimalta, vastaako tämä Suomen Pakolaisavulle ulkoistettu maahanmuutto-ohjelma myös Sdp:n todellista maahanmuuttopoliittista linjaa.
Irtisanoutuuko Demarit Nasiman painajaismaisesta ohjelmasta?
Kiintiöpakolaisten määräksi 2000.
Rasismia. Miksei 20000 tai 200000? Ei maailma pelastu vielä kahella tonnilla.
QuoteJokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Pakkoko se perhe oli sitten rikkoa jonkun erkanemalla siitä tänne Suomeen? Perhe yhdistyy helpoiten takaisin yhteen, kun Suomessa oleva erkaantuja palautetaan takaisin muun perheen pariin.
Quote from: Micke90 on 11.02.2015, 19:10:19
Quote from: Roope on 11.02.2015, 19:00:44
Joku voisi kysäistä Nasimalta, vastaako tämä Suomen Pakolaisavulle ulkoistettu maahanmuutto-ohjelma myös Sdp:n todellista maahanmuuttopoliittista linjaa.
Irtisanoutuuko Demarit Nasiman painajaismaisesta ohjelmasta?
Tai toisinpäin. :-\
Ei -vetti, onko toi muija himassa miehelleen (aiemin vanhemmilleen) yhtä rehellinen? Tietysti, suvun kanssa voi olla oma, erityinen ja yhteinen etiikka.
Tuskin hän edes tajuaa, vaikka hänelle eteen livenä näytettäisiin, että eniten mamuja riistävät työelämässä toiset mamut firmoineen tai muuten.
Quote from: Micke90 on 11.02.2015, 19:10:19
Quote from: Roope on 11.02.2015, 19:00:44
Joku voisi kysäistä Nasimalta, vastaako tämä Suomen Pakolaisavulle ulkoistettu maahanmuutto-ohjelma myös Sdp:n todellista maahanmuuttopoliittista linjaa.
Irtisanoutuuko Demarit Nasiman painajaismaisesta ohjelmasta?
Tuskin. Mutta juuri siitä syystä Ps:n ehdokkaiden kannattaisi asiaa tiedustella ahkerasti demareilta. Tuskin kukaan PS:n potentiaalinen äänestäjä siirtyy demarien kannattajaksi kuullessaan tästä ja manifestin toteuttamisen seurauksista. Sen sijaan jokunen demareita usein äänestänyt saattaa muuttaa mielensä ja äänestää Ps:a.
Quote from: Asra on 11.02.2015, 19:12:06
QuoteJokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Pakkoko se perhe oli sitten rikkoa jonkun erkanemalla siitä tänne Suomeen? Perhe yhdistyy helpoiten takaisin yhteen, kun Suomessa oleva erkaantuja palautetaan takaisin muun perheen pariin.
Ehkä Alaikäinen Erkaantuja ei erkaantunut omasta tahdostaan, vaan hänet erkaannutettiin koko suvun voimin ja ponnisteluin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 11.02.2015, 19:15:45
Sen sijaan jokunen demareita usein äänestänyt saattaa muuttaa mielensä ja äänestää Ps:a.
Joku mies saattaisi näin toimiakin, mutta itse tunnen eräänkin naisen, joka edellisissä vaaleissa äänesti Nasimaa, koska tämä oli
vuoden pakolaisnainen. Sama nainen kertoi harkitsevansa myös Faden äänestämistä
samasta syystä. Naisen logiikka! :facepalm:
Nasima Razmyar pyrkii vaihtamaan Suomen väestön afganistanilaisiksi.
Joku maahanmuuttovirkailija teki 1990-luvun alussa lainvastaisen päätöksen ja myönsi turvallisesti maasta saapuvalle Razmyarin perheelle oleskeluluvan Suomessa. Sen laittoman päätöksen kielteisiä hedelmiä kerätään nyt.
tyypillinen demari. sopii hyvin rinteen kaveriksi. pelkkää höttöä
Quote from: Asra on 11.02.2015, 19:12:06
QuoteJokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Pakkoko se perhe oli sitten rikkoa jonkun erkanemalla siitä tänne Suomeen? Perhe yhdistyy helpoiten takaisin yhteen, kun Suomessa oleva erkaantuja palautetaan takaisin muun perheen pariin.
Nii, perkele! Meillä on jo täällä omatkin muslimit, tataarit ja Homma "hangaround" Asra.
Toteutuessaan Nasiman väestönvaihto-ohjelma alkaa olla jo varteenotettava kilpailija Natsi-Saksan väestönvaihto-ohjelmalle, vaikka keinot - ainakin aluksi - erilaiset ovatkin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 11.02.2015, 19:36:14
Toteutuessaan Nasiman väestönvaihto-ohjelma alkaa olla jo varteenotettava kilpailija Natsi-Saksan väestönvaihto-ohjelmalle, vaikka keinot - ainakin aluksi - erilaiset ovatkin.
Nasiman kannattaisi siirtyä Ruotsiin ja hakea maan kansalaisuutta. Siellä hänen väestönvaihto-ohjelmaansa toteutetaan jo täyttä häkää. 2000 hengen pakolaiskiintiökin olisi ruotsalaisille liian pieni.
Mainio ohjelma Nasimalta. Se toteutettakoon heti Afganistanissa demarien avulla ja sos. dem. puolueen rahavaroin. Paasitornin myynti avustaa ohjelman toteutusta. Seurantakokous pidetään vuonna 2035 Kabulissa. Jos pilotti meni nappiin, niin sitä voidaan laajentaa seuraavaksi Pakistaniin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2015, 18:53:07
Quote from: Mehud on 11.02.2015, 18:48:18
"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Vuohia kai vähän on, mutta kamelinkasvatus on Suomessa totaalisen retuperällä.
Tämänhän voisi joku "tiedostava" taho ottaa vallan vaaliteemakseen. Joko Vasemmistoliitto tai Vihreät ovat tietoisia tästä räikeästä epäkohdasta? Nyt sitten kiireen vilkkaa verovaroin perustamaan vuohipaimenille sopivia laitumia ja lauma kilejä tietysti pitää tarjota heille myös. Tämä loisi lisää hyvinvointia kun nyt alkaisi olla tarpeen vuohiteknikotkin, jota varten pitää kaikkiin ammattikouluihin perustaa linja sen opiskelua varten. Opettajaksi luonnolisesti joku asioista perillä oleva maahanmuuttaja. Poppamies-koulutusohjelmassa opiskelijat voitaisiin perehtyä kanan luiden viskomiseen ja nuotion ympärillä pomppimiseen, jolloin saataisiin ennustamalla selville onko sadepäivä tulossa/asuuko laitumella paha henki ja kannattaako siksi lähteä töihin. Kamelikuskeja sitten koulutetaan ja palkataan ajamaan paimenet töihin laitumelle ja sieltä kotiin työpäivän päätteeksi. Valtio voisi tietysti kustantaa kuskeille ajokortin ja kulkupelin. Tämä myös varmasti vetoaisi urheiluhulluun kansaan, jolloin Vermosta voisi luvata viikottaisen päivän jolloin voisivat pitää kameliravit. Vihreää/luomua tuotantoa, maahanmuuttajat töihin ja heille tasoa vastaava koulutus, suomelle vihdoin maahanmuuttajista urheiluunkin apuvoimia, lisää hyvinvointia maalle jne, tämähän olisi ihan selvä win win tilanne eikös?
Kun lukee tällaisista maahanmuuttajuudellaan eduskuntaan hakevista ihmisistä tekee aina mieli nostaa hattua Japanin ensimmäiselle - ja toistaiseksi ainoalle - ulkomailla syntyneelle parlamentaarikolle: Marutei Tsuruselle. Maruteista YLE ehti tehdä jo vuosia sitten juttua kun hän oli vielä paikallispolitiikassa ja yritti parlamenttiin Miuran piiristä. Hänen suomalaisuudestaan tietysti tehtiin Suomessa iso asia, mutta Marutei oli jo silloin täysin integroitunut.
Marutei valittiin aluksi varajäseneksi liberaalidemokraattien listalta, ja nousi kansanedustajaksi kun pari kaveria ryvettyi erilaisissa skandaaleissa. Siitähän lähtivät korealaiset ynnä muut kysymään, josko Marutei voisi ajaa ulkomaalaisvähemmistöjen asiaa. Ei. Hän on japanilainen parlamentaarikko, joka ajaa puolueensa yleisiä tavoitteita.
Japanissa ei muutenkaan mamukortilla pitkälle pötkitä. Jos ei maan tavat kiinnosta niin Naritalta löytyy lentoja ulkomaille.
QuoteSuomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Ei sen pitäisi olla lainkaan vaikeata: Hki-Vantaalta lähtee lentoja maailman joka kolkkaan, myös "maahanmuuttajan" kotimaahan. Siellä on perheen helppo ja hyvä yhdistyä.
Quote from: Lasse Nortunen on 11.02.2015, 19:11:51
Kiintiöpakolaisten määräksi 2000.
Rasismia. Miksei 20000 tai 200000? Ei maailma pelastu vielä kahella tonnilla.
Niinpä. Kaikkia tajuavat, että liika on liikaa ja
jossain se raja menee. Toisten mielestä sopiva kiintiö on 2000 ja toisten mielestä 0. Nuivan ja suviksen ero ei siten ole laadullinen vaan määrällinen. Kyse on perspektiivistä. Tämä pitäisi pitää mielessä, kun suvikset moralisoivat nuivia kylmäsydämisiksi rasisteiksi, jotka eivät halua avata sydämiään. Suvis luulee olevansa jotenkin erinomainen kannattaessaan 2000:n kiintiötä. Jos joku kuitenkin kannattaa vaikkapa 4000 kiintiötä, niin 2000 on siitä perspektiivistä kylmäsydämistä rasismia. Tätä "suvisnokittelua" voi tietenkin jatkaa kunnes päädytään kaikki-vaan-tänne-politiikkaan.
Quote"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Tämä on mielenkiintoinen ajatus.
Ensiksi tulee mieleen että joku ESTÄÄ tämän tapahtumista. Hämmästyttävää etteivät Hyvät Ihmiset ole tehneet mitään asijalle vaan rasissmi rehottaa :o
Tai sitten nazima ehdottaa, ja Puolue kannattaa, aparheidia jossa orjaluokka eli suomalaiset kustantavat niitä mukavia leikkityöpaikkoja nasimoille. Tätähän siis tapahtuu koko ajan mutta että kaikki parempiväriset omaisivat absoluuttisen oikeuden tähän on aivan uutta.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.02.2015, 21:14:56
Quote"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Tämä on mielenkiintoinen ajatus.
***
Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.
"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.
Quote from: MW on 11.02.2015, 21:27:09
Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.
Taikaseinä on ollut ilmeisen antelias ja hyvä, sillä muistan lukeneeni jostain, että hänen vanhempansa eivät ole tehneet päivääkään työtä Suomessa.
Luulen että saa ääniä rutkasti ja menee läpi heittämällä.
Manifesti on juuri sellainen mitä "tiedostavat"ihmiset äänestävät
suu vaahdossa.
Iltalehdeltä tulee oikein isku, kun Nasiman vuodatusta seuraa, kenenkäs muun kuin Danin puistatus. Tuttua asiaa toki...
Kyllä se maahanmuutto hyvä asia on, vaikka aina faktat eivät loistavia teorioita tukisikaan.
http://www.iltalehti.fi/blogit/ (http://www.iltalehti.fi/blogit/)
"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Olisiko oikea ala vaikkapa muuttomies? Tai vaikkapa maahanmuuttomies? Ai niin. Niitähän ne puhoksen ostarin tuimailmeiset bostailijat taitavat ollakin...
Quote from: venla viitakoski on 11.02.2015, 23:31:51
Luulen että saa ääniä rutkasti ja menee läpi heittämällä.
Manifesti on juuri sellainen mitä "tiedostavat"ihmiset äänestävät
suu vaahdossa.
Voi käydä valitettavasti myös niin, että epäröivät ja krapulaiset heebot äänestävät hyvän näköistä daamia sen kummemmin ajattelematta tekemäänsä.
No ensinnäkin nimeäni on väärinkäytetty adjektiivin kiero tilalla. Tämmöinen akka agent provocateur on niin absurdilla tavalla läpinäkyvän himmeä. Suomen kansa on sairas, väsynyt ja itsetuhoinen.
Miten muutoin voi selittää tämmöisen loukkaustensietokyvyn?
QuoteVuodet 2006–2007 Razmyar työskenteli Kansainvälinen siirtolaisjärjestön tehtävissä Tanskassa, minkä jälkeen hän on työskennellyt Mannerheimin Lastensuojeluliitossa ja Monika-Naiset-liitossa maahanmuuttajia koskevissa tehtävissä.[4] Vuonna 2010 Razmyar valittiin vuoden pakolaisnaiseksi perusteena tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen.
Aivan kuten Bambumaja Abu-Bwana ja 90% muistakin Demareista, Nazima ei ole koskaan ollut sellaisessa työssä, mitä ei maksettaisi muiden ansaitsemista nettoverovaroista. Suurin osa kansanedustajista (puolueesta riippumatta) kuuluu tähän ryhmään. Eli ei-suorittavan työn tekijöinä he eivät teknisesti ottaen eroa sossun eläteistä mitenkään. Paitsi että heidän suojattu päivähoitotoimintansa tulee yhteiskunnalle valtavasti kallimmiksi.
Hakkarainen, joka on pyörittänyt sahaa ja tehnyt oikeaa työtä, lienee yksi harvoja (inhottuja) poikkeuksia. Tämä lienee tärkeimpiä selittäviä tekijöitä Suomen tämänhetkiselle taloustilanteelle.
Huvittavaa on se, että nämä ihmiset ovat sataprosenttisesti julkisen sektorin suojatyöpaikoissa kovilla liksoilla,
ja siitä huolimatta heidän suosionsa perustuu siihen, että he inhoavat heidän omien palkkojensa maksajia, eli yksityisellä sektorilla duunia tekeviä valkoisia heteromiehiä.Roomassahan oli joskus sellainen systeemi, missä vain nettomaksajilla oli äänioikeus. Jos Suomeen tulisi samanlainen järjestelmä, Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto puolueina lakkaisivat olemasta.
Se olisi hirveä skenaario. :D
"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista. Eikä hänen älyssäänkään voi olla paljon kehumista.
Mitkä kaikki alat ovat muuten mamuille soveltuvia, ja miksi he eivät sovellu niille muille aloille?
Vai onko tässä oikeastaan mitään eroa kantaväestön immeiseen, eli että pitäisi löytää itselleen sopiva ala?
Quote from: Mika
Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista.
Ei Nasiman näköisten naisten tarvitse koskaan tehdä oikeita töitä eläessään, koska heidän liepeillään hännystelee jonoksi asti beta-uunoja
jotka tarjoutuvat maksamaan kaiken niiden puolesta. Kauniit naiset lähes poikkeuksetta elävät koko nuoren aikuisuutensa täydellisessä kuplassa
eivätkä tiedä pahasta maailmasta yhtään mitään.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.02.2015, 21:59:20
Quote from: MW on 11.02.2015, 21:27:09
Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.
Taikaseinä on ollut ilmeisen antelias ja hyvä, sillä muistan lukeneeni jostain, että hänen vanhempansa eivät ole tehneet päivääkään työtä Suomessa.
Mistä tulikin mieleeni, näin humanistina, että eikö toiseusmannekismi pitäisi vihdoinviimein nostaa ammatiksi ammattien joukkoon?
Alati kasvava toiseusmannekiinien joukko joutuu elämään jatkuvassa epävarmuudessa ja ulman ammattinimikkeen tuomaa arvostusta, onko sellainen ihmisarvoista elämää?
Onhan suomalaisillakin hienoja titteleitä, vaikkapa " puolueeneduskuntasihteeri", eikä toimenkuva juurikaan poikkea toiseusmannekiinin vaativasta työstä.
Niin, tuo vaativuus, se pitää luokitella palkkausta varten vähintään luokkaan 8, ellei peräti suoraan 9: n, koska vaatiihan toiseusmannekiinisuus useiden eri alojen erikoistuntemusta ja jatkuvaa työssäoppimista, että pysyy selvillä esim. tukilainsäädännön muutoksista.
Harvalla on kunnon tukiryhmää taustallaan, vaikka esim. kateelliset puistomannekiinit ja ostarivinokkaat niin väittävät, vaikka saavathan he samat edut, kun vain hiukan viitsivät.
Tyypillistä rakenteellistarasismia siis ja entäpä vaikka persut! Monella on hyvä työpaikka ja kehtaavatkin olla kateellisia toiseusmannekiinin epävarmasta toimeentulosta, joka on usein revittävä sieltä, mistä irti saa!
Pistäkää käsi sydämelle ja miettikää!
JK. Dan the Moonmanin kirjoitus (ILblog) oli hyvä. Siinä hän faktoilla ja tiukalla matematiikalla osoitti paikkansa Suurten Ajattelijain joukossa.
Ajatuksensa voisi lyhentää ehkä muotoon: ... ...öh, mikä on tyhjiön kemiallinen merkki?
Quote from: MW on 11.02.2015, 21:27:09
"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.
https://www.youtube.com/watch?v=mkz9AQhQFNY
Oli muuten melkoinen litanja vahvoja subjektiivisia oikeuksia. Ihan siellä ei ollut kuinka jokaiselle maahanmuuttajalle etenkin humanitaariselle pitää ostaa S-Mersu pihaan, mutta eihän semmonen vaatimus kohtuullisen helppona toteutettavana olisi ollut riittävän kunnianhimoinen Razmyarille.
On todellakin uskomattoman lapsellinen toi Razmyar uskossaan valtion kaikkivoipaisuuteen, tai siis uskottavan Demari.....
Vähän tietoja:
Wikipedia/Nasima Razmyar
/Tausta
"Razmyar muutti perheensä kanssa diplomaattina toimineen isänsä työn vuoksi ensin Moskovaan vuonna 1989 ja sieltä Suomeen Afganistanin levottomuuksien aikaan vuonna 1992.[2] Hän puhuu darin kieltä. "
Siis Razmyarin vanhemmat olivat Neuvostoliiton tukeman Afganistanin hallinnon yläluokkaa. Tämän hallinnon kukistuttua yläluokan piti paeta Afganistanista.
Wikipedia/Afganistan/Historia
"Afganistanin demokraattinen tasavalta kukistui huhtikuussa 1992 kun mujahideen-joukot valtasivat Kabulin. Sota jatkui sisällissotana eri ryhmittymien välillä."
Neuvostoliiton tukeman hallinnon kovaotteisuuden takia sen yläluokka olisi tullut vainotuksi vallan vaihduttua. Ja Taliban -hallinnon aikana entisen yläluokan jäseniä olisi tapettu. - Tämä on pätevä peruste turvapaikalle toisessa maassa.
Vuonna 1992 Suomen eliitissä (poliitikko-, media-, virkamies- jne. eliitti) vallassa oli Tehtaankadun väki, joka vanhojen hyvien Neuvostoliiton suhteitten takia tai velvoittamana teki vanhojen kommunistien johtamalle Venäjälle ystävänpalveluksen eli antoi turvapaikan Neuvostoliiton tukeman Afganistanin hallinnon aikaisen yläluokan jäsenille.
Wikipedia/Nasima Razmyar/Tausta
"Vuonna 2010 Razmyar valittiin vuoden pakolaisnaiseksi perusteena tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen."
Vanha DDR -aktivisti Tarja Halonen toimi Suomen presidenttinä 2000 - 2012.
Wikipedia/Matti Vanhanen
Matti Vanhanen syntyi vuonna 1955.
/Nuorisopoliitikko
"Ydinvoimaa intohimoisesti vastustanut, mutta hyviä neuvostosuhteita ja Ahti Karjalaista kannattanut Vanhanen valittiin Esko Ahon jälkeen Keskustanuorten puheenjohtajaksi. Vanhanen toimi Keskustanuorten (keskustan nuorisojärjestö, silloinen Nuoren Keskustan Liitto) puheenjohtajana 1980–1983."
"Suomenmaa-lehden kolumnistina hän moitti Helsingissä heinäkuussa 1985 pidettyä, Baltian maiden vapauspyrkimyksiä kannattanutta "provokatoorista mielenosoitusta"."
Siis hyviä neuvostosuhteita kannattanut kylmän sodan ajan nuorisopoliitikko Vanhanen toimi Suomen pääministerinä 2003 - 2010.
Tänä aikakautena Suomen poliittisen eliitin piirissä eli vahva Neuvostoliiton aikojen nostalgia, kuten em. esimerkeistä selviää.
SDP toimii hyvin poliittisena kotina vanhojen afganistanilaisten kommunistitoverien lapselle. Eli kylmän sodan ajan jälkipuoliskon Suomen vasemmistoyhteistyö demarien ja kommunistien välillä toimii yhä, vaikka Suomen kommunistipuolue on jo lakannut toimimasta. :P
Wikipedia/Nasima Razmyar
/Politiikka
"Kevään 2011 eduskuntavaaleissa Razmyar oli SDP:n ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä ja ylsi 4 295 äänellä varasijalle.[7][8] Kesä-joulukuussa 2011 Razmyar toimi Mikael Jungnerin eduskunta-avustajana. Vuoden 2012 alusta alkaen hän on toiminut SDP:n eduskuntaryhmän poliittisena avustajana ja vuoden 2013 alusta SDP:n eduskuntaryhmän viestintäsihteerinä.[3][9][10]
Razmyar valittiin vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Helsingin kaupunginvaltuustoon 1 671 äänellä.[11] Hän oli SDP:n ehdokas myös vuoden 2014 eurovaaleissa, joissa sai 12 312 ääntä.[12]"
---
Oikeastaan em. tilanteen pitäisi olla kiusallinen, koska Neuvostoliiton tukema Afganistanin kommunistihallinto oli kovaotteinen ja verenhimoinen.
Wikipedia/History of Afghanistan (1978–92)
/Reforms and oppression, 1978–79
"The destruction of Afghanistan's former ruling elite had begun immediately after the seizure of power. Execution (Parcham leaders later claimed at least 11,000 during the Taraki/Amin period), flight into exile, and later the devastation of Kabul itself would literally remove the great majority of the some 100,000 who had come to form Afghanistan's elite and middle class."
"The human rights violations of the Khalq extended beyond the educated elite. Between April 1978 and the Soviet invasion of December 1979, Afghan Communists executed an estimated 27,000 political prisoners at Pul-i-Charki prison six miles east of Kabul. Many of the victims were village mullahs and headmen who were obstructing the modernization and secularization of the intensely religious Afghan countryside. The Khalq leadership introduced to Afghanistan the "knock on the door in the middle of the night", previously little known in that country, where the central government usually lacked the power to enforce its will beyond Kabul.[8]"
" Major uprisings occurred regularly against the government led by members of the traditional establishment who lost their privileges in the land reform. The government responded with heavy-handed military reprisals and arrested, exiled and executed many Mujahideen "holy Muslim warriors". The Mujahideen belonged to a number of different factions, but all shared, to varying degrees, a similarly conservative 'Islamic' ideology."
"In mid-March the 17th infantry division in Herat under the control of Ismail Khan mutinied in support of Shi'ite Muslims. A hundred Soviet advisors in the city, and their families, were killed. The city was bombed, causing massive destruction and thousands of deaths and later it was recaptured with Afghan army tanks and paratroopers."
Quote from: Huscarl on 12.02.2015, 06:53:10
Quote from: Mika
Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista.
Ei Nasiman näköisten naisten tarvitse koskaan tehdä oikeita töitä eläessään, koska heidän liepeillään hännystelee jonoksi asti beta-uunoja
jotka tarjoutuvat maksamaan kaiken niiden puolesta. Kauniit naiset lähes poikkeuksetta elävät koko nuoren aikuisuutensa täydellisessä kuplassa
eivätkä tiedä pahasta maailmasta yhtään mitään.
Rasiman kannattaakin pelata ulkonäkökorttinsa viimeistään nyt, sillä hänen kotiseutunsa naisilla on taipumusta ns. rupsahtaa melko nuorena.
Tämä Nasima on käsittääkseni maallistunut muslimi ja ainakin pinnallisesti kotoutunut Suomeen mutta silti hän ei ole tehnyt mitään hyödyllistä työtä vaan ollut pelkkä eliitin lemmikki. Kaikkein hirveintä tuossa Nasimassa on halu tuhota Suomi kehitysmaalaisten ja etenkin muslimien maahanmuutolla, hänen jos kenenkään luulisi tietävän mistä Afganistanin tilanne johtuu ja että Suomesta tulee samanlainen maa jos tänne haalitaan riittävästi kehitysmaalaisia ja muslimeja.
Nasimalla ei luulisi olevan varaa valittaa yhtään mistään. Nainen muutti Moskovan suurlähetystön kristallikruunujen alta suomalaisen hyysäyskoneiston hoiviin, sai ilmaisen koulutuksen ja nipun suojatyöpaikkoja, ja tuli johtopäätökseen, että onpa Suomi paska ja rasistinen maa.
Nasiman elämä on ollut helpompaa kuin noin 99 prosentilla tavallisista suomalaisista, jotka sentään ovat joutuneet näkemään vähän vaivaa koulutuksen ja työpaikan eteen, eikä rahaakaan ole tullut taikaseinästä.
Nasiman isä se vasta tapaus onkin. Mies on hyvin koulutettu diplomaatti, joka on onnistunut olemaan työtön koko Suomessa oloaikansa, eikä 20 vuodessa ole jaksanut opiskella edes välttävää suomen kielen taitoa. Kaveri on maannut sohvalla 20 vuotta, eikä ole päivääkään tehnyt tuottavaa työtä, kuten ei kukaan muukaan Nasiman perheestä.
Sinänsä ymmärrettävää, että Nasima on sosialidemokraatti.
E: b->p
Joskus käväisi mielessä, että olisiko iskällä ollut tai olisi edelleen jotain mentaalista ongelmaa. Tytär joskus jännästi sanoi parilla sanalla iskästä, joka myöskään ei kovin paljon ole ollut julkisuudessa. Tosin, ei mutsikaan. Toki voi olla, että vanhukset elelevät hiljaiseloa muuten vain ja Kelan tuilla.
Onhan monella diplomaatilla rahaa, mahdollisesti vielä ulkomailla. Mitä sitä töitä tekemään, jos sijoitukset tuottaa hyvin. Eihän kaikkea tarttee verottajan tietää.
Demarit saavat niin pahan rökeletappion, ettei Nasimalla ole toivoakaan päästä ensmmäiseksi varsinaiseksi kansanedustajaksi. Jokainen ymmärtää, että Nuiva saa suuremman kannatuksen kuin Oiva.
Quote from: Foundation on 11.02.2015, 18:40:08
No niin, Nasiman liittyessä joukkoon alkaa politiikassa olla jo suuren trollifestin makua!
Näin on. Muutaman sanan luin Nasiman festistä, jonka jälkeen totesin kyseessä olevan pelkän trollauksen ja leikittelyn nuiva/oiva-sanaparin kanssa.
Silti joudun surumielin vastaamaan
Micke90 aloitusviestissä esittämään kysymykseen, tälläkö Nasima yrittää peitota Nuivan Vaalimanifestin. Tällä -- ja onnistuu siinä. Nimittäin Nuivassa Vaalimanifestissä sanotaan seuraavasti:
"Me allekirjoittaneet perussuomalaiset ehdokkaat vuoden 2011 eduskuntavaaleissa haluamme kyseenalaistaa tämän lähestymistavan." Muutos2011 on jo ymmärtänyt pudottaa nimestään pois vuosiluvun, mutta Nuivassa Vaalimanifestissa se yhä on paikallaan.
Eikä edes pelkkä numeron pois pudottaminen auttaisi, sillä jos joukko ei saa neljän vuoden välein edes hieman uudistettua kannanottoa kirjoitettua, ei se kovin hyvää kuvaa joukon toimintakyvystä anna. Jotain paljon enemmän pitäisi saada aikaan. Nuiva Vaalimanifesti oli Mestarin henkilökohtainen luomus -- ja varsin onnistunut sellainen. Jari Leino ja muutama muu muutoslainen on yrittänyt monenlaista suurempaa kuvioita pelkän bloggaamisen ja some-keskustelun lisäksi. Heidän menestykselleen en vielä ole valmis antamaan lopullista arvosanaa. Mutta Perussuomalaiset -- ei vain nuivat vaan kaikki -- ovat jääneet sohvalle makaamaan. Heiltä en ole nähnyt mitään merkittävää. Vaikka en erityisesti herra Putkosesta pidäkään, on hänen tuumaustuntinsa toistaiseksi paras ellei ainoa esiin noussut yritys.
Esimerkiksi Halla-ahon suosittelema Nuutti Hyttinen voi olla hyväkin viinerien nauttija ja palaveripöydän kuluttaja, mutta hyvin vähäistä hänen tuntemisensa on virkasalien ulkopuolella. Tiedän hänen bloggaavan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Kerran tai kaksi olen täällä mainostamisen johdosta oikein lukenut kirjoituksen. Niissä on kerrottu valtuustokokouksien asialistojen pilkkujen paikoista ja muista todella vähän mielenkiintoa herättävistä asioista. Halla-aho sortui muutaman kirjoituksen verran
Scriptassaan samanlaiseen kielenkäyttöön, josta ainakin minä aloitin hirveän ulinan, ja nyt -- taivaaseen Jumalalle, Allahille ja Buddhalle kaikille yhdenvertainen kiitos -- on hän palannut jälleen "haukkumaan neekereitä kiertoilmauksin" eli viihdyttämään kansaa. Voi tietenkin olla mahdollista, että Nuutti Hyttinen on kirjoittanut hyvän manifestin, blogissaan laulanut suvakit suohon ja saanut hesarin toimituksen ripuloimaan housuihinsa, mutta minä en ole siitä kuullut. Minä seuraan Hommaforumia varsin ahkerasti, ja voisin väittää, että jos täällä sellaisesta olisi ollut maininta, minä siitä olisin tietoinen. Joten päättelen, ettei ole. Ja jos sitä ei ole ollut täällä -- Suomen rasistisimmassa äärioikeiston kohtauspaikassa -- niin sitä ei ole ollut missään. Pitäisi olla, jos aikoo vaalit voittaa. On varsin surkeaa -- suorastaan epätoivoisen helvetillistä -- nähdä nuivan joukon lähtevän vaaleihin yhä ainoana keihäänkärkenään ja esipuhujanaan Jussi Halla-aho, joka ei itse ole edes ehdolla -- ei Uudellamaalla, ei Helsingissä, eikä yhdessäkään muussa vaalipiirissä --, ja hänen neljän vuoden takaisiin vaaleihin kirjoittamansa julistus, jonka allekirjoittajista Hän on poissa, Toinen on toisessa puolueessa ja loput olleet neljä vuotta hiljaa arkadianmäen suuressa teatterisalissa. Nasima vaikuttaa Nuuttiin verrattuna työteliäältä maahanmuuttajalta pelkästään yhden trollaavan kirjoituksensa ansiosta.
Maahanmuuttajille ei siis haluta suorittavaa työtä.
Suorittava työ on alentavaa, matalapalkkaista ja nöyryyttävää. Auton ajaminen, siivoaminen, tietokoneen korjaus, ruuvimeisselin käyttö, vanhusten hoito: palvelusluokan toimia, jotka eivät kelpaa mamuille: heidän täytyy päästä mitä edustavimmissa määrin hyväpalkkaisiin koordinointi- kulttuuriymmärrys- konsultointi- ja määräämistehtäviin, tietysti julkiselle sektorille ettei tulosvastuu paina päälle.
Suorittaminen on kauhistuttavaa! Todellisen arvonsa saa ihminen, joka ei missään nimessä tee suorittavaa työtä, vaan visiointia, viran toimittamista ja lakimuutosten läpi jyräämistä sekä julkisella tuella moskeijan rakentamisen valvomista&konsultointia ja arvostelua.
Jopa kaltaiseni filosofi (joka joutuu nöyryyttämään itseään matalapalkkaisella suorittavalla palvelusluokan työllä kun akateeminen maailma ei anna reaalisia mahdollisuuksia asunto ja autolainan maksuun -säälikää vähän, jooko?) hörähtää nauramaan.
Minä kirjoitin oman versioni Nasiman manifestista:
Loiva vaalimanifesti – maahanmuuttomyönteinen ohjelma
http://muutos2011.fi/blogit1/loiva-vaalimanifesti-maahanmuuttomyonteinen-ohjelma/
Quote
Oiva vaalimanifesti – maahanmuuttomyönteinen ohjelma
1. Perheet kuuluvat yhteen – turvapaikkamenettelyn uudistaminen
Jokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.
Vuoden 2012 alusta voimaan tulleen muutoksen mukaan ei ole enää ollut mahdollista, että Suomessa asuva perheenkokoaja jättää hakemuksen toisessa maassa olevien perheenjäsentensä puolesta. Sen sijaan hakijoiden on itse jätettävä hakemuksensa Suomen edustustoon ulkomailla.
Hakemuksen jättämisen tiellä on monia vaikeuksia. Jos Suomella ei ole hakijan kotimaassa edustustoa, on hakijan pystyttävä matkustamaan rajan yli sellaiseen maahan, josta edustusto löytyy. Hakijalta vaaditaan laillista oleskelua hakemuksen jättömaassa, mikä on usein konfliktialueilta tulevilla mahdotonta. Jos laillinen oleskelu onkin mahdollista, sen aika on usein niin rajattu, että hakija joutuu matkustamaan hakemuksensa jättämistä, haastatteluja ja DNA-testejä varten useita kertoja.
Matkustamiseen liityy merkittäviä kustannuksia, eikä samaan aikaan toteutettu Suomen edustustoverkon karsiminen ole ainakaan helpottanut hakijan asemaa. Kansainvälistä suojelua saaneiden henkilöiden perhesidehakemusten määrä onkin romahtanut.
Vaikka hakemuksen saisikin tehtyä, se kohtaa usein tylyn lopun. Vuonna 2013 kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenten hakemuksista vain 34 prosenttia johti oleskeluluvan myöntämiseen. Tiukempi politiikka on osunut varsinkin ilman huoltajaa tulleisiin lapsiin. Viime vuonna vain yksi 157 päätöksestä oli myönteinen.
Vuonna 2010 päätettiin, että hakijan on oltava alaikäinen sinä päivänä, kun päätös hänen perheside-hakemuksestaan tehdään. Hakemus- ja käsittelyprosessin pitkittyminen on johtanut siihen, että monet ilman huoltajaansa maahan tulleet eivät yksinkertaisesti ehdi saada päätöstä, ennen kuin täyttävät 18 vuotta. Kiristyneet säädökset ja niiden tulkinnat ovat johtaneet tilanteeseen, jossa lain ja sen käytännön toimeenpanon välillä on ristiriita.
Jokaisella vastaanoton piirissä olevalla lapsella tulee olla oikeus käydä koulua ja tämän oikeuden on myös toteuduttava käytännössä. Kaikkien kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden on saatava asiassaan oikeudenmukaiden menettely, johon kuuluu oikeusapu ja tarvittava tulkkaus- ja käännösapu.
Vapaaehtoisen paluun on oltava aidosti vapaaehdoista
Suomi on sitounut ehdottomaan palautuskieltoon. Se tarkoittaa, ettei ketään voida palauttaa alueelle, jossa hänen ihmisoikeutensa tai jopa henkensä ovat vakavassa vaarassa. Eurooppalaisen Dublin-päätöksen mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä siinä maassa, johon turvapaikanhakija on ensimmäisenä saapunut. Suomen on lopetettava Dublin-palautukset maihin, joissa turvapaikkajärjestelmä ei vastaa kansainvälisiä sopimuksia. Palautuksia ei tule myöskään tehdä erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten tapauksessa.
Vapaaehtoisen paluun menetelmästä on saatu hyviä kokemuksia. Turvapaikkahakemusprosessinsa keskeyttäneet tai kielteisen päätöksen saaneet ovat palanneet lähtömaahansa omaehtoisesti, eikä poliisisaattuetta ole tarvittu. Aidosta vapaaehtoisuudesta on kuitenkin pidettävä kiinni. Joissain tapauksissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ei voi palata lähtömaahansa, koska hän olisi vaarassa tai koska lähtömaa ei suostu ottamaan häntä takaisin. Tällaisissa tapauksissa henkilölle on tähän saakka annettu väliaikainen oleskelulupa Suomeen, kunnes olosuhteet muuttuvat.
Jos vapaaehtoista palautusta ryhdytään käyttämään tällaisten henkilöiden palauttamiseksi kotimaihinsa ja heiltä evätään väliaikainen oleskelulupa, virallistetaan heidän juuttumisensa tietynlaiseen limbotilaan. Heillä ei ole lupaa olla Suomessa, muttei myöskään mahdollisuutta palata lähtömaahansa. Lainsäädäntöä ei tule muuttaa suuntaan, joka pakottaisi turvapaikanhakijat joko palaamaan "vapaaehtoisesti" pahimmassa tapauksessa hengenvaaralliseen lähtömaahansa tai piiloutumaan ja jäämään Suomeen paperittomina siirtolaisina.
Perheenkokoamisen byrokratiaa on karsittava.
Perheenyhdistämishakemukset on voitava panna vireille Suomessa. Tarvittavat sormenjäljet on otettava haastattelun yhteydessä, jotta erillistä matkaa ei tarvita. Yhteistyötä muiden maiden edustustojen kanssa hakemusten vastaanotossa on lisättävä. Hakemusten käsittelymaksujen tulee yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti olla yhdenmukaiset ja kohtuulliset.
Päätöksentekoa ja menettelyitä on kehitettävä.
Jokainen hakemus on käsiteltävä yksilöllisesti ja hakijan olosuhteet huomioiden. Edustustojen työntekijöiden neuvontaa ja koulutusta on tehostettava ja mahdollisuus sähköiseen asiointiin tuotava viipymättä myös perhesidehakemusten tekijöiden saataville.
Selkeitä ohjeita tarvitaan.
Hakijoille on järjestettävä selkeää ohjeistusta hakumenettelyä varten ja ohjeiden on oltava helposti saatavilla pakolaisten käyttämillä pääkielillä. Prosesseihin osallistuvien viranomaisten on osattava huomioda eri kieliä puhuvien ja erilaisista taustoista tulevien ihmisten tilanteita ja tarpeita.
2. Koulutus ja työ avaimet onnistuvaan kotoutumiseen
Kotoutumisen ydin on työ. Työpaikka auttaa maahanmuuttanutta tulemaan osaksi uutta yhteiskuntaansa. Työpaikan lisäksi tarvitaan myös kontaktia muihin ihmisiin, sekä mahdollisuutta osallistua yhteiskunnan toimintaan ja vaikuttaa omaan elämäänsä. Viranomaisten lisäksi tässä äärimmäisen tärkeä rooli on kansalaisyhteiskunnan toimijoilla, kuten kansalaisjärjestöillä, maahanmuuttajajärjestöillä ja vapaaehtoisstoiminnalla.
Maahan muuttaneet ihmiset ovat yksilöitä, kuten kaikki muutkin ihmiset ja jokaisen on tärkeää päästä koulutustaan vastaavaan työhön tai opiskelemaan sellaista alaa, jolle hän soveltuu ja jonka kokee omakseen. Missään tapauksessa Suomeen ei saa päästää syntymään kahden kastin työmarkkinoita, joissa maahanmuuttajat ohjataan vaivihkaa vain suorittavien, pienipalkkaisten töiden pariin. Itsensä työllistäminen yrittäjänä on hyvä vaihtoehto maahanmuttajillekin, mutta yrittäjäksi ryhtymisen ainoa syy ei saa olla se, että muuta pääsyä työmarkkinoille ei ole.
Suomalaisen kansantalouden on pystyttävä nykyistä paremmin hyödyntämään maahantulijoiden ulkomailla hankkima koulutus, työkokemus ja osaaminen. Keinoja tähän olisivat täydennyskoulutus, oppisopimuskoulutus ja aiemmin hankitun osaamisen todistaminen näyttökokeella. Tästä hyötyisivät sekä maahanmuuttajat itse, mutta myös Suomen talous ja työmarkkinat.
Kielikoulutuksessa on huomioitava jokaisen yksilön osaamistaso, kielitaito ja oppimiskyky. Ketään ei saa päästää väliinputoajaksi. Esimerkiksi kotiäidit jäävät ilman koulutusoikeutta kotoutumisajanjaksonsa päätyttyä. Tällaiset epäkohdat on korjattava ja maahanmuuttajille tehtävä tarvittaessa pitkän tähtäimen henkilökohtaiset opetussuunnitelmat.
Kahden kastin työmarkkinat eivät kuulu Suomeen.
Maahanmuuttajia ei pidä ohjata pienipalkka-aloille heidän koulutustaustastaan, lahjakkuuksistaan ja osaamisestaan riippumatta. Ennen Suomeen tuloa hankittua osaamista on hyödynnettävä työelämässä tehokkaammin.
Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille.
Maahanmuuttajille on tarvittaessa tarjottava yksilöllistä opinto-ohjausta ja laadittava yhteistyössä pitkän tähtäimen henkilökohtainen opintosuunnitelma.
Kielikoulutuksessa on otettava huomioon yksilöliset erot.
Luku- ja kirjoitustaidottomia ja akateemisesti koulutettuja maahanmuuttajia ei ole mielekästä laittaa samoille kursseille. Osaamis- ja oppimiserot on huomioitava opiskelussa.
3. Pakolaisten päästävä Suomeen turvallisesti ja laillisesti
Kiintiöpakolaisjärjestelmän ulkopuolella Suomeen pyrkivälle pakolaiselle ei juuri ole turvallisia saapumisreittejä. Suomi on EU:n mukana sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta, eivätkä he voi edes tulla laillisesti alueelle jättämään turvapaikkahakemustaan. Ainoa reitti on ihmissalakuljettajan reitti.
Jotta hädässä oleville ihmisille tarjotaan nopea, laillinen ja turvallinen keino päästä pois konfliktialueilta, on Suomen ryhdyttävä myöntämään humanitaarisia viisumeja. Laillisen maahantulotavan avaaminen vähentää ihmissalakuljetusta ja pienentää riskiä joutua ihmissalakuljettajien uhriksi. Humanitaarinen viisumi on alueellisesti ja ajallisesti rajattu ja sen tarkoitus on, että henkilö pääsee Suomeen jossa hän voi tehdä turvapaikkahakemuksen.
Suomen kiintiöpakolaisten määrää nostetaan 750:sta 1050:en vuodessa. Suunta on oikea, mutta määrä tulisi nostaa 2000:en kuten Ruotsissa. Kuntapaikkojen löytäminen kiintiöpakolaisille voi olla hankalaa. Vuonna 2014 kuntapaikkojen löytäminen syyrialaisille oli suhteellisen helppoa, mutta kongolaiset joutuvat yhä odottamaan kuntapaikkaansa pakolaisleireillä. Kuntien itsemääräämisoikeuden yhteensovittaminen sen kanssa, että kiintiöpakolaiset ohjattaisiin kuntiin kiireellisyysjärjestyksessä, on ongelmallista.
Suomen otettava käyttöön humanitaarinen viisumi.
Laillisen maahantulon reitti vähentää ihmissalakuljetusta ja tarjoaa turvallisen ja laillisen tavan hädän alaisille päästä pois konfliktialueilta.
Kiintiöpakolaisten määräksi 2000.
Kiintiöpakolaisten siirtymistä kuntiin täytyy tehostaa tarjoamalla kunnille rahoitusta vastaanottamisen helpottamiseksi ja päästämällä pakolaiset kuntapaikoille kiireellisyysjärjestyksessä.
4. Säilöönotto on väärä tapa
Kenenkään ei tule joutua putkaan siksi, että muualla ei ole tilaa. Silti suuri osa säilöönotetuista turvapaikanhakijoista sijoitetaan putkaan, koska he eivät mahdu säilöönottoyksikköön. Säilöönottoon ei liity rikosepäilyjä, vaan se on hallinnollinen toimenpide, jota tarvitaan esimerkiksi henkilöllisyyden selvittämiseen tai maasta poistamiseen.
Säilöönotto on turha vapaudenmenetys, jolla perusteettomasti leimataan maahanmuuttajia rikollisiksi, vaikka he eivät olisi syyllistyneet mihinkään laittomuuteen. Säilöönotolle on parempia vaihtoehtoja, kuten viikoittainen ilmoittautumisvelvollisuus. Näillä keinoilla on todettu olevan etuja sekä yksilön, että yhteiskunnan kannalta. Paitsi että ne kunnioittavat henkilön ihmisarvoa, ne ovat myös yhteiskunnalle säilöönottoa edullisempia. Vaihtoehtoisia keinoja käyttäneet henkilöt ovat lisäksi valinneet useammin vapaaehtoisen paluun ja vastustaneet palautuksia vähemmän, kuin säilöönotetut henkilöt.
Haavoittuvassa asemassa olevien säilöönotto on kiellettävä.
Lasten, lapsiperheiden, kidutettujen, vanhusten, odottavien äitien ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten säilöönotto on lopetettava kokonaan. Lasta on kohdeltava lapsena siihen asti, kunnes on todistettu hänen olevan täysi-ikäinen.
Säilöönoton vaihtoehtoisten menetelmien käyttöä on laajennettava.
Turhille säilöönotoille olemassa olevia vaihtoehtoa on käytettävä laajamittaisemmin ja uusia keinoja samojen päämäärien saavuttamiseksi kehitettävä. Mikäli säilöönotto ulkomaalaislain nojalla on aivan välttämätön, ei säilöönotettuja tule sijoittaa poliisin putkaan, vaan erilliseen säilöönottoyksikköön.
Nasima Razmyar
http://nasima.fi/maahanmuuttomyonteinenvaalimanifesti/
Jos Nasiman/SDP:n ehdotukset toteutetaan niin suomella on silloin ruotsiakin löysempi ja sekopäisempi maahanmuuttopolitiikka ja siitä seuraa tulijoiden määrän monikymmenkertiastuminen.
Sdp, ajaako tämä puolue minkään muun kuin maahanmuuttobisneksen asiaa? Mitä nyt välillä kerkeää kuppaamaan rahaa vielä tuottavaa työtä tekeviltä.
Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...
Quote from: Maija Poppanen on 17.02.2015, 02:23:32
Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...
Nehän voidaan leikata muitten kuin maahanmuuttajien palveluista. Ja veroja nostaa. Eikä nasiman tarttee tietää mistä se raha tulee, ei hänen kulttuurissaan naisten tarttee välittää raha-asioista.
Surullinen asia on se, että kymmenet tuhannet duunarit, jotka ovat periaatteessa rutinuivia mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, joka tapauksessa äänestää demareita eli edistää tällaista hulluutta koska "SDP on työläisten puolue" tai "ainahan minä olen demareita äänestänyt".
Olen joskus kirjoittanut pitäväni Nasimaa kokolailla täysjärkisenä. Pyydän anteeksi.
Quote
Jotta hädässä oleville ihmisille tarjotaan nopea, laillinen ja turvallinen keino päästä pois konfliktialueilta, on Suomen ryhdyttävä myöntämään humanitaarisia viisumeja. Laillisen maahantulotavan avaaminen vähentää ihmissalakuljetusta ja pienentää riskiä joutua ihmissalakuljettajien uhriksi. Humanitaarinen viisumi on alueellisesti ja ajallisesti rajattu ja sen tarkoitus on, että henkilö pääsee Suomeen jossa hän voi tehdä turvapaikkahakemuksen.
Eihän tuossa toki suorana kerrota kerrota, oliosiko viisumeita tarkoitus myöntää
10
100
1 000
10 000
100 000
1 000 000
10 000 000
vai
100 000 000
kappaletta, mutta yleisestihän viisumeja myönnetään tiettyjen ehtojen täyttyessä kaikille halukkaille, joten kun Nasima on päättänyt olla asiaa täsmentämättä, täytynee olettaa vastauksen löytyvän lähempää listan ala- kuin yläpäätä. Edes keskiverto ruotsalaisdemari ei ole ollut ihan näin hullu vielä.
Quote from: Maija Poppanen on 17.02.2015, 02:23:32
Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...
Dhimmeiltä kerättävät suojelurahat?
Onko muuten Nasima irtisanoutunut islamin sodanjulistuksesta vääräuskoista länttä vastaan? Jos ei ole tai ei irtisanoudu, pidän häntä yhtä islamistina kuin
muitakin islamin nimeen ja islamin käskystä tappavia.
Nasiman äänestäminen on islamismin äänestämistä.
Yllätys että muslimi haluaa lisää muslimeja Eurooppaan.
Onko nyt kuitenkin niin, että islamilaisen kulttuurin puolesta äänestävät naiset alitajuisesti tai ihan tajuissan haluavat sinne nyrkin ja hellan väliin, lievästi sanottuna? Tuhansia vuosia vanha kivityskin voimissaan. En usko suvipropagandan uppoavan näin täysillä naisväestöön, ellei tavoitteena ole saada kiihkeää? ja tulista? suklaasilmää petikaveriksi. Tuntee itsensä halutuksi, vaikka henkihän siinä on löysässä. No VHM tulee ja pelastaa, eikö?
Quote from: Blanc73 on 17.02.2015, 07:37:23
Yllätys että muslimi haluaa lisää muslimeja Eurooppaan.
Se kuuluu islamistien sotaan ja sotasuunnitelmaan. Nasima kuuliaisena islamiin uskovana tekee käskettyä, vaikka ei ehkä itsepetoksen vuoksi ole selvillä motiivistaan.
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Quote from: Maija Poppanen on 17.02.2015, 02:23:32
Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...
Näitä nasimoita ei tälläiset asiat kiinnosta eikä heidän älykkyytensä yleensä edes riitä asioiden suhteellistamiseen tai edes karkeaan hahmottamiseen. Nasimastaneissa on rutiinia luvata kaikille hi-luxi ja tauluteevee ja kun taikamies ei sitä sitten annakaan niin alkaa äbäläwälä.
Puolue ja
varsinaiset tietävät kyllä keiden pitäisi kulungit maksaa mutta kun rasistit eivät enää pysty maksamaan kun talous on tuhottu ja siksi otetaan vippiä! Siksi xubbit ja turhinmäet vääntävät naamaansa kilpaa nasimoiden kanssa. Pelko kupla puhkeamisesta kasvaa..
"Ohjelman valmistelussa olen saanut taustatukea muun muassa Suomen Pakolaisavulta"
No sen verran rehellinen, että kertoo tomivansa supermokuttajatahojen marionettina.
Quote from: M on 17.02.2015, 08:00:57
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Kaipa islamisti käy perusdemarista.
Quote from: M on 17.02.2015, 08:00:57
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Perintötekijät ja ympäristö todennäköisimpinä syinä, veikkaisin.
Quote from: Leijona78 on 17.02.2015, 08:25:43
Quote from: M on 17.02.2015, 08:00:57
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Kaipa islamisti käy perusdemarista.
Kaipa... :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Louhi
Quote from: Paawo on 17.02.2015, 08:27:01
Quote from: M on 17.02.2015, 08:00:57
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Perintötekijät ja ympäristö todennäköisimpinä syinä, veikkaisin.
Demarien vai islamistien?
Tuo ajatus aidosta vapaaehtoisuudesta käännytyksissä on varsin outo. Se perustuu ajatukselle ihmisten kiltteydestä eli että kielteisen päätöksen saanut palaa, ellei aivan pakottava syy estä. Todellisuudessahan ei hänellä olisi mitään intressiä palata. Vapaaehtoisuus asettaisi mahantulijan tuomariksi omassa asiassaan. Tällainen ajatus ihmisten kiltteydestä on varsin yleisesti läpi Suomen lain jopa rikoslain, mitä ehdolliset tuomiot osoittavat.
Quote from: Leijona78 on 17.02.2015, 08:25:43
Quote from: M on 17.02.2015, 08:00:57
Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?
Kaipa islamisti käy perusdemarista.
Demarien ja islamin lähisukulaisuus nazismiin on selvää. Islamiin kuuluu nazismin ideologinen väkivalta ja dogmaattinen julistus, demareihin taas tasapäistävä vasemmistolaisuus ja rotuopit mutta kumpaankaan ei kuulu oikeistaan mitään siitä kiistatta hyvästä mitä nazismiinkin kuului mm. talouden hoitaminen ja todelliset sosiaaliset reformit jotka edistivät kansan terveyttä ja hyvinvointia.
Quote from: Mursu on 17.02.2015, 08:56:55
Tuo ajatus aidosta vapaaehtoisuudesta käännytyksissä on varsin outo. Se perustuu ajatukselle ihmisten kiltteydestä eli että kielteisen päätöksen saanut palaa, ellei aivan pakottava syy estä. Todellisuudessahan ei hänellä olisi mitään intressiä palata. Vapaaehtoisuus asettaisi mahantulijan tuomariksi omassa asiassaan. Tällainen ajatus ihmisten kiltteydestä on varsin yleisesti läpi Suomen lain jopa rikoslain, mitä ehdolliset tuomiot osoittavat.
Pahan edessä olemme me demokratian ja oikeusvaltion suojatuissa oloissa kasvaneet alkuun varsin kädettömiä. Kunnes opimme...
Meidän ei kuitenkaan pidä omaksua totalitarismia. Itsesuojelun ajatus pitäisi omaksua ja selvänäköisyys esimerkiksi Nasiman kauniin kiiltokuvan takana olevien rumien asioiden suhteen.
Lainsäädäntömme voi tulla ankaraksi, jos siihen on hyväksyttävä syy. Sen ankaruuden ei pidä kuitenkaan koskea demokratian, tasa-arvon ja länsimaisen vapauskäsityksen omaksuneita ihmisiä. Olen hyväksynyt sen, että lännelle ja sitä kautta Suomelle sodan julistanut islam pitää käsitellä turvallisuussyistä erikseen, ankarasti, lainsäädännössä. Mikään muu ideologiahan ei uhkaa avoimesti maamme sisäistä järjestystä, demokraattisessa järjestyksessä säädettyjä lakeja ja kaikkien turvallisuutta. En hyväksy mielelläni yksittäiseen ryhmään kohdistuvaa erilaista kohtelua. Sotatila, tässä tapauksessa islamin julistamana, on kuitenkin poikkeus myös lainsäädännölliseltä kannalta.
Tavoitteet:
Täysi seis maahanmuutolle islamilaisista maista. Siis nolla tulijaa.
Turvallisuuspoliisin täysselvitys maahan jo tulleiden muslimien maassaoloedellytysten jatkumisesta.
Jos on kumouksellinen, pois maasta heti. Kumouksellinen tarkoittaa sitä, että ei ymmärrä tai ei hyväksy länsimaista vapautta ja oikeusvaltiota, minkä vuoksi on altis tai riskihenkilö tukemaan islamismia Suomessa.
Vapaaaehtoisen muslimin maasta poistumisen rohkaiseminen ja tukeminen. Tonni käteen ja matkalippu.
Rikoksiin syyllistyneen ja pelkkään sosiaaliturvan varaan elämisensä laskeneen poistaminen maasta, halusi tai ei.
Moskeijoissa esitetyn kiihottamisen valvonta.
Islamin opetus lopetetaan kaikissa kouluissa.
Uusia moskeijoita ei saa rakentaa.
Korostan, että radikaaleilta vaikuttavat ehdotukset perustuvat sotatilaolettamaan. Islam sotii avoimesti länttä vastaan Suomessakin; silti suuri osa meistä ei halua uskoa sitä todeksi, ei edes mahdolliseksi, vaikka vasta tuomioita terrorismista langetettiin.
Viittaan kirjoitukseen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,98860.msg1811470.html#msg1811470
Nasima pääsi mollaamaan Perussuomalaisia Seitsemän uutisissa. Näytti oikein nauttivan saamastaan julkisuudesta - rassismi ihanasti hymyn ja törötissien helistessä. Viittasi johonkin edustajan saamaan rassistiseen tuomioon ja kuinka Timo hyväksyy rassismin. Hihihi...
Natsima Rassissmimaijat ovat se hinta joka meidän on länsimaisesta sananvapaudesta ja demokratiasta maksettava.
Quote from: MW on 11.02.2015, 21:27:09
Quote from: Jaska Pankkaaja on 11.02.2015, 21:14:56
Quote"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."
Tämä on mielenkiintoinen ajatus.
***
Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.
"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.
Huomatkaa että tämä on demarien kynästä. Normaali ihminen miettii sanaparia "on päästävä" ja ihmettelee että mikäs sen nyt estää. Sen kun mamu tekee lujasti töitä hankkiakseen tarvittavan pätevyyden. Näin kirjoittaessaan demari tarkoittaa ihan jotain muuta. Kyseeseen tulee
- kiintiöt koulutuksiin ja alennetut koulutusvaatimukset
- kiintiöt virkoihin ja alennetut soveltuvuusvaatimukset
- räätälöidyt virat missä tietyn mamu-kielen hallinta on pakollinen
- kaupunginvaltuuston päätökset missä tietty prosentti työntekijöistä tulee olla maahanmuuttajia
QuoteRazmyarin "Oiva vaalimanifesti" haastaa perussuomalaiset
Perussuomalaiset julkaisivat hiljattain oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, joka sisältää kansanedustajaehdokas Nasima Razmyarin (sd.) mukaan runsaasti asiavirheitä. Se on myös osin ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.
– Tähän kiinnitti huomiota myös perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.), jonka mukaan ohjelma loukkaa ihmisten vapaata liikkuvuutta maassa sekä yhdenvertaisuutta. Molemmat ovat perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia, Razmyar kirjoittaa blogissaan.
Ristiriita näkyy hänen mukaansa esimerkiksi ohjelman kohdassa, jossa esitetään maahanmuuttajien pakkosijoittamista mahdollisimman halvalla eri puolille Suomea toimeentulotuen ja asumistuen menettämisen uhalla.
– Tällaisia huutolaislakeja oli voimassa Suomessa vielä 1900-luvun alussa, mutta niistä luovuttiin, koska ne koettiin ihmisarvoa alentaviksi. Köyhällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vähiten maksavan rengiksi. Tätä perussuomalaiset haluavat nyt työttömille maahanmuuttajille, Razmyar ihmettelee.
Hän muistuttaa blogissaan, että kyse ei ole ainoastaan maahanmuuttajien oikeuksista. Perustuslain muutokset koskettavat kaikkia kansalaisia.
– Luopuisitko sinä perusoikeuksistasi vain saadaksesi tiukemman maahanmuuttopolitiikan? Minä en ainakaan luopuisi. Ilman muutoksia perustuslakiin perussuomalaisten ohjelma on toteuttamiskelvoton.
Hän kiteyttää perussuomalaisten ohjelman viestin: – Kaikki maahanmuuttajat ovat siis edelleen samaa harmaata massaa.
Viime eduskuntavaalien alla perussuomalaiset julkaisivat Jussi Halla-ahon johdolla "Nuivan vaalimanifestin". Nasima Razmyar aikoo vastavetona julkistaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa Oivan vaalimanifestin.
– Ohjelma täydentyy vielä, mutta on jo toteuttamiskelpoinen ja uudistukset voitaisiin panna toimeen lähes sellaisenaan, hän lupaa
http://demokraatti.fi/razmyarin-oiva-vaalimanifesti-haastaa-perussuomalaiset/
Toivottavasti SDP ottaa Naziman manifestin omakseen ja siirtää sen sellaisenaan vaaliohjelmaansa. Se voisi sinetöidä torjuntavoittojytkyn.
QuoteSuomi tarvitsee nyt rohkeutta. Kirjoitin tämän manifestin, sillä halusin tuoda maahanmuutosta käytävään julkiseen keskusteluun uutta näkökulmaa – pelottelua, syyttelyä ja suoranaista leimaamista on tuotu esiin jo aivan riittävästi.
Nyt manifesti on päivitetty ja valmis. Ohjelmalla haluan haastaa meidät suomalaiset pohtimaan sitä kaikkea, mitä Suomeen tulevilla ihmisillä voi olla kulttuurillemme ja taloudellemme annettavana ja kuinka he voivat rikastuttaa yhteiskuntaamme ja elämäämme. Otatko haasteen vastaan?
https://www.facebook.com/razmyarnasima/posts/900957459967578
Porissa kiintiöpakolainen rikastutti aivan ennenäkemättömällä tavalla yhteiskuntaamme jokunen viikko sitten. Oikeuslaitos rikastui varmasti kymmenillä tuhansilla euroilla ja BKT kasvoi kohisten, kun nuorukainen vähän polttomurhaili. Jari Leino tästä tapauksesta Nasimalta kysyi eilisessä vaalikeskustelussa, mutta Nasima ei kai halunnut aiheesta keskustella.
Leinon ryöpytys oli sellaista, että Nasima ei ole omien sanojensa mukaan vieläkään toipunut:
https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/570509040242962432
Nasiman vaalimanifestiin pitäisi ehdottomasti kysyä puoluejohdon mielipidettä. Onko esimerkiksi 2000 pakolaisen ottaminen vain Nasiman yksityisajattelua vai laajemminkin sosiaalidemokraattisen puolueen linja? Jos jälkimmäinen niin se on PS:lle lottovoitto