Nasiman Oiva vaalimanifesti

[MW]

"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."

Tämä on mielenkiintoinen ajatus.

***

Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.

"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.

[Uuno Nuivanen]

Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.

Taikaseinä on ollut ilmeisen antelias ja hyvä, sillä muistan lukeneeni jostain, että hänen vanhempansa eivät ole tehneet päivääkään työtä Suomessa.

[Kyklooppi]

Luulen että saa ääniä rutkasti ja menee läpi heittämällä.
Manifesti on juuri sellainen mitä "tiedostavat"ihmiset äänestävät
suu vaahdossa.

[DuPont]

Iltalehdeltä tulee oikein isku, kun Nasiman vuodatusta seuraa, kenenkäs muun kuin Danin puistatus. Tuttua asiaa toki...

Kyllä se maahanmuutto hyvä asia on, vaikka aina faktat eivät loistavia teorioita tukisikaan.
http://www.iltalehti.fi/blogit/

[Tsm]

"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."

Olisiko oikea ala vaikkapa muuttomies? Tai vaikkapa maahanmuuttomies? Ai niin. Niitähän ne puhoksen ostarin tuimailmeiset bostailijat taitavat ollakin...

[Lupu(kulkuri)]

Luulen että saa ääniä rutkasti ja menee läpi heittämällä.
Manifesti on juuri sellainen mitä "tiedostavat"ihmiset äänestävät
suu vaahdossa.

Voi käydä valitettavasti myös niin, että epäröivät ja krapulaiset heebot äänestävät hyvän näköistä daamia sen kummemmin ajattelematta tekemäänsä.

[Oiva Armas]

No ensinnäkin nimeäni on väärinkäytetty adjektiivin kiero tilalla. Tämmöinen akka agent provocateur on niin absurdilla tavalla läpinäkyvän himmeä. Suomen kansa on sairas, väsynyt ja itsetuhoinen.
Miten muutoin voi selittää tämmöisen loukkaustensietokyvyn?

[guest7001]

Vuodet 2006–2007 Razmyar työskenteli Kansainvälinen siirtolaisjärjestön tehtävissä Tanskassa, minkä jälkeen hän on työskennellyt Mannerheimin Lastensuojeluliitossa ja Monika-Naiset-liitossa maahanmuuttajia koskevissa tehtävissä.[4] Vuonna 2010 Razmyar valittiin vuoden pakolaisnaiseksi perusteena tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen.

Aivan kuten Bambumaja Abu-Bwana ja 90% muistakin Demareista, Nazima ei ole koskaan ollut sellaisessa työssä, mitä ei maksettaisi muiden ansaitsemista nettoverovaroista. Suurin osa kansanedustajista (puolueesta riippumatta) kuuluu tähän ryhmään. Eli ei-suorittavan työn tekijöinä he eivät teknisesti ottaen eroa sossun eläteistä mitenkään. Paitsi että heidän suojattu  päivähoitotoimintansa tulee yhteiskunnalle valtavasti kallimmiksi.

Hakkarainen, joka on pyörittänyt sahaa ja tehnyt oikeaa työtä, lienee yksi harvoja (inhottuja) poikkeuksia. Tämä lienee tärkeimpiä selittäviä tekijöitä Suomen tämänhetkiselle taloustilanteelle.

Huvittavaa on se, että nämä ihmiset ovat sataprosenttisesti julkisen sektorin suojatyöpaikoissa kovilla liksoilla, ja siitä huolimatta heidän suosionsa perustuu siihen, että he inhoavat heidän omien palkkojensa maksajia, eli yksityisellä sektorilla duunia tekeviä valkoisia heteromiehiä.

Roomassahan oli joskus sellainen systeemi, missä vain nettomaksajilla oli äänioikeus. Jos Suomeen tulisi samanlainen järjestelmä, Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto puolueina lakkaisivat olemasta.

Se olisi hirveä skenaario.

[Mika]

"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."

Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole  minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista. Eikä hänen älyssäänkään voi olla paljon kehumista.

[Kulttuurirealisti]

Mitkä kaikki alat ovat muuten mamuille soveltuvia, ja miksi he eivät sovellu niille muille aloille?

Vai onko tässä oikeastaan mitään eroa kantaväestön immeiseen, eli että pitäisi löytää itselleen sopiva ala?

[Huscarl]

Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole  minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista.

Ei Nasiman näköisten naisten tarvitse koskaan tehdä oikeita töitä eläessään, koska heidän liepeillään hännystelee jonoksi asti beta-uunoja
jotka tarjoutuvat maksamaan kaiken niiden puolesta. Kauniit naiset lähes poikkeuksetta elävät koko nuoren aikuisuutensa täydellisessä kuplassa
eivätkä tiedä pahasta maailmasta yhtään mitään.

[Jääpää]

Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.

Taikaseinä on ollut ilmeisen antelias ja hyvä, sillä muistan lukeneeni jostain, että hänen vanhempansa eivät ole tehneet päivääkään työtä Suomessa.

Mistä tulikin mieleeni, näin humanistina, että eikö toiseusmannekismi pitäisi vihdoinviimein nostaa ammatiksi ammattien joukkoon?
Alati kasvava toiseusmannekiinien joukko joutuu elämään jatkuvassa epävarmuudessa ja ulman ammattinimikkeen tuomaa arvostusta, onko sellainen ihmisarvoista elämää?
Onhan suomalaisillakin hienoja titteleitä, vaikkapa  " puolueeneduskuntasihteeri", eikä toimenkuva juurikaan poikkea toiseusmannekiinin vaativasta työstä.
Niin, tuo vaativuus, se pitää luokitella palkkausta varten vähintään luokkaan 8, ellei peräti suoraan 9: n, koska vaatiihan toiseusmannekiinisuus useiden eri alojen erikoistuntemusta ja jatkuvaa työssäoppimista, että pysyy selvillä esim. tukilainsäädännön muutoksista.
Harvalla on kunnon tukiryhmää taustallaan, vaikka esim. kateelliset puistomannekiinit ja ostarivinokkaat niin väittävät, vaikka saavathan he samat edut, kun vain hiukan viitsivät.
Tyypillistä rakenteellistarasismia siis ja entäpä vaikka persut!  Monella on hyvä työpaikka ja kehtaavatkin olla kateellisia toiseusmannekiinin epävarmasta toimeentulosta, joka on usein revittävä sieltä, mistä irti saa!
Pistäkää käsi sydämelle ja miettikää!

JK. Dan the Moonmanin kirjoitus (ILblog) oli hyvä. Siinä hän faktoilla ja tiukalla matematiikalla osoitti paikkansa Suurten Ajattelijain joukossa.
Ajatuksensa voisi lyhentää ehkä muotoon:  ...  ...öh, mikä on tyhjiön kemiallinen merkki?

[Oho]

"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.

https://www.youtube.com/watch?v=mkz9AQhQFNY

Oli muuten melkoinen litanja vahvoja subjektiivisia oikeuksia. Ihan siellä ei ollut kuinka jokaiselle maahanmuuttajalle etenkin humanitaariselle pitää ostaa S-Mersu pihaan, mutta eihän semmonen vaatimus kohtuullisen helppona toteutettavana olisi ollut riittävän kunnianhimoinen Razmyarille.

On todellakin uskomattoman lapsellinen toi Razmyar uskossaan valtion kaikkivoipaisuuteen, tai siis uskottavan Demari.....

[talous ja muutos]

Vähän tietoja:
Wikipedia/Nasima Razmyar
/Tausta

"Razmyar muutti perheensä kanssa diplomaattina toimineen isänsä työn vuoksi ensin Moskovaan vuonna 1989 ja sieltä Suomeen Afganistanin levottomuuksien aikaan vuonna 1992.[2] Hän puhuu darin kieltä. "

Siis Razmyarin vanhemmat olivat Neuvostoliiton tukeman Afganistanin hallinnon yläluokkaa. Tämän hallinnon kukistuttua yläluokan piti paeta Afganistanista.

Wikipedia/Afganistan/Historia
"Afganistanin demokraattinen tasavalta kukistui huhtikuussa 1992 kun mujahideen-joukot valtasivat Kabulin. Sota jatkui sisällissotana eri ryhmittymien välillä."

Neuvostoliiton tukeman hallinnon kovaotteisuuden takia sen yläluokka olisi tullut vainotuksi vallan vaihduttua. Ja Taliban -hallinnon aikana entisen yläluokan jäseniä olisi tapettu. - Tämä on pätevä peruste turvapaikalle toisessa maassa.
Vuonna 1992 Suomen eliitissä (poliitikko-, media-, virkamies- jne. eliitti) vallassa oli Tehtaankadun väki, joka vanhojen hyvien Neuvostoliiton suhteitten takia tai velvoittamana teki vanhojen kommunistien johtamalle Venäjälle ystävänpalveluksen eli antoi turvapaikan Neuvostoliiton tukeman Afganistanin hallinnon aikaisen yläluokan jäsenille.

Wikipedia/Nasima Razmyar/Tausta
"Vuonna 2010 Razmyar valittiin vuoden pakolaisnaiseksi perusteena tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen."
Vanha DDR -aktivisti Tarja Halonen toimi Suomen presidenttinä 2000 - 2012.
Wikipedia/Matti Vanhanen
Matti Vanhanen syntyi vuonna 1955.
/Nuorisopoliitikko
"Ydinvoimaa intohimoisesti vastustanut, mutta hyviä neuvostosuhteita ja Ahti Karjalaista kannattanut Vanhanen valittiin Esko Ahon jälkeen Keskustanuorten puheenjohtajaksi. Vanhanen toimi Keskustanuorten (keskustan nuorisojärjestö, silloinen Nuoren Keskustan Liitto) puheenjohtajana 1980–1983."
"Suomenmaa-lehden kolumnistina hän moitti Helsingissä heinäkuussa 1985 pidettyä, Baltian maiden vapauspyrkimyksiä kannattanutta "provokatoorista mielenosoitusta"."
Siis hyviä neuvostosuhteita kannattanut kylmän sodan ajan nuorisopoliitikko Vanhanen toimi Suomen pääministerinä 2003 - 2010.
Tänä aikakautena Suomen poliittisen eliitin piirissä eli vahva Neuvostoliiton aikojen nostalgia, kuten em. esimerkeistä selviää.

SDP toimii hyvin poliittisena kotina vanhojen afganistanilaisten kommunistitoverien lapselle. Eli kylmän sodan ajan jälkipuoliskon Suomen vasemmistoyhteistyö demarien ja kommunistien välillä toimii yhä, vaikka Suomen kommunistipuolue on jo lakannut toimimasta. 

Wikipedia/Nasima Razmyar
/Politiikka
"Kevään 2011 eduskuntavaaleissa Razmyar oli SDP:n ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä ja ylsi 4 295 äänellä varasijalle.[7][8] Kesä-joulukuussa 2011 Razmyar toimi Mikael Jungnerin eduskunta-avustajana. Vuoden 2012 alusta alkaen hän on toiminut SDP:n eduskuntaryhmän poliittisena avustajana ja vuoden 2013 alusta SDP:n eduskuntaryhmän viestintäsihteerinä.[3][9][10]

Razmyar valittiin vuoden 2012 kunnallisvaaleissa Helsingin kaupunginvaltuustoon 1 671 äänellä.[11] Hän oli SDP:n ehdokas myös vuoden 2014 eurovaaleissa, joissa sai 12 312 ääntä.[12]"

---

Oikeastaan em. tilanteen pitäisi olla kiusallinen, koska Neuvostoliiton tukema Afganistanin kommunistihallinto oli kovaotteinen ja verenhimoinen.
Wikipedia/History of Afghanistan (1978–92)
/Reforms and oppression, 1978–79
"The destruction of Afghanistan's former ruling elite had begun immediately after the seizure of power. Execution (Parcham leaders later claimed at least 11,000 during the Taraki/Amin period), flight into exile, and later the devastation of Kabul itself would literally remove the great majority of the some 100,000 who had come to form Afghanistan's elite and middle class."
"The human rights violations of the Khalq extended beyond the educated elite. Between April 1978 and the Soviet invasion of December 1979, Afghan Communists executed an estimated 27,000 political prisoners at Pul-i-Charki prison six miles east of Kabul. Many of the victims were village mullahs and headmen who were obstructing the modernization and secularization of the intensely religious Afghan countryside. The Khalq leadership introduced to Afghanistan the "knock on the door in the middle of the night", previously little known in that country, where the central government usually lacked the power to enforce its will beyond Kabul.[8]"
" Major uprisings occurred regularly against the government led by members of the traditional establishment who lost their privileges in the land reform. The government responded with heavy-handed military reprisals and arrested, exiled and executed many Mujahideen "holy Muslim warriors". The Mujahideen belonged to a number of different factions, but all shared, to varying degrees, a similarly conservative 'Islamic' ideology."
"In mid-March the 17th infantry division in Herat under the control of Ismail Khan mutinied in support of Shi'ite Muslims. A hundred Soviet advisors in the city, and their families, were killed. The city was bombed, causing massive destruction and thousands of deaths and later it was recaptured with Afghan army tanks and paratroopers."

[Uuno Nuivanen]

Noin lapsellista mielipidettä voisi odottaa lukioikäiseltä, mutta ei kolmekymppiseltä. Tuo paljastaa, ettei Nasimalla ole  minkäänlaista käsitystä yhteiskunnan ja työelämän realiteeteista.

Ei Nasiman näköisten naisten tarvitse koskaan tehdä oikeita töitä eläessään, koska heidän liepeillään hännystelee jonoksi asti beta-uunoja
jotka tarjoutuvat maksamaan kaiken niiden puolesta. Kauniit naiset lähes poikkeuksetta elävät koko nuoren aikuisuutensa täydellisessä kuplassa
eivätkä tiedä pahasta maailmasta yhtään mitään.

Rasiman kannattaakin pelata ulkonäkökorttinsa viimeistään nyt, sillä hänen kotiseutunsa naisilla on taipumusta ns. rupsahtaa melko nuorena.

[Golimar]

Tämä Nasima on käsittääkseni maallistunut muslimi ja ainakin pinnallisesti kotoutunut Suomeen mutta silti hän ei ole tehnyt mitään hyödyllistä työtä vaan ollut pelkkä eliitin lemmikki. Kaikkein hirveintä tuossa Nasimassa on halu tuhota Suomi kehitysmaalaisten ja etenkin muslimien maahanmuutolla, hänen jos kenenkään luulisi tietävän mistä Afganistanin tilanne johtuu ja että Suomesta tulee samanlainen maa jos tänne haalitaan riittävästi kehitysmaalaisia ja muslimeja.

[KJ]

Nasimalla ei luulisi olevan varaa valittaa yhtään mistään. Nainen muutti Moskovan suurlähetystön kristallikruunujen alta suomalaisen hyysäyskoneiston hoiviin, sai ilmaisen koulutuksen ja nipun suojatyöpaikkoja, ja tuli johtopäätökseen, että onpa Suomi paska ja rasistinen maa.

Nasiman elämä on ollut helpompaa kuin noin 99 prosentilla tavallisista suomalaisista, jotka sentään ovat joutuneet näkemään vähän vaivaa koulutuksen ja työpaikan eteen, eikä rahaakaan ole tullut taikaseinästä.

Nasiman isä se vasta tapaus onkin. Mies on hyvin koulutettu diplomaatti, joka on onnistunut olemaan työtön koko Suomessa oloaikansa, eikä 20 vuodessa ole jaksanut opiskella edes välttävää suomen kielen taitoa. Kaveri on maannut sohvalla 20 vuotta, eikä ole päivääkään tehnyt tuottavaa työtä, kuten ei kukaan muukaan Nasiman perheestä.

Sinänsä ymmärrettävää, että Nasima on sosialidemokraatti.

E: b->p

[Arvoton]

Joskus käväisi mielessä, että olisiko iskällä ollut tai olisi edelleen jotain mentaalista ongelmaa. Tytär joskus jännästi sanoi parilla sanalla iskästä, joka myöskään ei kovin paljon ole ollut julkisuudessa. Tosin, ei mutsikaan. Toki voi olla, että vanhukset elelevät hiljaiseloa muuten vain ja Kelan tuilla.

[Alapo]

Onhan monella diplomaatilla rahaa, mahdollisesti vielä ulkomailla. Mitä sitä töitä tekemään, jos sijoitukset tuottaa hyvin. Eihän kaikkea tarttee verottajan tietää.

[Micke90]

Demarit saavat niin pahan rökeletappion, ettei Nasimalla ole toivoakaan päästä ensmmäiseksi varsinaiseksi kansanedustajaksi. Jokainen ymmärtää, että Nuiva saa suuremman kannatuksen kuin Oiva.

[sivullinen.]

No niin, Nasiman liittyessä joukkoon alkaa politiikassa olla jo suuren trollifestin makua!

Näin on. Muutaman sanan luin Nasiman festistä, jonka jälkeen totesin kyseessä olevan pelkän trollauksen ja leikittelyn nuiva/oiva-sanaparin kanssa.

Silti joudun surumielin vastaamaan Micke90 aloitusviestissä esittämään kysymykseen, tälläkö Nasima yrittää peitota Nuivan Vaalimanifestin. Tällä -- ja onnistuu siinä. Nimittäin Nuivassa Vaalimanifestissä sanotaan seuraavasti: "Me allekirjoittaneet perussuomalaiset ehdokkaat vuoden 2011 eduskuntavaaleissa haluamme kyseenalaistaa tämän lähestymistavan." Muutos2011 on jo ymmärtänyt pudottaa nimestään pois vuosiluvun, mutta Nuivassa Vaalimanifestissa se yhä on paikallaan.

Eikä edes pelkkä numeron pois pudottaminen auttaisi, sillä jos joukko ei saa neljän vuoden välein edes hieman uudistettua kannanottoa kirjoitettua, ei se kovin hyvää kuvaa joukon toimintakyvystä anna. Jotain paljon enemmän pitäisi saada aikaan. Nuiva Vaalimanifesti oli Mestarin henkilökohtainen luomus -- ja varsin onnistunut sellainen. Jari Leino ja muutama muu muutoslainen on yrittänyt monenlaista suurempaa kuvioita pelkän bloggaamisen ja some-keskustelun lisäksi. Heidän menestykselleen en vielä ole valmis antamaan lopullista arvosanaa. Mutta Perussuomalaiset -- ei vain nuivat vaan kaikki -- ovat jääneet sohvalle makaamaan. Heiltä en ole nähnyt mitään merkittävää. Vaikka en erityisesti herra Putkosesta pidäkään, on hänen tuumaustuntinsa toistaiseksi paras ellei ainoa esiin noussut yritys.

Esimerkiksi Halla-ahon suosittelema Nuutti Hyttinen voi olla hyväkin viinerien nauttija ja palaveripöydän kuluttaja, mutta hyvin vähäistä hänen tuntemisensa on virkasalien ulkopuolella. Tiedän hänen bloggaavan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Kerran tai kaksi olen täällä mainostamisen johdosta oikein lukenut kirjoituksen. Niissä on kerrottu valtuustokokouksien asialistojen pilkkujen paikoista ja muista todella vähän mielenkiintoa herättävistä asioista. Halla-aho sortui muutaman kirjoituksen verran Scriptassaan samanlaiseen kielenkäyttöön, josta ainakin minä aloitin hirveän ulinan, ja nyt -- taivaaseen Jumalalle, Allahille ja Buddhalle kaikille yhdenvertainen kiitos -- on hän palannut jälleen "haukkumaan neekereitä kiertoilmauksin" eli viihdyttämään kansaa. Voi tietenkin olla mahdollista, että Nuutti Hyttinen on kirjoittanut hyvän manifestin, blogissaan laulanut suvakit suohon ja saanut hesarin toimituksen ripuloimaan housuihinsa, mutta minä en ole siitä kuullut. Minä seuraan Hommaforumia varsin ahkerasti, ja voisin väittää, että jos täällä sellaisesta olisi ollut maininta, minä siitä olisin tietoinen. Joten päättelen, ettei ole. Ja jos sitä ei ole ollut täällä -- Suomen rasistisimmassa äärioikeiston kohtauspaikassa -- niin sitä ei ole ollut missään. Pitäisi olla, jos aikoo vaalit voittaa. On varsin surkeaa -- suorastaan epätoivoisen helvetillistä -- nähdä nuivan joukon lähtevän vaaleihin yhä ainoana keihäänkärkenään ja esipuhujanaan Jussi Halla-aho, joka ei itse ole edes ehdolla -- ei Uudellamaalla, ei Helsingissä, eikä yhdessäkään muussa vaalipiirissä --, ja hänen neljän vuoden takaisiin vaaleihin kirjoittamansa julistus, jonka allekirjoittajista Hän on poissa, Toinen on toisessa puolueessa ja loput olleet neljä vuotta hiljaa arkadianmäen suuressa teatterisalissa. Nasima vaikuttaa Nuuttiin verrattuna työteliäältä maahanmuuttajalta pelkästään yhden trollaavan kirjoituksensa ansiosta.

[Gommi]

Maahanmuuttajille ei siis haluta suorittavaa työtä.

Suorittava työ on alentavaa, matalapalkkaista ja nöyryyttävää. Auton ajaminen, siivoaminen, tietokoneen korjaus, ruuvimeisselin käyttö, vanhusten hoito: palvelusluokan toimia, jotka eivät kelpaa mamuille: heidän täytyy päästä mitä edustavimmissa määrin hyväpalkkaisiin koordinointi- kulttuuriymmärrys- konsultointi- ja määräämistehtäviin, tietysti julkiselle sektorille ettei tulosvastuu paina päälle.

Suorittaminen on kauhistuttavaa! Todellisen arvonsa saa ihminen, joka ei missään nimessä tee suorittavaa työtä, vaan visiointia, viran toimittamista ja lakimuutosten läpi jyräämistä sekä julkisella tuella moskeijan rakentamisen valvomista&konsultointia ja arvostelua.

Jopa kaltaiseni filosofi (joka joutuu nöyryyttämään itseään matalapalkkaisella suorittavalla palvelusluokan työllä kun akateeminen maailma ei anna reaalisia mahdollisuuksia asunto ja autolainan maksuun -säälikää vähän, jooko?) hörähtää nauramaan.

[Antti Moisander]

Minä kirjoitin oman versioni Nasiman manifestista:

Loiva vaalimanifesti – maahanmuuttomyönteinen ohjelma

http://muutos2011.fi/blogit1/loiva-vaalimanifesti-maahanmuuttomyonteinen-ohjelma/

[tutkimus]

Oiva vaalimanifesti – maahanmuuttomyönteinen ohjelma

1. Perheet kuuluvat yhteen – turvapaikkamenettelyn uudistaminen

Jokaisella on oikeus perheeseen ja perhe-elämän suoja on kansainvälisessä oikeudessa vahva. Suomessa laillisesti oleskelevien maahanmuuttajien mahdollisuudet uudelleen yhdistää perheensä ovat kuitenkin vaikeutuneet. Syynä tähän ovat lakimuutokset ja hallinnollisten menettelyjen muutokset.

Vuoden 2012 alusta voimaan tulleen muutoksen mukaan ei ole enää ollut mahdollista, että Suomessa asuva perheenkokoaja jättää hakemuksen toisessa maassa olevien perheenjäsentensä puolesta. Sen sijaan hakijoiden on itse jätettävä hakemuksensa Suomen edustustoon ulkomailla.

Hakemuksen jättämisen tiellä on monia vaikeuksia. Jos Suomella ei ole hakijan kotimaassa edustustoa, on hakijan pystyttävä matkustamaan rajan yli sellaiseen maahan, josta edustusto löytyy. Hakijalta vaaditaan laillista oleskelua hakemuksen jättömaassa, mikä on usein konfliktialueilta tulevilla mahdotonta. Jos laillinen oleskelu onkin mahdollista, sen aika on usein niin rajattu, että hakija joutuu matkustamaan hakemuksensa jättämistä, haastatteluja ja DNA-testejä varten useita kertoja.

Matkustamiseen liityy merkittäviä kustannuksia, eikä samaan aikaan toteutettu Suomen edustustoverkon karsiminen ole ainakaan helpottanut hakijan asemaa. Kansainvälistä suojelua saaneiden henkilöiden perhesidehakemusten määrä onkin romahtanut.

Vaikka hakemuksen saisikin tehtyä, se kohtaa usein tylyn lopun. Vuonna 2013 kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäsenten hakemuksista vain 34 prosenttia johti oleskeluluvan myöntämiseen. Tiukempi politiikka on osunut varsinkin ilman huoltajaa tulleisiin lapsiin. Viime vuonna vain yksi 157 päätöksestä oli myönteinen.

Vuonna 2010 päätettiin, että hakijan on oltava alaikäinen sinä päivänä, kun päätös hänen perheside-hakemuksestaan tehdään. Hakemus- ja käsittelyprosessin pitkittyminen on johtanut siihen, että monet ilman huoltajaansa maahan tulleet eivät yksinkertaisesti ehdi saada päätöstä, ennen kuin täyttävät 18 vuotta. Kiristyneet säädökset ja niiden tulkinnat ovat johtaneet tilanteeseen, jossa lain ja sen käytännön toimeenpanon välillä on ristiriita.

Jokaisella vastaanoton piirissä olevalla lapsella tulee olla oikeus käydä koulua ja tämän oikeuden on myös toteuduttava käytännössä. Kaikkien kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden on saatava asiassaan oikeudenmukaiden menettely, johon kuuluu oikeusapu ja tarvittava tulkkaus- ja käännösapu.

Vapaaehtoisen paluun on oltava aidosti vapaaehdoista

Suomi on sitounut ehdottomaan palautuskieltoon. Se tarkoittaa, ettei ketään voida palauttaa alueelle, jossa hänen ihmisoikeutensa tai jopa henkensä ovat vakavassa vaarassa. Eurooppalaisen Dublin-päätöksen mukaan turvapaikkahakemukset tulee käsitellä siinä maassa, johon turvapaikanhakija on ensimmäisenä saapunut. Suomen on lopetettava Dublin-palautukset maihin, joissa turvapaikkajärjestelmä ei vastaa kansainvälisiä sopimuksia. Palautuksia ei tule myöskään tehdä erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten tapauksessa.

Vapaaehtoisen paluun menetelmästä on saatu hyviä kokemuksia. Turvapaikkahakemusprosessinsa keskeyttäneet tai kielteisen päätöksen saaneet ovat palanneet lähtömaahansa omaehtoisesti, eikä poliisisaattuetta ole tarvittu. Aidosta vapaaehtoisuudesta on kuitenkin pidettävä kiinni. Joissain tapauksissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ei voi palata lähtömaahansa, koska hän olisi vaarassa tai koska lähtömaa ei suostu ottamaan häntä takaisin. Tällaisissa tapauksissa henkilölle on tähän saakka annettu väliaikainen oleskelulupa Suomeen, kunnes olosuhteet muuttuvat.
Jos vapaaehtoista palautusta ryhdytään käyttämään tällaisten henkilöiden palauttamiseksi kotimaihinsa ja heiltä evätään väliaikainen oleskelulupa, virallistetaan heidän juuttumisensa tietynlaiseen limbotilaan. Heillä ei ole lupaa olla Suomessa, muttei myöskään mahdollisuutta palata lähtömaahansa. Lainsäädäntöä ei tule muuttaa suuntaan, joka pakottaisi turvapaikanhakijat joko palaamaan "vapaaehtoisesti" pahimmassa tapauksessa hengenvaaralliseen lähtömaahansa tai piiloutumaan ja jäämään Suomeen paperittomina siirtolaisina.

Perheenkokoamisen byrokratiaa on karsittava.

Perheenyhdistämishakemukset on voitava panna vireille Suomessa. Tarvittavat sormenjäljet on otettava haastattelun yhteydessä, jotta erillistä matkaa ei tarvita. Yhteistyötä muiden maiden edustustojen kanssa hakemusten vastaanotossa on lisättävä. Hakemusten käsittelymaksujen tulee yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti olla yhdenmukaiset ja kohtuulliset.

Päätöksentekoa ja menettelyitä on kehitettävä.

Jokainen hakemus on käsiteltävä yksilöllisesti ja hakijan olosuhteet huomioiden. Edustustojen työntekijöiden neuvontaa ja koulutusta on tehostettava ja mahdollisuus sähköiseen asiointiin tuotava viipymättä myös perhesidehakemusten tekijöiden saataville.

Selkeitä ohjeita tarvitaan.

Hakijoille on järjestettävä selkeää ohjeistusta hakumenettelyä varten ja ohjeiden on oltava helposti saatavilla pakolaisten käyttämillä pääkielillä. Prosesseihin osallistuvien viranomaisten on osattava huomioda eri kieliä puhuvien ja erilaisista taustoista tulevien ihmisten tilanteita ja tarpeita.

2. Koulutus ja työ avaimet onnistuvaan kotoutumiseen

Kotoutumisen ydin on työ. Työpaikka auttaa maahanmuuttanutta tulemaan osaksi uutta yhteiskuntaansa. Työpaikan lisäksi tarvitaan myös kontaktia muihin ihmisiin, sekä mahdollisuutta osallistua yhteiskunnan toimintaan ja vaikuttaa omaan elämäänsä. Viranomaisten lisäksi tässä äärimmäisen tärkeä rooli on kansalaisyhteiskunnan toimijoilla, kuten kansalaisjärjestöillä, maahanmuuttajajärjestöillä ja vapaaehtoisstoiminnalla.

Maahan muuttaneet ihmiset ovat yksilöitä, kuten kaikki muutkin ihmiset ja jokaisen on tärkeää päästä koulutustaan vastaavaan työhön tai opiskelemaan sellaista alaa, jolle hän soveltuu ja jonka kokee omakseen. Missään tapauksessa Suomeen ei saa päästää syntymään kahden kastin työmarkkinoita, joissa maahanmuuttajat ohjataan vaivihkaa vain suorittavien, pienipalkkaisten töiden pariin. Itsensä työllistäminen yrittäjänä on hyvä vaihtoehto maahanmuttajillekin, mutta yrittäjäksi ryhtymisen ainoa syy ei saa olla se, että muuta pääsyä työmarkkinoille ei ole.

Suomalaisen kansantalouden on pystyttävä nykyistä paremmin hyödyntämään maahantulijoiden ulkomailla hankkima koulutus, työkokemus ja osaaminen. Keinoja tähän olisivat täydennyskoulutus, oppisopimuskoulutus ja aiemmin hankitun osaamisen todistaminen näyttökokeella. Tästä hyötyisivät sekä maahanmuuttajat itse, mutta myös Suomen talous ja työmarkkinat.

Kielikoulutuksessa on huomioitava jokaisen yksilön osaamistaso, kielitaito ja oppimiskyky. Ketään ei saa päästää väliinputoajaksi. Esimerkiksi kotiäidit jäävät ilman koulutusoikeutta kotoutumisajanjaksonsa päätyttyä. Tällaiset epäkohdat on korjattava ja maahanmuuttajille tehtävä tarvittaessa pitkän tähtäimen henkilökohtaiset opetussuunnitelmat.

Kahden kastin työmarkkinat eivät kuulu Suomeen.
Maahanmuuttajia ei pidä ohjata pienipalkka-aloille heidän koulutustaustastaan, lahjakkuuksistaan ja osaamisestaan riippumatta. Ennen Suomeen tuloa hankittua osaamista on hyödynnettävä työelämässä tehokkaammin.

Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille.
Maahanmuuttajille on tarvittaessa tarjottava yksilöllistä opinto-ohjausta ja laadittava yhteistyössä pitkän tähtäimen henkilökohtainen opintosuunnitelma.

Kielikoulutuksessa on otettava huomioon yksilöliset erot.
Luku- ja kirjoitustaidottomia ja akateemisesti koulutettuja maahanmuuttajia ei ole mielekästä laittaa samoille kursseille. Osaamis- ja oppimiserot on huomioitava opiskelussa.

3. Pakolaisten päästävä Suomeen turvallisesti ja laillisesti

Kiintiöpakolaisjärjestelmän ulkopuolella Suomeen pyrkivälle pakolaiselle ei juuri ole turvallisia saapumisreittejä. Suomi on EU:n mukana sulkenut rajansa pakolaisilta ja turvapaikanhakijoilta, eivätkä he voi edes tulla laillisesti alueelle jättämään turvapaikkahakemustaan. Ainoa reitti on ihmissalakuljettajan reitti.

Jotta hädässä oleville ihmisille tarjotaan nopea, laillinen ja turvallinen keino päästä pois konfliktialueilta, on Suomen ryhdyttävä myöntämään humanitaarisia viisumeja. Laillisen maahantulotavan avaaminen vähentää ihmissalakuljetusta ja pienentää riskiä joutua ihmissalakuljettajien uhriksi. Humanitaarinen viisumi on alueellisesti ja ajallisesti rajattu ja sen tarkoitus on, että henkilö pääsee Suomeen jossa hän voi tehdä turvapaikkahakemuksen.

Suomen kiintiöpakolaisten määrää nostetaan 750:sta 1050:en vuodessa. Suunta on oikea, mutta määrä tulisi nostaa 2000:en kuten Ruotsissa. Kuntapaikkojen löytäminen kiintiöpakolaisille voi olla hankalaa. Vuonna 2014 kuntapaikkojen löytäminen syyrialaisille oli suhteellisen helppoa, mutta kongolaiset joutuvat yhä odottamaan kuntapaikkaansa pakolaisleireillä. Kuntien itsemääräämisoikeuden yhteensovittaminen sen kanssa, että kiintiöpakolaiset ohjattaisiin kuntiin kiireellisyysjärjestyksessä, on ongelmallista.

Suomen otettava käyttöön humanitaarinen viisumi.
Laillisen maahantulon reitti vähentää ihmissalakuljetusta ja tarjoaa turvallisen ja laillisen tavan hädän alaisille päästä pois konfliktialueilta.

Kiintiöpakolaisten määräksi 2000.
Kiintiöpakolaisten siirtymistä kuntiin täytyy tehostaa tarjoamalla kunnille rahoitusta vastaanottamisen helpottamiseksi ja päästämällä pakolaiset kuntapaikoille kiireellisyysjärjestyksessä.

4. Säilöönotto on väärä tapa

Kenenkään ei tule joutua putkaan siksi, että muualla ei ole tilaa. Silti suuri osa säilöönotetuista turvapaikanhakijoista sijoitetaan putkaan, koska he eivät mahdu säilöönottoyksikköön. Säilöönottoon ei liity rikosepäilyjä, vaan se on hallinnollinen toimenpide, jota tarvitaan esimerkiksi henkilöllisyyden selvittämiseen tai maasta poistamiseen.

Säilöönotto on turha vapaudenmenetys, jolla perusteettomasti leimataan maahanmuuttajia rikollisiksi, vaikka he eivät olisi syyllistyneet mihinkään laittomuuteen. Säilöönotolle on parempia vaihtoehtoja, kuten viikoittainen ilmoittautumisvelvollisuus. Näillä keinoilla on todettu olevan etuja sekä yksilön, että yhteiskunnan kannalta. Paitsi että ne kunnioittavat henkilön ihmisarvoa, ne ovat myös yhteiskunnalle säilöönottoa edullisempia. Vaihtoehtoisia keinoja käyttäneet henkilöt ovat lisäksi valinneet useammin vapaaehtoisen paluun ja vastustaneet palautuksia vähemmän, kuin säilöönotetut henkilöt.

Haavoittuvassa asemassa olevien säilöönotto on kiellettävä.
Lasten, lapsiperheiden, kidutettujen, vanhusten, odottavien äitien ja muiden erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten säilöönotto on lopetettava kokonaan. Lasta on kohdeltava lapsena siihen asti, kunnes on todistettu hänen olevan täysi-ikäinen.

Säilöönoton vaihtoehtoisten menetelmien käyttöä on laajennettava.
Turhille säilöönotoille olemassa olevia vaihtoehtoa on käytettävä laajamittaisemmin ja uusia keinoja samojen päämäärien saavuttamiseksi kehitettävä. Mikäli säilöönotto ulkomaalaislain nojalla on aivan välttämätön, ei säilöönotettuja tule sijoittaa poliisin putkaan, vaan erilliseen säilöönottoyksikköön.

Nasima Razmyar

http://nasima.fi/maahanmuuttomyonteinenvaalimanifesti/

Jos Nasiman/SDP:n ehdotukset toteutetaan niin suomella on silloin ruotsiakin löysempi ja sekopäisempi maahanmuuttopolitiikka ja siitä seuraa tulijoiden määrän monikymmenkertiastuminen.

[Tabula Rasa]

Sdp, ajaako tämä puolue minkään muun kuin maahanmuuttobisneksen asiaa? Mitä nyt välillä kerkeää kuppaamaan rahaa vielä tuottavaa työtä tekeviltä.

[Maija Poppanen]

Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...

[Alapo]

Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...

Nehän voidaan leikata muitten kuin maahanmuuttajien palveluista. Ja veroja nostaa. Eikä nasiman tarttee tietää mistä se raha tulee, ei hänen kulttuurissaan naisten tarttee välittää raha-asioista.

[-PPT-]

Surullinen asia on se, että kymmenet tuhannet duunarit, jotka ovat periaatteessa rutinuivia mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan, joka tapauksessa äänestää demareita eli edistää tällaista hulluutta koska "SDP on työläisten puolue" tai "ainahan minä olen demareita äänestänyt".

[RP]

Olen joskus kirjoittanut pitäväni Nasimaa kokolailla täysjärkisenä. Pyydän anteeksi.

Jotta hädässä oleville ihmisille tarjotaan nopea, laillinen ja turvallinen keino päästä pois konfliktialueilta, on Suomen ryhdyttävä myöntämään humanitaarisia viisumeja. Laillisen maahantulotavan avaaminen vähentää ihmissalakuljetusta ja pienentää riskiä joutua ihmissalakuljettajien uhriksi. Humanitaarinen viisumi on alueellisesti ja ajallisesti rajattu ja sen tarkoitus on, että henkilö pääsee Suomeen jossa hän voi tehdä turvapaikkahakemuksen.

Eihän tuossa toki suorana kerrota kerrota, oliosiko viisumeita tarkoitus myöntää
10
100
1 000
10 000
100 000
1 000 000
10 000 000
vai
100 000 000
kappaletta, mutta yleisestihän viisumeja myönnetään tiettyjen ehtojen täyttyessä kaikille halukkaille, joten kun Nasima on päättänyt olla asiaa täsmentämättä, täytynee olettaa vastauksen löytyvän lähempää listan ala- kuin yläpäätä. Edes keskiverto ruotsalaisdemari ei ole ollut ihan näin hullu vielä.

[Ernst]

Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...

Dhimmeiltä kerättävät suojelurahat?

Onko muuten Nasima irtisanoutunut islamin sodanjulistuksesta vääräuskoista länttä vastaan? Jos ei ole tai ei irtisanoudu, pidän häntä yhtä islamistina kuin muitakin islamin nimeen ja islamin käskystä tappavia.

Nasiman äänestäminen on islamismin äänestämistä.