http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015021019173292_ul.shtml
Onko törkeämpää nähty - vartija löi 9-vuotiaan pojan päätä lattiaan"Poika alkaa huutaa Sahadaa, rukousta, jota muslimit käyttävän, kun kuolema on lähellä.
- Jumalia on vain yksi ja profeetta Muhammad on hänen lähettiläänsä, pieni poika huutaa peloissaan.
Pelkkä pään painaminen ei aikuiselle miehelle riitä, vaan vartija myös lyö rimpuilevan pojan päätä vasten kivilattiaa."
Lähde: Sydsvenskan
MARI PUDAS
[email protected]Loput linkistä. Katso järrkyttävä video!
Jostain kumman syystä jutussa ei ole kommentointimahdollisuutta.
Itsehän tuo pikkupiru rimpuili ja käyttäytyi kuten viiteryhmänsä tapaa käyttäytyä. Minä olen täysin vartijan puolella mutta ikävä kyllä se ei auta mitään.
Kas kummaa kun ei ole alusta asti. Näitä nyrkillä tapettavia elvistelijöitä riittää jokaisen järjestystä ylläpitävän henkilön harmiksi. Sylkeminen, erilainen väkivalta, paskapuhetta loputtomiin urputuksen saattamana jne. Käsittääkseni näille uppoaa ainoastaan tällainen koraaninmukainen kieliasu.
Video on vain pieni pätkä koko tapahtumasta. Nämä pojan viikarit, joita oli useampia, ovat syljeskeleet matkustajien päälle ja estäneet junaliikennettä jo aiemminkin. Tapauksesta otettiin myös toinen videotallenne, josta käy ilmi paremmin poikien väkivaltaisuus johon vartijat puuttuivat painamalla nassikan maahan. Vähemmän yllättäen Ruotsin media on julkaissut vain IL:n näyttämän videon ja tekopöyristyneet tarkoitushakuisesti.
Toinen kuvakulma: https://www.youtube.com/watch?v=Kfx0t46-nQE (https://www.youtube.com/watch?v=Kfx0t46-nQE)
Artikkeli: http://avpixlat.info/2015/02/09/vaktare-ingrep-mot-9-arig-pojke/ (http://avpixlat.info/2015/02/09/vaktare-ingrep-mot-9-arig-pojke/)
Eihän tuo kivan näköistä ole mutta olen mielissäni että edes joku laittaa kampoihin työvoimareserville.
Jos 'rikkaus' on sellaista, että se vaatii jo 9-vuotiaana ammattivartijan paimentamaan itseään, millaista tuo rikkaus onkaan, kun se ehtii parikymppiseksi? Noh, kyllähän me kaikki tiedämme.
En ole väkivallan kannattaja, mutta on olemassa kulttuureita, jotka uskovat vain voimaa. Dialogi tai suostuttelu ei näihin tehoa, joten ainoa ratkaisu on kommunikoida heidän kanssaan sillä kielellä, mitä he ymmärtävät.
En kuitenkaan voi ottaa kantaa siihen, olivatko vartijan voimakeinot liiallisia, koska en ole nähnyt videota enkä varsinkaan alusta saakka.
Jos kotona ei kasvateta niin kaduilla sitten käy kipeempää.
Gyl mää niin gauhiast järkytyin.
Edes yksi vartija ei saa kakaraa pysymään kurissa vaan siihen tarvitaan kaksi.
Quote from: jka on 10.02.2015, 17:16:10
Gyl mää niin gauhiast järkytyin.
Edes yksi vartija ei saa kakaraa pysymään kurissa vaan siihen tarvitaan kaksi.
Kolme niitä oli! Allah, Muhammad ja poika.
Jos äiti ei kasvata, kasvattaa isä. Jos isä ei kasvata, kasvattaa opettaja. Jos opettaja ei kasvata, kasvattaa vartija. Jos vartija ei kasvata, kasvattaa poliisi. Jos poliisi ei kasvata, kasvattaa vankila. Jos vankila ei kasvata, kasvattaa sähkötuoli. Jos sähkötuoli ei kasvata, kasvattaa Piru.
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Ei välttämättä ole okay, en ottanut kantaa.
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Istuu päällä, suojautuu nuoren jihadistin lyönneiltä ja sylkemiseltä. Missä kohtaa se hakkaaminen (tarkoittaa useita lyöntejä) tapahtui? Kun tämä "lapsi" nostetaan jaloilleen, hän potkaisee edellä kävelevää selkään.
Jos tässä asiallista etsitään, niin et sinä eikä tuo sairaan väkivaltainen mukula kuulu joukkkoon.
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Kelaa hei, oikeesti. Nää lapset elää tälleen. Joka päivä!
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Pitää kiinni rimpulevasta pojasta niin ettei pääse hakkaamaan päätänsä lattiaan. Kyllä nää kollit osaa jo sen että, ilman lääkärissä näytettäviä naarmuja on vaikea nostaa syytettä.
Poikahan näyttää olevan ikäluokkansa valioita jihadismin soveltamisessa vääräuskoisten mailla. Ei muuta kuin dynamiittivyötä sovittelemaan.
Dialogivartijat tilalle. Fyysinen koskemattomuus täytyy taata, varsinkin kulttuurisensitiivisissä tilanteissa.
Quote from: Nuivake on 10.02.2015, 17:28:44
Dialogivartijat tilalle. Fyysinen koskemattomuus täytyy taata, varsinkin kulttuurisensitiivisissä tilanteissa.
Niin, juuri näin!
Tämä olisi ilmeisesti ainoa oikea vaihtoehto lopettaa pojan syljeskely ja häiriköinti ja ties mikä muu.
Jos dialogi ei sylkemistä lopeta, niin sitten se jatkukoot. Poliisille samat ohjeet, ainiin, Ruotsissahan niillä on jo samat ohjeet. :D
QuotePelkkä pään painaminen ei aikuiselle miehelle riitä, vaan vartija myös lyö rimpuilevan pojan päätä vasten kivilattiaa.
Tyypillistä iltaroskan liiottelua. Tuosta videostahan näkee ihan selvästi ettei lyö, vaan yrittää pelkästään pitää kuoriutuvaa kultamunaa paikoillaan. Yllättävän vaikean näköiseltä näyttää tuollaisen pikkujihadistinkin kiinniotto noilta ruotsalaisilta narukäsivartijoilta. Mitenköhän pärjäävät aikuisia roikaleen kokoisia kultamunia vastaan?
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Ihan rehellisesti sanottuna vartija hoitaa työtään ihan asiallisesti. Ei hakkaa pikku jihadistin päätä yhtään mihinkään vaan ottaa parempaa otetta rimpuilevasta pojasta. Se, että pää kopsahtaa maahan on pikku jihadistin ihan omaa syytä. Mitä tuolle olisi pitänyt tehdä? Hoitaa asia puhumalla?
Katsoitko tuo toisesta kuvakulmasta kuvatun videon missä poliisi raudoittaa ipanan ja vielä sen jälkeen kuoriutuva kultamuna pääsee potkaisemaan vartijaa.
Jos kyseessä olisi ollut tavallisen svenssonin jälkikasvu, tuskin koskaan olisimme sattumuksesta mitään videoo nähneetkään. Mutta video koska rasismi!
Quote from: koli on 10.02.2015, 17:35:59
Yllättävän vaikean näköiseltä näyttää tuollaisen pikkujihadistinkin kiinniotto noilta ruotsalaisilta narukäsivartijoilta. Mitenköhän pärjäävät aikuisia roikaleen kokoisia kultamunia vastaan?
Luultavasti samaan tapaan kuin suomalainen poliisi hervantalaisen nakupellen kanssa?
Mutta mikä ajoi pikku nappisilmän juna-asemalle perseilemään? No tietenkin rakenteellinen rasismi, valkoinen hegemonia, elintilan kaventuminen, ympäröivän yhteiskunnan koventuneet asenteet, ruotsidemokraattien nousu, epäonnistunut asunto-, sosiaali- ja koulutuspolitiikka sekä vanhentunut viihde-elektroniikka.
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Eikös tuo lapsi selvinnyt ehjänä tilanteesta? Jos vartijan tarkoitus olisi ollut satuttaa, näin tuskin olisi tapahtunut.
Loppuhuomiot: minikokoinen kulttuurinrikastus osaa shahadan muttei julkisen tilan käytössääntöjä. Kuka löi laimin ja mitä?
Yrittävätkö tiedo(s)tusvälineet tässä leipoa Trayvon Martinia naapurimaahan?
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 17:20:27
Oletteko nyt taas ihan tosissanne? Järjestyksenvalvoja kirjaimellisesti pahoinpitelee ja hakkaa lasta, ja se on teidän mielestänne okei ja homma asiallista?
Ei siinä ketään hakattu. Muslimi koitti kyllä potkia ja sylkeä.
Miten itse hoitaisit tuollaisen väkivaltaisen ja päälle sylkevän paskiaisen? Katsoitko edes noita videoita vai luitko pelkän IL otsikon?
Mielestäni olisi parempi että nykyinen oikeuslaitos ja poliisi lopetettaisiin ja kansalaiset voisivat itse perustaa yhteiskuntaa ja yhteiskunnan jäseniä turvaavat järjestelmät kuin että jatketaan tällä mädänneellä oikeuslaitoksella ja poliisilla jotka jahtaavat kantaväestöä ja antavat maahantunkeutuneiden roistojen riehua vapaasti.
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:00:31
Ei siinä ketään hakattu.
Hakattiinpas, kohdassa 33 s: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM ... vai mistä muusta tuo kumahdus tulee kuin pään osumisesta lattiaan?
Täysin tarpeetonta, törkeää ja epäammattimaista. Toivottavasti saa reilun tuomion.
Paremminosaaja taas kertomassa mitä videolla tapahtuu. Vaikka kaikilla on silmät.
Katselin suomalaisella ala-asteella kun pimahtanutta pilttiä rauhoiteltiin. Kaksi miestä tarvittiin ettei mukula satuttanut itseään. Yksi ei riitä, varsinkin kun potkii, puree ja sylkee, kuten tämä pikku kultamuna. Vartijalla taitaa olla muutto edessä alanvaihdon lisäksi, nyt kun iski kätensä paskaan. Henki on hupaa Malmössa, iltalehdet tarjoilevat musuille kiihotusmateriaalia.
QuoteKatsoitko tuo toisesta kuvakulmasta kuvatun videon missä poliisi raudoittaa ipanan ja vielä sen jälkeen kuoriutuva kultamuna pääsee potkaisemaan vartijaa.
Jestas. Kai nyt lapsi on paniikissa kun käydään väkivaltaisesti käsiksi? En todellakaan näe överin väkivaltaista lasta vaan normaalin lapsen joka on kauhuissaan.
Ja mikä rasismi, kuka sellaista on väittänyt? Nuo vartijathan näyttävät etnisiltä nekin.
Quote from: ile on 10.02.2015, 18:20:47
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:00:31
Ei siinä ketään hakattu.
Hakattiinpas, kohdassa 33 s: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM ... vai mistä muusta tuo kumahdus tulee kuin pään osumisesta lattiaan?
Täysin tarpeetonta, törkeää ja epäammattimaista. Toivottavasti saa reilun tuomion.
Helppoahan se on netissä huudella mutta jos joutuisitkin itse olemaan tekemisissä vihamielisen roskaväen kanssa päivittäin niin olisitko samaa mieltä?
Tämä ei ole viimeinen kerta kun tuo pikkupiru ja sen tekemiset ovat uutisia mutta seuraavilla kerroilla sen tausta sensuroidaan koska se ei sovi monikulttuuriseen agendaan että uutisoidaan muhiksen tekemistä ryöstöistä,raiskauksista ja murhista.
Teeskentele bagana edes lukeneesi mistä tapauksessa oli kyse.
Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.
Quote from: Chew Bacca on 10.02.2015, 18:36:32
Teeskentele bagana edes lukeneesi mistä tapauksessa oli kyse.
Niin luinkin, ja katsoin videot monta kertaa. Tuollaisen hakkaamisen jälkeen minusta ei ole mikään ihme että rimpuilee, sylkee ja potkii. Kai sitä nyt on vihainen ja peloissaan?
Quote from: ile on 10.02.2015, 18:20:47
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:00:31
Ei siinä ketään hakattu.
Hakattiinpas, kohdassa 33 s: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM ... vai mistä muusta tuo kumahdus tulee kuin pään osumisesta lattiaan?
Täysin tarpeetonta, törkeää ja epäammattimaista. Toivottavasti saa reilun tuomion.
Mä oon pelkästään tänä vuonna ollut 15-20 kertaa vastaavassa tilanteessa suunnilleen samanikäisen muksun kanssa ja kertaakaan ei ole tarvinnut kolauttaa päätä lattiaan, vaikka pisimmillään on juttu kestänyt puoli tuntia. Usein on joku toinen jeesaamassa, mutta yksinkin onnistuu. Vartija ei ole varmaan tottunut pitelemään noin pientä. Pitäisi saada käännettyä toisin päin, ettei pääse sylkemään ja muutenkin helpompi pitää aloillaan.
Quote from: Nuivake on 10.02.2015, 18:40:00
Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.
Ei tämä nyt voimakkaita tunteita herätä, ihmetystä ja pään pyörittelyä lähinnä. Aika ufoa juttua taas.
Quote from: Golimar on 10.02.2015, 18:34:55
Helppoahan se on netissä huudella mutta jos joutuisitkin itse olemaan tekemisissä vihamielisen roskaväen kanssa päivittäin niin olisitko samaa mieltä?
Tämä ei ole viimeinen kerta kun tuo pikkupiru ja sen tekemiset ovat uutisia mutta seuraavilla kerroilla sen tausta sensuroidaan koska se ei sovi monikulttuuriseen agendaan että uutisoidaan muhiksen tekemistä ryöstöistä,raiskauksista ja murhista.
Vartijalla on voinut mennä yli sietokyvyn se käytös ja toiminta, minkä kanssa on joutunut tekemisiin. Mutta eihän tämä ole kovin hyvä puolustus ylireagoinnille.
Täällä puhutaan impulssikontrollista, ja voi olla että tässä on se pettänyt.
Ei tällainen nyt ole puolusteltavissa "entisillä kokemuksilla", tai muuten melkein mikä vain olisi. Varsinkaan vartijan työssä.
e: typo
Quote from: Sietäjä on 10.02.2015, 18:47:38
Quote from: ile on 10.02.2015, 18:20:47
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:00:31
Ei siinä ketään hakattu.
Hakattiinpas, kohdassa 33 s: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM ... vai mistä muusta tuo kumahdus tulee kuin pään osumisesta lattiaan?
Täysin tarpeetonta, törkeää ja epäammattimaista. Toivottavasti saa reilun tuomion.
Mä oon pelkästään tänä vuonna ollut 15-20 kertaa vastaavassa tilanteessa suunnilleen samanikäisen muksun kanssa ja kertaakaan ei ole tarvinnut kolauttaa päätä lattiaan, vaikka pisimmillään on juttu kestänyt puoli tuntia. Usein on joku toinen jeesaamassa, mutta yksinkin onnistuu. Vartija ei ole varmaan tottunut pitelemään noin pientä. Pitäisi saada käännettyä toisin päin, ettei pääse sylkemään ja muutenkin helpompi pitää aloillaan.
Alle kahdessa kuukaudessa olet joutunut painimaan jo 20 muslimipennun kanssa? Missä sinä olitkaan töissä?
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 18:46:22
Niin luinkin, ja katsoin videot monta kertaa. Tuollaisen hakkaamisen jälkeen minusta ei ole mikään ihme että rimpuilee, sylkee ja potkii. Kai sitä nyt on vihainen ja peloissaan?
Se rimpuilee,sylkee ja potkii koska se on muslimi ja se on opetettu vihaamaan ruotsalaista yhteiskuntaa jota tuossa tilanteessa edustaa vartija jonka tehtävä on vain huolehtia matkustajien turvallisuudesta. 10 vuoden kuluttua tuo pikkupiru on jo paatunut rikollinen joka valikoi uhreikseen etnisiä ruotsalaisia.
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:51:27
(nipsnaps)
Alle kahdessa kuukaudessa olet joutunut painimaan jo 20 muslimipennun kanssa? Missä sinä olitkaan töissä?
Korjataan, lukuvuonna. Eikä yksikään ole ollut muslimi, mutta hyvin ovat vääntäneet. Eikä ole 20 eri tyyppiä, vaan 3-4 samaa toistuvasti.
Quote from: ile on 10.02.2015, 18:20:47
Quote from: Pollard on 10.02.2015, 18:00:31
Ei siinä ketään hakattu.
Hakattiinpas, kohdassa 33 s: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM ... vai mistä muusta tuo kumahdus tulee kuin pään osumisesta lattiaan?
Täysin tarpeetonta, törkeää ja epäammattimaista. Toivottavasti saa reilun tuomion.
Kopaus kuuluu siitä kun mamu huligaani koittaa rimpuilla vartijan otteesta ja pää kopsahtaa sen seurauksena lattiaan. Vartija vain koetti pitää huligaania paikallaan.
Quote from: Nuivake on 10.02.2015, 18:40:00
Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.
Bagana kyllä kertoi mielipiteensä aivan asiallisesti.
Quote from: weekendsoldier on 10.02.2015, 19:23:30
Kopaus kuuluu siitä kun mamu huligaani koittaa rimpuilla vartijan otteesta ja pää kopsahtaa sen seurauksena lattiaan. Vartija vain koetti pitää huligaania paikallaan.
Ei kuulu. Vartijalla on siinä kohdassa poika otteessaan ja vartija nostaa poikaa ja laskee takaisin maahan liian kovaa.
Sällihän on hurskas kuin perkele, kun alkaa täyteen ääneen mylvimään rukousta tuossa tilanteessa ja paikassa. Voisi tosin ihan yhtä hyvin olla ruotsalainen tai suomalainekin pikkulapsi uskovaisesta perheestä.
Video on nyt katsottu. ;D
Jos tuossa videossa näkee silmitöntä väkivaltaa ja lapsen pään lyömistä lattiaan, niin en kyllä yhtään osaa sanoa, että missä kohtaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.02.2015, 17:09:58
Jn ole väkivallan kannattaja, mutta on olemassa kulttuureita, jotka uskovat vain voimaa. Dialogi tai suostuttelu ei näihin tehoa, joten ainoa ratkaisu on kommunikoida heidän kanssaan sillä kielellä, mitä he ymmärtävät.
On toinenkin ratkaisu. Se on pitää sellaisten kulttuurien edustajat siellä, missä heidän käyttämänsä kommunikointitapa on normi.
Itse tähän tapaukseen en näillä tiedoilla ota sen kummempaa kantaa.
Quote from: Maastamuuttaja on 10.02.2015, 17:26:22
Poikahan näyttää olevan ikäluokkansa valioita jihadismin soveltamisessa vääräuskoisten mailla. Ei muuta kuin dynamiittivyötä sovittelemaan.
(http://www.cleveredfool.com/wp-content/uploads/2011/10/They-Blow-Up-So-Fast.jpg)
Näyttäisi olevan tyypillinen äbäläwäbälätapaus. Ilman vastusta ollaan äijää, mutta kun joutuu kiipeliin, niin alkaa itku. Sitten kun nostettiin jaloilleen ja näki tilaisuuden, niin oli heti monottamassa. Varmaan huutaa rasismia ja muuta vastaavaa tällä hetkellä. Ruotsin kukkahatut tietenkin julistavat, että pojan kulttuuriinsa mukana tullutta oikeutta perseillä on nyt loukattu ja vartija joutuu oikeuteen.
Oli tuo kakara toki huonosti käyttäytyvä, mutta on niitä törkeämpiäkin nähty.
Quote from: Kumkvatti on 10.02.2015, 20:09:15
Oli tuo kakara toki huonosti käyttäytyvä, mutta on niitä törkeämpiäkin nähty.
Entä sitten? Homma on varsin yksinkertainen. Et perseilen, niin vartija ei tule ja pistä maihin.
Quote from: svobo on 10.02.2015, 19:39:21
Voisi tosin ihan yhtä hyvin olla ruotsalainen tai suomalainekin pikkulapsi uskovaisesta perheestä.
Mutta siinäpä tapauksessa huuto olisi ollut "Isä, poika ja pyhähenki, Jeesus Kristus ja Jumalan äiti Maaria". Ai ei vai?
Quote from: Aeon on 10.02.2015, 20:12:44
Quote from: Kumkvatti on 10.02.2015, 20:09:15
Oli tuo kakara toki huonosti käyttäytyvä, mutta on niitä törkeämpiäkin nähty.
Entä sitten? Homma on varsin yksinkertainen. Et perseilen, niin vartija ei tule ja pistä maihin.
Vastasin, kun Ilttis kerran kysyi että onko törkeämpää nähty.
Linkitän tähän videon joka kertoo hyvin millainen näiden "kultamunien" ideologia on, ruotsalainen on vihollinen joka tulee tuhota.
https://www.youtube.com/watch?v=Zc8wjMj8nnY
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 18:50:16
Quote from: Nuivake on 10.02.2015, 18:40:00
Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.
Ei tämä nyt voimakkaita tunteita herätä, ihmetystä ja pään pyörittelyä lähinnä. Aika ufoa juttua taas.
En itsekään pitänyt vartijan otteista kaikin osin, MUTTA mitä tehdä kun jo toosi(sic) nuoret käyttäytyvät ihan päin v**tua? Antaa ko. nuorten (lasten) toimia kuin p**seet, vai puuttua siihen julkisella paikalla? Itse aiheutettua tuskaa (lapselta) ja vartija varmaan maksaa omasta toiminnastaan työnsä menetyksellä. Kuka voitti?
Tuo pikkupoika oli varhaiskypsä maahanmuuttaja, tai hän ainakin käyttäytyi niin. Muussa tapauksessa hän kärsii vakavista mielenterveysongelmista.
Quote from: Miniluv on 10.02.2015, 17:43:44
Yrittävätkö tiedo(s)tusvälineet tässä leipoa Trayvon Martinia naapurimaahan?
Tämä on koko jutun ydin. Juuri tätä yritetään hakemalla hakea. Tämä kertoo vain siitä että alkaa mennä jo epätoivoiseksi tämä haku. Pelkkä otsikko "Onko törkeämpää nähty ..." kertoo kaiken. Ei voi paljoa enempää kukkahattua olla jos tämä on sarjassa "onko törkeämpää nähty". Jenkeissä poliisi ampuu ihmisiä niin pakkohan se nyt on tälläkin jotain keksiä. Jos ei muuten niin sitten näin.
Heh, ymmärtäähän tuon että lapsiparka on kauhuissaan, järkyttynyt ja raivoissaan. Vääräuskoinen on kehdannut koskea häneen ja estää tekemästä mitä huvittaa. Kauhuissaan lapsiparka huutaa alakynnessä muita muslimeja paikalle, että vääräuskoinen voidaan perinteiseen tapaan kymmenen yhtä vastaan laittaa kuriin islamin edessä valtavan äläbäwäläbän estäessä kaiken rationaalisen kommunikoinnin.
Heti vapauduttuaan otteesta lapsiparka kauhuissaan paitsi kulttuurilleen tyypillisesti sylkee vartijan päälle, niin myös potkaisee vartijaa. Näinhän peloteltu alistettu lapsi tyypillisesti toimii, eikäs vain?
Ennustan vähintäänkin rakkauspommituksia Ruotsiin, mielenosoituksia on myös luvassa. Vartija luonnollisesti voi hyvästellä normaalin loppuelämänsä.
Mutta vakavissaan, kun tilanne kerran oli eskaloitunut jo tuolle asteelle, niin rähänokkaa olisi pitänyt samaan syssyyn vedellä pitkin poskia oikein huolella. Näin tilanne olisi hoidettu hänen omassa kulttuuripiirissäänkin ja siellä nimenomaan. Mikään vähempi ei mene jakeluun. Eivät kaikki diskuteeraa sivistyneesti kuten ruotsalaiset, eivätkö ruotsalaiset ymmärrä tätä?
Serkkujen kanssa lisääntyminen vuosisatojen ajan ei ole hyvä juttu. Sen tuo video osoittaa erityisen hyvin.
Ihan kuin tästä tehtäisiin jonkinlainen keissi "mokuttajat vastaan nuivat"?
Eikö tätä kannata nähdä pikemminkin yksittäisen vartijan ylilyöntinä, ja sellaisena vartija toimi mielestäni väärin, oli vartijan otteessa kuka tahansa? Deal with it and move on.
Tuo lapsi olisi syytä karkoittaa heti, koska näyttää sopeutuneen hyvin islamilaiseen kulttuuriin. Parempi elää kaltaistensa keskellä siellä missä tuo on normaalikäytöstä.
Quote from: sense on 10.02.2015, 20:46:12
Mutta vakavissaan, kun tilanne kerran oli eskaloitunut jo tuolle asteelle, niin rähänokkaa olisi pitänyt samaan syssyyn vedellä pitkin poskia oikein huolella. Näin tilanne olisi hoidettu hänen omassa kulttuuripiirissäänkin ja siellä nimenomaan. Mikään vähempi ei mene jakeluun. Eivät kaikki diskuteeraa sivistyneesti kuten ruotsalaiset, eivätkö ruotsalaiset ymmärrä tätä?
Ehdotat kohtelua "kulttuuripiirin" mukaan?
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 10.02.2015, 16:59:11
Video on vain pieni pätkä koko tapahtumasta. Nämä pojan viikarit, joita oli useampia, ovat syljeskeleet matkustajien päälle ja estäneet junaliikennettä jo aiemminkin. Tapauksesta otettiin myös toinen videotallenne, josta käy ilmi paremmin poikien väkivaltaisuus johon vartijat puuttuivat painamalla nassikan maahan. Vähemmän yllättäen Ruotsin media on julkaissut vain IL:n näyttämän videon ja tekopöyristyneet tarkoitushakuisesti.
Toinen kuvakulma: https://www.youtube.com/watch?v=Kfx0t46-nQE (https://www.youtube.com/watch?v=Kfx0t46-nQE)
Artikkeli: http://avpixlat.info/2015/02/09/vaktare-ingrep-mot-9-arig-pojke/ (http://avpixlat.info/2015/02/09/vaktare-ingrep-mot-9-arig-pojke/)
Naurettavaa ruikutusta medialta. Nuohan kakarat vielä potkii vartijoita kiinniotettuna, kyllä ei ole kotona paljon opeteltu tapoja, ei paljon kunnioitusta kakaroilla ole virkavaltaa kohtaan. Kuten ei myöskään minulla kunnioitusta heitä kohtaan.
Aika vanhan näköisiä 9-vuotiaita.
Quote from: ile on 10.02.2015, 20:52:16
Ihan kuin tästä tehtäisiin jonkinlainen keissi "mokuttajat vastaan nuivat"?
Eikö tätä kannata nähdä pikemminkin yksittäisen vartijan ylilyöntinä, ja sellaisena vartija toimi mielestäni väärin, oli vartijan otteessa kuka tahansa? Deal with it and move on.
Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston. Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi. Se, miksi sinä tuossa haluat nähdä silmitöntä väkivaltaa, on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Onko niin, että kaikki vartijoiden toimet ovat jotenkin mielestäsi liioiteltuja, paitsi vierestä katsominen? Oletko vartijavastainen ihminen?
Viritelläänköhän Malmössa jo mellakoita solidaarisuuden nimissä?
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 20:57:10
Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston.
Ai niinkö? Olen mielestäni kommentoinut ainoastaan vartijan toimintaa. Voitko näyttää, missä kohdin olen tehnyt tästä suvikset vastaan järkevät -taiston?
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 20:57:10
Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi.
Olen tästä eri mieltä, vartija nostaa poikaa ja päästää lattiaan. Tämä on mielestäni selvästi nähtävissä. Mitä itse näet kyseisessä kohdassa?
Quote from: Rändöm on 10.02.2015, 21:03:51
Viritelläänköhän Malmössa jo mellakoita solidaarisuuden nimissiä?
Joko Malmön poistumistiet ovat tukkeutumassa?
Quote from: ile on 10.02.2015, 21:06:49
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 20:57:10
Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston.
Ai niinkö? Olen mielestäni kommentoinut ainoastaan vartijan toimintaa. Voitko näyttää, missä kohdin olen tehnyt tästä suvikset vastaan järkevät -taiston?
No koska tuossa videolla ei todellakaan ole vartijan ylilyöntiä nähtävissä, mutta sinä silti niin kivenkovaan väität, ja oman hommahistoriani perusteella voisin tähän veikata syyksi
hommalaisten rasistisuutta. Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.
Quote from: ile on 10.02.2015, 21:06:49
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 20:57:10
Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi.
Olen tästä eri mieltä, vartija nostaa poikaa ja päästää lattiaan. Tämä on mielestäni selvästi nähtävissä. Mitä itse näet kyseisessä kohdassa?
Tuo hurjan dramaattinen kohtaus tapahtuu siis ajassa 0:35? Tuossa kohdassa vartija vaihtaa asentoaan ja mahdollisesti tukevoittaa otettaan pojasta. Vartija ei todellakaan 'päästä' poikaa lattiaan, puhumattakaan mistään pään hakkaamisista lattiaan.
Globaalissa katsannossa pään takomista lattiaan tapahtuu verraten usein. Hartautta arvostavissa maissa kuten Saudi-Arabiassa on tapana poistaa pää ennen sen takomista lattiaan tai muihin soveltuviin alustoihin. Hienostunut käytäntö, jolla on pitkät perinteet, perustuu uskonnolliseen vakaumukseen.
Myös Suomella on mahdollisuus toivottaa tämä humaani menettelytapa tervetulleeksi. Parhaiten se käy äänestämällä vihreitä tai vasemmistoliittoa. Rinnekin käy.
Ruotsin mediassa myllytys tämän tapauksen ympärillä on täydessä käynnissä. Aftonbladet vaikuttaa erityisesti olevan hirvittävässä shokissa kun kunniakansalaista on vähän ojennettu. Eivät tule lopettamaan rummutusta ennen kuin vartijat ovat saaneet kenkää, jo kertaalleen ö-mappiin heitetty esitutkinta herätetään henkiin ja oikeuslaitos antaa mediarummutuksen vaikutuksesta vartijoille tuomiot. Surulliseen tilaan on Ruotsi itsensä ajanut.
Jokos on vartijat saannet tappouhkauksia? Olettaisi että nimet on jo julkastu jossain ruotsalais lehdessä.
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 21:23:41Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.
Olet pahasti väärässä. Tämä lienee ensimmäinen asia, mistä olen Homma-enemmistön (? ainakin ketjuun kirjoittaneiden) kanssa eri mieltä vuosien varrella.
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 21:23:41
Tuo hurjan dramaattinen kohtaus tapahtuu siis ajassa 0:35? Tuossa kohdassa vartija vaihtaa asentoaan ja mahdollisesti tukevoittaa otettaan pojasta. Vartija ei todellakaan 'päästä' poikaa lattiaan, puhumattakaan mistään pään hakkaamisista lattiaan.
Niin, tai 33 s täällä: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM
Katsoin sen taas muutamaan kertaan. En näe vieläkään syytä vaihtaa mielipidettäni asiasta. Nostoliike näkyy mielestäni selvästi, eikä poika rimpuile siinä kohdassa mitenkään paljon, ollessaan maassa selällään.
En ymmärrä miksi tästä pitää tapella, ihan selvä tapaus. Ainoastaan siitä voidaan väitellä, kuinka vakava tuo vartijan temppu oli. Siitä kai tulee joskus tuomio.
Jutusta ei selviä se että repikö julma vartia myös pojan tuuheaa partaa.
Quote from: lol161 on 10.02.2015, 21:02:52
Ja miks tää 9v poika on "jihsdisti"?
No et viittinyt tutustua IL:n juttuun? IL:n jutun ja videon perusteella ei juuri muuta päätelmää voi tehdä.
Kuten IL:n sivulta huomasit, siellä ei ollut mahdollisuutta fb-kommentointiin, niin kuin lähes joka jutussa on.
Ehkä jutun toimittelia Mari Pudas on laskelmoinut, että juttua varmasti kommentoidaan Homma-foorumilla ja sen voi nostaa sopivassa tilanteessa esiin. Vetään ns. Homma-kortin esiin ja todistaa miten pers suomalaisten rasistisella homma foorumilla rasistin vain nauroivat ja pilkkasivat viatonta lasta, jota paha vartija hakkasi eikä kukaan puuttunut asiaan, vain koska erivärinen ja koska islam ja koska rasismi!
Quote from: ile on 10.02.2015, 21:33:07
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 21:23:41Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.
Olet pahasti väärässä. Tämä lienee ensimmäinen asia, mistä olen Homma-enemmistön (? ainakin ketjuun kirjoittaneiden) kanssa eri mieltä vuosien varrella.
Viestihistoria katsottuna ja minä seison korjattuna. Mutta ainoastaan tässä asiassa.
Quote from: ile on 10.02.2015, 21:33:07
***
En ymmärrä miksi tästä pitää tapella, ihan selvä tapaus. Ainoastaan siitä voidaan väitellä, kuinka vakava tuo vartijan temppu oli. Siitä kai tulee joskus tuomio.
No ei tuosta hartiasta ravistamisesta mitään hirveää kauheaa hakkaamista saa kyllä millään.
Toista se oli ennen, magliten patterit lensivät ympäri puistoa ulos asti pääosumasta, kun konstaapelilla oli kaverilleni painavaa asiaa. Oltiinkohan viidentoista... ;D
Poru on nostettu tuosta kaikkein pienimmästä vesikauhuisesta, jättäen huomiotta isommat pojat (joista yksi, melkein vartijan kokoinen, saa kyytiä taustalla) ja syyn miksi vartija tuli paikalle: piltit olivat sylkeneet ja jopa purreet muita matkustajia, ja junavirkailija oli pelännyt. Vartijat kutsuttiin, nähdyin tuloksin. Lopuksi poliisi vei riehujat.
Yhdeksänvuotiasta ei pelätä. Mamulaumaa jonka nuorin sattuu olemaan yhdeksän pelätään. Sylkevää, purevaa, riehuvaa ja uhkailevaa mamulaumaa pelätään vaikka yksi niistä olisi neljän vanha.
Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus, helppoa kuin lapsen lyöminen! Vartija vain yritti tehdä sen ilman suuria vaurioita pojalle. Siksi maassa pitely, ei esim hakkaamista. Palkaksi saa nettiviisastelua, iltapaskajulkisuutta, potkut, poliisin niskaansa ja parhaassa tapauksessa päänsä lautasella jollei häivy Dodgesta asap. You don't fuck with shahada!
Mikähän shariassa olisi tuomio järjestysvaltaa ylläpitävän henkilön vastustamisesta? Mullahin puremisesta tai päälle räkimisestä? Riittääkö puolikuoliaaksi piksentä vai lähteekö pää? Tähän suhteuttaen tuo oli liiankin hellää kohtelua.
Quote from: Tabula Rasa on 10.02.2015, 22:21:49
Mikähän shariassa olisi tuomio järjestysvaltaa ylläpitävän henkilön vastustamisesta? Mullahin puremisesta tai päälle räkimisestä? Riittääkö puolikuoliaaksi piksentä vai lähteekö pää? Tähän suhteuttaen tuo oli liiankin hellää kohtelua.
*Höntän tai Toipparin äänellä*
Ruotsalaiset tutkivat journalistit voisivat lähteä vaikka Saudeihin koettamaan vääntöä mutaweenin kanssa...
Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.
- Vouti
Quote from: Vouti on 10.02.2015, 23:43:52
Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.
- Vouti
Hyvin kasvatettu tuleva islamisti! :roll:
Quote from: Vouti on 10.02.2015, 23:43:52
Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.
- Vouti
Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 00:13:37
Quote from: Vouti on 10.02.2015, 23:43:52
Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.
- Vouti
Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.
Etusormi viittaa Tawhidiin, joka on doktriinina puristettu Shahadan ensimmäiseen puolikkaaseen. Tällä hetkellä se on parhaiten tunnettu Islamic Staten tervehdyksenä. Riippumatta sen käyttäjästä, se on äärimmäisen suvaitsemattomuuden ja moniarvoisuuden hylkäämisen merkki.
- Vouti
Ei tuossa videossa tuo vartija yritä mitenkään tuota pentua vahingoittaa. Vaikea edes kuvitella miten tuommoisiin räkiviin pikkuapinoihin itse suhtautuisi. Kyllä se niin menee, että mikäli ihan kuka tahansa yrittää vahingoittaa tosissaan pitää otteet myös olla sen mukaiset: Olipa sitten kakara tai aikuinen. Tässä tapauksessa vartija käytti painoa rauhoittaakseen raivohulluuskohtauksessa olevaa tulevaa nuorisorikollista ja mahdollisesti psykopaattia. Mitä tuolle pennulle sitten homman asiantuntijoiden mukaan olisi pitänyt tehdä? Halia?
Quote from: Golimar on 10.02.2015, 18:52:28
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 18:46:22
Niin luinkin, ja katsoin videot monta kertaa. Tuollaisen hakkaamisen jälkeen minusta ei ole mikään ihme että rimpuilee, sylkee ja potkii. Kai sitä nyt on vihainen ja peloissaan?
Se rimpuilee,sylkee ja potkii koska se on muslimi ja se on opetettu vihaamaan ruotsalaista yhteiskuntaa jota tuossa tilanteessa edustaa vartija jonka tehtävä on vain huolehtia matkustajien turvallisuudesta. 10 vuoden kuluttua tuo pikkupiru on jo paatunut rikollinen joka valikoi uhreikseen etnisiä ruotsalaisia.
Se on lapsi.
Quote from: Vouti on 11.02.2015, 00:24:56
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 00:13:37
Quote from: Vouti on 10.02.2015, 23:43:52
Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.
- Vouti
Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.
Etusormi viittaa Tawhidiin, joka on doktriinina puristettu Shahadan ensimmäiseen puolikkaaseen. Tällä hetkellä se on parhaiten tunnettu Islamic Staten tervehdyksenä. Riippumatta sen käyttäjästä, se on äärimmäisen suvaitsemattomuuden ja moniarvoisuuden hylkäämisen merkki.
- Vouti
http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 00:43:40
http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/
Ymmärtänet, että siihen merkkiin kuuluu tosiaan myöskin se resitaatio. Tälläiset hölmöt sivuraiteutuspostaukset tuovat mieleen wanhat kunnon "mutta USA" keskustelut vassarien kanssa.
- Vouti
Quote from: Kommentaattori on 10.02.2015, 20:29:17
Quote from: Bagana on 10.02.2015, 18:50:16
Quote from: Nuivake on 10.02.2015, 18:40:00
Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.
Ei tämä nyt voimakkaita tunteita herätä, ihmetystä ja pään pyörittelyä lähinnä. Aika ufoa juttua taas.
En itsekään pitänyt vartijan otteista kaikin osin, MUTTA mitä tehdä kun jo toosi(sic) nuoret käyttäytyvät ihan päin v**tua? Antaa ko. nuorten (lasten) toimia kuin p**seet, vai puuttua siihen julkisella paikalla? Itse aiheutettua tuskaa (lapselta) ja vartija varmaan maksaa omasta toiminnastaan työnsä menetyksellä. Kuka voitti?
Vartijan (tai poliisinkaan) tehtävä ei ole kasvattaa vaan ammattimaisesti tehdä työnsä. Tuo video ei ole sitä.
Quote from: käpykaarti on 10.02.2015, 20:57:10
Quote from: ile on 10.02.2015, 20:52:16
Ihan kuin tästä tehtäisiin jonkinlainen keissi "mokuttajat vastaan nuivat"?
Eikö tätä kannata nähdä pikemminkin yksittäisen vartijan ylilyöntinä, ja sellaisena vartija toimi mielestäni väärin, oli vartijan otteessa kuka tahansa? Deal with it and move on.
Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston. Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi. Se, miksi sinä tuossa haluat nähdä silmitöntä väkivaltaa, on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Onko niin, että kaikki vartijoiden toimet ovat jotenkin mielestäsi liioiteltuja, paitsi vierestä katsominen? Oletko vartijavastainen ihminen?
Kuka on tuota väittänyt "silmittömäksi väkivallaksi"? Skaalassa on enemmän liukumisvaraa. Tuo on aivan tarpeetonta väkivaltaa, ja vielä lasta kohtaan joka ei kykene hallitsemaan tunteitaan, kuten lapsuuden määritelmään vähän niinkun kuuluukin.
Quote from: Chew Bacca on 10.02.2015, 22:18:56
Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus,
Siis tätä ajan takaa. Mitä vittua?
^^On pikkaisen muustakin kyse, kuin lapsena olemisesta: http://www.frontpagemag.com/2010/jamie-glazov/among-criminal-muslims/
Quote from: Vouti on 11.02.2015, 00:52:07
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 00:43:40
http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/
Ymmärtänet, että siihen merkkiin kuuluu tosiaan myöskin se resitaatio. Tälläiset hölmöt sivuraiteutuspostaukset tuovat mieleen wanhat kunnon "mutta USA" keskustelut vassarien kanssa.
- Vouti
Ei se pelkkää hölmöilyä ollut; sormi ilman resitaatiota kertoo yhteydestä islamiin yhtä paljon kuin sormi resitaation kanssa kertoo yhteydestä islamic stateen.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 01:11:29
^^On pikkaisen muustakin kyse, kuin lapsena olemisesta: http://www.frontpagemag.com/2010/jamie-glazov/among-criminal-muslims/
Miten tuo liittyy siihen että miten vartijan tulee käsitellä yhdeksän vuotiata?
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 01:16:01
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 01:11:29
^^On pikkaisen muustakin kyse, kuin lapsena olemisesta: http://www.frontpagemag.com/2010/jamie-glazov/among-criminal-muslims/
Miten tuo liittyy siihen että miten vartijan tulee käsitellä yhdeksän vuotiata?
Siten, miksi niiden ylipäätään tarvitsee käsitellä yhdeksän vuotiaita sekopää muslimikakaroita. Keskeistä on, että muslimit joutuvat kasvamaan ympäristössä, jonka seurauksena on videossa näkyvä ultraraivareita saava tuleva taparikollinen. Siksi.
Jos vartijoiden ylilyönnit kerta niin paljon järkyttävät, niin enemmän voisi olla huolissaan siitä, mikä saa pennut käyttäytymään noin, kuin siitä miten vartija on nyt käyttäytynyt, koska selkeästikkään pennulle ei tapahtunut mitään vakavampaa, vaikka tilanne ei kivalta näyttänytkään.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 01:31:26
ultraraivareita
Missä kohtaa tuossa näet
ultraraivareita?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 01:09:29
Quote from: Chew Bacca on 10.02.2015, 22:18:56
Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus,
Siis tätä ajan takaa. Mitä vittua?
Me ilmeisesti tulkitsimme tuon kommentin eri tavoin. Minusta siinä sanotaan, että sen sijaan, että vartija olisi nujertanut lapsen niin helposti (ja väkivaltaisesti) kuin aikuinen voisi, hän teki sen vaikeamman kautta ettei väkivalta olisi niin rajua. Minkä takana varmaankin on halu ilmaista, että perimmältään vartijan toimintatapoja ohjaa pyrkimys nujertaa lapsi vahingoittamatta, ei väkivaltaisesti kurmoottaen.
Mutta Chew Bacca voinee aamulla selventää, oliko tulkintani täysin hakoteillä ja mitvit aiheellinen.
^^Kyllä se kuule ultraraivari on mikäli ei vielä rauhoitu vaikka yli 70kg äijä istuu tuommoisen nassikan päällä. Tuo poikahan on täysin leposide tilassa.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 01:48:15
^^Kyllä se kuule ultraraivari on mikäli ei vielä rauhoitu vaikka yli 70kg äijä istuu tuommoisen nassikan päällä. Tuo poikahan on täysin leposide tilassa.
Miten ihmeessä kuvittelet lapsen rauhoittuvan tilanteessa kun tuntematon aikuinen ihminen käy päälle ja väkivalloin lyö vielä päätä maahan kuten videossa näkyy?
^Ei jumalauta siis joku sen kakaran tuttuko sen vartijan olisi pitänyt olla? Ja mikäli tuo pentu on jo yhtä matkustajaa purrut siten, että se on loukkaantunut, niin onhan tässä kysymys jo vaarallisesta yksilöstä vaikka se kuinka on yhdeksän vuotias ihmispentu. Itse olisin tuommoista kakaraa tintannut suoraan ja kovaa palleaan mikäli olisi kiinni käynyt. Mutta olenkin siviili enkä vartija.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:04:11
^Ei jumalauta siis joku sen kakaran tuttuko sen vartijan olisi pitänyt olla? Ja mikäli tuo pentu on jo yhtä matkustajaa purrut siten, että se on loukkaantunut, niin onhan tässä kysymys jo vaarallisesta yksilöstä vaikka se kuinka on yhdeksän vuotias ihmispentu. Itse olisin tuommoista kakaraa tintannut suoraan ja kovaa palleaan mikäli olisi kiinni käynyt. Mutta olenkin siviili enkä vartija.
Pitäisi ja pitäisi. Rauhoittuvatko lapset tuollaisesta yleensä? Eikö vartijalla pitäisi olla ammattitaitoa ja tietoa tilanteessa?
Olisit tintannut lasta. Selvä.
Miten ihmeessä tuon ikäinen lapsi perseilee niin pahasti, että pitää kutsua vartijat paikalle laittamaan poika pakettiin? Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni? Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä tai järjestystä ylläpitäviä kohtaan.
Normaalit juniorit uskovat, jos aikuinen sanoo, että perseily loppuu nyt eikä viidestoista päivä. Kaikenlaista on tullut nähtyä, mutta kertaakaan ei ole tullut vastaan tapausta, jossa tuon ikäinen olisi pitänyt laittaa kuriin voimakeinoin. Omassa nuoruudessa jopa ne pahimmat huligaanit rauhoittuivat tai juoksivat helvetillistä kyytiä karkuun, kun aikuinen tuli ojentamaan. Korkeintaan homottelivat sopivan etäisyyden päästä.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:05:38
Pitäisi ja pitäisi. Rauhoittuvatko lapset tuollaisesta yleensä? Eikö vartijalla pitäisi olla ammattitaitoa ja tietoa tilanteessa?
Olisit tintannut lasta. Selvä.
Mitä sinun mielestä olisi pitänyt tehdä väkivaltaiselle lapselle, joka on perseillyt niin paljon, että on pitänyt kutsua vartijat paikalle? Viedä Mäkkäriin ja ostaa Happy Meal?
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen lapsi perseilee niin pahasti, että pitää kutsua vartijat paikalle laittamaan poika pakettiin? Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni? Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä tai järjestystä ylläpitäviä kohtaan.
Se oli kaverinsa kanssa lähtenyt seikkailemaan vastaanottokeskuksesta ja kulkenut pummilla metrolla.
Omasta mielestäni tuo ei ole ollenkaan niin vakava rikos lapselta että pitää hakata, mutta taidan olla täällä vähemmistö.
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:13:09
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:05:38
Pitäisi ja pitäisi. Rauhoittuvatko lapset tuollaisesta yleensä? Eikö vartijalla pitäisi olla ammattitaitoa ja tietoa tilanteessa?
Olisit tintannut lasta. Selvä.
Mitä sinun mielestä olisi pitänyt tehdä väkivaltaiselle lapselle, joka on perseillyt niin paljon, että on pitänyt kutsua vartijat paikalle? Viedä Mäkkäriin ja ostaa Happy Meal?
Miten ihmeessä tuo lapsi on nyt niin väkivaltainen? Se rimpuilee vartijalle vastaan, joka on suht ymmärrettävää lapselta kun katsoo tilannetta, minun mielestäni? Mistä tuo "väkivaltaisuus" tulee tässä?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:15:46
Se oli kaverinsa kanssa lähtenyt seikkailemaan vastaanottokeskuksesta ja kulkenut pummilla metrolla.
Omasta mielestäni tuo ei ole ollenkaan niin vakava rikos lapselta että pitää hakata, mutta taidan olla täällä vähemmistö.
Seikkailemaan? Meillä on erilainen käsitys seikkailusta. Mielestäni asemalla ihmisten päälle syljeskely ja radalla pomppiminen ei ole seikkailua. Poikia oli "paimennettu" jo kaksi kertaa aiemmin, mutta eivät ottaneet opiksi vaan jatkoivat perseilyä.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:05:38
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:04:11
^Ei jumalauta siis joku sen kakaran tuttuko sen vartijan olisi pitänyt olla? Ja mikäli tuo pentu on jo yhtä matkustajaa purrut siten, että se on loukkaantunut, niin onhan tässä kysymys jo vaarallisesta yksilöstä vaikka se kuinka on yhdeksän vuotias ihmispentu. Itse olisin tuommoista kakaraa tintannut suoraan ja kovaa palleaan mikäli olisi kiinni käynyt. Mutta olenkin siviili enkä vartija.
Pitäisi ja pitäisi. Rauhoittuvatko lapset tuollaisesta yleensä? Eikö vartijalla pitäisi olla ammattitaitoa ja tietoa tilanteessa?
Olisit tintannut lasta. Selvä.
Niin katsos, kun minä en erottele sitä onko se mies, nainen, tyttö vai poika, koiranpentu tai pehmolelu, mikä kimppuun käy ja on oman arvioni mukaan vaarallinen terveydelleni, niin aivan varmasti suojelen itseäni. Tämä johtuu siitä, että itsesuojeluvaistoni toimii. Tietenkin tilanne on arvioitava tilannekohtaisesti ja toimittava sen mukaan, ettei itselle tule pahoja seurauksia, myöskään juridisesti.(hätävarjelun liioittelu) Mutta mikäli tuommoiseltakin pennulta tinttaa ilmat pihalle, niin se voi olla sen itsensäkin kannalta se paras ratkaisu. Ei todellakaan nimittäin kiinnosta menettää esimerkiksi silmäänsä tuommoisen apinan takia, jos joutuu rauhoittelemaan sitä vaikka maassa ja se pääsee naamaan käsiksi. Mutta helppohan se sinun kaltaisten ihmisten on huudella, mikäli ei ole ikinä tiukkoihin tilanteisiin joutunut, miten toimia.
Lisäksi
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni?
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:17:53
Miten ihmeessä tuo lapsi on nyt niin väkivaltainen? Se rimpuilee vartijalle vastaan, joka on suht ymmärrettävää lapselta kun katsoo tilannetta, minun mielestäni? Mistä tuo "väkivaltaisuus" tulee tässä?
Sekö ei ole väkivaltaa, kun potkaisee vartijaa selkään? Se mitä on aikaisemmin tapahtunut on toistaiseksi arvailujen varassa. Jos poika olisi ollut rauhallinen tai totellut vartijoitten ohjeita, häntä tuskin olisi laitettu maihin.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:22:05
(naps)
Niin katsos, kun minä en erottele sitä onko se mies, nainen, tyttö vai poika, koiranpentu tai pehmolelu, mikä kimppuun käy ja on oman arvioni mukaan vaarallinen terveydelleni, niin aivan varmasti suojelen itseäni. Tämä johtuu siitä, että itsesuojeluvaistoni toimii. Tietenkin tilanne on arvioitava tilannekohtaisesti ja toimittava sen mukaan, ettei itselle tule pahoja seurauksia, myöskään juridisesti.(hätävarjelun liioittelu) Mutta mikäli tuommoiseltakin pennulta tinttaa ilmat pihalle, niin se voi olla sen itsensäkin kannalta se paras ratkaisu. Ei todellakaan nimittäin kiinnosta menettää esimerkiksi silmäänsä tuommoisen apinan takia, jos joutuu rauhoittelemaan sitä vaikka maassa ja se pääsee naamaan käsiksi. Mutta helppohan se sinun kaltaisten ihmisten on huudella, mikäli ei ole ikinä tiukkoihin tilanteisiin joutunut, miten toimia.
Bravo. Ehkä siksi juuri tuo 9-vuotiaskin rimpuilee ja pistää vastaan. Itsesuojeluvaisto.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:15:46
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen lapsi perseilee niin pahasti, että pitää kutsua vartijat paikalle laittamaan poika pakettiin? Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni? Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä tai järjestystä ylläpitäviä kohtaan.
Se oli kaverinsa kanssa lähtenyt seikkailemaan vastaanottokeskuksesta ja kulkenut pummilla metrolla.
Omasta mielestäni tuo ei ole ollenkaan niin vakava rikos lapselta että pitää hakata, mutta taidan olla täällä vähemmistö.
Niin ne sinun rauhalliset lapset olivat räkineet junassa muiden matkustajien päälle, purreet yhtä matkustajaa niin pahasti, että veri oli jo valunut, uhkailleet konduktööriä niin paljon, että oli joutunut soittamaan vartijat, jotka olivat kutsuneet poliisit.
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:23:39
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:17:53
Miten ihmeessä tuo lapsi on nyt niin väkivaltainen? Se rimpuilee vartijalle vastaan, joka on suht ymmärrettävää lapselta kun katsoo tilannetta, minun mielestäni? Mistä tuo "väkivaltaisuus" tulee tässä?
Sekö ei ole väkivaltaa, kun potkaisee vartijaa selkään? Se mitä on aikaisemmin tapahtunut on toistaiseksi arvailujen varassa. Jos poika olisi ollut rauhallinen tai totellut vartijoitten ohjeita, häntä tuskin olisi laitettu maihin.
Se on 9-vuotias lapsi edelleenkin. Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:22:51
Lisäksi
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni?
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
99,9% ei-muslimi lapsista.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:24:35
(nipsis)
Niin ne sinun rauhalliset lapset olivat räkineet junassa muiden matkustajien päälle, purreet yhtä matkustajaa niin pahasti, että veri oli jo valunut, uhkailleet konduktööriä niin paljon, että oli joutunut soittamaan vartijat, jotka olivat kutsuneet poliisit.
Miten ne ovat uhkailleet muita matkustajia jos eivät edes osaa ruotsia?
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:25:24
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:22:51
Lisäksi
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni?
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
99,9% ei muslimi lapsista.
Sen kun näkisi. Sinulla ei taida olla lapsia?
^Sinulla taas taitaa olla. Onko ihan muslimeita?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:25:36
Miten ne ovat uhkailleet muita matkustajia jos eivät edes osaa ruotsia?
;D Vain verbaalinen uhkailu lasketaan. Huumoria parhaimmillaan.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:25:36
(napsis)
Miten ne ovat uhkailleet muita matkustajia jos eivät edes osaa ruotsia?
Esimerkiksi apinat osaavat oivallisesti tehdä uhkaavia elkeitä, vaikka eivät osaa Ruotsia.
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:29:05
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:25:36
Miten ne ovat uhkailleet muita matkustajia jos eivät edes osaa ruotsia?
;D Vain verbaalinen uhkailu lasketaan. Huumoria parhaimmillaan.
Okei, sanotaan että uhkailivat sitten. Tämä oikeuttaa hakkaamisen, miten?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:22:51
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
Aisha.
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:27:36
^Sinulla taas taitaa olla. Onko ihan muslimeita?
Eiköhän meidän välinen keskustelu ollut sitten tässä
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:22:51
Lisäksi
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni?
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
Esimerkiksi vaikka tämä (http://youtu.be/COUCl_Tt9Pk?t=59s). Valitettavasti en voi mennä takuuseen, että on juurikin 9-vuotias.
Siis missä on lähde tuolle että nuo pojat olisivat uhkailleet matkustajia ja purreet jne? En löydä muuta kuin tuon ruotsinkielisen artikkelin jossa sanotaan että "jonkun lähteen" mukaan joskus ovat sekoilleet metrossa, joka kuulostaa vähän kuulopuheelta. Ainakaan tuossa tilanteessa eivät vaikuta tehneen mitään?
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:37:24
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:22:51
Lisäksi
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni?
Mikä 9-vuotias ei tee noin tuossa tilanteessa?
Esimerkiksi vaikka tämä (http://youtu.be/COUCl_Tt9Pk?t=59s). Valitettavasti en voi mennä takuuseen, että on juurikin 9-vuotias.
Vähän eri tilanne. Mikä tämän pointti nyt oli?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:24:44
(nips)
Se on 9-vuotias lapsi edelleenkin. Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta.
Banana maalailee mielenkiintoista kuvaa 9-vuotiaiden ruotsalaislasten normikäytöksestä.
Jos 9-vuotiaat ovat "räkineet junassa muiden matkustajien päälle, purreet yhtä matkustajaa niin pahasti, että veri oli jo valunut, uhkailleet konduktööriä niin paljon, että oli joutunut soittamaan vartijat, jotka olivat kutsuneet poliisit" niin Bananan mukaan ongelman ydin on se, että 9-vuotiaat lapset "Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta". Ammattikielellä tämä tunnetaan nimellä Peppi Pitkätossu -syndrooma.
Eikö kukaan muista enää pientä somalityttöä, joka heitettiin Suomessa kilon paloina lähijunan alle? Hänen murhaajallaan ei ollut edes vartijakorttia!! !1
Ei helv... Meinaat, että pikkupiltit on ihan syyttä suotta pistetty maihin? Eivätkä ole tehneet mitään, minkä vuoksi vartijat on pitäny kutsua paikalle? Ruvetaan seuraavaksi postailemaan editoituja klippejä, joissa näkyy lyhyt pätkä, jossa poliisi ampuu "henkilöä" ja todetaan, että poliisilla ei ollut mitään syytä ampua ja ulistaan yhteen ääneen, että poliisi on väkivaltainen natsisika. :facepalm:
edit. tämä siis keskustelun "ymmärtäjälle".
Quote from: Jari Leino on 11.02.2015, 02:45:03
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:24:44
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:23:39
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:17:53
Miten ihmeessä tuo lapsi on nyt niin väkivaltainen? Se rimpuilee vartijalle vastaan, joka on suht ymmärrettävää lapselta kun katsoo tilannetta, minun mielestäni? Mistä tuo "väkivaltaisuus" tulee tässä?
Sekö ei ole väkivaltaa, kun potkaisee vartijaa selkään? Se mitä on aikaisemmin tapahtunut on toistaiseksi arvailujen varassa. Jos poika olisi ollut rauhallinen tai totellut vartijoitten ohjeita, häntä tuskin olisi laitettu maihin.
Se on 9-vuotias lapsi edelleenkin. Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta.
Banana maalailee mielenkiintoista kuvaa 9-vuotiaiden ruotsalaislasten normikäytöksestä.
Jos 9-vuotiaat ovat "räkineet junassa muiden matkustajien päälle, purreet yhtä matkustajaa niin pahasti, että veri oli jo valunut, uhkailleet konduktööriä niin paljon, että oli joutunut soittamaan vartijat, jotka olivat kutsuneet poliisit" niin Bananan mukaan ongelman ydin on se, että 9-vuotiaat lapset "Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta". Ammattikielellä tämä tunnetaan nimellä Peppi Pitkätossu -syndrooma.
Eikö kukaan muista enää pientä somalityttöä, joka heitettiin Suomessa kilon paloina lähijunan alle? Hänen murhaajallaan ei ollut edes vartijakorttia!! !1
Lähde näille tapahtumille on aika utuinen enkä ole nähnyt, mutta SIITÄKIN HUOLIMATTA jos näin on käynyt, niin miten se oikeuttaa tuon vartijan käytöksen?
Quote from: Jari Leino on 11.02.2015, 02:45:03
Jos 9-vuotiaat ovat "räkineet junassa muiden matkustajien päälle, purreet yhtä matkustajaa niin pahasti, että veri oli jo valunut, uhkailleet konduktööriä niin paljon, että oli joutunut soittamaan vartijat, jotka olivat kutsuneet poliisit" niin Bananan mukaan ongelman ydin on se, että 9-vuotiaat lapset "Eivät ole tunnettuja kylmästä logiikasta". Ammattikielellä tämä tunnetaan nimellä Peppi Pitkätossu -syndrooma.
Älä unohda sitä, että tietojen mukaan poikia oli käyty paimentamassa jo kahteen kertaan perseilyn johdosta, mutta eivät uskoneet. Tämä tosin huhu, johon ei pidä luottaa ja vaikka olisikin faktaa, niin voihan olla, että pojat eivät vaan ymmärtäneet vartijoitten puhetta, koska eivät osaa ruotsia eivätkä myöskään ymmärrä vartijoitten elekielestä, että nyt olisi parempi lähteä menemään. ;D
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:45:59
Eivätkä ole tehneet mitään, minkä vuoksi vartijat on pitäny kutsua paikalle?
Olkoot vaikka ryöstäneet 10 mummoa, saako sitten vartijat hakata?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:51:14
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:45:59
Eivätkä ole tehneet mitään, minkä vuoksi vartijat on pitäny kutsua paikalle?
Olkoot vaikka ryöstäneet 10 mummoa, saako sitten vartijat hakata?
Tästähän me ollaan onnellisen eri mieltä. Minusta vartija ei missään kohtaa hakkaa pentua.
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:54:26
(nipsis)
Tästähän me ollaan onnellisen eri mieltä. Minusta vartija ei missään kohtaa hakkaa pentua.
No, let's agree to disagree sitten. Minun täytyy oikeasti mennä nukkumaan jo. Hyviä öitä!
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:49:41
... niin miten se oikeuttaa tuon vartijan käytöksen?
Ei ole olemassa mitään "vartijan käytöstä", joka kaipaisi oikeutusta.
Jokainen edes kerran painiskellut tietää, että kahden ihmisen painiskellessa tulee asennon ja otteen vaihtoja, joissa hyvin helposti tapahtuu niin, että alempana olevan (ja ylös ponnistavan) vartalo ja pää kumahtaa takaisin lattiaan. Tällä kertaa painittiin tilassa, jossa oli mahtava kaiku.
Maailmassa ei ole sellaista vartija-, järjestysmies- tai ninjakoulua, jossa sinä tai kukaan ihminen voisi opetella toimimaan niin, että alla olevan kroppa ei missään painitilanteessa ikinä voisi kopsahtaa lattiaan. Vulcan-planeetalla on kuulemma kehitetty kivuton kolmen sormen ote olkapäästä, jonka avulla tällaiset tilanteet voidaan hoitaa, mutta sitä ei saa käyttää Vulcan-planeetan ulkopuolella muut kuin Spock.
Voi tietysti olla, että sinä olet sitä mieltä, että lapseen ei olisi missään olosuhteissa saanut koskea fyysisesti, vaan asia olisi pitänyt hoitaa esim. keskustelemalla. Siinä tapauksessa sinä olet minun mielestäni yksinkertaisesti väärässä.
Iästä vielä. Joku jo mainitsikin, että näyttää aika vanhalta 9-vuotiaaksi. Muilla (ruotsalaisilla) forumeilla ja tässä (https://twitter.com/tokstadsbo/status/565281820720529409) twiitissä ollaan iästä eri mieltä. Minua ei tietenkään yllätä, kun vertaa Suomeen tulleisiin "lapsukaisiin", että 9-vuotias onkin 13-14 vuotta.
edit. Ja mitäs sitten, kun selviää, että pojat ovat oikeasti perseilleet tavalla, joka on täälläkin jo kerrottu ja maahan viety juniori olikin 5 vuotta uutisoitua vanhempi? Korjaako lehdistö virheensä? ;D
Quote from: Jari Leino on 11.02.2015, 03:03:46Tällä kertaa painittiin tilassa, jossa oli mahtava kaiku.
Kaikuja 30-luvulta, kun juutalaisia jne. :'(
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:15:46
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen lapsi perseilee niin pahasti, että pitää kutsua vartijat paikalle laittamaan poika pakettiin? Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni? Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä tai järjestystä ylläpitäviä kohtaan.
Se oli kaverinsa kanssa lähtenyt seikkailemaan vastaanottokeskuksesta ja kulkenut pummilla metrolla.
Omasta mielestäni tuo ei ole ollenkaan niin vakava rikos lapselta että pitää hakata, mutta taidan olla täällä vähemmistö.
Laitappa tietolähde kehiin tälle "seikkailemaan" lähtemiselle. Ja kahdella videoilla, mitä tuosta tapauksesta on, niin ei sitä kyllä hakata missään, mutta nippuun se laitetaan.
Mistä tiedät, että pummilla ajo on ainoa mitä tämä teki? Nyt niikö tietolähdettä kehiin ja oikeesti. Luulolähteiden mukaan se teki kaikkea muutakin jännää.
Meinaatko, että siellä ruotsissa vartijat ja poliisit väijyvät päivät pitkät julkisissa liikennevälineissä ja odottavat, että josko vihdoinkin kiltti mamupiltti vahingossa unohtaisi ostaa lipun, niin päästäisiin vihdoinkin joukolla sitä hakkaamaan?
Mistäköhän tuo 9-vuotiaskin on tullut. Ruotsalainen pask... eiku asialehdistö on tunnettu luotettavuudestaan.
Mitähän tommoinen " 9-vuotias" tekee yksin metrossa ? Missähän sen vanhemmat on ? ei se varmaan ole ihan tyhjästä tähän maailmaan pulahtanut. Kyllä joku sitä on ainakin muutaman vuoden syöttänyt ja jonkun kerran pessytkiit. Pitäisivät vanhemmat huolta tekemisistään. Olisi ehkä vanhempien tai vaikka kummitädin ollut syytä opettaa jotain perusasioita siitä miten ollaan ja ei olla. Nyt tämän tarinan päähenkilön kehitys näyttää jääneen tuonne kolmevuotiaan tasolle. Näkee-han niitä meilläkin kauppakeskuksissa, kun senikäinen otetaan hellään huomaan niin ettei se pääse vahingoittamaan itseään ja muita. Yleensä sen tekee isä tai äiti, siis lähiomainen. Nyt ilmeisesti sen teki em. puutttuessa viranomainen. Koitti huolehtia siitä, mistä huolehtivaiset vanhemmatkit olisivat huolehtineet. Ehkä ei vaan ollut vartijalla vielä omia tai kummilapsia, ei ollut päässyt harjoittelemaan ja nyt kun tuli "elävä maali" vastaan niin ei osaannut varautua niin motivoituneeseen "yhdeksänvuotiaaseeen#. Varsinkin kun kuulosti olleen vielä "rauhanuskonto" olleen antamasa llisää puruvoimaa ja vauhtia potkaisevaan jalkaan.....
Vartijan tehtävä on nykyään tosi vaativa. Toisella kädellä saa koko ajan koittaa pitää järjestystä yllä ja toisella (jonka mm. Baganan kaltaiset haluaisivat sitoa selän taakse kiinni) hätistää kaikenlaisten puolivillien totaaliymmärtäjiä vähän kauemmaksi etteivät ne ihan itse pääse nyrkkiin juoksemaan....
Näyttää täällä jäsen Bagana rakennelleen tämän tapauksen varaan ihan omaa härdelliään. Näin vähän kauemmin maailmaa katselleena voin vakuuttaa Sinulle, että ei kannata. Omalle itselleen siitä vaan saa pahan mielen ja sehän ei ole koskaan kivaa, eihän ? Minulakin oli pienempä paljon ystäviä, jotka ottivakseen asiakseen kovaäänisen maailmanparantamisen. Nyttemmin ainoa asia minkä ovat siitä saaneet, on jatkuva vitutus ja paskanmaku suussa.
Jahhah, tuolta näyttää jo juna tulevankin, hajaannutaampas ja siirrytään vaunuihin, ei tässä enää mitään ,ai ettäko on, nooo, vähän monikulttuurisuuden kevät alkaa kukkia jo Tuhkolmankin tasalla näin aikaisin vaikka on vasta helmikuu, sitä se ilmastomuutos tettäää....
Quote from: Juffe on 11.02.2015, 01:46:41
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 01:09:29
Quote from: Chew Bacca on 10.02.2015, 22:18:56
Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus,
Siis tätä ajan takaa. Mitä vittua?
Me ilmeisesti tulkitsimme tuon kommentin eri tavoin. Minusta siinä sanotaan, että sen sijaan, että vartija olisi nujertanut lapsen niin helposti (ja väkivaltaisesti) kuin aikuinen voisi, hän teki sen vaikeamman kautta ettei väkivalta olisi niin rajua. Minkä takana varmaankin on halu ilmaista, että perimmältään vartijan toimintatapoja ohjaa pyrkimys nujertaa lapsi vahingoittamatta, ei väkivaltaisesti kurmoottaen.
Mutta Chew Bacca voinee aamulla selventää, oliko tulkintani täysin hakoteillä ja mitvit aiheellinen.
Näin minäkin käsitin kuten Juffe. Bagana olisi voinut samalla vaivalla lukea ja ymmärtää myös sen seuraavan lauseen eikä irrottaa asiayhteydestään tuota sitaattia.
Quote from: Chew Bacca on 10.02.2015, 22:18:56
Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus, helppoa kuin lapsen lyöminen! Vartija vain yritti tehdä sen ilman suuria vaurioita pojalle. Siksi maassa pitely, ei esim hakkaamista. Palkaksi saa nettiviisastelua, iltapaskajulkisuutta, potkut, poliisin niskaansa ja parhaassa tapauksessa päänsä lautasella jollei häivy Dodgesta asap.
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:32:19
(nips)
Okei, sanotaan että uhkailivat sitten. Tämä oikeuttaa hakkaamisen, miten?
Ja toinen vartija vielä raiskaa tämän lapsen kaveria siinä viereisellä penkillä! Sairasta!!!
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:15:46
Quote from: Aeon on 11.02.2015, 02:08:43
Miten ihmeessä tuon ikäinen lapsi perseilee niin pahasti, että pitää kutsua vartijat paikalle laittamaan poika pakettiin? Miten ihmeessä tuon ikäinen repii, sylkee ja potkii, kun vartija ottaa kiinni? Ei mitään kunnioitusta muita ihmisiä tai järjestystä ylläpitäviä kohtaan.
Se oli kaverinsa kanssa lähtenyt seikkailemaan vastaanottokeskuksesta ja kulkenut pummilla metrolla.
Omasta mielestäni tuo ei ole ollenkaan niin vakava rikos lapselta että pitää hakata, mutta taidan olla täällä vähemmistö.
jos itse olisi käyttäytynyt pentuna kuin tuo rikas pentu teki olisi ensin saanut dunkkuun vanhemmilta, sitten kylän miehiltä ja sen jälkeen vielä kavereilta. Maailma se muuttuu vain rikkaalla islamilla
Huomenta ja kiitos vain kaikille selittäjille, mutta baganan kansanryhmä on nyt niin kiihoittunut että turhaan vaivaudutte.
Onkos tuo malmölaisen pikku pakanan riehuminen nyt sellainen niinsanottu "junakohtaus?"
Ja yllättäen kakara ei ole pellavapäinen Börje, vaan kultamunastaan raivokkaasti kuoriutuva * joku Muhammed-johdannainen nimi*.
Quote from: Juffe on 11.02.2015, 01:46:41
teki sen vaikeamman kautta ettei väkivalta olisi niin rajua.
Joka kerta kun riemastutaan järjestystä ylläpitävän henkilön voimankäytöstä, aletaan muitta mutkitta puhua väkivallasta mikä on täysin väärä termi. Kyse ei ole mistään sivuseikasta vaan ihmisten pitäisi tajuta näiden kahden ero.
Miksi on järjestystä ylläpitäviä henkilöitä/voimia jos he eivät lain mukaan voi pitää yllä järjestystä?
Onko kaikki järjestys lopulta vain siitä kiinni, huvittaako joitain ihmisiä noudattaa järjestystä, vai ei?
Jos joku ei noudata järjestystä, eikä edes halua, niin mitä kukaan voi ? Poliisi?
He ovat liian kiinni TV-viihteessä, ja tappelevat keskenään siitä, kuka pääsee telkkariin ja kuka ei.
Se kuka ei pääse telkkariin, joutuu Länsimäkeen.
Quote from: käpykaarti on 11.02.2015, 07:02:55
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:32:19
(nips)
Okei, sanotaan että uhkailivat sitten. Tämä oikeuttaa hakkaamisen, miten?
Ja toinen vartija vielä raiskaa tämän lapsen kaveria siinä viereisellä penkillä! Sairasta!!!
Minä olen tässä miettinyt että menivätköhän nuo vartijat näiden hirmutekojensa jälkeen vielä hajottamaan lisää somalialaisia pyramideja?
Quote from: Bagana on 11.02.2015, 02:23:58
Quote from: Kuli on 11.02.2015, 02:22:05
(naps)
Niin katsos, kun minä en erottele sitä onko se mies, nainen, tyttö vai poika, koiranpentu tai pehmolelu, mikä kimppuun käy ja on oman arvioni mukaan vaarallinen terveydelleni, niin aivan varmasti suojelen itseäni. Tämä johtuu siitä, että itsesuojeluvaistoni toimii. Tietenkin tilanne on arvioitava tilannekohtaisesti ja toimittava sen mukaan, ettei itselle tule pahoja seurauksia, myöskään juridisesti.(hätävarjelun liioittelu) Mutta mikäli tuommoiseltakin pennulta tinttaa ilmat pihalle, niin se voi olla sen itsensäkin kannalta se paras ratkaisu. Ei todellakaan nimittäin kiinnosta menettää esimerkiksi silmäänsä tuommoisen apinan takia, jos joutuu rauhoittelemaan sitä vaikka maassa ja se pääsee naamaan käsiksi. Mutta helppohan se sinun kaltaisten ihmisten on huudella, mikäli ei ole ikinä tiukkoihin tilanteisiin joutunut, miten toimia.
Bravo. Ehkä siksi juuri tuo 9-vuotiaskin rimpuilee ja pistää vastaan. Itsesuojeluvaisto.
Terve itsesuojeluvaisto 9-vuotiaalla estää hankkimasta itseään vastaavaan tilanteeseen. Tuossa on kyllä kyse kaikesta muusta kuin itsesuojeluvaistosta. katsoitko sen toisen videon, jossa näkyy, mitä lapsukaiset puuhasivat.
Minua alkaa pikkuhiljaa hissuksiin potuttaa vartijoiden mollaaminen. Omia havaintoja: vartijat ovat hoitaneet poliisin ja sostyöntekijän hommia ja antaneet ensiapua heikossa hapessa oleville.
Quote from: Malla on 11.02.2015, 10:10:39
Minua alkaa pikkuhiljaa hissuksiin potuttaa vartijoiden mollaaminen. Omia havaintoja: vartijat ovat hoitaneet poliisin ja sostyöntekijän hommia ja antaneet ensiapua heikossa hapessa oleville.
Ilmeisesti olisi pitänyt antaa poikien jatkaa riehumista ja ihmisten pahoinpitelyä kun ei kerta puuttua olisi saannut. Missään ei myöskään lue sosiaaliviranomaisten ottaneen poikiin ja heidän vanhempiin yhteyttä joka tälläisessä tilanteessa olisi tarpeellista kun kyseessä on alaikäisiä.
Itse tunnen aika monta 9-vuotiasta ja sen voin sanoa, että ei tuo kyseisen tapausken reagointi ihan normaalia 9-vuotiaan käytöstä ole. Minun tuntemani 9-vuotiaat halvaantuisivat paikoilleen, jos joku "viranomainen" käskyttäisi. Kukaan... Ei kukaan alkaisi tuolla tavalla riehumaan.
No tuntemani lapset eivät ole muslimeja, joten ehkä tuo on heille normaalia?
Vartia ei missään vaiheessa nosta nuoren päätä lattiasta, ja pahimmillaan voidaan sanoa että hän painaa pään takaisin lattiaan kun nuori yrittää rimpuilla vastaan. Muutenkin tuo vartia toimii todella rauhallisesti ja ottaa juuri niin kevyesti tuon hallinta otteen kun rimpuilu vain sallii. Todennäköisesti jos vartia olisi toiminut lepsummin nuori olisi omalla rimpuilullaan satuttanut itseään vielä enemmän.
Quote from: Jääkaira on 11.02.2015, 10:57:46
Itse tunnen aika monta 9-vuotiasta ja sen voin sanoa, että ei tuo kyseisen tapausken reagointi ihan normaalia 9-vuotiaan käytöstä ole. Minun tuntemani 9-vuotiaat halvaantuisivat paikoilleen, jos joku "viranomainen" käskyttäisi. Kukaan... Ei kukaan alkaisi tuolla tavalla riehumaan.
No tuntemani lapset eivät ole muslimeja, joten ehkä tuo on heille normaalia?
Tuonlainen käytös on muslimeille täysin normaalia, sen takia nuo tänne kirjautuneet musutrollitkin kovasti poikaa puolustelevat. Ja miksi eivät puolustelisi, tuo on heille ihan terveen lapsen merkki, ja osoitus siitä, että koraanikoulun opit on mennyt perille. Huvittavinta tässä on kuitenkin se, että muslimimaassa tuo poika olisi pantu nopeasti kuriin parilla tymäkällä nyrkiniskulla. Täällä lännessä sellainen ei oikein ole suotavaa, koska me olemme kuitenkin sivistyneitä, emmekä väkivallan, pedofilian ja aivopesun zombiuttamia raakalaisia.
Quote from: Jääkaira on 11.02.2015, 10:57:46
Itse tunnen aika monta 9-vuotiasta ja sen voin sanoa, että ei tuo kyseisen tapausken reagointi ihan normaalia 9-vuotiaan käytöstä ole. Minun tuntemani 9-vuotiaat halvaantuisivat paikoilleen, jos joku "viranomainen" käskyttäisi. Kukaan... Ei kukaan alkaisi tuolla tavalla riehumaan.
No tuntemani lapset eivät ole muslimeja, joten ehkä tuo on heille normaalia?
Ei ehkä liity muslimiuteen vaan kulttuuriin: poliisi on paska, vartija on paska, mikätahansa viranomainen on paska. Kyse voi olla myös vammaisesta lapsesta, joka saa paniikkioireita kaikenlaisesta kosketuksesta. Silti lapsi pitää saada taltutettua.
Lisää tietoa tapahtumasta :
Nämä pojat ovat niin sanottuja yksintulleita pakolaislapsia.
Ovat vastikään saapuneet Ruotsiin. Ilman vanhempia asiakirjojen mukaan.
Pojilla ei ole myöskään vahvistettuja henkilötunnuksia( tarkoittaen että heidän ikänsä ei olla pystytty varmistamaan, oma huomio)
He olivat sijoitettuina HBV-kodissa, mutta olivat karkuteillä sieltä, meille tietämättömistä syistä, sillä kyseisen HBV-kodin johtaja vetoaa luottamuksellisiin tietoihin.
Kyseinen HBV-koti on paikka missä 5-7 nuorta asuu koska heillä on psykososiaalisia ongelmia.
Vartijoille oli sanottu että kunnes poliisi saapuisi paikalle hakemaan pojat takaisin tuohon HBV-kotiin tuli heidän pitää huoli siitä etteivät pääsisi karkaamaan taas.
http://www.aftonbladet.se/incoming/article20294211.ab
http://www.dn.se/ledare/hanne-kjoller-endimensionellt-om-ordningsvaktsfilm/
Liiton mies, Kenneth Petterson, muuten tukee vartijoiden toiminta, sanoen että vaikka toimenpiteet voivat näyttää rajuilta ulkopuolisille ei se välttämättä tarkoita että vartijat olisivat käyttäneet liioteltua väkivaltaa
QuotePå Transportarbetareförbundet tar fackets avdelningsordförande Kenneth Pettersson de avstängda medlemmarna i försvar och menar att ordningsvakten inte tagit till övervåld även om det kan upplevas så för utomstående. Att hålla för en persons mun är en normal åtgärd för att personen inte ska skada sig själv eller vakten.
– Det kan bli så när man tar hand om besvärliga personer. Det låter hemskt men de gör sitt jobb, säger Kenneth Pettersson.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/facket-ordningsvakterna-gor-sitt-jobb/ oma boldaus
Eli toimenpide , jolloin vartija tukkii henkilön suuta on normaali toimenpide kun on kyse hankalasta henkilöstä, jotta tämä henkilö ei vanhingoittiasi itseään eikä myöskään vartijaa.
Liiton mielestä on myös hyvä että poliisi tutkii tapahtunutta perinpohjaisesti, jotta kaikki asiayhteydet selviää.
Liitto vahvistaa myös että poikien kiinniotto tapahtui poliisin pyynnöstä.
Ja muistuttaa että rakennuksessa on yli sata kameraa ja ainoastaan kun koko asiayhteys on selvitetty voidaan tehdä kunnon arvionti tapahtuneesta:
Quote– Men det finns över hundra kameror inne i byggnaden och det är först när man har hela händelsen i ett sammanhang som man kan göra en bedömning. Att vakten håller för pojkens mun verkar ha berott på att pojken försökte både spotta och bita.
http://www.expressen.se/kvallsposten/facket-valkomnar-en-polisutredning/
Mitä tekee tästä tapahtumasta erityisen kiinnostavan on että Expressenin Kassem Hamade tietää kertoa että IS-läisiä käyttävät tapahtumavideota jo nyt propagandana Twitteri-tileillään väittäen että ' ruotsalainen ristiretkipoliisi kuristaa uskonnontunnusta kertovaa muslimipoikaa':
QuoteKassem Hamadé @kassemhamade · 13 t 13 tuntia sitten
IS-are sprider videon på misshandlade pojk:"svensk korsfararpolis stryper mus. pojke uttalar trosbekännelse". #svpol
https://twitter.com/kassemhamade
Että tämmöistä.
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen ihmettelen ko. tapauksen lähes täydellistä ajoitusta Viking Amorellan joukkohalittelun ja susia sekä karhuja pelänneen kaikkein haavoittuvaisimpien koettelemusten tultua julki...
Mulla meni nyt niin pahasti kuppi nurin Baganan ja kaikkien sentimentalistiymmärtäjien suhteen että haluan sanoa teille pari sanaa maailman olemuksesta!
Kuka Sinä kuvittelet olevasi!?!?! Millä helvetin pedagogisella menetelmällä Sinä ja kaltaisesi ratkaisette tuollaisten RÄKÄNOKKALASTEN perseilyt ja käytökset!?! Oletko Sinä niin pihalla tästä maailmasta, että et ymmärrä mihin kaltaistesi ymmärtäjien takia maailma kehittyy? Millä helvetin oikeudella, velvollisuudella ja ennen kaikkea logiikalla Sinä ja kaltaisesi valitatte 'lasten' väärinkohtelusta????
Tuo videossa oleva ei ole lapsi! Se on huonosti käyttäytyvä, raadollinen kapinen eläin!!!! Tuollaisia kasvaa pohjolaan jatkuvasti enemmän ja enemmän, ja se johtuu vain ja ainoastaan luonnosta erkaantuvistä uusliberalistisista ***pioista!
Ymmärrätkö Sinä, että noihin räkänokkaeläimiin EI TEHOA MIKÄÄN PUHE! Nuo pienet riiviöt aiheuttavat pelkästään ja ainoastaan kaaosta ympärilleen. Sano minulle ja muille, mitä hyötyä noista riiviöistä on yhteiskunnalle? Ne räkivät, kiusaavat, metelöivät, vandalisoivat viattomia yhteiskuntaa ylläpitäviä henkilöitä! Ja Sinun kommenttisi on, että vartija, yhteiskunnan ylläpitäjä, arkipäivän SANKARI kohtelee tuota viatonta lasta, luontokappaletta väärin!? Mitä ******!???
Tuollaista lasta pitää kurittaa! Sille täytyy opettaa voimakeinoin, että se, mitä hän kavereineen tekee on täysin väärin ja täysin tuomittavaa täällä! Mitä tahansa tekevätkin kotona, on ihan sama, mutta kun astuvat jalallaan yleisille paikoille niin täällä perkele käyttäydytään ja tehdään se sivistyneesti! Te ymmärtäjät ette nimenomaan ymmärrä, että ei se lapsi pienestä läppäsystä mene rikki! Tilanne on tuhat kertaa pahempi, jos lasta ei rangaista väärinkäytöksestä!
Minä en tiedä kummatko pitäisi laittaa ennemmin vankilaan aiheuttamasta yhteiskunnallista kärsimystä meille, tuollaiset sunnuntain-hesarilla tapettavat pikkuriiviöt, vai kaltaisesti kulttuuria tuhoavat ymmärtäjät. Ehkä molemmat...
Ei tämä maailma tuhoudu mistään ympäristöongelmista, eikä kaadu taloudelliseen lamaan. Tämä maailma tuhoutuu siksi, että meillä on maailma pullollaan ihmisiä, jotka eivät osaa enää elää, jotka eivät kykene ymmärtämään mistä biologiassa on kyse, jotka eivät yksinkertaisesti tajua, miten kestämätöntä heidän ajattelutapansa ja menetelmänsä ovat...
Tehkää palvelus meille sivistyneille ihmisille, menkää tuputtamaan tuota ymmärrystänne sinne kolmansiin maihin ja antakaa meidän ylläpitää yhteiskuntaa siten, että se toimii ja ihmisillä on hyvä olla! Lakatkaa myrkyttämästä yhteiskuntaamme sentimentalismillanne ja suvaitsevaisuudellanne, jotka kaikilla mittareilla saavat kaaosta aikaan. Saatana on läsnä maapallolla, se on ottanut suvaitsevaisto-ymmärtäjien roolin.
Ei nuo lapset ole tyhmiä! Ne hakevat koko ajan rajoja, kasvavat koko ajan vihamielisemmiksi, eläimellisemmiksi. Jos aikuiset eivät aseta rajoja, he terrorisoivat egollaan ja vallallaan entistä enemmän. Nuo lapset tiesivät tekojensa olevan täysin väärin, ja vielä kehtaavat vastustaa auktoriteettia. Mikä julkeus, mikä röyhkeys!
Eli kyseiset lapset olivat karkuteillä hoitolaitoksesta ja vaaraksi mm itselleen. Sellaisten kanssa ei oteta turhia riskejä vaan otetaan tiukasti kiinni vaikka kuinka tulisi shahadat housuun.
Oikeasti lasten taustasta tulee paha mieli. Paskakulttuurinsa ja paskauskontonsa jo valmiiksi rampauttamat sällit lähetetään toiselle puolelle maailmaa sossunpummaus-uistimiksi. Takaisin kotiinsa ja vanhemmille linnaa. Eläissään noista ei ole isäntämaalle kuin haittaa. Lapsiparat.
Olen useita kertoja pidellyt kiinni rimpuilevaa lasta, ettei hän pääsisi rikkomaan paikkoja, vahingoittamaan muita tai satuttaisi itseään. Kaksi ensimmäistä on kohtuullisen helppoja estää, mutta kolmas tuottaa vaikeuksia. Raivostunut pikkukaveri ei kuuntele järkipuhetta, rauhoittelua, silitystä tai hyssyttelyä. Kun tilanne on ollut akuutti niin on lapsen pää kolissut muutaman kerran seinään tai lattiaan, koska lihasvoima ei kerta kaikkiaan äidillä riitä pitelemään liikkumattomana sylissä. Äidin naarmuja ja kuhmuja ei lasketa. Ja nyt sentään puhun nelivuotiaasta pikkulapsesta. Kun tuollainen 9v (?) kaveri rimpuilee tosissaan, niin on se hiukan vaikea pitää täydellisen vahingoittumattomana aloillaan isollakin miehellä.
Oma näkemykseni videoiden perusteella on, että vartija ei tarkoituksella vahingoittanut tai pyrkinyt vahingoittamaan lasta. Se olisikin aivan väärin ja törkeää. Siitä en sitten osaa sanoa jos kaverilla jotain psykososiaalisia ongelmia on, että miten uhkaavana itse koki tilanteen ja miten paljon se ehkä lisäsi vahingollista rimpuilua. Ei niitä ulkopuolinen voi tietää, se kiinni pitäminen mahdollisimman pienin vaurioin on tuossakin tilanteessa ollut paras ratkaisu. Varsinkin, jos oli pyydetty lasten majapaikasta niin toimimaan.
Jos käyttäytyy kuin vesikauhuinen koira niin tulee kohdella sellaisena. Minun käsittääkseni yhdenkään normaalin yhdeksänvuotiaan tapoihin ei kuulu sen enempää pummilla matkustaminen kuin tuntemattomien uhkailu/pureminen. Itse yhdeksänvuotiaana bussissa ei tullut mieleenkään alkaa huudella naapuripenkeille tai varsinkaan puremaan ja pieksämään siellä istuvia.
Ja kymmenen mummon väkivaltaisesti ryöstäneet paskat voidaan viedä vaikka suoraan saunan taakse.
^Nimenomaan! Tuollaisilla 'ihmisillä' ei ole mitään sijaa yhteiskunnassamme! Ei heissä ole mitään ihmisyyttä jäljellä, se on rikastettu pois. Ja meidän yhteiskunta tarjoaa kaiken mahdollisen tuen ja avun noille, jos ei kelpaa niin so be it!
Mutta älkööt kukaan missään vaiheessa tulko marmattamaan siitä, että noita koltiaisia kohdellaan väärin!
Ei rimpuilevan lapsen tai nuoren väkisin paikallaan pitäminen ole koskaan kaunista katseltavaa, eikä kauniin kuuloista. Siltä pohjalta en näe suoraan sitä, että vartija syyllistyisi videossa lapsen tarkoitukselliseen hakkaamiseen, vaikka pää ilmeisesti kopsahteleekin lattiaan. Esim. liikerata otetta muuttaessa jää pieneksi. Muuten voimankäytön oikeellisuutta ja vartijan ammattitaitoa pätkästä on vaikea arvioida.
Ihan mielenkiinnosta, niin tietääkö kukaan, että miten nuorten ja lasten kiinniottaminen huomioidaan vartijoiden koulutuksessa ja perehdytyksessä, esim. meillä täällä? Antaako se riittäviä resursseja siihen, tilanteen hallintaan?
Sitten uutisoinnista. Iltalehden mukaan kyse on lapsen törkeästä pahoinpitelystä. Selvä tuomio on annettu, vaikka uutisen mukaan poliisi vasta tutkii asiaa uudelleen, yleisöpalautteen vuoksi. Jos näin, jos lehden mielestä kyse on yksiselitteisesti siitä, niin minkä vuoksi Iltalehti sisällyttää uutiseensa vielä videon tapahtuneesta? Lapsen törkeästä pahoinpitelystä. Missä on moraali?
Tulkaa katsomaan! Onko törkeämpää nähty - vartija löi 9-vuotiaan pojan päätä lattiaan!
Nyrkkisääntönä joissain firmoissa on ettei alle 15 vuotiaisiin kosketa lainkaan. On ollut ennakkotapaus missä suomessa toimiva vartija sai tuomion vapudenriistosta koska otti alle 15 vuotiaan kiinni, sillä hän ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Quote from: ZemBa on 11.02.2015, 13:06:39
Nyrkkisääntönä joissain firmoissa on ettei alle 15 vuotiaisiin kosketa lainkaan. On ollut ennakkotapaus missä suomessa toimiva vartija sai tuomion vapudenriistosta koska otti alle 15 vuotiaan kiinni, sillä hän ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Mistä tietää, onko rimpuilva rötösherra alle viidentoista?
Quote from: Malla on 11.02.2015, 13:10:32
Quote from: ZemBa on 11.02.2015, 13:06:39
Nyrkkisääntönä joissain firmoissa on ettei alle 15 vuotiaisiin kosketa lainkaan. On ollut ennakkotapaus missä suomessa toimiva vartija sai tuomion vapudenriistosta koska otti alle 15 vuotiaan kiinni, sillä hän ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Mistä tietää, onko rimpuilva rötösherra alle viidentoista?
Se onkin omasta arviosta kiinni. Jos tekijä on selvästi vanhemman näköinen kun oikeasti on, olettaisi olevan helppoa puolustaa tekojaan esim käräjillä jos sinne asti jostain syystä menisi.
Quote from: J. Lanta on 11.02.2015, 12:31:05
^Nimenomaan! Tuollaisilla 'ihmisillä' ei ole mitään sijaa yhteiskunnassamme! Ei heissä ole mitään ihmisyyttä jäljellä, se on rikastettu pois. Ja meidän yhteiskunta tarjoaa kaiken mahdollisen tuen ja avun noille, jos ei kelpaa niin so be it!
Mutta älkööt kukaan missään vaiheessa tulko marmattamaan siitä, että noita koltiaisia kohdellaan väärin!
Millä perusteella tuo lapsi on epäihminen?
Quote from: Haplotaxida on 11.02.2015, 13:00:58
Sitten uutisoinnista. Iltalehden mukaan kyse on lapsen törkeästä pahoinpitelystä. Selvä tuomio on annettu, vaikka uutisen mukaan poliisi vasta tutkii asiaa uudelleen, yleisöpalautteen vuoksi. Jos näin, jos lehden mielestä kyse on yksiselitteisesti siitä, niin minkä vuoksi Iltalehti sisällyttää uutiseensa vielä videon tapahtuneesta? Lapsen törkeästä pahoinpitelystä. Missä on moraali?
Tulkaa katsomaan! Onko törkeämpää nähty - vartija löi 9-vuotiaan pojan päätä lattiaan!
Iltalehtiä nyt ei moraali paljoa kiinnosta, ainoastaan klikkausten määrä.
Quote from: ZemBa on 11.02.2015, 13:06:39
Nyrkkisääntönä joissain firmoissa on ettei alle 15 vuotiaisiin kosketa lainkaan. On ollut ennakkotapaus missä suomessa toimiva vartija sai tuomion vapudenriistosta koska otti alle 15 vuotiaan kiinni, sillä hän ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Tuossa sekoitat pahasti asioita keskenään. Rikosoikeudellisen vastuun ikärajalla ei ole mitään tekemistä tilanteessa, jossa kyse on pakkotoimista. Pakkotoimet eivät ole rangaistuksia.
Quote from: Elcric12 on 11.02.2015, 13:22:16Iltalehtiä nyt ei moraali paljoa kiinnosta, ainoastaan klikkausten määrä.
Sehän on selvä. Ja joissain tapauksissa sen huomiotta jättäminen on törkeämpää kuin toisissa, jos ollaan oikeasti otsikon ja muun sisällön kanssa samaa mieltä – julkaisijana. Tätä tietysti hämärtää toisinaan se, ettei edes olla sitä mieltä, mitä julkaistaan, mutta se onkin toinen juttu.
Mutta missä menee raja ja onko sitä?
Lapsen autenttisen pahoinpitelyvideopätkän näyttäminen on ilmeisesti vielä aivan hyväksyttävää, vaikka sitä pidettäisiin kenties törkeimpänä mitä koskaan on nähty. Kyllähän tuollaisesta ja yhtälailla siitä kalastelustakin jonkinlaista keskustelua voisi herättää ja käydä, eikä vain todeta sitä, että niin vain on.
Niin tyypillistä I-slamistin toimintaa. Ensin perseillään urakalla ja sitten kun vartijat tulevat rauhoittamaan tilannetta niin aletaan ulista rukousta ja sen myötä vajotaan itsekeskeiseen transsiin ja eristetään itsensä kaikesta järkevästä kommunikoinnista. Just sama kun autistinen lapsi istuu ja keinuttaa itseään. Vaikea on nähdä vartijan käyttävän asiatonta väkivaltaa rimpuilevan pikkujihadistin hallinnassa.
Quote from: Mursu on 11.02.2015, 13:54:57
Quote from: ZemBa on 11.02.2015, 13:06:39
Nyrkkisääntönä joissain firmoissa on ettei alle 15 vuotiaisiin kosketa lainkaan. On ollut ennakkotapaus missä suomessa toimiva vartija sai tuomion vapudenriistosta koska otti alle 15 vuotiaan kiinni, sillä hän ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Tuossa sekoitat pahasti asioita keskenään. Rikosoikeudellisen vastuun ikärajalla ei ole mitään tekemistä tilanteessa, jossa kyse on pakkotoimista. Pakkotoimet eivät ole rangaistuksia.
Jos on jokamiehen kiinniotto-oikeuteen perustuvasta kiinniotosta käräjäoikeus langettanu tuomion vapaudenriistosta koska kyseessä on alaikäinen, ei minun tulkinnallani ole väliä. Oletan että tuossa kyseisessä tapauksessa on käytetty voimakeinoja ja se on ollut se painavin tekijä tuomiota annettaessa.
En voi olla säälimättä ruotsalaisia vartijoita, ja muitakin ammattilaisia, jotka työssään joutuvat kohtaamaan tämän kaiken rikkauden.
Mieleeni hiipii väkisin, että tämänkin vartijan olisi sen sijaan, että täysin ammattimaisesti rauhoittaa itselleen vaarallisen, ympäriinsä juoksennelleen häiriintyneen penskan, kannattanut vain vinkata pojalle, missä suunnassa junarata on, ja katsoa mitä tapahtuu...
Nyt sen sijaan tämä vartija saa pelätä työnsä ja maineensa vuoksi, ja Ruotsi jää odottamaan tämän lapsukaisen vanhempia ja perhettä. Vanhempia, jotka ovat kasvattaneet näin ongelmaisen pennun, mutta eivät silti näe mitään ongelmaa lähettää tätä yhdeksänvuotiasta ihmissalakuljettajan matkassa ankkuriksi heti viidenneksitoista lähimpään turvalliseen maahan.
Eikös tuo vartija vaan palauta mussukan pään lepoasentoon?
Rähmiksellä on asiasta lisätietoja http://rahmispossu.net/2015/02/09/vartija-hakkasi-pikkunuorukaisen-paata-kivilattiaan/ (http://rahmispossu.net/2015/02/09/vartija-hakkasi-pikkunuorukaisen-paata-kivilattiaan/)
Koko 30 min video varmaankin paljastaisi "lapsukaisten" törkeilyn joten sitä ei mediassa tulla näkemään. Noista muista kuvakulmista napatuista pätkistä jo näkee paremmin tapahtumien luonteen.
Lisäksi silminnäkijän kuvaus tapahtumista on paljon puhuva :
Quote"Kolmikko (ilmeisesti lapsosia oli ollut enemmän) räki muita matkustajia ilman mitään syytä. He käyttäytyivät uhkaavasti konduktööriä kohtaan, joka pelästyi ja kutsui paikalle apua. He potkivat, löivät ja räkivät. Heitä pidettiin aloillaan, koska he olivat juuri purreet yhtä henkilöä, joka oli alkanut vuotamaan kunnolla verta, minkä vuoksi tämä joutui hakeutumaan paikattavaksi. Purija oli tuo yhdeksänvuotias, joka yritti myös kumauttaa vartijaa päällään. Sitten hän löi oman päänsä lattiaan. Häntä pidettiin aloillaan, jottei hän satuttaisi muita tai itseään poliisin saapumista odotellessa, joita hän myös potki ja räki".
Odotettavissa ollut jatko episodille. Lapset palautettiin majapaikkaansa, josta he sitten hävisivät:
http://rahmispossu.net/2015/02/12/malmon-lapsukaiskaksikko-on-kadonnut-jaljettomiin/
Aika karu tieto Aftonbladetin jutussa:
Quote
De senaster fem åren har 1 465 ensamkommande flyktingbarn försvunnit enligt siffror Migrationsverket tagit fram åt Aftonbladet.
Aftonbladet: Pojkarna spårlöst borta (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20299374.ab)
Vuosittain siis kolmesataa pientä, avutonta yksinään saapunut lapsiparkaa on kadonnut Ruotsissa.
Quote from: MW on 12.02.2015, 20:30:58
"Great minds think alike" ;D
Niinpä tuntuivat tekevän, siivous jäi ylläpidolle.
viimeisin newsflash kertoo, että toinen pojista on löytynyt Tanskasta. Paikalliset
sosiaalihenkilöt ovat jo ottaneet pojan hellään huomaansa toipumaan kaustista:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/en-av-pojkarna-hittade-i-danmark/
kovin liikkuvaisia nämä nykyajan yhdeksänvuotiaat...
:flowerhat:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1423810822602
Vartijan Malmössä pahoinpitelemä 9-vuotias poika löytyi Tanskasta
Malmön rautatieaseman vartijan pahoinpitelemäksi joutunut 9-vuotias poika on löydetty Tanskasta. Ruotsin poliisi on etsinyt poikaa maanantaista lähtien juna-asemalla tapahtuneen ja videolle tallentuneen pahoinpitelyn johdosta.
Pahoinpitely tapahtui Malmön rautatieasemalla viikko sitten perjantain. Ruotsalainen paikallislehti Sydsvenskan julkisti alkuviikosta videon, jossa vartija hakkaa 9-vuotiaan pojan päätä kivilattiaa vasten. Vartijan myös istuu pojan päällä ja pitäen tämän käsiä suun päällä. Pojan voi nauhalla kuulla rukoilevan armoa. Poika rukoilee myös islamilaista, ennen kuolemaan luettavaa rukousta ääneen, kertoo uutistoimisto AFP. Toinen videolla näkyvä vartija pitää videolla pojan seurassa ollutta 12-vuotiasta poikaa kiinni.
Vartijat olivat ottaneet pojat kiinni sen jälkeen, kun heidät poistettiin junasta matkaliputta matkustamisen vuoksi. Vartijaliike, jonka vartijat videolla näkyvät, on ilmoittanut vartijoiden ottaneen pojat kiinni poliisin pyynnöstä, kertoo The Local. Aftonbladetin mukaan poliisi oli pyytänyt vartijoita ottamaan pojat kiinni, sillä nämä olivat paenneet pakolaislapsille tarkoitetusta kodista.
Aftonbladetin mukaan pojat olivat alunperin karanneet kodista etsiäkseen sukulaisiaan.
Poikien tiedetään asuneen pakolaislapsille tarkoitetussa kodissa, mutta he karkasivat sieltä pahoinpitelyn jälkeen. Vanhemman pojan arvellaan olevan pojan velipuoli.
Nyt Ruotsin poliisi on ilmoittanut pojan löytyneen Tanskasta, mutta ei ole paljastanut tietoja pojan henkilöllisyydestä tai kansalaisuudesta. 12-vuotiasta poikaa poliisi ei ole löytänyt.
Malmössä jopa kolmannes asukkaista on maahanmuuttajia. Paikkakunnalla asuu koko Skandinavian laajin muslimiväestö. Etelä-Ruotsi on myös maahanmuuttajakriittisten ruotsindemokraattien vahvaa kannatusaluetta.
Vartijoita epäillään pahoinpitelystä.
Hesari tietää totuuden.
Kyllä ketuttaa lukea hesaria. Onneksi, viimeinkin, vaimo lopetti hesarin tilaamisen. Lopulta hänkin kyllästyi hesarin suoranaiseen valehteluun. Niin se lukijakunta hissuksiin jättää paskalehden.
Selvää on se ettei näiden öh. pinoiden käsittelyyn ole täällä nykylakien ja tissiposkikulttuurin vallitessa mitään mahdollisuuksia. Kotimaassaan tämmöiselle räkijälle asennetaan heti nenä uuteen asentoon lähimmän miehen toimesta ja jos paikalle tulee poliisi niin piltti saa lisäksi pamppua ja oikein Rikkaassa tapauksessa ei välttämättä edes kumista..
Silleen ne oppii.
Mainittakooon vielä että useimmiten äräbiklopit ovat todella hyväkäytöksisiä eikä puolikatupoikien käytöstä pidä yleistää kaikkia koskevaksi.
Kenellekään ei varmaankaan jäänyt epäselväksi, että juttu luetaan näin:
Quote from: Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1423810822602
Vartijan Malmössä pahoinpitelemä 9-vuotias poika...
... vartijan pahoinpitelemäksi joutunut 9-vuotias poika.... videolle tallentuneen pahoinpitelyn...
Pahoinpitely...vartija hakkaa 9-vuotiaan pojan päätä kivilattiaa vasten. Vartijan myös istuu pojan päällä ja pitäen tämän käsiä suun päällä. Pojan voi nauhalla kuulla rukoilevan armoa. Poika rukoilee myös islamilaista, ennen kuolemaan luettavaa rukousta ääneen...
...heidät poistettiin junasta matkaliputta matkustamisen vuoksi....
...[pojat] karkasivat sieltä pahoinpitelyn jälkeen. ...maahanmuuttajakriittisten ruotsindemokraattien vahvaa kannatusaluetta.
Vartijoita epäillään pahoinpitelystä.
Olipa taas vastenmielinen pläjäys Hesarilta.
Quote from: Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1423810822602
Vartijan Malmössä pahoinpitelemä 9-vuotias poika...
Hitto mitä potaskaa.
Vartija piti aloillaan räkivää ja purevaa riiviötä, jotta tämä ei vahingoittaisi muita / itseään. Siinä paremmassa sattumuksesta otetussa videossa näkyy, kuinka kaksi poliisia on lapsukaisen ketaroissa kiinni vartijan suorittaessa "pahoinpitelyä". Miksi poliisit eivät verekseltään puuttuneet käynnissä olleeseen "pahoinpitelyyn"?
En ole alan asiantuntija, mutta täällä tietääkseni täällä on alalla toimivia henkilöitä. Eikö ole niin, että vartijoille on työssään voimankäyttö on sallittua, eikä tämä asia muutu miksikään, vaikka asiakas olisi pikkuinen lapsukainen tai ysikymppinen mummeli? Mitä vartijan olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä? Tarjota karkkia? Lupautua tilaamaan nuorukaiselle hesarin sitten kun tämä oppii lukemaan? Liiallinen voimankäyttö on asia erikseen, mutta sellaisesta tässä ei ole kyse.
Quote
Hitto mitä potaskaa.
Vartija piti aloillaan räkivää ja purevaa riiviötä, jotta tämä ei vahingoittaisi muita / itseään. Siinä paremmassa sattumuksesta otetussa videossa näkyy, kuinka kaksi poliisia on lapsukaisen ketaroissa kiinni vartijan suorittaessa "pahoinpitelyä". Miksi poliisit eivät verekseltään puuttuneet käynnissä olleeseen "pahoinpitelyyn"?
En ole alan asiantuntija, mutta täällä tietääkseni täällä on alalla toimivia henkilöitä. Eikö ole niin, että vartijoille on työssään voimankäyttö on sallittua, eikä tämä asia muutu miksikään, vaikka asiakas olisi pikkuinen lapsukainen tai ysikymppinen mummeli? Mitä vartijan olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä? Tarjota karkkia? Lupautua tilaamaan nuorukaiselle hesarin sitten kun tämä oppii lukemaan? Liiallinen voimankäyttö on asia erikseen, mutta sellaisesta tässä ei ole kyse.
Eihän tuo vielä riitä, ensin suomen kielen tunnitkin yhteiskunnan laskuun, ei se hesari muuten aukene.
Kaustia pukkaa, sydämetön kone heittänyt poloiset ulos, mielivaltaisten vartojoiden pahoinpideltäväksi...
Vittu Mitä Paskaa.
Vähällä pääsivät, pikku hinurit, käytökseensä nähden.
Junaliput Kurdistaniin, koko köörille. Ihan sama mistä ovat. Kurdistanista on hyvä jatkaa, kotia kohti.
Ruotsalaiset vartijat painavat pummilla matkustavien kakaroiden päitä lattiaan, mutta musulmaanit panevat paremmaksi ja toivottavat samalla hyvää ystävänpäivää.. potkimalla vauvaa.
http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/ (http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/)
Quote from: Kivikova on 14.02.2015, 09:50:37
Ruotsalaiset vartijat painavat pummilla matkustavien kakaroiden päitä lattiaan, mutta musulmaanit panevat paremmaksi ja toivottavat samalla hyvää ystävänpäivää.. potkimalla vauvaa.
http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/ (http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/)
Ei ***** vaikka tässä tulee liveleaksissa istuttua useana päivänä viikosta, niin kyllähän tämä menee oksettavuudessaan taas aivan kärkikastiin.
Quote from: Kivikova on 14.02.2015, 09:50:37
Ruotsalaiset vartijat painavat pummilla matkustavien kakaroiden päitä lattiaan, mutta musulmaanit panevat paremmaksi ja toivottavat samalla hyvää ystävänpäivää.. potkimalla vauvaa.
http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/ (http://jewfacts.com/horrifying-act-isis-publicly-crushing-babies-xtians-death-fail-convert/)
Noi samat kuvat on vuonna 2010 kuvittanu bloggausta bangladeshilaisen, sittemmin pidätetyn, parantajan epäortodoksisista metodeista:
http://www.snopes.com/politics/war/isisbabies.asp
https://www.amarblog.com/index.php?q=one1eleven/posts/103717
Quote
Although rumors of ISIS crushing babies have been rampant on social media sites, all of them lead back to the same few unsourced pages, and no credible news reports have emerged from the region regarding babies being stomped by militants. The image set displayed above, which is commonly attached to this claim, is actually several years old and has nothing to do with ISIS or the crushing of babies; instead, it depicts a spiritual healer in Bangladesh named Amzad Fakir who was arrested by local authorities back in 2010 on charges related to his unorthodox treatment practices.
Jos joku hakkaa toisen päätä lattiaan, minusta pitäisi tapahtua kaksi asiaa: Kun pää kumahtaa lattiaan, liikkeellepaneva voima pitäisi tulla sen "hakkaajan" käsistä ja olla tarkoituksellista - ei vahinko. Hakkaaminen vaatii useita kumahduksia; itse laskin yhden ja sekin oli vahinko. Vasaralla hakataan nauloja. Lyöntejä on useampi kuin yksi.
Marokkolaispojat on löydetty Tanskasta. Ruotsin poliisin vahvistamattomien tietojen mukaan he olisivat aiemmin hakeneet siellä turvapaikkkaa. Ruotsin sossu on luovuttanut vastuun tanskalaisille kolleegoilleen.
www.sydsvenskan.se/malmo/sverige-slapper-ansvaret-for-marockanska-pojkar/
Quote from: M on 14.02.2015, 12:36:50
Jos joku hakkaa toisen päätä lattiaan, minusta pitäisi tapahtua kaksi asiaa: Kun pää kumahtaa lattiaan, liikkeellepaneva voima pitäisi tulla sen "hakkaajan" käsistä ja olla tarkoituksellista - ei vahinko. Hakkaaminen vaatii useita kumahduksia; itse laskin yhden ja sekin oli vahinko. Vasaralla hakataan nauloja. Lyöntejä on useampi kuin yksi.
Ei minustakaantuossa videossa näkynyt pään hakkaamista. Paitsi se jossa pää saattoi kolahtaa katuun, mutta ei siinäkään tarkoituksellisesta haakaamisesta näyttänyt olevan kysymys. Otikot jutusta keulivat aika rankasti.
QuoteNu säger han att han är elva år, inte åtta eller nio som han uppgett i Danmark och Sverige.
Poika oli siis sittenkin 11-vuotias, tai siis tämän ikäinen hän sanoo nyt itse tuolloin olleensa.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/om-jag-stannar-har-kan-jag-inte-hjalpa-pappa/
Quote from: rähmis on 14.02.2015, 09:15:44
En ole alan asiantuntija, mutta täällä tietääkseni täällä on alalla toimivia henkilöitä. Eikö ole niin, että vartijoille on työssään voimankäyttö on sallittua, eikä tämä asia muutu miksikään, vaikka asiakas olisi pikkuinen lapsukainen tai ysikymppinen mummeli?
Rähmis kysyi, mä vastaan. Ruotsin lainsäädäntöä en kyllä tunne, mutta olettaisin suunnilleen samojen lainalaisuuksien pätevän kuin täälläkin. Eli periaatteessa joo, mutta tietenkin on huomioitava vastarinnan vaarallisuus sekä alaikäisten tai vaikka vanhusten kanssa myös se työikäiseen aikuiseen verrattuna kehittymätön kroppa ja suurempi vammautumismahdollisuus. Tässäkään tapauksessa ei muuten yllätä pätkääkään, että Hyysäri "uutisoi" ja valitsee lähteitänsä ihan miten sattuu.
Quote from: RP on 31.03.2015, 12:01:56
QuoteNu säger han att han är elva år, inte åtta eller nio som han uppgett i Danmark och Sverige.
Poika oli siis sittenkin 11-vuotias, tai siis tämän ikäinen hän sanoo nyt itse tuolloin olleensa.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/om-jag-stannar-har-kan-jag-inte-hjalpa-pappa/
Eli vain vähän nuorempi kuin nuorin henkilö, jolta mä olen tähän mennessä löytänyt teräaseen töissä. Se oli kaksitoistakesäinen myymälävaras iloisessa Itä-Helsingissä, kädet oli hakeutumassa jatkuvasti taskuille sitä jututtaessa ja parin käskyn jälkeen nappasin käsistä kiinni ja katsoin itse mitä siellä taskussa oli. Muistaakseni suunnilleen tällainen (http://www.greentrail.fi/tuote/remington-sportsman-black-k%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6puukko/047700182209/), mitään järkevää selitystä terän kantamiselle ei osannut antaa.
Vartija painoi pikkupojan päätä lattiaan - ei syytteitä
Malmössä 9-vuotiaan pojan päätä lattiaan painanut vartija ei saa syytteitä.
Kaksi yhdeksänvuotiasta poikaa matkusti viime helmikuussa junalla pummilla. Pojat jäivät kiinni Malmön juna-asemalla, ja Youtubeen ladatussa videossa näkyy, miten vartija painaa lujaa kiinni ottamansa pojan päätä lattiaan. Paniikissa oleva poika huutaa peloissaan
Syyttäjä Ulf Hanssonin mukaan vartijalla oli oikeus käyttää väkivaltaa. Hänen päätöksensä perustuu kokonaisarviointiin, eli kuulusteluihin, turvakameranauhoihin ja Youtube-videoihin. Merkittävimmässä roolissa oli juurikin turvakameranauhat. Youtubeen ladatussa videossa välikohtaus näkyy vain osittain, ei alusta alkaen.
Väkivallan käyttö herätti Ruotsissa runsaasti keskustelua, sillä kyseessä oli yhdeksänvuotias poika. Pojat olivat saapuneet Ruotsiin yksin, ja ainakin toinen pojista on otettu huostaan Länsi-Ruotsissa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015042019551469_ul.shtml
Jos tuo oli 9-vuotias poika niin minä olen Dalai-Lama.
Sydsvenskan on väsännyt nyyhkytarinan pikku pirulaisen perheestä ja kuulemma pikku pirulainen oli selittänyt sossuämmille äitinsä olevan kuollut mutta kovin eläväiseltä tuo näyttää.
http://www.sydsvenskan.se/reportage/han-ville-lyfta-oss-fran-fattigdomen/
https://www.youtube.com/watch?v=NHWgWrxTKjU&feature=youtu.be
https://www.flashback.org/t2522490p329