2015-02-10 Ruotsi: vartija löi 9-vuotiaan pojan päätä lattiaan

[Aukusti Jylhä]

Ihan kuin tästä tehtäisiin jonkinlainen keissi "mokuttajat vastaan nuivat"?

Eikö tätä kannata nähdä pikemminkin yksittäisen vartijan ylilyöntinä, ja sellaisena vartija toimi mielestäni väärin, oli vartijan otteessa kuka tahansa? Deal with it and move on.

Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston. Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi. Se, miksi sinä tuossa haluat nähdä silmitöntä väkivaltaa, on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Onko niin, että kaikki vartijoiden toimet ovat jotenkin mielestäsi liioiteltuja, paitsi vierestä katsominen? Oletko vartijavastainen ihminen?

[Rändöm]

Viritelläänköhän Malmössa jo mellakoita solidaarisuuden nimissä?

[ile]

Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston.

Ai niinkö? Olen mielestäni kommentoinut ainoastaan vartijan toimintaa. Voitko näyttää, missä kohdin olen tehnyt tästä suvikset vastaan järkevät -taiston?

Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi.

Olen tästä eri mieltä, vartija nostaa poikaa ja päästää lattiaan. Tämä on mielestäni selvästi nähtävissä. Mitä itse näet kyseisessä kohdassa?

[Ari-Lee]

Viritelläänköhän Malmössa jo mellakoita solidaarisuuden nimissiä?

Joko Malmön poistumistiet ovat tukkeutumassa?

[Aukusti Jylhä]

Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston.

Ai niinkö? Olen mielestäni kommentoinut ainoastaan vartijan toimintaa. Voitko näyttää, missä kohdin olen tehnyt tästä suvikset vastaan järkevät -taiston?

No koska tuossa videolla ei todellakaan ole vartijan ylilyöntiä nähtävissä, mutta sinä silti niin kivenkovaan väität, ja oman hommahistoriani perusteella voisin tähän veikata syyksi hommalaisten rasistisuutta. Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.

Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi.

Olen tästä eri mieltä, vartija nostaa poikaa ja päästää lattiaan. Tämä on mielestäni selvästi nähtävissä. Mitä itse näet kyseisessä kohdassa?

Tuo hurjan dramaattinen kohtaus tapahtuu siis ajassa 0:35? Tuossa kohdassa vartija vaihtaa asentoaan ja mahdollisesti tukevoittaa otettaan pojasta. Vartija ei todellakaan 'päästä' poikaa lattiaan, puhumattakaan mistään pään hakkaamisista lattiaan.

[Maastamuuttaja]

Globaalissa katsannossa pään takomista lattiaan tapahtuu verraten usein. Hartautta arvostavissa maissa kuten Saudi-Arabiassa on tapana poistaa pää ennen sen takomista lattiaan tai muihin soveltuviin alustoihin. Hienostunut käytäntö, jolla on pitkät perinteet, perustuu uskonnolliseen vakaumukseen.

Myös Suomella on mahdollisuus toivottaa tämä humaani menettelytapa tervetulleeksi. Parhaiten se käy äänestämällä vihreitä tai vasemmistoliittoa. Rinnekin käy.

[Late]

Ruotsin mediassa myllytys tämän tapauksen ympärillä on täydessä käynnissä. Aftonbladet vaikuttaa erityisesti olevan hirvittävässä shokissa kun kunniakansalaista on vähän ojennettu. Eivät tule lopettamaan rummutusta ennen kuin vartijat ovat saaneet kenkää, jo kertaalleen ö-mappiin heitetty esitutkinta herätetään henkiin ja oikeuslaitos antaa mediarummutuksen vaikutuksesta vartijoille tuomiot. Surulliseen tilaan on Ruotsi itsensä ajanut.

[ZemBa]

Jokos on vartijat saannet tappouhkauksia? Olettaisi että nimet on jo julkastu jossain ruotsalais lehdessä.

[ile]

Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.

Olet pahasti väärässä. Tämä lienee ensimmäinen asia, mistä olen Homma-enemmistön (? ainakin ketjuun kirjoittaneiden) kanssa eri mieltä vuosien varrella.

Tuo hurjan dramaattinen kohtaus tapahtuu siis ajassa 0:35? Tuossa kohdassa vartija vaihtaa asentoaan ja mahdollisesti tukevoittaa otettaan pojasta. Vartija ei todellakaan 'päästä' poikaa lattiaan, puhumattakaan mistään pään hakkaamisista lattiaan.

Niin, tai 33 s täällä: https://www.youtube.com/watch?v=PuSmRbU59lM

Katsoin sen taas muutamaan kertaan. En näe vieläkään syytä vaihtaa mielipidettäni asiasta. Nostoliike näkyy mielestäni selvästi,  eikä poika rimpuile siinä kohdassa mitenkään paljon, ollessaan maassa selällään.

En ymmärrä miksi tästä pitää tapella, ihan selvä tapaus. Ainoastaan siitä voidaan väitellä, kuinka vakava tuo vartijan temppu oli. Siitä kai tulee joskus tuomio.

[Lahti-Saloranta]

Jutusta ei selviä se että repikö julma vartia myös pojan tuuheaa partaa.

[desperaato]

Ja miks tää 9v poika on "jihsdisti"?

No et viittinyt tutustua IL:n juttuun? IL:n jutun ja videon perusteella ei juuri muuta päätelmää voi tehdä.

Kuten IL:n sivulta huomasit, siellä ei ollut mahdollisuutta fb-kommentointiin, niin kuin lähes joka jutussa on.
Ehkä jutun toimittelia Mari Pudas on laskelmoinut, että juttua varmasti kommentoidaan Homma-foorumilla ja sen voi nostaa sopivassa tilanteessa esiin. Vetään ns. Homma-kortin esiin ja todistaa miten pers suomalaisten rasistisella homma foorumilla rasistin vain nauroivat ja pilkkasivat viatonta lasta, jota paha vartija hakkasi eikä kukaan puuttunut asiaan, vain koska erivärinen ja koska islam ja koska rasismi!

[Aukusti Jylhä]

Eli me hommalaiset olemme väkivaltaa ihannoivia uusnatseja, sinun mielestäsi, ja sitten suoritat kaikki mahdolliset aivonyrjäytykset ja pinkkipesut tapahtuneelle, että sinä sitten loppupeleissä myös olet oikeassa. Mutta vain omasta mielestäsi.

Olet pahasti väärässä. Tämä lienee ensimmäinen asia, mistä olen Homma-enemmistön (? ainakin ketjuun kirjoittaneiden) kanssa eri mieltä vuosien varrella.

Viestihistoria katsottuna ja minä seison korjattuna. Mutta ainoastaan tässä asiassa.

[MW]

***
En ymmärrä miksi tästä pitää tapella, ihan selvä tapaus. Ainoastaan siitä voidaan väitellä, kuinka vakava tuo vartijan temppu oli. Siitä kai tulee joskus tuomio.

No ei tuosta hartiasta ravistamisesta mitään hirveää kauheaa hakkaamista saa kyllä millään.

Toista se oli ennen, magliten patterit lensivät ympäri puistoa ulos asti pääosumasta, kun konstaapelilla oli kaverilleni painavaa asiaa. Oltiinkohan viidentoista... 

[Chew Bacca]

Poru on nostettu tuosta kaikkein pienimmästä vesikauhuisesta, jättäen huomiotta isommat pojat (joista yksi, melkein vartijan kokoinen, saa kyytiä taustalla) ja syyn miksi vartija tuli paikalle: piltit olivat sylkeneet ja jopa purreet muita matkustajia, ja junavirkailija oli pelännyt. Vartijat kutsuttiin, nähdyin tuloksin. Lopuksi poliisi vei riehujat.

Yhdeksänvuotiasta ei pelätä. Mamulaumaa jonka nuorin sattuu olemaan yhdeksän pelätään. Sylkevää, purevaa, riehuvaa ja uhkailevaa mamulaumaa pelätään vaikka yksi niistä olisi neljän vanha.

Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus, helppoa kuin lapsen lyöminen! Vartija vain yritti tehdä sen ilman suuria vaurioita pojalle. Siksi maassa pitely, ei esim hakkaamista. Palkaksi saa nettiviisastelua, iltapaskajulkisuutta, potkut, poliisin niskaansa ja parhaassa tapauksessa päänsä lautasella jollei häivy Dodgesta asap. You don't fuck with shahada!

[Tabula Rasa]

Mikähän shariassa olisi tuomio järjestysvaltaa ylläpitävän henkilön vastustamisesta? Mullahin puremisesta tai päälle räkimisestä? Riittääkö puolikuoliaaksi piksentä vai lähteekö pää? Tähän suhteuttaen tuo oli liiankin hellää kohtelua.

[MW]

Mikähän shariassa olisi tuomio järjestysvaltaa ylläpitävän henkilön vastustamisesta? Mullahin puremisesta tai päälle räkimisestä? Riittääkö puolikuoliaaksi piksentä vai lähteekö pää? Tähän suhteuttaen tuo oli liiankin hellää kohtelua.

*Höntän tai Toipparin äänellä* Ruotsalaiset tutkivat journalistit voisivat lähteä vaikka Saudeihin koettamaan vääntöä mutaweenin kanssa...

[Vouti]

Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.

     - Vouti

[Micke90]

Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.

     - Vouti

Hyvin kasvatettu tuleva islamisti! 

[Elcric12]

Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.

     - Vouti

Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.

[Vouti]

Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.

     - Vouti

Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.

Etusormi viittaa Tawhidiin, joka on doktriinina puristettu Shahadan ensimmäiseen puolikkaaseen. Tällä hetkellä se on parhaiten tunnettu Islamic Staten tervehdyksenä. Riippumatta sen käyttäjästä, se on äärimmäisen suvaitsemattomuuden ja moniarvoisuuden hylkäämisen merkki.

        - Vouti

[Kuli]

Ei tuossa videossa tuo vartija yritä mitenkään tuota pentua vahingoittaa. Vaikea edes kuvitella miten tuommoisiin räkiviin pikkuapinoihin itse suhtautuisi. Kyllä se niin menee, että mikäli ihan kuka tahansa yrittää vahingoittaa tosissaan pitää otteet myös olla sen mukaiset: Olipa sitten kakara tai aikuinen. Tässä tapauksessa vartija käytti painoa rauhoittaakseen raivohulluuskohtauksessa olevaa tulevaa nuorisorikollista ja mahdollisesti psykopaattia. Mitä tuolle pennulle sitten homman asiantuntijoiden mukaan olisi pitänyt tehdä? Halia?

[Bagana]

Niin luinkin, ja katsoin videot monta kertaa. Tuollaisen hakkaamisen jälkeen minusta ei ole mikään ihme että rimpuilee, sylkee ja potkii. Kai sitä nyt on vihainen ja peloissaan?

Se rimpuilee,sylkee ja potkii koska se on muslimi ja se on opetettu vihaamaan ruotsalaista yhteiskuntaa jota tuossa tilanteessa edustaa vartija jonka tehtävä on vain huolehtia matkustajien turvallisuudesta. 10 vuoden kuluttua tuo pikkupiru on jo paatunut rikollinen joka valikoi uhreikseen etnisiä ruotsalaisia.

Se on lapsi.

[Elcric12]

Toimittelijoilta jäi muuten huomaamatta, että lausuessaan Sahadaa pikkukaveri näytti Islamic Staten yhden sormen tervehdystä.

     - Vouti

Pitipä googletella. Kyseessä ns. "shahada finger", eli kuuluu yleisesti tuohon islamin uskontunnustukseen. Tuota käyttävät siis kaikki muslimit.

Etusormi viittaa Tawhidiin, joka on doktriinina puristettu Shahadan ensimmäiseen puolikkaaseen. Tällä hetkellä se on parhaiten tunnettu Islamic Staten tervehdyksenä. Riippumatta sen käyttäjästä, se on äärimmäisen suvaitsemattomuuden ja moniarvoisuuden hylkäämisen merkki.

        - Vouti

http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/

[Vouti]

http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/

Ymmärtänet, että siihen merkkiin kuuluu tosiaan myöskin se resitaatio. Tälläiset hölmöt sivuraiteutuspostaukset tuovat mieleen wanhat kunnon "mutta USA" keskustelut vassarien kanssa.

       - Vouti

[Bagana]

Tervetuloa Bagana!
Lähdit heti "haastamaan" rasistinatsit kommenteillasi. Toivotan onnea, tuolla tyylillä sinulta palanee sulake melko pikaisesti ja modet joutuvat antamaan bannia. Mutta naatitaan nyt seurastasi hetkinen.

Ei tämä nyt voimakkaita tunteita herätä, ihmetystä ja pään pyörittelyä lähinnä. Aika ufoa juttua taas.

En itsekään pitänyt vartijan otteista kaikin osin, MUTTA mitä tehdä kun jo toosi(sic) nuoret käyttäytyvät ihan päin v**tua? Antaa ko. nuorten (lasten) toimia kuin p**seet, vai puuttua siihen julkisella paikalla? Itse aiheutettua tuskaa (lapselta) ja vartija varmaan maksaa omasta toiminnastaan työnsä menetyksellä. Kuka voitti?

Vartijan (tai poliisinkaan) tehtävä ei ole kasvattaa vaan ammattimaisesti tehdä työnsä. Tuo video ei ole sitä.

[Bagana]

Ihan kuin tästä tehtäisiin jonkinlainen keissi "mokuttajat vastaan nuivat"?

Eikö tätä kannata nähdä pikemminkin yksittäisen vartijan ylilyöntinä, ja sellaisena vartija toimi mielestäni väärin, oli vartijan otteessa kuka tahansa? Deal with it and move on.

Ihan kuule itse teet tästä jonkun suvikset vastaan järkevät -taiston. Vartija ei liioitellut voimankäytössään, sen näkee videolta aivan selvästi. Se, miksi sinä tuossa haluat nähdä silmitöntä väkivaltaa, on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Onko niin, että kaikki vartijoiden toimet ovat jotenkin mielestäsi liioiteltuja, paitsi vierestä katsominen? Oletko vartijavastainen ihminen?

Kuka on tuota väittänyt "silmittömäksi väkivallaksi"? Skaalassa on enemmän liukumisvaraa. Tuo on aivan tarpeetonta väkivaltaa, ja vielä lasta kohtaan joka ei kykene hallitsemaan tunteitaan, kuten lapsuuden määritelmään vähän niinkun kuuluukin.

[Bagana]

Kyllähän kuka vain aikuinen yhdeksänvuotiaan nujertaa. Nyrkkiä tauluun tai reipas kuristus,

Siis tätä ajan takaa. Mitä vittua?

[Kuli]

^^On pikkaisen muustakin kyse, kuin lapsena olemisesta: http://www.frontpagemag.com/2010/jamie-glazov/among-criminal-muslims/

[Elcric12]

http://www.israellycool.com/2013/10/02/other-celebrities-who-have-apparently-converted-to-islam/

Ymmärtänet, että siihen merkkiin kuuluu tosiaan myöskin se resitaatio. Tälläiset hölmöt sivuraiteutuspostaukset tuovat mieleen wanhat kunnon "mutta USA" keskustelut vassarien kanssa.

       - Vouti

Ei se pelkkää hölmöilyä ollut; sormi ilman resitaatiota kertoo yhteydestä islamiin yhtä paljon kuin sormi resitaation kanssa kertoo yhteydestä islamic stateen.

[Elcric12]

^^On pikkaisen muustakin kyse, kuin lapsena olemisesta: http://www.frontpagemag.com/2010/jamie-glazov/among-criminal-muslims/

Miten tuo liittyy siihen että miten vartijan tulee käsitellä yhdeksän vuotiata?