Copy/pastean koko jutun, jos jollain on antipatioita hesariin linkkaamista kohtaan.
QuoteKorkein hallinto-oikeus (KHO) on peruuttanut useista seksuaalirikoksista tuomitun afganistanilaisen kiintiöpakolaisen pakolaisaseman ja määrännyt tämän karkotettavaksi kotimaahansa. KHO kumosi ennakkopäätöksellään Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen.
Nyt 26-vuotias mies tuli Suomeen kymmenisen vuotta sitten kiintiöpakolaisena äitinsä ja kuuden sisaruksensa kanssa. Pakolaisasema perustui hänen äitinsä asemaan yksinäisenä haavoittuvana naisena ja yksinhuoltajana.
Ennen Suomeen muuttoaan perhe oli asunut useita vuosia Irakissa. He joutuivat muuttamaan taleban-hallinnon takia Afganistanista Irakiin perheen isän kuoltua sairauteen.
Suomessa mies tuomittiin vuonna 2011 vankeusrangaistuksiin useista seksuaalirikoksista. Ensin hän sai yli kaksi vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Puoli vuotta myöhemmin toinen käräjäoikeus tuomitsi hänelle neljä kuukautta ehdotonta vankeutta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Tämän jälkeen maahanmuuttovirasto päätti peruuttaa miehen pakolaisaseman. Päätöksen mukaan miehen kotiseutu Afganistanissa on niin turvallinen, ettei hän ole enää turvapaikan tai muunkaan suojelun tarpeessa.
Koska pakolaisasema peruttiin, miehelle ei myöskään myönnetty enää oleskelulupaa. Sen sijaan hänet määrättiin karkotettavaksi kotimaahansa, koska seksuaalirikosten takia hänen katsottiin vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Helsingin hallinto-oikeus kumosi maahanmuuttoviraston päätöksen. Sen mukaan Afganistanin turvallisuus- ja ihmisoikeustilanteessa ei ole tapahtunut niin merkittäviä ja pysyviä muutoksia, että maa olisi turvallinen miehelle.
Koska mies oli hallinto-oikeuden mukaan edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa, häntä ei voida rikoksista huolimatta karkottaa Suomesta.
Korkein hallinto-oikeus taas päätyi eri tulokseen. Se huomautti, että miehen pakolaisasema perustui nimenomaan äidin haavoittuvaan asemaan.
"Pakolaisasema ei ole perustunut esimerkiksi perhettä uhanneeseen poliittiseen, etniseen tai uskonnolliseen vainoon", KHO totesi.
KHO jatkoi, ettei miehellä itsellään ole ollut ongelmia Afganistanin viranomaisten kanssa. Hän puhuu darin kieltä, ja yksi hänen siskoistaan asuu perheineen vanhalla kotiseudulla.
Mies on etniseltä taustaltaan hazara, ja KHO:n mukaan hazarat ovat perinteisesti syrjittyjä ja halveksittuja. Taleban-hallinnon kukistumisen jälkeen he ovat kuitenkin menestyneet taloudellisesti ja poliittisesti. Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia.
Näiden syiden takia KHO katsoi, että miehen pakolaisasema voidaan lakkauttaa.
Miehelle ei voida myöntää oleskelulupaa, koska hän on syyllistynyt rikoksiin.
Edes miehen perhesiteet eivät oikeuta oleskelulupaan. Miehellä on Suomessa kuusivuotias tytär, mutta hän ei selvityksen mukaan pidä tyttäreensä tiivistä yhteyttä.
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa. KHO ei pohtinut avioliiton vaikutusta oleskeluluvan saamiseen, vaan jos mies haluaa vedota siihen, hänen on haettava oleskelulupaa uudelleen.
Lopuksi KHO määräsi miehen karkotettavaksi rikosten perusteella. KHO huomautti, että kaikki rikokset ovat kohdistuneet toisen henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen. Sen takia miehen voidaan arvioida vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423193607089?ref=hs-art-uusimmat-#6 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1423193607089?ref=hs-art-uusimmat-#6)
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.02.2015, 12:13:02
Copy/pastean koko jutun, jos jollain on antipatioita hesariin linkkaamista kohtaan.
QuoteKorkein hallinto-oikeus (KHO) on peruuttanut useista seksuaalirikoksista tuomitun afganistanilaisen kiintiöpakolaisen pakolaisaseman ja määrännyt tämän karkotettavaksi kotimaahansa. KHO kumosi ennakkopäätöksellään Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen.
Nyt 26-vuotias mies tuli Suomeen kymmenisen vuotta sitten kiintiöpakolaisena äitinsä ja kuuden sisaruksensa kanssa. Pakolaisasema perustui hänen äitinsä asemaan yksinäisenä haavoittuvana naisena ja yksinhuoltajana.
Ennen Suomeen muuttoaan perhe oli asunut useita vuosia Irakissa. He joutuivat muuttamaan taleban-hallinnon takia Afganistanista Irakiin perheen isän kuoltua sairauteen.
Suomessa mies tuomittiin vuonna 2011 vankeusrangaistuksiin useista seksuaalirikoksista. Ensin hän sai yli kaksi vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Puoli vuotta myöhemmin toinen käräjäoikeus tuomitsi hänelle neljä kuukautta ehdotonta vankeutta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Tämän jälkeen maahanmuuttovirasto päätti peruuttaa miehen pakolaisaseman. Päätöksen mukaan miehen kotiseutu Afganistanissa on niin turvallinen, ettei hän ole enää turvapaikan tai muunkaan suojelun tarpeessa.
Koska pakolaisasema peruttiin, miehelle ei myöskään myönnetty enää oleskelulupaa. Sen sijaan hänet määrättiin karkotettavaksi kotimaahansa, koska seksuaalirikosten takia hänen katsottiin vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Helsingin hallinto-oikeus kumosi maahanmuuttoviraston päätöksen. Sen mukaan Afganistanin turvallisuus- ja ihmisoikeustilanteessa ei ole tapahtunut niin merkittäviä ja pysyviä muutoksia, että maa olisi turvallinen miehelle.
Koska mies oli hallinto-oikeuden mukaan edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa, häntä ei voida rikoksista huolimatta karkottaa Suomesta.
Korkein hallinto-oikeus taas päätyi eri tulokseen. Se huomautti, että miehen pakolaisasema perustui nimenomaan äidin haavoittuvaan asemaan.
"Pakolaisasema ei ole perustunut esimerkiksi perhettä uhanneeseen poliittiseen, etniseen tai uskonnolliseen vainoon", KHO totesi.
KHO jatkoi, ettei miehellä itsellään ole ollut ongelmia Afganistanin viranomaisten kanssa. Hän puhuu darin kieltä, ja yksi hänen siskoistaan asuu perheineen vanhalla kotiseudulla.
Mies on etniseltä taustaltaan hazara, ja KHO:n mukaan hazarat ovat perinteisesti syrjittyjä ja halveksittuja. Taleban-hallinnon kukistumisen jälkeen he ovat kuitenkin menestyneet taloudellisesti ja poliittisesti. Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia.
Näiden syiden takia KHO katsoi, että miehen pakolaisasema voidaan lakkauttaa.
Miehelle ei voida myöntää oleskelulupaa, koska hän on syyllistynyt rikoksiin.
Edes miehen perhesiteet eivät oikeuta oleskelulupaan. Miehellä on Suomessa kuusivuotias tytär, mutta hän ei selvityksen mukaan pidä tyttäreensä tiivistä yhteyttä.
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa. KHO ei pohtinut avioliiton vaikutusta oleskeluluvan saamiseen, vaan jos mies haluaa vedota siihen, hänen on haettava oleskelulupaa uudelleen.
Lopuksi KHO määräsi miehen karkotettavaksi rikosten perusteella. KHO huomautti, että kaikki rikokset ovat kohdistuneet toisen henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen. Sen takia miehen voidaan arvioida vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Kaikesta tuosta CV: stä huolimatta, kuinka on mahdollista, että sai monoa Suomesta. En usko, että toteutuu.
Todennäköisesti keksitään joku porsaanreikä jolla tuo saa jatkaa hommiaan. Ei yhdestäkään kultamunasta luovuta. Varsinkaan sellaisesta joka työllistää puoli demlaa.
Onhan näitä karkotuspäätöksiä nähty joista huolimatta sama pska jatkaa hommiaan.
Nyt poliisi pistäkää toi karkoitus täytäntöön HETI!!!
Jos toi raiskaaja saa jäädä suomeen sen takia että poliisi viivyttelee niin siinä menee poliisin viimeinenkin uskottavuus.
Jatkossa lakeja pitää muuttaa niin että raiskaajat ja muut väkivaltarikolliset ja aserikoksiin syyllistyneet karkotetaan HETI kun tuomio on tullut ja mahdollinen vankeusaika istuttu.
Jos Iso-Britannia ja Sveitsi voivat karkottaa heti ja valitukset karkotuspäätöksestä pitää tehdä sitten sieltä minne rikollinen karkotettiin niin suomeen PITÄÄ NOPEASTI saada samanlainen laki ja käytäntö.
Quote from: Tabula Rasa on 06.02.2015, 12:20:55
Todennäköisesti keksitään joku porsaanreikä jolla tuo saa jatkaa hommiaan.
On nyt naimisissa suomalaisen kanssa ja hakee siksi perhetaustan muuttumisen takia uudelleen oleskelulupaa ja saa sen.
Quote from: mekkuli on 06.02.2015, 12:24:04
Quote from: Tabula Rasa on 06.02.2015, 12:20:55
Todennäköisesti keksitään joku porsaanreikä jolla tuo saa jatkaa hommiaan.
On nyt naimisissa suomalaisen kanssa ja hakee siksi perhetaustan muuttumisen takia uudelleen oleskelulupaa ja saa sen.
Ja poistuahan ei tarvitse jos käyttäytyy väkivaltaisesti karkotuksen toteuttavia poliiseja kohtaan. Onhan näitä nähty. Lisäksi tuon perusteella myönnetään maleskelulupa.
16-vuotiaana Suomeen tullut ja asunut täällä 10 vuotta, ja äiti ja alaikäinen lapsi Suomessa. Ei taida karkotus toteutua rikoksista huolimatta.
OFF-TOPIC: olen sitä mieltä, että jos ulkomaalainen on ihmisille vaarallinen ja ei voida kuitenkaan karkottaa, hänet tulisi pitää turvasäilössä kunnes karkotus onnistuu. Jammu-setäkin pidettiin lapsimurhista saadun tuomion jälkeen linnassa eikä vapautettu.
Quote from: Tabula Rasa on 06.02.2015, 12:24:56
Quote from: mekkuli on 06.02.2015, 12:24:04
Quote from: Tabula Rasa on 06.02.2015, 12:20:55
Todennäköisesti keksitään joku porsaanreikä jolla tuo saa jatkaa hommiaan.
On nyt naimisissa suomalaisen kanssa ja hakee siksi perhetaustan muuttumisen takia uudelleen oleskelulupaa ja saa sen.
Ja poistuahan ei tarvitse jos käyttäytyy väkivaltaisesti karkottavia kohtaan. Onhan näitä nähty. Lisäksi tuon perusteella myönnetään maleskelulupa.
Juuri siksi kun suomen poliisi on tuonut näitä lentokoneessa omaa paskaansa poliisien naamaan hieroneita karkotettavia takaisin suomeen kävelemään vapaalle jalalle ja nostamaan sossutukia niin lakiin pitää saada muutos eli jos raiskaaja tai muu väkivaltarikollinen joka on määrätty karkotettavaksi vastustelee karkotusta niin hän istuu säilössä niin kauan kunnes karkotus onnistuu.
Lisäksi suomen pitää asettaa karkotusten onnistuminen kehitysavun ja viisumien myöntämisen ehdoksi eli jos joku maa vastustelee kansalaistensa karkottamista sinne niin kyseiselle maalle ei anneta penniäkään kehitysapua eikä kyseisen maan kansalaisille myönnetä viisumeita suomeen.
Sama viisumien ja kehitysavun sitominen karkotusten onnistumiseen koko EU:n politiikaksi niin karkotukset rupeaa onnistumaan.
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1423051223371.html
Jotakin, mutta ei ihan kaikkia konsteja tuli yritettyä, ja aikaa ehti kulua:
QuoteEtelä-Savon käräjäoikeus on 10.3.2011 tuominnut valittajan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden 2 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Kanta-Hämeen käräjäoikeus on 28.9.2011 tuominnut valittajan pakottamisesta sukupuoliyhteyteen 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Jälkimmäistä rangaistusta määrättäessä on otettu huomioon rangaistusta alentavana tekijänä edellä mainittu käräjäoikeuden 10.3.2011 tuomitsema vankeusrangaistus. Tuomiot ovat lainvoimaisia.
QuoteValittaja on yhden kerran Suomessa asuessaan matkustanut Iraniin, kun hän avioitui kesällä 2009 Iranissa asuvan afgaaninaisen kanssa. Valittajan vaimo asuu edelleen Iranissa. Vaimo on ennen kesää 2012 uhannut viestissä laittavansa avioeron vireille, koska vaimon oleskelulupa-asia Suomessa ei ole kolmeen vuoteen edennyt mitenkään. Valittaja ei ole tämän jälkeen ollut yhteydessä vaimoonsa
QuoteA:lle on syntynyt 25.9.2009 tytär yhdessä Suomen kansalaisen kanssa.
(...)
A:n isyys on vahvistettu 7.10.2013. Hän ei ole lapsen huoltaja eikä asu samassa osoitteessa tämän kanssa.
QuoteHänen avioliittonsa Suomen kansalaisen kanssa on solmittu ja hänen isyytensä lapseensa nähden on vahvistettu vasta valitusvaiheen aikana. Lapsi on Suomen kansalainen, muttei ole A:n huollossa, eikä asiassa ole edes väitetty, että tällä olisi lapseen nähden mitään tosiasiallista suhdetta. A ei ole Suomessa ansiotyössä, vaan hän elää yhteiskunnallisten tukien varassa. Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty.
Jossakin toisessa maassa saisi tietääkin, saadaako hänet lopulta poistettua, vai jääkö hän yhä jonkun syynkorvikkeen nojalla notkumaan.
Quote from: Shemeikka on 06.02.2015, 12:25:20
Jammu-setäkin pidettiin lapsimurhista saadun tuomion jälkeen linnassa eikä vapautettu.
Tarkkaan ottaen hän kyllä vapautui vankilasta ehdonalaiseen vapauteen noin 11 vuotta istuttuaan, mutta hänet määrättiin tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon ja hän vietti loppuikänsä Niuvanniemen sairaalassa, jossa kuoli 2012.
Quote from: RP
Jossakin toisessa maassa saisi tietääkin, saadaako hänet lopulta poistettua, vai jääkö hän yhä jonkun syynkorvikkeen nojalla notkumaan.
Se että viranomaiset tilastoivat karkotuspäätökset mutta eivät tosiasiallisesti tapahtuneita karkotuksia on viranomaisten tekemää tietoista asioiden piilottelua jonka motiivi on varmastikin se että viranomaisilta voitaisiin kysyä että "miksi ette hoida työtänne" jos paljastuisi kuinka suuri osa karkotetuista jää tosiasiassa suomeen koska karkotuspäätöstä ei saada pantua täytäntöön.
Voiko täällä todellakin hakea oleskelulupaa (tai turvapaikkaa) uudestaan, kun edellinen on peruttu ja karkoituspäätös on tullut? Eli aina kun yritetään karkoittaa, voi sanoa hakevansa turvapaikkaa ja sama sirkus lähtee alusta?
Ps. En usko hetkeäkään, että kyseinen koneinsinööri oikeasti poistetaan maasta. Korkeintaan saa muutaman vaimonsa maahan, jottei ole niin paha olla.
Nylkyttävä hazara paljousalennuksella nylkyttämään lisää!! Mikä ja ketkähän tässä pitäisi karkoittaa?
Nylkyttäjää ei tietenkään olisi alunpitäenkään ottaa maahamme. Ase kouraan ja talipäitä listimään, se on miehekästä touhua!
Mielekkyys ja järki on siitäkin tietysti kaukana, mutta jatkakoon siellä kaukana.
(olin joskus jotenkin noitten hazarojen puolella, mutta en ota enään kantaa. Tapelkoon ja tappakoon, hakekoon rauhaansa, pääasia, että pysyvät siellä .
Shiia, sunni ja persläpi, mikä näistä on arvokkain? Vihje; miettikää, mitä ilman voitte olla. )
Tekisi mieli sanoa tähän, että edes kiintiöpakolaisten ottaminen ei ole aukotonta. :facepalm:
Quote from: HS on 06.02.2015, 12:13:02
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa.
Päivänselvä lumeliitto. >:(
Quote from: Micke90 on 06.02.2015, 13:08:37
Tekisi mieli sanoa tähän, että edes kiintiöpakolaisten ottaminen ei ole aukotonta. :facepalm:
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.02.2015, 12:13:02
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa.
Päivänselvä lumeliitto. >:(
rakkaus on aitoa jopa tavis/rivis/pedis muslimille
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.02.2015, 12:13:02
Copy/pastean koko jutun, jos jollain on antipatioita hesariin linkkaamista kohtaan.
Quote
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423193607089?ref=hs-art-uusimmat-#6 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1423193607089?ref=hs-art-uusimmat-#6)
Oliko "suomen kansalainen" kantis vai serkku jolla suomen kansalaisuus...
:flowerhat:
Tähän voisi kommentoida jo tällaisen vakiofraasin:
Ihmisoikeudet, Ihmisarvo ja Kansainväliset Sopimukset!
Siinä teille, jos edes mietitte, että toteutuuko tämän moniosaajan karkoitus.
Turhan monimutkaista, kun oleskelulupaan riittää ettei halua lähteä. Kultamuna ehtii vielä rikastuttamaan monen monta lapsi/naisparkaa.
Quote from: nevahood on 06.02.2015, 12:57:19
Voiko täällä todellakin hakea oleskelulupaa (tai turvapaikkaa) uudestaan, kun edellinen on peruttu ja karkoituspäätös on tullut? Eli aina kun yritetään karkoittaa, voi sanoa hakevansa turvapaikkaa ja sama sirkus lähtee alusta?
Turvapaikkaa tuskin voi hakea. Kyseisellä henkilöllähän oli jo turvapaikka, mutta se peruttiin täällä tehdyn rötöstelyn seurauksena. Se rötöshistoria ei tietenkään mihinkään muutu. Toinen asia on sitten oleskelulupa avioliiton perusteella. En tiedä tarkalleen, miten homma toimii, mutta yleensä ainakaan turisti, joka solmii Suomessa ollessaan avioliiton, ei voi jäädä Suomeen odottamaan avioliiton perusteella myönnettävää oleskelulupaa, vaan hänen on oltava se odotusaika kotimaassaan.
Quote
Ps. En usko hetkeäkään, että kyseinen koneinsinööri oikeasti poistetaan maasta. Korkeintaan saa muutaman vaimonsa maahan, jottei ole niin paha olla.
Suomi ei tunnusta moniavioisuutta, joten tuollainen ei kyllä mitenkään ole mahdollista, vaikka hänen jollain verukkeella annettaisiin Suomeen jäädä. Jos se Suomeen jäämisen syy on avioliitto suomalaisen kanssa, niin sitten ulkomaise vaimon tuominen ei kyllä onnistu mitenkään.
Quote from: nevahood on 06.02.2015, 12:57:19
Voiko täällä todellakin hakea oleskelulupaa (tai turvapaikkaa) uudestaan, kun edellinen on peruttu ja karkoituspäätös on tullut? Eli aina kun yritetään karkoittaa, voi sanoa hakevansa turvapaikkaa ja sama sirkus lähtee alusta?
Ps. En usko hetkeäkään, että kyseinen koneinsinööri oikeasti poistetaan maasta. Korkeintaan saa muutaman vaimonsa maahan, jottei ole niin paha olla.
Suomen karkotuspolitiikka on VITSI.
Suomalaiset poliisit tuovat karkotuslennolla omaa paskaansa poliisien naamaan hieroneen karkotettavan takaisin suomeen ja hänet päästetään vapaalle jalalle ja hän on oikeutettu sossun tukiin.Siinä koko suomalaisen karkotuspolitiikan vitsimäisyys karuudessaan.
Aikaisemmin on 100% varmasti jäänyt jatkuvasti karkotuksia tekemättä kun on syntynyt lapsi tai löytänyt "rakkauden" ja mennyt naimisiin sillä siihen juuri perustuu se että valtion oikeusapukorvauksia rahastavat maahanmuuttaja-asiakkaisiin erikoistuneet asianajat voivat niin paksusti ja
ihan satavarmasti kyseiset asianajajat vinkkavat asiakastaan että "monet asiakkaani ovat saaneet jäädä kun ovat menneet naimisiin" sillä naimisiin menohan muuttaa tilannetta ja taas uusi valitus ja taas uusi oikeuskäsittely ja maahanmuuttoasioihin erikoistuneet juristit voivat hymyillä kun suomalainen veronmaksaja maksaa hänelle taas oikeusavun kautta korkealla tuntiveloituksella siitä että hän yrittää pitää tuomitun raiskaajan suomessa nostamassa edelleen sossun masseja.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.02.2015, 12:13:02
Suomessa mies tuomittiin vuonna 2011 vankeusrangaistuksiin useista seksuaalirikoksista. Ensin hän sai yli kaksi vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Puoli vuotta myöhemmin toinen käräjäoikeus tuomitsi hänelle neljä kuukautta ehdotonta vankeutta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.
Quote from: RP on 06.02.2015, 12:39:37
Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty.
QuoteDiak vastaa yli 90 prosentista Suomen evankelis-luterilaisen kirkon diakonian ja nuorisotyön virkoihin kelpoistavasta ammattikorkeakoulutuksesta.
http://www.diak.fi/mikadiak/Sivut/default.aspx (http://www.diak.fi/mikadiak/Sivut/default.aspx)
Tässä hyvä tuleva nuoriso-ohjaaja, kun raiskauksen uhreiksi kelpaa kaikki alaikäisestä aikuiseen. :facepalm:
Quote from: Micke90 on 06.02.2015, 13:08:37
Tekisi mieli sanoa tähän, että edes kiintiöpakolaisten ottaminen ei ole aukotonta. :facepalm:
Quote from: HS on 06.02.2015, 12:13:02
Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa.
Päivänselvä lumeliitto. >:(
Ja sankari oli jo naimisissa Iranissa oleskelevan afgaani-siskon kanssa KHO:n asiakirjojen mukaan. Tasa-arvoinen polygamia?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 06.02.2015, 13:59:17
Ja sankari oli jo naimisissa Iranissa oleskelevan afgaani-siskon kanssa, KHO:n asiakirjojen mukaan. Tasa-arvoinen polygamia?
Hän oli naimisissa silloin kun saattoi suomen kansalaisen raskaaksi. Ero taisi tulla afgaaninaisen kanssa, kun tämä ei saanut oleskelulupaa.
QuoteValittaja on yhden kerran Suomessa asuessaan matkustanut Iraniin, kun hän avioitui kesällä 2009 Iranissa asuvan afgaaninaisen kanssa. Valittajan vaimo asuu edelleen Iranissa. Vaimo on ennen kesää 2012 uhannut viestissä laittavansa avioeron vireille, koska vaimon oleskelulupa-asia Suomessa ei ole kolmeen vuoteen edennyt mitenkään. Valittaja ei ole tämän jälkeen ollut yhteydessä vaimoonsa
Quote from: Atte Suomalainen on 06.02.2015, 12:17:02
Kaikesta tuosta CV: stä huolimatta, kuinka on mahdollista, että sai monoa Suomesta. En usko, että toteutuu.
En minäkään usko, että kulttuurinrikastajaa saadaan oikeiasti poistettua. Luultavasti viimeistään Paateron ohjaama poliisi nostaa kädet ylös ja tiputtaa hanskansa tuon virkatehtävän kohdalla - tuttuun tapaansa.
No hö.
Mieshän on juuri löytänyt avio-onnen.
Ei muuta kuin uusi lottokuponki hallintokoneistoon vetämään.
Itse varmaan maksaa juristinsa?
16-vuotias karvaperse tuodaan lelukauppaan eikä siteen saakaan leikkiä leluilla.
Afganistan-Pakistan-Irak-yms ympärille pitäisi rakentaa sadan metrin korkuinen muuri jonka läpi miespuoliset pääsevät vain valvontapanta peniksessään.
Quote from: sr on 06.02.2015, 13:36:54
Turvapaikkaa tuskin voi hakea. Kyseisellä henkilöllähän oli jo turvapaikka, mutta se peruttiin täällä tehdyn rötöstelyn seurauksena.
Henkilökohtaista suojelun/turvapaikan tarvetta ei ole tutkittu, joten mielestäni saa hakea turvapaikkaa.
Taitaa saada tilapäisen oleskeluluvan lain tämänhetkisen tukinnan mukaan jo sitä kautta, että kieltäytyy palaamasta vapaaehtoisesti. Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.
Suomen vihavasemmistolainen ja ruotsinkielinen roskalehdistö on suosikkipoliitikkonsa akkalehtien sivuille laittanut, hintana on lasten raiskaukset.
Nykyinen oikeusministeri sanoi suoraan Hakkaraisen kyselytunnilla että nykyinen rangaistuskäytäntö on hänen mielestään hyvä. Eli jos ja kun hallituksen oikeusministeri kannattaa mm lastenraiskaajien pitämistä Suomessa, vastustaa karkoituksia henkeen ja vereen, on seurauksena ihan oikeasti raiskattuja lapsia. Karkotukset ja vankienvaihdot eivät etene kun oikeusministerinä on Henrikssonin kaltainen ruotsalaisen vihakansanpuolueen edustaja.
Muistetaan että ruotsalaisen kansanpuolueen erikoisuuksiin kuuluu mm ihan aito lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä (Rainer Erlund) ja tämän hukuttaminen/hukkuminen matalaan veteen kalaverkkojen kanssa. Minusta tällaisen henkisen perinnön edustajapuolueen ministeri, tavallaan perverssisti mutta johdonmukaisesti, jatkaa puolueensa lastenhyväksikäyttöön kannustavaa ja tekoa vähättelevää linjaa. Ja aivan yhtä loogisesti on naama punaisena lehtien sivulla karjumassa päinvastaista. Eli tekonsa ovat lasten hyväksikäyttäjien suhteen aivan päinvastaisia puheisiinsa nähden.
Quote from: Roope on 06.02.2015, 14:40:51
Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.
Ei haittaa, kansalaisuuden saa muutenkin helpommin kun nuhtettomuusvaatimukset ovat löysemmät.
"..oikeus katsoo vielä vastaajan teoksi kaksinnaimisen, mutta jättää rankaisematta hänet Suomessa, koska tunnin päästä lentsikka vie muille maille vierahille, jossa voi naida sitten yksin, kaksin tai vaikka kolmisin vuohen kanssa, mutta Suomessa vastaaja ei ehi naia enään ketään, ikinä.
Raudat nimittäin pysyy ranteissa, ja selän takana, kiinni perille asti mikämikämaahan. ...Mitä?!..
....Haluaako DEMLA-juristi samoihin rautoihin? ..Sitähän minäkin, se kihlaus olisi saanut täyttymyksensä nimittäin vasta perillä .
Päätöksestä voitte valittaa lähinnä itsellenne..Juristia ei potkita salissa! Ulkona oma asianne..hus hus!
Byebye!
Next!"
..ja sit mä heräsin ja päästin kissin pihalle. Painajainen jatkuu..
Suomellahan on rauhanturvaajia Afganistanissa ja näille on säännölliset huoltolennot tietääkseni Tampere-Pirkkalasta. Ei muuta kuin ukko rautoihin ja lomilta palaavien suomalaisten sotilaiden kanssa Herculeksen peräkontissa Kabuliin. Kyllä vaan tarjoilu pelaisi lennolla...
Tämmöisissä uutisissa harmittaa se, että ne antavat ymmärtää ja luovat mielikuvaa, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotetaan Suomesta. Totuus taitaa kuitenkin olla usein, että vuosien päästä on vielä valitusprosessi jos toinenkin kesken ja uusia siteitä Suomeen on luotu koko tuo aika.
Paljon mieluummin lukisin uutisen, jossa kerrottaisiin, että raiskaaja on jo karkotettu.
Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.
Ei taida oikea maasta poistaminen olla enää mitenkään mahdollista.
Quote from: Roope on 06.02.2015, 14:40:51
Henkilökohtaista suojelun/turvapaikan tarvetta ei ole tutkittu, joten mielestäni saa hakea turvapaikkaa.
Jutussa mainittiin seuraavaa:"Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia." Tarkoitatko tuolla henkilökohtaisella sitä, että häntä vainottaisiin siksi, että hän on hän (eikä etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi)? Tämä tuntuisi hieman epätodennäköiseltä ottaen huomioon, että hän oli Afganistanissa viimeksi silloin, kun oli lapsi.
Quote
Taitaa saada tilapäisen oleskeluluvan lain tämänhetkisen tukinnan mukaan jo sitä kautta, että kieltäytyy palaamasta vapaaehtoisesti. Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.
Eikö tuo "kieltäytyy palaamasta" -porsaanreikä koskenut vain niitä maita, joiden kanssa Suomella ei ole palautussopimusta? Koskeeko tämä Afganistaniakin?
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.02.2015, 15:35:32
Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.
Tässä ketjussa tarkemmin tuosta silmänurkkaa kostuttavasta traakillisesta tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,29259.0.html
Quote from: sr on 06.02.2015, 15:43:08
Quote from: Roope on 06.02.2015, 14:40:51
Henkilökohtaista suojelun/turvapaikan tarvetta ei ole tutkittu, joten mielestäni saa hakea turvapaikkaa.
Jutussa mainittiin seuraavaa:"Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia." Tarkoitatko tuolla henkilökohtaisella sitä, että häntä vainottaisiin siksi, että hän on hän (eikä etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi)? Tämä tuntuisi hieman epätodennäköiseltä ottaen huomioon, että hän oli Afganistanissa viimeksi silloin, kun oli lapsi.
Quote
Taitaa saada tilapäisen oleskeluluvan lain tämänhetkisen tukinnan mukaan jo sitä kautta, että kieltäytyy palaamasta vapaaehtoisesti. Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.
Eikö tuo "kieltäytyy palaamasta" -porsaanreikä koskenut vain niitä maita, joiden kanssa Suomella ei ole palautussopimusta? Koskeeko tämä Afganistaniakin?
Muistaakseni kaikilla muilla pohjoismailla on palautussopimukset Afganistanin ja Irakin kanssa mutta EI suomella.
Eli suomen ministerit ovat kuitanneet yli kymppitonnin kuussa mutta mitään ei ole tapahtunut yli 5 vuoteen.
Päivi Räsänen on yhtä surkea maahanmuuttoasioista vastaava ministeri kuin Astrid Thors oli mutta koska Päivi Räsänen on sisäministeri eli hänellä on oikeasti vastuu myös suomen sisäisestä turvallisuudesta niin hänen on katsottava olevan vielä surkeampi kuin Astrid Thorsin.
Yleisesti ottaen laissa pitäisi olla sellainen pykälä että kaikki vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaistaustaiset jarkoitetaan tai mikäli karkoitusta ei pystytä suorittamaan pidetään vangittuna ilman mitään aikarajaa aina siihen saakka kunnes karkoitus mahdollistuu, tarpeen vaatiessa vaikka loputtomasti
Quote from: Kemolitor on 06.02.2015, 15:50:19
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.02.2015, 15:35:32
Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.
Tässä ketjussa tarkemmin tuosta silmänurkkaa kostuttavasta traakillisesta tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,29259.0.html
Karkoitus oli parasta mitä tuon traagisen tarinan nuorelle tapahtui. Oppi mitä on nälkä ja mitä on elämä, kun raha pitääkin hankkia itse eikä se tulekaan kuin mamulle illallinen. Myöskin oppi, että keppostelusta voi tulla puukkoa Hargeisassa, joten ei kannata keppostella. Tämän rohkaisevan tarinan ansiosta karkoitus ei ole missään nimessä väärin vaan erittäin suotavaa.
Kovin on korkea kynnys mamun palauttamiseksi. Vähempikin tuskan ja kärsimyksen tuottaminen pitäisi riittää tällaisen "pakolaisen" karkottamiseen.
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kho-rikoksia-tehneen-pakolaisen-sai-palauttaa-kotimaahansa/4761590)
QuoteKorkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa siihen, saako vakavia rikoksia Suomessa tehneen pakolaisen palauttaa kotimaahansa Afganistaniin.
Nykyisin noin 25-vuotias mies pakeni kotiseudultaan Afganistanin Bamiyanista Iraniin alle 10-vuotiaana.
Suomeen hän tuli 17-vuotiaana yksinhuoltajaäitinsä ja usean sisaruksensa kanssa.
Useita seksuaalirikoksia
Mies on syyllistynyt Suomessa useisiin vakaviin seksuaalirikoksiin.
Vuonna 2011 Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi hänet muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen.
Lisäksi hänet on tuomittu myös Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa seksuaalirikoksesta neljän kuukauden ehdottomaan vankeustuomioon.
Rikostuomioiden jälkeen maahanmuuttovirasto lakkautti hänen pakolaisasemansa ja määräsi hänet karkotettavaksi kotimaahansa. Lisäksi hänet määrättiin viiden vuoden maahantulokieltoon.
"Vaaraksi yleiselle turvallisuudelle"
Miehen valitettua päätöksestä Helsingin hallinto-oikeus ensin kumosi maahanmuuttoviraston päätöksen. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin päätti nyt muuttaa päätöstä ja pitää maahanmuuttoviraston alkuperäisen ratkaisun voimassa.
Korkein hallinto-oikeus toteaa, että miehen kotiseutu on muuttunut turvallisemmaksi. Oletettavasti mies pystyy elämään "kohtuullisesti" kotimaassaan, eikä hän ole enää suojelun tarpeessa.
Aikanaan Suomi myönsi miehelle kiintiöpakolaisaseman hänen äitinsä yksihuoltajuuden perusteella, sillä nämä perheet olivat tuolloin Afganistanissa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa. Mutta koska kyseessä on nyt jo aikuinen mies, peruste on lakannut olemasta.
KHO myös toteaa, että rikosten perusteella hänen voidaan katsoa vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Suomeen jää pieni lapsi
Hänet määrättiin maahantulokieltoon huolimatta siitä, että hänellä on Suomessa pieni lapsi.
Oikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että mies olisi yrittänyt pitää yhteyttä lapseensa.
Lisäksi oikeus toteaa miehen kotoutumisesta seuraavaa:
"A ei ole Suomessa ansiotyössä, vaan hän elää yhteiskunnallisten tukien varassa. Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty."
Njooh. Taas samanlaisia karkoituksia kuin tähänkin asti. Ensin veronmaksajille loputtoman kallis demlapelleily ja sen jälkeen poistettava hieroo paskaa poliisin naamaan ja saa maleskeluluvan kun ei halua lähteä.
Nyt Demla pohtiikin kuumeisesti, miten Halla-aho ja muut "vihapuhujat" voitaisiin palauttaa afganistaniin.
Vaikka karkoitus toteutuisi niin 5-vuoden maahantulokiellon päästä "herrasmies" voisi tulla takaisin sossunluukulle ja eihän niitä maahantulokieltoja kukaan edes valvo.
Tuli muuten mieleen, että kunnon musliminhan on islamin mukaan annettava omastaan toisille, joten kyllä karkotettu on hyvässä huolenpidossa omassa maassaan, muiden muslimien keskellä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194843906653/artikkeli/yle+jos+kaannytettava+kieltaytyy+lahtemasta+hanelle+on+myonnettava+oleskelulupa.html
Yle: Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa
opa 700 maastapoistamispäätöksen saanutta ihmistä voi saada oleskeluluvan Suomesta, kirjoittaa Yle.
Ylen mukaan suuri osa näistä henkilöistä on Iranin, Irakin, Somalian tai Afganistanin kansalaisia.
Korkein hallinto-oikeus KHO teki viime keväänä päätöksen, jonka mukaan henkilölle on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos hän ei suostu vapaaehtoisesti palaamaan lähtömaahansa eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.
Uusi laintulkinta mahdollistaa Ylen mukaan jopa jatkuvan oleskelun Suomessa.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Ylelle, että ensin henkilölle myönnetään tilapäinen oleskelulupa vuodeksi. Mikäli olosuhteet eivät ole vuoden aikana muuttuneet, Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen toisesta vuoden mittaisesta oleskeluluvasta.
Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.
Quote from: Mikko pa on 06.02.2015, 19:41:46
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194843906653/artikkeli/yle+jos+kaannytettava+kieltaytyy+lahtemasta+hanelle+on+myonnettava+oleskelulupa.html
***
Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.
On se, palkitsevaa. Mihin näitä viranomaisia tarvitaan, jos de facto joka sandaali juuttuu eteiseen?
Vartiaisen työvoimareserviin kaikki viranomaiset sitten, ja aloitetaan kunnon mano a mano -anarkia.
koskeeko tuo myös karkotettavia vai pelkästään käännytettyjä?
Quote from: Make M on 06.02.2015, 19:00:13
"A ei ole Suomessa ansiotyössä, vaan hän elää yhteiskunnallisten tukien varassa. Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty."
Voin oikein sieluni silmin nähdä, miten oppilaitoksesta on pikapikaa rynnätty antamaan tälle tyypille opiskeluoikeus, jotta hyvin alkanut lapsenraiskausputki ei suotta katkeaisi. Ilmeisesti pedofiliasta ei kuitenkaan saanut AHOT-menettelyssä yhtään opintopistettä edes Diakonia-ammattikorkeakoulun tutkintoon.
Missähän vaiheessa tätä sirkusta tuo pieni lapsi syntyi? Äiti lienee kantis.
Quote from: Mikko pa on 06.02.2015, 19:50:24
koskeeko tuo myös karkotettavia vai pelkästään käännytettyjä?
Kyllä tuo minusta jo ensi rivien perusteella koskee molempia:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1366959189258.html
Kyseessä taitaa olla maailman kukkahattuisin viranomaistulkinta epäselvästä laista.
löytyykö tilastotietoa parilta vuodelta, karkotuspäätöksistä , niiden käytäntöönpanosta ja onnistumisprosenteista? vai joko tilastokeskus on säästösyistä lakaissut ne tilastot maton alle?
QuoteA:lle on syntynyt 25.9.2009 tytär yhdessä Suomen kansalaisen kanssa.
Jee, siiderivalas on porsinut lähiössä, A saa jäädä Suomeen...!
Quote from: sense on 06.02.2015, 22:15:37
QuoteA:lle on syntynyt 25.9.2009 tytär yhdessä Suomen kansalaisen kanssa.
Jee, siiderivalas on porsinut lähiössä, A saa jäädä Suomeen...!
:-X :-X :facepalm:
Quote from: Mikko pa on 06.02.2015, 22:06:55
löytyykö tilastotietoa parilta vuodelta, karkotuspäätöksistä , niiden käytäntöönpanosta ja onnistumisprosenteista? vai joko tilastokeskus on säästösyistä lakaissut ne tilastot maton alle?
Karkotusesityksistä ja -päätöksistä kyllä löytyy tarkka tilasto 2001-2014:
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset
Mutta sivulla sanotaan:
"Täytäntöönpannuista päätöksistä ei ole tilastoja."
Mitenkä tuo homma käytännössä menee? Maahanmuuttovirasto tai poliisi tekee karkotusesityksen, mutta kuka tekee päätöksen?
Toisaalta sivulla http://www.migri.fi/tietoa_muualla/poistuminen_suomesta sanotaan:
QuoteJos sinulla on jo ollut oleskelulupa Suomeen, mutta sinulle ei myönnetä jatko-oleskelulupaa, tekee Maahanmuuttovirasto karkottamispäätöksen. Sinut voidaan karkottaa myös silloin, jos olet syyllistynyt Suomessa rikoksiin. Poliisi tai Rajavartiolaitos panee täytäntöön karkottamisen eli maasta poistamisen.
Maahanmuuttovirasto tekee siis esityksen ja myös päätöksen, tästä päätöksestä sitten voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Lisää aiheesta:
Maasta karkottaminen rikosten seuraamuksena (http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste20084/maastakarkottaminenrikostenseuraamuksena.html)
Todennäköisesti aika moni karkotuspäätöksen saanut siirtyy sitten laittomasti maassa oleilevaksi.
Voi voi, kuka nyt pyyhkii bussimatkustajien pyllyt?
Valtaapitävien vaalitemppu, eduskuntavaalien jälkeen perutaan.
Quote from: valkobandiitti on 06.02.2015, 23:07:23
Valtaapitävien vaalitemppu, eduskuntavaalien jälkeen perutaan.
Kumpi perutaan, rikollisen maahantuonti, vai sen paskiaisen karkoitus?
Eiköhän vilpitön, ns. siirtolaiskatumus, riitä tässäkin tapauksessa päätöksen uudelleen harkintaan. Onhan mahdollista, että kysymyksessä on vain länsimaiden rappeutuneisuudesta turhautuneen intellektuellin ymmärrettävästä reaktiosta taantumuksellista tilannetta vastaan
Karkoituspäätös on jotain ihan muuta kuin karkoitus. Jos näette kentällä paskaa releistään pyyhkiviä poliiseja, tiedätte että yksi karkoituspäätös happani taas, ja meilla on suklaamuna, odottamassa kuoriutumistaan.
Miksi yksikään PS-edustaja ei ole vaatinut nähdä tilastoja täytäntöön pannuista karkotuksista? Ne ovat varmasti olemassa. Niitä ei varmasti tavallinen pulliainen saa. Kansanedustajan tiedustelusta tuskin kehtaavat kieltäytyä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen
"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta."
Aina ulos.
Ei mulla muuta.
Quote from: Uimakoulutettava on 07.02.2015, 10:13:07
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen
"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta."
Aina ulos.
Ei mulla muuta.
Mukavasti viimeisen parin päivän aikana tullut n. 2600 kannatusta lisää..