2015-02-06 Seksuaalirikoksista tuomittu kiintiöpakolainen karkotetaan

[matti]

Suomellahan on rauhanturvaajia Afganistanissa ja näille on säännölliset huoltolennot tietääkseni Tampere-Pirkkalasta. Ei muuta kuin ukko rautoihin ja lomilta palaavien suomalaisten sotilaiden kanssa Herculeksen peräkontissa Kabuliin. Kyllä vaan tarjoilu pelaisi lennolla...

[Paratiisin sahakieli]

Tämmöisissä uutisissa harmittaa se, että ne antavat ymmärtää ja luovat mielikuvaa, että vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotetaan Suomesta. Totuus taitaa kuitenkin olla usein, että vuosien päästä on vielä valitusprosessi jos toinenkin kesken ja uusia siteitä Suomeen on luotu koko tuo aika.

Paljon mieluummin lukisin uutisen, jossa kerrottaisiin, että raiskaaja on jo karkotettu.

[Uuno Nuivanen]

Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.

Ei taida oikea maasta poistaminen olla enää mitenkään mahdollista.

[sr]

Henkilökohtaista suojelun/turvapaikan tarvetta ei ole tutkittu, joten mielestäni saa hakea turvapaikkaa.

Jutussa mainittiin seuraavaa:"Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia." Tarkoitatko tuolla henkilökohtaisella sitä, että häntä vainottaisiin siksi, että hän on hän (eikä etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi)? Tämä tuntuisi hieman epätodennäköiseltä ottaen huomioon, että hän oli Afganistanissa viimeksi silloin, kun oli lapsi.

Taitaa saada tilapäisen oleskeluluvan lain tämänhetkisen tukinnan mukaan jo sitä kautta, että kieltäytyy palaamasta vapaaehtoisesti. Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.

Eikö tuo "kieltäytyy palaamasta" -porsaanreikä koskenut vain niitä maita, joiden kanssa Suomella ei ole palautussopimusta? Koskeeko tämä Afganistaniakin?

[Kemolitor]

Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.

Tässä ketjussa tarkemmin tuosta silmänurkkaa kostuttavasta traakillisesta tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,29259.0.html

[tutkimus]

Henkilökohtaista suojelun/turvapaikan tarvetta ei ole tutkittu, joten mielestäni saa hakea turvapaikkaa.

Jutussa mainittiin seuraavaa:"Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia." Tarkoitatko tuolla henkilökohtaisella sitä, että häntä vainottaisiin siksi, että hän on hän (eikä etnisen tai uskonnollisen taustansa vuoksi)? Tämä tuntuisi hieman epätodennäköiseltä ottaen huomioon, että hän oli Afganistanissa viimeksi silloin, kun oli lapsi.

Taitaa saada tilapäisen oleskeluluvan lain tämänhetkisen tukinnan mukaan jo sitä kautta, että kieltäytyy palaamasta vapaaehtoisesti. Pysyvän oleskeluluvan kanssa voi mennä mutkikkaaksi.

Eikö tuo "kieltäytyy palaamasta" -porsaanreikä koskenut vain niitä maita, joiden kanssa Suomella ei ole palautussopimusta? Koskeeko tämä Afganistaniakin?

Muistaakseni kaikilla muilla pohjoismailla on palautussopimukset Afganistanin ja Irakin kanssa mutta EI suomella.

Eli suomen ministerit ovat kuitanneet yli kymppitonnin kuussa mutta mitään ei ole tapahtunut yli 5 vuoteen.

Päivi Räsänen on yhtä surkea maahanmuuttoasioista vastaava ministeri kuin Astrid Thors oli mutta koska Päivi Räsänen on sisäministeri eli hänellä on oikeasti vastuu myös suomen sisäisestä turvallisuudesta niin hänen on katsottava olevan vielä surkeampi kuin Astrid Thorsin.

[KTM]

Yleisesti ottaen laissa pitäisi olla sellainen pykälä että kaikki vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaistaustaiset jarkoitetaan tai mikäli karkoitusta ei pystytä suorittamaan pidetään vangittuna ilman mitään aikarajaa aina siihen saakka kunnes karkoitus mahdollistuu, tarpeen vaatiessa vaikka loputtomasti

[Source]

Yksi (atari)somali on vissiin kerran karkotettu, kun hyysärin kuukautisliitteen (muistaakseni) toimittelija lensi perään tekemään nyyhkyjutun mukavasta nuorukaisesta, joka ilman omaa syytään julmasti jne. Tästä on jokunen vuosi.

Tässä ketjussa tarkemmin tuosta silmänurkkaa kostuttavasta traakillisesta tapauksesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,29259.0.html

Karkoitus oli parasta mitä tuon traagisen tarinan nuorelle tapahtui. Oppi mitä on nälkä ja mitä on elämä, kun raha pitääkin hankkia itse eikä se tulekaan kuin mamulle illallinen. Myöskin oppi, että keppostelusta voi tulla puukkoa Hargeisassa, joten ei kannata keppostella. Tämän rohkaisevan tarinan ansiosta karkoitus ei ole missään nimessä väärin vaan erittäin suotavaa.

[Make M]

Kovin on korkea kynnys mamun palauttamiseksi. Vähempikin tuskan ja kärsimyksen tuottaminen pitäisi riittää tällaisen "pakolaisen" karkottamiseen.

MTV

Korkein hallinto-oikeus on ottanut kantaa siihen, saako vakavia rikoksia Suomessa tehneen pakolaisen palauttaa kotimaahansa Afganistaniin.

Nykyisin noin 25-vuotias mies pakeni kotiseudultaan Afganistanin Bamiyanista Iraniin alle 10-vuotiaana.

Suomeen hän tuli 17-vuotiaana yksinhuoltajaäitinsä ja usean sisaruksensa kanssa.

Useita seksuaalirikoksia

Mies on syyllistynyt Suomessa useisiin vakaviin seksuaalirikoksiin.

Vuonna 2011 Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi hänet muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ja kahden kuukauden vankeuteen.

Lisäksi hänet on tuomittu myös Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa seksuaalirikoksesta neljän kuukauden ehdottomaan vankeustuomioon.

Rikostuomioiden jälkeen maahanmuuttovirasto lakkautti hänen pakolaisasemansa ja määräsi hänet karkotettavaksi kotimaahansa. Lisäksi hänet määrättiin viiden vuoden maahantulokieltoon.

"Vaaraksi yleiselle turvallisuudelle"

Miehen valitettua päätöksestä Helsingin hallinto-oikeus ensin kumosi maahanmuuttoviraston päätöksen. Korkein hallinto-oikeus kuitenkin päätti nyt muuttaa päätöstä ja pitää maahanmuuttoviraston alkuperäisen ratkaisun voimassa.

Korkein hallinto-oikeus toteaa, että miehen kotiseutu on muuttunut turvallisemmaksi. Oletettavasti mies pystyy elämään "kohtuullisesti" kotimaassaan, eikä hän ole enää suojelun tarpeessa.

Aikanaan Suomi myönsi miehelle kiintiöpakolaisaseman hänen äitinsä yksihuoltajuuden perusteella, sillä nämä perheet olivat tuolloin Afganistanissa kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa. Mutta koska kyseessä on nyt jo aikuinen mies, peruste on lakannut olemasta.

KHO myös toteaa, että rikosten perusteella hänen voidaan katsoa vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Suomeen jää pieni lapsi

Hänet määrättiin maahantulokieltoon huolimatta siitä, että hänellä on Suomessa pieni lapsi.

Oikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että mies olisi yrittänyt pitää yhteyttä lapseensa.

Lisäksi oikeus toteaa miehen kotoutumisesta seuraavaa:

"A ei ole Suomessa ansiotyössä, vaan hän elää yhteiskunnallisten tukien varassa. Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty."

[Tabula Rasa]

Njooh. Taas samanlaisia karkoituksia kuin tähänkin asti. Ensin veronmaksajille loputtoman kallis demlapelleily ja sen jälkeen poistettava hieroo paskaa poliisin naamaan ja saa maleskeluluvan kun ei halua lähteä.

[Mehud]

Nyt Demla pohtiikin kuumeisesti, miten Halla-aho ja muut "vihapuhujat" voitaisiin palauttaa afganistaniin.

[Toni R Jyväskylästä]

Vaikka karkoitus toteutuisi niin 5-vuoden maahantulokiellon päästä "herrasmies" voisi tulla takaisin sossunluukulle ja eihän niitä maahantulokieltoja kukaan edes valvo.

[Source]

Tuli muuten mieleen, että kunnon musliminhan on islamin mukaan annettava omastaan toisille, joten kyllä karkotettu on hyvässä huolenpidossa omassa maassaan, muiden muslimien keskellä.

[Mikko pa]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194843906653/artikkeli/yle+jos+kaannytettava+kieltaytyy+lahtemasta+hanelle+on+myonnettava+oleskelulupa.html

Yle: Jos käännytettävä kieltäytyy lähtemästä, hänelle on myönnettävä oleskelulupa


opa 700 maastapoistamispäätöksen saanutta ihmistä voi saada oleskeluluvan Suomesta, kirjoittaa Yle.

Ylen mukaan suuri osa näistä henkilöistä on Iranin, Irakin, Somalian tai Afganistanin kansalaisia.

Korkein hallinto-oikeus KHO teki viime keväänä päätöksen, jonka mukaan henkilölle on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa, jos hän ei suostu vapaaehtoisesti palaamaan lähtömaahansa eikä vastaanottava maa suostu pakkopalautukseen.

Uusi laintulkinta mahdollistaa Ylen mukaan jopa jatkuvan oleskelun Suomessa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Ylelle, että ensin henkilölle myönnetään tilapäinen oleskelulupa vuodeksi. Mikäli olosuhteet eivät ole vuoden aikana muuttuneet, Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen toisesta vuoden mittaisesta oleskeluluvasta.

Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.

[MW]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194843906653/artikkeli/yle+jos+kaannytettava+kieltaytyy+lahtemasta+hanelle+on+myonnettava+oleskelulupa.html

***
Jos palautus ei onnistu tämänkään jälkeen, saa maahanmuuttaja jatkuvan oleskeluluvan.

On se, palkitsevaa. Mihin näitä viranomaisia tarvitaan, jos de facto joka sandaali juuttuu eteiseen?

Vartiaisen työvoimareserviin kaikki viranomaiset sitten, ja aloitetaan kunnon mano a mano -anarkia.

[Mikko pa]

koskeeko tuo myös karkotettavia vai pelkästään käännytettyjä?

[Saturoitunut]

"A ei ole Suomessa ansiotyössä, vaan hän elää yhteiskunnallisten tukien varassa. Hänet on esitetyn selvityksen mukaan hyväksytty Diakonia-ammattikorkeakoulun opiskelijaksi, mutta selvitystä opintojen aloittamisesta ei ole esitetty."

Voin oikein sieluni silmin nähdä, miten oppilaitoksesta on pikapikaa rynnätty antamaan tälle tyypille opiskeluoikeus, jotta hyvin alkanut lapsenraiskausputki ei suotta katkeaisi. Ilmeisesti pedofiliasta ei kuitenkaan saanut AHOT-menettelyssä yhtään opintopistettä edes Diakonia-ammattikorkeakoulun tutkintoon.

Missähän vaiheessa tätä sirkusta tuo pieni lapsi syntyi? Äiti lienee kantis.

[RP]

koskeeko tuo myös karkotettavia vai pelkästään käännytettyjä?

Kyllä tuo minusta jo ensi rivien perusteella koskee molempia:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1366959189258.html

[Uuno Nuivanen]

Kyseessä taitaa olla maailman kukkahattuisin viranomaistulkinta epäselvästä laista.

[Mikko pa]

löytyykö tilastotietoa parilta vuodelta, karkotuspäätöksistä , niiden käytäntöönpanosta ja onnistumisprosenteista? vai joko tilastokeskus on säästösyistä lakaissut ne tilastot maton alle?

[sense]

A:lle on syntynyt 25.9.2009 tytär yhdessä Suomen kansalaisen kanssa.

Jee, siiderivalas on porsinut lähiössä, A saa jäädä Suomeen...!

[JoKaGO]

A:lle on syntynyt 25.9.2009 tytär yhdessä Suomen kansalaisen kanssa.

Jee, siiderivalas on porsinut lähiössä, A saa jäädä Suomeen...!

 

[Kemolitor]

löytyykö tilastotietoa parilta vuodelta, karkotuspäätöksistä , niiden käytäntöönpanosta ja onnistumisprosenteista? vai joko tilastokeskus on säästösyistä lakaissut ne tilastot maton alle?

Karkotusesityksistä ja -päätöksistä kyllä löytyy tarkka tilasto 2001-2014:
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

Mutta sivulla sanotaan:
"Täytäntöönpannuista päätöksistä ei ole tilastoja."

Mitenkä tuo homma käytännössä menee? Maahanmuuttovirasto tai poliisi tekee karkotusesityksen, mutta kuka tekee päätöksen?

Toisaalta sivulla http://www.migri.fi/tietoa_muualla/poistuminen_suomesta sanotaan:

Jos sinulla on jo ollut oleskelulupa Suomeen, mutta sinulle ei myönnetä jatko-oleskelulupaa, tekee Maahanmuuttovirasto karkottamispäätöksen. Sinut voidaan karkottaa myös silloin, jos olet syyllistynyt Suomessa rikoksiin. Poliisi tai Rajavartiolaitos panee täytäntöön karkottamisen eli maasta poistamisen.

Maahanmuuttovirasto tekee siis esityksen ja myös päätöksen, tästä päätöksestä sitten voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Lisää aiheesta:
Maasta karkottaminen rikosten seuraamuksena

Todennäköisesti aika moni karkotuspäätöksen saanut siirtyy sitten laittomasti maassa oleilevaksi.

[Ano Nyymi]

Voi voi, kuka nyt pyyhkii bussimatkustajien pyllyt?

[valkobandiitti]

Valtaapitävien vaalitemppu, eduskuntavaalien jälkeen perutaan.

[Mehud]

Valtaapitävien vaalitemppu, eduskuntavaalien jälkeen perutaan.

Kumpi perutaan, rikollisen maahantuonti, vai sen paskiaisen karkoitus?

[Maastamuuttaja]

Eiköhän vilpitön, ns. siirtolaiskatumus, riitä tässäkin tapauksessa päätöksen uudelleen harkintaan. Onhan mahdollista, että kysymyksessä on vain länsimaiden rappeutuneisuudesta turhautuneen intellektuellin ymmärrettävästä reaktiosta taantumuksellista tilannetta vastaan

[MW]

Karkoituspäätös on jotain ihan muuta kuin karkoitus. Jos näette kentällä paskaa releistään pyyhkiviä poliiseja, tiedätte että yksi karkoituspäätös happani taas, ja meilla on suklaamuna, odottamassa kuoriutumistaan.

[BeerBelly]

Miksi yksikään PS-edustaja ei ole vaatinut nähdä tilastoja täytäntöön pannuista karkotuksista? Ne ovat varmasti olemassa. Niitä ei varmasti tavallinen pulliainen saa. Kansanedustajan tiedustelusta tuskin kehtaavat kieltäytyä.

[Uimakoulutettava]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen

"Uuden lain mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin vankeusrangaistuksen pituudesta riippumatta."

Aina ulos.

Ei mulla muuta.