QuoteKolumni: Mahdoton muisto
...
Muistan joskus nähneeni dokumentin, jossa ihmisiä työnnettiin puskutraktoreilla joukkohautoihin, ja lukeneeni täysin ihmisarvosta piittaamattomista lääketieteellisistä kokeista, joiden tekemisen "hyöty" rajoittui tekijöidensä saamaan sadistiseen tyydytykseen. Muistan lukeneeni Auschwitzin komendantista, joka organisoi päivät ihmisiä kaasukammioihin, ja vietti illat huolehtien perheestään siinä vieressä.
...
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Jukka Relander
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2015/01/31/Kolumni%3A%20Mahdoton%20muisto/2015218566638/68)
Huh, vmp!
Kyllä se nyt on niin, että juutalaiset ovat sen uuden yhteisöllisen juutalaisvihan kohteita. Tämän päivän natsit eivät kasvata hitler-viiksiä, vaan muhammed-parran. Ja mikäs porukka se parhaillaan ahkeroi lähi-idässä joukkohautojen täyttämisessä? Juutalaiset vai?
Tuon kolumnin kirjoittajalla on sentin paksuiset punavihreät pullonpohjalasit.
Kirjoittajan logiikkojen vapaavalintaisuuden kentässä hän olisi yhtä hyvin voinut kirjoittaa että natseille on tullut aivan turhaan huono maine, joihinkin kulttuureihin ja yhteiskuntiin vaan kuuluu silmätikuksi löydettyjen tahojen tappaminen.
Sitä voikin sitten miettiä, mitä natsien nousevan antisemitismin sormien läpi katselusta seurasi. Ei ainakaan sitä, että natsit olisivat luopuneet juutalaisiin kohdistuneiden ihmisoikeusrikkomusten tekemisestä...
Onko Jukka Relander enää Metro-lehden kolumnisti? Olen yrittänyt välttellä kyseiseen läpyskään tarttumista. Jos maakuntakierros osoittaa ettei hänen mielipidetuotantonsa enää myy pääkaupunkiseudulla tai on liikaa kilpailua samoilla markkinoilla.
Relander suvaitsee vielä siinäkin vaiheessa, kun veitsi on kurkulla: http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2012/05/20/Päiväni+rasistina/2012113452076/67
(http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Kolumnit/2012/05/20/P%C3%A4iv%C3%A4ni+rasistina/2012113452076/67)
Holokaustin mahdollisti tai ainakin sitä edesauttoi merkittävästi juutalaisten vastarinnan puute. He marssivat mestauslavalle kuin lampaat luottaen että kaikki vielä kääntyy paremmaksi. Eipä kääntynyt. Muslimien käyttäytyminen on kaukana tästä.
Kun tämän tuo nykypäivään ja jaetaan rooleja niin lampaan rooli menee valkoisille ja kapojen, eli juutalaisvanginvartioiden rooli suviksille jotka mielellään uhraavat omiaan. Ja tuo koko holokaustin ajatus on sisäänrakennettu islamiin. Kaikki muut ovat arvottomia paitsi muslimit.
Eli eipä voi tosiasioita paljoa enempää vääristellä kuin mitä rellu tekee.
Saksalainen lääketiede oli alansa huippua maailmansotien välisen ajan. Menetelmien eettisyydestä ei voida olla kuin yhtä mieltä, mutta juuri suorat ihmiskokeet antoivat etua mm. ilmailulääketieteeseen.
Kirjoittaja pelkää, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia. Ei ole siitä pelkoa, sillä muslimeista on jo tullut uusia natseja, jotka teloittavat pelkästä väärästä aatteesta.
Mitä herranjumala minä juuri luin? Eihän tuo nyt voi olla totta.
Ei perkele. Kyllä siinä edelleen niin lukee. Nyt on tainnut päästä tullilta kyllä läpi isompi satsi jotain vahvempaa kamaa kun :flowerhat: :flowerhat: :flowerhat: on kollektiivisesti noin sekaisin.
QuoteKirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Ehkä tuossa on kirjoitusvirhe: pitäisi olla 'humalistinen sekotyöläinen' - se ainakin selittäisi kirjoitusta.
Tottahan Relander kirjoittaa, otsikko kertoo kaiken: MAHDOTON muisto. Ei siis mahdollinen.
Quote from: Iloveallpeople on 31.01.2015, 09:21:18
QuoteNyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Vai onko niin, että juutalaiset ovat edelleen juutalaisia, ja muslimeista on tulossa...mitä? Se on heistä kiinni.
Tätä ei voi enää edes parodisoida. Koska natsit vainosivat juutalaisia, meidän on suvaittava muslimeita, jotka vainoavat juutalaisia, tai lopputuloksena on jotain juutalaisten vainoon verrattavaa. Nyt ei yksi naamapalmu riitä.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
"Jukka Relander". Muuta ei tarvitsekaan lukea, tekstin sisältö ilmenee siitä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 31.01.2015, 10:30:31
QuoteKirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Ehkä tuossa on kirjoitusvirhe: pitäisi olla 'humalistinen sekotyöläinen' - se ainakin selittäisi kirjoitusta.
Onko tämä sama Jukka Relander, joka on kertonut ihailevansa Kuubaa ja Fidel Castroa?
Quote from: Jukka Relander
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Aika mustavalkoista tekstiä, jossa vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen. Eikö tosiaan mitään löydy siitä välistä?
QuoteKolumni: Mahdoton muisto
...
Muistan joskus nähneeni dokumentin, jossa ihmisiä työnnettiin puskutraktoreilla joukkohautoihin, ja lukeneeni täysin ihmisarvosta piittaamattomista lääketieteellisistä kokeista, joiden tekemisen "hyöty" rajoittui tekijöidensä saamaan sadistiseen tyydytykseen. Muistan lukeneeni Auschwitzin komendantista, joka organisoi päivät ihmisiä kaasukammioihin, ja vietti illat huolehtien perheestään siinä vieressä.
...
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia...
...natseja.
Näin kuvittelin ihan tosissani virkkeen jatkuvan pohjustuksen perusteella. Olisi ollut mielestäni paljon loogisempaa.
Aamun uutisointien perusteella näyttää muutenkin, että media näin vaalien lähestyessä, lyö kakkosta silmään. Rakenteellinen rasismi on ilmeisesti käynyt teemana laimeaksi, ja korvaamaan on nostettu rakenteellinen- ja salonkikelpoinen natsismi.
Yhteistä näille on edelleen se, että ne ovat hyvin vahvoja tiedostuksia esittäjänsä sielussa, mutteivät manifestoidu millään loogisella tahi konkreettisella tavalla julki.
Olen pitänyt Reija Härköstä hörhönä, mutta jokseenkin marginaalisena sellaisena. Nyt näyttää, että kloonejansa nousee esiin, kuin sieniä sateella.
Quote from: Iloveallpeople on 31.01.2015, 09:21:18
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Jukka Relander
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Sanoo kaveri, joka haaveilee maailmanhallituksesta.
"Ihmisten tyytymättömyys syrjäytymiseen, yhteiskunnalliseen eriarvoisuuteen, työttömyyteen ja taloudelliseen kurjistumiseen ovat historian saatossa aiheuttaneet levottomuuksia, ääriliikkeiden nousua ja rajua väkivaltaa. Johtopäätös: näistä asioista ei pidä puhua arvostelevaan sävyyn eikä ryhtyä toimiin niiden ehkäisemiseksi, ettei lietsota tyytymättömyyttä ja sen seurauksia."
Tältä monesti kuulostaa maahanmuutto- tai islamkritiikkiä moittivien sanoma.
Viimeistään Pariisin ja Belgian (iskut-saatiin-estettyä-ajoissa) terrori-iskujen jälkeen pitäisi islamistien väkivalta ja terrorismi ottaa tosissaan myös Euroopassa.
Suomeenkin on tullut paljon maahanmuuttajia, joista osa on palannut sotimaan esim. Syyriaan.
Pariisin terroristi-iskujen tekijät olivat hakeneet koulutusta Jemenistä (islamistista köyhää aluetta). Tälläiset koulutetut uskonnonsoturit ovatkin kaikista suurin uhka länsimaiselle hyvinvoinnille. Islamistien arvot eivät myöskään edusta millään tavalla länsimaisten arvojen perinteitä.
Monissa uutisjutuissa on kerrottu myös siitäkin, että Pariisin terrori-iskujen tekijät nauttivat vahvaa kannatusta omilla asuinalueellaan Ranskassa, jossa heitä pidettiin "sankareina".
Islamistit ja maahanmuuttajat eivät koe kovinkaan suurta uhkaa länsimaissa, joka olisi heille hengenvaarallista, mutta kun taistellaan länsimaisten ja vanhoillis-islamististen arvojen kanssa, niin moni voi hyvin valita jälkimmäisen vaihtoehdon. Parhain keino taistella länsimaisia arvoja vastaan on ottaa ase käteen ja ampua islamismin arvostelijat hengiltä mitä mitätöttämmistä syistä.
On myös täysin mahdollista, että ongelmat tulevat pahenemaan vielä nykyisestään. Olisi helppo kuitata nämä pari terrori-iskua "yksittäistapauksina", mutta tulijoiden määrä kasvaa vuosi vuodelta, mutta uskonnon merkitys ei häviä minnekkään. Voikin ajatella yhä useamman olevan valmis taistelemaan islamin puolesta.
Länsimaiden systeemissä on vieläpä se ongelma, että jos ongelmiin yritetään puuttua, niin aina löytyy iso määrä ihmisiä huutamaan milloin rasismista tai islamfobiasta yms. Käytännössä kaikki kritiikki kuitataan tuollaisilla huudoilla ja näin ollen harva poliitikko uskaltaa puuttua ongelmaan, koska samallahan tämä poliittiko osoittaisi olevansa itse rasisti.
Sama ongelma on näkynyt Suomessa esim. katujengiväkivaltailmiössä. Ei ole myöskään erikoisemmin uskallettu ottaa kantaa siihenkään, vaikka suhteellisesti Suomesta on lähtenyt eniten taistelijoita Syyriaan jne. Poliisikin kertoo asioista tietoisesti väärää itse keksittyä tietoa tai vaihtoehtoisesti ei mitään, kuten tuossa aikaisemmin mainitussa tapauksessa.
Ongelmista puhuminen onkin todella vaikeaa, koska niistä ei haluta puhua ja jos joku yrittää puhua, niin silloin puhuja leimataan julkisesti. Eikä asioihin puuttuminen jälkikäteen ole enää kovinkaan helppoa.
Jos on saatu luotua terrorismi-alueita (esim. Ranskassa) tai alueita, joille poliisi ei uskalla mennä (esim. Ruotsissa), niin sellaisille ongelmille on mahdotonta enää jälkikäteen tehdä yhtikäs mitään.
Tämän takia ongelmiin pitäisikin puuttua ajoissa, ettei tule tuollaisia kokonaisia jättialueita, jotka karkaavat yhteiskunnan hallinnasta kokonaan pois.
Quote from: Oppipoika on 31.01.2015, 12:30:11
Quote from: Jukka Relander
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Aika mustavalkoista tekstiä, jossa vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen. Eikö tosiaan mitään löydy siitä välistä?
Relanderin kaltaisille ihmisille ei tosiaan taida löytyä mitään välimaastoa. Äärimmäinen ihminen nyt vaan menee yhdestä ääripäästä toiseen eikä ideologialla nyt ole niin väliä. Relander saattaa ihan oikeastikin pitää muslimien uunittamista mahdollisena, koska kenties hänen oma alitajuinen mielensä aidosti kokee tämän varteenotettavaksi ja käyttökelpoiseksi skenarioksi. Se, että Relander on nykypäivän Suomessa vihreä toimittaja on pelkkää sattumaa. Jossain muualla ja jonain muuna aikana hän olisi yhtä hyvin voinut olla jotain täysin muutakin. Tietynlaiset persoonat ja ihmistyypit toimivat aina samalla tavalla, vain miljöö, puitteet ja metodit vaihtelevat.
Kolumni on joko tietoista valehtelua tai hyväuskoista hölmöyttä, kumpikaan ei ole kunniaksi Relanderille.
Itse asiassa kyse taitaa olla vain oikeaoppisen uskontunnustuksen tekemisestä julkisesti monikultturismin nimeen. Sillä varmistaa kuuluvansa "paremmin ajattelevan" eliitin joukkoon jatkossakin. Ilman määräajoin tapahtuvaa julkista ripittäytymistä on vaarana leimautua natsiksi, tai ainakin rasismin kanssa flirttailijaksi.
Relander rakentaa uskomattoman törkeän olkinuken. Hän väittää, että sinä,lukija, ja minä kohtelemme pian muslimeja kuten natsit kohtelivat mm. juutalaisia toisen maailmansodan aikana. Ja Relander valistaa meitä, että näin ei pitäisi tehdä.
Noin sietämättömän törkeä syytös pitäisi voida perustella perusteellisesti, mutta Relander ei anna mitään perusteluja väitteelleen, ei mitään. Hän vain syyttää!
Muutama viikko sitten muslimiterrotistit tappoivat Pariisissa 17 täysin viatonta ihmistä. Tämä joukkomurha oli vain viimeisin pitkässä muslimien toteuttamassa terrori-iskujen sarjassa, joista laajimmat lähenevät jo kansanmurhaa. Muslimien väkivallan takia jo sata tuhatta juutalaista on joutunut pakenemaan Ranskasta.
Relander ei voi olla tietämättä tästä asiain tilasta. Kieltäytyykö hän ideologisista syistä johtuen näkemästä todellisuutta (kuten sosialistit ja kommunisitit tekivät suhteessa neuvostososialismiin). Vai onko hän niin härski, että tietää saavansa itselleen julkisuutta ja "älykkömainetta" esittämällä trendikkäästi epäsovinnaisia näkemyksiä, muille koituvista haitallisista seurauksista välittämättä.
Vähintä mitä Relander voi tehdä, on pyytää julkisesti anteeksi.
Quote from: sense on 01.02.2015, 00:10:59
Kolumni on joko tietoista valehtelua tai hyväuskoista hölmöyttä
Sekä että, mutta lisäisin mausteeksi joltisenkin pahuuden.
QuoteKolumni: Mahdoton muisto
...
Muistan joskus nähneeni dokumentin, jossa ihmisiä työnnettiin puskutraktoreilla joukkohautoihin, ja lukeneeni täysin ihmisarvosta piittaamattomista lääketieteellisistä kokeista, joiden tekemisen "hyöty" rajoittui tekijöidensä saamaan sadistiseen tyydytykseen. Muistan lukeneeni Auschwitzin komendantista, joka organisoi päivät ihmisiä kaasukammioihin, ja vietti illat huolehtien perheestään siinä vieressä.
...
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Jukka Relander
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2015/01/31/Kolumni%3A%20Mahdoton%20muisto/2015218566638/68)
Relanderhan oli ensimmäisiä ns. maahanmuuttokriittisten asiantuntijoita. Pojitteli Jussia ek-vaalien 2007 alla ja kaiketi piti maahanmuuttokritiikin nousua marginaali-ilmiönä.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_nyt_liitteen_jutusta.html
"Länsimaiden systeemissä on vieläpä se ongelma, että jos ongelmiin yritetään puuttua, niin aina löytyy iso määrä ihmisiä huutamaan milloin rasismista tai islamfobiasta yms. Käytännössä kaikki kritiikki kuitataan tuollaisilla huudoilla ja näin ollen harva poliitikko uskaltaa puuttua ongelmaan, koska samallahan tämä poliittiko osoittaisi olevansa itse rasisti."
Minulla on ihan omakohtaista kokemusta tällaisesta. Matkalla töistä kotiin Helsingin päärautatieaseman sisäpihalla junaa odotellesani huomasin laiturien luona noin 25 v. ilmeisesti Romanian romanimiehen, joka kerjäsi rahaa aggressiivisesti vain naisilta ja vanhuksilta (joita silloin olikin alueelle paljon). Aikani touhua katseltuani tämä siirtyi asemalaiturien luona olevan junalippuautomaatin viereen kurkkimaan lippuja ostavien vanhusten olkapään yli näiden näppäilemiä tunnuslukuja. Siinä vaiheessa puutuin asiaa, menin seisomaan aivan tämän hemmon eteen ja käskin tämän häipyä.
Muutaman sekunnin hämmästyksen jälkeen hän sanoi kuuluvasti "racist" eikä koko "loppukeskustelumme" aikana sanonut mitään muuta kuin toisti sanaa "racist". Hyvin oli jo oppinut mistä narusta vedetään, jos joku uskaltaa puuttua keskellä kirkasta päivää tehtäviin ilmiselviin ryöstön yrityksiin.
Paras tapa toimia tuollaisissa tilanteessa on napata hepusta valokuva kännykällä ja sanoa englannksi, että soitan poliisi paikalle. Kuvan voi myös salamannopeasti lähettää poliisille. Näin tein ja poliisin kunniaksi on sanottava, että ottivat asian vakavasti, tulivat heti paikalle ja siivosivat paskan pois kuleksimasta. Sitä oli ilo katsella! :D
Siinä vaiheessa kun vientiteollisuuden myllyt lakkaavat jauhamasta rahaa tähän maahan joka on vientiteollisuudesta täysin riippuvainen niin tuollaiset humanistiset sekatyöläiset kuolevat nälkään.
Jos Relander oikeasti pitäisi tätä ongelmana, hän ei kannattaisi nykyistä polttouhrien miljoonarahtausta Eurooppaan. On varmaan kovin huolestunut hiilidioksidistakin, mutta vastustanee ydinvoimaa ja hiilitulleja. Jne.
Quote from: tuo mies on 31.01.2015, 09:49:03
Onko Jukka Relander enää Metro-lehden kolumnisti? Olen yrittänyt välttellä kyseiseen läpyskään tarttumista. Jos maakuntakierros osoittaa ettei hänen mielipidetuotantonsa enää myy pääkaupunkiseudulla tai on liikaa kilpailua samoilla markkinoilla.
Ei se ole. Jatkuvasti yhä merkityksettömämmäksi käyvä Relander valuu periferiaan kuin paska viemäriin. Ei kelpaa enää tänne pääkaupunkiseudulle, so last season. Itsepä on tiensä valinnut...
Quote from: sense on 01.02.2015, 00:49:49
Quote from: tuo mies on 31.01.2015, 09:49:03
Onko Jukka Relander enää Metro-lehden kolumnisti? Olen yrittänyt välttellä kyseiseen läpyskään tarttumista. Jos maakuntakierros osoittaa ettei hänen mielipidetuotantonsa enää myy pääkaupunkiseudulla tai on liikaa kilpailua samoilla markkinoilla.
Ei se ole. Jatkuvasti yhä merkityksettömämmäksi käyvä Relander valuu periferiaan kuin paska viemäriin. Ei kelpaa enää tänne pääkaupunkiseudulle, so last season. Itsepä on tiensä valinnut...
Tuo pökellys kyllä vaikutti ihan uskontunnustukselta ja työhakemukselta pravdaan.
Johan siellä on tuota väkeä niin että päät yhteen kolisee. Osasta pitänee jo eroon päästä, kun tilaajat tykkäävät vähemmän ja vähemmän, eikä tämä ihqumokuhallitus ehdi enää saattaa oikeamielisen lehdistön tukea voimaan.
Quote from: Oppipoika on 31.01.2015, 12:30:11
Quote from: Jukka Relander
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Aika mustavalkoista tekstiä, jossa vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen. Eikö tosiaan mitään löydy siitä välistä?
Mistä tuli noin mustavalkoinen tulkinta? Tarkoitan, että ei kai uunittamisen vastustaminen tarkoita islamisaation kannattamista.
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:21:07
Quote from: Oppipoika on 31.01.2015, 12:30:11
Quote from: Jukka Relander
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Aika mustavalkoista tekstiä, jossa vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen. Eikö tosiaan mitään löydy siitä välistä?
Mistä tuli noin mustavalkoinen tulkinta? Tarkoitan, että ei kai uunittamisen vastustaminen tarkoita islamisaation kannattamista.
Kukas niitä sitten on uunittamassa? Minäkin vastustan jyrkästi Andromedan galaksin tuhoamista, mutta jostain syystä hurraavat kansanjoukot eivät seuraa minua.
Quote from: Tabula Rasa on 01.02.2015, 01:23:07
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Miksi Euroopan muslimeja pitäisi kategorisesti häätää mihinkään, tappamisesta puhumattakaan, ovatko muslimit ihmisarvotonta pohjasakkaa ikäänkuin juutalaiset natsi-saksassa olivat?
Väitöskirjaansa valmisteleva Relander on vaihtunut humanistiseksi sekatyöläiseksi.
Octavius luonnehti Relanderia 2007 näin:
https://octavius1.wordpress.com/2007/11/28/jukka-relander-historiantutkija/
Uskottavuusongelmia.
Quote from: MW on 01.02.2015, 01:26:23
Kukas niitä sitten on uunittamassa? Minäkin vastustan jyrkästi Andromedan galaksin tuhoamista, mutta jostain syystä hurraavat kansanjoukot eivät seuraa minua.
Toivottavasti ei kukaan, mutta kyllähän sellaista anti-islam liikehdintää on Euroopassa yleisestikin ilmassa, sitä ei voine kukaan kieltää. Toivottavasti se ei kuitenkaan ikinä johda mihinkään sellaiseen mistä nämä relanderit jaksaa pelotella (olkoonkin Auschwitz-vuosipäivänä).
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:30:12
Quote from: Tabula Rasa on 01.02.2015, 01:23:07
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Miksi Euroopan muslimeja pitäisi kategorisesti häätää mihinkään, tappamisesta puhumattakaan, ovatko muslimit ihmisarvotonta pohjasakkaa ikäänkuin juutalaiset natsi-saksassa olivat?
Rikoksiin syyllistyneiden ja vihasaarnaajien häätäminen riittää ihan hyvin, ja niiden tulijoiden perusteellisempi tarkastelu.
Quote from: M on 01.02.2015, 01:33:01
Väitöskirjaansa valmisteleva Relander on vaihtunut humanistiseksi sekatyöläiseksi.
Octavius luonnehti Relanderia 2007 näin:
https://octavius1.wordpress.com/2007/11/28/jukka-relander-historiantutkija/
Uskottavuusongelmia.
Octaviusta on ikävä, Relander voisi häipyä viimeistelemään väitöskirjaansa.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:30:12
Quote from: Tabula Rasa on 01.02.2015, 01:23:07
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Miksi Euroopan muslimeja pitäisi kategorisesti häätää mihinkään, tappamisesta puhumattakaan, ovatko muslimit ihmisarvotonta pohjasakkaa ikäänkuin juutalaiset natsi-saksassa olivat?
Ihmisarvosta en tiedä mitään, mutta jutkut eivät olleet vihamielisiä elättejä, kuten suuri osa ählämeistä on nyt.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:30:12
Quote from: Tabula Rasa on 01.02.2015, 01:23:07
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Miksi Euroopan muslimeja pitäisi kategorisesti häätää mihinkään, tappamisesta puhumattakaan, ovatko muslimit ihmisarvotonta pohjasakkaa ikäänkuin juutalaiset natsi-saksassa olivat?
Sinä sanoit sanasesi pohjasakasta ja ihmisarvottomuudesta naamioiden kysymysmerkillä. Häpeä. Tutkiskele itseäsi ja korjaa mitä voit.
Asiahan on kuitenkin se, että muslimit eivät ole osoittaneet kykyään elää YK:n paaluttamien määritelmien mukaan sen enempää Euroopassa kuin lähtöseuduillaan. Parempi siis heidän palata tai tulla lähetettyä syntysijoilleen kuin katsoa sama surullinen ja koko ihmiskuntaa alentava murhenäytelmä tällä kertaa toistaiseksi ihmiskunnan parhaiden saavutusten syntysijoilla.
Muslimit eivät ole pohjasakkaa. Heitä ei pidä tappaa. Heillä on ihmisarvo. Jos he kuitenkin valitsevat käyttäytyä ihmisarvon vastaisesti lännessä, lännen ei tarvitse sietää sitä saati mukautua siihen.
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Quote from: MW on 01.02.2015, 01:41:34
Octaviusta on ikävä, Relander voisi häipyä viimeistelemään väitöskirjaansa.
Rahastaa minkä vanha pelle vielä voi.
Vinkki Homman työttömille. Medialla on krooninen juttupula. Kootkaa kaava, tarjotkaa maakuntamedioille, ja jos Relander saa piipputupakkansa ja kalareissurahat nollasisällöllä, niin kreatiivinen homanoidi naputtelee saman jo aamupäivästä.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:30:12
Quote from: Tabula Rasa on 01.02.2015, 01:23:07
vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen.
Eli muslimien lähettäminen takaisin kotimaihinsa ei ole mahdollista? Ainoastaan tappaminen?
Miksi Euroopan muslimeja pitäisi kategorisesti häätää mihinkään, tappamisesta puhumattakaan, ovatko muslimit ihmisarvotonta pohjasakkaa ikäänkuin juutalaiset natsi-saksassa olivat?
Mistä noin mustavalkoinen tulkinta? Ketään ei pidä häätää, mutta maahanmuuttopolitiikan voisi muuttaa palauttavaksi, jossa ihmisiä ohjataan liikkumaan kotimaihinsa. Näin vältytään monelta monikulttuurin aiheuttamalta kitkalta.
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Quote from: M on 01.02.2015, 01:47:51
Quote from: MW on 01.02.2015, 01:41:34
Octaviusta on ikävä, Relander voisi häipyä viimeistelemään väitöskirjaansa.
Rahastaa minkä vanha pelle vielä voi.
Vinkki Homman työttömille. Medialla on krooninen juttupula. Kootkaa kaava, tarjotkaa maakuntamedioille, ja jos Relander saa piipputupakkansa ja kalareissurahat nollasisällöllä, niin kreatiivinen homanoidi naputtelee saman jo aamupäivästä.
Opiskeluaikoina tuli muutama juttu naputeltua aikakauslehtiin, maksoivat silloin 1500-3000 mk per julkaistu juttu. Opiskelijan budjetilla hinajaa.
Olisi kai pitänyt suuntautua alalle, ihan ottamaan tilaa pois näiltä myrkynkylväjilta.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:51:55
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Natsit.
Quote from: Pollard on 01.02.2015, 01:49:14
Mistä noin mustavalkoinen tulkinta? Ketään ei pidä häätää, mutta maahanmuuttopolitiikan voisi muuttaa palauttavaksi, jossa ihmisiä ohjataan liikkumaan kotimaihinsa. Näin vältytään monelta monikulttuurin aiheuttamalta kitkalta.
Niin kai voisi, mutta miten ensinnäkin määritellään kenenkin kotimaa? Vaikkapa satunnaisesti valitun euroopan muslimin?
Quote from: MW on 01.02.2015, 02:00:11
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:51:55
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Natsit.
Viittaatko nyt johonkin natsisotavankien sotaoikeudenkäynteihin vai mitä tarkoitat? Epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeusrikkomusta on toki maailma ja historia täynnä.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:51:55
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Et sitten vaivautunut miettimään? Hyvin surullista. Yksilön ominaisuus.. :facepalm:
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 02:04:15
Viittaatko nyt johonkin natsisotavankien sotaoikeudenkäynteihin vai mitä tarkoitat? Epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeusrikkomusta on toki maailma ja historia täynnä.
Han. Kerää ny itsesi edes vähän kasaan.
Kirjoitin alun perin, että Relanderin kolumni ei ole tästä maailmasta, enkä tiedä mistä sitten. En ollut lukenut kirjoituksesta kuin sitaatit. Luettuani sen lievennän arvioitani.
Relanderin huoli siitä, että muslimeista tulee uusia juutalaisia, joita kärrätään joukkohautoihin, on oikeutettu - ja ei ole oikeutettu. 1990-luvulla Balkanilla muslimeja kärrättiin joukkohautoihin, joten ei voida väittää, etteikö tällaista missään olosuhteissa voisi tapahtua.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/10/16/article-2218409-020937F100000578-50_634x400.jpg
Suuressa mittakaavassa Bosnian tapahtumat tuskin tulevat toistumaan. Jotta näin voisi tapahtua, jonkin nykyisen valtion pitäisi muuttua vallankumouksen kautta ääriliikkeiden johtamaksi diktatuurivaltioksi.
Pienessä mittakaavassa – no, kaikenlaistahan voi tapahtua. Muslimina en olisi kuitenkaan huolissani.
Jos muslimien ja ei-muslimien väliset suhteet kärjistyvät niin pitkälle, että syttyy sisällissotia ja sotia valtioiden välille, silloin voidaan nähdä joukkohautoja molemmin puolin. Muslimeilla on tapana hävitä sodat "länkkäreitä" vastaan, joten jos näin käy, ja jos sota on pitkä ja raaka, muslimeihin kohdistuva väkivaltakin voi olla sen mukaista.
Länsimailla – viime vuosikymmeninä lähinnä Yhdysvalloilla – on ollut tapana kohdella muslimeja ali-ihmisinä, joita voi teurastaa mielin määrin. Amerikkalaiset eivät tietenkään myönnä mitään tällaista, mutta kun katsoo mihin maihin Yhdysvaltojen ohjusiskut kohdistuvat, muslimienemmistöiset maat ovat etusijalla. 1990-luvulla tosin pudotettiin pommeja myös Serbiaan, mutta se on ollut poikkeus. Yhdysvalloille ei tulisi mieleenkään ampua risteilyohjusta Saksaan tai Ranskaan tai Ruotsiin, vaikka näissä maissa piileskelisi etsitty terroristi. Jemen, Pakistan, Afganistan – no problem. Oheisuhreja ei vaivauduta laskemaan, koska iskuissa kuolleet ja vammautuneet naiset, lapset ja vanhuksethan ovat vain muslimeja. Hehän janoavat väkivaltaista marttyyrikuolemaa muutenkin. Joten ohjuksen nokassa tulee vapaalippu paratiisiin.
Jostakin syystä Jukka Relanderista tulee mieleen....
http://i.imgur.com/EIBJPQ4.png
heh,muistan lukeneeni juuri lehtijuttuja siitä kuinka muslimit heitti homoja alas jostain tornista ja taisivat polttaa jotain porukkaakin vielä.Tosta jutusta ole edes >50 vuotta kulunut... :D
Quote from: sense on 01.02.2015, 00:10:59
Kolumni on joko tietoista valehtelua tai hyväuskoista hölmöyttä, kumpikaan ei ole kunniaksi Relanderille.
Itse asiassa kyse taitaa olla vain oikeaoppisen uskontunnustuksen tekemisestä julkisesti monikultturismin nimeen. Sillä varmistaa kuuluvansa "paremmin ajattelevan" eliitin joukkoon jatkossakin. Ilman määräajoin tapahtuvaa julkista ripittäytymistä on vaarana leimautua natsiksi, tai ainakin rasismin kanssa flirttailijaksi.
Mokuttajat, hyvikset, kukkahatut, suvaitse-masokistit todellakin ovat laumaeläimiä pahimmasta päästä. Siksi tuolla laumalla ei ole selkärankaa nähdä reaalimaailmaa sellaisena kuin se on, ja ennen kaikkea sellaisena, miksi se on muodostumassa. Nuo sietoromantikot näkevät vain laumavaistonsa saneleman hurmosliiketodellisuuden. Relander on mokulauman jäsen ja siksi hänen tulee tunnustaa kollektiivin uskontoa ja hänen tulee nähdä maailma sellaisena kuin lauma sen väittää olevan. Muutoin saattaa liksa loppua, status kadota ja joutua karkoitetuksi laumasta, mikä tietysti selkärangattomalle laumaoliolle olisi rangaistuksista pahin.
Eikä laumalle riitä, että jakaa sen arvot. Laumalle on tärkeää, että kaikki julkisesti tunnustavat lauman hurmosuskontoa ja, mikäli laumaeläin haluaa olla hierarkiassa korkealla, saarnaa sitä muillekin. Kojoottilauman yhteydenpitoulvaisut, muslimilauman "allahu akbar" -huudot ja yhdessä nokkiminen viidesti päivässä ovat sama asia kuin Relanderin lapsellinen ja valheellinen ulostulo: todistus siitä, että kuuluu hurmoslaumaan ja omaa sen arvot.
Quote from: sense on 01.02.2015, 00:10:59Relander rakentaa uskomattoman törkeän olkinuken. Hän väittää, että sinä,lukija, ja minä kohtelemme pian muslimeja kuten natsit kohtelivat mm. juutalaisia toisen maailmansodan aikana. Ja Relander valistaa meitä, että näin ei pitäisi tehdä.
Noin sietämättömän törkeä syytös pitäisi voida perustella perusteellisesti, mutta Relander ei anna mitään perusteluja väitteelleen, ei mitään. Hän vain syyttää!
Muutama viikko sitten muslimiterrotistit tappoivat Pariisissa 17 täysin viatonta ihmistä. Tämä joukkomurha oli vain viimeisin pitkässä muslimien toteuttamassa terrori-iskujen sarjassa, joista laajimmat lähenevät jo kansanmurhaa. Muslimien väkivallan takia jo sata tuhatta juutalaista on joutunut pakenemaan Ranskasta.
Relander ei voi olla tietämättä tästä asiain tilasta. Kieltäytyykö hän ideologisista syistä johtuen näkemästä todellisuutta (kuten sosialistit ja kommunisitit tekivät suhteessa neuvostososialismiin). Vai onko hän niin härski, että tietää saavansa itselleen julkisuutta ja "älykkömainetta" esittämällä trendikkäästi epäsovinnaisia näkemyksiä, muille koituvista haitallisista seurauksista välittämättä.
Vähintä mitä Relander voi tehdä, on pyytää julkisesti anteeksi.
Relander ihan oikeasti tietää, miten asiat ovat. Todennäköisesti hän vain ei niitä tunnusta, eli elää täydellisessä denialismissa, itse aiheutetussa ja hyötyä hänelle itselleen tuottavassa sokeudessa. Voi kuitenkin olla, että hän tietää ja sisällään kyllä tunnustaakin asioiden tilan ja kehityssuunnan, mutta kyynisesti liksansa ja statuksensa vuoksi on moku-uskontonsa leipäpappi ja pelkkä suullaan tunnustaja.
Hurmosliikkeensä sääntöjen vastaisesti Relander kertakaikkiaan ei voi myöntää, että islam on uusi kansallissosialismi, muslimit sen natseja ja ISIS, Boko Haram, Hamas, al-Shabab ja muut mukavanoloiset pojat ovat islamin Sturmabteilung, Allahjugend ja SS. Ja vanhaan malliin uhreina ovat juutalaiset. Missä natseilla oli arjalaisuutensa, on islamilla muslimiutensa ja nyt islamin
iS
iS on puhdistamassa S
hiojA omilla pitkillä puukoillaan.
Relander ei ole pyytävä anteeksi. Hänellä ei ole munaa edes avata silmiään, vielä vähemmän erota laumasta. Yksilönä ajattelu ja omilla jaloillaan seisominen ei ole laumaelukkain juttu.
QuotePär Stenbäck Hufvudstadsbladet 12.9.2010:suomenruotsalaisten kielellisiin etuoikeuksiin kohdistettu kritiikki alkaa muistuttamaan Hitlerin Saksan suhtautumista 1930-luvulla sikäläisiin juutalaisiin.
QuoteNyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina.
Jukka Relander
Kirjoittaja on humanistinen sekatyöläinen.
Odottelen Pärren päivitystä?
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:51:55
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Mitä sie ajattelit, kun tuon keksit? Omilla teoillaan ihmisarvosta luovutaan, esmes riistämällä jonkun toisen ihmisarvo. Kun Jammu Siltavuori tappoi ja poltti kaksi pikkutyttöä, hän tuon teon tehdessään luopui omasta ihmisarvostaan ja minusta tuli lainsuojattomaksi yhteisön edessä.
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 02:04:15
(nips)
Viittaatko nyt johonkin natsisotavankien sotaoikeudenkäynteihin vai mitä tarkoitat? Epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisoikeusrikkomusta on toki maailma ja historia täynnä.
Ryhmähengen elähdyttäminä, innoittamina ja oikeuttamina riehutaan aatteen nimissä, sitten vetäydytään "yksilön" taakse?
Quote from: MW on 01.02.2015, 07:52:02
Ryhmähengen elähdyttäminä, innoittamina ja oikeuttamina riehutaan aatteen nimissä, sitten vetäydytään "yksilön" taakse?
Yksilöitä ollaan ilman minkäänlaista vetäytymistäkin ja riehumisesta ovat vastuussa ainoastaan riehujat. Jos tarkoitat että islam olisi aatteena sellainen että se tulisi kieltää tms., tai että sen edustajat eivät olisi lain edessä yhdenvertaisia, niin a) millä perusteella b) käytännössä millä toteutuksella c) eikö tuo ole juuri sitä natseilua mistä relander varoitteli
Quote from: far angst on 01.02.2015, 07:39:23
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 01:51:55
Quote from: M on 01.02.2015, 01:43:50
Ihmisarvosta voi mielestäni luopua toimimalla ihmisarvojen vastaisesti. Maailman muslimeilla on tässä mietintämyssyn paikka. Sinulla myös.
Ihmisarvo on yksilön ominaisuus, ei sitä voi menettää jonkun toisen teoista.
Mitä sie ajattelit, kun tuon keksit? Omilla teoillaan ihmisarvosta luovutaan, esmes riistämällä jonkun toisen ihmisarvo. Kun Jammu Siltavuori tappoi ja poltti kaksi pikkutyttöä, hän tuon teon tehdessään luopui omasta ihmisarvostaan ja minusta tuli lainsuojattomaksi yhteisön edessä.
Niin niin, omilla, ei toisen. Jammun kaiman naapurin ihmisarvo ja oikeudet on ja pysyy.
Ihmisarvokeskustelu käytäköön jossain muualla kuin tässä ketjussa.
Pelko muslimien joutumisesta vainotuksi on ollut viime aikojen keskustelussa yksi päällimmäisiä teemoja, jota on toitotettu valtionpäämiestasolta alkaen. Siihen "keskusteluun" - joka on julkisuudessa koostunut vain yhdenlaisista näkemyksistä, eikä siksi täytä todellisen keskustelun tunnusmerkkejä - Relanderilla ei näytä olevan mitään uutta tai omaperäistä sanottavaa. Myönteistä Relanderin kirjoituksessa on se, että hän ei, toisin kuin monet muut, väitä että Ranskan viimeaikaisilla terroriteoilla ei olisi mitään tekemistä islamin uskon kanssa; tämä tosin saattaa johtua siitä, että Relander ei kolumnissaan ylipäätään millään tavoin käsittele sitä, mistä se mahdollisesti lisääntyvä yhteisöllinen viha muslimeja kohtaan voisi johtua.
Vetoaminen holokaustiin muslimien yhteydessä ontuu kovin pahasti. Osin tämä johtuu seikoista, joita tässä ketjussa on jo käsitelty. Osin se johtuu Relanderin näemmä puutteellisesta tai jopa aivan pinnallisesta historiantuntemuksesta tässä asiassa. Saksassa holokaustin liikkeelle panevana voimana ei ollut saksalaisten juutalaisvastaisuus, jota tosin esiintyi jonkin verran. Yhdessäkään merkittävässä juutalaisvastaisessa toimessa kyseessä eivät olleet tavallisten kansalaisten spontaanit teot, vaan kaikki olivat natsien eri organisaatioiden suorittamia, ja kaikissa liikkeelle panevana tahona toimi Saksan silloinen valtionjohto.
Natsi-Saksassa juutalaisvainojen perussyy, liikkeelle paneva ja käynnissä pitävä voima oli maan diktaattori Adolf Hitler. Hitlerin juutalaisvastaisuus puolestaan sai käyttövoimansa hänen omasta henkilökohtaisesta juutalaisvihastaan, joka oli maanista ja kaiken kattavaa. Asia oli kaiken saatavissa olevan todistusaineiston perusteella Hitlerin elämässä keskeinen, eikä hän luultavasti pitänyt yhtään puhetta jossa hän ei olisi tavalla tai toisella käsitellyt "juutalaiskysymystä" (Judenfrage). Diktatuurimaissa maan hallinto on enemmän tai vähemmän diktaattorin instrumentti, jota tämä käyttelee parhaaksi katsomiinsa tarkoituksiin; näin oli myös natsi-Saksassa, jossa vuoden 1933 jälkeen hallinto nopeasti alistettiin natsien lähes täydelliseen kontrolliin, ja se toimi ikään kuin Hitleriä kohti, tämän esittämiä toiveita, vaatimuksia ja suuntaviivoja parhaansa mukaan täyttäen (ja eri hallinnon alojen ja päällekkäisten organisaatioiden kilpaillessa keskenään).
Holokaustin tekivät siis valtiolliset organisaatiot yhden ihmisen ajamana. Tällä on korkeintaan hyvin vähän tekemistä sen mahdollisen muslimivastaisuuden nousun kanssa, josta Relander, Merkel, Hollande ja monet muut ovat olleet kerkeästi jo etukäteen huolissaan. Länsi-Euroopan valtaeliitti (ja sen myötäilijät kuten Relander), ja niiden myötä valtiolliset organisaatiot ja ylipäätään kaikki asiassa relevantit tahot kuten valtamedia, seisovat tanakasti muslimivastaisuuden nousua vastaan. On selvää, että mahdollinen väkivaltainen islaminvastaisuus saisi jo syntyvaiheessa vastaansa länsi-Euroopan valtiot ja niiden väkivaltakoneistot sekä tässä asiassa vielä tavanomaistakin yksimielisemmän valtamedian.
Valtaeliitin pitää puhua väkivaltaisen islaminvastaisuuden kaltaisista marginaalisista tai olemattomista ilmiöistä virkansa puolesta, mutta Relanderin kaltaisilla kolumnisteilla ei ole vastaavaa tarvetta. Relanderin kolumni muistuttaa kovasti don Quijoten taistelua tuulimyllyjä vastaan, eikä vaikutelmaa paranna vetoaminen natsikorttiin tilanteessa jossa sillä ei ole relevanssia.
Islamin ja Euroopan yhteensopivuutta (-sopimattomuutta) voi verrata polttomoottorin ja hiekan suhteeseen: Jos moottorin sisään pääsee hiekanjyviä, moottori tuhoutuu nopeasti. Siksi moottori varustetaan suodattimilla, jotka estävät hiekan pääsyn moottoriin. Kuitenkaan se, joka asentaa moottoriin kyseisiä suodattimia, ei kiistä hiekan oikeutta olemassaoloon. Islam on Euroopalle kuin hiekka ja muslimi kuin hiekanjyvä moottorille. Siksi Euroopan on asennettava suotimet hiekan pitämiseksi sen ulkopuolella. Eurooppa ja islam eivät sovi yhteen.
Quote from: AcastusKolya on 01.02.2015, 13:06:23
. Eurooppa ja islam eivät sovi yhteen.
Wüstensand im Weltgetriebe, sano saksalainen, ja laajensi näköalan globaaliksi. Aavikon hiekkaa maailman vaihteistossa.
Vai että muslimit ovat juutalaisia. Menehän Jukka ens perjantaina roihuvuoren moskeijaan ja kajauta tuo lause asianosaisille: "Te mitään muslimeja oo! Tootta juutalaasia!"
Quote from: M on 01.02.2015, 01:33:01
Väitöskirjaansa valmisteleva Relander on vaihtunut humanistiseksi sekatyöläiseksi.
Octavius luonnehti Relanderia 2007 näin:
https://octavius1.wordpress.com/2007/11/28/jukka-relander-historiantutkija/
Uskottavuusongelmia.
Vai että oikein väitöskirja.
Tais Jukan apuraha mennä krapulaha.
Quote from: tuo mies on 31.01.2015, 09:49:03
Onko Jukka Relander enää Metro-lehden kolumnisti? Olen yrittänyt välttellä kyseiseen läpyskään tarttumista. Jos maakuntakierros osoittaa ettei hänen mielipidetuotantonsa enää myy pääkaupunkiseudulla tai on liikaa kilpailua samoilla markkinoilla.
Rikastumattomissa peräkylissä tuolla parasta ennen 1995 soopalla voi aviiseja vielä täyttää. Muualla tuolle nauravat jo aidan seipäätkin. Väsynyttä ja vääristelevää. Vai muslimit "nykyajan juutalaisia". Ennemminkin natseja uutisten valossa, kun "vääräuskoisten" tappotöissä huhkitaan Pariisista Syyriaan ja Irakiin.
Quote from: Oppipoika on 31.01.2015, 12:30:11
Quote from: Jukka Relander
Nyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina. Kannattaa muistaa, että tämä kuvio on jo kertaalleen kokeiltu, ja huonoksi havaittu. Nyt pitää elää sovussa rinnan.
Aika mustavalkoista tekstiä, jossa vaihtoehtoina ovat islamisoitumisen hyväksyminen tai muslimien uunittaminen. Eikö tosiaan mitään löydy siitä välistä?
Ei humanistinen sekotyöläinen muuta löydä. Ehdoton mies.
Quote from: MW on 01.02.2015, 01:02:29
Quote from: sense on 01.02.2015, 00:49:49
Quote from: tuo mies on 31.01.2015, 09:49:03
Onko Jukka Relander enää Metro-lehden kolumnisti? Olen yrittänyt välttellä kyseiseen läpyskään tarttumista. Jos maakuntakierros osoittaa ettei hänen mielipidetuotantonsa enää myy pääkaupunkiseudulla tai on liikaa kilpailua samoilla markkinoilla.
Ei se ole. Jatkuvasti yhä merkityksettömämmäksi käyvä Relander valuu periferiaan kuin paska viemäriin. Ei kelpaa enää tänne pääkaupunkiseudulle, so last season. Itsepä on tiensä valinnut...
Tuo pökellys kyllä vaikutti ihan uskontunnustukselta ja työhakemukselta pravdaan.
Pravdalla ei ole enää rahaa ja liikevaihto sekä liiketappio kasvaa . Ei sinne duuniin pääse, kun saneerausta odottavia vihervasuritoimittelijoita on oksalla 13 tusinassa. YLE on se suojapaikka jonne kaikki kulttuurimarxistit jonottavat ja haaveilevat pääsevänsä loisimaan. Ylevero mahdollistaa aatteellisen propagandapaskan tuottamisen, jota kukaan ei kuuntele tai katsele. Pravda on liikeyritys se menee muutaman vuoden kuluessa nykymenolla nurin.
Quote from: JR
Oli homojen holokausti: seksuaalivähemmistöihin kuuluvat pakotettiin kantamaan vaaleanpunaista kolmiota, ja se riitti perusteeksi lähettää leirille. Tarkkaa arviota kaasukammioihin päätyneiden homojen määrästä ei ole.
:)
Relander opiskelee historiaa. Relanderin kannattaisi opiskella historian lisäksi myös insinööritieteitä.
Relanderin kuvaama hirvittävä saksalainen tuhoamisprosessi:
- seksuaalivähemmistöläinen pakotetaan kantamaan vaaleapunaista kolmiota
- vaaleanpunaisen kolmion kantaminen on peruste lähettää leirille.
Ei tuota prosessia usko kukaan saksalaiseen kulttuuriin tutustunut. Tuo kuulostaa venäläisten touhuamiselta.
Quote from: väliaika on 01.02.2015, 19:18:43
Quote from: JR
Oli homojen holokausti: seksuaalivähemmistöihin kuuluvat pakotettiin kantamaan vaaleanpunaista kolmiota, ja se riitti perusteeksi lähettää leirille. Tarkkaa arviota kaasukammioihin päätyneiden homojen määrästä ei ole.
:)
Relander opiskelee historiaa. Relanderin kannattaisi opiskella historian lisäksi myös insinööritieteitä.
Relanderin kuvaama hirvittävä saksalainen tuhoamisprosessi:
- seksuaalivähemmistöläinen pakotetaan kantamaan vaaleapunaista kolmiota
- vaaleanpunaisen kolmion kantaminen on peruste lähettää leirille.
Ei tuota prosessia usko kukaan saksalaiseen kulttuuriin tutustunut. Tuo kuulostaa venäläisten touhuamiselta.
Tarkoitatko että homoja ei lähetetty leireille?
Quote from: Elcric12 on 01.02.2015, 19:47:25
Quote from: väliaika on 01.02.2015, 19:18:43
Quote from: JR
Oli homojen holokausti: seksuaalivähemmistöihin kuuluvat pakotettiin kantamaan vaaleanpunaista kolmiota, ja se riitti perusteeksi lähettää leirille. Tarkkaa arviota kaasukammioihin päätyneiden homojen määrästä ei ole.
:)
Relander opiskelee historiaa. Relanderin kannattaisi opiskella historian lisäksi myös insinööritieteitä.
Relanderin kuvaama hirvittävä saksalainen tuhoamisprosessi:
- seksuaalivähemmistöläinen pakotetaan kantamaan vaaleapunaista kolmiota
- vaaleanpunaisen kolmion kantaminen on peruste lähettää leirille.
Ei tuota prosessia usko kukaan saksalaiseen kulttuuriin tutustunut. Tuo kuulostaa venäläisten touhuamiselta.
Tarkoitatko että homoja ei lähetetty leireille?
Pahoittelen, etten kirjoittanut tikkukirjaimin.
Saksalainen tehokkuus ei voinut perustua siihen, että ihmiset luokitellaan eri tyyppisiin seksuaaliryhmiin. Sitten heille ommellaan vaaleanpunainen kolmio takkiin ja sitten vaaleanpunaista kolmiota takissaan kantavia etsitään.
Ei se vaan toimi noin.
QuoteNyt pelkään, että muslimeista on tulossa uusia juutalaisia yhteisöllisen vihan kohteina.
Uhrikortti käytetty musujen puolustelemiseksi. How cute :'(
Muslimien Euroopan valloituksen edetessä aikataulun mukaisesti he tod.näköisesti joskus tulevaisuudessa aukovat uuninluukkuja ja tunkevat sinne vääräuskoisia mairea hymy naamallaan. Allahu akbar.
Quote from: ike60 on 01.02.2015, 11:11:11Natsi-Saksassa juutalaisvainojen perussyy, liikkeelle paneva ja käynnissä pitävä voima oli maan diktaattori Adolf Hitler. Hitlerin juutalaisvastaisuus puolestaan sai käyttövoimansa hänen omasta henkilökohtaisesta juutalaisvihastaan, joka oli maanista ja kaiken kattavaa. Asia oli kaiken saatavissa olevan todistusaineiston perusteella Hitlerin elämässä keskeinen, eikä hän luultavasti pitänyt yhtään puhetta jossa hän ei olisi tavalla tai toisella käsitellyt "juutalaiskysymystä" (Judenfrage).
Jälkipolvista Hitlerin juutalaisviha näyttää perin kummalliselta tai mielisairaalta. Hitlerin juutalaisvastaisuus ei ollut järjetöntä mutta ei loppuun asti ajateltuakaan. Ei tiedetä että Hitler olisi kirjoittanut mitään juutalaisvastaisia ajatuksia ennen syyskuuta 1919. Sitä ennen Hitler oli todistanut 1918 vallankumousta ja 1919 tammikuussa spartakistien vallankaappausyritystä. Vallankaappauksen johtajat olivat bolsevikkejä ja Hitler ja monet muut katsoivat että bolsevikkijohtajat olivat juutalaisia samoin kuin Venäjän vallankumouksessa. Hitler oikoi mutkia suoriksi uskoi kaiken pahuuden tulevan juutalaisuudesta. Kristittynä Hitler olisi voinut muistaa Ilmestyskirjan luvuista 2:9 ja 3:9 että kaikki juutalaiset eivät ole samanlaisia mutta hän ei ollut uskonnollinen muuten kuin nimellisesti. Oli helpompaa syyllistää kaikki juutalaiset.