http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/aari-islam-sai-seida-sohrabin-luopumaan-uskosta-1.1756392
QuoteVaasalaislähtöisestä Seida Sohrabista on tullut yhä selvemmin kurdien äänitorvi Suomessa. Asemaa ei näytä horjuttavan se, että Sohrabi on irtautumassa islamista. Kuva: Tomi Kosonen
Isis-järjestö, Al-Quida ja Boko Haram ovat vaikuttaneet siihen, että vaasalaislähtöinen Seida Sohrabi on jättänyt islamin. Ääriliikkeiden julmuuden lisäksi hän arvostelee myös näennäisen rauhallisia muslimivaltioita tasa-arvon puutteesta ja ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Hän kauhistelee Saudi-Arabiaa, islamin keskusta.
– Naiset eivät saa siellä edes ajaa autoa.
Seida Sohrabi lausuu ajatuksia, joita hän ei ikinä voisi tuoda julki islamilaisissa valtioissa.
– Onneksi olen Suomessa, sanoo Turun yliopistossa poliittista historiaa opiskeleva kurdi.
Lisää Sohrabin ajatuksia islamista päivän lehdessä.
Piankohan Seidalle satelee uhkauksia.
QuoteSeida Sohrabi lausuu ajatuksia, joita hän ei ikinä voisi tuoda julki islamilaisissa valtioissa.
Suomessakaan ei katsota hyvällä jos kantaväestön edustaja puhuu näin. Heti alkaa rasisti-fasisti-äärioikeisto-populisti -leimaaminen.
Rohkea nainen. Pystyykö liikkumaan enään turvallisesti ilman henkivartijoita?
Valehtelee ja kerjää huomiota. Tyypillistä musulmaaniveeämpeetä.
Menis sanomaan samaa imaamille. Ei muuten mee.
QuoteVaasalaislähtöisestä Seida Sohrabista on tullut yhä selvemmin kurdien äänitorvi Suomessa.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että kurdit ovat kotoisin Vaasasta?
Pitäisikö spoilata sen verran, että Seida Sohrabi taitaa olla kommunistipiireistä.
Pohjalainen haluaa alleviivavata ja osoittaa sormella että kyse on YKSITTÄISTAPAUKSESTA ja auttaa kostamaan yksilölle uskonvapauden käytöstä.
Myös kommarilla on uskonvapaus, vaikkei muille sitä soisi. Ainoa ongelma on voimakkaat muslimisukulaiset ja äärijärjestöjen paskasakki joka sairaan ja maanisen "hyvää tarkoittavan" päsmäröinnin takia ei suvaitse uskonnonvapautta MUILLE. Mutta on itse hanakasti vaatimassa tätä oikeutta ITSELLEEN.
Quote from: Asra on 18.01.2015, 12:42:24
Pitäisikö spoilata sen verran, että Seida Sohrabi taitaa olla kommunistipiireistä.
Kokoomuksen ilmoittaa puolueekseen.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 12:30:24
Valehtelee ja kerjää huomiota. Tyypillistä musulmaaniveeämpeetä.
Menis sanomaan samaa imaamille. Ei muuten mee.
Kohteliaat ihmiset eivät tee noin. Eroakirkosta.fi kävijätkään tuskin menevät tylyyttämään entisen seurakuntansa pappia sen jälkeen kun ovat klikkailleet itsensä irti kirkosta. Toivottavasti vaan tämä henkilö ei joudu kostotoimenpiteiden uhriksi, tuollaisen tappamisesta saa varman taivaspaikan islamilaisessa järjestelmässä.
Mitä vittua sinä tuomasho taas jeesustelet?
Totta munassa muslimiakka voi Suomessa ottaa ihan minkä roolin vaan tykkää.
Sohrabi on jättänyt islamin jo paljon aikaisemmin. Asiasta uutisoitiin jo ainakin vuonna 2013 islam-illan aikoihin, jossa Sohrabi oli mukana.
Islam-illassa Sohrabi tuntui kuitenkin näkevän perussuomalaiset paljon ääri-islamisteja suurempana ongelmana. Mieleen jäi hyvin, että aina kun joku muu kun Sohrabi itse rohkeni arvostella islamia millään tavoin, oli Sohrabi ensimmäisenä puolustamassa islamia.
Tappouhkaus on kovaa valuuttaa vaaleissa, se on pakko saada, hinnalla millä hyvänsä.
Quote from: Faidros. on 18.01.2015, 13:40:15Tappouhkaus on kovaa valuuttaa vaaleissa, se on pakko saada, hinnalla millä hyvänsä.
Erittäin hyvä huomio. Uhripisteet.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 13:34:30
Mitä vittua sinä tuomasho taas jeesustelet?
Totta munassa muslimiakka voi Suomessa ottaa ihan minkä roolin vaan tykkää.
No ei voi
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08
Sohrabi on jättänyt islamin jo paljon aikaisemmin. Asiasta uutisoitiin jo ainakin vuonna 2013 islam-illan aikoihin, jossa Sohrabi oli mukana.
Islam-illassa Sohrabi tuntui kuitenkin näkevän perussuomalaiset paljon ääri-islamisteja suurempana ongelmana. Mieleen jäi hyvin, että aina kun joku muu kun Sohrabi itse rohkeni arvostella islamia millään tavoin, oli Sohrabi ensimmäisenä puolustamassa islamia.
Noinhan se menee, olen jo usein aiemmin sanonut että islam on maailmanvalloitukseen tähtäävä ideologia jonka perusteisiin kuuluu aivopesu. Vain hyvin harvat ja poikkeuksellisen vahvat ihmiset voivat vapautua islamista.
Quote from: Punaniska on 18.01.2015, 13:52:24
Quote from: Leso on 18.01.2015, 13:34:30
Mitä vittua sinä tuomasho taas jeesustelet?
Totta munassa muslimiakka voi Suomessa ottaa ihan minkä roolin vaan tykkää.
No ei voi
Voipas. Siitä on juttu tän ketjun aloitteena.
Imaamilleen se ei ikinä menis uhooman, ei ikinä.
Tänkin se tekee tod.näk. imaaminsa suostumuksella.
(islamin tyypillinen "valehtele epäuskovaiselle ja harhauta" -skene.)
Quote from: Leso on 18.01.2015, 13:56:57
Imaamilleen se ei ikinä menis uhooman, ei ikinä.
Itse olen ateisti, enkä silti mene uhoilemaan papille. Miksi ihmeessä Sohrabin pitäisi? Julkinen islamin uskosta luopuminen ja islamin kritisointi synnyttää aina henkilökohtaisia riskejä, joten ei ole kovin todennäköistä että kukaan tekisi sitä pelkästään sumuttaakseen muita, ellei sitten kaikki maailman muslimit ole mukana juonessa.
On surullista, että aina kauhistellaan sitä kuinka islaminuskoiset haluavat tappaa uskosta luopuneet, mutta sitten kun joku tekee niin, otetaan tuollainen "vittu se ämmä valehtelee" -linja. Mitään ei voi ikinä tehdä oikein. Voisit Leso mennä itseesi, sillä viestisi tässä ketjussa ovat hirveintä kuraa mitä Hommaforumilla on vähään aikaan nähty.
Quote from: Golimar on 18.01.2015, 12:37:53
QuoteVaasalaislähtöisestä Seida Sohrabista on tullut yhä selvemmin kurdien äänitorvi Suomessa.
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin että kurdit ovat kotoisin Vaasasta?
On kyllä jopa toimittelijalta aivan älytöntä itsepetosta sanoa kurdia "vaasalaislähtöiseksi".
Kurdeiksi itseään kutsuva porukka on minun käsittääkseni lähinnä irakilais- tai turkkilaislähtöistä, tai jostakin niistä naapurimaista. Ei Vaasasta.
Uusi muotisana: taustainen on muuttunut lähtöiseksi.
Seida Sohrabi kommentoi kun Pohjalainen kirjoitti IS-värväyksestä Vaasassa artikkelia näin:
QuoteSeida Sohrabi
Suomessa on otettava ääriryhmien uhka vakavasti kuin myös Euroopan ja koko globaalin maailman. Kaikkivaltias Jumala, helvetin tulella pelottelu, kuoleman arvaamattomuus ja propaganda ovat tehokkaita keinoja, joilla ihmiset saadaan palvelemaan yhteistä pahaa. Uskonnot ovat vanhoja instituutioita ja mitä vanhempi, sen tehokkaampi ja vakuuttavampi. Salman Rushdie sanoi oikein; uskonnon kunnioittamisella tarkoitetaan todellisuudessa uskonnon pelkäämistä. Toivottavasti missään ei IS:n kaltaista uhkaa pidetä pienenä vaan kaikkeen suhtaudututtaisiin vakavasti. Samalla toivon, että maltillinen islamilaisuus tulisi arkipäiväiseksi ja muslimit kannustaisi toisiaan maltilliseen ajatteluun ja elämäntapaan, koska hyviä muslimeja löytyy.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/isis-varvareista-epailys-vaasassa-1.1754153
Artikkelin ainoa kommentoija muuten.
Ihan fiksu kommentti tätä asiaa koskien.
Kokoomuslaisilta en ole juuri parempia kuullutkaan.
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 14:04:52Itse olen ateisti, enkä silti mene uhoilemaan papille.
Niinku mitä? Todellakin ole hyvä, ja kerro mulle, miksi ateisti menisi itkuparkumaan papille?
Lue itse oma viestisi ja mene peilin edes liepeille.
Et taida tuon viestisi perusteella tietää et niin yhtään mitään islamista.
Sinä katsot keissiä omasta ateistisesta, luterilaisesti kuitenkin kasvatetusta, näkökulmasta.
Sinä oot niin ateistia ja uskontoliberaalia, että!
Paskanmarjat. Tuo on ainoa Contexti, johon sovit.
Sulle ei todellakaan ole valjennut islam.
Hyvä asia, parasta mitä muslimille voi tapahtua on maallistuminen tai ateismi
Quote from: Leso on 18.01.2015, 14:21:03
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 14:04:52Itse olen ateisti, enkä silti mene uhoilemaan papille.
Niinku mitä? Todellakin ole hyvä, ja kerro mulle, miksi ateisti menisi itkuparkumaan papille?
Ei yhtään miksikään.
Täsmälleen siksi ex-musliminkaan ei ole mitään syytä mennä itkuparkumaan imaamille. Tämä oli koko pointtini, kiitos että vahvistit sitä.
Valitettavasti on niin, että en luota "entiseen" muslimiin yhtään enempää kuin nykyiseen muslimiinkaan. En myöskään luota entisiin pedofiileihin lastenhoitajina. Sama juttu.
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 14:28:48
Täsmälleen siksi ex-musliminkaan ei ole mitään syytä mennä itkuparkumaan imaamille. Tämä oli koko pointtini, kiitos että vahvistit sitä.
Kyseessä ei ole ex-muslimi. Julkisuutta saadakseen hän esiintyy muka ex-muslimina, mutta kyseinen saastainen ideologia on edelleen hänen kaiken ajattelunsa ja toimintansa lähtökohta.
Islamismiin kuuluu oleellisena osana valehteleminen "vääräuskoisille".
Ei vakuuta. Ainoa uskottava syy jättää islam, on alkaa seuraamaan Jeesusta, ts tulla uskoon.
Erittäin rohkea nainen. Ei liene ollut helppoa päätyä tuohon ratkaisuun. Jokainen varmaan ymmärtää miksi. Siinä on nyt mallia muillekin naisille, jotka ovat mahdollisesti epäröineet ja pelänneet tehdä tuollaista ratkaisua. Hieno homma!
Quote from: Mehud on 18.01.2015, 14:30:24
Valitettavasti on niin, että en luota "entiseen" muslimiin yhtään enempää kuin nykyiseen muslimiinkaan. En myöskään luota entisiin pedofiileihin lastenhoitajina. Sama juttu.
Mitä muslimien on sitten mielestäsi tehtävä?
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 14:28:48Täsmälleen siksi ex-musliminkaan ei ole mitään syytä mennä itkuparkumaan imaamille. Tämä oli koko pointtini, kiitos että vahvistit sitä.
Kumpi sattuu enemmän? Se, että minä olen oikeassa vaiko se, että sinä olet väärässä?
Quote from: Yoke Pinion on 18.01.2015, 14:32:43
Erittäin rohkea nainen. Ei liene ollut helppoa päätyä tuohon ratkaisuun. Jokainen varmaan ymmärtää miksi. Siinä on nyt mallia muillekin naisille, jotka ovat mahdollisesti epäröineet ja pelänneet tehdä tuollaista ratkaisua. Hieno homma!
Paskapuhetta, mutta sen kummempaa ei tietämättömiltä voi odottaakaan.
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 14:34:22
Quote from: Mehud on 18.01.2015, 14:30:24
Valitettavasti on niin, että en luota "entiseen" muslimiin yhtään enempää kuin nykyiseen muslimiinkaan. En myöskään luota entisiin pedofiileihin lastenhoitajina. Sama juttu.
Mitä muslimien on sitten mielestäsi tehtävä?
Alkaa seuraamaan Jeesusta. Tunnustaa synnit, katua ja pyytää anteeksi. Se on siinä', muuta ei tarvita.
Quote from: Topi Junkkari on 18.01.2015, 14:30:51
Kyseessä ei ole ex-muslimi. Julkisuutta saadakseen hän esiintyy muka ex-muslimina, mutta kyseinen saastainen ideologia on edelleen hänen kaiken ajattelunsa ja toimintansa lähtökohta.
Topi katsoo sopivaksi kertoa
jonkun toisen henkilön puolesta mikä on tämän kaiken ajattelun lähtökohta?
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08
Sohrabi on jättänyt islamin jo paljon aikaisemmin. Asiasta uutisoitiin jo ainakin vuonna 2013 islam-illan aikoihin, jossa Sohrabi oli mukana.
Iltalehti 29.10.2013:
Quote
Islamin jättänyt Seida: "Muslimeja on demonisoitu liikaa"
Seida Sohrabi, 23, on entinen muslimi, jonka mukaan Suomessa islamia käsitellään vinksahtaneesta näkökulmasta.
Bagdadin lähellä sijaitsevassa Romadiehissa, pakolaisleirillä, syntyi heinäkuussa 1990 tyttövauva Iranin kurdialueelta pommituksia pakoon lähteneille vanhemmille.
Uusi ihminen sai nimekseen Seida Sohrabi. Tänä päivänä hän on 23- vuotias turkulainen yliopisto-opiskelija ja kokoomusta kannattava ex-muslimi.
-----
- Minun mielestäni muslimeja on demonisoitu liikaa. Keskusteluissa voi kuulla, että kaikki muslimit olisivat terroristeja ja valmiita jihadiin, vaikka todellisuudessa se koskee vain erittäin pientä osaa muslimeista, Sohrabi toteaa.
Hän haluaa tuoda kuuluviin myös toisenlaisen näkökulman.
- Olisikin tärkeää, että maallistuneet ja liberaaleja arvoja omaavat muslimit saisivat äänensä kuuluviin, Sohrabi perustelee osallistumistaan julkiseen debattiin.
-----
Hän itse ei ole enää uskossa, mutta kokee, että Suomessa islam-keskustelua dominoivat sellaiset ihmiset, joilla ei aina ole tarpeeksi tietotaitoa sitä tehdä.
- Tällä hetkellä eniten ääneen pääsee Halla-aho. Hän on henkilönä number one, ja hän suurentelee ja lietsoo terroriuhkaa sekä länsimaisen kulttuurin puolesta koettua uhkaa, Sohrabi toteaa.
Sen sijaan hän kehottaa näkemään muslimit yksilöinä ja tutustumaan esimerkiksi 1800-luvun loppupuolelta asti Suomessa asuneiden islaminuskoisten tataareiden yhteiskunnalliseen sopeutumiseen.
-----
Sohrabi luopui islamista uskonnollisen maailmankuvan käydessä mahdottoman tuntuiseksi.
Miksi islam syntyi vasta vuoden 600 tienoilla, eikä samaan aikaan ihmiskunnan kanssa? Miten Jumalan voidaan väittäneen tehneen Aadamin ja Eevan, josta ihmiskunta syntyi kun geenitutkimus on todistanut, että ihmisissä on merkkejä neandertalilaisista? Muun muassa näitä kysymyksiä Sohrabi pohti ennen kuin teki päätöksen jättää uskontonsa.
- Nykyään suhtaudun islamiin samoin kuin mihin tahansa uskontoon. Löydän siitä paljon samankaltaisuuksia samoilta seuduilta lähtöisin olevien kristinuskon ja juutalaisuuden kanssa. Sekä hyvässä että pahassa.
Poliittista historiaa opiskelevan Sohrabin mukaan islam kohtaa kuitenkin paljon valikoivaa kriittisyyttä, esimerkiksi tasa-arvon suhteen.
- Itse kannatan liberaalia monikulttuurisuutta, joka tarkoittaa sitä, että kaikki uskonnossa ja kulttuurissa ovat sallittua, jos ne eivät riko ihmisoikeuksia tai lakia.
-----
koko juttu:
IL: Islamin jättänyt Seida: "Muslimeja on demonisoitu liikaa" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102917662267_uu.shtml)
Kovasti erilaisia olivat hänen mielipiteensä runsas vuosi sitten verrattuna tuohon Pohjalaisen juttuun, josta saa helposti sen käsityksen, että hän olisi ihan viime päivinä luopunut islamista ja että hänen luopumisensa liittyisi jotenkin näihin jutussa mainittuihin islamistijärjestöihin.
Onkohan hän ehdokkaana tulevissa eduskuntavaaleissa?
Quote from: Miniluv on 18.01.2015, 14:38:58
Quote from: Topi Junkkari on 18.01.2015, 14:30:51
Kyseessä ei ole ex-muslimi. Julkisuutta saadakseen hän esiintyy muka ex-muslimina, mutta kyseinen saastainen ideologia on edelleen hänen kaiken ajattelunsa ja toimintansa lähtökohta.
Topi katsoo sopivaksi kertoa jonkun toisen henkilön puolesta mikä on tämän kaiken ajattelun lähtökohta?
Mitvit? Onko nyt kaikki kotona, Mini? Soutajat kanootissa ja muumit laaksossa?
Vai oletko obama?
QuoteSen sijaan hän kehottaa näkemään muslimit yksilöinä ja tutustumaan esimerkiksi 1800-luvun loppupuolelta asti Suomessa asuneiden islaminuskoisten tataareiden yhteiskunnalliseen sopeutumiseen.
Hyvä on rakas kokoomuskommunisti. Tehdään näin. Minä satun nimittäin tietämään asian todellisen laidan.
Muodollisesti ja yhteiskunnallisesti sopeutuminen oli kaikkea muuta kuin kitkatonta. Itseasiassa jopa Suomen eräissä tataariyhteisöissä on käytössä sekä järjestetyt avioliitot että näitä vastustaneiden yksilöiden uhkailu ja kiristäminen. Uskokaa tai olkaa uskomatta. Vielä tänäpäivänä. On totta että tataarien keskuudessa on menestyneitä henkilöitä ja yrittäjiä mutta kaikki tataarit eivät menestyneet. Erona menestyneiden kohdalla on se että heistä puhutaan, menestymättömistä ei puhuta. Moni kuoli.
Toinen asia on tataarien lähdön syyt ja määrä sekä asema autonomisessa suomessa. He eivät olleet maahanmuuttajia VAAN PAKKOSIIRRETTYJÄ! Seurauksena tsaaria vastaan käydyn sodan epäonnistumisesta. Alkuaikoina oli paljon väkivaltaa ja vainoa ennenkun asema selvisi. Ei vähiten 1 kpl sisällissotia jonka aikana pohdittiin venäläisvähemmistökysymyksiä oikein urakalla.
Että olisi suotavaa että korporaatiokommunistiseen kokoomukseen kuuluva mokuttaja ENSIN perehtyisi asiaan ENNENKUN alkaa saarnaamaan!
Oliko tämä se joka luki Orwellin Eläinten Vallankumouksen ja hylkäsi islamin? Oikein hyödyllinen ja hyvä kirja, jokaisen poliitikon tai politiikan harrastajan tulisi lukea.
Quote from: nimierkki on 18.01.2015, 15:17:39
Quote from: Machine Head on 18.01.2015, 14:31:19
Ei vakuuta. Ainoa uskottava syy jättää islam, on alkaa seuraamaan Jeesusta, ts tulla uskoon.
En tiedä onko tämä vedätys? Vastaan kuitenkin. Jos käykin niin, että muslimi ei usko sen enempää allahin kuin Jeesuksenkaan olemassaoloon, niin kyllä kai hän tuossakin tilanteessa on jättänyt islamin? Tuntuu jotenkin erikoiselta ajatukselta, että ainoa tapa luopua allahista, jonka koko olemassaoloa moni epäilee, on alkaa palvomaan jotain toista uskonnollista hahmoa jonka olemassaolosta kiistellään siitäkin.
Jep. Kyllä sen uskonnon vastakohta on uskonnottomuus, ei sen puutarhatontun vaihtaminen erinäköiseen ja varsinkin saman juutalaisperäisen toisen lahkon tonttuun.
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 15:27:54
Quote from: Leso on 18.01.2015, 15:21:36
Kyllä minuakin vituttais olla väärässä.
Ihmisen, joka on oikeassa, ei tarvitse koko ajan urputtaa muille olevansa oikeassa.
Pitääpäs, koska ihmiset ovat yleisesti ottaen tyhmiä.
Ikävyyslisänä on se, että olen niin sanotusti aikaani edellä.
Olen aina ollut.
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08
Sohrabi on jättänyt islamin jo paljon aikaisemmin. Asiasta uutisoitiin jo ainakin vuonna 2013 islam-illan aikoihin, jossa Sohrabi oli mukana.
Taisi tuolloin kutsua Immosen kanssaan kirkkoon.
Vaikuttaa vaaliuutiselta tämä, kun pitää lämmittää vuosia vanhaa juttua.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 15:32:07
Pitääpäs, koska ihmiset ovat yleisesti ottaen tyhmiä.
Väärässä olijoita ja aidalla istujia ei saada vakuutetuksi lällättelemällä että "minäpäs olenkin oikeassa", vaan esittämällä perusteluja. Eikä varmaankaan sitenkään, että "minäpäs muuten tiedän miten tämä muslimiakka OIKEASTI ajattelee, tai ainakin tiedän paremmin kuin hän itse".
Mä en nää ketjun otsikossa sanoja leso tai Leso, mutta kuuntelen mieluusti perusteluja siitä, että miten minä muka voisin olla väärässä. Kehrään itserakkaudessa. :)
Ja kattos vaan:
Quote from: Iloveallpeople on 18.01.2015, 15:37:11
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08
Sohrabi on jättänyt islamin jo paljon aikaisemmin. Asiasta uutisoitiin jo ainakin vuonna 2013 islam-illan aikoihin, jossa Sohrabi oli mukana.
Taisi tuolloin kutsua Immosen kanssaan kirkkoon.
Vaikuttaa vaaliuutiselta tämä, kun pitää lämmittää vuosia vanhaa juttua.
Jotkut näköjään oikeesti osaa keskittyä asioihin, eikä vaan mun tykkyyseen.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 15:42:28
Mä en nää ketjun otsikossa sanoja leso tai Leso, mutta kuuntelen mieluusti perusteluja siitä, että miten minä muka voisin olla väärässä.
Seida Sohrabi sanoo hylänneensä islamin. Sinä et usko häntä, vaan mielestäsi hän valehtelee. Kyseessä on asia, jonka vain Sohrabi tietää itse. Koko argumentissasi ei ole mitään substanssia, jota voisi edes lähteä purkamaan. Et ole esittänyt mitään perusteluja väitteellesi, muuta kuin "kyllä mä vaan vittu tiedän että sellasia ne muslimit on". Täysin yhtä hyvin perustein kuka tahansa vihervasemmistolainen voisi sanoa, että "kyllä se Halla-aho oikeasti haluaa uunittaa kaikki tummaihoiset". No ehkä haluaakin, eihän sitä voi kukaan tietää. Mitään järkeviä perusteita tällaisen näkemyksen esittämiselle ei kuitenkaan ole olemassa.
Palaa tähän asiaan sitten, kun olet todistanut olevasi ajatustenlukija.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 14:56:23
Mitvit? Onko nyt kaikki kotona, Mini? Soutajat kanootissa ja muumit laaksossa?
Vai oletko obama?
Kaikki kardinaalit ovat konklaavissa, kyllä.
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 15:58:37Seida Sohrabi sanoo hylänneensä islamin. [...]
Kananen löysi jyväsen.
Todellakin, Seida
sanoo hylänneensä islamin.
Onko hylännyt?
Esitetäänpäs asia kinkkisemmin:
onko islam hylännyt Seidan?
Quote from: Leso on 18.01.2015, 16:04:00
Quote from: Aapo on 18.01.2015, 15:58:37Seida Sohrabi sanoo hylänneensä islamin. [...]
Kananen löysi jyväsen.
Todellakin, Seida sanoo hylänneensä islamin.
Onko hylännyt?
Luepa edellistä viestiäni pari lausetta pidemmälle, niin saat vastauksen. Tai tarkemmin mietittynä voisit oikeastaan lukea sen kokonaan.
Ja luepas sinä Aapo se mun viimeisin viesti. Vastaa myös, kun kerran tiedät paremmin kuin minä. Tuskin maltan odottaa sinun ja sen Yuken kommentteja.
Sohrabi on varmasti älykäs nuori nainen ja niin edelleen, mutta hän on vaihtanut uskonnon nimeltä islam uskontoon nimeltä monikulttuurisuus. Taustansa vuoksi hänellä on siinä myös jonkin verran islamkritiikkiä mukana, mutta hänen pääteesinsä lienevät, että maahanmuutto ylös ja perussuomalaiset alas.
Tämän takia en jaksa hänen kääntymystään erityisemmin hurrata enkä toivo hänen pääsevän läpi missään vaaleissa.
Maallistuneiden ja mielestäni myös varsin suomalaistuneiden muslimitaustaisten maahanmuuttajanaispoliitikkojen joukossa hän ei kuitenkaan ole missään nimessä niin paha tapaus kuin Nasima Razmyar, mutta ei mielestäni niin hyvä kuin Fatbardhe Hetemaj.
Quote from: Leso on 18.01.2015, 15:21:36
Quote from: Yoke Pinion on 18.01.2015, 15:06:08
Quote from: Leso on 18.01.2015, 14:38:23
Quote from: Yoke Pinion on 18.01.2015, 14:32:43
Erittäin rohkea nainen. Ei liene ollut helppoa päätyä tuohon ratkaisuun. Jokainen varmaan ymmärtää miksi. Siinä on nyt mallia muillekin naisille, jotka ovat mahdollisesti epäröineet ja pelänneet tehdä tuollaista ratkaisua. Hieno homma!
Paskapuhetta, mutta sen kummempaa ei tietämättömiltä voi odottaakaan.
Oi kiitos suuri tietäjä. Noin muuten, vaikutat lähinnä erittäin kiihkomieliseltä ja vastenmieliseltä öyhöttäjältä. Mitään korjausliikettähän ei ihmismielessä voi tapahtua. Koska. Muslimi.
Oi ollos hyvä, sinä pieni mitättömyys.
Olet näköjään peräti himpun yli vuoden lurkannut täällä.
Sitten varmaan osaat panna mut ignoreen.
Kyllä minuakin vituttais olla väärässä.
Se olenko minä väärässä jää nähtäväksi. Kyllä se Pohjolan "Ayaan Hirsi Ali" saattaa kuoriutua tuostakin naisesta. Käännynnäiset ovat nääs yleensä kiihkeimpiä. Ja kyllä ne täälläkin sitten myöhemmin, kelpaavat lainattaviksi Ja heillä on sitä, "hiljaista tietoa" sisäryhmän ajattelusta. Pidän ulostuloansa positiivisena asiana. Juu ja en minä sinua ignoreen laita. Kiihkoilijat nääs kiinnostaa. Terveisin " mitättömyys". Ai niin ja lurkkasin jo vieraskirjaa. Terveisiä Nikopolille ja muille.
Kestustelu poissaolevan uskon vakavuudesta ja syvyydestä on hedelmätöntä.
Quote from: Puhdas sielu on 18.01.2015, 16:11:15
Seida ei ole hylännyt islamia, koska on hengissä. MOT!
Pojat. Lukekaas tää Puhtiksen kommentti ajatuksella.
Quote from: Faidros. on 18.01.2015, 15:30:16
Quote from: nimierkki on 18.01.2015, 15:17:39
Quote from: Machine Head on 18.01.2015, 14:31:19
Ei vakuuta. Ainoa uskottava syy jättää islam, on alkaa seuraamaan Jeesusta, ts tulla uskoon.
En tiedä onko tämä vedätys? Vastaan kuitenkin. Jos käykin niin, että muslimi ei usko sen enempää allahin kuin Jeesuksenkaan olemassaoloon, niin kyllä kai hän tuossakin tilanteessa on jättänyt islamin? Tuntuu jotenkin erikoiselta ajatukselta, että ainoa tapa luopua allahista, jonka koko olemassaoloa moni epäilee, on alkaa palvomaan jotain toista uskonnollista hahmoa jonka olemassaolosta kiistellään siitäkin.
Jep. Kyllä sen uskonnon vastakohta on uskonnottomuus, ei sen puutarhatontun vaihtaminen erinäköiseen ja varsinkin saman juutalaisperäisen toisen lahkon tonttuun.
Ymmärrän, jos joku vaihtaa uskontoa symbolisena eleenä tehdäkseen kunnollisen pesäeron vaikkapa islamin pahuuteen, mutta helpointahan se on vain jättää sikseen koko skeida. Toki sosiaalinen kanssakäyminen saattaa kummasti helpottua, jos mainitsee olevansa muslimin sijaan vaikkapa kristitty (tai oikeastaan mikä tahansa muu kuin muslimi). Islamiin, näennäisen maallistuneeseenkin, kuitenkin liittyy aina tiettyjä ongelmia, joihin ei muiden uskontojen kanssa törmää. En minä ainakaan haluaisi ottaa musliminaisen kanssa sellaista riskiä, että vaikkapa mahdollisen yhteisen lapsen synnyttyä eukko ottaa ja häippäisee johonkin ählämimaahan silpoakseen ja aivopestäkseen lapsen oikeaoppisesti.
Leso osoittaa taas vaihteeksi olevansa foorumin kärkikirjoittajia ja -ajattelijoita.
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 16:25:02
Leso osoittaa taas vaihteeksi olevansa foorumin kärkikirjoittajia ja -ajattelijoita.
Jopa vittuiltut kehut on kehuja. ;D
Quote from: vanha iltiksen juttu
...hän suurentelee ja lietsoo terroriuhkaa sekä länsimaisen kulttuurin puolesta koettua uhkaa, Sohrabi toteaa.
Sen sijaan hän kehottaa näkemään muslimit yksilöinä ja tutustumaan esimerkiksi 1800-luvun loppupuolelta asti Suomessa asuneiden islaminuskoisten tataareiden yhteiskunnalliseen sopeutumiseen.
Vähän helvetisti ollut länsimaille vaivaa näistä yksittäistapaus muslimiyksilöistä. Nyt kun kurdinainen itse asian otti esille, teen huomion. Hän ottaa verrokkiryhmäksi tataarit. Ok, ei siinä mitään. Minulla ei ole mitään Suomen tataareja vastaan. He ovat sopeutuneet hyvin. Mitä eroa on keskimääräisellä Suomeen muuttaneella muslimilla ja Suomen tataarilla tai näiden ryhmien jälkeläisillä? Muilla muslimeilla rasitteena on ei-suomalainen kulttuuri. Ongelma ei siis ole muslimius vaan kehitysmaalainen barbaarikulttuuri. Tätä barbaarista ihmisvastaista kulttuuria ei imetä koraanista vaan äidinmaidosta. Niin kauan kuin suvaitaan ihmisten opettavan lapsilleen kehitysmaaelämänfilosofiaa millä nimikkeellä hyvänsä, tulee ongelmia. Islam ei ole syy vaan keino. Islam on sumuverho johon voi kääriä täydellisen perseilyn. Se on erittäin hieno sumuverho sen vuoksi, että jokainen tämän sumuverhon käyttäjä voi lisäksi nostaa itsensä paremmaksi ihmiseksi sen avulla, vaikka tosiasiassa toimii kuten keskiaikainen sivistymätön moukka.
Käytännössä ongelmaan on vain yksi ratkaisu; itse hoidettu sopeutuminen, assimilaatio. Kehitysmaaihminen ei sopeudu kotouttamalla vaan haluamalla kotoutua. Suomeen pääsyn pitää olla palkinto jostakin ei automaatio. Ihmisellä, joka Suomeen muuttaa pitää olla muuttoon motivaatio. Luonnollisesti tämä motivaatio ei saa olla sosiaaliturva vaan jokin muu, johon sisältyy itsestäänselvyytenä kyky itsensä elättämiseen ja riittävä älykkyystaso. Suomeen ei kannata rahdata idiootteja lisärasitteeksi. Meitä on täällä ihan tarpeeksi omasta takaa. Humanitaarinen maahanmuutto on käytännössä kaiken ulkopuolisen sopeutumattomuuden lähde. Köyhät, sopeutumattomat ihmiset eivät muuta omaehtoisesti länsimaihin ilman merkittävää maahanmuuttoteollisuuden apua. Lopettamalla humanitaarinen maahanmuutto voidaan vielä estää pahimmat katastrofit.
Quote from: Samuli Vesioja on 18.01.2015, 16:34:14
Käytännössä ongelmaan on vain yksi ratkaisu; itse hoidettu sopeutuminen, assimilaatio. Kehitysmaaihminen ei sopeudu kotouttamalla vaan haluamalla kotoutua. Suomeen pääsyn pitää olla palkinto jostakin ei automaatio. Ihmisellä, joka Suomeen muuttaa pitää olla muuttoon motivaatio. Luonnollisesti tämä motivaatio ei saa olla sosiaaliturva vaan jokin muu, johon sisältyy itsestäänselvyytenä kyky itsensä elättämiseen ja riittävä älykkyystaso.
Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, mutta tuohon ylläolevaan kiteytyy se, mitä olen itse pyöritellyt mielessä osaamatta kirjoittaa sitä sanoiksi.
Uskon, että tuo koskee käytännössä kaikkea maahanmuuttoa, muutakin kuin kehitysmaasta länteen. Samasta syystä Pohjois-Amerikkaan muuttaneet suomalaiset menestyivät.
E. k.v.
Quote from: Topi Junkkari on 18.01.2015, 14:06:31
Uusi muotisana: taustainen on muuttunut lähtöiseksi.
Muotisanaa käyttävä: järkilähtöinen, järkijättöinen.
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08Mieleen jäi hyvin, että aina kun joku muu kun Sohrabi itse rohkeni arvostella islamia millään tavoin, oli Sohrabi ensimmäisenä puolustamassa islamia.
Niinpä. Minäkin muistan tuon vielä varsin hyvin. Käytännössä siis mikään ei ole muttuunut hänen uskosta luopumisensa jälkeen. Tavoitteena yhä kriittisesti islamiin ja maahanmuttoon suhtautuvien hiljentäminen ja mokutuksen puolesta puhuminen.
Quote from: Taikakaulin on 18.01.2015, 21:32:23
Quote from: Ant. on 18.01.2015, 13:35:08Mieleen jäi hyvin, että aina kun joku muu kun Sohrabi itse rohkeni arvostella islamia millään tavoin, oli Sohrabi ensimmäisenä puolustamassa islamia.
Niinpä. Minäkin muistan tuon vielä varsin hyvin. Käytännössä siis mikään ei ole muttuunut hänen uskosta luopumisensa jälkeen. Tavoitteena yhä kriittisesti islamiin ja maahanmuttoon suhtautuvien hiljentäminen ja mokutuksen puolesta puhuminen.
Sohrabi mainittiin tällä foorumilla jo vuonna 2010: http://hommaforum.org/index.php?topic=28493.0 . Silloin hän sai osakseen ylistystä. Monen asian suhteen hänen mielipiteensä ovat pysyneet samoina. Esimerkiksi vakaviin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkottamista hän kannattaa myöhemmissäkin jutuissa.
Blogeissaan ja kirjoituksissaan Sohrabi muistaa hyvin usein haaveilla Kurdistanin itsenäistymisestä. Tässä hän on linjassa muiden kurdien kanssa. Erittäin suuri osa Suomessa asuvista kurdeista jaksaa meukata esim. Facebookissa kurdien itsenäistymispyrkimyksistä, mutta Suomessa nationalistiset puolueet - lähinnä siis perussuomalaiset - on huono juttu kaikkine maahanmuuton rajoittamisineen.
Minä kannatan Kurdistanin itsenäisyyttä, olivat jotkut kurdit miten ärsyttäviä tahansa, mutta jos Suomen on hyvä olla rajattoman maahanmuuton maa, jonka rahat eivät kuulu ollenkaan suomalaisille vaan yhtä lailla kaikille maahan pyrkiville ja kehitysapuun, niin miksi kurdien alueet olisivat poikkeus? Niillehän on nyt pyrkimässä paljon ISIS-porukkaa. Ottaisivat sitten vaan nämäkin vastaan monikulttuurisuutena ja jakaisivat maansa näiden kanssa, sillä tuskin ne kurdeille kuuluvat, jos Suomen omaisuus ei kuulu suomalaisille.
Quote from: Parsifal on 18.01.2015, 16:17:21
En minä ainakaan haluaisi ottaa musliminaisen kanssa sellaista riskiä, että vaikkapa mahdollisen yhteisen lapsen synnyttyä eukko ottaa ja häippäisee johonkin ählämimaahan silpoakseen ja aivopestäkseen lapsen oikeaoppisesti.
Jos joku musliminainen on rikkonut Muhammedin manuaalia vastaan sen verran, että on sinut ottanut, riski taitaa olla aika pieni... :roll:
Quote from: Sietäjä on 18.01.2015, 13:22:50
Quote from: Asra on 18.01.2015, 12:42:24
Pitäisikö spoilata sen verran, että Seida Sohrabi taitaa olla kommunistipiireistä.
Kokoomuksen ilmoittaa puolueekseen.
En näe ristiriitaa.
Sunna islamissa apostaasiin riittää julkinen ilmoitus ettei usko Allahin olemassa oloon, jos henkilö on täysikäinen ja mieleltään terve. Ilmoituksen jälkeen alkaa katumusmenettely, joka ottaa erilaisia muotoja paikasta, ajasta ja juristeista riippuen. Jos katumusmenettely ei palauta ilmoituksen tekijää islamiin, niin katumusmenettelyn jälkeen alkaa rangaistusmenettely.
- Vouti
Seida on ollut aiemminkin rohkea kannanotoissaan. Hän on useasti kirjoittanut esimerkiksi naisten roolista maanpuolustuksessa
Onnittelen Seidaa islamin jättämisestä. Jokainen ihminenhän on syntyjään ei-muslimi.
Aika todenmukaisen kuvan Seidasta sai Farmi-ohjelmassa. Eikä se kuva mikään hyvä ollut.
Quote from: Alapo on 19.01.2015, 08:27:21
Aika todenmukaisen kuvan Seidasta sai Farmi-ohjelmassa. Eikä se kuva mikään hyvä ollut.
Kerro lisää. Kaikki eivät seuraa TV-ohjelmia.
Quote from: Vilhelm Junnila on 19.01.2015, 00:54:12
Seida on ollut aiemminkin rohkea kannanotoissaan. Hän on useasti kirjoittanut esimerkiksi naisten roolista maanpuolustuksessa
Tai yksinkertaisesti Seida on normaali kurdinainen, jonka suku kannattaa PKK:ta, jolloin rohkeutta olisi pikemminkin puhua äänekkäästi islamin puolesta.
Quote from: Sietäjä on 18.01.2015, 13:22:50
Quote from: Asra on 18.01.2015, 12:42:24
Pitäisikö spoilata sen verran, että Seida Sohrabi taitaa olla kommunistipiireistä.
Kokoomuksen ilmoittaa puolueekseen.
kokoomus ja kommunismi, samanlaisia ne on pohjimmiltaan jos lähtökohta on islam.
Quote from: Asra on 19.01.2015, 18:47:13Tai yksinkertaisesti Seida on normaali kurdinainen, jonka suku kannattaa PKK:ta, jolloin rohkeutta olisi pikemminkin puhua äänekkäästi islamin puolesta.
Avausta tähän.
Quote from: Nikolas Ojala on 19.01.2015, 18:15:26
Quote from: Alapo on 19.01.2015, 08:27:21
Aika todenmukaisen kuvan Seidasta sai Farmi-ohjelmassa. Eikä se kuva mikään hyvä ollut.
Kerro lisää. Kaikki eivät seuraa TV-ohjelmia.
Aika tiukkapipoinen tapaus, eikä oikein ymmärrä suomalaisia vanhempia ihmisiä eikä heidän tapojaan. Aika lailla oma perse tärkein.