Kovin paljon ei uutisesta saa irti, koska julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Lapset 2-5 vuotiaita, joiden päällä on mm. hypitty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421386233988.html?pos=ok-nln
Värähtääkö tutkat?
Mode poistaa jos tämä jo oli täällä.
Näin nimet ja naamat mitavittua.fi -sivulla. Kantiksia, jos olivat oikeat tyypit.
Oikea rangaistus on sulkea henkilö selliin, ilman pelikonsoleita, ilman viihde-elektroniikkaa tai televisiota. Katossa roikkuu hirttosilmukka. 23.5 h vuorokaudessa samassa kuutiossa hirttosilmukan kanssa...
Minusta on täysin väärin että rikollisten oikeus valita riistetään valtion vankeinhoidon toimesta.
^Voi olla sen sarjan sekopäitä ettei silmukka ilman huomattavaa apua auttaisi..
Ainahan noita on ollut mutta nyt oli hämmästyttävää se että tekijöitä oli kolme.
Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 11:37:38
Quote from: Faidros. on 17.01.2015, 11:31:49
Värähtääkö tutkat?
Onko sillä merkitystä?
Olisi, jos saastat olisi voinut karkoittaa.
Vittu mitä tuomioita! :facepalm:
Ihmettelen todella - jälleen kerran - vihervasemmistolaisen Suomen lällytuomioita.
Pieniä lapsia hakataan, kidutetaan ja joukkoraiskataan sarjatyönä, ja tuomio on kolmisen vuotta täysihoitoa, josta varmaan siitäkin vähennetään tuntuvasti jos tekijä on vielä harjaantumaton eli aloittelija. Kuten muualla sanoin, tästä pitäisi langettaa lyhentämättömänä kaksinumeroinen määrä lusittavia vuosia ilman televisiota, liikuntapalveluja ja lämmintä ruokaa.
Palaan jälleen Seppo Lehdon tapaukseen. Hän harrasti räävitöntä koulupoikahuumoria ja teki pilablogin muunmuassa Suomen tuhoaja Tarja Halosesta. Tuomio oli samaa luokkaa kuin näillä lasten sarjaraiskaajakiduttajilla.
En voi nähdä asiaa muutoin, kuin että tuomarit kokevat suurta ja lämmintä sympatiaa lasten sarjaraiskaajakiduttajia kohtaan.
Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 11:37:38
Quote from: Faidros. on 17.01.2015, 11:31:49
Värähtääkö tutkat?
Onko sillä merkitystä?
Onhan sillä merkitystä yhteiskuntasuunnittelun kannalta.
Quote from: IS..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?
Saastakasat luultavasti saavat kunnolla turpaansa konnilta ja saavat pelätä henkensä edestä koko täysylläpidon ajan.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 11:46:58
Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 11:37:38
Onko sillä merkitystä?
Onhan sillä merkitystä yhteiskuntasuunnittelun kannalta.
Totta, tarkoitinkin uhrien kannalta. Mahtaako kuinka paljon lämmittää mieltä etteivät raiskarit olleet neekereitä.
Hirviöt pitäisi eristää loppuelämäkseen muusta yhteiskunnasta. Tai lapsista ainakin. Täydellisesti.
Hetkellinen kipu ja kärsimys ei ole mitään verrattuna siihen loppuelämän helvettiin, mitä traumasta toipuminen vaatii. Pienenä koettu hyväksikäyttö on vielä pahempi, koska mitään seksuaali-identiteettiä ei ole kehittynytkään vielä, eivätkä muistikuvat tapauksesta ole selkeitä. Tuosta kärsivät vielä uhrien kaukaisessa tulevaisuudessa odottavat mahdolliset puolisot ja heidänkin lapsensa.
Ei tule sellaista tekstiä nyt, että voisi painaa enteriä.
Miten lapset ja perheet voivat selvitä tällaisesta?
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 11:45:59
En voi nähdä asiaa muutoin, kuin että tuomarit kokevat suurta ja lämmintä sympatiaa lasten sarjaraiskaajakiduttajia kohtaan.
Jos uskoisin salaliittoihin niin mieleen tulisi tuomarisportaan ja virkaeliitin oma kiinnostus vähän suorempaan vallankäyttöön..
Quote from: Jaska Pankkaaja on 17.01.2015, 11:42:36
^Voi olla sen sarjan sekopäitä ettei silmukka ilman huomattavaa apua auttaisi..
Ainahan noita on ollut mutta nyt oli hämmästyttävää se että tekijöitä oli kolme.
Minä en tiedä auttaako vai ei, katson että yksilövapauden nimessä erityisesti törkeitä rikoksia tehneellä vangilla on oltava oikeus halutessaan "EXITUS" menettelyyn. Ulkopuolinen apu tai muu painostus on väärin. Riittää että henkilöllä on sellissään hirttosilmukka muistuttamassa tästä vaihtoehdosta.
QuoteVoiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?
äää...saadaan 3 ateriaa päivässä, hammashoito, puu- ja metallitöitä, terapiaa, joskus kun on oltu pari kuukautta kiltisti, lupa käydä kaupungilla. Viimeisenä vuonna ollaan avolaitoksessa jossa käydään vain nukkumassa. Päivän voidaan viettää oppilaitoksessa tai vaikka kylpylässä. Ainoa rangaistus on se että pitää olla selvinpäin. Tai ainakin yrittää olla.
Näin ovat demloja äänestäneet suomalaiset ja demloja oikeusministeriöön valinneet puolueet halunneet ja saaneet.
Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
Ihan vaan vertailun vuoksi:
Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.
Toivon mukaan kaikki kolme tapetaan vankilassa mitä väkivaltaisimmin.
Quote from: Golimar on 17.01.2015, 11:51:18
Saastakasat luultavasti saavat kunnolla turpaansa konnilta ja saavat pelätä henkensä edestä koko täysylläpidon ajan.
Siellä sisilisko-osastolla sitä lävistellään kättä ja pelataan pleikkaa, pamppujen hellässä suojeluksessa.
Saastat ovat tässä hyvinvoinnissa valtion erityisessä suojeluksessa, heti virkaloisten ja maanmutaajien jälkeen.
Siis mitävittua.fi mä just luin.
Jätkät saa muutaman vuoden tuomion tästä. No, onhan meillä vankilassa vielä jonkinlainen hierarkia. Jotkut noukkii edelleen siellä saippuoita lattioilta ja ne just nämä kaverit.
Quote from: junakohtaus on 17.01.2015, 11:55:38
Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.
Sama linkki on ollut eilisestä asti pikkurikoksia Suomessa -ketjussa. Sieltä kannattaa poistaa myös.
Quote from: Kulttuurirealisti on 17.01.2015, 11:50:22
Quote from: IS..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?
Quoterikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
Toisaalta lehdistö hoiti hommansa eli teki jutun noista ja jutussa oli vielä maininta että passitettiin vankilaan heti. :)
Quote from: jmm on 17.01.2015, 12:03:03
Quote from: Kulttuurirealisti on 17.01.2015, 11:50:22
Quote from: IS..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?
Quoterikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
Olisko noi jotain kehitysvammaisia tms?.Ei noin pientä tuomiota voi oikein muuten perustella.Mitäköhän muuta noi on tehneet 2009-2014 välillä?.
/edit
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954065434/artikkeli/miehet+tuomittiin+torkeista+lapsen+seksuaalisista+hyvaksikaytoista+uhrit+25vuotiaita.html"Syyttäjä vaati lisäksi rangaistusta vuonna 1985 syntyneelle naiselle vuosina 2007–2009 tehdyistä kolmesta pahoinpitelystä. Syytteet hylättiin vanhentuneina"
Eli juttuun kuului vielä joku nainenkin.
Quote from: Iloveallpeople on 17.01.2015, 12:02:26
Quote from: junakohtaus on 17.01.2015, 11:55:38
Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.
Sama linkki on ollut eilisestä asti pikkurikoksia Suomessa -ketjussa. Sieltä kannattaa poistaa myös.
Kiitti. Minäpä käyn poistamassa.
Quote from: Melbac on 17.01.2015, 12:04:56
Olisko noi jotain kehitysvammaisia tms?.Ei noin pientä tuomiota voi oikein muuten perustella.Mitäköhän muuta noi on tehneet 2009-2014 välillä?
Se olis varmaan mainittu oikeuden selostuksessa, jos tuomitut olisivat muuta kuin täysin syyntakeisia. Luulisin.
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kyse islamista mutta hakusanalla "Mufakhathat" löytyy Googlesta oikeaoppisten muslimien käsitys asiasta.
https://www.google.fi/search?q=Mufakhathat&oq=Mufakhathat&aqs=chrome..69i57j69i59l2j69i61j69i60j0.1629j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=Mufakhathat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_oikeusapu
Pitää ymmärtää ja seurata rahaa.
QuoteSuomessa oikeusapua antavat valtion oikeusaputoimistot sekä yksityiset asianajo- ja lakiasiaintoimistot.
Tuomioistuinasioissa hakija saa valita, käyttääkö hän asiamiehenään oikeusaputoimistossa työskentelevää julkista oikeusavustajaa vai muuta asianajajaa tai lakimiestä. Muissa kuin tuomioistuinasioissa asiamiehenä on käytettävä julkista oikeusavustajaa.
Tämä on syy tuomioiden kusipäisyyteen ja kustannusten karkaamiseen käsistä. Rikoksesta epäillyt ovat liikesuhteessa yksityisten asianajotoimistojen kanssa. Varattomien rikollisten asiat pitäisi ajaa oikeusaputoimiston, ei yksityisten, kautta. Valitettavasti tämä on se demlarahastuksen a ja o. Rikollinen päättää palkinnoksi rikoksestaan kuka häntä edustaa ja miten hyvin.
QuoteMitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
Luultavasti rikosuhri pitäisi tappaa...
QuoteMiehet joutuvat maksamaan kullekin lapselle 24 600 euron korvaukset kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä.
Quote from: ruikonperä on 17.01.2015, 12:11:41
QuoteMiehet joutuvat maksamaan kullekin lapselle 24 600 euron korvaukset kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä.
Tilapäinen? Mitä vittua. Minäkin muistan tapahtumia jotka sattui kun olin 5-vuotias.
Kaikkein hirveintä noissa tapauksissa nimenomaan on niistä jäävä psyykkinen haitta. Mikä tilapäinen? Ei ole näkynyt. Oksettaa.
Mitenkään tekijöitä puolustelematta ihmettelen, että miten tällainen on voinut tapahtua? Eivätkö vanhemmat ole huolehtineet lapsistaan ja olleet tietoisia lasten kulloisestakin olinpaikasta?
Siis ei helvetti mitä ihmisjätettä nuo tekijät. Hyvin väkivaltaisia ajatuksia tulee tällaisesta.
Siinähän lasten isä oli yksi tekijöistä mikäli ymmärsin oikein.
Quote from: Golimar on 17.01.2015, 11:51:18
Saastakasat luultavasti saavat kunnolla turpaansa konnilta ja saavat pelätä henkensä edestä koko täysylläpidon ajan.
Taitavat lusia tuomionsa ns. "lisko-osastolla" muiden pedofiilien ja raiskarien kanssa. Tosin luotan siihen, että vartijat hoitaa homman tavalla tai toisella, että pojat saa ansionsa mukaan.
Olen hämmästynyt, jollei päivystävä dosentti venäjänmaalta herää tämän uutisen edessä. Nyt olisi paikka mustamaalata Suomen oikeusjärjestelmä ja lastensuojelu, ihan oikeasti ansaistusti aiheesta.
Ehdotan rangaistukseksi umpihumalaisen puoskarin suorittamaa kastraatiota tylsällä, ruosteisella veitsellä. Sekä syyllisille että tuomarille.
Aivan sairasta touhua ja tuomio täysin riittämätön ihan riippumatta ihonväristä. Kaiken lisäksi todennäköisesti pääsevät vapauteen istuttuaan vain osan tuomiosta.
Mutta koska tämä on hommaforumilla, niin selvittäkää nyt joku onko kyse monikulttuurista vai ei. Hyväksyn täysin IS:n perusteen olla julkaisematta tuomittujen nimiä uhrien suojelemiseksi (kunhan perustelu on rehellinen). Mielestäni olisi yleinen etu, että joko tuomittujen etunimet julkaistaisiin tai jos nekin paljastavat uhrit, niin kerrottaisiin tuomittujen etniset taustat. Sillä on sikäli väliä, että nyt jokainen asioista vähänkään perillä oleva otsikon nähtyään epäilee monikulttuurisuutta ja median suorittamaa valkopesua. Toinen vaihtoehto olisi säännöllisesti kerran vuodessa tuoda julki rikostilastot etnisyyden mukaan.
Äänestäjien täytyy tietää, mitä tässä maassa tapahtuu, sillä aivopesty äänestäjä ei osaa tehdä oman näkökantansa mukaista ratkaisua. Sitä paitsi, joskun nyt kyse olisi kantiksista, niin se vapauttaisi tässä tapauksessa mamut turhista epäilyistä.
Edit: katsottu rikosfoorumin linkit ja kyse siis kantiksista. En kuitenkaan keksi, miksei esim. etunimiä voisi tässäkin tapauksessa julkaista.
Nyt merkit viittaavat ihan oikeasti siihen, että ei liittynyt islamiin.
Tekijät saisi passittaa Siperiaan tekemään junaradan pohjaa vain kuokka ja lapio työkalunaan. Radan pohjaa voisi tehdä Norilskista Jakutskiin asti. Jos eivät kerkeäisi kuolla ennen radan valmistumista, niin... no, jotain muuta kuin päänsilittelyä, kiitos.
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Tällaiset naurettavan pienet näennäisrangaistukset, jotka rinnastuvat rankaisematta jättämiseen, loukkaavat rikoksen uhreja "todistamalla virallisesti", ettei rikos ollut vakava. Tällaiset tuomiot tosiasiassa jatkavat rikosta.
Eri asia olisi, jos syytettyjen syyllisyydestä olisi varteenotettava epävarmuus. Silloin ei kuitenkaan kuulu kaiken varalta antaa pieniä rangaistuksia, vaan olla tuomitsematta kokonaan.
Oikeuslaitos jätti jälleen velvollisuutensa tekemättä, siis luopui asemastaan oikeuden ja laillisuuden puolustajana. Tehtävistään luopunut virkamiestaho ei ole myöskään siinä asemassa, että sillä olisi oikeus puuttua siihen, jos joku muu tekee sen puolesta sille kuuluvia välttämättömiä velvollisuuksia ja pitää yllä laillista yhteiskuntajärjestystä. En kannata enkä hyväksy omankädenoikeutta, vaan työnsä tekevä oikeuslaitos, tai edes jonkinlaiset kenttäkäräjät olisi rakennettava lailliselle perustalle ratkaisemaan tällaisia oikeuslaitoksen käytännössä hylkäämiä juttuja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 11:45:59
Ihmettelen todella - jälleen kerran - vihervasemmistolaisen Suomen lällytuomioita.
Tahdon muistuttaa, että se ns. "vihervasemmistolaisuus", jonka piiristä kampanjoidaan tällaisen uhreja loukkaavan tuomiokäytännön puolesta, ei ole oikeaa vihervasemmistolaisuutta, joka rakentuu työväen- ja luonnonsuojeluaatteiden varaan. Suomen työkansa ja luonnonläheiset suomalaiset ylipäätään eivät todellakaan keskimääräisesti ole tällaisten uhreja häpäisevien tuomioiden kannalla. Tällaiseen ihmisoikeusloukkaukseen sekaantunut lobbaus on ihan vain elitististä, oikeasta elämästä vieraantunutta pseudovasemmistolaisuutta ja näennäisvihreyttä.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa.
Tuskin tuollainen iljettävä käytös on vierasta ainakaan islamilaisessa kulttuurissa
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Muuten mentäisiin jo sivulla 70+.
No ihan varmasti jos ei sivulla 1070+ alle tunnissa.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Ilmaiset sanattomuutesi ihmeen pitkästi.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita.
Kantasuomalaisiin kusipäihin ei voida vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Kun 60 vuoden jälkeen pääsemme tutkimaan asioita voimme varmuudella todeta, oliko kyseessä islamiin kääntyneet kantikset, vai ketkä?
Jos tämä on mielestäsi masentava maa, niin muuta pois!
Tarkoitus on lähteä kyllä pois tästä maasta pois. Täälä juoppojen ja naistenhakkaajien valtakunnassa ei pysty kukaan tervejärkinen elämään. Turkkiin olisi tarkoitus muutta muutaman vuoden kuluessa kun opinnot täälä ovat päätöksessä. Sielä jo odotellaankin.
Kuvien ja someprofiilien perusteellahan nuo ovat jollain tapaa jälkeenjääneitä/lievästi kehitysvammaisia. Selväähän se kyllä onkin, että ei normaaliälyllä varustettu ihminen noin sairaisiin tekoihin pystyisi.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:07:47
Tarkoitus on lähteä kyllä pois tästä maasta pois. Täälä juoppojen ja naistenhakkaajien valtakunnassa ei pysty kukaan tervejärkinen elämään. Turkkiin olisi tarkoitus muutta muutaman vuoden kuluessa kun opinnot täälä ovat päätöksessä. Sielä jo odotellaankin.
Jaa, Turkkiin.
62% of Turkish Men Support Wife Beating (http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/62-of-turkish-men-support-wife-beating/)
No on siellä kelit paremmat.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:07:47
Tarkoitus on lähteä kyllä pois tästä maasta pois. Täälä juoppojen ja naistenhakkaajien valtakunnassa ei pysty kukaan tervejärkinen elämään. Turkkiin olisi tarkoitus muutta muutaman vuoden kuluessa kun opinnot täälä ovat päätöksessä. Sielä jo odotellaankin.
Onnea ja menestystä valitsemallesi tielle! Käytä hyödyksi Suomesta saamasi koulutus.
QuoteKuvien ja someprofiilien perusteellahan nuo ovat jollain tapaa jälkeenjääneitä/lievästi kehitysvammaisia. Selväähän se kyllä onkin, että ei normaaliälyllä varustettu ihminen noin sairaisiin tekoihin pystyisi.
Nopeasti löytyy selitys kun kyse on kantiksista. Pieniin näpistyksiin syyllistynyt maahanmuuttaja sensijaa ollaan heti valmis karkoittamaan.
Quote from: Veturimies on 17.01.2015, 12:55:15
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita.
Kantasuomalaisiin kusipäihin ei voida vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.
Ja koska väkivaltafantasiat poistetaan, voit kuvitella niitä tähän sen tuhat sivua lisää.
Oma 2 dirhamia: kuka päiväkoti-ikäiseen mulkkunsa tunkee, ei eheydy koskaan, eikä siihen pidä antaa tilaisuuttakaan.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:13:13
QuoteKuvien ja someprofiilien perusteellahan nuo ovat jollain tapaa jälkeenjääneitä/lievästi kehitysvammaisia. Selväähän se kyllä onkin, että ei normaaliälyllä varustettu ihminen noin sairaisiin tekoihin pystyisi.
Nopeasti löytyy selitys kun kyse on kantiksista. Pieniin näpistyksiin syyllistynyt maahanmuuttaja sensijaa ollaan heti valmis karkoittamaan.
Useimmissa haittamaahanmuuttomaissa asukkaat ovat jo keskimäärin kehitysvammaisen tasolla. Kulttuuri ja uskonto siihen päälle sitten. Hyvin olet valinnut.
Täytyy vain ihmetellä elämän julmuutta ja toivoa lasten toipuvan tapahtuneesta mahdollisimman hyvin.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:13:13
Pieniin näpistyksiin syyllistynyt maahanmuuttaja sensijaa ollaan heti valmis karkoittamaan.
En nyt tiedä ihan pikku yksittäisistä näpistyksistä, mutta isommista rikoksista kyllä ilman muuta. Mikään maa ei kaipaa omien rikollisten lisäksi tuontirikollisia. Onko paha paikka saifalle?
Pöllämystynyt:
QuoteTahdon muistuttaa, että se ns. "vihervasemmistolaisuus", jonka piiristä kampanjoidaan tällaisen uhreja loukkaavan tuomiokäytännön puolesta, ei ole oikeaa vihervasemmistolaisuutta, joka rakentuu työväen- ja luonnonsuojeluaatteiden varaan. Suomen työkansa ja luonnonläheiset suomalaiset ylipäätään eivät todellakaan keskimääräisesti ole tällaisten uhreja häpäisevien tuomioiden kannalla. Tällaiseen ihmisoikeusloukkaukseen sekaantunut lobbaus on ihan vain elitististä, oikeasta elämästä vieraantunutta pseudovasemmistolaisuutta ja näennäisvihreyttä.
Tarpeellinen täsmennys.
Kyse on paremminkin kulttuurimarksilaisuudesta eikä vasemmistolaisuudesta. Itsekin olen kommunisti, mutta en kulttuurimarksilainen. Käytin termiä 'vasemmistolainen' turhan löyhästi viitatessani suomalaiseen puoluekenttään, joka todellisuudessa ei ole vasemmistolainen eli työväenluokan etuja ajava, vaan kulttuurimarksilaiselitistinen eli yhteiskunnan sisäisen rappion ja kaaoksen kautta uutta orwelliaanista totalitariaa tavoitteleva liike, johon kuuluvat kaikki suomalaiset valtapuolueet Kokoomuksesta alkaen. Ainoastaan Muutospuolue ja Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä kulttuurimarksilaisuutta vastustavia eduskuntapuolueita.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:13:13
QuoteKuvien ja someprofiilien perusteellahan nuo ovat jollain tapaa jälkeenjääneitä/lievästi kehitysvammaisia. Selväähän se kyllä onkin, että ei normaaliälyllä varustettu ihminen noin sairaisiin tekoihin pystyisi.
Nopeasti löytyy selitys kun kyse on kantiksista. Pieniin näpistyksiin syyllistynyt maahanmuuttaja sensijaa ollaan heti valmis karkoittamaan.
Maahanmuuttajien kohdallakin pätee sama selitys usein. Esim. somalien mediaani älykkyysosamäärä on alle 70, sen takia he syyllistyvät useammin raakalaismaisiin tekoihin kuin suomalaiset. Ei lievä kehitysvammaisuus toki ainoa selittävä tekijä ole näissä teoissa. Kotiolosuhteet, ympäristö yms vaikuttaa toki myös.
Kovat tuomiot tul...
Quote from: Faidros. on 17.01.2015, 12:56:20
Kun 60 vuoden jälkeen pääsemme tutkimaan asioita voimme varmuudella todeta, oliko kyseessä islamiin kääntyneet kantikset, vai ketkä?
Jos tämä on mielestäsi masentava maa, niin muuta pois!
Eihän ne nimet ole salaisia koskaan. IS vain ei julkaissut niitä muka uhreja suojellakseen. Minä en pidä siitä, miten pedari käyttää lasta ihmiskilpenään. Muiden lasten suojelu on tässä kaikkein tärkein asia.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 13:13:13
QuoteKuvien ja someprofiilien perusteellahan nuo ovat jollain tapaa jälkeenjääneitä/lievästi kehitysvammaisia. Selväähän se kyllä onkin, että ei normaaliälyllä varustettu ihminen noin sairaisiin tekoihin pystyisi.
Nopeasti löytyy selitys kun kyse on kantiksista. Pieniin näpistyksiin syyllistynyt maahanmuuttaja sensijaa ollaan heti valmis karkoittamaan.
Kannattaa verrata esim. somppujen ja kehareiden älykkyysosamäärää.
Pyydän anteeksi kehitysvammaisilta.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.01.2015, 12:11:17
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_oikeusapu
Pitää ymmärtää ja seurata rahaa.
QuoteSuomessa oikeusapua antavat valtion oikeusaputoimistot sekä yksityiset asianajo- ja lakiasiaintoimistot.
Tuomioistuinasioissa hakija saa valita, käyttääkö hän asiamiehenään oikeusaputoimistossa työskentelevää julkista oikeusavustajaa vai muuta asianajajaa tai lakimiestä. Muissa kuin tuomioistuinasioissa asiamiehenä on käytettävä julkista oikeusavustajaa.
Tämä on syy tuomioiden kusipäisyyteen ja kustannusten karkaamiseen käsistä. Rikoksesta epäillyt ovat liikesuhteessa yksityisten asianajotoimistojen kanssa. Varattomien rikollisten asiat pitäisi ajaa oikeusaputoimiston, ei yksityisten, kautta. Valitettavasti tämä on se demlarahastuksen a ja o. Rikollinen päättää palkinnoksi rikoksestaan kuka häntä edustaa ja miten hyvin.
Pitää myös ymmärtää jotakin rikosoikeustieteestä sekä suomalaisesta lakimieskunnasta, ennen kuin lähtee näin löyhiä analogioita lässyttelemään.
Jokaisella on oikeus puolustautua ja käyttää valitsemaansa avustajaa rikoksesta epäiltynä ja tuomioistuimessa syytettynä. Oikeudessa rikos- ja siviiliprosessissa oikeudenkäyntiavustajana tai -asiamiehenä voi toimia ainoastaan oikeustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut (eli vähintään OTK/OTM, ei MICL) lakimies. Julkisen oikeusavustajan kelpoisuusvaatimuksena on OTK/OTM-, ei kuitenkaan MICL-tutkinto. Siten julkinen oikeusavustaja on muodollisesti samalla tiedollisella ja taidollisella kuin asianajoalalla toimiva yksityisyrityksen edustaja. Julkinen oikeusavustaja ei todellakaan ole mikään virkaheitto, oikiksen välttävästi läpäissyt ja säälistä virkaansa nimitetty tolvana vaan asianmukaisesti ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut lakimies, joka usein yli sadan hakijan joukosta (ainakin viime vuosina hakijoita on ollut todella paljon) on valittu virkaansa.
Oikeusaputaksa on rajattu 110 euroon / tunti, minimiveloitus suullisesta istunnosta on 415 euroa. Rikosoikeudenkäynneissä määrätyt palkkiot (tässäkin vain n. 1.500 euroa) ovat tosiasiallisesti mitättömiä verrattuna siviiliprosessissa ajettaviin riita-asioihin, joissa olen itse nähnyt jopa puolen miljoonan euron oikeudenkäyntipalkkioita. Yhteiskunta vain joutuu hyväksymään sen, että oikeusvaltiossa on varattava riittävä määrä resursseja myös täysin varattomien syytettyjen puolustamiseen. Ja täytyy muistaa, ettei oikeusapua ole tarkoitettu vain rikollisten puolustamiseen eikä se aina tarkoita 100-prosenttisesti maksutonta oikeudenkäyntiä, vaan sitä voi hakea kuka tahansa oikeusapulain edellytyksen täyttävä asiassa kuin asiassa ja se määrätään 0-100 -prosenttisella omavastuulla.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Tällä hetkellä aihe on "kuumin" ja vastaukset täyttävät Tuoreimmat viestit listan. Mutta älä huolehdi. Asiaa korjaantuu pian, kunhan joku uskontosi edustajista toteuttaa itseään.
Aiheeseen:
Kuten moni muukin on todennut: olipa kovat tuomiot. Miten toistuvasta raiskaamisesta, etenkin pikkulapsen, voi saada noin lievät tuomiot? Ja sitten ensikertalaisuus tiputtaa istuttavan ajan puoleen. :facepalm:
Mielestäni tuon ensikertalaisuuspykälän voisi hylätä henkirikosten ja seksuaalirikosten kohdalla. Samoin ehdonalaisuuden. Nämä paskiaiset voivat oikein hyvin istua koko tuomionsa. Se, mikä mielestäni olisi oikea tuomio, jääköön mainitsematta.
Quote from: Asra on 17.01.2015, 12:21:20
Mitenkään tekijöitä puolustelematta ihmettelen, että miten tällainen on voinut tapahtua? Eivätkö vanhemmat ole huolehtineet lapsistaan ja olleet tietoisia lasten kulloisestakin olinpaikasta?
Minulla verenpaine on tapissaan tämän lukemisen vuoksi joten en lausu teosta tai "rangaistuksista" mitään. Mutta samaa ihmettelen kuin Asra: miten tuo on mahdollista? Meillä lasten ollessa tuon ikäisiä he eivät koskaan olleet ilman isän, äidin tai muun luotettavan aikuisen läsnäoloa. Vaikuttaa perheen sisäiseltä asialta. Sivulla 1 mainittu nainen saattaa olla äiti, joka on ollut (tai jonka olisi pitänyt olla) tietoinen mitä tapahtuu.
Täytyy toivoa nuorille miehille mielenkiintoista vankeusaikaa, ja paljon perheellisiä vankikavereita joiden kanssa voi jutella lapsista.
Kuten arvata saattoi, nimet ja naamat ovat jo netissä, jos hivenen viitsii vaivaa nähdä.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.01.2015, 12:49:26
Tällaiset naurettavan pienet näennäisrangaistukset, jotka rinnastuvat rankaisematta jättämiseen, loukkaavat rikoksen uhreja "todistamalla virallisesti", ettei rikos ollut vakava. Tällaiset tuomiot tosiasiassa jatkavat rikosta.
Eri asia olisi, jos syytettyjen syyllisyydestä olisi varteenotettava epävarmuus. Silloin ei kuitenkaan kuulu kaiken varalta antaa pieniä rangaistuksia, vaan olla tuomitsematta kokonaan.
Oikeuslaitos jätti jälleen velvollisuutensa tekemättä, siis luopui asemastaan oikeuden ja laillisuuden puolustajana. Tehtävistään luopunut virkamiestaho ei ole myöskään siinä asemassa, että sillä olisi oikeus puuttua siihen, jos joku muu tekee sen puolesta sille kuuluvia välttämättömiä velvollisuuksia ja pitää yllä laillista yhteiskuntajärjestystä. En kannata enkä hyväksy omankädenoikeutta, vaan työnsä tekevä oikeuslaitos, tai edes jonkinlaiset kenttäkäräjät olisi rakennettava lailliselle perustalle ratkaisemaan tällaisia oikeuslaitoksen käytännössä hylkäämiä juttuja.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 11:45:59
Ihmettelen todella - jälleen kerran - vihervasemmistolaisen Suomen lällytuomioita.
Suuta on helppo soittaa, kun emme tiedä tämän oksettavan tapauksen kaikkia tosiseikkoja. Tosiasia on nyt se, että oikeuslaitos ei ole jättänyt velvollisuuttaan tekemättä. Se on tuominnut rikolliset karmean rikoksen johdosta lain mukaiseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin, jotka viime kädessä tosin tässä tapauksessa yhteiskunta maksanee.
On naurettavaa puhua siitä, että juttu olisi hylätty. Eihän niin ole tehty. Ymmärrän täysin, että rikoksen luonteen johdosta teko herättää kuvottavia tunteita, ja niin se tekee itsessänikin. On vaan hupaisaa, että tälläkin foorumilla usein kauhistellaan totalitarististen valtioiden rangaistuksia ja muinaisia leirityksiä, mutta toisaalta oltaisiin valmiita eristämään yksilöitä loppuiäksi yhteiskunnasta rikollisen teon johdosta jonnekin leireille ja istuttamaan veronmaksajien rahoilla linnassa loppuelämänsä. Jammu-sedän kaltaiset tapaukset ovat täysin ainutlaatuisia ja on ymmärrettävää, että hän vietti lopun elämänsä suljettuna yhteiskunnasta. Mutta ei vaikkapa kolme ihmistä tappanutta rattijuoppoa kukaan leireille vaadi tai loppuiäkseen linnaan. Päinvastoin, täälläkin on liikenneturvallisuusketjussa käyty keskustelua siitä, että kyllä pikku päissään pitää saada ajaa. Lapsiin kohdistuvan oksettavan rikollisuuden tuomitseminen on vain helpompi kääntää taivastelun ja paheksunnan kohteeksi. Henki tuntuu olevan sellainen, että "tuomittu on, mutta pedofiileja puolustavat vihervasemmistomädännäisdemlatuomarit tuomitsivat väärin".
Mitä nyt on vaan tullut seurailtua fb-virtaa ja tätäkin ketjua lähiaikoina, tuntuu jotenkin siltä, että jotkut yksilöt kanavoivat omat kielteiset kokemuksensa (esimerkiksi aiemmat tuomionsa yms.) oikeuslaitokseen tällaisten asioiden kautta arvostellen erästä maailman johtavaa oikeusvaltiota "tehtäviensä tekemättömyydestä" ja "naurettavista rangaistuksista". Edes Jussi Halla-aho ei juuri ole tällaista tehnyt, vaikka itsekin pidän tämän tuomioita erikoisina.
On vain pakko muistuttaa, että
julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin myös rangaistuksen mittaamisen kannalta. Ja rangaistuksen mittaamisen perusteista
säädetään laissa. Ja ketkäs niitä lakeja säätävätkään..? Tuomaritko? :facepalm:
Äänestäkää ****u paremmin. Ehkä saadaan sitten niitä parempia rangaistuksia.
Quote from: Pöllämystynyt on 17.01.2015, 12:49:26
Tahdon muistuttaa, että se ns. "vihervasemmistolaisuus", jonka piiristä kampanjoidaan tällaisen uhreja loukkaavan tuomiokäytännön puolesta, ei ole oikeaa vihervasemmistolaisuutta, joka rakentuu työväen- ja luonnonsuojeluaatteiden varaan. Suomen työkansa ja luonnonläheiset suomalaiset ylipäätään eivät todellakaan keskimääräisesti ole tällaisten uhreja häpäisevien tuomioiden kannalla. Tällaiseen ihmisoikeusloukkaukseen sekaantunut lobbaus on ihan vain elitististä, oikeasta elämästä vieraantunutta pseudovasemmistolaisuutta ja näennäisvihreyttä.
Niin ja muslimien suorittamat terroriteotkaan eivät ole oikeaa islamia jne. Ymmärrän, että sinua harmittaa valtavirtaisen ns. vihervasemmiston suorittamat hirmuteot, mutta valitettavasti vihervasemmistolaisuus ei ole tyhjiössä lilluva entiteetti, vaan sen muodostavat ihmiset tässä ja nyt. Valitettava totuus on se, että keskimääräinen vihervasemmistolainen varmaankin kutsuisi sinua rasistipetturiksi olit sitten kuinka paljon luonnonsuojelun ja työväen tukemisen kannalla.
QuoteMielestäni tuon ensikertalaisuuspykälän voisi hylätä henkirikosten ja seksuaalirikosten kohdalla. Samoin ehdonalaisuuden. Nämä paskiaiset voivat oikein hyvin istua koko tuomionsa.
Tuomio olkoon vähentämättä se, mitä kirjassa seisoo.
Sen sijaan, jos teko on toistuva, määrättäköön
lisärangaistus sen päälle, mitä kirjassa seisoo.
Lisäksi tuomion loppuun osuvat yhteiskuntaan 'sopeuttamisjaksot', joissa kenties päästään avovankilaan ja usein lomille, langetettakoon
tuomion lisäksi ja jälkeen, ei sen sisälle.
Olen samaa mieltä. Ei kuulu oikeaan vihervasemmistolaisuutee. :o Wanha P
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 13:47:07
QuoteMielestäni tuon ensikertalaisuuspykälän voisi hylätä henkirikosten ja seksuaalirikosten kohdalla. Samoin ehdonalaisuuden. Nämä paskiaiset voivat oikein hyvin istua koko tuomionsa.
Tuomio olkoon vähentämättä se, mitä kirjassa seisoo.
Sen sijaan, jos teko on toistuva, määrättäköön lisärangaistus sen päälle, mitä kirjassa seisoo.
Lisäksi tuomion loppuun osuvat yhteiskuntaan 'sopeuttamisjaksot', joissa kenties päästään avovankilaan ja usein lomille, langetettakoon tuomion lisäksi ja jälkeen, ei sen sisälle.
Äänestä sellaista puoluetta, joka toteuttaa nuo mainitsemasi muutokset rikoslakiin.
Nuo kaverukset voisi karkoittaa Syyriaan.
Quote from: svobo on 17.01.2015, 13:53:23
Nuo kaverukset voisi karkoittaa Syyriaan.
Syyrialaiset saisivat oman löyhän kaveriporukan.
Eräällä m-alkuisella rikosfoorumilla on linkki sivustolle, jossa on julkaistu julkinen seloste käräjäoikeuden salassa pidettävästä tuomiosta, nimineen ja lisätietoineen. En linkitä vaikka kaipa se olisi sallittua kun kyse on "julkisesta selosteesta".
Quote from: Kni on 17.01.2015, 13:59:29
Eräällä m-alkuisella rikosfoorumilla on linkki sivustolle, jossa on julkaistu julkinen seloste käräjäoikeuden salassa pidettävästä tuomiosta, nimineen ja lisätietoineen. En linkitä vaikka kaipa se olisi sallittua kun kyse on "julkisesta selosteesta".
Kyllä se on sallittua. Ihan yleisesti on hyvä tietää, että kun tuomioistuin on määrännyt oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) 24.1 §:n nojalla ratkaisun pidettäväksi tarpeellisilta osin salassa, sen täytyy saman lain 25 §:n mukaan laatia julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa. Tällainen julkinen seloste on siis täysin julkinen asiakirja.
Quote from: uuninpankko on 17.01.2015, 14:08:31
Quote from: Kni on 17.01.2015, 13:59:29
Eräällä m-alkuisella rikosfoorumilla on linkki sivustolle, jossa on julkaistu julkinen seloste käräjäoikeuden salassa pidettävästä tuomiosta, nimineen ja lisätietoineen. En linkitä vaikka kaipa se olisi sallittua kun kyse on "julkisesta selosteesta".
Kyllä se on sallittua. Ihan yleisesti on hyvä tietää, että kun tuomioistuin on määrännyt oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) 24.1 §:n nojalla ratkaisun pidettäväksi tarpeellisilta osin salassa, sen täytyy saman lain 25 §:n mukaan laatia julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa. Tällainen julkinen seloste on siis täysin julkinen asiakirja.
Linkittäkööt modet jos on aiheellista.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Piru kun näitä kantasuomalaisia roskaläjiä ei voi karkottaa maasta. Jos vankeinhoito ulkoistettaisiin halvimman tarjouksen tehneeseen maahan niin ehkä Suomi ei enää olisi niin masentava paikka..
Quote from: Kni on 17.01.2015, 13:40:16
Quote from: Asra on 17.01.2015, 12:21:20
Mitenkään tekijöitä puolustelematta ihmettelen, että miten tällainen on voinut tapahtua? Eivätkö vanhemmat ole huolehtineet lapsistaan ja olleet tietoisia lasten kulloisestakin olinpaikasta?
Minulla verenpaine on tapissaan tämän lukemisen vuoksi joten en lausu teosta tai "rangaistuksista" mitään. Mutta samaa ihmettelen kuin Asra: miten tuo on mahdollista? Meillä lasten ollessa tuon ikäisiä he eivät koskaan olleet ilman isän, äidin tai muun luotettavan aikuisen läsnäoloa. Vaikuttaa perheen sisäiseltä asialta. Sivulla 1 mainittu nainen saattaa olla äiti, joka on ollut (tai jonka olisi pitänyt olla) tietoinen mitä tapahtuu.
Minulla taas alkaa kiehua, kun luen tällaista ihmettelyä. "Minun lapseni on aina jonkun luotettavan aikuisen seurassa..." Arvatkaa mitä - suurimmassa osassa hyväksikäyttötapauksista se tekijä ON joku 'luotettava' aikuinen. Perheenjäsen, setä, täti, vaari, oma vanhempi, sisarus... siksi ne teot pysyvät hyvinkin piilossa. LISÄKSI tekijä luo heti alussa lapseen luottamussuhteen. Se hyväksikäyttö on yhteinen salaisuus. Mausteeksi vähän pelottelua. Tekijä ehkä kykeneen tuottamaan lapselle jonkintasoista fyysistä mielihyvääkin koskettelemalla sukuelimiä. Tämä koukuttaa lapsen hyväksikäyttöön, vaikka se on pelottavaa ja siihen liittyy kovaa kipua.
Turha mussuttaa, että vanhempien olisi pitänyt tietää. Vaikka kuinka moni täällä sanoo, että yleensä niillä tekijöillä on matala ÄO tai ovat muuten jälkeenjääneitä. No, ei sitä näe mitenkään päälle päin - ainakaan siitä minun kyseenalaiseksi onnekseni tuntemasta pedofiilistä. Jonka kivuliasta ja pitkää kuolemaa toivon hartaasti. Ne tyypit on ovelia ja taitavia manipuloijia, oli se ÄO mikä hyvänsä.
Tiedän ylireagoivani, pahoittelut siitä.
Katselin tuossa että lainsäädännön mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada enimmillään 10 vuota vankeutta. Mitä helvettiä pitää tehdä että saa 10 vuotta jos tästä sai kolme vuotta. Oma mielikuvitus ei oikein riitä enää törkeämmän teon tekemiseen kuin tämä.
Järkyttävää!
Kun kaivelee yksityiskohtia netistä tuon porukan elämästä, ei voi kuin ihmetellä mitä verhojen takana voikaan tapahtua.
Kuten pikkuvaimo sanoi, näitä tyyppejä on vaikea arvata etukäteen.
Nämä eläimet istuvat tosiaan vain puolet tuomiostaan. Kuten uuninpankko sanoi, lainlaatijat ovat vastuussa tästäkin lepsusta tuomiosta.
Epäilen kuitenkin, että tuollaiset saastat elävät melkoisessa paineessa ja väkivallanpelossa vankilassa. Mikäli edes pysyvät elossa.
Tässä jutussa ei ole mitään hauskaa, mutta sanon kuitenkin, että kannattaisi yhden persun poistaa itsensä yhden tuomitun fb-kavereista.
Quote from: jmm on 17.01.2015, 12:03:03
Quote from: Kulttuurirealisti on 17.01.2015, 11:50:22
Quoterikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20
Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
Tappaa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 13:22:47
Ainoastaan Muutospuolue ja Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä kulttuurimarksilaisuutta vastustavia eduskuntapuolueita.
Perustele.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Epäilemättä huomasit, että nuo suomalaiset lapsenraiskarit ovat Suomessa lain ja yhteisön edessä rikollisia? Noilla ei ole koskaan enää kivaa ja nuo ovat lopun ikäänsä löytävä tekemänsä edestään, joku aina nuo tunnistaa ja kertoo yhteisölle poikien tempuista.
Aivan eri on alkukantaisessa, tuhoavassa ja lapsia raiskaavassa taikauskossa, jonka kaatumatautinen erämaarosvo perustaja esiintyi profeettana, raiskaili pikkulapsia, imeskeli ilokseen julkisesti lasten - pikkupoikien ja -tyttöjen - kieltä ja jonka
käytös muodostaa velvoittavan esimerkin, jota jokaisen tuohon taikauskoon sairastuneen heikon ja harhaisen tulee noudattaa.
Huomaatko eron: Toisessa taikauskossa tuollainen tuomitaan ja siitä rangaistaan, toisessa sitä ihannoidaan ja jäljitellään?
Että et huomannut? Sitähän minäkin, hyvä alistumista vain!
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+.
Möykkä jää pieneksi, mutta ei siinä pitäisi olla mitään kummallista. Tämä ei ole mikään yleinen rikosfoorumi. Tämä on maahanmuuttokriittinen foorumi. Palstalaisten suuri enemmistö toivoo, että Suomessa olisi vähemmän maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien määrään ja laatuun voidaan puolestaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla. Kantisten tekemistä kauheuksista ei kannata hössöttää sivutolkulla, koska kantisten tekemiin kauheuksiin emme voi maahanmuuttopolitiikalla vaikuttaa. Kantisten perseilyä meidän on pakko sietää. Mamujen perseilylle olisi sen sijaan tehtävissä paljonkin maahanmuuttopolitiikan kiristämisen kautta.
Quote from: Border guard on 17.01.2015, 12:30:33
Aivan sairasta touhua ja tuomio täysin riittämätön ihan riippumatta ihonväristä. Kaiken lisäksi todennäköisesti pääsevät vapauteen istuttuaan vain osan tuomiosta.
Mutta koska tämä on hommaforumilla, niin selvittäkää nyt joku onko kyse monikulttuurista vai ei. Hyväksyn täysin IS:n perusteen olla julkaisematta tuomittujen nimiä uhrien suojelemiseksi (kunhan perustelu on rehellinen). Mielestäni olisi yleinen etu, että joko tuomittujen etunimet julkaistaisiin tai jos nekin paljastavat uhrit, niin kerrottaisiin tuomittujen etniset taustat. Sillä on sikäli väliä, että nyt jokainen asioista vähänkään perillä oleva otsikon nähtyään epäilee monikulttuurisuutta ja median suorittamaa valkopesua. Toinen vaihtoehto olisi säännöllisesti kerran vuodessa tuoda julki rikostilastot etnisyyden mukaan.
Äänestäjien täytyy tietää, mitä tässä maassa tapahtuu, sillä aivopesty äänestäjä ei osaa tehdä oman näkökantansa mukaista ratkaisua. Sitä paitsi, jos nyt kyse olisi kantiksista, niin se vapauttaisi tässä tapauksessa mamut turhista epäilyistä.
FB:ssa liikkuu linkki, mikä paljastaa tekijät kuvineen. Löytyy "Mitä
vi... muumia?"-sivustolta.
Quote from: Foundation on 17.01.2015, 15:06:37
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 13:22:47
Ainoastaan Muutospuolue ja Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä kulttuurimarksilaisuutta vastustavia eduskuntapuolueita.
Perustele.
Voin jollakin paremmalla ajalla vähän perustellakin, mutta nyt ei ole se aika. Tosin huomaat asian itsekin, ei siinä minua tarvita.
Quote from: far angst on 17.01.2015, 15:08:32
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Epäilemättä huomasit, että nuo suomalaiset lapsenraiskarit ovat Suomessa lain ja yhteisön edessä rikollisia? Noilla ei ole koskaan enää kivaa ja nuo ovat lopun ikäänsä löytävä tekemänsä edestään, joku aina nuo tunnistaa ja kertoo yhteisölle poikien tempuista.
Aivan eri on alkukantaisessa, tuhoavassa ja lapsia raiskaavassa taikauskossa, jonka kaatumatautinen erämaarosvo perustaja esiintyi profeettana, raiskaili pikkulapsia, imeskeli ilokseen julkisesti lasten - pikkupoikien ja -tyttöjen - kieltä ja jonka käytös muodostaa velvoittavan esimerkin, jota jokaisen tuohon taikauskoon sairastuneen heikon ja harhaisen tulee noudattaa.
Huomaatko eron: Toisessa taikauskossa tuollainen tuomitaan ja siitä rangaistaan, toisessa sitä ihannoidaan ja jäljitellään?
Että et huomannut? Sitähän minäkin, hyvä alistumista vain!
Tuo arviosi profeetta Muhammadista on hyvin kaukana siitä millaiseksi muslimit esikuvansa mieltävät.
^ Voisitko selittää meille kuffareille mitä "Mufakhathat" tarkoittaa ja miten muhammad sitä harjoitti?
Quote from: Asra on 17.01.2015, 15:21:04
Quote from: far angst on 17.01.2015, 15:08:32
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Epäilemättä huomasit, että nuo suomalaiset lapsenraiskarit ovat Suomessa lain ja yhteisön edessä rikollisia? Noilla ei ole koskaan enää kivaa ja nuo ovat lopun ikäänsä löytävä tekemänsä edestään, joku aina nuo tunnistaa ja kertoo yhteisölle poikien tempuista.
Aivan eri on alkukantaisessa, tuhoavassa ja lapsia raiskaavassa taikauskossa, jonka kaatumatautinen erämaarosvo perustaja esiintyi profeettana, raiskaili pikkulapsia, imeskeli ilokseen julkisesti lasten - pikkupoikien ja -tyttöjen - kieltä ja jonka käytös muodostaa velvoittavan esimerkin, jota jokaisen tuohon taikauskoon sairastuneen heikon ja harhaisen tulee noudattaa.
Huomaatko eron: Toisessa taikauskossa tuollainen tuomitaan ja siitä rangaistaan, toisessa sitä ihannoidaan ja jäljitellään?
Että et huomannut? Sitähän minäkin, hyvä alistumista vain!
Tuo arviosi profeetta Muhammadista on hyvin kaukana siitä millaiseksi muslimit esikuvansa mieltävät.
...mutta täysin oikea siitä, millaiseksi järkevät ja moraalikäsityksen omaavat ihmiset tämän "esikuvan" mieltävät
Quote from: Border guard on 17.01.2015, 12:30:33
Mutta koska tämä on hommaforumilla, niin selvittäkää nyt joku onko kyse monikulttuurista vai ei.
Kantasuomalaisia 20-23v piripäitä. Murha.infosta ja vanhemmat.comilta löytyy tuomiolauselma. Hävettää olla suomalainen... 3 vuotta !?!?
Quote from: Lemmy on 17.01.2015, 15:29:35
Quote from: Border guard on 17.01.2015, 12:30:33
Mutta koska tämä on hommaforumilla, niin selvittäkää nyt joku onko kyse monikulttuurista vai ei.
Kantasuomalaisia 20-23v piripäitä. Murha.infosta ja vanhemmat.comilta löytyy tuomiolauselma. Hävettää olla suomalainen.
Minua hävettää vain suomalaiset tuomarit ja asiaa koskeva suomalainen lainsäädäntö. Tapaus on onneksi muuten harvinainen suomalaisen väestönosan keskuudessa.
Quote from: Pikkuvaimo on 17.01.2015, 14:42:21
Tiedän ylireagoivani, pahoittelut siitä.
Vaikea tällaisissa asioissa on ylireagoida. Vihareaktio on ymmärrettävä.
Oma ihmettelyni perustui siihen, että tekijänä olisi ollut joku täysin ulkopuolinen. T.s lapset olisivat olleet ilman valvontaa esim. hiekkalaatikolla ja joku ulkopuolinen olisi sitten käyttänyt tilannetta hyväkseen, vanhempien tietämättä. Koska tämä on epätodennäköistä tuonikäisten kohdalla, arvelin että tekijöiden on pakko olla lähipiiriläisiä. Niinkuin sitten myöhemmin selvisi, että näin todellakin on.
Siinä olet varmasti oikeassa, että lähipiiri on se joka näihin useimmin syyllistyy ja että tämmöisiä lähipiirin tekemiä hirvityksiä on vaikea torjua ennalta. Mutta jo se vähä, mitä olen tekijöistä netistä löytänyt kyllä kertoo sen, että tekijät ovat enemmän tai vielä enemmän epätasapainoisia. Mielestäni lastensuojelun saadessa pienenkin aavistuksen, että jotakin on pielessä, olisi hyvä ryhtyä profiloimaan lähipiiriä. Samalla tavalla kuin nyt tehdään jälkikäteen ja liian myöhään.
Ilmianna se tuntemasi pedari, ellei se jo ole kiinni.
Quote from: Asra on 17.01.2015, 15:21:04
Quote from: far angst on 17.01.2015, 15:08:32
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Epäilemättä huomasit, että nuo suomalaiset lapsenraiskarit ovat Suomessa lain ja yhteisön edessä rikollisia? Noilla ei ole koskaan enää kivaa ja nuo ovat lopun ikäänsä löytävä tekemänsä edestään, joku aina nuo tunnistaa ja kertoo yhteisölle poikien tempuista.
Aivan eri on alkukantaisessa, tuhoavassa ja lapsia raiskaavassa taikauskossa, jonka kaatumatautinen erämaarosvo perustaja esiintyi profeettana, raiskaili pikkulapsia, imeskeli ilokseen julkisesti lasten - pikkupoikien ja -tyttöjen - kieltä ja jonka käytös muodostaa velvoittavan esimerkin, jota jokaisen tuohon taikauskoon sairastuneen heikon ja harhaisen tulee noudattaa.
Huomaatko eron: Toisessa taikauskossa tuollainen tuomitaan ja siitä rangaistaan, toisessa sitä ihannoidaan ja jäljitellään?
Että et huomannut? Sitähän minäkin, hyvä alistumista vain!
Tuo arviosi profeetta Muhammadista on hyvin kaukana siitä millaiseksi muslimit esikuvansa mieltävät.
Mutta kuitenkin omasi aivan oikoseltaan tunsit, heti, välittömästi?
Islam nyt esiintyy niillä kulmilla tiheimmin, missä kaiken kaikkiaan ei järki, arvostelukyky, realismin taju ja oikeudenmukaisuus ole mitenkään yhteiskunnan päälle näkyvimpiä ominaisuuksia. Katso vaikka niitä yhteiskuntia, jonka nuo porukat muodostavat, hedelmistään nuokin puut tunnetaan.
Niinpä sitten järjen, kriittisyyden ja arvostelukyvyn puute saakin aikaan, että noissa ympäristöissä fanitetaan Muhammedia samanlaisella otteella, innolla ja älyllä kuin pikkutytöt idoleitaan: kaiken hyvän uskoen, kaiken pahan täydellisesti kieltäen ja pois selittäen. Muslimit ovat omassa ja kristityt omassa taikauskossaan asianosaisia, joten todistajina he ovat täydellisen jäävejä joka suhteessa.
Mutta kukin tietysti lahjojensa mukaan.
Kolme vuotta tai puolitoistakin on linnassa helvetin pitkä aika, varsinkin kun tuomio on jostain lapsiinsekaatumisesta. Huomioi että jokainen päivä on sen 16-18 tuntia hereillä ja ne on pitkiä tunteja kun kukaan ei halua olla tekemisissä. Niitä 180 kpl peräkkäin, niin ei se hirvittävän lyhyt aika ole. Sikäli tuomio on mun mielestä ihan kohdallaan.
Lisäksi sitten tekijältäkin elämä uusiksi, voi olla ettei entiset kaverit ja perhekään ole hirveän innoissaan vierailuista. Käytännössä tuollainen vaikuttaa tekijään ja hänen lähipiiriinsä (joilla siis mitään tekemistä koko asian kanssa) todella voimakkaasti. Sikäli en tiedä onko noin vinoutuneita tyyppejä hyötyä pistää juuri kärsimäänkään, tärkeintä olisi etteivät he saa ulottuvilleen lisää potentiaalisia uhreja. Ajatelkaapa kun vaikka uudella nimellä, jne. yllättäen tapahtuukin niin että joku näin nettiaikaan saa tuon menneisyyden selville? Muutto edessä luulisin. Uskoisin että tuollaisen jälkeen se rangaistus on paljon pidempi kuin pelkkä vankilatuomio, koska aina on riski että joku saa tietää.
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Tulee surulliseksi kun lukee tällaista. Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita. Muuten mentäisiin jo sivulla 70+. Tuommoinen käytös on kyllä ihan vierasta monessa muussa kulttuurissa. Ehkä se on tämä masentava maa. En tiedä. Sanattomaksi vetää.
Väittäisin tuollaisen olevan "yleistä" monissa muissa kulttuureissa, mutta hyvin harvoin taitavat tälläiset tapaukset paljastua.
Suomessa vastaavat teot ovat niin erikoisia, että ne keräävät yleensä valtavasti huomiota.
Quote from: Kuningasweecee on 17.01.2015, 15:46:28
Kolme vuotta tai puolitoistakin on linnassa helvetin pitkä aika, varsinkin kun tuomio on jostain lapsiinsekaatumisesta. Huomioi että jokainen päivä on sen 16-18 tuntia hereillä ja ne on pitkiä tunteja kun kukaan ei halua olla tekemisissä. Niitä 180 kpl peräkkäin, niin ei se hirvittävän lyhyt aika ole. Sikäli tuomio on mun mielestä ihan kohdallaan.
Yleensä ensikertalaisille tuomiot ovat korkeintaan puolet.
Quote from: Kuningasweecee on 17.01.2015, 15:46:28
Käytännössä tuollainen vaikuttaa tekijään ja hänen lähipiiriinsä (joilla siis mitään tekemistä koko asian kanssa) todella voimakkaasti.
Iso vaara on siinä, että täysin syyttömät saattavat joutua kärsimään. Tapaus on itsessään sen verran törkeä ja kun tuomiot ovat mitä ovat, niin oikeuden ei koeta toteutuvan.
Quote from: jmm on 17.01.2015, 12:03:03
Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
En osaa kuvitella. Hieman suuntaviivoja antaa seuraava seitsemän vuoden tuomio: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4000 (http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4000)
QuoteMitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
Kyllä silloin uhrin täytyy olla mustaihoinen ja syyllisen valkoihoinen. Tai sitten pitää tehdä oikein reipas pilablogi jostain tollosta monikulttuurisuuden ystävästä.
Quote from: Asra on 17.01.2015, 12:21:20
Mitenkään tekijöitä puolustelematta ihmettelen, että miten tällainen on voinut tapahtua? Eivätkö vanhemmat ole huolehtineet lapsistaan ja olleet tietoisia lasten kulloisestakin olinpaikasta?
Mitä todennäköisemmin syytetyt ovat tutustuneet toisiinsa esim. netissä ja teot ovat kohdistuneet läheisiin.
QuoteKolme vuotta tai puolitoistakin on linnassa helvetin pitkä aika, varsinkin kun tuomio on jostain lapsiinsekaatumisesta. Huomioi että jokainen päivä on sen 16-18 tuntia hereillä ja ne on pitkiä tunteja kun kukaan ei halua olla tekemisissä.
Minustakin alkaa jo lähennellä kidutusta, jos vangille ei anneta virikkeitä.
Siksi toki suon, että vangille annetaan rajattomasti kirjoja. Lisäksi hänelle voidaan antaa lyijykynä ja nippu vihkoja. Niihin hän voi piirtää tai purkaa omaa tarinaansa. Vihot saa mukaan tuomion loputtua.
Quote from: Bona on 17.01.2015, 16:00:50
Quote from: jmm on 17.01.2015, 12:03:03
Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?
En osaa kuvitella. Hieman suuntaviivoja antaa seuraava seitsemän vuoden tuomio: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4000 (http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4000)
Tämähän tapaus oli täysin samanlainen kuin tuokin. Tuossahan mies sai juuri tuon kymmen vuotta, toinen mies 8 ja nainen 7 vuotta.
Miten ihmeessä tässä tapauksessa samoista teoista sai kolme vuotta?
Tuo ylläoleva paljastui mummolassa. Mielenkiintoinen yksityiskohta olisi, että miten tämä tapaus tuli viranomaisten tietoon. Teothan tehtiin jo 2007-2009 ja tuomio tuli vasta nyt. Eli kaverit otettiin kiinnikin monta vuotta tekojen jälkeen.
Quote from: uuninpankko on 17.01.2015, 13:45:09
Quote from: Pöllämystynyt on 17.01.2015, 12:49:26
Tällaiset naurettavan pienet näennäisrangaistukset, jotka rinnastuvat rankaisematta jättämiseen, loukkaavat rikoksen uhreja "todistamalla virallisesti", ettei rikos ollut vakava. Tällaiset tuomiot tosiasiassa jatkavat rikosta.
(...)
Suuta on helppo soittaa, kun emme tiedä tämän oksettavan tapauksen kaikkia tosiseikkoja. Tosiasia on nyt se, että oikeuslaitos ei ole jättänyt velvollisuuttaan tekemättä. Se on tuominnut rikolliset karmean rikoksen johdosta lain mukaiseen vankeusrangaistukseen ja vahingonkorvauksiin, jotka viime kädessä tosin tässä tapauksessa yhteiskunta maksanee.
Myönnän, että tässä näyttäisi olevan kyseessä sinänsä validi tuomio, joka saattaa perustua lakiin, vakiintuneisiin oikeusperiaatteisiin, tapauksen faktoihin, olla linjassa aiempien tuomioiden kanssa, ja niin edelleen, päin vastoin kuin esimerkiksi Halla-aholle sisäpiirissä junailtu näytöstuomio, joka ei ole edes tuomio laillisen ja demokraattisen yhteiskunnan näkökannalta. Siksi tämän tuomion kyseenalaistaminen juridiselta kannalta on paljon vaikeampaa, ja vaatii hyvin erilaista argumentointia, kuin Halla-ahon näytöstuomion toteaminen laittomaksi ja perättömäksi.
Halla-ahon "tuomio" on luokkaa "valetuomio ja ihmisoikeusloukkaus". Selvästi väärät tai sellaisiksi koetut tuomiot, joista aina valitetaan, ovat luokkaa "väärä tuomio". Jos tässä tapauksessa epäiltyjen syyllisyys on selvää, niin tämä taas on luokkaa "sinänsä oikea tuomio, mutta yhteiskunnassa on jotain pahasti vialla, kun rangaistus on tällainen". Nyt on kyse muun muassa siitä, voiko yhteiskunta edes näennäisdemokraattisesti, puoluepolitiikan vinouttaman edustuslaitoksensa kautta suodatetulla vallallaan ylipäätään mahdollistaa tällaisen rangaistuksen, joka muistuttaa rankaisematta jättämistä ja siten loukkaa uhrien ihmisoikeuksia. Tällaisesta teosta kyseinen rangaistus on siinä rajoilla, onko se rangaistus alkuunkaan.
Toinen kysymys on se, haluaako Suomen kansa, ainoa ja ylin vallankäyttäjä maassa, oikeuslaitoksen antavan tällaisia tuomioita. Koska se ei selvästikään halua, ei demokratia toimi, koska kansan tahto ei välity tuomioihin. Tällainen selvä ja vakava demokratian vaje on laiton ja oikeudeton tilanne maassa, jossa ylin vallankäyttäjä on kansa. Valtaa ei käytä kansa, vaan nämä rangaistusasteikot ja niiden tulkinnan periaatteet sanelee joku muu. Tämä tilanne edellyttää, siis juridisesti ja perustuslaillisesti edellyttää pikaista yhteiskunnan muutosta ja demokratian kehittämistä. Toistaiseksi vallitsee laillisuuden ja vallankäytön hämärä, jossa ei ole selvää, onko yhteiskunnan nykyinen valtarakenne ja sen toiminta laillisella pohjalla vai ei, ja ovatko kansalaiset siten juridisesti velvoitettuja sitä tottelemaan. Siis onko yhteiskunnan valta perusteiltaan laillista. Tämä on myös hyvin vaarallista mahdollisissa poikkeusoloissa, joissa yhteiskunnan väkivaltakoneisto ei käytännössä pysty hallitsemaan tilannetta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 17.01.2015, 16:12:45
QuoteKolme vuotta tai puolitoistakin on linnassa helvetin pitkä aika, varsinkin kun tuomio on jostain lapsiinsekaatumisesta. Huomioi että jokainen päivä on sen 16-18 tuntia hereillä ja ne on pitkiä tunteja kun kukaan ei halua olla tekemisissä.
Minustakin alkaa jo lähennellä kidutusta, jos vangille ei anneta virikkeitä.
Siksi toki suon, että vangille annetaan rajattomasti kirjoja. Lisäksi hänelle voidaan antaa lyijykynä ja nippu vihkoja. Niihin hän voi piirtää tai purkaa omaa tarinaansa. Vihot saa mukaan tuomion loputtua.
Kaikista pahinta on että vangit eivät saa käyttää uuden sukupolven pelikonsoleita.
Uudet pelikonsolit totaalikieltoon vankiloissa (http://dome.fi/pelit/ajankohtaista/uudet-pelikonsolit-totaalikieltoon-vankiloissa)
Quote
Viime vuonna erään rikollisjengin vangittujen jäsenten apurit olivat asentaneet vankilan lähelle langattooman wlan-tukiaseman, jonka avulla linnakundit olivat päässeet Xboxeillaan nettiin. Nettiyhteyden kautta vangit pystyivät viestimään sekä keskenään että vankilan ulkopuolelle.
Vanhojen pelikonsoleidenhan on todettu olevan suurin riski löyhien nuorisojoukkojen syrjäytymiselle.
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
Ikäraja lienee 9 vuodessa, koska profeetta.
Quote from: Veturimies on 17.01.2015, 12:55:15
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita.
Kantasuomalaisiin kusipäihin ei voida vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.
Pykäliä voisi viilata siihen malliin, että Suomella olisi vankipaikkoja myös ulkomailla. Vankilapalveluja voisi ulkoistaa, ja ostaa niitä es. Somaliasta. Myös Siperian suunta olisi kustannustehokas suunta. Somaleille voisi ostaa palveluita es. Irkutskin keskusvankilasta ja venäläisroikaleet voisivat hoitaa kakkunsa Mogadishussa. Suomalaisille niljakkeille kävisivät molemmat suunnat.
Kantasuomalaisten vankeuden voisi ulkoistaa es. Somaliaan.
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
FB:n Ei hyssyttelyä pedofiileille -sivustoa kun lukee, saa jotain osviittaa, vaikka kaikki tapaukset eivät sinne toki päädykään. Suurin osa on kotimaisia ja kun menee profiileihin, niin käsittämättömän moni myös legendaarisia elämän kova koululaisia. Niin myös kaksi näistä pedareista.
tapaus saattaa ajan kuluessa unohtua kokonaan vuosiksi lasten mielestä ja tulla pintaan jonkun elämänmuutoksen seurauksena. ( koska hyvin nuori ikä )esim. pois kotoa muuttaminen, avioliitto, omien lasten saamien. tällainen kun palaa mieleen vähitelleen se voi aiheuttaa psykoosin tai niin vakavan masennuksen, että ihminen riistää henkensä koska ei jaksa itsekään ymmärtää mitä on tapahtunut. muistaakseni tuomio lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä on lievempi jos tekijä on lähisukulainen esim. oma isä. en ymmärrä tuotakaan logiikkaa
Quote from: Sietäjä on 17.01.2015, 16:51:14
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
FB:n Ei hyssyttelyä pedofiileille -sivustoa kun lukee, saa jotain osviittaa, vaikka kaikki tapaukset eivät sinne toki päädykään. Suurin osa on kotimaisia ja kun menee profiileihin, niin käsittämättömän moni myös legendaarisia elämän kova koululaisia. Niin myös kaksi näistä pedareista.
Luulisin että tarkoitat tuolla kovakoululaisuudella huonoja kortteja omaankin käteen alusta pitäen. Tämä pitää paikkansa siinä mielessä, että eräs tietämäni, jo tuomionsa kärsinyt pedari oli tietyllä tapaa kovakoululainen: äitinsä hutsu ja sisaruksilla eri isät. Kuitenkin, samat lähtökortit vaikuttivat täysin eri tavoin: Yksi ryhtyi auttamaan murjottuja lapsia, toisesta tuli kiukkuinen mies mutta hyvä perheenisä. Tämä kolmas sitten meni vinoon huolella. Nämä kaikki siis nykyään tukevasti keski-ikäisiä miehiä.
Nykyään tilanne on kuitenkin paljon huonompi kuin ennen. Jos viidesosa nykynuorista tarvitsee mielenterveyspalveluita, on selvää, että entistä suurempi osa kasvaa samalla lailla kieroon, kuin nämä raiskarit. Suomi 2025 on aika "mielenkiintoinen" paikka, kun nämä nykyiset itsensä viiltelijät kasvavat aikuisiksi ja vaikuttavat yhteiskuntaan paljon suuremmalla painoarvolla kuin nyt.
Kiitos demarit - Sorsa, Koivisto ja Halonen. Kiitos 1992 pankkiherrat - teidän paikkanne olisi jalkapuussa. Kiitos kokkareiden mänttipääsiipi - hedonismi ja ahneus rulettaa, v#tun k####äät.
Ja ennen kaikkea kiitos Kepu, jotka ryhdyitte parittamaan suomineitoa itärosvolle.
Edellä mainitut kiitoksien kohteet ovat jokainen täysin syypäitä nykytilanteeseen. Olemme siinä missä olemme niiden kehityskulkujen johdosta, joita edellämainitut ovat päätöksillään ja toimillaan saaneet aikaan.
(Tää nyt on tälläistä puolisekavaa tajunnanvirtaa, sori)
Quote from: Sietäjä on 17.01.2015, 16:51:14
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
FB:n Ei hyssyttelyä pedofiileille -sivustoa kun lukee, saa jotain osviittaa, vaikka kaikki tapaukset eivät sinne toki päädykään. Suurin osa on kotimaisia ja kun menee profiileihin, niin käsittämättömän moni myös legendaarisia elämän kova koululaisia. Niin myös kaksi näistä pedareista.
Pitäisin erikoisena, jos siellä ei olisi suurin osa kotimaisia. Onhan pedofilia varsin äärimmäinen rikos varsinkin tekojen kohdistuessa alle 12 vuotiaisiin ja rikosten ymmärtäjiä ei löydy.
Lapsiavioliitot sisältävät yleensä pedofiliaa, mutta tulkitaanko ne sillä tavalla? Eipä taideta.
Quote from: Punaniska on 17.01.2015, 18:30:10
Quote from: Sietäjä on 17.01.2015, 16:51:14
Quote from: Gommi on 17.01.2015, 11:55:47
Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.
FB:n Ei hyssyttelyä pedofiileille -sivustoa kun lukee, saa jotain osviittaa, vaikka kaikki tapaukset eivät sinne toki päädykään. Suurin osa on kotimaisia ja kun menee profiileihin, niin käsittämättömän moni myös legendaarisia elämän kova koululaisia. Niin myös kaksi näistä pedareista.
Luulisin että tarkoitat tuolla kovakoululaisuudella huonoja kortteja omaankin käteen alusta pitäen.
Tarkoitan sitä, että nää on porukkaa, jotka laittaa Facebookissa omaan esittelyynsä koulutukseksi Elämänkoulu tai Elämän kova koulu. Tämä on hyvin yleistä esim romanien, linnakundien ja Juneksen fanittajien kohdalla. Ns. kansan syvät rivit haluavat näin korostaa sitä, että eivät ole ainakaan mitään yliopistohihhuleita.
Quote from: mikkojuha on 17.01.2015, 16:45:36
Quote from: Veturimies on 17.01.2015, 12:55:15
Quote from: saifa on 17.01.2015, 12:46:30
Möykkä jää kumman pieneksi kun tekijäksi paljastui jälleen kantasuomalasia raiskareita.
Kantasuomalaisiin kusipäihin ei voida vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.
Pykäliä voisi viilata siihen malliin, että Suomella olisi vankipaikkoja myös ulkomailla. Vankilapalveluja voisi ulkoistaa, ja ostaa niitä es. Somaliasta. Myös Siperian suunta olisi kustannustehokas suunta. Somaleille voisi ostaa palveluita es. Irkutskin keskusvankilasta ja venäläisroikaleet voisivat hoitaa kakkunsa Mogadishussa. Suomalaisille niljakkeille kävisivät molemmat suunnat.
Kantasuomalaisten vankeuden voisi ulkoistaa es. Somaliaan.
Oikein kannatettava idea. Sääli vaan, ettei tuollaista voida toteuttaa perustuslain takia. Kaikista helpoiten päästäisiin, jos palautettaisiin kuolemanragaistus. Tällaisissa tapauksissa se tulisi ihan oikeasti tarpeen, samoin kuin vaikka Oulun tapauksessa, vaikkakin se nilkki meni kuolemaan ennen tuomiota (joka on myös rangaistava, ei ole ärsyttävämpää kun nilkki, joka heittää veivinsä omin käsin saatana).
Vankilan voisi varmaan ulkoistaa Venäjälle. Kilpailutetaan....
Quote from: Alkuasukas on 17.01.2015, 19:35:25
Vankilan voisi varmaan ulkoistaa Venäjälle. Kilpailutetaan....
Tämä on todella yleinen ehdotus ja vilpittömästi ihmettelen sitä. Totta kai joltain retardilta se on sopiva heitto mutta myös fiksummilta.. :o
Tietenkin jokaisen maan tulee prosessoida tuomittunsa aivan itse oman lainsäädäntönsä perusteella ja kun kerran nykyiset lait ovat pelkkää oikeudenmukaisuuden pilkkaa niin pitäisi vaatia uusia lakeja ja tuomareita. Väkivaltarikoksista saatavien tuomioiden tuplaaminen tai triplaaminen olisi paitsi hyvä alku niin myös eduskunnan käsissä, ja kun osa tuomareita pyrkii antamaan aina minimituomion niin eikun kenkää näille kok ja kom mädättäjille.
Quote from: Faidros. on 17.01.2015, 13:34:54
Kannattaa verrata esim. somppujen ja kehareiden älykkyysosamäärää.
Eiköhän kehonrakentajien älykkyysosamäärä ole aikalailla kantasuomalaisia vastaava?