2015-01-17 IS 3 nuorta miestä raiskasi 3 pikkulasta

[Faidros.]

Kovin paljon ei uutisesta saa irti, koska julistettu salaiseksi 60 vuodeksi. Lapset 2-5 vuotiaita, joiden päällä on mm. hypitty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421386233988.html?pos=ok-nln
Värähtääkö tutkat?

Mode poistaa jos tämä jo oli täällä.

[JT]

Näin nimet ja naamat mitavittua.fi -sivulla. Kantiksia, jos olivat oikeat tyypit.

[ruikonperä]

Värähtääkö tutkat?

Onko sillä merkitystä?

[siviilitarkkailija]

Oikea rangaistus on sulkea henkilö selliin, ilman pelikonsoleita, ilman viihde-elektroniikkaa tai televisiota. Katossa roikkuu hirttosilmukka. 23.5 h vuorokaudessa samassa kuutiossa hirttosilmukan kanssa...

Minusta on täysin väärin että rikollisten oikeus valita riistetään valtion vankeinhoidon toimesta.

[Jaska Pankkaaja]

^Voi olla sen sarjan sekopäitä ettei silmukka ilman huomattavaa apua auttaisi..

Ainahan noita on ollut mutta nyt oli hämmästyttävää se että tekijöitä oli kolme.

[Faidros.]

Värähtääkö tutkat?

Onko sillä merkitystä?

Olisi, jos saastat olisi voinut karkoittaa.
Vittu mitä tuomioita!

[Eino P. Keravalta]

Ihmettelen todella - jälleen kerran - vihervasemmistolaisen Suomen lällytuomioita.

Pieniä lapsia hakataan, kidutetaan ja joukkoraiskataan sarjatyönä, ja tuomio on kolmisen vuotta täysihoitoa, josta varmaan siitäkin vähennetään tuntuvasti jos tekijä on vielä harjaantumaton eli aloittelija. Kuten muualla sanoin, tästä pitäisi langettaa lyhentämättömänä kaksinumeroinen määrä lusittavia vuosia ilman televisiota, liikuntapalveluja ja lämmintä ruokaa.

Palaan jälleen Seppo Lehdon tapaukseen. Hän harrasti räävitöntä koulupoikahuumoria ja teki pilablogin muunmuassa Suomen tuhoaja Tarja Halosesta. Tuomio oli samaa luokkaa kuin näillä lasten sarjaraiskaajakiduttajilla.

En voi nähdä asiaa muutoin, kuin että tuomarit kokevat suurta ja lämmintä sympatiaa lasten sarjaraiskaajakiduttajia kohtaan.

[Eino P. Keravalta]

Värähtääkö tutkat?

Onko sillä merkitystä?

Onhan sillä merkitystä yhteiskuntasuunnittelun kannalta.

[Kulttuurirealisti]

..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?

[Golimar]

Saastakasat luultavasti saavat kunnolla turpaansa konnilta ja saavat pelätä henkensä edestä koko täysylläpidon ajan.

[ruikonperä]

Onko sillä merkitystä?

Onhan sillä merkitystä yhteiskuntasuunnittelun kannalta.

Totta, tarkoitinkin uhrien kannalta. Mahtaako kuinka paljon lämmittää mieltä etteivät raiskarit olleet neekereitä.

[Pikkuvaimo]

Hirviöt pitäisi eristää loppuelämäkseen muusta yhteiskunnasta. Tai lapsista ainakin. Täydellisesti.

Hetkellinen kipu ja kärsimys ei ole mitään verrattuna siihen loppuelämän helvettiin, mitä traumasta toipuminen vaatii. Pienenä koettu hyväksikäyttö on vielä pahempi, koska mitään seksuaali-identiteettiä ei ole kehittynytkään vielä, eivätkä muistikuvat tapauksesta ole selkeitä. Tuosta kärsivät vielä uhrien kaukaisessa tulevaisuudessa odottavat mahdolliset puolisot ja heidänkin lapsensa.

[Faidros.]

Ei tule sellaista tekstiä nyt, että voisi painaa enteriä.
Miten lapset ja perheet voivat selvitä tällaisesta?

[Jaska Pankkaaja]

En voi nähdä asiaa muutoin, kuin että tuomarit kokevat suurta ja lämmintä sympatiaa lasten sarjaraiskaajakiduttajia kohtaan.

Jos uskoisin salaliittoihin niin mieleen tulisi tuomarisportaan ja virkaeliitin oma kiinnostus vähän suorempaan vallankäyttöön..

[siviilitarkkailija]

^Voi olla sen sarjan sekopäitä ettei silmukka ilman huomattavaa apua auttaisi..

Ainahan noita on ollut mutta nyt oli hämmästyttävää se että tekijöitä oli kolme.

Minä en tiedä auttaako vai ei, katson että yksilövapauden nimessä erityisesti törkeitä rikoksia tehneellä vangilla on oltava oikeus halutessaan "EXITUS" menettelyyn. Ulkopuolinen apu tai muu painostus on väärin. Riittää että henkilöllä on sellissään hirttosilmukka muistuttamassa tästä vaihtoehdosta.

Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?

äää...saadaan 3 ateriaa päivässä, hammashoito, puu- ja metallitöitä, terapiaa, joskus kun on oltu pari kuukautta kiltisti, lupa käydä kaupungilla. Viimeisenä vuonna ollaan avolaitoksessa jossa käydään vain nukkumassa. Päivän voidaan viettää oppilaitoksessa tai vaikka kylpylässä. Ainoa rangaistus on se että pitää olla selvinpäin. Tai ainakin yrittää olla.

Näin ovat demloja äänestäneet suomalaiset ja demloja oikeusministeriöön valinneet puolueet halunneet ja saaneet.

[junakohtaus]

Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.

[Gommi]

Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.

[Joker]

Ihan vaan vertailun vuoksi:
Törkeän veropetoksen rangaistusasteikko on rikoslain törkeiden tekomuotojen mukaisesti neljästä kuukaudesta neljään vuotta vankeutta.

[Rändöm]

Toivon mukaan kaikki kolme tapetaan vankilassa mitä väkivaltaisimmin.

[Jaska Pankkaaja]

Saastakasat luultavasti saavat kunnolla turpaansa konnilta ja saavat pelätä henkensä edestä koko täysylläpidon ajan.

Siellä sisilisko-osastolla sitä lävistellään kättä ja pelataan pleikkaa, pamppujen hellässä suojeluksessa.

Saastat ovat tässä hyvinvoinnissa valtion erityisessä suojeluksessa, heti virkaloisten ja maanmutaajien jälkeen.

[jka]

Siis mitävittua.fi mä just luin.

Jätkät saa muutaman vuoden tuomion tästä. No, onhan meillä vankilassa vielä jonkinlainen hierarkia. Jotkut noukkii edelleen siellä saippuoita lattioilta ja ne just nämä kaverit.

[Iloveallpeople]

Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.

Sama linkki on ollut eilisestä asti pikkurikoksia Suomessa -ketjussa. Sieltä kannattaa poistaa myös.

[jmm]

..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?

rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?

[Melbac]

Toisaalta lehdistö hoiti hommansa eli teki jutun noista ja jutussa oli vielä maininta että passitettiin vankilaan heti.

[Melbac]

..Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina.
...
Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Voiko paljon törkeämpää lapseen kohdistuvaa rikosta tehdä, ja tuomio on 3 v., josta kärsitään puolet, jos ei aiempia tuomioita ole. Oikeusko toteutui?

rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?

Olisko noi jotain kehitysvammaisia tms?.Ei noin pientä tuomiota voi oikein muuten perustella.Mitäköhän muuta noi on tehneet 2009-2014 välillä?.

/edit
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954065434/artikkeli/miehet+tuomittiin+torkeista+lapsen+seksuaalisista+hyvaksikaytoista+uhrit+25vuotiaita.html
"Syyttäjä vaati lisäksi rangaistusta vuonna 1985 syntyneelle naiselle vuosina 2007–2009 tehdyistä kolmesta pahoinpitelystä. Syytteet hylättiin vanhentuneina"

Eli juttuun kuului vielä joku nainenkin.

[junakohtaus]

Poistin linkin jonnekin, missä esitetään väitteitä tekijöiden henkilöllisyydestä. Täällä ei sellaisia levitellä. Kiitoksia.

Sama linkki on ollut eilisestä asti pikkurikoksia Suomessa -ketjussa. Sieltä kannattaa poistaa myös.

Kiitti. Minäpä käyn poistamassa.

[Kulttuurirealisti]

Olisko noi jotain kehitysvammaisia tms?.Ei noin pientä tuomiota voi oikein muuten perustella.Mitäköhän muuta noi on tehneet 2009-2014 välillä?

Se olis varmaan mainittu oikeuden selostuksessa, jos tuomitut olisivat muuta kuin täysin syyntakeisia. Luulisin.

[Golimar]

Jonkun kannattaisi tehdä matemaattinen tilasto näistä asioista. Minulla on sellainen käsitys, että vaikka muslimit tekevät naisille mitä tekevät, pääsääntöinen mielenkiinto kuitenkin kohdistuu ehkäpä 14 vuodesta ylöspäin. Pedofilia -kun siis puhutaan äärimmäisen alhaisesta iästä- lienee siis häpeällistä jopa muslimeille.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kyse islamista mutta hakusanalla "Mufakhathat" löytyy Googlesta oikeaoppisten muslimien käsitys asiasta.

https://www.google.fi/search?q=Mufakhathat&oq=Mufakhathat&aqs=chrome..69i57j69i59l2j69i61j69i60j0.1629j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=Mufakhathat

[siviilitarkkailija]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_oikeusapu

Pitää ymmärtää ja seurata rahaa.

Suomessa oikeusapua antavat valtion oikeusaputoimistot sekä yksityiset asianajo- ja lakiasiaintoimistot.
Tuomioistuinasioissa hakija saa valita, käyttääkö hän asiamiehenään oikeusaputoimistossa työskentelevää julkista oikeusavustajaa vai muuta asianajajaa tai lakimiestä. Muissa kuin tuomioistuinasioissa asiamiehenä on käytettävä julkista oikeusavustajaa.

Tämä on syy tuomioiden kusipäisyyteen ja kustannusten karkaamiseen käsistä. Rikoksesta epäillyt ovat liikesuhteessa yksityisten asianajotoimistojen kanssa. Varattomien rikollisten asiat pitäisi ajaa oikeusaputoimiston, ei yksityisten, kautta. Valitettavasti tämä on se demlarahastuksen a ja o. Rikollinen päättää palkinnoksi rikoksestaan kuka häntä edustaa ja miten hyvin.

Mitä ihmettä täytyisi tehdä että saa tuon kymmenen vuoden tuomion?

Luultavasti rikosuhri pitäisi tappaa...

[ruikonperä]

Miehet joutuvat maksamaan kullekin lapselle 24 600 euron korvaukset kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä.