QuoteKirja: Näin Ruotsin rotuoppi käsitteli suomalaisia
Järjestelmällistä naisten sterilointia, seka-avioliittojen estämistä ja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa toisen maailmansodan aikana.
Muun muassa näillä radikaaleilla keinoilla Ruotsissa on vaalittu rodun "puhtauden" säilymistä 1900-luvulla, väittää kulttuuriantropologi FT Tapio Tamminen tuoreimmassa tietokirjassaan Kansankodin pimeämpi puoli.
1990-luvulla dekkarikirjoistaan tunnettu Stieg Larsson oli mukana paljastamassa monia uusnatsismin likaisia koukeroita Ruotsissa, jossa maan historian synkästä puolesta on monin paikoin vaiettu. Nyt aiemminkin natsismista ja terrorista kirjoittanut Tamminen osoittaa teoksessaan, mitkä rakenteet ovat luoneet pohjaa naapurimaamme äärioikeiston nousuun viime vuosikymmeninä ja kuinka synkkää ruotsalainen rotuoppi on ollut.
Esimerkiksi viime kevään Eurovaaleissa monissa Länsi-Euroopan maissa radikaalit oikeistopuolueet nostivat kannatustaan, mukaan lukien Ruotsissa.
– Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen radikaalit oikeistopuolueet ovat nousseet monissa Euroopan maissa jopa poliittisesti ratkaisevaan asemaan, toteaa Tamminen kirjassaan.
Erityisesti Tamminen nostaa keskiöön 1900-luvulla vaikuttaneen eugeniikka eli rotuhygienia ohjelman. Esimerkiksi 1800-luvulta lähtien Ruotsissa levisi skandinaavista mytologiaa tutkineen kirjailijan Viktor Rydbergin ajatus siitä, että Ruotsissa asuisivat kaikkein puhtaimmat arjalaisen rodun edustajat.
Ruotsalaisen rotuopin mukaan esimerkiksi suomalaiset, saamelaiset ja slaavit eivät olleet yhtä puhdasrotuisia ja seka-avioliittoja heidän kanssaan ei suositeltu.
[...]
LM–JOHANNA JUUPALUOMA
Lähde: Tapio Tamminen: Kansankodin pimeämpi puoli (2015)
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/721964/Kirja+Nain+Ruotsin+rotuoppi+kasitteli+suomalaisia) 12.1.2015
QuoteRuotsalaisen rotuopin synkkä historia
Tapio Tamminen : Kansankodin pimeämpi puoli
Tukholmaa järkytti 1990-luvun alussa lasermies – salamurhaaja, jonka kohteeksi valikoitui satunnaisia maahanmuuttajia ja ulkomaalaisia. Vuonna 1999 äärioikeistolaiset murhasivat ay-aktiivin, kun tämä oli paljastanut eräässä ammattiosastossa toimivan uusnatsin. Kymmenisen vuotta myöhemmin Malmössä toimi uusi lasermies, jonka uhrit olivat jälleen siirtolaistaustaisia, ja kun Anders Behring Breivik surmasi Norjassa 77 ihmistä, moni arveli, että sama olisi voinut tapahtua Ruotsissa.
Miksi uusnatsismi, rasismi ja väkivalta ovat nostaneet päätään Ruotsissa ja miksi muukalaisvihamieliset puolueet ovat viime vuosina kasvattaneet suosiotaan perinteisesti sosiaalidemokraattisessa maassa?
Kansankodin pimeämpi puoli valaisee rotuoppien, syrjinnän ja kansalliskiihkoilun historiaa Ruotsissa kansallisromantiikasta rotuhygienialiikkeeseen ja eugeniikkaohjelmaan pakkosterilointeineen, joka jatkui Ruotsissa 1970-luvulle saakka. Kun maasta alettiin rakentaa sosiaalidemokraattien johdolla niin kutsuttua kansankotia, kansan yhtenäisyys ja rodun puhtaus olivat suuressa roolissa.
Nationalistisimmatkin ilmiöt levittäytyvät yli rajojen. Oikeistopopulistit ovat nousussa eri puolilla Eurooppaa, ja monet Kansankodin pimeämmän puolen kysymyksistä koskevat myös Suomea.
Atena kustannus (http://www.atenakustannus.fi/component/ateena/kirja/710)
Ruotsin demarit puuhastelivat 1900-luvulla eugeniikkaohjelmilla, mutta sormi osoittaa oikeistopopulisteja.
Kirja esittelee kansankodin pimeän puolen – Näin Ruotsin rotuoppi käsitteli suomalaisia
12.1.2015
Johanna Juupaluoma
Järjestelmällistä naisten sterilointia, seka-avioliittojen estämistä ja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa toisen maailmansodan aikana. Muun muassa näillä radikaaleilla keinoilla Ruotsissa on vaalittu rodun "puhtauden" säilymistä 1900-luvulla, väittää kulttuuriantropologi FT Tapio Tamminen tuoreimmassa tietokirjassaan Kansankodin pimeämpi puoli.
Ruotsalaisen rotuopin mukaan esimerkiksi suomalaiset, saamelaiset ja slaavit eivät olleet yhtä puhdasrotuisia ja seka-avioliittoja heidän kanssaan ei suositeltu.
Näillä keinoin Ruotsissa pidettiin rotu "puhtaana":
- Kallotutkimus: Anders (1796-1860) ja Gustaf Retziuksen (1842-1919) kehittämä rotuoppi korosti ruotsalaisten rotupuhtautta. Esimerkiksi suomalaiset ja saamelaiset eivät olleet yhtä puhdasrotuisia kuin ruotsalaiset. G. Retzius perusteli tätä tutkimalla kallojen muotoa. Hänen mielestään kansojen parhaaseen ryhmään kuuluivat Skandinavian maat ja monet Länsi-Euroopan maat, koska ne olivat myös kaikkein taloudellisemmin kehittyneitä maita.
- Seka-avioliittojen estäminen: Herman Lundborgin (1868–1943) mielestä epäkelpojen ihmisten lisääntyminen pitäisi estää samoin kuin seka-avioliitot esimerkiksi suomalaisten kanssa, jotta rotu pysyisi puhtaana. Rotuhygieniasta löytyi vastaus hänen mielestään kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin, kuten köyhyyden ja rikollisuuden torjumiseen.
- Steriloinnit: Ruotsissa harjoitettiin eugeniikkaohjelman mukaan sterilisaatiopolitiikkaa vuodet 1935–1975, jolloin sterilisoitiin 63000 henkilöä. Näistä 93 prosenttia oli naisia, ja he olivat etenkin työväenluokasta. Eugeniikan eli hyväsyntyisyysohjelman mukaan esimerkiksi perinnöllisesti sairaiden ja vajaaälyisten lisääntyminen oli estettävä. Esimerkiksi epileptikoiden avioitumisen ehtona oli sterilointi, kuten jopa erittäinkin lyhyellä ajalla mielisairaalassa olleiden.
- Tiukka maahanmuuttopolitiikka: Ruotsissa kiellettiin romanien maahanmuutto vuonna 1914 ja kielto kesti vuoteen1954 saakka. Toisen maailmansodan aikana Ruotsi oli nihkeä ottamaan juutalaisia pakolaisia maahan aina vuoteen 1942 saakka.
Lähde: Tapio Tamminen: Kansankodin pimeämpi puoli (2015)
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194952823158/artikkeli/kirja+esittelee+kansankodin+pimean+puolen+nain+ruotsin+rotuoppi+kasitteli+suomalaisia.html (http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194952823158/artikkeli/kirja+esittelee+kansankodin+pimean+puolen+nain+ruotsin+rotuoppi+kasitteli+suomalaisia.html)
Muistelen, että yllättäen rotuoppi oli nimenomaan ruotsalaisdemareiden mieleen. Pakkosterilointien päättymisvuosi -75 on aika paljonpuhuva.
QuoteKirja esittelee kansankodin pimeän puolen – Näin Ruotsin rotuoppi käsitteli suomalaisia
Nyky Ruotsi se vasta pimeä onkin.
Onko kellään muuten linkkejä noihin tutkimuksiin?
Ehkä Ruotsi nyt alitajuisesti kompensoi tuota rotuhygieniamenneisyyttään. Se osaltaan selittäisi järjettömän maahanmuuttopolitiikan.
Juu, tästähän käy ilmi pelottava totuus: Ruotsia on vuosikaudet johtanut puolue, jonka juuret ovat i den rasideologiska miljön, niinkuin ruotsalainen asian ilmaisisi.
Quote from: VeePee on 12.01.2015, 14:02:46
Ehkä Ruotsi nyt alitajuisesti kompensoi tuota rotuhygieniamenneisyyttään. Se osaltaan selittäisi järjettömän maahanmuuttopolitiikan.
No suomalaiset tuntuvat kuitenkin edelleen olevan vapaata riistaa.
Tapio Tamminen on nero.
Tämä kirja tulee jokaisen ihmisen hankkia, joka on kiinnostunut poliittisen islamismin synnystä (suurvaltojen luomuksena).
http://www.intokustannus.fi/kirja/islamin_aseeton_soturi/
Tämä on myös helmi jokaiselle ääriaatteista kiinnostuneelle (arvostelu on typerä):
http://www.kiiltomato.net/tapio-tamminen-pahan-viehatys-natsismin-ja-terrorin-lahteilla/
... on luontevaa, että tuollaisen mestariteoksen tekijä tekee seuraavaksi kirjan ruotsalaisesta sosiaalidemokratiasta loogisena jatkumona!
En nyt viitsisi tuomita ruotsalaisia kuin tuosta eugeniikasta, joka on olemukseltaan pahaa. Tieteellisen tutkimuksen mukaan kymiläiset ovat lähes yli-ihmisiä muihin verrattuna, joten jos muut edes yrittävät nähdä itsessään jotain, niin pitäisin sitä vain terveenä asenteena.
Quote..miksi muukalaisvihamieliset puolueet ovat viime vuosina kasvattaneet suosiotaan perinteisesti sosiaalidemokraattisessa maassa?
Tämä onkin vaikea kysymys, johon vastausta ei ole löytynyt. Varmasti tiedetään ainoastaan se, että maahanmuutolla ja islamilla ei ole mitään tekemistä ilmiön kanssa.
-
Ruotsalaiset suorittivat etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan Skoonessa ja pian se suoritetaan siellä uudestaan.
http://www.d-intl.com/2015/01/03/svenskarna-spetsade-skaningar-pa-palar/
http://da.wikipedia.org/wiki/Snaphane
http://www.d-intl.com/2015/01/04/ledare-skanelands-forsvenskning-kastar-langa-skuggor/
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 14:07:46
Juu, tästähän käy ilmi pelottava totuus: Ruotsia on vuosikaudet johtanut puolue, jonka juuret ovat i den rasideologiska miljön, niinkuin ruotsalainen asian ilmaisisi.
Eikä tässä vielä kaikki! Suomen Kansallissosialistinen Puolue sulautettiin Sosiaalidemokraatteihin 30-luvulla.
Eihän täällä mitään eugeniikkaa harrastettu, mutta näistä sen näkee oliko natsit ääri-oikeistoa, vai ihan tavallista sosiaalidemokratiaa lähinnä.
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen. ja tietenkin RKP:n politiikan esikuva A.O. Freudenthal.
Rotuopit[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.[12] Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.[4]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
En jaksa uskoa, että Ruotsissa valtaa pitävä eliitti haluaa maahanmuuttajien sekoittuvan geneettisesti maan valtaa pitävään eliittiin ja sen verenperintöön. Ruotsin vallaneliitti haluaa maahan paljon halpatyövoimaa ja haluaa tämän maahanmuuttaja-aineksen sekoittuvan maan työväestön verenperimään.
Ruotsi on luokkayhteiskunta ja avoimella maahanmuutolla se sellaisena halutaan pitää jatkossakin.
Kuten jo Ruotsalaisen avoimen eugeniikan aikanakin, Ruotsin vallaneliitti halusi ohjailla maan työväestön perimää ja karsia siitä epämieluisia aineksia pois. so. eliitille tuottamattomia ihmisiä = kustannuseriä.
Eugeniikkaan liittyvät pakkosteriloinnit jms. eivät jurikaan koskeneet Ruotsin vallaneliittiä kuin korkeintaan äärimmäisissä tapauksissa, joissa arvostettujen vallansukujen kiiltokuvakilpi oli saanut liian näkyvän särön.
Lisäksi omien havaintojeni mukaan ruotsalaisilla, mukaan lukien suomenruotsalaiset, on silmiinpistävä ja mimosamainen tarve ylläpitää kiiltokuvamaista yksilö ja yhteisö kulisseja. Näihin Bätrre Folk kulisseihin on aina tosin kuulunut vahva "ruotsalainen" luokkajako = paremman ja parhaimman kansanosan välillä.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/112386-myyttinen-%E2%80%9Dbattre-folk%E2%80%9D-tutkittiin-loytyi-saro
Mutta siis ruotsidemokraatit ja muut kansallismieliset puolueet ovat pahoja, koska ne eivät kannata luokkayhteiskuntaa, kuten vallanpuolueet.
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Quote from: VeePee on 12.01.2015, 14:02:46
Ehkä Ruotsi nyt alitajuisesti kompensoi tuota rotuhygieniamenneisyyttään. Se osaltaan selittäisi järjettömän maahanmuuttopolitiikan.
Lisään tähän vielä, että he olivat toisen maailmansodan aikana rähmällään saksalaisten edessä ja tekivät hyvät rahat myymällä näiden sotakoneistolle elintärkeää rautaa. Rautatietkin tarjottiin joukkojen käyttöön. En itse syyllistä heitä tästä, koska natsit ottivat väkisin sen minkä tarvitsivat, elleivät saaneet sitä ilman, ja Ruotsilla ei olisi ollut mitään saumaa heitä vastaan. Lisäksi täältä ilmansuunnasta on turha moralisoida aiheesta, koska liittouduimme saman sekopääporukan kanssa, toki myöskin erinomaisen hyvistä syistä. Nöyristelypolitiikan tuloksena Ruotsin infra ja teollisuus säästyivät sodan kuristukselta, toisin kuin melkein koko muu Eurooppa, ja rauhan jälkeen sitä rahaa vasta alkoi tullakin. Ei ihmekään, että vähän nolottaa. Pitikö silti mennä vastareaktiona toiseen ääripäähän asti, ja yrittää vielä puskea vastaan tulleesta seinästä läpi?
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 15:58:45
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Varmaankin sitten osaat selittää miksi näitä tiukan yksikielisiä kouluja on ja miksi niissä opiskelevat lapset eivät ole saaneet käyttää suomea tai esim leikkiä viereisen suomenkielisen koulun oppilaiden kanssa?
Aika härskiä historiarevisionismiä.
Rotuoppi systematisoitiin nimenomaan Ruotsin demaripuolueen myötävaikutuksella. He perustuttivat valtiollisen rotuhygienisen instituution: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Pakkosterilisaatiot tehtiin 30-luvulta alkaen, jolloin Ruotsia hallitsi demarihallitukset: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering_i_Sverige
Sterilisointohjelma vahvistettiin sterilisointilaiksi silloisen demarienemmistöisen eduskunnan toimesta tarkoituksena estää ei-toivottujen henkilöiden lisääntyminen.
Rotuoppi ja -hygienia oli siis 1900-luvulla pääasiassa Ruotsin demarien politiikkaa eikä mitään natsijuttuja.
1800-luvun lopulla kiinnostus rotuoppiin oli hyvin yleistä lähes kaikissa maissa. Siinä missä nykyään tutkitaan rotueroja DNA:sta, 1800-luvulla mitattiin kalloja ja muita fyysisiä ominaisuuksia koska ne oli ainoat "tieteelliset" menetelmät, jotka oli käytössä.
Sosiaalidemokratia on sairaus, jonka oireet vain yltyvät, kun sairauden annetaan jatkaa leviämistä. 1930-luvun meininki oli kenties epämiellyttävää, mutta sentään siinä oli jotain logiikkaa ja hyötyäkin ruotsalaisille. Nykymeiningistä taas ei saa selvää, kuten ei skitsofreenisesta sosiaalidemokratiasta yleensäkään. Samanaikaisesti halutaan tuhota oma kansa ja kulttuuri massamaahanmuutolla ja ihannoiden julistetaan värillisten paremmuutta, mutta ei sitten kuitenkaan oikeasti siedetä näitä kolmansista maista tulevia luotaantyöntäviä muukalaisia. Palava usko omaan henkiseen ja moraaliseen paremmuuteen ja suurudenhullu messias-kompleksi ohjaa nyt ruotsalaisen toimintaa auto-pilotilla eikä syöksykierre näytä hiipumisen merkkejä. Sitten, kun seinä tulee vastaan, voi metafyysistä oikeistolaisuutta, eräänlaista pahaa silmää ja mörköä, aina syyttää. Sitten voi sosiaalidemokratia aloittaa taas alusta ja keksiä jotain entistä mielipuolisempaa.
Quote from: Totti on 12.01.2015, 19:30:46
Aika härskiä historiarevisionismiä.
Rotuoppi systematisoitiin nimenomaan Ruotsin demaripuolueen myötävaikutuksella. He perustuttivat valtiollisen rotuhygienisen instituution: http://sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi
Pakkosterilisaatiot tehtiin 30-luvulta alkaen, jolloin Ruotsia hallitsi demarihallitukset: http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering_i_Sverige
Sterilisointohjelma vahvistettiin sterilisointilaiksi silloisen demarienemmistöisen eduskunnan toimesta tarkoituksena estää ei-toivottujen henkilöiden lisääntyminen.
Rotuoppi ja -hygienia oli siis 1900-luvulla pääasiassa Ruotsin demarien politiikkaa eikä mitään natsijuttuja.
1800-luvun lopulla kiinnostus rotuoppiin oli hyvin yleistä lähes kaikissa maissa. Siinä missä nykyään tutkitaan rotueroja DNA:sta, 1800-luvulla mitattiin kalloja ja muita fyysisiä ominaisuuksia koska ne oli ainoat "tieteelliset" menetelmät, jotka oli käytössä.
Konservatiivit ovat muuten aina vastustaneet näitä juttuja. Niin nykyisinkin. Kannattaa lukaista vaikka Chestertonin Eugenics and other evils, jos haluaa perusteita sille miksi.
Quote from: Totti on 12.01.2015, 19:30:46
Rotuoppi ja -hygienia oli siis 1900-luvulla pääasiassa Ruotsin demarien politiikkaa eikä mitään natsijuttuja.
Minkä lisäksi natsit itse olivat useimmilla mittareilla vasemmistolaisia/sosialisteja. Ruotsalaisilta tovereiltaanhan he paljon näitä rotuoppejakin omaksuivat. Ja nykyisinkin kaikista räikeimmin rasistiset poliittiset liikehdinnät tuppaavat olemaan vasemmistolaisia! Hmm.
Quote from: IDA on 12.01.2015, 19:43:40
Konservatiivit ovat muuten aina vastustaneet näitä juttuja. Niin nykyisinkin. Kannattaa lukaista vaikka Chestertonin Eugenics and other evils, jos haluaa perusteita sille miksi.
No konservatiivit ovat harvemmin totalitaristeja toisin kuin uudistajasosialistit. Konservatiivit eivät voi kovin helposti olla totalitaristeja kun konseravatismi on ajatuksena 'vanhassa vara parempi' pikemminkin kuin 'uusi uljas maailma'.
Quote from: Roope on 12.01.2015, 12:53:24
QuoteKirja: Näin Ruotsin rotuoppi käsitteli suomalaisia
kirjailijan Viktor Rydbergin ajatus siitä, että Ruotsissa asuisivat kaikkein puhtaimmat arjalaisen rodun edustajat.
Ruotsalaisen rotuopin mukaan esimerkiksi suomalaiset, saamelaiset ja slaavit eivät olleet yhtä puhdasrotuisia ja seka-avioliittoja heidän kanssaan ei suositeltu.
Valitan pilkun n*ssintaani, mutta siis termi "arjalainen" oli näemmä ruotsalainen? Ei sinänsä ihme, koska "pohjoinen ajatus". Mene, tiedä, mistä se sitten onkaan lähtöisin. Jotkut opettavat vain sen Hitlerin keksimäksi termiksi. Tieteellisesti arjalaisethan ovat mustalaisia ja muita turkin sukuisia kansoja asuneen ennen vanhaan mm. Mustan meren rannoilta- indoeurooppalaisia?
Quote from: Tabula Rasa on 12.01.2015, 19:29:02
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 15:58:45
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Varmaankin sitten osaat selittää miksi näitä tiukan yksikielisiä kouluja on ja miksi niissä opiskelevat lapset eivät ole saaneet käyttää suomea tai esim leikkiä viereisen suomenkielisen koulun oppilaiden kanssa?
No varmaan samasta syystä, kuin on tiukan yksikielisiä suomenkielisiä kouluja? Siitä miksi jonkun kanssa ei saa leikkiä en osaa sanoa. Mutta epäilen kovasti mitään rotuoppiselitystä asialle. :roll: Se, että koulussa puhutaan koulun kieltä on aika normaalia. Esim. lapsena ulkomailla asuessani englanninkielisessä koulussa sanottiin kantislapsille, että koulussa puhutaan englantia ja kotona voi puhua omaa kieltä. Suurin osa ruotsinkielisten koulujen oppilaista osaa kuitenkin suomea ja varmaan moni puhuu sitä kotona. Jos halutaan säilyttää kouluympäristö ruotsinkielisenä on rajoitettava muiden kielten käyttöä. Monet varmasti ovat samaa mieltä, että sekakielen puhuminen, mikä on pk-seudun hurreille yleistä, kuulostaa aika typerältä. Siksi on hyvä, että edes koulu on täysin ruotsinkielinen paikka.
Quote from: Arvoton
Valitan pilkun n*ssintaani, mutta siis termi "arjalainen" oli näemmä ruotsalainen? Ei sinänsä ihme, koska "pohjoinen ajatus". Mene, tiedä, mistä se sitten onkaan lähtöisin. Jotkut opettavat vain sen Hitlerin keksimäksi termiksi. Tieteellisesti arjalaisethan ovat mustalaisia ja muita turkin sukuisia kansoja asuneen ennen vanhaan mm. Mustan meren rannoilta- indoeurooppalaisia?
Arjalainen oli usein synonyymi indo-eurooppalaiselle. Sen takia ruotsalaiset olivat arjalaisia ja suomalaiset vain kunnia-arjalaisia. :D
Quote from: Nationalisti on 15.01.2015, 11:51:42
No varmaan samasta syystä, kuin on tiukan yksikielisiä suomenkielisiä kouluja? Siitä miksi jonkun kanssa ei saa leikkiä en osaa sanoa. Mutta epäilen kovasti mitään rotuoppiselitystä asialle. :roll:
Rivien välistä on voinut huomata, että kyllä se "rotuajattelu" siellä elää ja voi hyvin (ei kaikilla, mutta joillakin). Samoja oppeja toistetaan kuin Alex Olof Freudenthal, vaikka luulisi elettävän jo 2000-lukua.
Suomessa ei ole "tiukan yksikielisiä suomenkielisiä kouluja", joissa ei saisi puhua myös muuta kieltä tai olla tekemissä muunkielisten kanssa. Jos olisi, niin sellaiset koulut tuomittaisiin rasismista.
Quote from: Nationalisti on 15.01.2015, 11:51:42
Se, että koulussa puhutaan koulun kieltä on aika normaalia. Esim. lapsena ulkomailla asuessani englanninkielisessä koulussa sanottiin kantislapsille, että koulussa puhutaan englantia ja kotona voi puhua omaa kieltä.
Suomessa oli tilanne, jossa ruotsinkielisessä koulussa annettiin jälki-istuntoa (rangaistus) suomen kielen puhumisesta. Onko tuollainen toimintatapa mielestäsi normaalia muissakin maissa?
Quote from: Nationalisti on 15.01.2015, 11:51:42
Suurin osa ruotsinkielisten koulujen oppilaista osaa kuitenkin suomea ja varmaan moni puhuu sitä kotona. Jos halutaan säilyttää kouluympäristö ruotsinkielisenä on rajoitettava muiden kielten käyttöä.
Tuotahan se rotuopin ideologia on. "On rajoitettava muiden kielten käyttöä".
Tästä ketjusta on siis selvinnyt, että Ruotsin rotuoppiteoriat perustuivat vasemmistohallituksen olemassaoloon.
Täällä on toinen aikaisempi ketju (http://hommaforum.org/index.php?topic=92267.0) "aiheeseen viitaten", josta Suomessakaan ei ole puhuttu ja ei kukaan tuskin uskaltaa puhua nykyisinkään...
QuoteRivien välistä on voinut huomata, että kyllä se "rotuajattelu" siellä elää ja voi hyvin (ei kaikilla, mutta joillakin). Samoja oppeja toistetaan kuin Alex Olof Freudenthal, vaikka luulisi elettävän jo 2000-lukua.
Lukeehan suvakitkin hommalaisten tekstejä aika mallikkaasti rivien välistä.
QuoteSuomessa ei ole "tiukan yksikielisiä suomenkielisiä kouluja", joissa ei saisi puhua myös muuta kieltä tai olla tekemissä muunkielisten kanssa. Jos olisi, niin sellaiset koulut tuomittaisiin rasismista.
Voit leikkiä typerää jos tahdot, mutta tilanne on eri vähemmistö- ja enemmistökielille. Suomea kuulee ja puhutaan kaikkialla Suomessa kun taas ruotsinkielinen koulu on suomenkielisellä paikkakunnalla yksi niitä harvoja paikkoja, jossa ruotsinkielinen lapsi voi olla ruotsinkielisessä ympäristössä.
QuoteSuomessa oli tilanne, jossa ruotsinkielisessä koulussa annettiin jälki-istuntoa (rangaistus) suomen kielen puhumisesta. Onko tuollainen toimintatapa mielestäsi normaalia muissakin maissa?
Ei se ole normaalia ainakaan Suomessa.
QuoteTuotahan se rotuopin ideologia on. "On rajoitettava muiden kielten käyttöä".
Rotuoppi käsittelee siis lähinnä vähemmistökielten säilytystä?
Tuota noin, onko kenellekään tätä ketjua lukevalle tullut mieleen että ehkäpä ennenvanhaan rotuasioista oltiin oikeassa, noin niinkuin aproksimaattisessa mielessä, ja nykyään eletään valheessa?
Itse en oikein jaksa kauhistella maltillista eugeniikkaa, koska käytännössä toinen vaihtoehto pidemmällä tähtäimellä on sotiminen.
Quote from: Nationalisti on 16.01.2015, 12:28:20
Voit leikkiä typerää jos tahdot, mutta tilanne on eri vähemmistö- ja enemmistökielille. Suomea kuulee ja puhutaan kaikkialla Suomessa kun taas ruotsinkielinen koulu on suomenkielisellä paikkakunnalla yksi niitä harvoja paikkoja, jossa ruotsinkielinen lapsi voi olla ruotsinkielisessä ympäristössä.
Sama logiikka koskee kaikkia vieraskielisiä kouluja, mutta ei niissä ole kuullut olevan vastaavia sääntöjä. Suomessa on myös tiukasti ruotsinkielisiä alueita, joissa asuu täysin ummikkoruotsinkielisiä, joten väitteen paikkaansa pitävyydestä voi olla montaa mieltä.
Kyse on ennen kaikkea siitä, että annetaanko suomenkielisten ja ruotsinkielisten olla tietyillä alueilla tekemisissä toistensa kanssa vai luodaanko tietoista "muuripolitiikkaa", ettei tälläistä yhteistyötä tapahtuisi.
Quote from: Nationalisti on 16.01.2015, 12:28:20Rotuoppi käsittelee siis lähinnä vähemmistökielten säilytystä?
Onko kyse "vähemmistökielen säilyttämisestä" vai ihmisten tietoisesta eristämisestä toisten kanssa, etteivät "rodut sekoitu"?
Tässä yksi uutinen (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617798752.html) aiheen puolesta.
QuoteUutiset: Ruotsalaisella rasismilla pitkä historia 2 min 26 sek
Suomalainen tutkija Tapio Tamminen ruotii tuoreessa teoksessaan rotuajattelun historiaa Ruotsissa. Samalla hän etsii vastauksia siihen miksi uusnatsismi, rasismi ja väkivalta ovat nostaneet päätään Ruotsissa ja muuallakin Euroopassa.
Katso video: SVT (http://www.svtplay.se/klipp/2622793/ruotsalaisella-rasismilla-pitka-historia)
QuoteRuotsalaisille kallonmittaajille suomalaiset olivat rotujen pohjasakkaa
Uutisista näkyy, että väkivaltainen äärioikeistolainen liikehdintä on yleistynyt Ruotsissa. Uutiset eivät kuitenkaan kerro, kuinka syvälle rasismi ja vähemmistöjen syrjintä porautuvat maan historiassa.
[...]
Ruotsin rasismin historia on hyvin yläluokkaista. Professorit ja kulttuuritoimijat satuilivat rotuteorioita, ja historioitsijat ja runoilijat keksivät päistään nationalistisia myyttejä.
Rodun tilalle kulttuuriset lokerot
Suurena linjana Tammisen kirjassa on siirtymä kulttuuriseen rasismiin, jossa vaalitaan rodun sijaan kulttuurista puhtautta. Uuden rasismin mukaan kaikilla on oikeus elää, kunhan elävät omissa kulttuurisissa lokeroissaan tai sulautuvat täysin valtakulttuurin normeihin.
– Kulttuurinen puhtaus tarkoittaa valkoisessa nationalismissa paluuta myyttiseen aikaan, jolloin kansakunta oli mahdollisimman puhdas, eli aikaan ennen siirtolaisuutta. Ruotsissa se tarkoittaa kansankodin ensimmäisiä vuosikymmeniä.
Ruotsalainen äärioikeisto on onnistunut nousemaan viime vuosikymmeninä valjastamalla muun muassa maahanmuuton lisääntymisen ja työttömyyden.
Olisiko uusnatsismi menestynyt, vaikka Ruotsi ei olisi alkanut ottaa lisää maahanmuuttajia?
– Ei tiedetä yhtään, mitä olisi tapahtunut toisessa tilanteessa. Vastuu äärinationalismista kuuluu kuitenkin kiihkoilijoille. Suomessakin pienellä siirtolaismäärällä äärioikeisto on saanut ison ongelman kehitettyä maahanmuuton ympärille.
[...]
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3318804/ruotsalaisille-kallonmittaajille-suomalaiset-olivat-rotujen-pohjasakkaa) 1.2.2015
Quote1930-luvun suuri lama tietysti vauhditti tällaista järkeilyjä. Monet uskoivat, että vain jalostettu rotu pystyy nostamaan talouden jaloilleen. Nykyajan äärioikeisto ammentaa samoista vanhoista lähteistä.
Tamminen näkee tulevaisuuden synkkänä. Ilmastonmuutos ja taloudelliset kriisit pakottavat köyhien maiden pakolaiset liikkeelle. Samaan aikaan vastakkainasettelu ruokkii turvattomuutta varakkaissa maissa.
Tammisen kirja ei tarjoa keinoja, joilla välttää toivoton tulevaisuus. Mutta sen globalisaatio on hänen mukaansa todistanut, että ihonvärillä ja kallonmuodolla ei ole mitään tekemistä taloudellisen tai muunkaan menestyksen kanssa.
Talouselämä: Ruotsin kansankodin pimeä puoli on paha (http://www.talouselama.fi/kirjat/ruotsin+kansankodin+pimea+puoli+on+paha/a2289663) 2.2.2015
ruotsalaiset kallonmittaajat olivat väärässä.
Suomalaiset ovat alkuperäinen pohjoinen rotu, joka oli koko natsisaksan puhtain arjalainen rotu. Vain Suomalaiset ovat puhtaita pohjoisen rodun edustajia.
Suomessakin Rasistinen kansanpuolue on oikein lahjakas syyllistämään vihervasemmiston tuella suomalaisia mm. Bättre Folkin "syrjimisestä" sekä "rasistisesta" suhtautumisesta ulkomaalaisiin, vaikka olemme itse saaneet vuosisatojen aikana monesti kokea ruotsalaisen rasismin nahoissamme.
Ja nyt tuo samainen paskaporukka kuvittelee suomalaisten tulevan tankkeineen heitä puolustamaan sitten, kun heidän maansa ajautuu monikulttuurisen kaaoksen myötä sisällissotaan. Lähetämme kyllä tankkeja pohjoiseen, mutta emme ruotsalaisia puolustamaan, vaan omia alueitamme turvaamaan.
Erityisen vaarallista on ilmeisesti "arkipäivän nationalismi":
Quote
Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä"
-----
Arkipäivän nationalismin uhka
Tapio Tammisen kirjaa lukiessa ei enää ihmettele, että uusnatsismi ja äärioikeistolaiset populistiset puolueet ovat nousseet Ruotsissa voimakkaasti esiin.
Tamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Koko juttu:
Demokraatti: Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä" (http://demokraatti.fi/kansankodin-pimeampi-puoli-nykyajan-ruotsalaiset-uusnatsit-ihailevat-viikinkeja/)
On taidettu noihin synteihin Suomessakin syyllistyä. Muistelen monen talon pihalla Suomen lipun aina välillä nähneeni kauniisti liehumassa. Jääkiekon maailmanmestaruuksiakin on täällä juhlittu aivan liian hartaasti ja jälkeenpäinkin muisteltu moneen kertaan.
Lukihärökin taas iski, luin termin ensin banaaninationalismiksi.
Minä taas kutsuisin noita Tapio Tammisen aivopieruja arkipäivän mädättämiseksi.
Taitaa vaan olla kommunisti katkera siitä, ettei maailmanvallankumous saattanutkaan internationalismia valta-asemaan jossa sen kritisointi olisi ollut automaattisesti Siperian paikka.
Quote from: Kemolitor on 05.03.2015, 22:17:13
Erityisen vaarallista on ilmeisesti "arkipäivän nationalismi":
Quote
Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä"
-----
Arkipäivän nationalismin uhka
Tapio Tammisen kirjaa lukiessa ei enää ihmettele, että uusnatsismi ja äärioikeistolaiset populistiset puolueet ovat nousseet Ruotsissa voimakkaasti esiin.
Tamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Koko juttu:
Demokraatti: Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä" (http://demokraatti.fi/kansankodin-pimeampi-puoli-nykyajan-ruotsalaiset-uusnatsit-ihailevat-viikinkeja/)
On taidettu noihin synteihin Suomessakin syyllistyä. Muistelen monen talon pihalla Suomen lipun aina välillä nähneeni kauniisti liehumassa. Jääkiekon maailmanmestaruuksiakin on täällä juhlittu aivan liian hartaasta ja jälkeenpäinkin muisteltu moneen kertaan.
Lukihärökin taas iski, luin termin ensin banaaninationalismiksi.
Tuollaista kutsuttiin ainakin minun lapsuudessani isänmaallisuudeksi. Nyt se on sitten paha, paha, rasistinen juttu vasemmiston mielessä Ruotsissa? Ja satoja ja taas satoja vuosia kuningaskuntana olleen maan kuninkaallisia ei saisi ihailla? Ensimmäinen lukaisusi banaaninationalismiksi on oikeastaan lähempänä minun tuntojani: banaanitasavaltahan Ruotsista on tällä tahdilla tulossa.
---poisto
Quote from: Kemolitor on 05.03.2015, 22:17:13
Erityisen vaarallista on ilmeisesti "arkipäivän nationalismi":
Quote
Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä"
-----
Arkipäivän nationalismin uhka
Tapio Tammisen kirjaa lukiessa ei enää ihmettele, että uusnatsismi ja äärioikeistolaiset populistiset puolueet ovat nousseet Ruotsissa voimakkaasti esiin.
Tamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Koko juttu:
Demokraatti: Kansankodin pimeämpi puoli – "Nykyajan ruotsalaiset uusnatsit ihailevat viikinkejä" (http://demokraatti.fi/kansankodin-pimeampi-puoli-nykyajan-ruotsalaiset-uusnatsit-ihailevat-viikinkeja/)
On taidettu noihin synteihin Suomessakin syyllistyä. Muistelen monen talon pihalla Suomen lipun aina välillä nähneeni kauniisti liehumassa. Jääkiekon maailmanmestaruuksiakin on täällä juhlittu aivan liian hartaasti ja jälkeenpäinkin muisteltu moneen kertaan.
Lukihärökin taas iski, luin termin ensin banaaninationalismiksi.
Pelkästään kirja-arviosta voi todeta, että jutut taitavat olla varsin höyrähtäneen miehen sekoiluita, mutta en yhtään ihmettele, jos Suomessa ja Ruotsissa monet piirit ottavat kyseiset asiat aivan tosissaan...
Kotoisessa Impivaarassa kansa piti pieniä Suomen lippuja mökin nurkalla ja kannusti Paavo Nurmea ja muita yleisurheilijoita olympialaisissa. Sitten loppuvuodesta 1939 jokin kriisi laukaisi tuon huomaamattoman suomalaisen nationalismin ja muutti sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Kiitos, sotiemme veteraanit!
Quote from: Demokraatti on 05.03.2015, 22:57:28
Tamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Nyt tuli kyllä sellaista kuraa, että oksat pois. :facepalm:
Entä jos jonkun Afrikan tai lähi-idän maan asukkaat juhlisivat urheilusaavutuksiaan, olisivat ylpeitä lipustaan, ja fanittaisivat hallitsijasukuaan? Olisiko sekin banaalia nationalismia? :D
Quote from: Outo olio on 06.03.2015, 10:36:43
Entä jos jonkun Afrikan tai lähi-idän maan asukkaat juhlisivat urheilusaavutuksiaan, olisivat ylpeitä lipustaan, ja fanittaisivat hallitsijasukuaan? Olisiko sekin banaalia nationalismia? :D
Varsinkin jos he tekevät niin Ruotsissa, niin se on ihqua monikultturismia.
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 15:58:45
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Ei minustakaan edusta; noudattaa ja vaalii kyllä.
Quote from: M on 06.03.2015, 11:19:33
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 15:58:45
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Ei minustakaan edusta; noudattaa ja vaalii kyllä.
Edustaapas, edustaapas!!11
RKPeeläislle varatut kiintiöt ovat pelkkää rasismia suomalaisia kohtaan, erilliset koulut dogmina taas samaa rotuerottelua ja -oppia.
QuoteTamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Olen aina ollutkin vakaasti sitä mieltä, että naistenlehtihömppä on holokaustin esiaste. ;D
Vakavasti ottaen: mikä tällaisilla tyypeillä oikein on agendana? Analysoimalla asioita kaikista mahdollisista näkökulmista löytääkseen pahuuden ytimen jostain täysin harmittomasta harrastuksesta? Voisivat mieluummin julkaista jonkun Ilonpilaajan käsikirjan monikymmentuhantisena sarjana. Sillä siitähän tässä on kyse. Otetaan täydellisen harmiton ilmiö, joka ei vahingoita tai voikaan vahingoittaa ketään, mutta ilahduttaa useita ja haukutaan sitä pahaksi. Samat tyypit pitävät kyllä turpansa visusti tukossa eivätkä tee yhtään mitään, jos joku väkivaltainen uusnatsijengi sattuisikin ilmaantumaan toreille ja turuille potkimaan kaikkea mikä liikkuu.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 06.03.2015, 11:26:06
Quote from: M on 06.03.2015, 11:19:33
Quote from: Nationalisti on 12.01.2015, 15:58:45
Quote from: Perttu Ahonen on 12.01.2015, 15:33:07
Suomessa Ruotsalaista rotuoppia edustaa RKP, sen kielipolitiikka, erillisine ruotsinkielisten kouluineen kaikkineen.
Ei edusta.
Ei minustakaan edusta; noudattaa ja vaalii kyllä.
Sama asia, edustu tahi sitten noudatti ja vaali rotuoppia!
:)
Edustaapas, edustaapas!!11
RKPeeläislle varatut kiintiöt ovat pelkkää rasismia suomalaisia kohtaan, erilliset koulut dogmina taas samaa rotuerottelua ja -oppia.
Quote from: Micke90 on 06.03.2015, 00:19:11
Quote from: Demokraatti on 05.03.2015, 22:57:28
Tamminen varoittaa arkisesta, huomaamattomasta banaalinationalismista. Se ilmenee sellaisissa pienissä asioissa, kuten omakotitalon nurkalla liehuvissa keltasinisissä lipuissa, jääkiekon tai muiden urheilusaavutusten juhlimisena, tai samaistumisessa kuningas Kaarle Kustaan, kuningatar Silvian tai kruununprinsessa Viktorian elämänvaiheisiin – vaaralliseksi tämän huomaamattoman nationalismin tekee se, että jokin kriisi voi laukaista ja muuttaa sen kovaksi väkivaltaiseksi nationalismiksi.
Nyt tuli kyllä sellaista kuraa, että oksat pois. :facepalm:
Kriisi ei riitä muuttamaan jääkiekkoa väkivaltaiseksi nationalismiksi. Sen pitäisi muuttua jalkapalloksi.
Suomalaiset ovat geneettisesti hyvin omanlaisensa porukka ihan vain Euroopankin sisällä. Ei siis ihme, että ruotsalaiset pitivät meitä erilaisina, koska erilaisia me olemmekin.
Nykyään tämä erilaisuus näkyy Suomen loistavina äo- ja pisa-tuloksina. Ruotsin nykyinen rodunjalostuspolitiikka taas uhkaa lopullisesti tuhota Ruotsin valtion ja ruotsalaisen pohjois-eurooppalaisen kansan.
Liitteenä Y-kromosomin haploryhmien piirakkajakaumakartta Euroopan eri valtioissa.
Quote from: Tapio Tamminen: Kansankodin pimeämpi puoli (2015)
Mohamed Omar varttui Uppsalassa ruotsalaisen äitinsä kanssa, joka kastoi uskovaisena kristittynä poikansa Jonakseksi. (..) Omar radikalisoitui nopeasti ja ajautui Ramin radio Islamin liepeille. (..) Omar liittyi siihen kuoroon, joka uskoi vakaasti juutalaisten maailmanlaajuiseen salaliittoon Einar Åbergin hengessä: kansakunnan ykkösvihollisia olivat juutalaiset. Åbergin ja Ahmed Ramin tavoin hän kielsi myös holokaustin. (..) Gardellin Islamofobi-teoksen jälkeen Mohamed Omar teki kuitenkin yllättäen vielä uuden muodonmuutoksen. Tuoreessa kirjoituksessaan En opieätares bekännelser (2012) Omar katui parin vuoden takaisia lausuntojaan juutalaisista, holokaustin kieltämistä ja yksipuolista islamin tulkintaansa. Hän arvioi kriittisesti myös Gardellin ja toisen tunnetun islamin tuntijan Jan Hjärpen käsityksiä islamista ja islamofobiasta. Omarin mielestä Gardell tunnistaa vain valtaväestön islamofobian, mutta ei muslimien. (..) Omar ihmettelee, miksi ne eivät kuitenkaan tunnista "huomattavasti karkeampaa islamofobian muotoa, jota wahhabiitit kohdistavat muihin muslimeihin". (..) Olipa Mohamed Omarin muodonmuutoksen "aitoudesta" mitä mieltä tahansa, hänen argumenttiaan islamofobian analyysin yksipuolisuudesta ei kannata sivuuttaa olankohautuksella.
...
Monet militantit islamistit panivat ilmeisen tyytyväisinä merkille, kuinka Mohammed-piirrosten jälkikohussa marxilaisina tunnetut intellektuellit rupesivat yhtäkkiä puhumaan puolivillaisen kulttuurirelativismin hengessä "uskonnollisten tunteiden loukkaamisen vaaroista". He astuivat militanttien virittämään miinaan samaistaessaan islamismin ja islamin uskon. Militantti islamismi on kuitenkin tosiasiallisesti poliittinen ideologia, jonka side islamin uskoon on hauras, ellei olematon.
Quote from: Tapio Tamminen: Kansankodin pimeämpi puoli (2015)
Ulkomailla syntyneen väestön osuus tulee kasvamaan [Ruotsissa] lähivuosina 18 prosenttiin. Tilastokeskuksen mukaan se tulisi vakiintumaan tälle tasolle ennustejakson loppuun eli vuoteen 2060 saakka.
Mutta miksi se vakiintuisi tuolle tasolle? Muuttoliikkeiden ennakoiminen on lähes mahdotonta, sillä työperäisen maahanmuuton ohella suurimmat muuttoaallot ovat johtuneet nopeista poliittisista mullistuksista. 1970-luvulla maahanmuutto Ruotsiin oli ensisijaisesti työperäistä. Viimeisen parin vuosikymmenen aikana se on painottunut pakolaisuuteen ja perheiden yhdistämiseen. (..) Väestöennusteet ovat usein menneet pieleen. (..) On luultavaa, että globaali turbulenssi tulee vain lisääntymään tulevina vuosikymmeninä. (..) Todennäköisesti kaoottisuus tulee kuitenkin lisääntymään – ja muuttoaallot kiihtyvät ennen kokemattomiin mittoihin.
...
Ruotsin tilastokeskuksen ennusteessa oletetaan, että ilmastonmuutos ei lisäisi "dramaattisesti muuttoliikettä Ruotsiin". on lähes surkuhupaisaa, että tätä perustellaan nykyisillä pakolaissäännöksillä. "YK:n määritelmän mukaan ilmastopakolaisia ei pidetä pakolaisina, joten he eivät saa pakolaisstatusta eivätkä mahdollisuutta muuttaa pakolaisina Ruotsiin". Mitä? Miksi pakolaisuuden määritelmät säilyisivät kiveen hakattuina vuosisadan puoliväliin saakka?
...
On luultavaa, että tulevat vuosikymmenet tuovat pakolaisia Ruotsin rajoille aivan eri määriä kuin tilastokeskuksen tutkimusraportissa ennakoidaan. Ja väestömäärä kasvaa vuosisadan puoliväliin mennessä suuremmaksi kuin reiluun yhteentoista miljoonaan.
Quote from: Tapio Tamminen: Kansankodin pimeämpi puoli (2015)
Ruotsissa monet olivat odottaneet jo vuosia Utöyan kaltaista terrori-iskua. Stieg Larsson povasi useissa kirjoituksissaan Expo-lehdessä, että Ruotsissa tulee tapahtuman äärioikeiston järjestämä joukkomurha. Larssonin elämänkumppanin Eva Gabrielssonin mukaan ainut yllätys oli, että terrori-isku tapahtui Norjassa eikä Ruotsissa.
Vasta tämä herätti turvallisuuskoneistot Pohjoismaiden ohella lähes kaikkialla Euroopassa: todellinen uhka ei liity niinkään islamismin vaan uusnationalismin nousuun.
...
Ruotsalaisten tai yhtä hyvin norjalaisten, saksalaisten, italialaisten, ranskalaisten ja suomalaisten uusnationalistien illusorisessa maailmassa ei ole tapahtunut kansojen jatkuvaa historiallista sekoittumista, toisen maailmansodan jälkeistä voimakasta siirtolaisuutta entisistä siirtomaista, joka mahdollisti kaikkialla Länsi-Euroopassa ennen kokemattoman taloudellisen kasvun – tai globalisaatiota. He eivät näe, kuinka globalisaatio, väestönkasvu ja ympäristöongelmien syveneminen tulevat nostattamaan entistä laajemmat ihmisjoukot tien päälle – kävelemään, ratsastamaan, kärkkymään paikkoja täpötäysiin busseihin, vaarantamaan henkiriepunsa kurjissa laivoissa, jotka pyrkivät Pohjois-Afrikasta Kreikkaan, Italiaan tai Espanjaan. Osa uusnationalisteista kieltää myös holokaustin.
...
Periaatteessa samankaltainen prosessi toistui länsimaisissa teollisuusmaissa 1900-luvun alussa. Kansallissosialismi ja tuolloinen arjalainen kulttuuriliike olivat myös väljästi tulkiten "takaisin paluun" liikkeitä, eräänlaisia vastareaktioita globaalin sääntelemättömän kapitalismin ja nopean teollistumisen aiheuttamaan kriisiin.
On luultavaa, että Eurooppaa ravistelevat globaalit kriisit tulevat syvenemään tulevina vuosikymmeninä. (..) Toistuu ikivanha syyllistämisen malli. Ensin ulkopuoliset marginalisoidaan. Näin syntyy "meidän" ja "heidän" vastakkainasettelu. Seuraavassa vaiheessa ulkopuoliset objektivoidaan kasvottomaksi ryhmäksi, jossa ihmiset eivät enää ole yksilöitä, vaan heidät määritellään ja arvotetaan ryhmän usein stereotyyppisten ominaisuuksien perusteella. Kolmannessa vaiheessa "ulkopuoliset" demonisoidaan pahuuden kantajiksi. (..) Ehkä näin ei tarvitse käydä tällä kertaa. Ehkä Eurooppa ei sittenkään ole vajoamassa muukalaisvihan, islamofobian ja uusnationalismin hyllyvään hetteikköön.
Ilman sarvia ja hampaita, Tammisen visiot ja päättely ovat mielestäni hyvin samanlaisia kuin Breivikillä. Tamminen on kuitenkin sitä mieltä, että Euroopan synkkä tulevaisuus – hänen visiossaan voitaisiin puhua yksittäisten kansallisvaltioiden, kuten Ruotsin, ohella koko maanosan romahtamisesta – on väistämätöntä ja ansaittua, ja sen estämistä yrittävät ovat ainoa todellinen uhka.
QuoteKansankodin pimeämpi puoli sai Tieto-Finlandian – Finlandia Junior esikoisteos Rambolle
[...]
Tieto-Finlandian saa Tapio Tammisen teos Kansankodin pimeämpi puoli.
Tamminen käy kirjassaan läpi ruotsalaisen rasismin historiaa 1800-luvun nationalismista 1900-luvun rodunjalostusoppiin ja 2000-luvun uusnatsismiin, jolla on paljon yhteistä myös suomalaisen äärioikeiston kanssa.
Nybergin mukaan kirja valaisee laajasti ruotsalaista rotubiologia-ajattelua kallojenmittailuineen ja laajenee nykyaikaiseen eurooppalaiseen uusnatsismiin ja siirtolaisuusvihaan.
– Teosta, eikä sen valitsemista voittajaksi, pidä ottaa pilkkana suuresti arvostamaani rakasta naapurimaata kohtaan.
Nyberg lukee kirjaa myös kommenttina tämän hetken maailmantilanteeseen.
– Hyvä tietokirja myös linkittyy nykyaikaan. En voi kiistää, etteivätkö nykyinen maailmantilanne ja viime aikojen tapahtumat Syyriassa, Pariisissa, Malissa ja Tornion rajalla olisi vaikuttanut valintaani.
Hän siteeraa palkintopuheessaan Tammisen tekstiä:
"Epävarmoina aikoina syylliset yhteisön vaikeuksiin haetaan usein ulkopuolisista. Ensin ulkopuoliset marginalisoidaan. Seuraavassa vaiheessa ulkopuoliset objektivoidaan kasvottomaksi ryhmäksi. Kolmannessa vaiheessa ulkopuoliset demonisoidaan pahuuden kantajiksi."
Tieto-Finlandia on Suomen Kirjasäätiön jakama tunnustus ansiokkaalle yleistajuiselle tietokirjalle. Palkinto on 30 000 euroa.
...
Yle (http://yle.fi/uutiset/kansankodin_pimeampi_puoli_sai_tieto-finlandian__finlandia_junior_esikoisteos_rambolle/8483476) 26.11.2015
Tammisen kirja olisi voinut pysyä kasassa, jos hän olisi keskittynyt historian tapahtumien kuvaamiseen, mutta kun Tamminen rakentaa historiasta aasinsiltoja nykyiseen politiikan todellisuuteen ja esittää omia tulevaisuusvisioitaan, en voi kuin hävetä Tammisen puolesta. Ja nyt sitten myös Arto Nybergin puolesta.
Quote
Seuraavassa kirjassa en todennäköisesti tutki äärioikeistoa ja nationalismia.
Materiaalia olisi tosin tonkia muiden pohjoismaiden pimeämpiä puolia, mutta luulen, että haluan tutkia islamia ja sen asemaa Euroopassa.
Helsingin Sanomat: Tapio Tamminen: "Kirja rodunjalostuksesta alkoi syntyä jo 10 vuotta sitten" (http://www.hs.fi/paivanlehti/27112015/a1448518247584) 27.11.2015
Odotettavissa melkoinen "tietokirja", jos lähtökohtana on, että militantilla islamismilla ei ole tekemistä islamin kanssa.
Jotenkin nämä kirjallisuuspalkinnot ovat muuttuneet niin ennakoitaviksi, että voittajakirjojen ja varsinkin niiden kirjoittajien pään sisällön tietää jo ennen ehdokkaiden julkistamista. Kuinkakohan paljon hyvää se lopulta tekee kirjallisuuspalkintojen maineelle?
Quote from: foobar on 27.11.2015, 07:31:58
Jotenkin nämä kirjallisuuspalkinnot ovat muuttuneet niin ennakoitaviksi, että voittajakirjojen ja varsinkin niiden kirjoittajien pään sisällön tietää jo ennen ehdokkaiden julkistamista. Kuinkakohan paljon hyvää se lopulta tekee kirjallisuuspalkintojen maineelle?
Harmi, ettei Bo Carpelania voitu valita Tieto-Finlandian voittajaksi?
[tweet]1680540146351964161[/tweet]
Quote from: Sanomakonna, 16.7.2023 kello 12.47.57, Linkki
Löytyisikö jotain tutkimusaineistoa, joka todistaisi RKP:n aidosti irtisanoutuneen omasta rasistisesta aatehistoriastaan ja pyytäneen anteeksi rasismiaan?
Jos ei, silloin se on edelleen puolueessa vallitseva "pohjavirtaus" nykyisestä siirappisesta kaunopuheisuudesta huolimatta
[tweet]1680585811337662465[/tweet]
Quote from: Ale Normal, 16.7.2023 kello 17.30.55, Linkki
RKP jäsen prof. ja ministeri Nils Meinander antoi HS:lle v. 1984 haastattelun, jossa hän kuvasi asenteita 30-luvulla:
"Kyllä me ruotsinkieliset pidimme suomalaisia alempana rotuna ja huonompina. Avioituminen suomenkielisen kanssa oli munaus. Paremmuuttamme perustelimme rotuopein"
Suomalainen näkökulma Eiry
https://web.archive.org/web/20160304123433/http://www.sci.fi/~eiry/alersuom.html
Quote
1. Alempirotuiset suomalaiset.
"Suomalaiset luokiteltiin 1700-luvun lopulla mongoleiksi. Mongoliteoriaan liitettiin 1800-luvun lopulla määrite: alempi rotu." (Dosentti Marjatta Hietala Al 20.3.92.)
Ruotsalaiskansallinen liike julisti1800-luvulla: "Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan." (Mm. Otava Iso tietosanakirja: Suomalaiskansallinen liike.)
Ruotsalaisuuden liikkeen arvostelu suomenkielisistä väitöskirjoista 1860-luvulla: "Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
Det unga Finland (Ruotsalaisuusliikkeen lehti 1800-luvun jälkipuoliskolla): "Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi joutuneet kosketukseen sivistyskykyisempien kansojen kanssa, ne olisivat raakalaisimmat kaikista."
Ruotsinkielinen kirjailija, rakennushallituksen yliarkkitehti Jacob Ahrenberg julisti vuosisadan vaihteessa selvää eroavuutta ruotsalaisen ja suomalaisen kansanosan välillä: "Suomalainen rotu oli perinteetön ja sivistyksetön, ruotsalainen se, joka siirsi kulttuuria ja traditiota eteenpäin."
Uskonvahvistusta näille ajatuksille antoi vielä niin myöhään kuin 1930-luvulla Upsalan rotubiologinen laitos. Tove Skuttnabb-Kangas: "Vähemmistökieli ja rasismi", tutkimus (Gaudeamus 1988): "Alempirotuiset suomalaiset eivät ole ruotsalaisille mitään 1800- luvun menneisyyttä. Niin myöhään kun 1922 Ruotsin valtio perusti Upsalaan valtion rotubiologisen laitoksen. Sen tehtävänä oli ylläpitää arjalaisen rodun yliherruutta ja rotupuhtautta. Alempirotuisiksi se määritteli mm. mongolit, saamelaiset ja suomalaiset."
Kustaa Adolfin päivänä marraskuun kuudentena maamme ruotsinkieliset viettävät Ruotsalaisuuden päivää. Tänä vuonna (1998) sitä juhlittiin 90-vuotispäivänä. Aatteellisen pohjan Ruotsalaisuuden päivän vietolle loi Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen alkuunpanija, Helsingin yliopiston ruotsin kielen professori Axel Olof Freudenthal (1836-1911). Kivijalkana tälle liikkeelle oli Freudenthalin julistus: "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa." (L A Puntilan väitöskirja "Ruotsalaisuus Suomessa", Otava 1944.)
Muutama Freudenthalin kiteyttämä ydinkohta Suomen ruotsalaisen kansallisliikkeen aatepohjasta (Puntila):
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria".
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille." "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
...
"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia." (Veikko Vennamo: Kulissien takana.)
Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa. "Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.)
"Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Al 6.1.91.)
"Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.) Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Wayback Machine
https://web.archive.org/web/20150821050632/http://www.sci.fi/~eiry/
Quote
Historian professori Aira Kemiläinen:
"Riikinruotsalaiset nationalistit ja heidän suomenruotsalaiset eli itäruotsalaiset hengenheimolaisensa leimasivat suomalaiset alemmaksi roduksi, joka oli kykenemätön luomaan omaa kulttuuri- tai ylipäätään järjestäytynyttä yhteiskuntaa."
(Suomalaiset, outo Pohjolan kansa; Suomen Historiallinen Seura 1993.)
^ Onneksi ruotsi on tajunnut siirtolaisuuden järkiperäisyyden kansakunnan rikastuttajana.
Vahingoniloinenko?
Wasa-laivakin suunniteltiin osin tuotetulla työvoimalla ihan kuuluisan merenkulkukansan edustajan panoksella. Ei tainnut paljoa painaa vaakakupissa hollantilaisen sana vaakakupissa kun oli ruotsalaissyntyinen jantteri mukana kuvioissa.