Voisiko hommalaiset teetättää t-paitoja tai huppareita, joissa on joku pilakuva muhamedista?
Täältä löytyy muista uskonnoista vaikka mitä hauskaa mutta vain yksi (mielestäni huono) islamista https://www.tshirthell.com/search_cat.php?category=Religion
foulmouthshirtsissä ei näkynyt yhtään... eikä roadkillissä... Pitää vissiin tehdä itse jos joku hommalainen ei tässä auta...
Mulle kans. Mielelläni pitäisin kesäpaitana jotain reipasta ja profeettaa halventavaa pilakuvapaitaa ensi kesänä. Muslimeita sinänsä en halua pilkata tai halventaa, heille uskonsa suotakoon, mutta mielipiteeni pahan lähettiläästä, profeetta muhammedista, haluan kyllä ilmaista. Ihan samalla tavalla kun kristittyjenkin pyhiä hahmoja voi vapaasti pilkata.
Quote from: LambOfGod on 08.01.2015, 13:05:55
Miltä tämä näyttäis?
http://www.vistaprint.fi/studio/review.aspx?alt_doc_id=65GW1-63A46-0O8&rd=1
Selkäpuoli on kokovalkoisena rasistinen.
Quote from: LambOfGod on 08.01.2015, 13:05:55
Miltä tämä näyttäis?
En osaa ranskaa, mutta eikö ranskaksikin se olisi parempi isolla alkukirjaimella?
Tässä tähän mennessä paras mitä sain aikaan
Joku graafinen suunnittelija voisi tehdä komean paidan. Onks täällä ketään sellaista?
Quote from: LambOfGod on 08.01.2015, 13:28:46
Tässä tähän mennessä paras mitä sain aikaan http://www.vistaprint.fi/studio/review.aspx?alt_doc_id=65GW1-63A46-0O8&rd=1
Teksti on parempi. Kevyt musta reuna kuvan ympärille?
Mun paraS kuvankäsittelyohjelma on paint :)
Joten joku muu saa tehdä muokkaukset
Tällanen olis kiva, osaisinpa tehdä:
Teksinä (Magrittea soveltaen ja ideaa postmodernisti vääristellen): Tämä ei ole Muhammed.
Ja kuvassa vaikkapa kiiltokuva-Jeesus (Vartiotorni-lehden tyyliin) siunaamassa lapsia.
Ei luulisi kenenkään loukkaantuvan.
Tein rajaukset
Eiköhän arvoisa dothefake paina n+1kpl kuvapaitoja kun löytyy tarpeeksi tilaajia. Kannattaa kysäistä vieläkö hän painaa. Toki vaatekappaleet pitäisi ensin toimittaa painajalle. Kuvat myös.
Periaatteessa kuka hyvänsä voi itse tehdä pilakuva -T -paidan; ostaa vaan paidan ja kangastusseja ja piirtää kuvan paitaan vaikka mallin mukaan kankaan läpi, jos ei muuten osaa piirtää.
Tee-se-itse-T-paita. Jos kuva on huono, pistää siihen tekstin "Muhammed" ja nuoli töherrykseen.
Allahu akbar!
Ei mitään tekemistä islamin kanssa
-> :facepalm:
Töherrys.
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Eli hauskat pilakuvat Muhammedista käyvät?
Quote from: Iloveallpeople on 08.01.2015, 17:12:11
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Eli hauskat pilakuvat Muhammedista käyvät?
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
sitä ei voi tietää onko se kivaa ennen kuin kokeilee. Charlie Hebronin kuvat oli aika kivoja,,,,samoin Vilksin Muhammed koira, ja Westergaardin turbaanipommi.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Pilakuvissa ei ole olennaista pila eikä edes kuva, vaan olennaista on muslimien väkivaltaisuuden esiinprovosoiminen. Siinähän tapatte vaikka koko ihmiskunnan ns. profeettanne "kunniaa" varjellaksenne.
Luulisi jo kovapäisimmänkin hyysäripunikin tajuavan islamin olemuksesta jotain siinä vaiheessa, kun puoli Eurooppaa makaa kalmoina rauhanuskovaisten jäljiltä.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Sitä kutsutaan siedätyshoidoksi, mutta sillä on myös muitakin merkityksiä. Esimerkiksi juuri tällä hetkellä sillä on ajankohdallisesti suurin arvo. Osaksi kyllä kyseessä on raadollisuuskin, mentaalinen kosto kauheista veritöistä, mitkä kumpusivat huumorintajuttomuudesta ja ymmärtämättömyydestä ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Pilakuvathan ovat karrikatyyrejä reaalielämästä. Ne siis kertovat totuuden humoristisesti. Totuuttakin voidaan piloissa tarvittaessa säännellä haluttuun suuntaan, jolloin sitä sanotaan karrikoimiseksi.
Ja tarkoitus ei ole loukata verisesti vaan havahduttaa avaamaan silmät karrikatyyrien ja sarkasmin kautta.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Voihan moista itse kukin pohdiskella. On kuitenkin kokonaan toinen juttu kieltää toisia tuottamasta kuvia sen vuoksi, ettei henkilökohtaisesti pidä noista kuvista. Puhumattakaan siitä, että (islamilaisittain) ampuu ihmisiä, joiden piirtämistä kuvista ei tykkää.
Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.
Quote from: tosipaha on 08.01.2015, 17:25:15
Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.
Varmaan joudutte aseistautumaan paitakierrokselle. Kannattaa katsoa vanhoja länkkäreitä, nopein vetäjä voittaa niissä aina. Mutta sellaista on monikulttuuri, ei kärsi valittaa kun se kummiskin on rikkaus. Ja mitä mieltä edes on pitää Muhammed-paitaa jossain Savukosken mettissä, missä paita ei kiihoita ketään?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Kyse on sananvapaudesta. Aseellinen pelottelu sananvapautta kohtaan on pyrkimys luoda pelon ilmapiiriä ja rajoittaa mahdollisuutta esimerkiksi kritisoida islamia. Olivat Charlie Hebdon kuvat kuinka typeriä tahansa, niin niitä levittämällä lähettää viestin että sanoo "EI" tuolle pelon ilmapiirille. Tuossa paidan kuvassa on myös teksti
"Je suis charlie" ja juuri se teksti on merkityksellinen osa sitä paitaa. Se kuva vain alleviivaa sen tekstin merkitystä.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Miksi pitää tieten tahtoen surmata toisia vedoten kirjaan, jossa ei ole mitään oikeasti hyvää?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Eli myönnät olevasi samanlainen huumorintajuton idioottimuslimi kuin 12 ihmistä lahdanneen ryhmän jäsenet.
Quote from: tosipaha on 08.01.2015, 17:25:15
Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.
Tämä on taivahan tosi. Sellaisessa maailmassa elämme. Sitä voi sitten itse vaikuttaa siihen tahtooko elää henlsingissä jossa kukaan ei enää uskalla pitää tuollaista paitaa vaiko Helsingissä jossa niin voi vielä tulevaisuudessa tehdä.
Quote from: Faidros. on 08.01.2015, 17:30:59
Eli myönnät olevasi samanlainen huumorintajuton idioottimuslimi kuin 12 ihmistä lahdanneen ryhmän jäsenet.
Tällä ei ole mitään tekemistä huumorin hvyyden tai sen tajuamisen kanssa. Tällä on tekemistä sananvapaudenkanssa. Kaikelle huumorille ei tarvitse nauraa, mutta minkään huumorin takia ei pitäisi tappaa.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Käsitykset oikeasta hauskuudesta vaihtelevat tilanteen, kertojan ja kuulijan mukaan. Tuhat kertaan kuultu puujalkavitsi voi naurattaa tärviölle, etenkin pikkulapsen kertomana. Kyl määki Turuus...
Satiirin tarkoitus ei ole välttämättä hauskuuttaminen.
Mutta kerro toki esimerkki: millainen pila on sinun mielestäsi hauska?
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
Jos Kari Suomalainen eläisi hän kyllä piirtelisi. Nyt olisi sauma piirtää esim. Sossupossu Jungnerista ja hänen säästöehdotuksistaan. Tupakan kieltolaki laman kourissa kipristelevään yhteiskuntaan (+ muita päättömyyksiä). Upea Jungnerin vaalikampanja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818987860_uu.shtml
Quote from: Malla on 08.01.2015, 17:34:57
Mutta kerro toki esimerkki: millainen pila on sinun mielestäsi hauska?
Ehkäpä sellainen, joissa juutalaiselle tai dhimmille käy köpelösti?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
Nauraminen edistää henkistä terveyttä, näin uskon. Joskus ihmiset nauravat asioille, jotka pelottavat.
Pilalehti ei ole pakollista kaiken kansan luettavaa. Onneksi, toistaiseksi.
Quote from: Siili on 08.01.2015, 17:39:30
Quote from: Malla on 08.01.2015, 17:34:57
Mutta kerro toki esimerkki: millainen pila on sinun mielestäsi hauska?
Ehkäpä sellainen, joissa juutalaiselle tai dhimmille käy köpelösti?
Dhimmit ovat ehkä tosikkoja, mutta juutalaiset osaavat nauraa itselleen.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
On se terveempää nauraa kuvalle missä sika panee muhamedia, kuin muhamed pikkutyttöä. Kysyn vastakysymyksenä, että onko henkisesti tervettä pitää esikuvanaan miestä joka on nussinut pikkutyttöä? Kuva on mustetta ja paperia ja lapsen nussiminen on alistamista ja perverssiä. Kumpi on terveempää?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
Onko islam henkisesti terve ideologia tappaessaan mm. pilakuvien vuoksi?
Olet muslimi, eikä silloin ole sopivaa kiinnittää liikaa huomiota henkisen terveyden vaatimuksiin. Ei mielenvikaisuuden pitäisi muslimia haitata, päinvastoin.
Tilasin juuri sen viimeisimmän painoksen paidasta. parin viikon sisään se on päälläni. Poistan linkit oman paitani kuviin, tehkää omanne :)
Laitan tänne sitten kuvat itsestäni se paita päällä- in and out
Liitteenä on kuvat, joita käytin
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
No ei ole. Ihan selvää eläinrääkkäystähän tuo olisi. Deadwoodista tutun herra Wun siat sen sijaan olisivat olleet arvon profeetalle oivallista painiseuraa.
Quote from: Malla on 08.01.2015, 17:42:10
juutalaiset osaavat nauraa itselleen.
Joo. Vähän huumoria toisen maailmansodan suihkuista ja juutalainen maailma reperää ravokkaaseen nauruun.
Mutta nauru ei olekkaan se mitä vaaditaan kun joku julkaisee pilakuvan josta ei itse tykkää. Ainoa mitä vaaditaan on, että ei tapa tai vahingoita ketään sen takia.
Eipä taida löytyä niin kovaa jätkää, että uskaltaa pilkata islamia julkisesti. Siitä seuraa aina ikävyyksiä, enemmän tai vähemmän. Kristinuskoa voi rauhassa pilkata, koska jokainen tietää, ettei siitä seuraa mitään vakavaa. Kristinusko on ainoa todellinen rauhan usko(nto) ja sitä voi jokainen vääristellä juuri niin kuin haluaa, ilman seuraamuksia.
Jumalan rakkaus ja pitkämielisyys on ihmisjärjelle käsittämätön.
Quote from: Emo on 08.01.2015, 16:53:22
Periaatteessa kuka hyvänsä voi itse tehdä pilakuva -T -paidan; ostaa vaan paidan ja kangastusseja ja piirtää kuvan paitaan vaikka mallin mukaan kankaan läpi, jos ei muuten osaa piirtää.
Emo dear, ehkä periaatteessa mutta ei käytännössä. Pienimuotoinen fatwa (sittemmin onneksi peruttu) lankesi ylleni, kun yritin piirtää kivan kuvan lapsen T-paitaan. "Siis onks tää muka joku kukka? Kaikki nauro mulle!"
Kaikki ei vaan osaa :)
Quote from: Machine Head on 08.01.2015, 17:47:06
Kristinusko on ainoa todellinen rauhan usko(nto) ja sitä voi jokainen vääristellä juuri niin kuin haluaa, ilman seuraamuksia.
Ainoa? En pelkäisi pilkata myöskään juutalaisia, hinduja, budhalaisia, Bahá'í uskovaisia, Taolaisia, Kungfutselaisia tai juuri mitään muutakaan uskontoa Helsingissä.
Oikeastaan mieleeni tulee vain yksi rauhanuskonto, jonka pilkkaaminen pelottaa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 17:46:24
Quote from: Malla on 08.01.2015, 17:42:10
juutalaiset osaavat nauraa itselleen.
Joo. Vähän huumoria toisen maailmansodan suihkuista ja juutalainen maailma reperää ravokkaaseen nauruun.
Mutta nauru ei olekkaan se mitä vaaditaan kun joku julkaisee pilakuvan josta ei itse tykkää. Ainoa mitä vaaditaan on, että ei tapa tai vahingoita ketään sen takia.
Miksi juutalaisten pitäisi nauraa juutalaisten kansanmurhalle? Eikö sinulle mitenkään riitä, että ei-juutalaiset nauravat sille? Käytkö itse nauramassa lähisukulaistesi haudoilla? Mielestäsi holokausti on verrannollinen pila-aihe sen kanssa, että Muhammed piirretään pommi turbaanissa?
Quote from: Emo on 08.01.2015, 17:56:44
Miksi juutalaisten pitäisi nauraa juutalaisten kansanmurhalle?
Osaatkos lukea? Enkös minä juuri
nimenomaan kirjoittanut, että heidän EI tarvitse nauraa sille? Kirjoitin, että heidän pitää vain olla tappamatta ketään sellaisten vitsien esittäjiä. Tietääkseni ovat onnistuneet ihan hyvin.
Quote
Eikö sinulle mitenkään riitä, että ei-juutalaiset nauravat sille?
Minusta ei-juutalaisetenkaan ei tarvitse nauraa niille. Nauraminen on vaapaaehtoista. Toisten tappaminen naurattamisen takia taas kiellettyä.
Quote
Käytkö itse nauramassa lähisukulaistesi haudoilla?
En. Jos joku nauraa lähisukulaisille, niin en mene tappamaan heitä.
Quote
Mielestäsi holokausti on verrannollinen pila-aihe sen kanssa, että Muhammed piirretään pommi turbaanissa?
Kyllä. Muhammedia saa pilkata. Holokaustia saa pilkata. Minun uskomuksiani saa pilkata. Paavia saa pilkata.
Millekkään noista ylläolevista ei tarvitse nauraa, mutta kaikkia pitää saada tehdä ja naurattajia ei saa sen takia tappaa naurattivat ne vitsit tai eivät.
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 17:51:10
Quote from: Machine Head on 08.01.2015, 17:47:06
Kristinusko on ainoa todellinen rauhan usko(nto) ja sitä voi jokainen vääristellä juuri niin kuin haluaa, ilman seuraamuksia.
Ainoa? En pelkäisi pilkata myöskään juutalaisia, hinduja, budhalaisia, Bahá'í uskovaisia, Taolaisia, Kungfutselaisia tai juuri mitään muutakaan uskontoa Helsingissä.
Oikeastaan mieleeni tulee vain yksi rauhanuskonto, jonka pilkkaaminen pelottaa.
Kyllä, ainoa, ja todistettavasti. Kristinusko ei alun perin ollut uskonto lainkaan, kunnes ihmiset väänsivät siitä myös uskonnon.
Islamia on syytäkin pelätä. Kristinuskon Jeesuksessa ei ole mitään pelättävää, koska rakkaus, armo ja pitkämielisyys.
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 18:00:42
Quote from: Emo on 08.01.2015, 17:56:44
Miksi juutalaisten pitäisi nauraa juutalaisten kansanmurhalle?
Osaatkos lukea? Enkös minä juuri nimenomaan kirjoittanut, että heidän EI tarvitse nauraa sille? Kirjoitin, että heidän pitää vain olla tappamatta ketään sellaisten vitsien esittäjiä. Tietääkseni ovat onnistuneet ihan hyvin.
Quote
Eikö sinulle mitenkään riitä, että ei-juutalaiset nauravat sille?
Minusta ei-juutalaisetenkaan ei tarvitse nauraa niille. Nauraminen on vaapaaehtoista. Toisten tappaminen naurattamisen takia taas kiellettyä.
Quote
Käytkö itse nauramassa lähisukulaistesi haudoilla?
En.
Quote
Mielestäsi holokausti on verrannollinen pila-aihe sen kanssa, että Muhammed piirretään pommi turbaanissa?
Kyllä. Muhammedia saa pilkata. Holokaustia saa pilkata. Minun uskomuksiani saa pilkata. Paavia saa pilkata.
Millekkään noista ylläolevista ei tarvitse nauraa, mutta kaikkia pitää saada tehdä ja naurattajia ei saa sen takia tappaa naurattivat ne vitsit tai eivät.
Opettele itse lukemaan mitä kirjoitit. Kirjoitit juurikin siten, että juutalaiset eivät osaa nauraa itselleen koska holokausti ei heitä naurata. Ymmärrän kyllä suomenkielen, sinä vissiin et.
Kaikkea saa pilkata, mutta on turha ällistellä jos juutalainen maailma ei repeä nauramaan holokaustille ja edes vihjata, että tämä johtuisi siitä että juutalaiset eivät osaisi nauraa itselleen.
Lue uudelleen Vastaus #42 : tänään kello 17:56:44 tästä ketjusta, näet mitä sanoit.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Se on tapa ottaa kantaa. Se on myös tapa vastustaa pahaksi, vahingolliseksi ja vaaralliseksi kokemaansa asiaa; i-slamin uskontoa. Joku vastustaa kommunismia, toinen kapitalismia - minä vastustan i-slamia.
Hyväksyn luonnollisesti myös sen, että joku pilkkaa minulle tärkeitä arvoja.
En vastustanut islamia aikaisemmin. Mitä tapahtui? Tapahtui islamin maahantuonti. Aikaisemmin en ollut kiinnostunut Afrikan tapahtumista. Nyt ne ovat osa arkeani. Somaleiden asiat kuuluvat ja näkyvät myös minulle.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
onko pedofiili henkisesti terve ihminen? Lääkäri saattaa olla eri mieltä
QuoteMiksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia ampumalla heitä kalashnikovilla päähän?
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:07:29
Opettele itse lukemaan mitä kirjoitit. Kirjoitit juurikin siten, että juutalaiset eivät osaa nauraa itselleen koska holokausti ei heitä naurata. Ymmärrän kyllä suomenkielen, sinä vissiin et.
Niinhän minä kirjoitinkin? Sehän on totta, että se ei naurata juutalaista maailmaa suurestikkaan? Sen
lisäksi minä kirjoitin, että heidän ei tarvitse nauraa sille. Mikset sinä sitä kohtaa lukenut. Lainaan sen tähän uudestaan isolla:
"Mutta nauru ei olekkaan se mitä vaaditaan kun joku julkaisee pilakuvan josta ei itse tykkää. Ainoa mitä vaaditaan on, että ei tapa tai vahingoita ketään sen takia."Onko nyt tarpeeksi selvästi että tajuat sen sisällön? Mikset sinä tuota lausetta osannut lukea siitä, vaan tivasit minulta vastauksia jotka jo sisältyivät tuohon? Mikset osannut lukea sitä edes toisen kehotuksen yhteydessä vaan jatkat minun lukemaanosaamisen kritisointia ihan turhaan.
Quote
Kaikkea saa pilkata, mutta on turha ällistellä jos juutalainen maailma ei repeä nauramaan holokaustille ja edes vihjata, että tämä johtuisi siitä että juutalaiset eivät osaisi nauraa itselleen.
NIIN! Sitähän minä juuri sanoin, että ei sille ole pakko nauraa. Senkin olisit huomannut jos olisit sen heti lukenut. Ja ymmärrän hyvin miksi juutalaiset eivät osaa nauraa tässä kohtaa itselleen. Totesin vain sen
faktan, että eipä se juuri naurata. En ole vaatinut että se olisi heistä hauskaa. Itsekkänä en juuri naureskele juutalaishuumorille ja keskitysleirillä käynti oli henkilökohtaisesti minulle hyvin herkkä hetki vailla mitänä hauskuutta. MUTTA minusta sellaista huumoria ei saisi kieltää ja toivottavasti ei sinustakaan.
Quote
Lue uudelleen Vastaus #42 : tänään kello 17:56:44 tästä ketjusta, näet mitä sanoit.
Lue itse. Myös se lause jonka suurensin tähän viestiin.
Itse käytin tätä sivua paidan tekemiseen http://www.vistaprint.fi/miesten-t-paidat.aspx?mk=t+paita+omalla&ad=b&crtv=43124859896&psite=mkwid|Kzmo3JuQ&device=c&GP=1%2f8%2f2015+11%3a18%3a51+AM&GPS=3398129138&GNF=1 (todella helppokäyttöinen)
Maksoi vajaat 24€ toimituskuluineen.
Olisi kiva nähdä millaisia paitoja muut tekevät
Quote from: Machine Head on 08.01.2015, 18:11:42
Puhun rauhasta ja rakkaudesta, sinä tappamisesta. Antaa olla...
Sinä sanoit:
Quote from: Machine Head on 08.01.2015, 17:47:06
Kristinusko on ainoa todellinen rauhan usko(nto) ja sitä voi jokainen vääristellä juuri niin kuin haluaa, ilman seuraamuksia.
Ja tuo ei pidä paikkaansa. Kaikkia muitakin uskontoja (yhtä tiettyä lukuunottamatta) voi pilkata täällä ihan rauhassa ilman pelkoa mistään. Ihan ilman seuraamuksia. Juutalaiet eivät ole tietääkseni tappaneet ketään keskitysleirihuumorin takia. Ihan ilman seuraamuksia on heidän kansanmurhaansa saanut pilkata.
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 18:17:41
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:07:29
Lue uudelleen Vastaus #42 : tänään kello 17:56:44 tästä ketjusta, näet mitä sanoit.
Lue itse. Myös se lause jonka suurensin tähän viestiin.
Lue sinä, sillä se jälkimmäinen kappale ei muuta sitä mitä sanot viestissä nro 42 ensimmäisessä kappaleessa. Taitaa poika olla ruotsinkielinen?
Huomioi myös se mitä Malla kirjoittaa ja johon kommentoit.
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:28:52
Lue sinä, sillä se jälkimmäinen kappale ei muuta sitä mitä sanot viestissä nro 42 ensimmäisessä kappaleessa.
Sehän on fakta, että holokaustin kohdalla keskivertojuulaisen huumorintaju omasta kansastaan ja sen historiasta loppuu? Minusta siinä ei ole edes mitään vikaa, että se ei naurata heitä. Siksi en nyt tajua mikä tässä on ongelmana?
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 18:33:31
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:28:52
Lue sinä, sillä se jälkimmäinen kappale ei muuta sitä mitä sanot viestissä nro 42 ensimmäisessä kappaleessa.
Sehän on fakta, että holokaustin kohdalla keskivertojuulaisen huumorintaju omasta kansastaan ja sen historiasta loppuu? Minusta siinä ei ole edes mitään vikaa, että se ei naurata heitä. Siksi en nyt tajua mikä tässä on ongelmana?
No ei tässä mitään ongelmaa olekaan, nyt kun selvensit näkemystäsi ettet alunpitäenkään ollut tällä perusteella juutalaisia huumorintajuttomiksi väittämässä.
Oli vain hieman epäselvä tuo eka kommenttisi, sen ymmärsin osin väärin.
Nytpä tiedän mitä tarkoitit, ja olen jopa samaa mieltä kanssasi.
Sattuu-han tuota kaikille, että kirjoittaa tänne jotain mielestään yksiselitteistä ja joku ymmärtää sen väärin. Tuossa nimenomaisessa viestissäsi minua hämäsi se kun ikään kuin näytit vastaavan Mallan kommenttiin.
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:36:56
No ei tässä mitään ongelmaa olekaan, nyt kun selvensit näkemystäsi ettet alunpitäenkään ollut tällä perusteella juutalaisia huumorintajuttomiksi väittämässä.
En tosiaan. Hehän ovat luoneet noin puolet amerikkalaisten tekemästä komiikastakin kautta aikain.
Quote
Oli vain hieman vaillinainen tuo eka kommenttisi, sen ymmärsin niiltä osin väärin.
Asia selvä ja kaikki kunnossa. Kannattaa lukea siitä viestissä vain se mitä olen sanonut ja kritisoida sitten sitä. Jos olisin tahonut sanoa juutalaisia huumorintajuttomiksi, niin olisin sanonut että he ovat huumorintajuttomia.
Mutta siis koko jutun ydin on siinä, että en itse tiedä yhtään keskitysleirihuumoria tehnyttä koomikkoa jonka juutalaiset ovat sen takia tappaneet. Ja uuneista, sähköaidoista ja sen sellaisista on taatusti vitsailtu enemmän kuin muhammedista.
Quote from: Rubiikinkuutio on 08.01.2015, 18:41:28
Asia selvä ja kaikki kunnossa. Kannattaa lukea siitä viestissä vain se mitä olen sanonut ja kritisoida sitten sitä.
Yritin lukea, mutta väärinymmärrys tapahtui silti.
Onneksi emme ole muslimeita niin kenenkään ei nyt tämän selkkauksen vuoksi tarvitse tappaa ketään, jotta kunniamme säilyisivät :D
Quote from: Emo on 08.01.2015, 18:44:34
Onneksi emme ole muslimeita niin kenenkään ei nyt tämän selkkauksen vuoksi tarvitse tappaa ketään
Onnekas sattuma (http://www.freesmileys.org/smileys/smiley-gen165.gif)
Minua kiinnostaa muslimihuumori. Tietääkö kukaan? Jotain vanhoja juttuja olen lukenut, mutta nykyaikana? Mikä muslimeja naurattaa nyt, millaisia vitsejä he kertovat itsestään?
Huumori (etenkin itseironia) on parhaimmillaan rauhantyötä.
Minäkin nauran Pekka ja Toivo -vitseille. Ne ovat ihanan pöhköjä niin kuin mekin.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:35:31
Quote from: Mehud on 08.01.2015, 17:18:21
Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.
Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?
mehumatin väkivaltainen menneisyys on liian kova pala monelle muslimille
Quote from: Malla on 08.01.2015, 18:53:51
Minua kiinnostaa muslimihuumori. Tietääkö kukaan? Jotain vanhoja juttuja olen lukenut, mutta nykyaikana? Mikä muslimeja naurattaa nyt, millaisia vitsejä he kertovat itsestään?
QuoteFobia #3
3. Catagelophobia- Fear of being ridiculed. Humor was beyond Muhammad's intellectual ability to understand. He could not take a good joke. Read the story about the death of Asma Bint Marwan.
http://wikiislam.net/wiki/Farsideology:_Top_Ten_Phobias_of_Muhammad_and_more
Quote from: Malla on 08.01.2015, 18:53:51
Minua kiinnostaa muslimihuumori. Tietääkö kukaan? Jotain vanhoja juttuja olen lukenut, mutta nykyaikana? Mikä muslimeja naurattaa nyt, millaisia vitsejä he kertovat itsestään?
Huumori (etenkin itseironia) on parhaimmillaan rauhantyötä.
Minäkin nauran Pekka ja Toivo -vitseille. Ne ovat ihanan pöhköjä niin kuin mekin.
Viimeisin kuulemani muslimivitsi meni suunnilleen näin: "Mies meni lääkäriin ja lääkäri määräsi ottamaan pissanäytteen seuraavaan päivään mennessä ja antoi sitä varten pullon miehelle. Mies pissasi pulloon, mutta aamulla unohti ottaa pullon mukaansa. Miehen vaimo siivosi kotona ja vahingossa kaatoi pullon. Vaimo pelkäsi miehensä suuttuvan, joten laittoi pulloon omaa pissaa. Mies tuli myöhemmin hakemaan pullon ja vei sen lääkärille. Seuraavana päivänä mies meni lääkäriin ja kuuli olevansa raskaana. Mies nolostui paljon ja vannotti lääkäriä olemaan kertomatta kenellekään. Kotiin päästyään mies oli todella vihainen vaimolleen ja sanoi monta kertaa kieltäneensä vaimoa olemasta päällä ja miten sen takia nyt kävi näin."
Tämä on paja, asioiden tekemistä varten, ei aiheen vierestä höpöttämistä varten.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Sen osoittamiseksi, että niin saa tehdä.
Sananvapaus on ihmisoikeus eikä ihmisoikeuksia tarvitse perustella.
Quote from: LambOfGod on 08.01.2015, 17:45:37
Tilasin juuri sen viimeisimmän painoksen paidasta. parin viikon sisään se on päälläni. Poistan linkit oman paitani kuviin, tehkää omanne :)
Laitan tänne sitten kuvat itsestäni se paita päällä- in and out
Liitteenä on kuvat, joita käytin
Aika pähee! Tuollainen T-paita tekisi salilla vaikutuksen.
Tuo "JE SUIS CHARLIE"-kuva olisi hyvä kuva t-paitaan. Tämänhetkisen tragedian kannanoton lisäksi se kuvaa symbolisesti Euroopan islamisoitumisen vastustamista. Paitoja vaan painoon, minä kyllä ostan.
Quote from: Asra on 08.01.2015, 20:38:31Viimeisin kuulemani muslimivitsi meni suunnilleen näin: "Mies meni lääkäriin ja lääkäri määräsi ottamaan pissanäytteen seuraavaan päivään mennessä ja antoi sitä varten pullon miehelle. Mies pissasi pulloon, mutta aamulla unohti ottaa pullon mukaansa. Miehen vaimo siivosi kotona ja vahingossa kaatoi pullon. Vaimo pelkäsi miehensä suuttuvan, joten laittoi pulloon omaa pissaa. Mies tuli myöhemmin hakemaan pullon ja vei sen lääkärille. Seuraavana päivänä mies meni lääkäriin ja kuuli olevansa raskaana. Mies nolostui paljon ja vannotti lääkäriä olemaan kertomatta kenellekään. Kotiin päästyään mies oli todella vihainen vaimolleen ja sanoi monta kertaa kieltäneensä vaimoa olemasta päällä ja miten sen takia nyt kävi näin."
Mikä tuosta teki erityisesti muslimivitsin?
e: Paitsi se, että lopputulos oli arvattavissa jo silloin, kun lääkäri antoi miehelle pullon?
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Juuri siksi. Se, ettei muslimeilla ole huumoria saparon vertaa, on jo itsessään viihdyttävää.
Parran tutinaa on aina hauska katsella.
Harmittaa kauheasti, että olen pahassa flunssassa, enkä voi itse vielä tehdä tätä.
Toivon, että mahdollisimman moni printtaisi tai tilaisi netistä näitä Charlie Hebdon Muhammad- pilakuvia, ja ehkä myös muuta mielenosoituksissa nähtyä materiaalia, ja levittäisi niitä julisteina ympäri kaupunkeja, tai tarroina, jos saatte sellaisia hankittua jostain. Demokratiaa ja poikkeavia ajatuksia vihaaville kiihkouskovaisille totalitaristeille pitää tehdä täysin selväksi, ettei vapaa kansalaisyhteiskunta alistu, että sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolustajia on kaikkialla, ja että satuhahmoja ja uskomuksia on kaikilla vapaus arvostella ja pilkata jatkossakin. Vaikka tiedotusvälineet näyttävät Suomessa alistuvan häpeällisesti väkivallan edessä, niin kansalaisyhteiskunta ei saa alistua.
Juuri näitä Muhammad-kuvia, joita vastaan on hyökätty barbaarisesti, tulee nyt levittää kaikkialle osoituksena siitä, ettei mitään ilmaisua voida väkivalloin estää tai vaientaa. Jos joku näiden kuvien vuoksi vielä alkaa riehua, niin osoittaa samalla yhteiskuntakelvottomuutensa ja halunsa purkaa laillinen demokratia totalitarismin, tyrannian ja mielivallan tieltä, joten tämä on hyvä tapa erottaa, kuka muslimi haluaa kuulua demokraattiseen, vapaaseen ja suvaitsevaiseen yhteiskuntaamme, ja kuka ei ole koskaan siihen oikeasti kuulunutkaan. Yksikään oikeasti maltillinen ja sopeutunut muslimi ei raivostu tai tee väkivaltaa toisten mielipiteenvapautta vastaan, ja nyt täytyy selvittää, kuinka paljon näitä on muslimien joukossa. Ja kuinka paljon on vihamielisiä valloittajia, kolonisteja, ryöstöretkeläisiä, soluttautujia ja muita tunkeilijoita, joilla ei ole mitään asiaa demokraattiseen ja suvaitsevaiseen yhteiskuntaan muiden oikeuksia, turvallisuutta ja ihmisarvoa uhkaamaan.
Tätä asiaa ei saa jättää puolitiehen. Valtamedia ja vallankäyttäjät taipuvat ja alistuvat päinvastaisesta pintasilauksesta huolimatta, ja se on erittäin vaarallista innostaessaan totalitaristeja uusiin vaatimuksiin, loukkaantumisiin ja iskuihin. Siksi vaihtoehtoliikkeiden ja toisinajattelijoiden kuuluu nyt kantaa vapauden soihtua entistäkin korkeammalla, ja käsitellä asiaa omalla, mahdollisimman julkisella tavallaan ja juuri niin perinpohjaisesti, kuin tilanne vaatii. Tilanne vaatii nyt näitä pilakuvia kaikkialle, ja koska niitä ei näy lehdissä, niitä täytyy näkyä katukuvassa.
Aloittakaa jo tänään! Juuri nyt, kun asia on pinnalla, ja valtamedian ja valtapolitiikkaa vinouttanut perinteinen sananvapauden vastainen linja hieman säröilee, ja näyttäytyy ainakin laajasti naurettavana ja tragikoomisena, olisi tällaisilla sananvapautta puolustavilla ja barbariaa, totalitariaa, uskonkiihkoa ja kaksinaismoralismia kritisoivilla julisteilla eniten vaikutusta. Älkää kuitenkaan sotkeko paikkoja, jottei hyvä asia tahriinnu sivuseikan vuoksi!
Quote from: Asra on 08.01.2015, 17:09:53
Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?
Ai. Islamissko ei ole mitään hauskaa? Kerro lisää!
Tänään tuli postissa uusi ihana paita ;)
M koko on pikkasen kireänlainen (70kg 170cm)
Quote from: LambOfGod on 21.01.2015, 18:01:51
Tänään tuli postissa uusi ihana paita ;)
M koko on pikkasen kireänlainen (70kg 170cm)
Hienoa! Onko muuten kukaan aktivoitunut kiinnittelemään kaupungissaan näitä kuvia julisteina? Täällä päässä homma oletetusti kuivui vähän kasaan, kun valtamedia päästi sittenkin näitä kuvia jonkin verran paperille, ja itsekään en päässyt liikkeelle puolikuntoisena näillä pakkasilla.
Tässä selkeät ohjeet, kuinka voit salaa ja halvalla painaa itsellesi rassistisen tai satuolentoja pilkkaavan T-paidan oman mustesuihkutulostimen ja silitysraudan avulla.
http://www.mikseri.net/clubs/thread.php?topic_id=15959
Ei tarvitse viikkotolkulla ahdistella postimiestä malttamattomana. 8)
Kalliimmaksi olisi tullut ostaa tulostimet sun muut härpäkkeet..
edit: eikä tarvinnut odotellakaan kuin 13 päivää
Quote from: LambOfGod on 21.01.2015, 19:11:08
Kalliimmaksi olisi tullut ostaa tulostimet sun muut härpäkkeet..
edit: eikä tarvinnut odotellakaan kuin 13 päivää
Joo, vistaprint ym. paitapalvelut ovat ihan hyviä.
Mutta usein ihmisillä on silitysrauta jo valmiiksi kotona ja joskus myös mustesuihkutulostin.
Niillä puuhasteluarkeilla saa tehtyä kaikkea muutakin kivaa; vaikka siisti homma-logo pikeepaitaan tms.
Edit: Jaaha, Dothefake näyttää edelleen hoitelevan painatuksia kohtuu hintaan ja laatupaitoihin, joten hommat täytyy teettää ehdottomasti hommalaisella!
No niin, nyt kiinnittelin hieman julisteita pääkaupunkiseudulle. Onko kukaan muu hommalainen viitsinyt? Tuntuu, että muut kuin hommalaiset ovat olleet enemmän liikkeellä tässä asiassa.
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2015, 12:05:34
No niin, nyt kiinnittelin hieman julisteita pääkaupunkiseudulle. Onko kukaan muu hommalainen viitsinyt? Tuntuu, että muut kuin hommalaiset ovat olleet enemmän liikkeellä tässä asiassa.
Itse olen nähnyt muutaman tarran siitä ps-nuorten kilpailutyöstä, siis siitä misä ps/sisu-edustaja kaverirunkkaa partamiehen kanssa. Yhden Muhamed-graffitin näin myös.
Quote from: Pöllömestari on 24.01.2015, 12:33:13
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2015, 12:05:34
No niin, nyt kiinnittelin hieman julisteita pääkaupunkiseudulle. Onko kukaan muu hommalainen viitsinyt? Tuntuu, että muut kuin hommalaiset ovat olleet enemmän liikkeellä tässä asiassa.
Itse olen nähnyt muutaman tarran siitä ps-nuorten kilpailutyöstä, siis siitä misä ps/sisu-edustaja kaverirunkkaa partamiehen kanssa. Yhden Muhamed-graffitin näin myös.
Onko siitä vielä netissä kuvaa? Selvästi räävittömien levittämisessä voi olla sellainen lisäongelma, että niihin voidaan puuttua jonkun yhtä lailla aikaansa jäljessä olevan siveyspykälän varjolla.
Hommafoorumi näyttää nyt tosi nynnyltä siinä valossa, että hommalaisia enemmän olen kuullut jopa eräiden anarkistien, feministien ja
mokuttajien levittävän näitä pilakuvia kaupungille! Nämä eivät tietystikään ole niitä tavanomaisia valtapolitiikkaa tukevia, islamisteja suoraan tai epäsuorasti tukevia mokuttajia, vaan sitä marginaalin marginaalia, jossa islamismiin suhtaudutaan oikeasti ja johdonmukaisesti hyvinkin kriittisesti myös tekojen ja asenteen tasolla, eikä vain puheen. Mukana muun muassa arabimaiden ihmisoikeustilanteesta kauhistuneita, säkittämiskulttuuria kritisoivia naisia, jotka yhtä kaikki myös tukevat mokutusta ainakin jossain muodossa, ja vaikuttavat myös potevan jonkinasteista suomalaiskammoa.
Aikooko homma jäädä tosiaan näistä jälkeen? Eikö ole oikeasti noloa, jos nämä kiinnittelevät enemmän Muhammad-pilakuvia kuin hommalaiset? Eiköhän tytöt ja pojat näytetä niille!
Duoda, duoda ... Minnekä näitä julisteita on tarkoitus kiinnittää? Oma asenteeni on, että en pidä sopivana minkäänlaisten tarrojen ja julisteiden luvatonta liimailemista julkisiin paikkoihin. Ahdasmielistä on se, mutta olkoon.
Tästä ei kuitenkaan ole ehkä kysymys?
Quote from: Malla on 08.01.2015, 18:53:51
Minua kiinnostaa muslimihuumori. Tietääkö kukaan? Jotain vanhoja juttuja olen lukenut, mutta nykyaikana? Mikä muslimeja naurattaa nyt, millaisia vitsejä he kertovat itsestään?
Huumori (etenkin itseironia) on parhaimmillaan rauhantyötä.
Minäkin nauran Pekka ja Toivo -vitseille. Ne ovat ihanan pöhköjä niin kuin mekin.
Muslimeja naurattaa "vääräuskoisten" lahtaaminen rynnäkkökiväärillä. Ovat niin vitsikkäitä, mokomat keppostelijat.
Quote from: Veikko on 24.01.2015, 17:43:47
Duoda, duoda ... Minnekä näitä julisteita on tarkoitus kiinnittää? Oma asenteeni on, että en pidä sopivana minkäänlaisten tarrojen ja julisteiden luvatonta liimailemista julkisiin paikkoihin. Ahdasmielistä on se, mutta olkoon.
Tästä ei kuitenkaan ole ehkä kysymys?
Itse kiinnittelin vain aiempien julisteiden, tarrojen tai töhryjen päälle. En siis sotkenut mitään, vaan peitin vain sotkuja. Valmiiksi sotkettuja paikkoja on todella helppo löytää! Toinen tapa, mitä en ole itse vielä kokeillut, mutta joka kuulostaa kiinnostavalta, on julisteiden jäädyttäminen kiinni vedellä. Silloin ne pysyvät niin kauan, kuin on pakkasta, mutta ovat selvästi väliaikaisia, eivät jätä seinään mitään, ja poistuvat lopuksi itsekseen putoamalla. Näin kukaan ei voi edes keksiä syyttää ylimääräisistä irrotuskuluista tai pysyvistä haitoista kalsean betoniseinämän ulkonäölle.
Muslimikulttuurin avautuminen tarjoaa mahdollisuuden kulttuuriseen vaihdantaan. Markkinatalouden tulisi nyt syytää turuille ja toreille trenditietoisille nuorille tehtailtuja halatteja, tekopartoja, Hämeen-Anttila- postereita (Je suis Hameen-Anttila), kippurakärkisiä jalkineita teehuonesipsutteluun, säkkikankaita trendimimmeille, Suomen johtavan kolmikantapyöräilijän molemmat mietteet sekä arkkipiispojen kootut ekumeeniset vetoomukset jättijulisteina. Imaamitahoilta voisi irrota mielenkiintoista aineistoa, mm. ns. syyrialaiskirjeistä valmistettuja printtejä ja aitoa suomenkielistä koraanintulkintaa.
Suomi nousuun!
Näitäkään julisteita ei sovi unohtaa.
Muhamettilaisten silmälle iloksi esim tämä: Valitse Jeesus.
http://herätysseura.fi/?product_cat=mannalaput (http://xn--hertysseura-n8a.fi/?product_cat=mannalaput)
Quote from: Pöllämystynyt on 24.01.2015, 21:10:51
Quote from: Veikko on 24.01.2015, 17:43:47
Duoda, duoda ... Minnekä näitä julisteita on tarkoitus kiinnittää? Oma asenteeni on, että en pidä sopivana minkäänlaisten tarrojen ja julisteiden luvatonta liimailemista julkisiin paikkoihin. Ahdasmielistä on se, mutta olkoon.
Tästä ei kuitenkaan ole ehkä kysymys?
Itse kiinnittelin vain aiempien julisteiden, tarrojen tai töhryjen päälle. En siis sotkenut mitään, vaan peitin vain sotkuja. Valmiiksi sotkettuja paikkoja on todella helppo löytää! Toinen tapa, mitä en ole itse vielä kokeillut, mutta joka kuulostaa kiinnostavalta, on julisteiden jäädyttäminen kiinni vedellä. Silloin ne pysyvät niin kauan, kuin on pakkasta, mutta ovat selvästi väliaikaisia, eivät jätä seinään mitään, ja poistuvat lopuksi itsekseen putoamalla. Näin kukaan ei voi edes keksiä syyttää ylimääräisistä irrotuskuluista tai pysyvistä haitoista kalsean betoniseinämän ulkonäölle.
Kiitos vastauksesta.
Nostan ketjua, jos joku vaikka huomaisi tämän tällä kertaa.
Ihanko oikeasti hommalta löytyy vähemmän julisteiden kiinnittäjiä kuin feministien, anarkistien, vapaa-ajattelijoiden, rajatapaus-mokuttajien ym. taholta? Ei sieltäkään paljon löydy, ja niiden valtavirta on sitä samaa löysää islamistien nuoleskelua kuin ennekin, mutta muutamia kuitenkin löytyy. Olenko tosiaan lähes ainut hommalle kirjoittavista, joka näitä on kiinnitellyt? Vai ettekö vain tahdo raportoida? Kiinnostaisi koko maan tilanne, että missä kaikkialla näitä pilakuvia ehkä on.