Vaviskaa terroristit, Suomineito on ottanut varmistimen pois ja kovat on piipussa:
QuotePisimmän, yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion saanut mies tuomittiin rahoittamisen lisäksi myös värväyksestä sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Koko virsi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml)
Terrorismin rahoittamista, kidnappauksen suunnittelua (pakkovärväys terrorismiin), värväystä terrorismiin. Ja moisesta napsahtaa 1v 4kk EHDOLLISTA!?!?!
Mahtaa Supon jätkiä vituttaa, enemmän aikaa elämästä mennyt varmaan tutkintaan.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
Vaviskaa terroristit, Suomineito on ottanut varmistimen pois ja kovat on piipussa:
QuotePisimmän, yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion saanut mies tuomittiin rahoittamisen lisäksi myös värväyksestä sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Koko virsi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml)
Terrorismin rahoittamista, kidnappauksen suunnittelua (pakkovärväys terrorismiin), värväystä terrorismiin. Ja moisesta napsahtaa 1v 4kk EHDOLLISTA!?!?!
Mahtaa Supon jätkiä vituttaa, enemmän aikaa elämästä mennyt varmaan tutkintaan.
Siinäpä hieno, hieno viesti Suomen valtiolta terroristeille. Täällä ei kannata keppostella, Nasse-setä on hyvinhyvin vihainen..
Nämähän todettiin syyllisiksi, kaipa nyt seuraa kelatukien poistaminen, karkoitus ja joutuvat maksamaan oikeudenkäynnin.
Vai eikö tuosta oikeasti seuraa yhtään mitään?
Quote from: Man in a Suit on 19.12.2014, 15:56:45
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
Vaviskaa terroristit, Suomineito on ottanut varmistimen pois ja kovat on piipussa:
QuotePisimmän, yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion saanut mies tuomittiin rahoittamisen lisäksi myös värväyksestä sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Koko virsi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121918942650_uu.shtml)
Terrorismin rahoittamista, kidnappauksen suunnittelua (pakkovärväys terrorismiin), värväystä terrorismiin. Ja moisesta napsahtaa 1v 4kk EHDOLLISTA!?!?!
Mahtaa Supon jätkiä vituttaa, enemmän aikaa elämästä mennyt varmaan tutkintaan.
Siinäpä hieno, hieno viesti Suomen valtiolta terroristeille. Täällä ei kannata keppostella, Nasse-setä on hyvinhyvin vihainen..
Nämähän todettiin syyllisiksi, kaipa nyt seuraa kelatukien poistaminen, karkoitus ja joutuvat maksamaan oikeudenkäynnin.
Vai eikö tuosta oikeasti seuraa yhtään mitään?
Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa. :D
Quote from: Melbac on 19.12.2014, 16:01:24
Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa. :D
Mitä sitten vaikka tulisi pidempi kakku jos se tulee ehdollisena? Ihan sama saako puoli vuotta, vuoden vai kaksi ehdollista, eiväthän ne eroa mitenkään konkreettisesti. Eivät ne aiheuta mitään haittaa tai hankaluuksia "rangaistulle".
Hamas esim. ei ole nykyään terroristijärjestö edes. Vaikka muun muassa on tunnustuksellisesti juutalaisvastainen järjestö ja aktiivinen holokaust-denialisti.
Mutta kelatkaapa, kumpi on nykymaailmassa kannattavampaa: ryhtyä yrittäjäksi vai ryhtyä terroristiksi?
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
Terrorismin rahoittamista, kidnappauksen suunnittelua (pakkovärväys terrorismiin), värväystä terrorismiin. Ja moisesta napsahtaa 1v 4kk EHDOLLISTA!?!?!
Mahtaa Supon jätkiä vituttaa, enemmän aikaa elämästä mennyt varmaan tutkintaan.
Millä perusteella. Työ on työtä ja tämä tulos edustaa poliittisen suojelupoliisijohdon tahtotilaa. Ainahan tuomiosta voi valittaa, mutta ylipäänsä se että supo sai mitään aikaan on pienoinen ihme. Vähän sama asia kuin lapsi hiekkalaatikolla taputtamassa lapparilla " älä tule paha kakku tule hyvä kakku"...ja demlamafia oikeuslaitoksessa jonka punainen nauta on henkilöittänyt islamilaispoliittiseen terrorismiin vähättelevästi ja ymmärtävästi suhtautuvilla lähtee asiassa omille linjoilleen koska vapaana ehdonalaisessa kulkeva terroristisen toiminnan tukija on rahaa demlamafian taskuun.
Quote from: Melbac on 19.12.2014, 16:01:24
Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa. :D
Miksi, Suomessahan on ihan tavallista saada ehdollista ehdollisen päälle, enkat taitavat pyöria toisella kymmenellä noin vähintäänkin.
Ehdollinen taitaa yleisesti ottaen olla täysin näennäinen rangaistus.
Ei saa rangaista, etteivät RADIKALISOIDU!
Quote from: Oho on 19.12.2014, 16:23:39
Miksi, Suomessahan on ihan tavallista saada ehdollista ehdollisen päälle, enkat taitavat pyöria toisella kymmenellä noin vähintäänkin.
Ehdollinen taitaa yleisesti ottaen olla täysin näennäinen rangaistus.
Ehdollinen toimii siten, että sille on aina määrätty koeaika joka on kahdesta neljään vuotta. Jos tämän ajan sisällä joutuu syytetyksi rikoksesta, josta tuomitaan ehdotonta vankeutta (ehdotonta tulee käytännössä vain henkirikoksista, huumerikoksista, raiskauksista ja kaikkein törkeimmistä pahoinpitelyistä sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan), otetaan ehdollinen tuomio huomioon määriteltäessä ehdotonta vankeutta. Ehdollinen ei muutu sellaisenaan ehdottomaksi vaan se vain koventaa ehdotonta mielivaltaisen ajan. Vuoden ehdollinen saattaa muuttua yhdeksi lisäviikoksi ehdotonta, kuukauden ehdollinen saattaa muuttua kahdeksi. Ehdollisen vankeuden nimellisellä pituudella ei siten ole juurikaan mitään merkitystä.
Jos ehdollisen koeaikana tekee rikoksen, josta tuomitaan ehdollista vankeutta (esimerkiksi törkeä pahoinpitely, terrorismin tukeminen), siitä tuomitaan aivan normaalisti eikä taustalla olevaa toista ehdollista huomioida mitenkään.
Tämähän oli hauska terrorismi-uutinen. Nyt vain toivotaan, että tällainen luottamukseen perustuva lähestymistapa :flowerhat: on oikea linja taistelussa afrikkalaista islamistiterrorismia vastaan :facepalm:
Hiukkasen pidempi päivittely täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/12/hauska-terrorismi-uutinen.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/12/hauska-terrorismi-uutinen.html)
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
QuotePisimmän, yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeustuomion saanut mies tuomittiin rahoittamisen lisäksi myös värväyksestä sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Terrorismin rahoittamista, kidnappauksen suunnittelua (pakkovärväys terrorismiin), värväystä terrorismiin. Ja moisesta napsahtaa 1v 4kk EHDOLLISTA!?!?!
Terroristi VS. hillovaras
Quote
ESS: Hillovaras tuomittiin vankilaan
Mies varasti kellarista ainakin 20 kotisäilykettä, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213699287_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051213699287_uu.shtml)
20 hillopurkin varastaminen kellarista on terrorismia vakavampi rikos, toisesta joutuu oikeasti linnaan ja toisesta ei.
Quote from: niemi2 on 19.12.2014, 16:51:53
20 hillopurkin varastaminen kellarista on terrorismia vakavampi rikos, toisesta joutuu oikeasti linnaan ja toisesta ei.
No olihan meillä tämäkin tapaus (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/12/tukkapolly-on-rangaistavaa-mutta.html), jossa sukuelinten leikkaaminen oli okei, mutta tukkapölly rangaistavaa.
Tervetuloa Suomeen, saatana.
Quote from: Professori on 19.12.2014, 16:54:22
Quote from: niemi2 on 19.12.2014, 16:51:53
20 hillopurkin varastaminen kellarista on terrorismia vakavampi rikos, toisesta joutuu oikeasti linnaan ja toisesta ei.
No olihan meillä tämäkin tapaus (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/12/tukkapolly-on-rangaistavaa-mutta.html), jossa sukuelinten leikkaaminen oli okei, mutta tukkapölly rangaistavaa.
Näissä on suhteellisuus kaukana.
Myös villin 7-v lapsen suihkuun laittaminen oli pahoinpitely tuon sukuelinten leikkaamiskohun aikoihin.
Tässä vielä yksi esimerkki mikä on vallitsevan oikeuskäsityksen mukaan terrorismia ja kidnappaamista vakavampaa. Tämän olemme oikeastaan jo tienneet tällä palstalla mitä viranomaiset painottavat ja mitä katsotaan läpi sormien.
Quote
Lieksalaismies tuomittiin vankeuteen Facebook-rasismista
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Lieksan Facebook-rasismijutussa. 35-vuotias lieksalaismies on tuomittu 60 päivän vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
http://yle.fi/uutiset/lieksalaismies_tuomittiin_vankeuteen_facebook-rasismista/6080541 (http://yle.fi/uutiset/lieksalaismies_tuomittiin_vankeuteen_facebook-rasismista/6080541)
Jos olisi ulkomaisia valkonaamaterroristeja ja joku pottunokka Pihtiputaalta jäisi kiinni terrorismin rahoittamisesta ja terroristien värväyksestä niin millainen olisi hänen tuomionsa?
Quote from: Golimar on 19.12.2014, 17:14:39
Jos olisi ulkomaisia valkonaamaterroristeja ja joku pottunokka Pihtiputaalta jäisi kiinni terrorismin rahoittamisesta ja terroristien värväyksestä niin millainen olisi hänen tuomionsa?
Onhan niitä, Eurooppakin pullollaan. Kutsutaan piireissä "vasemmisto-anarkisteiksi".
Tämä oli oikein vakava muistutus siitä miten Ei Pidä Menetellä !!1!
Terrorismia Ei Saa Rahoittaa, koska siitä tulee ehtoollista 1!
Terrorismiin Pitää Osallistua, kuten meidän poikamme Syyriassa, siitä saa Kuntoutusta ja Terapiaa !!1!
"Jos tämä rangaistus ei riitä pelottamaan terrorismiin mieltyneitä, niin seuraavaksi siirrytään sitten kovempiin keinoihin ja uhataan laittaa terroristit kuuntelemaan kolme ensimmäistä säettä Suvivirrestä. Siinä kalpenee amerikkalaisten terroristivankiloiden pakkosyötetty hevimusiikkikin. Viimeisenä keinona sitten poistetaan harkinnanvaraisten tukimuotojen yläraja, jotta täällä on niin hyvä olla, ettei tarvitse muualle haikailla. Perkele! Kyllä keinot löytyy terroristien kuriin laittamiseksi." - Eeva Biaudet-
Mitenköhän Suomeen saataisiin ihan oikeasti kovempia rangaistuksia?
Mitenköhän käy rattijuopumuksesta kovempia rangaistuksia vaativalle kansalaisaloitteelle? Saadaanko meille ja lapsillemme edes turvallisuutta liikenteeseen.
Tämä tuomioistuimen päätös on vakava varoitus kaikille terroristien tukijoille. Kyllä heitä nyt pelottaa.
Quote from: Reeta on 19.12.2014, 17:22:30
Mitenköhän Suomeen saataisiin ihan oikeasti kovempia rangaistuksia?
VAIHTOEHTO 1)
-lakataan äänestämästä vihervasemmistolaisia kansanedustajia
-annetaan Pauliine Koskelolle potkut.
-vaihdetaan kko tuomarit sopimusoikeuden tuntijoista rikosoikeuden tuntijoiksi
-vaihdetaan oikeusasiamies
-poistetaan kaikki demlaan kuuluvat oikeuslaitosviroista
VAIHTOEHTO 2)
- oikeusjärjestelmään kyllästyneet kansalaiset ryhtyvät jakamaan itse oikeutta (tietoisena että muutama syytönkin voi tulla tuomituksi)
1 §
Valinta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä
Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.
2 §
Ehdollisen vankeuden oheisseuraamukset
Jos ehdollista vankeutta yksinään on pidettävä riittämättömänä rangaistuksena rikoksesta, voidaan sen ohessa tuomita sakkoa tai, jos ehdollinen vankeus on vuotta pidempi, vähintään 20 ja enintään 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
5 §
Ehdollisen vankeuden määrääminen täytäntöönpantavaksi
Tuomioistuin voi määrätä ehdollisen vankeuden pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan hänet olisi tuomittava ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä. Tällöin täytäntöönpantavasta rangaistuksesta ja koeajalla tehdystä rikoksesta tuomittavasta rangaistuksesta määrätään yhteinen ehdoton vankeusrangaistus muista rikoksista samalla kertaa tuomittavien vankeusrangaistusten kanssa noudattamalla, mitä 7 luvussa säädetään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2001/20010520
Ehdollinen ilman oheissakkoja tai yhdyskuntapalvelua oli siis riittävä rangaistus.
Justitia on kääntynyt islamiin!
Quote from: Reeta on 19.12.2014, 17:22:30
Mitenköhän käy rattijuopumuksesta kovempia rangaistuksia vaativalle kansalaisaloitteelle? Saadaanko meille ja lapsillemme edes turvallisuutta liikenteeseen.
Vankiloista loppuu tila jos laitetaan kaikki ratista kiinni jääneet laitetaan linnaan. Parempi takavarikoida auto jos kyseessä on taparikollinen.
Quote from: Myrkkymies on 19.12.2014, 17:35:37
Quote from: Reeta on 19.12.2014, 17:22:30
Mitenköhän käy rattijuopumuksesta kovempia rangaistuksia vaativalle kansalaisaloitteelle? Saadaanko meille ja lapsillemme edes turvallisuutta liikenteeseen.
Vankiloista loppuu tila jos laitetaan kaikki ratista kiinni jääneet laitetaan linnaan. Parempi takavarikoida auto jos kyseessä on taparikollinen.
Ainahan voisimme ottaa Norjasta mallia ja ulkoistaa vankeinhoitoa.
Venäjä yhteistyökumppaniksi ja aloitetaan vaikka niistä vangeista, joilla lyhin sukujuuri Suomessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121918941329_ul.shtml
Oikaiskaa viisaammat, jos olen tyystin hakoteillä, mutta käsittääkseni terrorismi on toimintaa, jossa rajua ja systemaattista väkivaltaa käytetään demokraattisen järjestelmän kiristämiseen, painostamiseen ja uhkailuun ja jossa on enemmän kuin tavallista, että ihmisiä kuolee ja vammautuu joukoittain vakavasti.
Joukkomurhan valmistelusta saa Suomessa vuonna 2014 ehdollista eli ei mitään? Minusta tällaisesta hirviömäisestä rikoksesta ihmiskuntaa vastaan tulisi heti ensi kerralla antaa 20 vuotta kiven sisässä lyhentämättömänä.
Olisiko Norjan joukkomurhaaja saanut saman nollatuomion, jos hän Suomessa olisi jäänyt kiinni kesken valmistelujen?
En malta olla mainitsematta Seppo Lehdon aikanaan saamaa ehdotonta tuomiota.
Jos sosiaalitukia yms. ei nyt pistetä poikki niin minkä viestin tämä antaa? Soo soo, ei saa antaa rahaa tuhmille terosedille ulkomailla. Mutta ota tästä nyt kuitenkin rahaa.
Quote from: Outo olio on 19.12.2014, 17:59:00
En malta olla mainitsematta Seppo Lehdon aikanaan saamaa ehdotonta tuomiota.
Tämä tuli minullekin mieleen. Yhteiskunta, jossa räävittömästä koulupoikahuumorista saa moninverroin rankemman tuomion kuin ihmisjoukkojen murhan valmisteluista, on sairas tavalla, joka ylittää aivan jokaisen ajattelevan ja tuntevan ihmisen kuvailukyvyn.
Me elämme sairaassa maassa, jossa on sairaat päättäjät, sairaat lait ja sairaat arvot. Ainoa hyvä puoli on se, että sairauden tila on jo niin vakava, ettei tällainen meno voi enää kauaa kestää: yhteiskunnan totaalinen luhistuminen anarkiaan tai totalitariaan lopettaa tällaiset päänsilitystuomiot ja silloin ollaan leikkaava päitä ihan oikeasti - oli sitten syytä tahi ei.
Quote from: Reeta on 19.12.2014, 17:22:30
Mitenköhän Suomeen saataisiin ihan oikeasti kovempia rangaistuksia?
Mistä rikoksesta rangaistusten koventaminen aloitettaisiin? Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Vai uskonrauhan rikkomisesta? Ruotsin malliin?
http://rahmispossu.net/2014/08/21/dan-park-vankilaan-kiihotti-puolen-vuoden-edesta/
Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija. Terrorismiin syylliseksi pääsee helposti. Häviämällä mm sisällissodan. Vapaustaistelijaksi pääsee voittamalla moisen koitoksen.
Sota- ja terroririkosten tuomiot/palkinnot vaihtelevat. Pääsääntönä on että islamilaispoliittinen terroriväkivalta on vasemmistolaisen oikeusjärjestelmän erityisessä suojeluksessa.
Terrori tarkoittaa pelkoa ja pelolla hallitsemista. Itse vainajien määrä ei ole tärkeää. Mm pään irroitus puukolla on. Se luo terroria, pelkoa. Terroristin paras kaveri on hesarin vasemmistotoimittaja. Ilman tätä kaveriaan terroristi ei ole mitään.
Tutkitut terroristit eivät näe itse itseään rikollisina vaan sotilaina. Heidän käsitys sotilaallisuudesta ja oikeutetusta sotatoimesta on siis vääristynyt.
Jos nämä terroristien rikokset suomessa vielä tästä pahenevat, niin pidennetään ehdollisen rangaistusta rajusti, niin eiköhän lopu terrorihommelit. Jos vaikkapa kuuden vuoden ehdollinen määrätään kansamurhan suunnittelusta, niin alkaa vähän miettimään asioita.
Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html
Kyllä noille hölmöilyihin osallistuneille pitäisi kullekin antaa tonnin lahjakortti Stockalle - johtuuhan tämä kaikki pahasta olosta ja viimeisten kulutushyödykkeiden puutteesta.
Samalla voisi Suomeen perustaa rasismiministeriön tutkimaan, miten suomalaisten rasismia voitaisiin kitkeä tällaisten kiusallisten tapahtumien välttämiseksi.
Quote from: Mursu on 19.12.2014, 18:16:35
Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html
Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.
Ehkä on syytä pysähtyä miettimään mm islamilaispoliittisen terrorin koko kuvaa. Islamissa on lukuisia eri variaatioita ja mm tsetseenien terroriväkivalta nauttii suomalaisten kaupunkivihreiden ja jopa muutamien hompanssien pidäkkeetöntä suosiota. Kunhan kohteena ovat venäläiset. Sitten kun kohteena ovat israelilaiset, islamilaisterrorin suosio ylittää puolue- ja uskontorajoja. Se jatkaa hyvin suosittua kansallissosialistista juutalaisvihan linjaa.
Terroristit ovat kuitenkin valtioterroriin verrattuna pieni mutta rajusti uutisoitu joukko. Valtioterrori on aina kertaluokkaa suurempaa kuten voimme Pakistanista havaita. Yhden ainoan koulusurman jälkeen, Pakistanin valtio ilmoittaa että se on tappanut 80 terroristia n 72 h sisällä iskusta. Eli hallinto on käyttänyt ja hyödyntänyt terroristeja, ja nyt haluaa niistä eroon.
Minä väitän että maamme hallinnossa on samoja haluja kuin Pakistanissa. Syistä joita emme ehkä koskaan saa tietää, virkakoneistossa ja ministeriöissä on ihmisiä jotka haluavat islamilaispoliittista terroria myös Suomeen. Ehkä määrärahojen, ehkä virkojen tai tiedustelutiedon takia tai ihan vain vääristyneen poliittisen näkemyksen ajamana. Lopputulos on sekä terroria että vastaterroria. Mikä valtionhallinnossa on sama asia kuin raha ja virat.
Quote from: Golimar on 19.12.2014, 17:14:39
Jos olisi ulkomaisia valkonaamaterroristeja ja joku pottunokka Pihtiputaalta jäisi kiinni terrorismin rahoittamisesta ja terroristien värväyksestä niin millainen olisi hänen tuomionsa?
Jos nyt ajateltaisiin, että fiktiivinen pottunokka Pohjanmaalta jäisi kiinni muslimien kalashnikovisoimisen, väärästä päästä, rahoittamisesta, niin nuhtelunhan tuo saisi, tai sakkoja.
Tai sitten 15 minuuttiaan, ja elinkautisen. Kyllä.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin ???
Quote from: Mehud on 19.12.2014, 18:19:39
Quote from: Mursu on 19.12.2014, 18:16:35
Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html
Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.
Suhteuttaa hyvin Thorsin, joka ei siis ollut edes oikeasti uhattuna, arvon neekereiden arvoon, joita näiden uutterien kerääjien varoilla on varmasti surmattu läjäpäin. Muutamalla tonnilla saa aika paljon a-tarviketta AK:hon.
EDIT: lauserakenteen korjailu.
Tämä oikeudenkäynnin irvikuva haisee Demlalta, en ole yllättynyt jos tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja ovat kaikki Demlalaisia.
Nokkimajärjestys menee matematiikan symbolein jotenkin näin:
Rasvaisesti ylipalkattu, suojatyöllistetty mokuylipapitar > varsinainen, tulonsiirtoja nauttiva > lystin maksava VHM/N.
Painovoiman vallitessa, paska ei valu ylöspäin. "Ylös" on tosin tässä vain sosialistisesti valittu oikeudenmukainen konstruktio.
Nyt valtiovallan tai järjestöjen pitäisi kustantaa kriisiapua tuomituille. Muten rasismi...
Quote from: hapzu on 19.12.2014, 18:39:20
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin ???
Olet
Tuliko tuo oikeasti yllätyksenä jollekin? :facepalm:
Quote from: Mehud on 19.12.2014, 18:19:39
Quote from: Mursu on 19.12.2014, 18:16:35
Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html
Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.
Rahoitettu terrorismi saattaa kuitenkin vielä jossain vaiheessa kohdistua myös Thorsiin, joka kaikesta mokuttamisesta huolimatta on vain vääruskoinen.
Quote from: törö on 20.12.2014, 01:00:17
Rahoitettu terrorismi saattaa kuitenkin vielä jossain vaiheessa kohdistua myös Thorsiin, joka kaikesta mokuttamisesta huolimatta on vain vääruskoinen.
Jos jätetään nimi ja henkilö pois, niin olen täysin samaa mieltä. Nämä uskontopoliittisia pyrkimyksiä ajavat terroristit eivät ole tyhmiä. He tietävät saanensa hanhilauman johtajien kurkusta otteen ja ravistavat niin että kultamunat vain putoavat kärsivällisen käsiin.
Joukko tietämättömiä ja mielestään suvaitsevaisia poliitikkoja ja virkahenkilöitä on halunnut ryhtyä leikkimään terroristien kanssa. Tämä on vaarallista leikkiä. Jos pitää nimiä luetella jotka ovat tämän leikin pääasiallisia keksijöitä niin Erkki Tuomioja on yksi jota voidaan pitää ja on pidettävä islamilaispoliittisen terrorin maahantuojana sekä sen toimintaedellytysten luojana Suomessa. Suomen ulkoministeriö Erkki Tuomiojan hallinnassa on se instanssi ja se organisaatio joka on pääasiallisesti vastuussa terrorin leviämisestä ja terroristisen toiminnan tuottamisesta Suomeen.
Olisin kiinnostunut tietämään, missä maassa ko. henkilöt jatkavat hyväntekeväisyyden harjoittamista, jota nyt sitten pidettiin terrorismin rahoittamisena.
Veikkaan, että: Eläköön, se on Suomi!
Kansa saa mitä tilaa.
Terrorismin rahoittamisesta ehdollista
No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?
Quote from: Oho on 19.12.2014, 23:53:11
Quote from: hapzu on 19.12.2014, 18:39:20
Quote from: vihapuhegeneraattori on 19.12.2014, 15:43:56
... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.
Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin ???
Olet
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117314105_uu.shtml
Sieppauksen suunnittelu ei ole rangaistavaa?.Panttivangin oton ja terroririkoksen suunnittelu taas on.
Quote from: Golimar on 19.12.2014, 18:51:49
Tämä oikeudenkäynnin irvikuva haisee Demlalta, en ole yllättynyt jos tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja ovat kaikki Demlalaisia.
http://www.demla.fi/
Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry
Yhteystiedot:
c/o Pakolaisneuvonta ry
Kaisaniemenkatu 4 A
00100 Helsinki
demla(at)demla.fi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla
"Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton vasemmistolainen, alun perin kansandemokraattiseen liikkeeseen ja kommunistiseen puolueeseen liittynyt aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen"
suomeksi siis entiset kommunistit ja nykyiset vasurit tms haluaa suomeen paljon ulkomaalaisia jostain syystä?
Quote from: Leso on 20.12.2014, 07:32:21
Terrorismin rahoittamisesta ehdollista
No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?
Eivät ainakaan maasta poistuminen.
Quote from: Micke90 on 20.12.2014, 08:21:12Quote from: Leso on 20.12.2014, 07:32:21
Terrorismin rahoittamisesta ehdollista
No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?
Eivät ainakaan maasta poistuminen.
Ai jaa, jotain tollasta sun mielestä...
Mä aattelin, että rahoitan toki, jos terroristi ensin todistaa osaavansa leikata kurkun ja räjäyttää itsensä noin niinku demovideolla itse itsensä kanssa.
No kyllähän tuo näköjään kohtuullisen tuore suunnanmuutos on. Hyvä niin.
http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2013/07/eraidenvakavimpienrikostenvalmistelurangaistavaksielokuunalusta.html
Tuomio antaa kyllä väärän viestin miten Suomi suhtautuu terrorismiin. Suomi menetti auktoriteettinsä täydellisesti.
Lepsuista tuomioista voi tulla vetovoimatekijä kun rangaistukset poikkeavat kovasti muissa EU maissa annetuista terrorituomioista.
Terrorismin harjoittaminen kannattaa hoitaa Suomen kautta sillä se on käytännössä sallittua.
Lepsu suhtautuminen terrorismiin luo vain valtatyhjiöitä ja se aiheuttaa enemmän ja vakavampia ongelmia. Toisen posken kääntämisen taktiikka ei toimi terrorismin kanssa.
Henkilökohtaisesti en olisi pahastunut, vaikka nuo tyypit olisi julkisesti hirtetty.
Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.
Quote from: JJohannes on 19.12.2014, 16:04:37
Quote from: Melbac on 19.12.2014, 16:01:24
Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa. :D
Mitä sitten vaikka tulisi pidempi kakku jos se tulee ehdollisena? Ihan sama saako puoli vuotta, vuoden vai kaksi ehdollista, eiväthän ne eroa mitenkään konkreettisesti. Eivät ne aiheuta mitään haittaa tai hankaluuksia "rangaistulle".
Ky'hyllähän tuosta aiheutuu siinä mielessä haittaa ja hankaluuksia, että jatkossa täytyy toimintatavat hioa terroristeja avustettaessa niin hienovaraisiksi, ettei käry käy. Se on sitä kuuluisaa elämän koulua ja kantapään kautta oppimista.
Ja jos onnistut muutaman vuoden pitämään touhut salassa, niin käryn käydessäkin olet tuomiota luettaessa ns. ensikertalainen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2014, 10:23:40
Henkilökohtaisesti en olisi pahastunut, vaikka nuo tyypit olisi julkisesti hirtetty.
Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.
No jaa,eikös noi ollut(tai joku oli) 7kk tutkintavankeudessa jonka takiahan toi kai tuli ehdollisena?.Sinäänsä aika hauska moka toi ettei sieppauksen suunnittelu käsittääkseni ole rikollista suomessa.. :D
Quote from: siviilitarkkailija on 19.12.2014, 18:05:54
Tutkitut terroristit eivät näe itse itseään rikollisina vaan sotilaina. Heidän käsitys sotilaallisuudesta ja oikeutetusta sotatoimesta on siis vääristynyt.
Itse asiassa, eikö sotilaallisuus ole juuri tuota vääryyttä ainakin yhdellä sodan osapuolella? Hyökkääjien puolella on aina kuin terroristi. Näitä hyökkääjiä on sitten ollut mm. niin Natsi-Saksa, Kommunisti-Venäjä kuin monien länsimaisten ihannoima USA:kin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2014, 10:23:40
Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.
Tietenkään hirviöpäättäjät eivät voi säätää ehdotonta terrorismin tukemisesta, muutenhan joutuisivat itse kiven sisään.
Muistaakseni Al-Shabaab maksaa sotilaalle palkkaa noin 2€ päivä, joten kolmella tonnilla rahoitetaan 1500 miehen päivän offensiivin palkat.
Quote from: nurkkakuntalainen on 20.12.2014, 11:24:02
Quote from: siviilitarkkailija on 19.12.2014, 18:05:54
Tutkitut terroristit eivät näe itse itseään rikollisina....
Itse asiassa, eikö sotilaallisuus ole juuri tuota vääryyttä ainakin yhdellä sodan osapuolella? Hyökkääjien puolella on aina kuin terroristi. Näitä hyökkääjiä on sitten ollut.....
No ei ( tai toisen mielestä on). Terrori on sodankäynnin väline. Terroristille terrori on itseisarvo. Sotilaallisuus on välttämätön elementti jolla väkivaltaa hallitaan ja ohjataan. Hyvä esimerkki tästä on hyökkäys 3. valtakuntaan. Länsi-liittoutuneet ( Ranskaa lukuunottamatta) olivat tarkemmin sotilaallisia. Sotilaille korostettiin mm "Ryöstely, raiskaaminen ja murhaaminen" on kiellettyä. Koska sen tiedettiin johtavan terroriin. Puna-armeijassa joukkoja suorastaan kiihotettiin terroriin ja sitä joukot myös tekivät. Lopputulos. Punikit voittivat taistelun, länsi voitti sodan. Tämä on se mihin sotilaallisen toiminnan tulee tähdätä. Siis Sodan, voittoon.
Vielä keskiajalla tunnettiin roomalaisilta peräisin oleva kaupunkihävitys. Käytännössä tilanne on terroria puhtaimmillaan ja samaa mitä isis-ryhmät toteuttavat Syyriassa Tuomas Portaankorvan oikeuslaitoksen ja valtakunnansyyttäjän avustuksella. Kyse ei siis ole sotilaallisesta vaan poliittisesta terroritoiminnasta. Kun suom sossutädin rahoittama ja demlan paijaama isis- tai al-shabaab terroristi ensimmäisen kerran kohtaa sotilaallisen toimijan, pääsääntöisesti häviävät ja vetäytyvät koska muka-sotilaan ja oikean sotilaan kohtaaminen voi päättyä vain yhdellä tavalla.
Quote
Quote from: Eino P. Keravalta on 20.12.2014, 10:23:40. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.
Tietenkään hirviöpäättäjät eivät voi säätää ehdotonta terrorismin tukemisesta, muutenhan joutuisivat itse kiven sisään.
mikä ei aina ole huono juttu jos suunnittelee oman maanpuolustuksen romutusta , antautumista miehittäjälle ja vastarintaa terrorikeinoin kun paskahousuisen hallituksen ministerit on paenneet ja jättäneet ( taas kerran) kansan oman onnensa nojaan.
Quote from: Melbac on 19.12.2014, 16:01:24
Quote from: Man in a Suit on 19.12.2014, 15:56:45
(naps)
Siinäpä hieno, hieno viesti Suomen valtiolta terroristeille. Täällä ei kannata keppostella, Nasse-setä on hyvinhyvin vihainen..
Nämähän todettiin syyllisiksi, kaipa nyt seuraa kelatukien poistaminen, karkoitus ja joutuvat maksamaan oikeudenkäynnin.
Vai eikö tuosta oikeasti seuraa yhtään mitään?
Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa. :D
Miksi lähtisivät?