QuoteSärkyneiden ikkunoiden mieli
...
Sabotaasi, omaisuuden rikkominen mielenosoituksissa, on toiminnan muotona lähtöisin osaltaan kyllästymisestä seisoskelumielenosoituksiin, joissa hiljaisena ja noloina pidetään kylttejä ja ehkä huudetaan muutama iskulause. Mielenosoituksesta voi olla sitten muutaman rivin uutinen seuraavan päivän lehdessä.
Selkeimmin ulospäin näkyvä syy taktiikalle onkin näkyvyys. Mielenosoituksen viesti saa todellisuudessa enemmän näkyvyyttä. Rauhalliset mielenosoittajat otetaan haastatteluihin ja he pääsevät pääuutisiin kertomaan miksi ovat osallistuneet mielenosoitukseen. On huomattava, että taktiikan tarkoituksena ei ole miellyttää "suurta yleisöä" tai suunnata viestiä heille. Kohderyhmänä on nimenomaan ne potentiaalisesti kaikkein radikaaleimmat, juuri ne, jotka voisivat olla valmiita vastaavaan toimintaan, tai ainakin hyväksyvät sen.
Toinen selvä syy taktiikalle on suora fyysinen hyökkäys ja vahingonteko suuryrityksiä, ketjuja ja pankkeja vastaan (pienyrittäjien jne. ikkunoita rikkovat eivät ole niitä jotka tekevät sitä poliittinen teoria mielessään: heidän tekonsa ovat sitä köyhien turhautuneiden mellakointia). Teko rikkoo kapitalistisen yksityisomistuksen (eli pääoman) hegemonian, se kyseenalaistaa pääoman oikeudet, jotka on kirjattu valtion perustuslakiin. Tähän liittyy myös syvempiä teoreettisia perusteluja. Sillä pyritään myös näyttämään valtion "heikkous", eli se, että asiat ovat ihmisten teoista kiinni. Asioiden kulku "normaalissa päiväjärjestyksessä" ja toimiminen lakien mukaan ei ole väistämätöntä, vaan asioiden tila on ihmisten toiminnasta kiinni. Asioiden nykytila koostuu teoista ja niitä voidaan toiminnalla myös muuttaa.
Tähän liittyy kiinteästi mielenosoittajien voimauttamisen elementti: "Me voimme tehdä mitä vain!" Se vetoaa moniin, jotka kokevat olevansa vain muiden tekojen kohteita eivätkä hallitse omaa elämäänsä. Tähän liittyy myös se, että selväpäisten sabotöörien iskujen jälkeen useat voivat yltyä särkemään omaisuutta sattumanvaraisesti. He voivat purkaa turhautumistaan ja vihaansa.
Kolmas selvä syy taktiikalle on pedagoginen, eli sillä koetetaan provosoida poliisia ylilyönteihin ja pyritään näin näyttämään poliisin rooli pääoman suojelijana: valtio suojelee mieluummin pääomaa kuin mieltään osoittavia ihmisiä.
(Lisäksi omaisuuden särkemisen taustalla on tietenkin myös yksinkertaisesti yhteiskunnan särkemiä mieliä, eivätkä poliisin provokaatiotkaan ole syyttömiä.)
...
http://takku.net/article.php/20141208105117576
Vanhentuneet pelikonsolit ja kaikkea, kyllähän tuon ymmärtää. Täytän nöyrästi oman osani maksaen verovaroillani tämänkin vandalisoinnin.
Tuo kirjoitus oli puolustuspuhe anarkisteille ja vaikutti kuin kirjoittaja olisi paremmin tiennyt anarkistien motiivit teoilleen kuin he välttämättä itsekkään tiesivät.
Tekstissä on monia hauskoja pointteja esim. anarkistit tietoisesti yrittävät provosoida poliisia ääriteoillaan, että poliisi joutuisi tekemään hommiaan eli tässä tapauksessa pidättämään anarkistit. Jos anarkistille tulee sormeen haava taistellessaan poliisin kanssa, niin silloin voidaan osoittaa "poliisin mielivaltainen toiminta".
"Valtion heikkous" osoitetaan muutamilla ikkunoiden rikkomisilla? Romahduksen äänet saattoi kuulla ainakin sivukujalle asti....
"Me voimme tehdä mitä vain!" iskulause on tuttu. Varmasti Breivik ja muutama kouluampujakin ajatteli suunnilleen samalla tavalla. Paikkojen hajoittaminen ja ihmisten tappaminen ei vain yleensä ole kovin järkevää tekemistä ja vielä harvemmin se on osoitus ensin mainitusta lauseesta. Sitäkin voi kysyä, että mitä tuollaisella mielivaltaisilla teoilla saavutetaan? Ei mitään.
Poliisin provosoiminen "näyttämään järjestelmän fasistisuus" on suoraan Baader-Meinhofin oppikirjasta.
Voi ressukat. Poliisi suojelee teitä - vielä toistaiseksi - liikkeenomistajien luodeilta ja kuolemanpartioilta. Toivokaamme että tuttipulloterroristien (*) maailma pysyy turvallisena ja pehmeänä, koska kukaan ei tykkäisi vaihtoehdosta.
(* Kullervo Kalervonpoika in memoriam)
Sosialistisen pohjoismaisen yhteiskuntamme yksi suuri ongelma on tässä yhteydessä liian hyvä elintaso. Yhteiskuntaterroristit saavat vapaasti toteuttaa itseään, ilman pelkoa todellisista seuraamuksista. Toisenlaisessa yhteiskunnassa, esimerkiksi naapurissamme Venäjällä tai jopa Virossa, vastaavanlaiset rikolliset eivät pääse nauttimaan Demlalaista koskemattomuutta. Venäjällä rikkomalla/vandalisoimalla väärän henkilön omaisuutta, pääsee helposti hengestään, eikä perään juurikaan kysellä.
Onhan tämä nyt ihan säälittävä porukka. Kelasin mielenkiinnosta pitkästä aikaa foorumin jutut läpi ja on kyllä niin lapsellista menoa edelleen että eihän tuolla viitsi muut kuin trollit lennellä. 4-vuotiaiden lasten hiekkalaatikollakin on kovempi substanssi keskustelussa.
Jos ei Suomessa saa äärioikeisto mitään aikaiseksi niin nämä itkupillit ei saa senkään vertaa. SUPO voidaan tarpeettomana lakkauttaa ainakin näiden pellejen tarkkailun osalta.
QuoteTähän liittyy kiinteästi mielenosoittajien voimauttamisen elementti: "Me voimme tehdä mitä vain!" Se vetoaa moniin, jotka kokevat olevansa vain muiden tekojen kohteita eivätkä hallitse omaa elämäänsä.
Huvittavaa on se, että
he "voivat tehdä mitä haluavat", vain siksi, että
me maksamme "mitä tahansa
he tekevätkään" sekä myös
heidän koko elämisensä. Kaiken lisäksi
he eivät ymmärrä tätä.
Ilman valtion tarjoamaa sosiaaliturvaa
he eivät pystyisi mellakoimaan, koska olisi pakko käydä töissä, tekemässä mitä tahansa työtä mitä sattuu saamaan.
Quote from: nollatoleranssi on 08.12.2014, 16:34:07
Tekstissä on monia hauskoja pointteja esim. anarkistit tietoisesti yrittävät provosoida poliisia ääriteoillaan, että poliisi joutuisi tekemään hommiaan eli tässä tapauksessa pidättämään anarkistit. Jos anarkistille tulee sormeen haava taistellessaan poliisin kanssa, niin silloin voidaan osoittaa "poliisin mielivaltainen toiminta".
En tiedä ketkä ovat näiden vajokkien ideologisia oppi-isiä, mutta ajatus vastustajan pahuudesta joka pitää provosoida esiin jotta vallankumous on oikeutettu kuulostaa aivan Punaisen Armeijakunnan julistukselta.
Kiinnostuksella jään odottamaan koska takkulaiset alkavat salamurhailla kapitalisteja ja vallankäyttäjiä kaivaakseen vielä vähän lisää sitä pahuutta näkyviin. Suhteellisuudentaju on ainakin aivan yhtä kohdallaan kuin RAF:llä: kun poliisi tulee virkavelvollisuutensa vuoksi rajoittamaan parin sadan vandaalin joukkoa joka innolla tuhoaa kaikkea ympärillään olevaa, on todistettu järjestelmän pahuus. Pointti olisi jotenkin ymmärrettävissä, jos poliisi olisi alkanut ampumaan näitä mielenosoittajia, mutta nythän ei käytetty edes vesitykkejä.
Osallistujat jotka kuvittelivat tuon mielenosoituksen olevan mitään muuta kuin kontrolloimattoman riehumisen ylistys ovat idiootteja, ja ne jotka asian tajusivat ja silti osallistuivat ovat käyttäytyneet suunnitelmallisen vastuuttomasti. Kumpiakohan oli enemmän? Kumpaa ryhmää tässä pitäisi muka myötäymmärtää?
Mitä testosteronia tihkuvat nuoret miehet ovat aikojen alusta tehneet? Tietenkin tekemään urotekoja taistelukentille ja eikä nämä takut ole mikään poikkeus siinä. "Uroteoista" rehvastellaan nettiä pitkin.
Mikäs siinä on energiaa purkaessaan kun sossu maksaa "kansalaispalkkaa".
Yleensä hädässä oleva kansa haluaa työtä, mutta näitä ei kiinnosta yhtään työ. Koko sana työ taitaa kokonaan puuttua heidän sanavarastostaan.
He puhuvat luokkataistelusta, mutta on aika kuvaavaa että työväenluokasta ei puhutaa sanaakaan.
Quote from: Pohjolan puolesta on 08.12.2014, 17:40:21
He puhuvat luokkataistelusta, mutta on aika kuvaavaa että työväenluokasta ei puhutaa sanaakaan.
Nyt on sitten olemassa työhaluttomien luokka joka taistelee työväenluokkaa ja kapitalisteja vastaan.
Itsenäisyyspäivän "luokkataistelussa" oli jälleen luokattomat taistelijat, kuten aina. Ehkä parempi termi olisi luokalle jääneiden taistelu. Yhteiskunnan apukoululaiset pyrkivät verhoamaan riehumisensa luokkataisteluksi jälleen kerran.
Puhumalla samasta asiasta eri nimellä, ei muuta sitä merkitystä mitä asia on. 60-luvulla tätä saastetta kutsuttiin suomessa taistolaisiksi ja muualla euroopassa kommunisteiksi, nykyään anarkisteiksi. Katsomalla tavoitteita, toimintatapoja ja kannattajakuntaa huomaa että ihan sama asia on kyseessä. Muiden ihmisten kannalta täysin hyödytön ja turhanpäiväinen ihmisjoukko, joka on muille ainoastaan pelkkä taakka ja menoerä ja joka pitää itseään jollain tapaa hyvänä? Niin no, onhan kai syöpäkasvainkin omasta mielestään tärkeä ja hyödyllinen eikä tunnista itseään muiden kannalta tarpeettomaksi... Kutsumalla paskaa sonnaksi saa sen kuulostamaan muiden korvaan paremmalta (jos siis on ylipäätänsä niin tyhmä että uskoo noita juttuja), mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa että paskasta siinä on kuitenkin kysymys.
QuoteMe voimme tehdä mitä vain!
Aktiivinen työnhaku ei taida olla asialistan kärjessä.
Mielenkiintoisinta on valtamedian suhtautuminen näihin hölmöyksiin ja hölmöilyjen tekijöihin. Heitä pidetään "puhekumppaneina". Kukaan ei ole tuomitsemassa tai vaatimassa heitä tilille teoistaan, vaan kaikkialta löytyy pelkkää ymmärrystä. Poliittisilta puolueiltakaan ei vaadita mitään vastuuta, vaikka jäljet johtavatkin vasemmiston suuntaan. Suvi Auvinen saa valtavasti media-aikaa tyhjänpäiväisille jutuilleen HS:ltä, YLE:ltä jne.
Onhan se tuokin tyyli päästä julkisuuteen... Seuraavana vuonna tulee linnakutsu? Siellä ollaan Salen kanssa yhdessä tanssimassa humppaa.
Quote from: Pohjolan puolesta on 08.12.2014, 17:40:21
Mitä testosteronia tihkuvat nuoret miehet ovat aikojen alusta tehneet? Tietenkin tekemään urotekoja taistelukentille ja eikä nämä takut ole mikään poikkeus siinä. "Uroteoista" rehvastellaan nettiä pitkin.
Mikäs siinä on energiaa purkaessaan kun sossu maksaa "kansalaispalkkaa".
Yleensä hädässä oleva kansa haluaa työtä, mutta näitä ei kiinnosta yhtään työ. Koko sana työ taitaa kokonaan puuttua heidän sanavarastostaan.
He puhuvat luokkataistelusta, mutta on aika kuvaavaa että työväenluokasta ei puhutaa sanaakaan.
Jep,jep ympäristönsä tuotteita, nuoret kiihkoilee aina riippumatta siitä mikä ideologia. Vanhat sukupolvet nyt vaan on luonut tänne tälläisen kulttuurin missä nuoret kiinnostuu anarkismista esim. isänmaallisuuden sijaan. Toista on jossain muissa maissa, sattumaako.... tuskinpa vaan.
Jos kasvaa jossain ison kaupungin vuokrakämpässä rikkinäisessä ja maallistuneessa perheessä ilman mitään traditinalismia tai "heimolaisuutta" niin luuletteko todella että heistä kasvaa isänmaallisia konservatiivisia veronmaksajia....
Quote from: Mehud on 08.12.2014, 18:21:28
Itsenäisyyspäivän "luokkataistelussa" oli jälleen luokattomat taistelijat, kuten aina. Ehkä parempi termi olisi luokalle jääneiden taistelu. Yhteiskunnan apukoululaiset pyrkivät verhoamaan riehumisensa luokkataisteluksi jälleen kerran.
Niitä ei kannata pilkata, sillä jos näyteikkuna on luokkavihollinen niin luokkataistelussa ei synny henkilötappioita.
Antaa niiden olla tyhmä ja poliisin etsiä maksajat rikotuille luokkavihollisille.
Poliisi sai pidätettyä pari-kolmekymmentä rettelöitsijää joista JOKAINEN vakuuttaa syyttömyyttään :flowerhat:
Oikeusapu-juristit hierovat käsiänsä. Mennään siis lakitupaan, eiku lakituPIIN! Varmaan kho:een asti?
Mutta mitä maksaa? Ja KUKA maksaa?
Quote from: Pate on 08.12.2014, 21:47:10
Poliisi sai pidätettyä pari-kolmekymmentä rettelöitsijää joista JOKAINEN vakuuttaa syyttömyyttään :flowerhat:
Oikeusapu-juristit hierovat käsiänsä. Mennään siis lakitupaan, eiku lakituPIIN! Varmaan kho:een asti?
Mutta mitä maksaa? Ja KUKA maksaa?
Asia ei varmasti mene KHO:hon.
Quote from: Mursu on 08.12.2014, 21:52:31
Quote from: Pate on 08.12.2014, 21:47:10
Poliisi sai pidätettyä pari-kolmekymmentä rettelöitsijää joista JOKAINEN vakuuttaa syyttömyyttään :flowerhat:
Oikeusapu-juristit hierovat käsiänsä. Mennään siis lakitupaan, eiku lakituPIIN! Varmaan kho:een asti?
Mutta mitä maksaa? Ja KUKA maksaa?
Asia ei varmasti mene KHO:hon.
No hyvä. Pelastit päiväni ;)
Meillä ei siis ole lakia joka kieltää naamioitumisen? (johtunee islamista?)
Rettelöitsijöistä suuri osa voitais poistaa matkansa varrelta jos laki olisi. Videokamerat hoitaisivat tunnistukset jälkeenpäin.
Vain jouluaattoisin klo 15-20 olisi poikkeus lastemme takia.
Quote from: Alapo on 08.12.2014, 18:05:33
Quote from: Pohjolan puolesta on 08.12.2014, 17:40:21
He puhuvat luokkataistelusta, mutta on aika kuvaavaa että työväenluokasta ei puhutaa sanaakaan.
Nyt on sitten olemassa työhaluttomien luokka joka taistelee työväenluokkaa ja kapitalisteja vastaan.
Uusi luokka keksitty! Työväenluokka vs. Työhaluttomien luokka.
Ei ole naamioitumisen kieltävää lakia. Ei johdu islamista, eikä sellaista lakia tarvitse ollakaan. Naamioituminen sinänsä ei oo rikos ketään vastaan. Nimenomaan se että kamerat kuvaavat jokaisen aina ja kaikkialla on sitä isovelipaskaa mitä tänne ei tarvita.
Rikolliset riehujat saadaan kyllä kiinni, saatiinhan nämäkin hyvin talteen. Sitä en vastusta, että rikoksen tekemisestä sitä varten naamioituneena saisi kovemman rangaistuksen, osoittaahan se vakaata suunnitelmallisuutta.
Quote from: nollatoleranssi on 08.12.2014, 21:27:14
Mielenkiintoisinta on valtamedian suhtautuminen näihin hölmöyksiin ja hölmöilyjen tekijöihin. Heitä pidetään "puhekumppaneina". Kukaan ei ole tuomitsemassa tai vaatimassa heitä tilille teoistaan, vaan kaikkialta löytyy pelkkää ymmärrystä. Poliittisilta puolueiltakaan ei vaadita mitään vastuuta, vaikka jäljet johtavatkin vasemmiston suuntaan. Suvi Auvinen saa valtavasti media-aikaa tyhjänpäiväisille jutuilleen HS:ltä, YLE:ltä jne.
Onhan se tuokin tyyli päästä julkisuuteen... Seuraavana vuonna tulee linnakutsu? Siellä ollaan Salen kanssa yhdessä tanssimassa humppaa.
Tuo Suvi Auvinen on ollut kaksi kertaa vieraana radio rockin puheohjelmassa esittämässä lapsellisuuksiansa. Vaikka rock-toimittajat ovat lähes kaikki vasemmistolaisia tai kulttuuri-marxilaisia niin kyllä heitäkin nauratti Suvi-tyttösen höpinät.
Tyttösen? Itse asiassa hän on jo yli 30v.
Jos kahteen pelleen hakkaa pyörätelineellä ikkunaa, niin sitä joutuu puolet ajasta vetämään pois sitä ikkunaa rikkomasta. Silloin teko nollautuu ja ikkuna särkyi itsekseen.
Quote
Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 17 lukuun uusi 13 a § seuraavasti:
13 a §
Laiton naamioituminen
Joka yleisellä paikalla järjestettävän yleisen kokouksen tai yleisötilaisuuden yhteydessä taikka
muussa yleisön kokoontumisessa yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä
tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta,
on tuomittava laittomasta naamioitumisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20041006
Jos tuo on jo kumottu niin joku mainitkoon asiasta.
Jos vaan yhteiskunnalla olisi vähän poliittista tahtoa, niin turha noita olisi sen syvemmälti analysoida. Sen kun vaan toteaa että rettelöitsijät voi pistää linnaan ja sen jälkeen (tai sen aikana) tekemään töitä, joilla korvata rettelönsä.
Vankilan aikana työntekoon voi motivoida esim. antamalla ruokaa.
Quote from: eskonaama on 08.12.2014, 23:17:23
Quote
Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta
Hyvä että joku jaksaa etsiä faktat. Eli naamioitua saa muttei perseilyä varten. Tätähän voi sitten soveltaa itsenäisyyspäivän takkutukkiin.
Saarakkalalta hyvä kysymys. Liittyy olennaisesti takkuiluun.
Quote"Töhrintään nollatoleranssi – ilmiantopalkkio, kovempia rangaistuksia"
Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on jättänyt hallitukselle vastattavaksi kirjallisen kysymyksen, jossa hän esittää toimenpiteitä töhrimisen tehostetuksi ehkäisyksi ja ehdottaa töhrinnästä aiheutuvan rikosvastuun korottamista.
[...]
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala_tohrinta-29120 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/saarakkala_tohrinta-29120)
Joku nainen tv ajankohtais ohjelmassa puhui luokkasodasta ja väkivallan hyväksymisestä tappaminen mukaanlukien.
Mitäpä sitten kun se väkivalta ja tappaminen kohdistuu omaan nilkkaan tai omaisiin ?
Ei sitä voi sitten enää valita kun helvetti pääsee valloilleen.
Miten kukaan voi puhua tuollaisia ja vielä ilmeisen vakavissaan?
Quote from: Nousuhumala on 08.12.2014, 23:23:51
Tuli sosiaalisessa mediassa vastaan tieto Suvi Auvisen esiintymisestä A-studiossa Adidakset jalassa kertomassa kuinka ylikansallisia yhtiöitä vastaan hyökkääminen on ihan ok. Siellähän se oli ;D On nämä hauskoja.
Kohdasta 16:55 eteenpäin kertoo tuon, addut vilahtelee ainakin pariin otteesen lähetyksen aikana.
http://areena.yle.fi/tv/2160082 (http://areena.yle.fi/tv/2160082)
Tämä anarkisti oli muutenkin viimeisen päälle sonnustutunut. Ei mitään halpisvaatteita luokkarajoitteisella luokkavihollisella. Just ja ne AdiDasslerit huomasin myös. Hubaaa.
Quote from: nollatoleranssi on 08.12.2014, 16:16:45
Quote
Selkeimmin ulospäin näkyvä syy taktiikalle onkin näkyvyys. Mielenosoituksen viesti saa todellisuudessa enemmän näkyvyyttä.
Joka on mikä? Luokkasota? Maassa, jossa on kenties universumin pienimmät luokkaerot? Eei kuulkaa pojat ja tytöt, kyllä tää kuulostaa nyt siltä, että pitää saada riehua riehumisen ilosta. Tuon energian kun purkaisivat oikeiden töiden parissa niin a vot. Jos jaksaa riehua ja tuhota omaisuutta, niin jaksaa tehdä myös tuottavaa työtä. Vaan eipä taida kuulua heidän maailmankuvaansa. Roskasakkia ovatten, siis.
Quote from: venla viitakoski on 08.12.2014, 23:48:27
Joku nainen tv ajankohtais ohjelmassa puhui luokkasodasta ja väkivallan hyväksymisestä tappaminen mukaanlukien.
Mitäpä sitten kun se väkivalta ja tappaminen kohdistuu omaan nilkkaan tai omaisiin ?
Ei sitä voi sitten enää valita kun helvetti pääsee valloilleen.
Miten kukaan voi puhua tuollaisia ja vielä ilmeisen vakavissaan?
Ei se satu. Sisimmässään nämä tietävät, että tiukan paikan tullen se natsisikakyttä lopulta seisoo heidän ja lynkkausjoukon välissä.
Quote from: Oami on 10.12.2014, 09:46:37
Ei se satu. Sisimmässään nämä tietävät, että tiukan paikan tullen se natsisikakyttä lopulta seisoo heidän ja lynkkausjoukon välissä.
Jep. Turvallista jännää niin kuin uhmalapsilla yleensä: isille ja äidille voi kiukutella, kun kuitenkin tietää, että tiukan paikan tullen isi ja äiti pelastavat pulasta ja puhaltavat pipin pois.
Uhmalapsi yleensä tyyntyy ajan saatossa, mutta joillakuilla uhmakkuus näemmä kehittyy häiriöksi.
Ennen wanhaan tämmöiseen käytökseen oli ihan hyvät ratkaisut. Pamppua naamaan, sakinhivutusta jne. Väkivalta on nimenomaan ratkaisu näiden ihmisten "ymmärtämiseen". Sanovathan he itsekin suoraan, että "väkivalta on välillä välttämätöntä". Pitäisi antaa sitä mitä halutaan.
Mutta ei, koska Demla, Halonen, Paatero ja nyky-yhteiskunta.
Quote from: Nuivake on 10.12.2014, 10:13:01
Ennen wanhaan tämmöiseen käytökseen oli ihan hyvät ratkaisut. Pamppua naamaan, sakinhivutusta jne. Väkivalta on nimenomaan ratkaisu näiden ihmisten "ymmärtämiseen". Sanovathan he itsekin suoraan, että "väkivalta on välillä välttämätöntä". Pitäisi antaa sitä mitä halutaan.
Mutta ei, koska Demla, Halonen, Paatero ja nyky-yhteiskunta.
Toimittaja Laura Halminen oli itsenäisyyspäivänä Twiitannut poliisin antaneen käskyn allaolevassa tilanteessa seuraavasti:
Quote"jos aitaa kaatuu niin patukkaa vaan"
(https://pbs.twimg.com/media/B4ME5aoIgAAnGjT.jpg:large)
Ilmeisesti aitaa ei kaatunut; muutoin sitä patukkaa olisi ilmeisesti todellakin tullut.
Quote from: Leijona78 on 10.12.2014, 10:28:01
Ilmeisesti aitaa ei kaatunut; muutoin sitä patukkaa olisi ilmeisesti todellakin tullut.
Tällä iltalehden videolla ainakin saa joku anarkomake patukkaa 23s kohdalla:
https://publisher.qbrick.com/Embed.aspx?mid=A7C5437D
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
QuoteOlen nyt lauantaista asti seurannut anarkistien järjestämän mielenosoituksen nostattamaa kohua. Pääosaan on noussut korukaupan ikkuna ja sen rikkoneet miehet.
Kaikkialla mediassa ja somessa vaahdotaan kuinka köyhää pienyrittäjää vastaan on hyökätty, jopa osa anarkisteista on kääntänyt selkänsä tekijöille, ja puhuvat, että tuli valittua väärä kohde.
Tämä "pienyrittäjä" on Annette Tillander, kuuluu todella vanhaan porvari sukuun, kulta/timantti kauppiaita vuodesta 1860 jolloin perustettiin ensimmäinen tillanderin kultasepänliike. Nykyään se on OY Tillander Ab (en tiedä onko suvun omistuksessa täysin koska OY) ja tällä OY Tillander AB:lla on myymälä Helsingin keskuskadulla. Tillanderin jälleenmyyjiä on pelkästään pääkaupunki seudulla 16 kappaletta. Vuonna 2013 Oy Tillander Ab liikevaihto oli 2 225 000 euroa.
Tämä Annette Tillanderin oma yritys ainakin näin nopeasti netistä vilkaistuna on jotain pientäpuuhastelua suvun viitoittamalla tiellä. Sillä oli vain 533 000 euron liikevaihto 2013.
Hän siis ei ole köyhä, velkaantunut, kaiken riskeerannut pien yrittäjä, jonka omaisuutta nyt on tuhottu. Vaan rikkaan suvun vesa, jonka ei tarvittisi tehdä mitään elääkseen, mutta tykkää nyt vain puuhastella korujen kanssa.
Ja luultavasti, niin kuin ökyrikkaat yleensä, on niin koukussa rahaan, että haluaa tienata koko ajan lisää, vaikka suvulla varallisuutta jo on enemmän kuin tarpeeksi.
Lisäksi voisin vielä kirjoittaa kultakaivosten/jalometallien/timanttien eettisyydestä ja ekologisuudesta vaikka kuinka paljon, mutta moni taitaa siitä jo aika paljon tietää, ja kiinnostuneet voivat etsiä paljon parempia artikkeleita kuin ikinä minä osaisin kirjoittaa.
Yhteenveto: Korukaupan ikkunaan lentänyt pyöräteline meni aivan oikeaan osoitteeseen, suoraan elitisti porvarin ikkunaan.
Ja hävetkää te, jotka hetimiten käännätte selän tovereille, alatte pauhamaan vääristä kohteista ja tuomitsemaan teon. Perkele.
Täysi tuki pyörätelineen heittäneelle kaksikolle.
http://takku.net/article.php/20141209163054518
boldaukset minun.
Sanattomaksi vetää moinen järjenjuoksu ???
Quote from: nuivistus on 10.12.2014, 11:03:19
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
QuoteOlen nyt lauantaista asti seurannut anarkistien järjestämän mielenosoituksen nostattamaa kohua. Pääosaan on noussut korukaupan ikkuna ja sen rikkoneet miehet.
Kaikkialla mediassa ja somessa vaahdotaan kuinka köyhää pienyrittäjää vastaan on hyökätty, jopa osa anarkisteista on kääntänyt selkänsä tekijöille, ja puhuvat, että tuli valittua väärä kohde.
Tämä "pienyrittäjä" on Annette Tillander, kuuluu todella vanhaan porvari sukuun, kulta/timantti kauppiaita vuodesta 1860 jolloin perustettiin ensimmäinen tillanderin kultasepänliike. Nykyään se on OY Tillander Ab (en tiedä onko suvun omistuksessa täysin koska OY) ja tällä OY Tillander AB:lla on myymälä Helsingin keskuskadulla. Tillanderin jälleenmyyjiä on pelkästään pääkaupunki seudulla 16 kappaletta. Vuonna 2013 Oy Tillander Ab liikevaihto oli 2 225 000 euroa.
Tämä Annette Tillanderin oma yritys ainakin näin nopeasti netistä vilkaistuna on jotain pientäpuuhastelua suvun viitoittamalla tiellä. Sillä oli vain 533 000 euron liikevaihto 2013.
Hän siis ei ole köyhä, velkaantunut, kaiken riskeerannut pien yrittäjä, jonka omaisuutta nyt on tuhottu. Vaan rikkaan suvun vesa, jonka ei tarvittisi tehdä mitään elääkseen, mutta tykkää nyt vain puuhastella korujen kanssa.
Ja luultavasti, niin kuin ökyrikkaat yleensä, on niin koukussa rahaan, että haluaa tienata koko ajan lisää, vaikka suvulla varallisuutta jo on enemmän kuin tarpeeksi.
Lisäksi voisin vielä kirjoittaa kultakaivosten/jalometallien/timanttien eettisyydestä ja ekologisuudesta vaikka kuinka paljon, mutta moni taitaa siitä jo aika paljon tietää, ja kiinnostuneet voivat etsiä paljon parempia artikkeleita kuin ikinä minä osaisin kirjoittaa.
Yhteenveto: Korukaupan ikkunaan lentänyt pyöräteline meni aivan oikeaan osoitteeseen, suoraan elitisti porvarin ikkunaan.
Ja hävetkää te, jotka hetimiten käännätte selän tovereille, alatte pauhamaan vääristä kohteista ja tuomitsemaan teon. Perkele.
Täysi tuki pyörätelineen heittäneelle kaksikolle.
http://takku.net/article.php/20141209163054518
boldaukset minun.
Sanattomaksi vetää moinen järjenjuoksu ???
Ois voinut tämä neropatti takkulainen huomioida/ huomata senkin asian, että ko. hlö työllistää 4 henkilöä.
Quote from: Mursu on 08.12.2014, 21:52:31
Asia ei varmasti mene KHO:hon.
Olet aivan oikeassa. Asiasta on mahdotonta löytää mitään hallinto-oikeudellista aspektia.
Quote from: Topi Junkkari on 10.12.2014, 12:54:18
Quote from: Mursu on 08.12.2014, 21:52:31
Asia ei varmasti mene KHO:hon.
Olet aivan oikeassa. Asiasta on mahdotonta löytää mitään hallinto-oikeudellista aspektia.
Sorry folks :-[
Mulla oli myös tarkoitus lisätä jatkokäsittely pressan armahdukseen ja eu-tuomioistuimen käsittelyyn ;)
Anarkot tekevät kaikkensa jotta yhteiskunnan fyffeä kuluu välittämättä siitä, että oikeusavustaja-dumarit raastavat loppukädessä valden rahat mersuihinsa ja svaneihinsa ja ehkäpä kuulentoihinsakin 8)
Quote from: nuivistus on 10.12.2014, 11:03:19
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
Kyse on hieman isommasta ongelmasta kuin "yhden ikkunan rikkomisesta".
Tässä videokuvaa (https://www.youtube.com/watch?v=AzdTInFxyes) mitä kaikkea siellä on tapahtunut. Ei pidä myöskään vähätellä, että mikä on pelkovaikutus ihmisiä kohtaan, kun naamioitunut isompi joukko kävelee mailat ja suihkepullot käsissä hajoittamassa mitä tahansa paikkoja, joita kohdalle sattuu.
Väitän että moni vanhempi ja nuorempikin ihminen on tuolla ollut henkensä pelossa, ettei kukaan hyökkää päälle. Sitä jos erehtyy myös tuollaiselle joukkiolle jotakin sanomaan, niin saattaa turpiin tulla.
Sekin on huvittavaa, että kun nämä anarkistit hyökkäävät ns. suomalaisen yhteiskunnan kimppuun. Ilman suomalaisen yhteiskunnan suojelusta, niin noilla anarkisteilla voisi olla todella "vaikeat oltavat". Jos vertaa vaikkapa Venäjään, niin putkaan joutuminen vastaavien tekojen päätteeksi saattaisi olla pienin paha.
Mitäs tapahtuu sitten kun asiasta uutisoidaan? Tietenkin syyttetään eriarvoisuutta. Nykyisin kaikki sadat pahoinpitelyt, ryöstöt ja paikkojen rikkomiset kuitataan sanalla "eriarvoisuus".
Milloinkahan suomalaiset rikollisjärjestöt oppivat käyttämään samaa sanaa? "Ihan mä vaan eriarvoisuuden takia välitin näitä huumeita, kun mulla on näitä ja noilla ei oo".
Vielä yksi hauska puoli.
Silloin kun "Vastarinnan väki" (joku alle 10 tyyppiä) käveli kadulla pariin otteeseen ilman mitään naamiointeja "turvatakseen katuja", niin se herätti "valtavaa huolestuneisuutta" poliitikoissa jne., joita kommentteja on tälläkin palstalla esitetty.
Jos 50-100+ hengen naamioitunut joukkio kävelee erilaisin lyömäasein ja suihkepullojen kanssa varustettuina ja rikkoo potkien, lyöden ja terrorisoiden paikkoja, niin se ei herätä suomalaisissa poliitikoissa minkäänlaisia pelkoreaktioita.
Quote from: nuivistus on 10.12.2014, 11:03:19
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
Quote
Tämä "pienyrittäjä" on Annette Tillander, kuuluu todella vanhaan porvari sukuun
http://takku.net/article.php/20141209163054518
boldaukset minun.
Sanattomaksi vetää moinen järjenjuoksu ???
Josko ne hajottajatkin on vanhoja sukuja? En mä sellasia tunne, vaan aikoinaanhan ne sano että varakkaimpia on kommarit koska ne suvut.
Mutta eikös he toisenkin ikkunan kuvien perusteella rikkoneet, mikäs se sitten oli?
Quote from: nollatoleranssi on 10.12.2014, 17:26:40
Vielä yksi hauska puoli.
Silloin kun "Vastarinnan väki" (joku alle 10 tyyppiä) käveli kadulla pariin otteeseen ilman mitään naamiointeja "turvatakseen katuja", niin se herätti "valtavaa huolestuneisuutta" poliitikoissa jne., joita kommentteja on tälläkin palstalla esitetty.
Jos 50-100+ hengen naamioitunut joukkio kävelee erilaisin lyömäasein ja suihkepullojen kanssa varustettuina ja rikkoo potkien, lyöden ja terrorisoiden paikkoja, niin se ei herätä suomalaisissa poliitikoissa minkäänlaisia pelkoreaktioita.
Ne vastarinnathan taisi olla jotain ei-suomalaista, eli alistuvaa järjestöä edustavaa joten kaippa vaarallisempia ovat siinä missä eduskunnan enemmistökin on?
No olivat ne rikkoneet Kirkon Ulkomaanavunkin ikkunat, et oliks se nyt sitten rasismia?
Quote from: Onnikka on 10.12.2014, 17:38:38
Josko ne hajottajatkin on vanhoja sukuja?
Heität mielenkiintoisen kysymyksen ilmaan eli "Ketä nämä hajoittajat ovat?".
Mediassa on todella vähän uutisoitu heidän taustoistaan. Kyse on joistakin vasemmisto-opiskelijoista tai järjestöjen edustajista, mutta mediahiljaisuuden takia näistä asioista ei saada paljonkaan tietoa.
Tuo antaakin epäilyksen, että siellä saattaa olla muutamia "rikkaampien vesoja" mukana. Varsinkin kun takkunettiläiset pyrkivät leimautumaan koko ajan "poliittisen agendan" taakse.
Todelliset köyhät eivät menisi rikkomaan toisten ikkunoita ja hajoittamaan paikkoja, koska tietäisivät sellaisen olevan kallista touhua. Heille rahan arvo näkyisi konkreettisesti numeroina, ei poliittisena toimintana.
Quote from: Onnikka on 10.12.2014, 17:38:38
Josko ne hajottajatkin on vanhoja sukuja?
Vielä tuohon liittyen, niin mediassa annettiin ymmärtää kuin kyse olisi "itähelsinkiläisistä", kun "mielenosoitus alkoi sieltä". Mitä on mediasta seurannut kirjoittelua Helsingin eri alueiden väestöistä, niin yleensä kaikki ongelmat on kaadettu tuon alueen väestön niskaan.
Väitänkin että jos kyse olisi ollut oikeasti itähelsinkiläisistä, niin tämä joukkio olisi leimattu yleisesti mediassa "rosvojoukoksi". Leimaamattomuus kertookin karua kieltä siitä, että siellä taisi olla väkeä "muilta alueilta".
ps. (ja tällä kirjoituksella ei ole tarkoitus ottaa kantaa Helsingin eri alueisiin, vaan todeta se fakta, minkälaista mielikuvaa suomalainen valtamedia pitää yllä Helsingin asuinalueista).
Quote from: Lemmy on 10.12.2014, 17:51:31
No olivat ne rikkoneet Kirkon Ulkomaanavunkin ikkunat, et oliks se nyt sitten rasismia?
Olisivat saaneet marssia vähemmistövaltuutetun toimiston ja vastaanottokeskuksenkin vierestä. :roll:
Sitten olisi otsikoitu kristalliyöstä.
Quote from: nuivistus on 10.12.2014, 11:03:19
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
...
On kaksi tapaa joilla riistäjäkapitalistit kyykyttävät vasemmistoa: työn teettäminen ja sen teettämättömyys. Kumpaakaan ei voi hyväksyä.
Olen jotenkin oppinut, että tämän modernin työväenliikkeen ideaali on työpaikka joka ei luo minkäänlaisia velvoitteita, takaa kaikille oikean asian puolesta taisteleville heidän haluamansa elintason, ja äänessä/polkupyöräteline kädessään olevalle puolestapuhujalleen vähän korkeamman kuin muille.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 10.12.2014, 12:44:51
Quote from: nuivistus on 10.12.2014, 11:03:19
Takkunetissä julkaistu aikamoinen löräys tästä Tillanderin näyteikkunan rikkomisesta:
QuoteOlen nyt lauantaista asti seurannut anarkistien järjestämän mielenosoituksen nostattamaa kohua. Pääosaan on noussut korukaupan ikkuna ja sen rikkoneet miehet.
Kaikkialla mediassa ja somessa vaahdotaan kuinka köyhää pienyrittäjää vastaan on hyökätty, jopa osa anarkisteista on kääntänyt selkänsä tekijöille, ja puhuvat, että tuli valittua väärä kohde.
Tämä "pienyrittäjä" on Annette Tillander, kuuluu todella vanhaan porvari sukuun, kulta/timantti kauppiaita vuodesta 1860 jolloin perustettiin ensimmäinen tillanderin kultasepänliike. Nykyään se on OY Tillander Ab (en tiedä onko suvun omistuksessa täysin koska OY) ja tällä OY Tillander AB:lla on myymälä Helsingin keskuskadulla. Tillanderin jälleenmyyjiä on pelkästään pääkaupunki seudulla 16 kappaletta. Vuonna 2013 Oy Tillander Ab liikevaihto oli 2 225 000 euroa.
Tämä Annette Tillanderin oma yritys ainakin näin nopeasti netistä vilkaistuna on jotain pientäpuuhastelua suvun viitoittamalla tiellä. Sillä oli vain 533 000 euron liikevaihto 2013.
Hän siis ei ole köyhä, velkaantunut, kaiken riskeerannut pien yrittäjä, jonka omaisuutta nyt on tuhottu. Vaan rikkaan suvun vesa, jonka ei tarvittisi tehdä mitään elääkseen, mutta tykkää nyt vain puuhastella korujen kanssa.
Ja luultavasti, niin kuin ökyrikkaat yleensä, on niin koukussa rahaan, että haluaa tienata koko ajan lisää, vaikka suvulla varallisuutta jo on enemmän kuin tarpeeksi.
Lisäksi voisin vielä kirjoittaa kultakaivosten/jalometallien/timanttien eettisyydestä ja ekologisuudesta vaikka kuinka paljon, mutta moni taitaa siitä jo aika paljon tietää, ja kiinnostuneet voivat etsiä paljon parempia artikkeleita kuin ikinä minä osaisin kirjoittaa.
Yhteenveto: Korukaupan ikkunaan lentänyt pyöräteline meni aivan oikeaan osoitteeseen, suoraan elitisti porvarin ikkunaan.
Ja hävetkää te, jotka hetimiten käännätte selän tovereille, alatte pauhamaan vääristä kohteista ja tuomitsemaan teon. Perkele.
Täysi tuki pyörätelineen heittäneelle kaksikolle.
http://takku.net/article.php/20141209163054518
boldaukset minun.
Sanattomaksi vetää moinen järjenjuoksu ???
Ois voinut tämä neropatti takkulainen huomioida/ huomata senkin asian, että ko. hlö työllistää 4 henkilöä.
Eivät ne osaa kun eivät edes tiedä mitä sana "työ" merkitsee kuten eivät tunnu ymmärtävän niinkään pientä juttua että ei liikevaihto ole mikään synomyymi rikastumiselle taikka rikkaudelle.
Tuo viittaus sukulaisuuteenkin kertoo näiden ajatus ja hahmotuskyvystä, vastaavaa löytyy P-Koreasta jossa pelkän sukulaisuuden takia jaetaan rangaistuksia useamman sukupolven ajan, tosin sielläkin nämä olisivat jo leiritetty alta aikayksikön.
Quote from: foobar on 10.12.2014, 18:30:34
On kaksi tapaa joilla riistäjäkapitalistit kyykyttävät vasemmistoa: työn teettäminen ja sen teettämättömyys. Kumpaakaan ei voi hyväksyä.
Minusta tuntuu että vasemmistolla on yleisimminkin skitsofreninen suhtautuminen asioihin. Paitsi tuo mainitsemasi työdilemma, maahanmuuttokin on samaan aikaan sekä rikkaus että (pakko)jaettava taloudellinen taakka.
Ei heitä oikein tosissaan voi ottaa.
Mitä anarkisti tekee, jos joku hajottaa heidän kerhotalon ikkunat, spreijaa oven ja kakkii portaille? Ei ne ainakaan rikosilmoitusta voi tehdä. Tyytyy kohtaloonsa? Valtaa uuden kerhotalon?
Quote from: Kni on 10.12.2014, 19:24:19
Minusta tuntuu että vasemmistolla on yleisimminkin skitsofreninen suhtautuminen asioihin. Paitsi tuo mainitsemasi työdilemma, maahanmuuttokin on samaan aikaan sekä rikkaus että (pakko)jaettava taloudellinen taakka.
Ei heitä oikein tosissaan voi ottaa.
Suvi Auvinen määritteli jossain haastattelussa työväenluokaksi sen osan väestöstä, jonka tarvitsee tehdä palkkatyötä elääkseen. Vähän kyseenalainen määrittely, koska Suomessa ei kenenkään tarvitse tehdä töitä elääkseen. Kuka tahansa voi kävellä sossun luukulle ja elellä tuilla loppuelämänsä.
Quote from: nollatoleranssi on 10.12.2014, 17:54:12
Heität mielenkiintoisen kysymyksen ilmaan eli "Ketä nämä hajoittajat ovat?".
Mediassa on todella vähän uutisoitu heidän taustoistaan. Kyse on joistakin vasemmisto-opiskelijoista tai järjestöjen edustajista, mutta mediahiljaisuuden takia näistä asioista ei saada paljonkaan tietoa.
Sepä se, ei mullakaan ole aavistustakaan. Jos näkyy jossain rähinää, menen ihan eri suuntaan. :)
Itsenäisyyspäivänä kävin katsomassa yhtä kipaletta sankarihautaa jossa kynttilöitä, kaukaa kunnioittaen.
En ymmärrä miksi kukaan perseaukinen tahtoisi iso(isoisojne.)isiään halveksua joten tuskin semmoisia olivat.
Jollei sitten jotenkin olisi kusetettu heitä.
Koskapa itsenäisyyspäivä kyseessä, mielestäni voisi ihan hyvin kaikkien halveksujien nimet tuoda julki ja jokaiselta kysyä että miksi.
Quote from: Trendkill on 10.12.2014, 19:30:19
Quote from: Kni on 10.12.2014, 19:24:19
Minusta tuntuu että vasemmistolla on yleisimminkin skitsofreninen suhtautuminen asioihin. Paitsi tuo mainitsemasi työdilemma, maahanmuuttokin on samaan aikaan sekä rikkaus että (pakko)jaettava taloudellinen taakka.
Ei heitä oikein tosissaan voi ottaa.
Suvi Auvinen määritteli jossain haastattelussa työväenluokaksi sen osan väestöstä, jonka tarvitsee tehdä palkkatyötä elääkseen. Vähän kyseenalainen määrittely, koska Suomessa ei kenenkään tarvitse tehdä töitä elääkseen. Kuka tahansa voi kävellä sossun luukulle ja elellä tuilla loppuelämänsä.
Ehkeipä se toimi alempiarvoisilla. Propaganda kertoo tietty toista.
Quote from: foobar on 10.12.2014, 18:30:34
On kaksi tapaa joilla riistäjäkapitalistit kyykyttävät vasemmistoa: työn teettäminen ja sen teettämättömyys. Kumpaakaan ei voi hyväksyä.
Olen jotenkin oppinut, että tämän modernin työväenliikkeen ideaali on työpaikka joka ei luo minkäänlaisia velvoitteita, takaa kaikille oikean asian puolesta taisteleville heidän haluamansa elintason, ja äänessä/polkupyöräteline kädessään olevalle puolestapuhujalleen vähän korkeamman kuin muille.
Erinomaisen hyvä kuvaus tästä nykyisestä "työväenluokasta" eikä näistä "työläisistä" ole pulaa.
Kun näiltä "työläisiltä" kysytään, on heillä oikeuksia. Mutta onko heillä velvollisuuksia, kuten muilla ihmisillä?
Quote from: Nousuhumala on 08.12.2014, 23:23:51
Tuli sosiaalisessa mediassa vastaan tieto Suvi Auvisen esiintymisestä A-studiossa Adidakset jalassa kertomassa kuinka ylikansallisia yhtiöitä vastaan hyökkääminen on ihan ok. Siellähän se oli ;D On nämä hauskoja.
Kohdasta 16:55 eteenpäin kertoo tuon, addut vilahtelee ainakin pariin otteesen lähetyksen aikana.
http://areena.yle.fi/tv/2160082 (http://areena.yle.fi/tv/2160082)
Olipas sangen antoisa ohjelma. Muutama
oma mielipiteeni...
Jo vain oli Suvi maireasti mielissään, ja sangen lesona. "Nyt tää lähti."
Ihan televisiossa asti juontaja Annukka Roininen totesi, että Suvihan se on anarkian ääni. Suvin tahtotila on nousta DäniThöMänin, Liipalaapan ja Karttakirjan kaltaiseksi "auktoriteetiksi".
Nyt menee hyvin, ja tuuli on suotuisan myötäinen, ja Suvi on tosissaan takonut kuumaa rautaa koko Itsenäisyyspäivää edeltävän viikon.
En voi tajuta, miten takkulaiset ovat nii-in yksinkertaista sakkia.
Suvi ei ole tehnyt, eikä tehnyt riehassakaan, yhtään mitään, paitsi kantoi mustaa lippua. Suvi söi hyvää vegaaniruokaa, kuunteli pari räppishowta, matkusti metrolla ja marssi. Pyrki sitten pois poliisin piirityksestä tyyliin "ettekö te tiedä, kuka minä luulen olevani".
Hyysärin jutuissa ja ohjelmassa Suvi on niin kovaa ja esittää rankkoja mielipiteitä, mutta pitää visusti huolen siitä, ettei joudu itse vastuuseen eikä varsinkaan likaa käsiään.
Hakematta tulee mieleen Orwellin sikajohtaja ja se makkaratehtaalle kuntoutettu hevonen.
Tällainen Suvi, ilmiselvä pyrkyri-pissis, ei edes huomaa, miten Roinista vituttaa koko akka.
Kyllä nyt lähti Lesolandiasta 12 pyäänts Ylenannon toimittajalle.
Ja kun kerran, Suvi itse sanoi niin ohjelmassa, ollaan luokkasodassa, niin ollaan sitten.
Sepä kuule sopii mulle paremmin kuin hyvin, Suvi. ;D 8)
Quote from: Leso on 11.12.2014, 07:33:13
Tällainen Suvi, ilmiselvä pyrkyri-pissis, ei edes huomaa, miten Roinista vituttaa koko akka.
Kyllä nyt lähti Lesolandiasta 12 pyäänts Ylenannon toimittajalle.
Mallandia vähentää muutaman pointin. Suvi on nimittäin teini-iän ammoin ylittänyt mediapissis.
Quote from: Kni on 10.12.2014, 19:27:32
Mitä anarkisti tekee, jos joku hajottaa heidän kerhotalon ikkunat, spreijaa oven ja kakkii portaille? Ei ne ainakaan rikosilmoitusta voi tehdä. Tyytyy kohtaloonsa? Valtaa uuden kerhotalon?
Pyytää Anarkianmäeltä hieman kulttuuriministeriön rahoitusta tuhojen korjaamiseen? Se tässä touhussa on naurettavinta, että puhutaan itse tekemisestä ja omaehtoisesta järjestäytymisestä mutta esim. Helsingin seudulla anarkomarkot valtailivat vuosikaupalla taloja nillittäen oman tilan puutteesta kun sellaista ei heille ollut järjestetty punkin väärinsoittamiseen ja ryypiskelyyn. Ei muuta kuin kolehtia kasaan ja vuokraamaan, niin se homma toimii kaikilla muillakin. Sentään tuosta talonvaltausperseilystä on ilmeisesti mennyt jo kovin terä pois.
Ulla Appelsin on (jälleen kerran) osannut koota anarkistien hölmöydet selkeään pakettiin:
Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418386087488.html
Tässä suomalaisen anarkismin aakkoset:
A niin kuin ahneus.
N niin kuin narina.
A niin kuin alkuperäiskansojen ihailu.
R niin kuin realismin puute.
K niin kuin kapina.
I niin kuin ideologia.
S niin kuin sodanlietsonta.
M niin kuin minä.
I niin kuin itsekkyys.
Tätä aivopierua en ollut nähnytkään:
Quote"Suomi on varmaan yksi viimeisistä paikoista maailmassa, joissa vallankumous koittaa. Suurin osa ihmisistä elää niin mukavaa elämää, että heillä ei ole syytä liittyä vallankumoukseen (Antti Rautiainen)".
Ulla Appelsin:
QuoteYleensä muutosliikkeet tavoittelevat sitä, että suurin osa ihmisistä voisi elää mukavaa elämää. Anarkistille se on ongelma.
Onkos tuo Rautianen ollut Hommalla jossakin esillä? Hommahaku tuottaa yhden osuman saman nimiseen mutta täydellisen vastakohtaiseen teinipoikaan, jota ei siis saa sotkea tuohon pierejään.
Quote from: Kni on 12.12.2014, 16:18:24
Ulla Appelsin on (jälleen kerran) osannut koota anarkistien hölmöydet selkeään pakettiin:
Quotehttp://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418386087488.html
Tässä suomalaisen anarkismin aakkoset:
A niin kuin ahneus.
N niin kuin narina.
A niin kuin alkuperäiskansojen ihailu.
R niin kuin realismin puute.
K niin kuin kapina.
I niin kuin ideologia.
S niin kuin sodanlietsonta.
M niin kuin minä.
I niin kuin itsekkyys.
Luinkin tuon jutun ja onhan tuo karua tekstiä anarkisteille ja anarkismille. Saattaa moni anarkisti itsekin miettiä jutun jälkeen, että "Miks hitossa mä oon osa tätä porukkaa?".
Sitäkin voi ihmetellä, että miksi muista medioista ei ole saanut lukea vastaavantyyppisiä juttuja? Miksi aina Ulla Appelsinin täytyy olla jonkinlainen "vastarannankiiski" verrattuna muihin päätoimittajiin?
Samat hölmöydet ovat olleet tiedossa muillakin toimittajilla ja päätoimittajilla. Vaikka ei olisi puuttunut jokaiseen sanomiseen ja lauseeseen, niin hyväksynnän antaminen väkivallalle olisi pitänyt jo itsessään väitteenä soittaa joitakin kelloja.
Quote from: nollatoleranssi on 12.12.2014, 16:54:45
Luinkin tuon jutun ja onhan tuo karua tekstiä anarkisteille ja anarkismille. Saattaa moni anarkisti itsekin miettiä jutun jälkeen, että "Miks hitossa mä oon osa tätä porukkaa?".
Sitäkin voi ihmetellä, että miksi muista medioista ei ole saanut lukea vastaavantyyppisiä juttuja? Miksi aina Ulla Appelsinin täytyy olla jonkinlainen "vastarannankiiski" verrattuna muihin päätoimittajiin?
Samat hölmöydet ovat olleet tiedossa muillakin toimittajilla ja päätoimittajilla. Vaikka ei olisi puuttunut jokaiseen sanomiseen ja lauseeseen, niin hyväksynnän antaminen väkivallalle olisi pitänyt jo itsessään väitteenä soittaa joitakin kelloja.
Iso osa toimittajista on niin punavihreitä, että he ovat tavallaan anarkistien kavereita. Kaveria ei mollata, vaikka se hölmöileekin.
Ulla Appelsin on järjen ääni suomalaisessa mediassa.