Hommaforum Testi

Gallupin kesto 24 tuntia.

Kokoomus
SDP
Perussuomalaiset
KesKusta
Vasemmistoliitäjät
Virheet
RKP
KD
Muutos 2011
Muu puolue
En äänestä

En voi vastata, koska äänestän henkilöä.

Paitsi Kokoomuksen, Keskustan, virheiden, kommunistien ja ruotsalaisrasistien henkilöitä,
joita en äänestä heidän ilmeisen maailmankuvallisen vääristymänsä takia.

Sitoutumattomilta edellyttäisin sitoutumattomutta, joten en edellä mainittujen listoilla olevia sitoutumattomiakaan äänestä. Enkä kyllä muitakaan sitoutumattomia millään listoilla.

En pysty vastaamaan kun olen pari vuotta hulluna miettinyt että mitä ihme puoluetta ylipäätään voisin äänestää. Monet sanovat että äänestävät ihmistä, mutta kun se ääni tässä meidän vaalitavassamme menee ensin puolueelle ja vasta sitten ehdokkaalle. Se oma ääni kun menee sen puolueen muillekin ehdokkaille, niille kajahtaneimmillekin. Olen ollut 18 vuotiaasta lähtien Vasemmistoliiton jäsen, koska työntekijöiden oikeudet ovat minulle tärkeitä. Ja koska olin nuorena sinisilmäinen idealisti. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua siltä että Vasemmistoliiton prioriteettilistalle kohoavat mamutus ja viherfeminismi suhteettoman korkealle ja työntekijöiden oikeuksiin ja ylipäätään kansalaisten toimeentuloon ja kansakunnan tulevaisuuteen liittyvät asiat jäävät enemmän ja enemmän jalkoihin. Vaan enpä löydä puoluekartasta muutakaan arvojani yhtään sen paremmin vastaavaa puoluetta. Olen niin hukassa.

Kokoomus - Rikkaille vielä lisää taskuntäytettä muiden kustannuksella ja vieläpä minun ääneni tuella? Ei ikinä.

SDP - Tehneet vuosituhannenvaihteesta lähtien väliin oikeistolaisempaa politiikkaa kuin itse pää-Belsebub Kokoomus.

Perussuomalaiset - Joku roti perkele ja järjen käyttö sallittu -linja viehättää, mutta katolilaisuusjutut ja abortinvastustamiset ja muut hihhuloinnit menee kyllä niin vastaan omia arvoja että ei kykene. Enkä oikein jaksa uskoa että kovassa paikassa näistä - ilkeimmin karrikoiden - nurkissa nurisevista vastarannankiiskistä löytyisi taitoja ja kykyä oikeasti luotsata tätä maata parempaan. Huutelu on helppoa mutta maan johtaminen onkin jo vaikeampaa koska sillä kadunmiehen helposti samaistuttavalla olemuksella ei tietojen ja taitojen puolesta ihan välttämättä vastuullisesti ja pitkänäköisesti ratkota esim. vaikeita talouskysymyksiä. Hallitusvastuun pakoilukin on aika räikeä epäluottamuslause.

KesKusta - Maanviljelijöitä, vanhoillisia arvoja ja taloudellista suhmurointia pikkukuntien hyväveliyhteisöissä? En sovi muottiin.

Vasemmistoliitäjät - Työväestön oikeuksien ajaminen ja sosiaaliturvasta huolehtiminen sopivat omiin arvoihin. Järjetön ja haitoille täysin sokea kiihkomamutus ei. Myös se ottaa kupoliin että Vasemmistoliitto keskittyy monissa asioissa ajamaan naisasiaa tasa-arvon varjolla sen sijaan että ajaisivat oikeasti tasa-arvoa. On myös asioita joissa miehet ovat alakynnessä.

Virheet - Kokoomuksen puutarhaosasto? Ei, ei, ja vielä kerran ei.

RKP - Ruotsinkielisten reliikkien olisi aika sulautua pääväestöön ja lopettaa metelin pitäminen itsestään. Siinä jo tulisi valtiolle säästöä kummasti jos kaksikielisyys lopetettaisiin. Muuten heidän ajamansa asiat menisivätkin varmaan aika hyvin Kokoomuksen mandaatin alle?

KD - En jaa heidän arvojaan.

Muutos 2011 - Niin pieni puolue että ääni menisi lähinnä hukkaan. Mamukriittisyys, hallinnon avoimuuden lisääminen ja asioista oikeilla nimillä keskustelu olisivat hyviä asioita, mutta näillä yhden asian puolueilla usein unohtuu se, että puolueen sijoittuminen vasen-oikea akselilla työväen oikeuksiin liittyvissä ja talousasioissa ja on monille äänestäjille hyvinkin ensisijainen äänestysperuste.


Huoh. Saas nähdä tiedänkö vielä vaalipäivänäkään mikä olisi itseni kannalta fiksuinta.

Quote from: Leso on 05.12.2014, 06:42:30
En voi vastata, koska äänestän henkilöä.

Paitsi Kokoomuksen, Keskustan, virheiden, kommunistien ja ruotsalaisrasistien henkilöitä,
joita en äänestä heidän ilmeisen maailmankuvallisen vääristymänsä takia.

Sitoutumattomilta edellyttäisin sitoutumattomutta, joten en edellä mainittujen listoilla olevia sitoutumattomiakaan äänestä. Enkä kyllä muitakaan sitoutumattomia millään listoilla.

Itse joudun äänestämään "puoluetta", koska Jussi Halla-aho on siinä puolueessa. Joku saa vaalipiirissäni ääneni Jussin ansiosta.

Koska asun Helsingissä, äänestän Halla-ahoa. Jos asuisin Uudellamaalla, äänestäisin Jari Leinoa. Muutoksella ei ole hyviä ehdokkaita Helsingissä.

Quote from: Nousuhumala on 05.12.2014, 17:29:16
Toivotaan että ennustuksesi pitää paikkansa.

Kyllä se pitää.

QuoteMuutos 2011 - Niin pieni puolue että ääni menisi lähinnä hukkaan.

Ei ääni hukkaan mene, jos se on omista arvoista käsin annettu puolueelle, joka niitä vastaa. Silloin olet tehnyt moraalisesti oikein. Ääni menee hukkaan, jos se annetaan varmalle läpimenijälle, joka kuitenkaan ei vastaa omia arvoja.

Ääni on kannanotto eivätkä kaikki ehdokkaat muutoinkaan tule valituiksi. Ja pienistä puroista kasvaa ajan mittaan virtoja, jotka kääntävät valtiolaivoja. Jostain on aloitettava. Aloita nyt, sillä mitään muuta aikaa kuin nyt ei ole olemassa.

Ole se Muutos, jonka haluat maailmassa nähdä.

;)

Mikäli Halla-aho ja Terho ovat molemmat Helsingissä ehdolla, niin se voi parhaimmassa tapauksessa verottaa erittäin paljon ääniä pois Kokoomukselta.

Eli toivottavasti alavilla mailla Halla-ahon vaara ensi keväänäkin...

Quote from: Nousuhumala on 05.12.2014, 17:33:45
Jos en voi äänestää Halla-ahoa, syytän Mickeyheksääkymppiä turhan toivon lietsomisesta  :)

Ja ilmoitat kaltaisestani paatuneesta rasistista vähemmistövaltuutetulle, joka haastaa minut oikeuteen siitä, kun julkesin rasistisesti toivoa Valtakunnanjohtaja Halla-ahon ehdokkuutta.  ;D

Äänestäisin oula lintulaa.
Saisi ainakin kaksi ääntä.
Vaikka mistä minä tiedän ketä oula äänestää.

Persuja.

Jos joku luulee, että Muutos-puoluetta äänestämällä jokin asia paranee, niin hän on totaalisen pihalla poliittisesta todellisuudesta. Jos saisi antaa miinusääniä, niin voisin ihan vittuilun vuoksi antaa miinusäänen juuri Muutos-puolueelle.

QuoteJos joku luulee, että Muutos-puoluetta äänestämällä jokin asia paranee, niin hän on totaalisen pihalla poliittisesta todellisuudesta.

John on nähdäkseni väärinymmärtänyt koko äänestämisen idean: äänestyksen tarkoitus ei ole äänestää suosituimpia puolueita vaan sitä, jota kannattaa. Muutosta ei saada aikaan äänestämällä vakiintuneita puolueita, jotka eivät muutosta ole aikaansaaneet, vaan muutos saadaan aikaan äänestämällä vakiintumattomia puolueita, jotka uskaltavat luoda muutoksen.

Johnin kaltainen äänestäjä hakee lyhytaikaisia, mutta kuviteltuja pikavoittoja: he äänestävät puolueita, joita muutkin äänestävät ja siten kuvittelevat saaneensa jotakin aikaan, vaikka puolue olisi menestynyt ilman heidänkin ääntään. Näin se ei mene. Kestää aikansa, ennenkuin uusi puolue saa vaikutuksensa näkymään kansakunnan poliittisella kentällä. Persutkin aloitti nollasta. Uuden äänestäminen vaatii heittäytymistä ja rohkeutta, kyvykkyyttä seistä moraalisten arvojensa takana laskelmoinnin sijaan.

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

On valtaeliitin etu, että kansa laskelmoi ja äänestää huonon ja tosihuonon välillä sen sijaan, että se uskaltaisi kokeilla hyvää.

PerusSuomalaisia,ei täss mikään tuuliviiri saa olla,Juho Eerola saa ääneni koska sama vaalipiiri,jos asuisin Hesassa niin Halla-aho.

Toveri Eino itse asiassa kiteytti erittäin hyvin äänestyksen luonteen ja funktion. Muutos on tällä hetkellä ainoa järkevä ja looginen vaihtoehto. Kaiken muun lisäksi vieläpä intuitiokin puhuu sen puolesta :D. Mutta koska omassa läänissäni ei Muutos ole vielä aktualisoitunut juurikaan, niin tulen äänestämään perussuomalaista Aleksi Hernesniemeä. Mestaria en äänestäisi tällä hetkellä oikeastaan vaikka hopeatarjottimella annettaisiin. Tosin muutaman vuoden päästä toivon pääseväni äänestämään häntä.

Tuo taktikoinnit ja ihme pohdinnat eivät nimenomaan kanna pitkälle ja ole kestäviä vaihtoehtoja! On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

Hienoa toveri J.Lanta taas kerran. Kukin äänestäköön juuri niin kuin parhaaksi näkee. Äänestin EK-vaaleissa Lauria, kun olin itsekin vuosikymmeniä pääluottamusmies. En oikein tykännyt Laten kiinnostuksesta mamuja kohtaan, mutta minkäs teet. Viimeksi äänestin Jussia ja nyt aattelin Vahteraa. On kiva olla voittajien kelkassa.

Quote from: J. Lanta on 05.12.2014, 20:12:39
On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

Eikö suurin osa muka nyt äänestä intuition perusteella, esim. järkiperusteiden sijaan?

Perussuomalaisia varmaan pitkin hampain äänestän. Valitettavasti varsinais-suomessa ei Henry Myllyniemi päässyt jäsenäänestyksessä läpi, joten joku noista nobodyista kai saa ääneni.
Muuten olen sitä mieltä, että puolueen johto on suurin syyllinen tulevaan vaalitappioon. Olisitte toimineet kuten Sipilä ja pitäneet turpanne kiinni. En itsekkään ole mikään uuden homolain kannattaja, mutta olis ollut viisaampi pitää suunsa kiinni jä niellä täppio kuin miehet tekee, eikä parkua jälkeenpäin.
Parempi pitää suu kiinni ja antaa kansan luulla teitä tyhmäksi, kuin avata suu ja todistaa se.

Persuja

Idealismit vattuun. Turnauskestävyyden nimessä persuja ei nyt jätetä. Uudella Maalla Pauli Vahtera, täälläkin ja muuallakin on varmaan muitakin kelpoja.

Puoluevaalit, muistakaa se nyt kuitenkin. Vaikka olisi ihanaa Kun Jari leino pääsisi eduskuntaan, se ei silti ole mahdollista.

Seppo Kanerva, perussuomalainen puolue, Helsinki

Jos kommodori Kanerva ei jostain syystä, ja Soinin suullisesta lupauksesta huolimatta, pääsekään ehdokkaaksi äänestänen Halla-ahoa.

Poliitikko on vain poliitikko - oli hän miten mukava tai oikealla tavalla aatteellinen tahansa. Ja puolue on vain puolue - oli se sitten miten pyhä tahansa. Sydämellä en ole koskaan äänestänyt, enkä siihen nytkään ala. Kylmällä pelisilmällä ja sopivalla taktiikan ja strategian yhdistelmällä olen tuota tehnyt - tietenkin niiden (usein surkeiden) vaihtoehtojen ja tietojen varassa, mitä on ollut tarjolla.

Äänestäisin vaikka perkelettä, jos sillä katsoisin ajavani enkeleiden asiaa.

Henkilöstä en ole varma, mutta perussuomalaisia. Puolueesta löytyy liian uskiksia minun makuuni ja joitain heikkoja lenkkejä, mutta sieltä löytyy myös parhaimmat. Hallituksessa ollessaan persut voisivat korjata edes pari asiaa. Tällä kertaa sinne on mentävä, jos saumaa on. Viimeksi oppositiopaikka oli suoraselkäinen teko ja osoitus lahjomattomuudesta. Nyt on kuitenkin aika saada jotain aikaa.

Vaikea on äänestää Helsingissä ketään muuta kuin Halla-ahoa. Ellei Halla-aho ole ehdolla, saattaa ääni mennä Terholle. Sain miehestä positiivisen vaikutelman Halla-ahon vaalikampanjan avaustilaisuudessa Kirjan talolla 2011. Terhon tavoitteet politiikassa ovat kiitettävät, keinot sensijaan poliittisesti korrektit. Pidän kuitenkin Terhon talouspoliittisista, vasemmistopersuista poikkeavista näkemyksistä.

Perussuomalaisia.. Muutos 2011 on valitettavasti aivan liian tuntematon suurelle osalle äänestäjistä..

Olen saanut monet ystävistäni seuraamaan politiikkaa hieman enemmän ja eteenkin miettimään sitä että mitä puoluetta kannattaisi äänestää.. siitä suuri kiitos myös arvon hommalaisille..

Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2014, 19:38:24

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

Tämä oli niin onnistunut kiteytys, että halusin sen uudelleen.

Quote from: pottunokka on 05.12.2014, 20:37:54

Quote from: J. Lanta on 05.12.2014, 20:12:39
On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

Eikö suurin osa muka nyt äänestä intuition perusteella, esim. järkiperusteiden sijaan?

Puhumme tod. näk. hieman eri intuitiosta. Uskoisin, että osa äänestää sellaisen järkeilyn perusteella, että koska x ei tule kuitenkaan koskaan pääsemään eduskuntaan, niin enpä häntä äänestä, vaikka hän olisi kuinka lähellä omia arvojani. Neljä vuotta ei ole tavattoman pitkä aika, mutta tarpeeksi pitkä aika siihen, että on nähty mihin Persut pystyivät.

Oikeastaan parasta, mitä Persut ovat saaneet aikaiseksi, on se pelkällä olemassaololla saatu kaaos suvaitsevaiston päässä. Ajatelkaapa kaikkea sitä kiukkua, jos Persut olisivat olleet rohkeampia, yhtenäisempiä ja ennen kaikkea strategisempia...paljon jossia, tiedän...

Olli Immoselle ääni hyvästä työstä, ei mennyt edellinenkään hukkaan. En tiedä onko ehdolla mutta toivottavasti.  8)

Quote from: J. Lanta on 05.12.2014, 21:35:47
Puhumme tod. näk. hieman eri intuitiosta. Uskoisin, että osa äänestää sellaisen järkeilyn perusteella, että koska x ei tule kuitenkaan koskaan pääsemään eduskuntaan, niin enpä häntä äänestä, vaikka hän olisi kuinka lähellä omia arvojani. Neljä vuotta ei ole tavattoman pitkä aika, mutta tarpeeksi pitkä aika siihen, että on nähty mihin Persut pystyivät.

Selvä, ymmärrän nyt mitä tarkoitat. Tuollainen taktikointi on kyllä siinä mielessä harmillista, että siinä ikään kuin äänestetään pitämättömien vaalien lopputuloksen mukaan, mikä on tietenkin absurdia. Persujen tulisi päästä hallitukseen ihan vain sillä perusteella, että pääsisivät näyttämään todellisen linjansa. Pessimistinä en kyllä odota persuilta yhtään sen enempää kuin miltään muultakaan puolueelta.

Quote from: Nikolas Ojala on 05.12.2014, 21:23:32

Quote from: Eino P. Keravalta on 05.12.2014, 19:38:24

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

Tämä oli niin onnistunut kiteytys, että halusin sen uudelleen.

Enhän mä sillä mutku se realismi..  :'(  Melkein kaikki ne vähät äänet on kuitenkin persuilta pois, jotka ovat viimeinen toivonhiven.

Quote from: JiM on 05.12.2014, 21:18:08
Perussuomalaisia.. Muutos 2011 on valitettavasti aivan liian tuntematon suurelle osalle äänestäjistä..

Mitä väliä niillä muilla on? Eikö olennaista ole se, mikä on hyvä puolue sinulle?

Jos se on PS niin sitten toki valintasi on looginen, mutta miksi silloin edes mainitset muutosta tuonkaan vertaa?

Tulosten perusteella foorumin lukijoissa on nykyään hyvin vähän kokoomuksen kannattajaksi ilmoittautuvia.

Oliko täällä aiemmin merkittävästi enemmän kokoomuslaisia?

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2014, 22:57:25

Enhän mä sillä mutku se realismi..  :'( 

En viitsi lainata koko pitkää vastausta, jonka olen kirjoittanut toisaalla, joten linkitän vain. (http://hommaforum.org/index.php/topic,94174.msg1700498.html#msg1700498)

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2014, 22:57:25
Melkein kaikki ne vähät äänet on kuitenkin persuilta pois, jotka ovat viimeinen toivonhiven.

Tässä on se syy. Miksi tämä on niin vaikeata tajuta Muutos-puolueen porukalle? Kaikki potentiaaliset äänet on keskitettävä perussuomalaisille.

KD jäi sitten nollille. Pieni yllätys. Vai oliko? Tähän äänestykseen ruksin M11. Olen onnistunut rajaamaan potentiaaliset neljään. James Hirvisaari, Jari Leino tai Helena Eronen M11:sta. Tai sitten Pauli Vahtera Perussuomalaisista. Vaikeaksi menee >:( Kaikki mainitut ovat Homman jäseniä. Se ei ole kriteeri, mutta ei tuosta haittaakaan ole :)

Quote from: Supernuiva on 05.12.2014, 23:51:56
Tulosten perusteella foorumin lukijoissa on nykyään hyvin vähän kokoomuksen kannattajaksi ilmoittautuvia.

Oliko täällä aiemmin merkittävästi enemmän kokoomuslaisia?

Monta entistä on. Kokkarikannattajat ovat kadonneet, en tiedä miksi, ei kai tällainen touhu ole tarpeeksi fantsua.

Quote from: Oami on 05.12.2014, 23:44:17

Quote from: JiM on 05.12.2014, 21:18:08
Perussuomalaisia.. Muutos 2011 on valitettavasti aivan liian tuntematon suurelle osalle äänestäjistä..

Mitä väliä niillä muilla on? Eikö olennaista ole se, mikä on hyvä puolue sinulle?

Jos se on PS niin sitten toki valintasi on looginen, mutta miksi silloin edes mainitset muutosta tuonkaan vertaa?

Niinpä.. Uuno Nuivanenhan sen tuossa jo sanoikin..

Jos Muutos 2011:sta äänestämällä meidän suomalaisten halveksunta, kansalta lupaa kysymätön maahanmuuttopolitiikka ja pakkoruotsilla meidän suomalaisten alistaminen loppuisi.. niin yrittäkääpä edes estää minua Teitä äänestämästä..

Quote from: John on 06.12.2014, 00:15:34

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2014, 22:57:25
Melkein kaikki ne vähät äänet on kuitenkin persuilta pois, jotka ovat viimeinen toivonhiven.

Tässä on se syy. Miksi tämä on niin vaikeata tajuta Muutos-puolueen porukalle? Kaikki potentiaaliset äänet on keskitettävä perussuomalaisille.

No minäpä kerron nykyisenä Muutoksen kannattajana, miksi se on niin vaikeaa tajuta: Persut saivat aika helvetisti potentiaalisia ääniä 2011 ja ovat saaneet koko neljän vuoden aikana hopeatarjottimella niitä ääniä. Relevantti kysymys on, mitä Persut ovat kyenneet tekemään niillä äänillä? Tai mitä ne tulevat tekemään. Hiljainen ja salattu totuus foruminkin keskuudessa varmasti on, että eivät tarpeeksi. Tulen aina kannattamaan osaa Persuista, mutta liian isolla osalla ei ole tarpeeksi rohkeutta, terpeeksi miestä/naista.

"You don't have to be brave all the time...just when it counts!" - Beowulf

John:

QuoteKaikki potentiaaliset äänet on keskitettävä perussuomalaisille.

Minä keskitän potentiaalisen ja aktuaalisen ääneni parhaaksi katsomalleni ehdokkaalle. Toivottavasti muutkin tekevät samoin.

:)

Quote from: Uuno Nuivanen on 05.12.2014, 20:46:47
Idealismit vattuun. Turnauskestävyyden nimessä persuja ei nyt jätetä. Uudella Maalla Pauli Vahtera, täälläkin ja muuallakin on varmaan muitakin kelpoja.

Puoluevaalit, muistakaa se nyt kuitenkin. Vaikka olisi ihanaa Kun Jari leino pääsisi eduskuntaan, se ei silti ole mahdollista.

Eihän se Jari pääse Eduskuntaan, ellei häntä äänestetä. Mutta jos Jaria äänestetään, hän pääsee Eduskuntaan. Tämä on vain valinta. Jos tahtoisit nähdä Jarin Eduskunnassa, äänestä häntä. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole  ;)

Quote from: qwerty on 04.12.2014, 21:06:36
Gallupin kesto 24 tuntia.

Mitä järkeä on vetää 24h gallup ?
Otanta jää niin pieneksi että tuloksella voi pyyhkiä p....

Quote from: J. Lanta on 06.12.2014, 09:38:36
Persut saivat aika helvetisti potentiaalisia ääniä 2011 ja ovat saaneet koko neljän vuoden aikana hopeatarjottimella niitä ääniä. Relevantti kysymys on, mitä Persut ovat kyenneet tekemään niillä äänillä? Tai mitä ne tulevat tekemään. Hiljainen ja salattu totuus foruminkin keskuudessa varmasti on, että eivät tarpeeksi. Tulen aina kannattamaan osaa Persuista, mutta liian isolla osalla ei ole tarpeeksi rohkeutta, terpeeksi miestä/naista.

En ole pitkäikäinen tai aktiivinen palstalainen eikä tarkoitukseni ole "nyyppärinä" hyppiä kokeneempien silmille, mutta tuo ylhäällä lainattu juttu on sama mitä itsekin olen miettinyt persujen suhteen tässä äänestysasiassa. Puheita on paljon, mutta näyttöjä vähän. Jytky tuli, mutta siitä ei seurannut muuta kuin pientä aallokkoa vanhojen puolueiden tyynille vesille. Olisin kaivannut heiltä enemmän kaiken sen hehkutuksen ja rummutuksen jälkeen.

Vaikeata on äänestää perussuomalaisia varsinais-suomen alueella, muutama ehdokas listalta löytyy. joita voisi ajatella äänestävänsä, mutta muuten ps on alkanut tuntua hyvin kolkolta puolueelta, missä demokratia ei tunnu pelaavan puolueen sisällä lainkaan. Riita riitaa ja sählinkiä kautta suomen+ massiiviset mielivaltaiset erottamiset puolueesta siihen päälle. Säätiö!!!! oli kuinka laillinen tahansa, niin hyvin epädemokraattinen järjestely ja rahaa varmasti tarvittaisiin huomattavasti enemmän vaalityöhön, mutta kun säätiö!!!

Matti Putkonen ja hänen tapansa toimia puolueessa on myös raivostuttavaa ja pelkästään hänen vuokseen voisinkin etsiä ehdokkaani muutoksen tai piraattien riveistä.

Muita vitutuksen aiheita: Timo Soinin omatuntofilosofisointi bressiklupissa, eli soinilla vain on omatunto ja jos jollain on toisenlainen omatunto kuin soinilla, niin sitten se ei ole omatunto jne.. älykääpiömanipulointi soinilta!
Matti Putkosen raiskaustuomio!!! kaikki raiskarit perussuomalaisiin, koska jokainen raiskaustuomion saanut on potenttiaalisesti syytön, koska onhan putkonenkin syytön! Täysin kaksinaamaista tekopyhää toimintaa palkata putkonen puoluetoimistoon ja vielä antaa hänelle valtaa, mitä ei edes yritetä määritellä ja kaikki persut ovat hiljaa, eikä uskalla esittää kritiikkiä näistä asioista, koska silloin voisi käydä huonosti omalle uralle.(PELKURIEN PESÄKE)

Puoluejohtajalle on noussut kusi ja ruoka päähän ja hänen hyvin ruoka-ajat käytetään aina täydellisesti olemuksensa ei kyllä kovin paljon  mairittele tavallista tallaajaa. eikä varsinkaan niitä suomalaisia jotka elävät kurjuudessa ja joutuvat turvautumaan ruokakassi apuun.

Perussuomalaiset alkavat näyttää, niin sisältä kuin ulkoakin päin samalta paskalta kuin muutkin perinteiset paskapuolueet!

Ratkaisu: Soini ja Putkonen ulos puolueesta, niin eiköhän asiat parane! Nämä veljekset tuhoavat puolueen menestyksen varmuudella!

^Eiköhän se menestys ole pitkälti Soinin ansiota. Soinista löytyy epämiellyttäviäkin piirteitä, mutta hän on harvoja ihan oikeasti rehellisiä ja osaavia poliitikkoja. Ei täydellinen, mutta taatusti luotettavampi kuin minkään muun varteenotettavan puolueen puheenjohtaja.

Putkonen ei ole poliitikko vaan työntekijä. Ylipäänsä asiasta on neljännesvuosisata aikaa; tapahtunut demariaikana. Tekokin oli kahden känniläisen sekoilua työmatkalla hotellihuoneessa, josta varmaan naistenlehtien mieliksi pistettiin pikkuisen ehdollista, koska konkreettista näyttöähän pakottamisesta ei ollut. Ei ihan järkevä syy tuomita koko puoluetta.

Kyllä varmasti puolueen menestys on ollut oleellisesti Timo Soini ansiota, sitä en kiistä, enkä edes yritä kiistää!
Tilanne vaan näyttää hänenkin osaltaan hyvin kurjalta ja sama nauha toistuu hänen puheissaan jatkuvasti...

Putkonen on puolueessa tosiaan työntekijä, mutta kuitenkin valtaa pitävä ja nimenomaisesti POLITIIKKO!!! sillä erotuksella, että häntä ei ole sinne äänestetty, vaan palkattu.

Putkoselle ei laitettu ehdollista naistenlehtien mieliksi ja vertauksesi tässä kohtaa on halpamaisen mauton!
Oletko koskaa miettinyt miltä raiskauksen uhrista tuntuu? varsinkin kun näkee tämän vähän välistä lehtien sivuilla ja televisiosta.

On erittäin järkevä syy syyllistää ja tuomita koko puolue jo pelkästään tämän vuoksi!
Pohjois-suomessa erään pikku kunnan ps valtuutettu on tuomittu myös seksuaalirikoksesta kahdeksankuukauden vankeuteen ja 20000 euron korvauksiin ja tässä tapauksessa oli kyse lapseensekaantumisesta, eikö Tuomas edes tässä kohtaan voi tuomita jo koko puolueen?
Tämänkin tapauksen Soini halusi hyssytellä hiljaiseksi, niin kuin katollisella kirkolla on pitkään ollut tapana pedofiili tapauksissa.

Kyse on siitä kun palkataan tai otetaan ehdolle tuollaisesta rikoksista tuomittuja henkilöitä, niin silloin pitää aina hyväksyä se, että muutkin   tuomitut vastaavista rikoksista puolueeseen tulijat on syyttömiä, vaikka oikeus on todennut muuta. Raja pitää näissä asioissa asettaa selkeästi johonkin, eikä vaan siihen, miten joku katollisenkirkon tapoihin tottuneestat tontusta tuntuu!

John, kaikki persuille antamasi äänet ovat pois Muutokselta!  8)

Quote from: Tuomas3 on 08.12.2014, 14:16:43
^Eiköhän se menestys ole pitkälti Soinin ansiota. Soinista löytyy epämiellyttäviäkin piirteitä, mutta hän on harvoja ihan oikeasti rehellisiä ja osaavia poliitikkoja. Ei täydellinen, mutta taatusti luotettavampi kuin minkään muun varteenotettavan puolueen puheenjohtaja.

Enemmän luotan Leinoon.

Vielä vähän lisää tästä perussuomalaisten säätiöstä: Kyse on demokratian ja puolueen toimintaan tarkoitettusta VERONMAKSAJIEN rahoista, jotka sitten YKSITYISTETÄÄN persusäätiöön, jossa muutama huru ukko sitten päättää miten sitä jaetaan ja milloin?
Nämä huru-ukot saavat sitten itse päättää kuka säätiön hallituksessa istuu jne...

Tästä toimesta on demokratia ja oikeudenmukaisuus helvetin kaukana, eihän tässä toteudu minkäänlainen demokraattinen varojen jako tai se mihin varat alun perin on tarkoitettu. Tässä on mielestäni laillistettu täysin mielivaltainen varojen käyttö.

Lakia pitäisi ehdottomasti muuttaa, niin, että puoluetukea ei saisi säätiöittää lainkaan, niin varat menisivät suoraan siihen käyttöön mihin ne oikeastikin on tarkoitettu, eli demokratisen puoluetominnan toteutumiseen.

Tässä olisi hyvä vaalivinkki idea kaikille demokratiaa kannattaville politiikoille!!

Toivottavasti muutos ja piraatit ottaisivat tämän vaaliohjelmaansa.

ps.Kyllä puolueilla säätiöitä saa olla, mutta ne pitää perustaa ja pitää yllä muilla rahoilla kuin puoluetuella

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.12.2014, 14:56:49
John, kaikki persuille antamasi äänet ovat pois Muutokselta!  8)

No kysehän ei ole siitä, sillä huomattavasti todennäköisemmin Muutoksen äänestäjä on potentiaalinen persuäänestäjä kuin persuäänestäjä potentiaalinen muutoksen äänestäjä.

Quote from: Swen OF Sweden on 08.12.2014, 14:48:02
Kyllä varmasti puolueen menestys on ollut oleellisesti Timo Soini ansiota, sitä en kiistä, enkä edes yritä kiistää!

Putkoselle ei laitettu ehdollista naistenlehtien mieliksi ja vertauksesi tässä kohtaa on halpamaisen mauton!
Oletko koskaa miettinyt miltä raiskauksen uhrista tuntuu? varsinkin kun näkee tämän vähän välistä lehtien sivuilla ja televisiosta.

On erittäin järkevä syy syyllistää ja tuomita koko puolue jo pelkästään tämän vuoksi!
Pohjois-suomessa erään pikku kunnan ps valtuutettu on tuomittu myös seksuaalirikoksesta kahdeksankuukauden vankeuteen ja 20000 euron korvauksiin ja tässä tapauksessa oli kyse lapseensekaantumisesta, eikö Tuomas edes tässä kohtaan voi tuomita jo koko puolueen?

Kyse on siitä kun palkataan tai otetaan ehdolle tuollaisesta rikoksista tuomittuja henkilöitä, niin silloin pitää aina hyväksyä se, että muutkin   tuomitut vastaavista rikoksista puolueeseen tulijat on syyttömiä, vaikka oikeus on todennut muuta. Raja pitää näissä asioissa asettaa selkeästi johonkin, eikä vaan siihen, miten joku katollisenkirkon tapoihin tottuneestat tontusta tuntuu!

Henkilökohtaiset ihmissuhdesotkut eivät kuulu puolueelle. Jos joku ollessaan jäsen saa vankeustuomion muusta kuin mielipiteestään, mielestäni kannattaa potkia pois. Jälkimmäisestä en tiedä mitään; mutta Soini ei mediaa onnistu hyssyttelemään hiljaiseksi. PS potkii pois helpoimmin kuin mikään muu puolue, joten moraalista selkärankaa et löydä ainakaan muualta sen enempää.

Oma ajatteluni lähtee siitä, että jos mies ja nainen menee dokaamaan hotellihuoneeseen keskenään, niin se menee yleensä nussimiseksi. 25 rikokseton putki Putkosella laittaa painopisteen epäilemään sitä, että nainen valehteli. Pysyisitkö kannassasi silloinkin, jos kävisi ilmi, että sama nainen on syyttänyt jotain toistakin samasta myöhemmin?

Ei mennyt tuomakselle perille lainkaan ja melko vaarallista puhetta tuomakselta! Haluaako tuomas putkosen uhrille lisää kärsimystä?
Kerran raiskatun saa sitten raiskata toisenkin kerran?

Elina Lepomäkeä. Kokoomuksen aika palata ruotuun, Keskustan kyljessä hallituksessa.

Quote from: Swen OF Sweden on 09.12.2014, 09:10:54
Ei mennyt tuomakselle perille lainkaan ja melko vaarallista puhetta tuomakselta! Haluaako tuomas putkosen uhrille lisää kärsimystä?
Kerran raiskatun saa sitten raiskata toisenkin kerran?

Perussääntö on se, että rikollinen palaa aina rikospaikalle. Puhtaat paperit Putkoselta 25 väitetyn teon jälkeen osoittaa, että hän on joko parantanut tapansa tai ollut tekohetkellä todellisuudessa syytön. Molemmissa tapauksissa puolue, joka tuomitsisi tuon historian perusteella olisi varsin outo moraalipoliisi. Kukapa meistä ei sitä paitsi olisi lakia rikkonut (Soinia lukuunottamatta) elämänsä varrella? Minä ainakin olen (pari ylinopeutta ja yksi nuoruuden kolttonen) ja siksi en noita ensimmäisiä kiviä nakkaa kovin heppoisesti.