2014-12-04 Päivän Gallup - Jos vaalit olisivat tänään äänestäisin...

[qwerty]

Gallupin kesto 24 tuntia.

Kokoomus
SDP
Perussuomalaiset
KesKusta
Vasemmistoliitäjät
Virheet
RKP
KD
Muutos 2011
Muu puolue
En äänestä

[Leso]

En voi vastata, koska äänestän henkilöä.

Paitsi Kokoomuksen, Keskustan, virheiden, kommunistien ja ruotsalaisrasistien henkilöitä,
joita en äänestä heidän ilmeisen maailmankuvallisen vääristymänsä takia.

Sitoutumattomilta edellyttäisin sitoutumattomutta, joten en edellä mainittujen listoilla olevia sitoutumattomiakaan äänestä. Enkä kyllä muitakaan sitoutumattomia millään listoilla.

[Laikka]

En pysty vastaamaan kun olen pari vuotta hulluna miettinyt että mitä ihme puoluetta ylipäätään voisin äänestää. Monet sanovat että äänestävät ihmistä, mutta kun se ääni tässä meidän vaalitavassamme menee ensin puolueelle ja vasta sitten ehdokkaalle. Se oma ääni kun menee sen puolueen muillekin ehdokkaille, niille kajahtaneimmillekin. Olen ollut 18 vuotiaasta lähtien Vasemmistoliiton jäsen, koska työntekijöiden oikeudet ovat minulle tärkeitä. Ja koska olin nuorena sinisilmäinen idealisti. Nyt on kuitenkin alkanut tuntua siltä että Vasemmistoliiton prioriteettilistalle kohoavat mamutus ja viherfeminismi suhteettoman korkealle ja työntekijöiden oikeuksiin ja ylipäätään kansalaisten toimeentuloon ja kansakunnan tulevaisuuteen liittyvät asiat jäävät enemmän ja enemmän jalkoihin. Vaan enpä löydä puoluekartasta muutakaan arvojani yhtään sen paremmin vastaavaa puoluetta. Olen niin hukassa.

Kokoomus - Rikkaille vielä lisää taskuntäytettä muiden kustannuksella ja vieläpä minun ääneni tuella? Ei ikinä.

SDP - Tehneet vuosituhannenvaihteesta lähtien väliin oikeistolaisempaa politiikkaa kuin itse pää-Belsebub Kokoomus.

Perussuomalaiset - Joku roti perkele ja järjen käyttö sallittu -linja viehättää, mutta katolilaisuusjutut ja abortinvastustamiset ja muut hihhuloinnit menee kyllä niin vastaan omia arvoja että ei kykene. Enkä oikein jaksa uskoa että kovassa paikassa näistä - ilkeimmin karrikoiden - nurkissa nurisevista vastarannankiiskistä löytyisi taitoja ja kykyä oikeasti luotsata tätä maata parempaan. Huutelu on helppoa mutta maan johtaminen onkin jo vaikeampaa koska sillä kadunmiehen helposti samaistuttavalla olemuksella ei tietojen ja taitojen puolesta ihan välttämättä vastuullisesti ja pitkänäköisesti ratkota esim. vaikeita talouskysymyksiä. Hallitusvastuun pakoilukin on aika räikeä epäluottamuslause.

KesKusta - Maanviljelijöitä, vanhoillisia arvoja ja taloudellista suhmurointia pikkukuntien hyväveliyhteisöissä? En sovi muottiin.

Vasemmistoliitäjät - Työväestön oikeuksien ajaminen ja sosiaaliturvasta huolehtiminen sopivat omiin arvoihin. Järjetön ja haitoille täysin sokea kiihkomamutus ei. Myös se ottaa kupoliin että Vasemmistoliitto keskittyy monissa asioissa ajamaan naisasiaa tasa-arvon varjolla sen sijaan että ajaisivat oikeasti tasa-arvoa. On myös asioita joissa miehet ovat alakynnessä.

Virheet - Kokoomuksen puutarhaosasto? Ei, ei, ja vielä kerran ei.

RKP - Ruotsinkielisten reliikkien olisi aika sulautua pääväestöön ja lopettaa metelin pitäminen itsestään. Siinä jo tulisi valtiolle säästöä kummasti jos kaksikielisyys lopetettaisiin. Muuten heidän ajamansa asiat menisivätkin varmaan aika hyvin Kokoomuksen mandaatin alle?

KD - En jaa heidän arvojaan.

Muutos 2011 - Niin pieni puolue että ääni menisi lähinnä hukkaan. Mamukriittisyys, hallinnon avoimuuden lisääminen ja asioista oikeilla nimillä keskustelu olisivat hyviä asioita, mutta näillä yhden asian puolueilla usein unohtuu se, että puolueen sijoittuminen vasen-oikea akselilla työväen oikeuksiin liittyvissä ja talousasioissa ja on monille äänestäjille hyvinkin ensisijainen äänestysperuste.


Huoh. Saas nähdä tiedänkö vielä vaalipäivänäkään mikä olisi itseni kannalta fiksuinta.

[Mehud]

En voi vastata, koska äänestän henkilöä.

Paitsi Kokoomuksen, Keskustan, virheiden, kommunistien ja ruotsalaisrasistien henkilöitä,
joita en äänestä heidän ilmeisen maailmankuvallisen vääristymänsä takia.

Sitoutumattomilta edellyttäisin sitoutumattomutta, joten en edellä mainittujen listoilla olevia sitoutumattomiakaan äänestä. Enkä kyllä muitakaan sitoutumattomia millään listoilla.

Itse joudun äänestämään "puoluetta", koska Jussi Halla-aho on siinä puolueessa. Joku saa vaalipiirissäni ääneni Jussin ansiosta.

[Micke90]

Koska asun Helsingissä, äänestän Halla-ahoa. Jos asuisin Uudellamaalla, äänestäisin Jari Leinoa. Muutoksella ei ole hyviä ehdokkaita Helsingissä.

[Micke90]

Toivotaan että ennustuksesi pitää paikkansa.

Kyllä se pitää.

[Eino P. Keravalta]

Muutos 2011 - Niin pieni puolue että ääni menisi lähinnä hukkaan.

Ei ääni hukkaan mene, jos se on omista arvoista käsin annettu puolueelle, joka niitä vastaa. Silloin olet tehnyt moraalisesti oikein. Ääni menee hukkaan, jos se annetaan varmalle läpimenijälle, joka kuitenkaan ei vastaa omia arvoja.

Ääni on kannanotto eivätkä kaikki ehdokkaat muutoinkaan tule valituiksi. Ja pienistä puroista kasvaa ajan mittaan virtoja, jotka kääntävät valtiolaivoja. Jostain on aloitettava. Aloita nyt, sillä mitään muuta aikaa kuin nyt ei ole olemassa.

Ole se Muutos, jonka haluat maailmassa nähdä.

[Taikakaulin]

Mikäli Halla-aho ja Terho ovat molemmat Helsingissä ehdolla, niin se voi parhaimmassa tapauksessa verottaa erittäin paljon ääniä pois Kokoomukselta.

Eli toivottavasti alavilla mailla Halla-ahon vaara ensi keväänäkin...

[Micke90]

Jos en voi äänestää Halla-ahoa, syytän Mickeyheksääkymppiä turhan toivon lietsomisesta 

Ja ilmoitat kaltaisestani paatuneesta rasistista vähemmistövaltuutetulle, joka haastaa minut oikeuteen siitä, kun julkesin rasistisesti toivoa Valtakunnanjohtaja Halla-ahon ehdokkuutta. 

[Kyklooppi]

Äänestäisin oula lintulaa.
Saisi ainakin kaksi ääntä.
Vaikka mistä minä tiedän ketä oula äänestää.

[John]

Persuja.

Jos joku luulee, että Muutos-puoluetta äänestämällä jokin asia paranee, niin hän on totaalisen pihalla poliittisesta todellisuudesta. Jos saisi antaa miinusääniä, niin voisin ihan vittuilun vuoksi antaa miinusäänen juuri Muutos-puolueelle.

[Eino P. Keravalta]

Jos joku luulee, että Muutos-puoluetta äänestämällä jokin asia paranee, niin hän on totaalisen pihalla poliittisesta todellisuudesta.

John on nähdäkseni väärinymmärtänyt koko äänestämisen idean: äänestyksen tarkoitus ei ole äänestää suosituimpia puolueita vaan sitä, jota kannattaa. Muutosta ei saada aikaan äänestämällä vakiintuneita puolueita, jotka eivät muutosta ole aikaansaaneet, vaan muutos saadaan aikaan äänestämällä vakiintumattomia puolueita, jotka uskaltavat luoda muutoksen.

Johnin kaltainen äänestäjä hakee lyhytaikaisia, mutta kuviteltuja pikavoittoja: he äänestävät puolueita, joita muutkin äänestävät ja siten kuvittelevat saaneensa jotakin aikaan, vaikka puolue olisi menestynyt ilman heidänkin ääntään. Näin se ei mene. Kestää aikansa, ennenkuin uusi puolue saa vaikutuksensa näkymään kansakunnan poliittisella kentällä. Persutkin aloitti nollasta. Uuden äänestäminen vaatii heittäytymistä ja rohkeutta, kyvykkyyttä seistä moraalisten arvojensa takana laskelmoinnin sijaan.

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

On valtaeliitin etu, että kansa laskelmoi ja äänestää huonon ja tosihuonon välillä sen sijaan, että se uskaltaisi kokeilla hyvää.

[hannes58]

PerusSuomalaisia,ei täss mikään tuuliviiri saa olla,Juho Eerola saa ääneni koska sama vaalipiiri,jos asuisin Hesassa niin Halla-aho.

[J. Lannan haamu]

Toveri Eino itse asiassa kiteytti erittäin hyvin äänestyksen luonteen ja funktion. Muutos on tällä hetkellä ainoa järkevä ja looginen vaihtoehto. Kaiken muun lisäksi vieläpä intuitiokin puhuu sen puolesta . Mutta koska omassa läänissäni ei Muutos ole vielä aktualisoitunut juurikaan, niin tulen äänestämään perussuomalaista Aleksi Hernesniemeä. Mestaria en äänestäisi tällä hetkellä oikeastaan vaikka hopeatarjottimella annettaisiin. Tosin muutaman vuoden päästä toivon pääseväni äänestämään häntä.

Tuo taktikoinnit ja ihme pohdinnat eivät nimenomaan kanna pitkälle ja ole kestäviä vaihtoehtoja! On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

[Deputy M]

Hienoa toveri J.Lanta taas kerran. Kukin äänestäköön juuri niin kuin parhaaksi näkee. Äänestin EK-vaaleissa Lauria, kun olin itsekin vuosikymmeniä pääluottamusmies. En oikein tykännyt Laten kiinnostuksesta mamuja kohtaan, mutta minkäs teet. Viimeksi äänestin Jussia ja nyt aattelin Vahteraa. On kiva olla voittajien kelkassa.

[pottunokka]

On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

Eikö suurin osa muka nyt äänestä intuition perusteella, esim. järkiperusteiden sijaan?

[Obb]

Perussuomalaisia varmaan pitkin hampain äänestän. Valitettavasti varsinais-suomessa ei Henry Myllyniemi päässyt jäsenäänestyksessä läpi, joten joku noista nobodyista kai saa ääneni.
Muuten olen sitä mieltä, että puolueen johto on suurin syyllinen tulevaan vaalitappioon. Olisitte toimineet kuten Sipilä ja pitäneet turpanne kiinni. En itsekkään ole mikään uuden homolain kannattaja, mutta olis ollut viisaampi pitää suunsa kiinni jä niellä täppio kuin miehet tekee, eikä parkua jälkeenpäin.
Parempi pitää suu kiinni ja antaa kansan luulla teitä tyhmäksi, kuin avata suu ja todistaa se.

[Hippo]

Persuja

[Uuno Nuivanen]

Idealismit vattuun. Turnauskestävyyden nimessä persuja ei nyt jätetä. Uudella Maalla Pauli Vahtera, täälläkin ja muuallakin on varmaan muitakin kelpoja.

Puoluevaalit, muistakaa se nyt kuitenkin. Vaikka olisi ihanaa Kun Jari leino pääsisi eduskuntaan, se ei silti ole mahdollista.

[HieHo]

Seppo Kanerva, perussuomalainen puolue, Helsinki

Jos kommodori Kanerva ei jostain syystä, ja Soinin suullisesta lupauksesta huolimatta, pääsekään ehdokkaaksi äänestänen Halla-ahoa.

[Veikko]

Poliitikko on vain poliitikko - oli hän miten mukava tai oikealla tavalla aatteellinen tahansa. Ja puolue on vain puolue - oli se sitten miten pyhä tahansa. Sydämellä en ole koskaan äänestänyt, enkä siihen nytkään ala. Kylmällä pelisilmällä ja sopivalla taktiikan ja strategian yhdistelmällä olen tuota tehnyt - tietenkin niiden (usein surkeiden) vaihtoehtojen ja tietojen varassa, mitä on ollut tarjolla.

Äänestäisin vaikka perkelettä, jos sillä katsoisin ajavani enkeleiden asiaa.

[Tuomas3]

Henkilöstä en ole varma, mutta perussuomalaisia. Puolueesta löytyy liian uskiksia minun makuuni ja joitain heikkoja lenkkejä, mutta sieltä löytyy myös parhaimmat. Hallituksessa ollessaan persut voisivat korjata edes pari asiaa. Tällä kertaa sinne on mentävä, jos saumaa on. Viimeksi oppositiopaikka oli suoraselkäinen teko ja osoitus lahjomattomuudesta. Nyt on kuitenkin aika saada jotain aikaa.

[guest3656]

Vaikea on äänestää Helsingissä ketään muuta kuin Halla-ahoa. Ellei Halla-aho ole ehdolla, saattaa ääni mennä Terholle. Sain miehestä positiivisen vaikutelman Halla-ahon vaalikampanjan avaustilaisuudessa Kirjan talolla 2011. Terhon tavoitteet politiikassa ovat kiitettävät, keinot sensijaan poliittisesti korrektit. Pidän kuitenkin Terhon talouspoliittisista, vasemmistopersuista poikkeavista näkemyksistä.

[JiM]

Perussuomalaisia.. Muutos 2011 on valitettavasti aivan liian tuntematon suurelle osalle äänestäjistä..

Olen saanut monet ystävistäni seuraamaan politiikkaa hieman enemmän ja eteenkin miettimään sitä että mitä puoluetta kannattaisi äänestää.. siitä suuri kiitos myös arvon hommalaisille..

[Nikolas]

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

Tämä oli niin onnistunut kiteytys, että halusin sen uudelleen.

[J. Lannan haamu]

On tullut aika, jolloin äänestämisen on tultava sydämestä ja intuitiosta! Tuo on vielä isolle osalle porukkaa ilmeisesti liian hankalaa ymmärtää.

Eikö suurin osa muka nyt äänestä intuition perusteella, esim. järkiperusteiden sijaan?

Puhumme tod. näk. hieman eri intuitiosta. Uskoisin, että osa äänestää sellaisen järkeilyn perusteella, että koska x ei tule kuitenkaan koskaan pääsemään eduskuntaan, niin enpä häntä äänestä, vaikka hän olisi kuinka lähellä omia arvojani. Neljä vuotta ei ole tavattoman pitkä aika, mutta tarpeeksi pitkä aika siihen, että on nähty mihin Persut pystyivät.

Oikeastaan parasta, mitä Persut ovat saaneet aikaiseksi, on se pelkällä olemassaololla saatu kaaos suvaitsevaiston päässä. Ajatelkaapa kaikkea sitä kiukkua, jos Persut olisivat olleet rohkeampia, yhtenäisempiä ja ennen kaikkea strategisempia...paljon jossia, tiedän...

[Martin]

Olli Immoselle ääni hyvästä työstä, ei mennyt edellinenkään hukkaan. En tiedä onko ehdolla mutta toivottavasti. 

[pottunokka]

Puhumme tod. näk. hieman eri intuitiosta. Uskoisin, että osa äänestää sellaisen järkeilyn perusteella, että koska x ei tule kuitenkaan koskaan pääsemään eduskuntaan, niin enpä häntä äänestä, vaikka hän olisi kuinka lähellä omia arvojani. Neljä vuotta ei ole tavattoman pitkä aika, mutta tarpeeksi pitkä aika siihen, että on nähty mihin Persut pystyivät.

Selvä, ymmärrän nyt mitä tarkoitat. Tuollainen taktikointi on kyllä siinä mielessä harmillista, että siinä ikään kuin äänestetään pitämättömien vaalien lopputuloksen mukaan, mikä on tietenkin absurdia. Persujen tulisi päästä hallitukseen ihan vain sillä perusteella, että pääsisivät näyttämään todellisen linjansa. Pessimistinä en kyllä odota persuilta yhtään sen enempää kuin miltään muultakaan puolueelta.

[Uuno Nuivanen]

Jos et äänestä uutta, et saa mitään uutta.

Tämä oli niin onnistunut kiteytys, että halusin sen uudelleen.

Enhän mä sillä mutku se realismi..    Melkein kaikki ne vähät äänet on kuitenkin persuilta pois, jotka ovat viimeinen toivonhiven.

[Oami]

Perussuomalaisia.. Muutos 2011 on valitettavasti aivan liian tuntematon suurelle osalle äänestäjistä..

Mitä väliä niillä muilla on? Eikö olennaista ole se, mikä on hyvä puolue sinulle?

Jos se on PS niin sitten toki valintasi on looginen, mutta miksi silloin edes mainitset muutosta tuonkaan vertaa?