Afrikassa opin, miten ruma ja huono olen (http://www.hs.fi/elama/a1305903423871?ref=hs-art-luetuimmat-2)
Quote-----
Nopeasti huomasin, etteivät ihmiset ole kärsimyksen jalostamia pylväspyhimyksiä, vaan aivan arkisia tyyppejä murheineen. Myös siellä on ihmisiä, jotka vaihtavat kanavaa huonojen uutisten alkaessa ja lähtevät viikonlopuksi saaristoon kittaamaan punaviiniä. Hekin valittavat pienestä ja potevat sydänsuruja, uskonkriisejä ja maailmantuskia. Ja myös siellä on ihmisiä, joilla piisaa ennakkoluuloja, kuten:
Kaikki valkoiset ovat rikkaita. Länsimaalaiset huolehtivat hygieniastaan huonommin kuin afrikkalaiset. Eurooppalaiset ovat kuvottavia, kun antavat kahden lapsen harrastaa keskenään seksiä.
Yllätyin, miten paljon näkemyksiään ihmiset kertoivat päin naamaa.
Sain kuulla, että pisamani ovat ruma ihosairaus ja että vain musta nainen saa olla kurvikas. Minulta kysyttiin, näyttävätkö afrikkalaiset mielestäni apinoilta ja miksi isä ei estä tytärtään matkustamasta. Maaseudulla ihmiset kysyivät, olenko kiinalainen.
Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut. Se oli outoa ja silmiä avaavaa.
Valkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana. Tai millaista on, kun oma persoona on täysin yhdentekevä, ja pelkkä pinta ratkaisee muiden suhtautumistavan. Siitä tulee paljas ja pettynyt olo.
-----
Mitä, eivätkö afrikkalaiset olekaan sellaisia pylväspyhimyksiä, jollaisina toimittajat heitä mielellään markkinoivat? :P
Quote from: Micke90 on 03.12.2014, 11:48:50
Quote
Valkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana.
Näin vain sillä edellytyksellä, että elää etnisesti homogeenisessa ympäristössä. Jos kansalaiset ovat etnisesti (ja muutoinkin) homogeenisiä, he suhtautuvat toisiinsa ihmisinä ja ylipäätään inhimillisemmin, kuin monietnisessä tai muutoin sirpaloidussa yhteiskunnassa. Mitä vähemmän yhtenäisyyttä, sitä vähemmän inhimillisyyttä.
Jahas, siis afrikkalaiset ovat avoimen rasistista kansaa. Vai oliko tekstin tarkoitus jälleen se, että kun suomalaisella on vaikeaa Afrikassa ja afrikkalaisilla on vaikeaa pohjoismaissa, niin meidän tulee siitä syystä suvaita typerää maahanmuuttopolitiikkaa? Tutkimattomia ovat suviksen ajatusvitjat.
Tuo tosiaan vaikutti ensilukemalta rasismilta, mutta eihän se voi olla, kun tekijät olivat neekereitä.
"Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut" ;D
Kirjoittajan tarkoitus on saada meidät valkoiset asettumaan siihen neekerin asemaan, minkä he kuvittelevat neekerin aseman olevan esim. pääkaupunki Helsingin bussiasemalla kuvitellun kiljunatsin örveltäessä rasistisin aikein paikalle.
Puppujuttu. ;D
(edit.:) M.O.T.: "Valkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana."
HS:n toimittaja pöyristyi ja yllättyi siitä että afrikkalaiset suhtautuivat Afrikassa häneen avoimen rasistisesti hänen valkoisen ihonvärinsä vuoksi. Miten näin kävi? Kylläpä yllätti!!11
Kirjoituksen lopussa tietenkin vedotaan täällä olevien afrikkalaisten puolesta että joutuvat täällä kokemaan vastaavanlaista koko elämän (näin tuossa viitataan rivien välistä). Voi tietenkin miettiä artikkelin kautta että juuri näin tapahtuisi jos osat olisivat toisin ja me valkoiset olisimme vähemmistönä, pakolaisina, jossakin mustan afrikan maassa (Varsinkin islamilaisessa sellaisessa). Olisihan se hirveä tilanne!
Tosin siinä olisi käänteinen toiminta. Me emme maahanmuuttajina ja vähemmistönä raiskaisi heidän naisia vaan he raiskaisivat sinne tulleet valkoiset pakolaisnaiset. Me emme saisi tukia, vaan päinvastoin meiltä otettaisiin se vähä mikä meillä olisi ja saisimme selvitä miten parhaiksi taitaisimme (eli huonosti).
Quote from: Tulituki on 03.12.2014, 12:10:59
"Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut" ;D
Kirjoittajan tarkoitus on saada meidät valkoiset asettumaan siihen neekerin asemaan, minkä he kuvittelevat neekerin aseman olevan esim. pääkaupunki Helsingin bussiasemalla kuvitellun kiljunatsin örveltäessä rasistisin aikein paikalle.
Puppujuttu. ;D
(edit.:) M.O.T.: "Valkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana."
Rasismia voisi käsitellä savolaisena ongelmana: Suattaapi olla tai Suattaapi olla olemattannii.
Sitä ei voida koskaan estää, etteikö ihmisillä olisi ennakkoluuloja tai saattaisi sanoa pahoja mielipiteitään päin toisten naamaa. Raja kulkeekin koskemattomuudessa eli päälle ei saa hyökätä.
On muuten huikeata huomata taas kuinka vähillä tiedoilla tuolla HS:n keskustelussa heitellään noita "valkoiset tulivat ja tuhosivat afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet" + "viivottimella piirretyt rajat aiheuttivat kaiken". Syvään on indoktrinaatio suvakkiin uponnut.
Quote from: Bwana on 03.12.2014, 13:49:28
On muuten huikeata huomata taas kuinka vähillä tiedoilla tuolla HS:n keskustelussa heitellään noita "valkoiset tulivat ja tuhosivat afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet" + "viivottimella piirretyt rajat aiheuttivat kaiken". Syvään on indoktrinaatio suvakkiin uponnut.
Klassiset afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet rajoittuivat lähinnä kyläyhteisöihin ja klaaneihin, minkä vuoksi laajemman näkemyksen omaavat kolonialistit olivat ylivoimaisessa asemassa. Ongelma lienee edelleen, etteivät afrikkalaiset (pääsääntöisesti) osaa ajatella yhteiskuntaa laajemmin kuin oman kylän ja klaanin tasolla.
Quote from: Siili on 03.12.2014, 13:54:15
Quote from: Bwana on 03.12.2014, 13:49:28
On muuten huikeata huomata taas kuinka vähillä tiedoilla tuolla HS:n keskustelussa heitellään noita "valkoiset tulivat ja tuhosivat afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet" + "viivottimella piirretyt rajat aiheuttivat kaiken". Syvään on indoktrinaatio suvakkiin uponnut.
Klassiset afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet rajoittuivat lähinnä kyläyhteisöihin ja klaaneihin, minkä vuoksi laajemman näkemyksen omaavat kolonialistit olivat ylivoimaisessa asemassa. Ongelma lienee edelleen, etteivät afrikkalaiset (pääsääntöisesti) osaa ajatella yhteiskuntaa laajemmin kuin oman kylän ja klaanin tasolla.
No ei ihan noinkaan. Kyllähän esimerkiksi Ugandassa on ollut viisi aika laajaakin kuningaskuntaa, eri klaaneineen. Kolme noista on vieläkin voimissaan, suurin Bugandan kuningaskunta jopa siinä määrin, että sen kuningas on pariin otteeseen Ugandan itsenäisyyden aikana ajettu maanpakoonkin. Pääsääntöisesti kyse on kyllä aina siitä omasta kansasta/klaanista, siinä olet oikeasssa.
USA:ssa on todettu, että mustilla on eri roduista korkein omanarvontunto. Ei mikään ihme, jos mustat ovat myös rasistisin rotu. HS:n toimittaja näyttää törmänneen tähän asiaan.
Mikä avuksi? Suomesta voisi lähettää KAIKKI monikulttuurisuuskoordinaattorit Afrikkaan auttamaan harmonisen monikulttuurisen yhteisön luomisessa.
Ai niin. Myös kaikki HS:n toimittajat voisi lähettää avustajiksi afrikkalaiseen mediaan.
Jännä juttu, että myös nykyihmisen syntysijoilta löytyy ennakkoluuloisia juntteja ja omissa maailmoissaan eläviä liberaaleja. Mistähän mahtaa johtua?
Quote from: törö on 03.12.2014, 14:31:28
Jännä juttu, että myös nykyihmisen syntysijoilta löytyy ennakkoluuloisia juntteja ja omissa maailmoissaan eläviä liberaaleja. Mistähän mahtaa johtua?
Hesarista tietenkin. Ilman hesarin mokusekoa suomalaiset ja afrikkalaiset voisivat elää onnellisina omissa yhteisöissään ja maissaan toteuttaa vain niitä kaupan ja vuorovaikutuksen kontakteja joita ilman ei voi elää. Valitettavasti tiedostajamedia hamuaa ihmiskauppaa ja monikulttuuria että kaikilla olisi mahdollisimman paha olla. Paha olo myy mediavalheita joiden varaan koko läpyskä on hirttäytynyt.
Quote-----
Nopeasti huomasin, etteivät ihmiset ole kärsimyksen jalostamia pylväspyhimyksiä, vaan aivan arkisia tyyppejä murheineen. Myös siellä on ihmisiä, jotka vaihtavat kanavaa huonojen uutisten alkaessa ja lähtevät viikonlopuksi saaristoon kittaamaan punaviiniä. Hekin valittavat pienestä ja potevat sydänsuruja, uskonkriisejä ja maailmantuskia. Ja myös siellä on ihmisiä, joilla piisaa ennakkoluuloja, kuten:
Kaikki valkoiset ovat rikkaita. Länsimaalaiset huolehtivat hygieniastaan huonommin kuin afrikkalaiset. Eurooppalaiset ovat kuvottavia, kun antavat kahden lapsen harrastaa keskenään seksiä.
Yllätyin, miten paljon näkemyksiään ihmiset kertoivat päin naamaa.
Sain kuulla, että pisamani ovat ruma ihosairaus ja että vain musta nainen saa olla kurvikas. Minulta kysyttiin, näyttävätkö afrikkalaiset mielestäni apinoilta ja miksi isä ei estä tytärtään matkustamasta. Maaseudulla ihmiset kysyivät, olenko kiinalainen.
Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut. Se oli outoa ja silmiä avaavaa.
Oho! Afrikkalaiset eivät olekaan alati hymyileväisä jaloja villejä, jotka palvovat maata valkoisten yli-ihmisten jalkojen alla. Iloiset lapsijoukot eivät parveilleetkaan ympärilläni, joka nurkan takana kurkottelemassa käsiään minun jumalaista olemustani kohti, kuten mainoksissa ja kehitystyöpropagandassa on tapana! He ovatkin ihmisiä yksilöllisine tunteineen, jopa ikävine sellaisineen! Toisin sanoen he ovat ihmisiä!
QuoteValkoihoisena joutuu hyvin harvoin kokemaan, miltä tuntuu tulla nähdyksi pelkkänä kansallisuutensa tai ihonvärinsä edustajana. Tai millaista on, kun oma persoona on täysin yhdentekevä, ja pelkkä pinta ratkaisee muiden suhtautumistavan. Siitä tulee paljas ja pettynyt olo.
-----
Sen takia kannattaa asua etnisesti tai vähintään rodullisesti homogeenisessä maassa, ettei tarvitse kohdata tällaisia tuntemuksia, sillä se juuri on se mitä monikultturismi teettää. Suomeenkin ollaan rakentamassa etnohelvettiä, jossa suomalainen poika turpaansa ihonvärinsä takia ja suomalaisia tyttöjä raiskataan suomalaisuuden tai valkoisuuden perusteella. Sisäsiistinä kansana suomalaiset (ja muut länsimaiden valkoiset) eivät paljoakaan kohdista tällaista vihamielisyyttä ulkomaalaisiin ja muun värisiin, mutta näillä taas onkin täysin toiset säännöt. Heti, kun kehitysmaasta peräisin olevat ei-eurooppalaiset (lue: afrikkalaiset ja lähi-itäläiset) pääseevät niskan päälle (esim. muodostavat enemmistön tai ainakin suhteettoman näkyvän vähemmistön tietylla alueella), he alkavat hyvin nopeasti vainota valkoisia. Kävele vaikka Yhdysvalloissa pääosin valkoisesta kaupunginosasta pääosin mustaan naapurustoon ja huomaat räikeän eron. Se on kuin astuminen yhdestä maailmasta toiseen, vaarallinen ja takapajuinen mikrokosmos länsimaisen valtion sisällä, jossa sinä et ole yksilö, vaan valkoinen pläntti ja "sorron" edustaja, jota saa hyvällä syyllä nimitellä, rystöää ja hakata. Itse asiassa turha siirtää katsettaan niinkään kauas kuin rapakon taakse, kun Ruotsi on naapurissa. Tätä on monikultturismi ja sitä haetaan Suomeenkin ja siinä ollaankin tähän mennessä "kiitettävästi onnistuttu".
Mutta joo, aidosti harmittaa Murron puolesta, vaikka alussa vähän naljainkin. Ei hän ole muuta kuin länsimaisen manipuloivan ja rotu-ja kulttuuripropagandan uhri. Lisäksi yltäkylläisyys ja suhteeton humanistisuus on tehnyt valkoisista aivan liian altruistisia ja naiiveja muukalaisten suhteen. Valkoisilla on yleensä todella vääristynyt kuva rasismista. Pitää muistaa, että harvemmin valkoinen asuu maassa, jossa enemmistö on jotain muuta kuin valkoista. Yleensä juuri ulkomaalaiset tulevat enemmistöltään valkoiseen maahan asumaan (koska kaikkia haluavat osuutensa hunajapurkista) ja valkoiset saavat rasismin luonteesta todella yksipuolisen kuvan, vaikka tässäkin tapauksessa muunvärisiin kohdistuva kaltoinkohtelu on huomattavan marginaalista ja eräät vähemmistöt osaavat "altavastaajinakin" käyttäytyä todella huonosti ja ylimielisesti enemmistöä kohtaan. Kiitän Murtoa tästä jutusta ja nostan myös hattua Hesarille, joka yllättäen antoi julkaista tavallisesta linjastaan täysin poikkeavan jutun. Uskon, että yhä uusia silmiä avautui, kun kerran pravdakin uskalsi avata tämän Pandoran lippaan. Toki epärehellisen mokutuksen puolelle alettiin tässäkin mennä loppua kohden, jossa Murto harmittelee Suomessa ulkomaalaisten kokemaa rasismia. Haloo, edelleenkin enemmistö rasistisin motiivein tehdyistä rikoksista suoritetaan vähemmistön edustajan toimesta enemmistön edustajaa kohtaan. Paljonko sitä oikeasti on, kun kaikki sitä puoltavat "todisteet" ovat enimmäkseen toimittajien kierrättämiä kuulopuheita, joita opportunistinen mamu tai mokukoneiston jäsen kehittelee tuon tuosta. Mutta olisi juttu voinut päättyä pahemminkin. Ainakin Murto vihastui kohtaamastaan rasistisesta kohtelusta eikä soimannut itseään syylliseksi niihin, kuten aidolla nyrjähtäneellä mokuttajalla ja etnomasokistilla on tapana. Tässä on tärkeä eroa ja uskon Murron olevan oikein kehityskelpoinen tapaus. Hänestäkin vielä saadaan kunnon "nuiva".
Ei tehdä Suomesta maata, jossa valkoisen pitää pelätä ihonvärinsä ja kansallisuutensa vuoksi, jossa etniset konfliktit ovat arkipäivää ja jossa maa on jakaantunut pieniin vihamielisiin klikkeihin. Haluan kävellä missä tahansa päin Suomea ilman tarvetta jatkuvasti tiedostaa rotuni ja siitä mahdollisesti koituvat vaaralliset seuraukset. Osaavatko mokuttaja edes hävetä? Retorisempaa kysymystä ei voi esittääkään...
Quote
Nopeasti huomasin, etteivät ihmiset ole kärsimyksen jalostamia pylväspyhimyksiä, vaan aivan arkisia tyyppejä murheineen. Myös siellä on ihmisiä, jotka vaihtavat kanavaa huonojen uutisten alkaessa ja lähtevät viikonlopuksi saaristoon kittaamaan punaviiniä. Hekin valittavat pienestä ja potevat sydänsuruja, uskonkriisejä ja maailmantuskia
Kirjoittaja näyttää yllättyneen siitä että mustat afrikkalaisetkin ovat vain ihmisiä.
Quote from: Ajattelija2008 on 03.12.2014, 14:20:38
USA:ssa on todettu, että mustilla on eri roduista korkein omanarvontunto. Ei mikään ihme, jos mustat ovat myös rasistisin rotu.
Kaikista korkein? En tiedä, korkea ainakin.
QuoteSomewhat surprisingly, black Americans have relatively high self-esteem but relatively low personal efficacy. There is
no widely accepted, empirically supported explanation for this apparent inconsistency.
Quote
Many empirical studies show that blacks have self-esteem equal to or greater than that of whites
QuoteWe conclude that black self-esteem is insulated from systems of racial inequality
American Journal of Sociology (http://terpconnect.umd.edu/~mnm06c/Self%20Concept%20Readings/Week%2013%20-%20Self-esteem%20and%20Stress/3%20-%20Hughes%20and%20Demo%201989.pdf)
Edit: linkki näyttää kuolleen, lainasin alunperin täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80992.msg1375789.html#msg1375789
...ja tämän perusteellahan ei vielä voi sanoa mitään kaikista afrikkalaisista tai afrikkalaistaustaisista.
Quote from: käpykaarti on 03.12.2014, 14:28:13
QuoteLänsimaalaiset huolehtivat hygieniastaan huonommin kuin afrikkalaiset. Eurooppalaiset ovat kuvottavia, kun antavat kahden lapsen harrastaa keskenään seksiä.
On tää vaan aika pahkasikaa....
Nämä hygieniaerot voisi Roosa itsekin todeta esim matkustamalla junassa ruuhka-aikaan. Välillä on meinannut vesi vuotaa silmistä kun on rikkautta lähellä, eikä suinkaan ilosta vaan siksi kun ilma kirvelee silmiä. Erään kerran haju oli jo niin koominen että suorastaan kävi naurattamaan, koko junanvaunussa ihmiset nuuski nyrpeinä ilmaa ja joku yritti avata ikkunaa mutta eihän 130kmh kulkevan lähijunan ikkunoita saa auki. Sillä kertaa syyllinen oli nuorehko afrikkalaisperäinen herrasmies jolla oli muotivaatteet, iPhone ja todennäköisesti muutama ruokalusikallinen housuissa.
Mitä muuhun tulee, esim tuo Roosan töniminen, uskon tuon olevan yhtä totta kuin Saurin ratikka-kaustinkin. Näköjään hesari maksaa ihan kypärästä tempaistuille kirjoituksille, pitäisi vissiin lähettää sinne joku "essee" ja jäädä odottamaan tuleeko palkkaa ;D (like a boss).
QuoteSomewhat surprisingly, black Americans have relatively high self-esteem but relatively low personal efficacy. There is
no widely accepted, empirically supported explanation for this apparent inconsistency.
Tuota kuvataan toisaalla ns. itseään vahingoittavaksi strategiaksi:
Quote
Itseä vahingoittava strategia, jonka käyttäjä omaa heikon itsetunnon ja sen vuoksi pelkää epäonnistuvansa tehtävässä. Itsetuntoaan suojellakseen tällaista strategiaa käyttävä henkilö ei keskity varsinaiseen suoritukseen, vaan pyrkii etukäteen luomaan epäonnistumiseen johtavan selityksen, joka ei johdu ainakaan hänen omasta kyvyttömyydestään. Tyypillistä tällaiselle henkilölle on voimakas epäonnistumisen pelko ja tehtävään liittymätön toiminta.
Eli olikohan sen afroamerikkalaisen itsetunto ihan niin korkea kuin näytti olevan?
Mun pieni kokemus kallistaa asiaa siihen suuntaan, että noi itä-aasialaiset vaikuttavat pitävän meitä pitkänenäisiä "vähä onnellisina" ja typerinä. Sellaista pientä inhoa tuntuu olevan. Juuri kiinalaiset muijat myös näyttävät pitävän huolta siitä, että joka paikassa ehtivät ensin sen lisäksi, että Lidlissä kaivavat tarjousvihanneksia alemmista, "neitseellisemmistä" laatikoista.
Thait minusta ovat eri asia ja joku suomalaisen kanssa naimisissa oleva kiinatarkin.
Jotkut, ei kaikki mustan Afrikan tyypit ovat herkkähipiäisiä vähän kuin lellitty lapsi (kiteytyksenä vaikkapa se yksi huussimuijan mieskaveri, joka kiukkusi kapakkaan mennessä linnanjuhlien jälkeen), mutten heitäkään pidä itseään yläpuolellemme korottavina.
Mutta siis kaiken kaikkiaan. Älymystön patsasjumalina pitämät ihmiset, l. siirtolaiset etenkin kauempaa eivät koskaan alennu olemaan kohteliaita. Poikkeuksena jotkut venäläiset ja turkkilaiset heidän sivistyneemmästä päästä. Suvisten teoria ihanista, nauravaisista ja sosiaalisista ulkomaalaisista ei oikein toteudu käytännössä.
Jännää miten tyttö toteaa afrikkalaiset samanlaisiksi kusipää rasisteiksi kuin suomalaiset ja samalla huomiostaan ihastuneena saa jotenkin syyllistettyä suomalaisten ennakkoluulot, samalla nostaen itsensä jalustalle, koska tämän huomion voi tehdä vain henkilö, joka pystyy samaistumaan afrikkalaisiin ja erottautumaan suomalaisista.
Huikea suoritus. Seuraava askel täysin sisällöttömästä kirjoituksesta on se ettei kirjoita ollenkaan.
Hyi, kuinka kiittämättömiä ovatkaan afrikkalaiset. me länsimaalaiset sentään olemme elättäneet sitä sakkia kaatamalla sinne moolokonkitaan miljardeja. valkoisten kunniaksi pitäisi olla patsas joka maan pääkaupungissa ja sitä pitäisi jokaisen kumartaman
>:( >:( >:(
Kirjoitus sopii erinomaisesti klassiseen "double-think"-propagandaan. Alkuun näennäiskritiikkiä ja loppukappaleessa vedetään matto alta. Pravdan propagandaosasto alkaa viimein oppia.
QuoteAfrikassa opin, miten ruma ja huono olen
Kummallista.
Minä taas olen afrikkalaisia seuraamalla oppinut, miten kaunis ja hyvä olen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2014, 17:24:58
QuoteAfrikassa opin, miten ruma ja huono olen
Kummallista.
Minä taas olen afrikkalaisia seuraamalla oppinut, miten kaunis ja hyvä olen.
Oma kauneuteni ja hyvyyteni taas perustuu afrikkalaisten poissaoloon sukupuustani. Tästä johtuen olen huonoimmillanikin vähintään keskinkertaiseen afrikkalaiseen verrattavissa ja parhaimmillaankin keskinkertaiseen suomalaiseen verrattavissa. Ja yltäessäni keskinkertaiseen suomalaisuuteen olen ihmiskunnan ylintä kastia, kuitenkin koskaan kykenemätön nousemaan suvaitsevan yli-ihmisen tasolle.
Japanissa ja Etelä-Koreassa on korkeat itsemurhaluvut. Kiinalaisrotuisten vahva velvollisuudentuntoisuus tarkoittanee melko alhaista itsetuntoa (self-esteem). Toisaalta kiinalaisrotuisilta näyttäisi puuttuvan eurooppalaisrotuisilla yleinen halu horjuttaa omaa yhteisöä houkuttelemalla muita rotuja asumaan alueelleen.
En edelleenkään allekirjoita "white guilt"-hypoteesia syyksi siihen, miksi eurooppalaisrotuiset pyrkivät horjuttamaan omaa yhteiskuntaansa. Mielestäni todellinen syy on viha omaa yhteiskuntaa kohtaan. Viime vuosisadalla tuo viha kanavoitui kansallissosialismiin ja sosialismiin. Tällä vuosituhannella viha kanavoituu pyrkimyksenä tuoda etnisiä konflikteja Eurooppaan.
Jokusenkin vuoden ja parissa kymmenessä maassa Afrikassa puuhastelleena (ns. oikeissa töissä: tulos tai ulos eikä kehitysapua antaneena) nämä roosat ym. saavat saatanallisen vitutus/nauratus/ihmetys/janotus reaktion aikaan.
Ja ne HeSaPravdan kommentit. Heti Helsingistä ulos joutuneena onkin Afrikassa!. Eikö ne tiedä, että Afrikka alkaa Pariisista, siitä etelään (niin no Ruotsi..)?.
Tampereella toimittajakoulutettu kympin tyttö matkalla aikuisuuteen. Niin jokapäiväistä leipää nämä ovat, ettei näistä enää edes viitsi sanoa mitään järkevää. Hesari pysyy elämän perusasioita opettelevan nuoren aikuisen tasolla. Kypsyyden merkkejä ei näy, oli kulloisenkin "mitä fiilistelin tänään" -kolumnistin ikä mikä tahansa.
Quote from: Miniluv on 03.12.2014, 15:08:48
American Journal of Sociology (http://terpconnect.umd.edu/~mnm06c/Self%20Concept%20Readings/Week%2013%20-%20Self-esteem%20and%20Stress/3%20-%20Hughes%20and%20Demo%201989.pdf)
Edit: linkki näyttää kuolleen, lainasin alunperin täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80992.msg1375789.html#msg1375789
...ja tämän perusteellahan ei vielä voi sanoa mitään kaikista afrikkalaisista tai afrikkalaistaustaisista.
Tätäkö etsit? http://www.africanafrican.com/folder13/african%20and%20african%20american%20history/african%20history/D_Demo_Self-Percetions_1989.pdf
Mun mielestäni tässä on jotain sellaista, jota kannattaisi ehkä miettiä kerran, jos toisenkin:
Quote.. Jos olet kaltaiseni, tyypillinen länsimaalainen, todennäköisesti et ole, vaan olet keskittynyt vellomaan omissa ennakkoluuloissasi ja syyllisyydessäsi tähän tyyliin:
Lapsena: koska en syö lihapulliani, lapset riutuvat nälkään. ..
Tuota tuskin tapahtuu kovin helposti, jos vanhemmat eivät sillä – Afrikassa lapset näkee nälkää ja sä et syö - ole syyllistäneet lasta syömättömyydestä, ehkä kerta toisensa jälkeen. Ellei sitten ole muuten erityisen herkkä lapsi, johon median esittämät kuvat ja uutiset ovat vaikuttaneet. Ilmeisesti jonkin verran tuota käytetään "kasvatuskeinona", joskin pikkaisen kyseenalainen, myös teholtaan. Herkempiin voi toki vaikuttaa noin. Onko se sitten oikein? Sanoisin, ettei ole, vaikka siten lapsen olisi saanut syömäänkin.
QuoteNuorena: koska en lähde vapaaehtoiseksi orpokotiin, olen itsekäs sika.
Hhhmm. Uskaltaisin väittää, ettei tämä ole – siitä mahdollisuudesta ei olla edes tietoisia - kovin tyypillinen kokemus nuorena, vaikka muun maailman surkeuden tiedostaisikin paremmin. Syytä tälle lähtisin – pikkuista poikkeusta lukuun ottamatta -hakemaan joko "tiedostavasta" perheestä, jossa toinen tai molemmat vanhemmat ovat osallistuneet vapaaehtoistoimintaan ehkä juuri Afrikassa, ja ehkä siinä aikuistumisen kynnyksellä. Syyllisyydentunnolle luodaan pohjaa, vanhempien kertoessa kokemuksistaan ja tekemisistään, varsinkin herkemmän lapsen ja nuoren ollessa niille altis. En menisi kieltämään sitäkään mahdollisuutta, ettei noin kokevaa nuorta olisi niin tehneiden vanhempien taholta oikeasti syyllistettykin omista ratkaisuistaan tai suunnitelmistaan. Tietysti myös nuoren kaveripiiri voi vaikuttaa, jos joku läheisistä on lähdössä tai lähtenyt, ja mukaankin on ehkä houkuteltu, eikä itseä ajatus oikein innostaisi.
QuoteAikuisena: koska valitan hajonneesta älypuhelimestani, vaikka monella ei ole edes sormia, kyseessä on typerä ensimmäisen maailman ongelma.
Tämä kuulostaa varsin loogiselle jatkolle, lapsuudesta asti jatkuneelle syyllisyydentunnolle. Ei sinänsä huono, joskin kohtaamiensa ongelmien ja vaikeuksien suhteuttamiseen ei tarvitsisi siirtyä toiselle mantereelle. Ihan oma elämäkin siihen riittää ja jos niitä vastoinkäymisiä ei vielä ole oikein ollut vertailupohjaksi nuoren iän vuoksi, niin aina voi ennakkoon miettiä sitäkin, että mitä sitä elämä saattaa vielä eteen heittää – ihan realistisestikin. Tietysti jos se ei onnistu, niin on Suomessakin monella asiat huonosti. Se on elämää.
Lopuksi, niin elämisen ja maailman tuskaa voi kokea myös kokematta syyllisyyttä. Empatian aidompaan kokemiseen sitä ei tarvita.
Hyvä vaan, että tuo pläjäys julkaistiin. Ehkä hitaimmatkin tajuavat, kun se oikein HS:ssä lukee, etteivät afrikkalaiset välttämättä kunnioita meitä pätkääkään, vaikka auttaisimme kuinka paljon. Eikä kouluttamattomalla afrikkalaisella ole minkäänlaista käsitystä meidän kulttuuristamme, tuo hygieniajuttukin on enemmänkin päinvastoin...
Roosa voi olla huono toimittaja, mutta eihän hän missään nimessä ruma ole.
Ehkä Roosan olisi kannattanut Afrikan sijasta mennä Kainuuseen kalastelemaan kohteliaisuuksia karvanoppa-toyota-pojilta.
Afrikkahan on jo vapautettu kolonialismin ikeestä. Viimeisetkin valtion ovat itsenäistyneet yli 30 vuotta sitten. Siinä ajassa moni Euroopan maa on luonut oman talousihmeensä.
Afrikkalaiset! Toimikaa ja laittakaa maanosanne kukoistamaan! Ei pitäisi olla ainakaan ilmastosta tai luonnonvaroista kiinni. Valkoiset afrikkalaiset on jo ajettu pääosin pois koko maanosasta. Nyt teillä ei enää ole syytettävänä kuin suuryritykset ja kohta kiinalaiset! Kansallistakaa luonnonvarojanne riistävät yritykset ja nostakaa Afrikka lopultakin kukoistukseen.
Mutta pysykää saatana itse poissa Euroopasta ja muusta sivistyneestä maailmasta. Opetelkaa ensin lukemaan ja sivistykää niin sitten voidaan keskustella vaikka kulttuurivaihdosta tai yhteistyöstä. Teillä on ollut 10 000 vuotta aikaa ennen viimeisen viidensadan vuoden mukamas-riistoa. Nyt alkaa olla viimeiset hetket jos haluatte koskaan itse rakentaa mitään muuta kuin savimajoja. Tai rakentakaa edes paskahuussinne itse.
Quote from: mustikka on 03.12.2014, 20:08:57
Hyvä vaan, että tuo pläjäys julkaistiin. Ehkä hitaimmatkin tajuavat, kun se oikein HS:ssä lukee, etteivät afrikkalaiset välttämättä kunnioita meitä pätkääkään, vaikka auttaisimme kuinka paljon. Eikä kouluttamattomalla afrikkalaisella ole minkäänlaista käsitystä meidän kulttuuristamme, tuo hygieniajuttukin on enemmänkin päinvastoin...
Joistakin Afrikan maistahan on uutisoitu, että niissä suhtaudutaan valkoiseen väestöön tosi vihamielisesti.
Quote from: Jari Leino on 03.12.2014, 20:15:08
Roosa voi olla huono toimittaja, mutta eihän hän missään nimessä ruma ole.
Ehkä Roosan olisi kannattanut Afrikan sijasta mennä Kainuuseen kalastelemaan kohteliaisuuksia karvanoppa-toyota-pojilta.
Eikä suinraan ruma!
Quote from: Tulituki on 03.12.2014, 12:10:59
"Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut" ;D
Kirjoittajan tarkoitus on saada meidät valkoiset asettumaan siihen neekerin asemaan, minkä he kuvittelevat neekerin aseman olevan esim. pääkaupunki Helsingin bussiasemalla kuvitellun kiljunatsin örveltäessä rasistisin aikein paikalle.
Toimittajan vika. Kuuluu itse kansakuntaan, jolle kännissä tappeleminen on kansallinen, ellei jopa geneettinen erityispiirre. On siis varmasti opettanut viattoman ugandalaismiehen huonoille tavoille.
Quote from: nollatoleranssi on 03.12.2014, 21:03:29
Quote from: mustikka on 03.12.2014, 20:08:57
Hyvä vaan, että tuo pläjäys julkaistiin. Ehkä hitaimmatkin tajuavat, kun se oikein HS:ssä lukee, etteivät afrikkalaiset välttämättä kunnioita meitä pätkääkään, vaikka auttaisimme kuinka paljon. Eikä kouluttamattomalla afrikkalaisella ole minkäänlaista käsitystä meidän kulttuuristamme, tuo hygieniajuttukin on enemmänkin päinvastoin...
Joistakin Afrikan maistahan on uutisoitu, että niissä suhtaudutaan valkoiseen väestöön tosi vihamielisesti.
Olen ymmärtänyt, että afrikkalaisten keskuudessa ei ole mitenkään tavatonta ajatella, että kaikki valkoiset ovat mustia vihaavia rasisteja ja että valkoiset ovat mustien inhossaan luoneet HIV:n ja ebolan päästäkseen mustista eroon.
Kun tällainen ihminen sitten onnistuu livahtamaan Eurooppaan, missä nk. 'suvaitsevaiset' kertovat hänelle joka välissä, miten kaikki paha johtuu valkoisten kulttuurista ja miten paljon opittavaa valkoisilla sortajilla olisi mustista ja miten paljon valkoiset ovatkaan velkaa mustille, ei ole ihme, jos nämä Afrikan sankarit eivät osaakaan kunnioittaa uuden maanosansa kulttuuria, tapoja tai lakeja tai että heillä on vaikeuksia arvostaa sitä, että Eurooppa on ehkä pelastanut heidän henkensä tai ainakin 200-kertaistanut heidän elintasonsa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2014, 22:56:52
***
Eurooppa on ehkä pelastanut heidän henkensä tai ainakin 200-kertaistanut heidän elintasonsa.
Valitettavasti myös 20-kertaistaa heidän lukumääränsä, määrävälein. Maa kyllä varmaan elättäisi, mutta sitä pitäisi viljellä.
Pelkällä pirttiviljelyllä pötkitään taikaseinän ääreen, tissiä imemään.
Quote
Sain kuulla, että pisamani ovat ruma ihosairaus ja että vain musta nainen saa olla kurvikas. Minulta kysyttiin, näyttävätkö afrikkalaiset mielestäni apinoilta ja miksi isä ei estä tytärtään matkustamasta. Maaseudulla ihmiset kysyivät, olenko kiinalainen.
Lihavointi minun.
Asiayhteydestä voisi päätellä, että tässä on jotain loukkaavaa. Onko siinä? Vai kertooko tämä yllättäen kirjoittajan asenteista kiinalaisia kohtaan?
Sehän on vain kysymys, jolla kysyjä yrittää saada tietoa. Monin paikoin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on ihan tavanomaista, että ulkomaalainen ihminen on kiinalainen. Niin kiinalaisessa kuin eurooppalaisessakin ensimmäinen silmiinpistävä asia afrikkalaiselle on se, että hän ei ole tumma, eikä maaseudulla useinkaan ole tarvetta ruveta opettelemaan, miten näitä erotellaan toisistaan.
Quote from: Oami on 03.12.2014, 23:08:35
Quote
Sain kuulla, että pisamani ovat ruma ihosairaus ja että vain musta nainen saa olla kurvikas. Minulta kysyttiin, näyttävätkö afrikkalaiset mielestäni apinoilta ja miksi isä ei estä tytärtään matkustamasta. Maaseudulla ihmiset kysyivät, olenko kiinalainen.
Lihavointi minun.
Asiayhteydestä voisi päätellä, että tässä on jotain loukkaavaa. Onko siinä? Vai kertooko tämä yllättäen kirjoittajan asenteista kiinalaisia kohtaan?
Sehän on vain kysymys, jolla kysyjä yrittää saada tietoa. Monin paikoin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on ihan tavanomaista, että ulkomaalainen ihminen on kiinalainen. Niin kiinalaisessa kuin eurooppalaisessakin ensimmäinen silmiinpistävä asia afrikkalaiselle on se, että hän ei ole tumma, eikä maaseudulla useinkaan ole tarvetta ruveta opettelemaan, miten näitä erotellaan toisistaan.
Hyvin huomattu. Afrikkalaiset näyttävät apinoilta, ja helläsieluamme epäiltiin *gasp*
kiinalaiseksi.
Hyvin rinnastettu.
Täydellinen sokeus, kuurous ja neliraajahalvaus yhdistettynä aivohalvaukseen ja siitä seuranneeseen kykyyn muodostaa käsitteitä, vertauksia, kokemuksia, metaforia tjsp. olisi illmeisesti "syrjimätöntä".
Yksisoluisten maailma on syrjimätön ja esteetön. Heidän käsittääkseen.
Eihän Rosan havainnoissa ja tunteissa mtään hämmästeltävää ole, pikemminkin päinvastoin. Itsekin olen jotain samansuuntaista kokenut: nuoruuden idealismi törmää reaalimaailman ikäviin faktoihin. Rosalla oli nyt reaktiona jonkinasteista vihaa, mutta normaaleilla hoksottimilla varustettu ihminen kyllä ennen pitkää huomaa että noinpa se maailma nyt vain makaa.
Musta mies oli käskenyt Roosan painua kotiin. Roosa siitä loukkaantumaan. Vaikka oikeassahan se mies oli: hittoakos me siellä tai he täällä?
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2014, 23:49:52
Musta mies oli käskenyt Roosan painua kotiin. Roosa siitä loukkaantumaan. Vaikka oikeassahan se mies oli: hittoakos me siellä tai he täällä?
Toivottavasti Roosa ei syönyt hänen banaanejaan.
Quote from: Luotsi on 03.12.2014, 23:43:15
Eihän Rosan havainnoissa ja tunteissa mtään hämmästeltävää ole, pikemminkin päinvastoin. Itsekin olen jotain samansuuntaista kokenut: nuoruuden idealismi törmää reaalimaailman ikäviin faktoihin. Rosalla oli nyt reaktiona jonkinasteista vihaa, mutta normaaleilla hoksottimilla varustettu ihminen kyllä ennen pitkää huomaa että noinpa se maailma nyt vain makaa.
Niin. Ennen tämän tasoiset arvosteli kansakoulun äidinkielenopettaja, mutta nyt niitä julkaistaan valtakunnallisessa lehdistössä.
Mikä on tietysti viihdyttävää, mutta mielelläni haluaisin jonkin vakavasti otettavankin printtimedian. Pahkasika oli hauska niin kauan, kun se oli jotenkin uniikki. Eikä tosissaan.
Jos Roosa on nähnyt, että erilaisten ihmisten kohtaaminen voi synnyttää rasismia, voisiko fiksu ratkaisu olla pitää nämä ryhmät toisistaan erillään?
Eikö ole edesvastuutonta mennä valkoisena Afrikkaan herättämään neekereissä rasistisia tunteita?
Tulee muuten mieleen ne ammoiset koulun "raittiuskilpakirjoitukset", missä ainakin vähänkään fiksummat vetivät räkä poskella hirveätä paatosta.
Kulttuuri elää ja voi hyvin, on tosin siirtynyt viralliseen eetokseen.
P.S. Sain muuten kerran palkinnon noista kisoista. Kirja, Dalton Trumbo: Sotilaspoika.
On se hyllyssä, edelleen.
Quote from: DuPont on 04.12.2014, 00:11:02
Jos Roosa on nähnyt, että erilaisten ihmisten kohtaaminen voi synnyttää rasismia, voisiko fiksu ratkaisu olla pitää nämä ryhmät toisistaan erillään?
No ei ole realismia. Jotkin ennakkokäsitykset nyt vain muuttuvat tiedoksi ja jotkin osoittautuvat vääriksi. Tuota kutsutaan kehityttymiseksi, oppimisprosessiksi jnejne.
Quote from: dothefake on 04.12.2014, 00:14:54
Eikö ole edesvastuutonta mennä valkoisena Afrikkaan herättämään neekereissä rasistisia tunteita?
Tarzan pölli ne myrkkynuolet viidakkokyläläisten padasta, ja se on ollut alamäkeä siitä eteenpäin.
Kreegah bundolo! White men come with hunt sticks. Kill
Ilmeisesti joidenkin (ja pelkäänpä, että suurimman osan) täytyy mennä Afrikkaan paikan päälle toteamaan tämä asia. Jotkut onneksi kykenevät päättelemään saman täältä kotimaasta käsin, Afrikan-matkailu kun on melko kallista lystiä ja kovin saastuttavaakin.
Quote from: Joker on 03.12.2014, 20:25:40
Teillä on ollut 10 000 vuotta aikaa ennen viimeisen viidensadan vuoden mukamas-riistoa. Nyt alkaa olla viimeiset hetket jos haluatte koskaan itse rakentaa mitään muuta kuin savimajoja. Tai rakentakaa edes paskahuussinne itse.
Afrikan siirtomaa-aika oli lyhyt ajanjakso, ei lähelläkään 500 vuotta. Mustan Afrikan maat joutuivat siirtomaiksi vuoden 1890 tienoilla ja itsenäistyivät noin 1960.
Pohjois-Afrikan maat siirtyivät Turkilta eurooppalaisille 1918 tienoilla ja itsenäistyivät noin 1960 nekin.
Arabit kyllä riistivät ja ottivat orjiksi mustan Afrikan reuna-alueiden ihmisiä jaksolla 700 - 1900. Mustan Afrikan riisto ja orjuutus on pääasiassa arabien tekosia. Jostain syystä kuitenkaan arabeja ei vaadita korvaamaan vaan rahat vaaditaan eurooppalaisilta.
Quote from: Ajattelija2008 on 04.12.2014, 02:08:55
Afrikan siirtomaa-aika oli lyhyt ajanjakso, ei lähelläkään 500 vuotta. Mustan Afrikan maat joutuivat siirtomaiksi vuoden 1890 tienoilla ja itsenäistyivät noin 1960.
On myös syytä ottaa huomioon, että ennen valkoisen miehen tuloa Etelä- ja Keski-Afrikan alueet (lukuunottamatta lähes asumatonta aivan eteläisintä Afrikkaa, jossa varhaiset buurit taistelivat bantuvalloittajia vastaan) olivat jo bantujen kolonisaation alla. Toisin sanoen eurooppalaiset kolonisoivat kolonialistit, jotka olivat ehtineet riistää valloittamiaan alueita jo vuosisatoja.
Vuosiluvut ovat aina vähän summittaisia, koska on vaikea sanoa milloin varsinainen siirtomaahallinto perustettiin ja se alkoi hallita siirtomaataan mutta tässä on lyhyt katsaus Afrikan siirtomaahistoriaan (mukana on myös Osmaneilta "kolonisoituja" alueita):
1806 - Britit kolonisoivat Etelä-Afrikan valkoisilta afrikkalaisilta
1847 - Ranska valloittaa Algerian
1854 - Ranska kolonisoi Senegalin
1881 - Ranska valtaa Tunisian
1884 - Saksa kolonisoi Kamerunin
1890 - Britit kolonisoivat Rhodesian
1890 - Saksa kolonisoi Namibian
1891 - Saksa kolonisoi Tanganyikan
1891 - Portugali kolonisoi Angolan
1893 - Ranska kolonisoi Norsunluurannikon
1894 - Britit kolonisoivat Ugandan
1895 - Britit kolonisoivat Kenian
1896 - Britit kolonisoivat Sierra Leonen (ja laajalti ympäröiviä alueita)
1898 - Ranska kolonisoi Burkina Fason
1899 - Britit kolonisoivat Sudanin
1900 - Ranska kolonisoi Chadin
1904 - Ranska kolonisoi Dahomeyn eli Beninin
1905 - Ranska kolonisoi Malin
1908 - Italia kolonisoi Somalian
1911 - Ranska kolonisoi Marokon
1912 - Ranska kolonisoi Mauritanian
1912 - Italia kolonisoi Libyan
1914 - Iso-Britannia kolonisoi Egyptin
1920 - Ranska kolonisoi Keski-Afrikan
1922 - Ranska kolonisoi Nigerin
1929 - Portugali kolonisoi Mozambikin
Suurin osa em. alueista itsenäistyi viimeistään 1960-luvulla, viimeinen, Angola, 1975.
Afrikassa ei ole rasismia, musta ei voi olla rasisti. Kysykää vaikka suviksilta.
Hyysärin kakaratoimittaja on käynyt ihan ulkomailla oppien vähän elämästä ja haluaa nyt jakaa sen kaikkien kanssa suurena viisautena. Onko Hyysärin toimittajaksi pääsemiseksi ehtona, että on siihen asti kasvanut tynnyrissä?
Olen yrittänyt palata Hyysärin tilaajaksi, mutta ei vittu taida onnistua, ei kertakaikkiaan. Tilaan jotain muuta.
Otsikon mukainen herääminen on toimittelijalle tullut Afrikassa. Käänteisesti siis afrikkalaiselle pitäisi valjeta totuus Euroopassa tai yleensä Afrikan ulkopuolella, miten ruma ja huono hän on. Sitä paitsi, Afrikka kun ei ole itsenäinen maa, niin Afrikan eri valtioiden välillä on suuria eroja ja myös suurta rasismia eri heimojen ja klaanien välillä, puhumattakaan arabien suhtautumisesta aasialaisiin ja afrikkalaisiin ali-ihmisiin. Suurimmat rasistit löytyvätkin juuri kehitysmaista ja rikkaista arabimaista.
Quote from: Bwana on 03.12.2014, 13:49:28
On muuten huikeata huomata taas kuinka vähillä tiedoilla tuolla HS:n keskustelussa heitellään noita "valkoiset tulivat ja tuhosivat afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet" + "viivottimella piirretyt rajat aiheuttivat kaiken". Syvään on indoktrinaatio suvakkiin uponnut.
Nomuttaheiii !!?!
Mihin on se
rikastava vaikutus hävinnyt, missä on se
erilaisuuuden voimauttava efekti, miten siellä on tultu toimeen tähän asti illman
toisenlaisuutta ??
Kun puhutaan aidosti monikuttuurisesta helvetistä, vajakkien sanat loppuvat jo aloituksessa.
"Minun piti matkustaa Afrikkaan ja nähdä omin silmin, jotta pystyin uskomaan että afrikkalaiset ovat ihmisiä siinä missä minäkin." Jep. :) Jos pitäisi kirjoittaa pilkka/parodiakirjoitus aiheesta "valkoinen liberaali" niin tämä paremmaksi ei pystyisi. Taattua Pahkasikaa. Paitsi että tämä ei ollut parodiaa, ja meidän muka pitäisi ottaa tämä tosissaan.
"heillä on vaikeuksia arvostaa sitä, että Eurooppa on ehkä pelastanut heidän henkensä tai ainakin 200-kertaistanut heidän elintasonsa"!.
Ninpä
Quote from: MW on 03.12.2014, 23:04:07
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.12.2014, 22:56:52
***
Eurooppa on ehkä pelastanut heidän henkensä tai ainakin 200-kertaistanut heidän elintasonsa.
Valitettavasti myös 20-kertaistaa heidän lukumääränsä, määrävälein. Maa kyllä varmaan elättäisi, mutta sitä pitäisi viljellä.
Pelkällä pirttiviljelyllä pötkitään taikaseinän ääreen, tissiä imemään.
Tätä ehdotusta, siis syntyvyyden säännöstelyä ei voi käyttää, koska rasismi. Afrikkalaisten ja lähi-itäläisten tehtävä on lisääntyä ja täyttää maat ja mannut.
Quote from: Siili on 03.12.2014, 13:54:15
[Klassiset afrikkalaiset yhteiskuntarakenteet rajoittuivat lähinnä kyläyhteisöihin ja klaaneihin, minkä vuoksi laajemman näkemyksen omaavat kolonialistit olivat ylivoimaisessa asemassa. Ongelma lienee edelleen, etteivät afrikkalaiset (pääsääntöisesti) osaa ajatella yhteiskuntaa laajemmin kuin oman kylän ja klaanin tasolla.
Ja tämä eroaa Keskustan siltarumpupolitiikasta ... miten?
Ihonväri ei kelpaa vastaukseksi. Eikä poppamiehen rumpu.
Tilastollisesti noin 2000 hommalaistakin äänestää ensi keväänä Keskustaa. SUOMI NOUSUUN ... JEE ... JEEEEEEE! TOM- TA-TA-TOM ....
:'(
Olen ruma vanha ja ehkä jo huonokin monessa asiassa.
Mutta en kuitenkaan asu sellaisessa paikassa missä jo koneesta ulos
astuessa haisee mädäntyneen ja paskan sekoitus.
Siihen en koskaan tottunut,tiedättehän afrikassa käyneet mistä puhun?
Quote from: venla viitakoski on 05.12.2014, 00:25:43
Olen ruma vanha ja ehkä jo huonokin monessa asiassa.
Mutta en kuitenkaan asu sellaisessa paikassa missä jo koneesta ulos
astuessa haisee mädäntyneen ja paskan sekoitus.
Siihen en koskaan tottunut,tiedättehän afrikassa käyneet mistä puhun?
En tiedä. Durbanissa eikä Richards Bayssa haissut paska.
Egypti, marokko ja tunisia,muista en osaa sanoa.
Quote from: venla viitakoski on 05.12.2014, 00:33:42
Egypti, marokko ja tunisia,muista en osaa sanoa.
Kerran Marokossa. Ensimmäinen ja viimeinen kerta. Ei paskanhajun, vaan kulttuuri-ilmapiirin takia.
Henkinen ilmasto haisi. Erittäin ummehtuneelle. Silloin päätin: ei koskaan enää muslimimaahan.
"...Ja jos et, taidat ajatella, että haloo, olipa ikävä yleistys, ei Afrikka ole maa, vaan maailman toiseksi suurin ja väkirikkain maanosa, jossa on yli 50 maata ja yli miljardi ihmistä. Mutta oletko ikinä ajatellut, mitä afrikkalaiset ajattelevat sinusta?..."
HALOO HELSINKI ITSELLESI!
Roosa, Afrikka ei ole maailman väkirikkain maanosa. Opettelisit perkele ensin Suomen ;) kielen, ennen kuin alat brassailla mitättömillä faktatiedoillasi.
Roosa, Kiinassa on 1300 miljoonaa ihmistä ja Intiassakin ARVIOLTA saman verran. Eli jo kahdessa Aasian valtiossa on lähes kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin Afrikassa.
Junesta lainatakseni, mikä on Afrikka nykyisessä fiksussa maailmassa, jossa ihmiset twiittaavat 24h ja etsivät netistä 20 euron lentoja Vietnamiin? Ei mitään, pelkkä mätä pahallehaiseva läntti, jossa suhtaudutaan rasistisesti pisamanaamaiseen valkoihoiseen naiseen. Kansainvälisten lakien vastaisesti.
Quote from: Roosa on 05.12.2014, 00:45:45
Mutta oletko ikinä ajatellut, mitä afrikkalaiset ajattelevat sinusta?..."
No kuule enpä ole. Eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Onpa niitä huonompiakin kolumneja nähty. Avoimena kasvukertomuksena ihan mielenkiintoinen. Vähemmän on tullut kasvun kautta mietittyä sitä, että miten maailma ja elämä osaltaan tekevät toisista ihmisistä erityisesti omasta hyvästään syyllisyyttä kokevia ja parempaa maailmaa laput silmillä halavia. Ihmisillä on ehkä vapaa tahto, mutta pelikortit pitkälti jaetaan ja on jo osin jaettu, syntyvästä ja kehittyvästä itsestä riippumattomasti - sehän ei tietysti yksin vapauta ketään vastuusta.
Joistain toisista - toimittajista - ehkä poiketen, niin Roosa ei myöskään yritä selittää kaikkea parhain päin, yritä ymmärtää viimeiseen asti, vaikka lopussa hakeekin sitä yhteistä nimittäjää. Jos tuolla linjalla jatkaa, niin Roosassa on potentiaalia. On aina hyvä merkki, jos kykenee tarkastelemaan omaa maailmankuvaansa kriittisesti, törmättyään todellisuuteen.
QuoteMutta oletko ikinä ajatellut, mitä afrikkalaiset ajattelevat sinusta?
Olen ajatellut.
Ja se tuntuu minusta pahalta.
Jos eläydyn afrikkalaisen asemaan, minusta olisi hirvittävää elää samalla planeetalla täysin ylivertaisen ihmisrodun kanssa. Minusta olisi tuskallista tietää ja nähdä, että oma väkeni on monin tavoin kovin toisenlainen kuin ne muut, jotka ovat luoneet tieteen, taiteen ja humanismin, filosofian, vaurauden ja vapauden.
Mutta en olisi katkera, vaan hiljainen ja hämmentynyt. Yrittäisin oppia noilta minun näkökulmastani yli-inhimillisiltä ja kauniilta olennoilta, jotka aikoinaan minunkin kansaani yrittivät nostaa ja jalostaa, mutta jotka ajoimme itsekkyydessämme ja egoismissamme pois - karmein seurauksin.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.12.2014, 11:18:52
Quote from: Roosa on 05.12.2014, 00:45:45
Mutta oletko ikinä ajatellut, mitä afrikkalaiset ajattelevat sinusta?..."
No kuule enpä ole. Eikä voisi vähempää kiinnostaa.
Olen paikalla olleena saanut tuntumaa: ryöstetään se heti kun tarkkaavaisuus herpaantuu ja kuski katsoo muualle. Ei onnistunut kuin kerran Angolassa, lentokentän turvatarkastuksessa. Veivät saatanat parisataa kwanzaa.
Meidät on huomioitu! https://juhaotava.wordpress.com/2014/12/04/roosa-kirjoitti-kolumnin-ja-siita-se-lahti/
QuoteHommalla riemu repesi siitä, että rasismia on kuin onkin siellä Afrikassa. Kyllä on. Se nimenomaan ei ole uutta tietoa vaan rasismi eri muotoineen on yksi suurimmista syistä humanitääriselle maastamuutolle ja pakolaisuudelle. Konfliktien takana olevat syyt pyörivät uskontojen ja heimoristiriitojen ympärillä kaikkialla maailmassa. Lainsäädäntö Afrikan maissa raahaa asian suhteen useimmiten perässä, kuten monissa muissakin tasa-arvoon liittyvissä asioissa.
Osa hommalaista kyselee, että miksi meidän siis pitäisi suojella rasistisesta maasta tulevia rasismilta tässä maassa. Afrikan olot eivät ole mikään perustelu sille, että tässä maassa ei ole tarvetta torjua rasismia, epäluuloja ja syrjintää sekä huolehtia tarvittavasta lainsäädännöstä. Olkoon vain jossakin muualla asiat miten, niin tämä meidän yhteiskuntamme perustuu sivistykselle ja sen ohella kaikkia koskevalle tasa-arvolle ja heikommassa asemassa olevien ihmisten tukemiselle. En näe mitään mieltä siinä, että yhteiskuntamme kantavia kulmakiviä aletaan nakertaa ja vielä omasta vapaasta halusta ja kaiken huipuksi isänmaallisuuden tms. nimissä. Miksi meidän yhteiskuntamme arvomaailma pitäisi tieten tahtoen saattaa henkiseltä tasoltaan takapajulan korkeudelle? Se ei ole loppupeleissä kenenkään etu, kaikkein vähiten se on isänmaallista.
Lainaus Hommalta erään maahanmuuttoa vastustavan näppäimistöltä, nimimerkki Rändöm
Ajatukseen ei sisältynyt kuin huoli valkoisen rodun asemasta. Rodusta riippumatta aivan kaikki taatusti haluavat olla jatkuvasti tiedostamatta omaa rotuaan ja siitä mahdollisesti koituvia seurauksia. Rändömin ajattelu itsessään on jo klikkiytynyttä, valkoiset vastaan muut, mutta samalla huuto klikkejä vastaan on kova ja se esitettiin tiukasti samaa mieltä asioista olevien vertaistukiryhmässä. Toinen Rändömin teesi on, että on mokuttajien vika mikäli valkoinen kohtaa vihaa. Mokuttajatkin ovat siis vihollisklikki.
Roosan kolumnin lopussa seisoo kolumin tärkein asia, se että rasismi aiheuttaa kohteessa syvää vihaa. Rändömin ja kaltaistensa olisi syytä pitää mielessä, että niin kauan kuin omassa yhteiskunnassamme arvotamme ihmisiä ihonvärin tms. muun perusteella, tulemme aina myös törmäämään vastareaktioihin ja myös vihaan itseämme kohtaan. On omissa käsissä ja aivoissa miten muihin suhtautuu. Sitä ei tarvitse "mokuttajien" hävetä vaan kukin itse omalta osaltaan on itsestään vastuussa.
En nyt muuten ala kirjoitusta puimaan, mutta Juha taitaa ymmärtää Roosan kolumnin lopun hieman nurinkurisesti, ehkä nähdessään kirjoituksen muutenkin pitkälti vain rasismin maailmanlaajuisena kuvauksena, jota se ei ole (ellei Roosan aikaisempaa asennetta pylväspyhimyksineen nähdä sitten rasistisena):
Quote.. Roosan kolumnin lopussa seisoo kolumin tärkein asia, se että rasismi aiheuttaa kohteessa syvää vihaa. .. niin kauan kuin omassa yhteiskunnassamme arvotamme ihmisiä ihonvärin tms. muun perusteella, tulemme aina myös törmäämään vastareaktioihin ja myös vihaan itseämme kohtaan ..
Kenties, mutta pohjamutia myöten vihaiseksi Rosa tulee samaistuessaan - empatisoituessaan - oman kokemuksen myötävaikuttamana samoin ja vielä pahemmin ja kauemmin kuvatun kaltaista rasismia joka päivä kokeviin. Siitä asiantilasta kokien syvää vihaa. Ennen kaikkea toisten puolesta, eikä siitä, että mitä kohteeksi joutuessaan itse koki.
Quote.. Ihonväriin kohdistuva vihamielisyys uppoaa paljon syvemmälle kuin moni muu syrjintä, koska se kytkeytyy niin vahvasti omaan historiaan. Se ei ole vain loukkaus itseä, vaan koko taustaa kohtaan, ja juuri se tekee siitä niin kipeää. On hyvin väsyttävää joutua kerta toisensa jälkeen puolustelemaan jotakin, mitä ei voi muuttaa. Ja mikä pahinta, monille se on arkipäivää ja paljon raaemmalla tavalla. Se, mikä on minulle ja muille reissaajille vain pieni, ohimenevä kokemus, on monelle koko elämän jatkuva taistelu. Suomessakin.
Ja siitä ei tule syyllinen, vaan pohjamutia myöten vihainen olo.
Quote from: koli on 05.12.2014, 22:59:15
Meidät on huomioitu! https://juhaotava.wordpress.com/2014/12/04/roosa-kirjoitti-kolumnin-ja-siita-se-lahti/
Quote
niin kauan kuin omassa yhteiskunnassamme arvotamme ihmisiä ihonvärin tms. muun perusteella, tulemme aina myös törmäämään vastareaktioihin ja myös vihaan itseämme kohtaan.
Enpä nyt ihan aikuisen oikeasti ole juuri huomannut ihmisten arvottamista ihonvärin tms. (uskonnon? sukupuolen?) perusteella Suomessa. Sen sijaan olen huomanut ihmisiä ja ihmisryhmiä arvotettavan lähinnä heidän tai niihin kuuluvien oman käyttäytymisen eli toiminnan perusteella.
On kyllä totta, että sen ja sen värisestä ryhmästä x ei pidetä, koska sen ja sen väriset ryhmän x jäsenet aiheuttavat käytöksellään kovin usein haittaa kanssaihmiselleen. Näin ajattelevat aika monet, mutta se ei silti estä heitä arvostamasta sen ja sen väristä ryhmään x kuuluvaa ihmistä, mikäli tämän käytös on hyväksyttävää. Kuulun itse tähän ryhmään, ja minulla on myös eri värisiä (ml. mustat) ja erilaisiin uskontokuntiin (ml. islam) kuuluvia ystäviä, joita arvostan.
Lainauksessa esitetty (rasistinen) suhtautuminen olisi muotoiltavissa puolestaan siten että ryhmän x jäsenistä aiheutuu haittaa, koska heillä on sen ja sen värinen iho. Tällöin rasistisen väitteen esittäjä ei koskaan arvostaisi ketään sen ja sen väristä ryhmään x kuuluvaa ihmistä, koska ongelma juontuu hänen mielestään ihonväristä. Tällöin muilla tekijöillä ei ole merkitystä. Jälkimmäistä rasistista väitettä en ole tainnut koskaan kuullut vakavasti esitettynä. Mutta toki on mahdollista, että Suomessa asuisi marginaalinen määrä myös näin ajattelevia rasisteja.
Lopuksi. Minusta on äärimmäisen ikävää, että huonolla käyttäytymisellä on joissain tapauksissa korrelaatio ihonväriin tai uskontoon. Erityisen ikävää tämä on niille näihin ryhmiin kuuluville ihmisille, jotka käyttäytyvät asiallisesti, mutta eivät voi mitään ihonvärilleen eivätkä halua luopua uskonnostaan. Heihin kohdistuu väistämättä viiteryhmässään yleisen huonon käytöksen seurauksena ennakkoluuloja, joita he eivät ole omalla käytöksellään ansainneet.
Jätän tämän vain paremman paikan puutteessa tänne, kun ei tämä kiehtova monikulttuurinen ihme sentään omaa ketjuaan ansaitse:
African woman after removing her lip disk : WTF
https://www.reddit.com/r/WTF/comments/53g3pj/african_woman_after_removing_her_lip_disk/
Lip Plate Malfunction
http://i.imgur.com/P0vQneV.gifv
Quote"Pääkaupungin bussiasemalla päihtynyt mies tuli tönimään ja käski minun painua takaisin sinne, mistä olen tullut"
Selvisi syy taharrukseen: kehitysmaalaiset pyrkivät painumaan sinne, mistä ovat tulleet.