Näytti hommaforum saavuttaneen valtakunnan katsotuimmassa ohjelmassa huomiota osakseen. There is no such thing as bad publicity. :D
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Sketsiohjelma. Sketsissä käsiteltiin ylenmääräistä positiivisuutta sisältävää nynnyfoorumia melko lailla epäilyttävänä ilmiönä...
Se on ihan erilainen, kuin Big Brother. Selvisikö?
Näkeekö tuota netistä mistään?
Quote from: dothefake on 08.11.2014, 20:49:41
Se on ihan erilainen, kuin Big Brother. Selvisikö?
Ei.
Quote from: Miniluv on 08.11.2014, 20:55:33
Näkeekö tuota netistä mistään?
Katsomossa, mutta se maksaa (?)
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.
Sketsissä oli "nynnyfoorumilaisia", jotka tuottivat "rakkauspuhetta" netin syövereissä. Selvästikin Hommafoorumin inspiroimaa piruilua, mutta kohtalaisen kesyä piikittelyä kuitenkin. Todennäköisesti sketsin käsikirjoittajat pitävät hommafoorumilaisia luusereina, mutta ainahan nuo ah-niin-liberaalit-ja-avarakatseiset viihdeteollisuuden toimijat ovat karsastaneet maahanmuuttokriittistä skeneä.
Quote from: John on 08.11.2014, 21:10:59
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.
Tämä on Hommaforumin meemi ja sisäinen vitsi. Jos jokin julkisuuden henkilö tai ohjelma tms. kommentoi jotain mokusuvaitsevaista, niin sitä ei muka edes tunnisteta täällä foorumilla. Aluksi minuakin ihmetytti ennen kuin tajusin tuon.
Quote from: John on 08.11.2014, 21:10:59
Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.
Olen änkyrä ihminen, ja kun päätän jostain olla mitään tietämättä niin väkisin en siitä asiasta tule mitään tietämään. En katso edes mainoksia, joten en vahingossakaan tule sitäkään kautta tietämään millainen ohjelma on Putous.
Putouksesta tiedän vain, että se on suosittu (ainakin mediassa hehkutettu) ohjelma, josta lapseni paras ystävä tykkää. Meillä sitä ei kukaan katso. Epäilen sen myös olevan mokutusta.
Juha Sipilän kyllä tunnen, olen tavannut livenäkin. Tosin ei silloin vielä ollut Keskustan puheenjohtaja.
Quote from: Iloveallpeople on 08.11.2014, 21:17:00
Tämä on Hommaforumin meemi ja sisäinen vitsi. Jos jokin julkisuuden henkilö tai ohjelma tms. kommentoi jotain mokusuvaitsevaista, niin sitä ei muka edes tunnisteta täällä foorumilla. Aluksi minuakin ihmetytti ennen kuin tajusin tuon.
Ei ole vitsi tapauksessani. Voi olla teille useimmille mahdoton ymmärtää, että jotkut eivät katso kaikkea roskaa mitä teeveestä tulee. Joillain ei ole edes telkkaria.
Muutamilla ei myöskään ole pakottavaa tarvetta tietää, mitä jokainen roskaohjelma pitää sisällään.
Katson paljon TV7:aa, katsotko itse? Tiedätkö millainen ohjelma on Jerusalem Studio? Ai muka et vai? :o
Satuin olemaan huoltoasemalla kahvilla kun asemalla olevasta telkkarista tuli tuota putousta. En ole sitä ennen katsonut mutta käsittääkseni se on erittäin suosittu sketsiohjelma. Sen verran mitä sitä nyt tuli nähtyä niin käsitykseni vahvistui että huumoriohjelmat ei ole suomalaisten vahvin laji.
Hauskintahan tässä on se, että Putous-formaatti luotiin aluksi parodiana tosi-TV:lle, jossa "sinä olet heikoin lenkki, ulos!". Mutta kun yleisö ei tajunnut tsoukkia, niin näyttelijät ja tuottaja hokasivat rahantekokoneen.
HUOM! On MTV3:n ohjelma, eli ei haaskata verorahoja. Joten jatkakaa! Minä en tuollaista skeidaa katsele.
Quote from: -PPT- on 08.11.2014, 21:32:26
Satuin olemaan huoltoasemalla kahvilla kun asemalla olevasta telkkarista tuli tuota putousta. En ole sitä ennen katsonut mutta käsittääkseni se on erittäin suosittu sketsiohjelma. Sen verran mitä sitä nyt tuli nähtyä niin käsitykseni vahvistui että huumoriohjelmat ei ole suomalaisten vahvin laji.
;D
No älkääs nyt, pystyihän siinä sketsissä bongaamaan myös bideen nojaamassa tööttiin.
Ja osui myös kohdalleen sekin, että virallisen totuuden puolustajat ovat k-päitä, kantautui netistä sitten viha- tai rakkauspuhetta.
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Viestimistä olen kuullut, mutta koskaan en ole katsonut, koska valikoiva rasismi.
Thaikuista saa tehdä stereotypioita (prostituoidut) ja lähes kaikista muista vähemmistöistä paitsi mustaihoisista. Sitten kun putouksessa näytetään somalivitsi, lupaan katsoa sen.
Minustakin putous on pääosin täyttä väkisin väännettyä ja ylikorrektia paskaa.
On vain yksi poikkeus. Antti Holman fitness-typy kissi vähähiilari toimii. Sketsit osuu ja puujalkavitsit jaksaa naurattaa. Parasta on kuitenkin kissin liikehdintä joka kunnolla mietitty ja treenattu. Kaiken kaikkiaan huolella rakennettu sketsihahmo, yksi parhaista mitä olen Suomessa nähnyt.
Kissin syksyn sävel kolahtaa ainakin jokaiseen salirottaan
http://www.youtube.com/watch?v=rJD5SakVnDk
Transuparodia? Sehän loukkaa vähemmistöjä!
Eipä ole tullut katsottua. Posselle altistuin tänään hetken, loppupuolella epähuomiossa. Eikös sekin pitänyt päättää... no en edes sano, vaihdoin kanavaa, ja lopetin muutenkin katsomisen. Petyin kyllä vähän Pohjanmaan poikiin.
Se on vain taustameluna.
Quote from: pw on 08.11.2014, 22:41:17
Minustakin putous on pääosin täyttä väkisin väännettyä ja ylikorrektia paskaa.
On vain yksi poikkeus. Antti Holman fitness-typy kissi vähähiilari toimii. Sketsit osuu ja puujalkavitsit jaksaa naurattaa. Parasta on kuitenkin kissin liikehdintä joka kunnolla mietitty ja treenattu. Kaiken kaikkiaan huolella rakennettu sketsihahmo, yksi parhaista mitä olen Suomessa nähnyt.
Kissin syksyn sävel kolahtaa ainakin jokaiseen salirottaan
http://www.youtube.com/watch?v=rJD5SakVnDk
Joo, äijät peruukissa ja tekotisseissä on ihan hervottomia, a-i-n-a.
Quote from: ArtturiE on 08.11.2014, 22:45:26
Transuparodia? Sehän loukkaa vähemmistöjä!
Ei se ole transuparodia vaan fittness- ja kuntoilubuumin parodia.
Quote from: pw on 08.11.2014, 22:49:53
Ei se ole transuparodia vaan fittness- ja kuntoilubuumin parodia.
Ok.
Tulee kyllä ikävä Lapinlahden Lintujen sarjoja, siellä oli myös (ehkä varomatta, ennen mokutuksen aikaansaamaa itsesensuuria tehty) maahanmuuttoa sivuava sketsi, jossa Mamuli-niminen hahmo oli mukana. Lapparit uskalsi vittuilla mm. punavihreillekin, Mikko Kivisen rauhanasialla-hahmo oli loistavaa parodiaa rauhanpuolustajista. Sori, lipsahti vähän aiheesta...
Quote from: Isäntä ja loinen on 08.11.2014, 21:14:29
Sketsissä oli "nynnyfoorumilaisia", jotka tuottivat "rakkauspuhetta" netin syövereissä. Selvästikin Hommafoorumin inspiroimaa piruilua, mutta kohtalaisen kesyä piikittelyä kuitenkin. Todennäköisesti sketsin käsikirjoittajat pitävät hommafoorumilaisia luusereina, mutta ainahan nuo ah-niin-liberaalit-ja-avarakatseiset viihdeteollisuuden toimijat ovat karsastaneet maahanmuuttokriittistä skeneä.
Minun mielestäni tuo on yksi harvoista lähes hyvistä homma/persu-vitseistä mitä ne on tehnyt. Siinähän laitettiin naurunalaiseksi ne, jotka vastustavat tuollaista rakkauspuhetta, kun se on niin väärin. Ilman mitään perustelua, miksi se on väärin. Varmaankin vahinko, mutta kaikki vähän onnistuneemmat asiat ovat aina myös hiukan vahinkoja.
Uuden Putouksen näyttelijät eivät kyllä pärjää vanhalle kaartille. Oikeastaan vain Heikki Paasonen on parempi kuin edeltäjänsä, eikä se edes ole näyttelijä. Koponen ja sen näyttelemä Lalli on myös oikeastaan ainoa hahmo, mikä on hiukan kehittynyt. Muut junnaa paikallaan ja etenkin Kissi on jo niin nähty. Tietenkin se voittaa.
Ilmeisesti Putouksella on edelleen ollut miljoonayleisö, epäilen kyllä laskusuhdannetta ellei homma parane. Tosin jos haluaa katsoa oikein helvetin epäonnistunutta ohjelmaa, niin kannattaa vilkaista Putouksen kilpailijaksi lanseerattua Vino-showta. Se on huono, todella huono.
Nynnyforumia en ole seurannut, mutta Alivartiosihteerin Hummaforumia ja konikulttuurisuutta sitäkin enemmän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,57643.msg778210.html#msg778210 (http://hommaforum.org/index.php/topic,57643.msg778210.html#msg778210)
Ihme ettei tästä Putouksen Somali Edelman sketsistä ei noussut kohua. Siis todella ihmettelen. Hirvisaari oli siinä niiiin somalia, että.
Quote from: Miniluv on 08.11.2014, 20:55:33
Näkeekö tuota netistä mistään?
MTV:n Katsomosta, sekä kokonaiset jaksot että sketsit yksitellen.
Kyseinen sketsi tässä "viikkokatsauksen" toisena aiheena:
http://www.katsomo.fi/?progId=409580
Nythän Muutos on samassa sarjassa kaikkein vakavimmin otettavien valtiomiesten, kuten pääministeri A. Stubbin kanssa. Tähän ei moni pysty.
Quote from: Isäntä ja loinen on 08.11.2014, 21:14:29
Sketsissä oli "nynnyfoorumilaisia", jotka tuottivat "rakkauspuhetta" netin syövereissä. Selvästikin Hommafoorumin inspiroimaa piruilua, mutta kohtalaisen kesyä piikittelyä kuitenkin. Todennäköisesti sketsin käsikirjoittajat pitävät hommafoorumilaisia luusereina, mutta ainahan nuo ah-niin-liberaalit-ja-avarakatseiset viihdeteollisuuden toimijat ovat karsastaneet maahanmuuttokriittistä skeneä.
Minä ainakin rakastan teitä kaikkia ja erityisesti maahanmuuttajia. Siksi olen hompanssi. En vihan vaan välittämisen kautta. Viha ei vie mihinkään. Ja jos maahanmuuttokritiikin pohjana on viha, ei kritiikki ole perusteltua. Maahanmuuttokritiikki on välittämistä ja rakkautta ihmisiä kohtaan.
Sano EI sosialistien JA vihreiden ihmiskuljetukselle, hyväksikäytölle ja pahoinvoinnille.
Sano Kyllä HALLITULLE MAAHANMUUTOLLE JA SOPEUTUMISELLE. :-*
Nynnyfoorum kuvina.
Quote from: -PPT- on 08.11.2014, 21:32:26
Sen verran mitä sitä nyt tuli nähtyä niin käsitykseni vahvistui että huumoriohjelmat ei ole suomalaisten vahvin laji.
Olen huomannut tuon saman. Siksipä ei tule telkkaria katsottuakaan. MTV3 vielä on innovatiivisesti valinnut modernin Silverlightin, joten sitä ei edes voi katsoa, mikä on erittäin hyvä, koska joku linkki sinne muuten vahingossa veisi.
Tossa pätkä Somali Edelmannia;
http://www.youtube.com/watch?v=RJyXlFNEpCY
Quote from: Mehud on 08.11.2014, 23:33:40
Ihme ettei tästä Putouksen Somali Edelman sketsistä ei noussut kohua. Siis todella ihmettelen. Hirvisaari oli siinä niiiin somalia, että.
Kyseinen sketsi oli ohjelmassa POSSE, ei ohjelmassa PUTOUS.
Ja miksi kukaan loukkaantuisi tuosta sketsistä, siinähän tämä Somali Edelmann halusi muuttua paremmaksi ihmiseksi ja teki itsestään somalin.
Nynnyfoorum pitää oikeastaan paikkaansa. Jos vertaa esim. Takku.Nettiin niin siellähän suunnitellaan vasemmisto-orgioita eli joukkolynkkauksia ja erilaisilla kepeillä ollaan halukkaita hajoittamaan tavaratalojen ikkunoita sekä hyökkäämään poliisien kimppuun.
Poliisia ei tuollainen ilmiö kuitenkaan huolestuta, koska siitä ei julkisuudessa mediatoimittajat pidä ääntä. Ainoastaan epämääräisistä natseista pidetään ääntä ja natsit ovat kuulemma nykyisin takkunettiläisiä tai varisverkostolaisia, jos valtamediaa on uskominen.
Ei poliisia tosin huolestuta myöskään erilaiset etniset katujengit, jotka hyökkäävät nuorten kimppuun. Samoin ei mediaakaan sellaiset huolestuta. Rohkeaa väkeä, vaikka turpaan tulisi kadulla ja hakattaisiin poikki sekä pinoon pesäpallomailalla, ryöstettäisiin, lopuksi hypittäisiin päällä ja iskettäisiin puukolla, niin antaa tulla vaan!!! Ei oo oikeaa nynnyainesta siinä porukassa.
Quote from: pw on 08.11.2014, 22:41:17
Minustakin putous on pääosin täyttä väkisin väännettyä ja ylikorrektia paskaa.
Lähestulkoon kaikki viihde on Suomessa "poliittisesti korrektia". Yksi ongelma lähtee jo käsikirjoittajataholta, jossa vahvasti erilaiset ideologiat ja aatteensuunnat vaikuttavat. Jos joku juttu olisi niitä aatteensuuntia vastaan, niin sitä ei tietenkään kirjoiteta.
Hieman vastaava ilmiö on toimittajilla eli ei voida usein kertoa asioita niinkuin ne ovat, koska pitää muistaa poliittinen vakaumus taustalla ja sekin, että ketä saa arvostella ja ketä ei.
Yksi esimerkki onkin siinä, että perussuomalaisia saa arvostella ja keskustan kaltaisia yleispuolueita, mutta muita puolueita vähemmän. Varsinkin "omia puolueita" tai "maksavia puolueita" (vihreät, vasemmisto, kokoomus, rkp jne.) ei koskaan arvostella.
QuoteHuolestuttaako Nynnyforumin rakkauspuhe? Putouksen sketsi huomattiin myös Hommaforumilla
Lauantain Putous-jakson Viikkokatsauksessa esitetyssä sketsissä oltiin huolissaan rakkauspuheen lisääntymisestä Suomessa. Sketsissä esitetyn Nynnyforumin epäillään parodioivan erästä maahanmuuttokriittistä keskustelupalstaa. Palstalla sketsiin suhtauduttiin ristiriitaisin tuntein.
...
Hommaforumilla ristiriitainen suhtauminen
Väitteiden mukaan vihapuhetta viljelevä, maahanmuuttokriittinen Hommaforum noteerasi Putous-sketsin heti lauantaina. Aihetta käsitteli yli 30 kommenttia.
– Näytti Hommaforum saavuttaneen valtakunnan katsotuimmassa ohjelmassa huomiota osakseen. There is no such thing as bad publicity, nimimerkki Bellerofon avaa keskustelun.
Nimimerkki Isäntä ja loinen piti sketsiä selvästi Hommafoorumin inspiroimana piruiluna, jonka piikittely jäi kuitenkin kohtalaisen kesyksi.
– Todennäköisesti sketsin käsikirjoittajat pitävät hommafoorumilaisia luusereina, mutta ainahan nuo ah-niin-liberaalit-ja-avarakatseiset viihdeteollisuuden toimijat ovat karsastaneet maahanmuuttokriittistä skeneä, Isäntä ja loinen arvelee.
...
Radio Nova (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Huolestuttaako-Nynnyforumin-rakkauspuhe--Putouksen-sketsi-huomattiin-myos-Hommaforumilla-32541.html)
^ No olisivat nyt toki uutisoineet senkin, että joku hommalainen (useampikin) ei ole eläessään katsonut minuuttiakaan Putousta ja joillekin oli jopa epäselvää onko kyseessä sketsiohjelma, jonkun sortin tietokilpailu vaiko mikä.
olen joskus katsonut ja tiedän että on kakka ohjelma. luokattoman huonoa mukaviihdettä. hohhoijaa
Quote from: Iloveallpeople on 10.11.2014, 20:01:49
Radio Nova (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Huolestuttaako-Nynnyforumin-rakkauspuhe--Putouksen-sketsi-huomattiin-myos-Hommaforumilla-32541.html)
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Quote from: Gambina on 10.11.2014, 20:51:56
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Mistä olet saanut harhaluulon, että täällä pitäisi miettiä mitä sanoo?
Quote from: Gambina on 10.11.2014, 20:51:56
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Kannattaa huomata että sekä Nova että Putous ovat saman konsernin kauppaamia tuotteita. Putous on brändi, jonka ympärille kirjoitetaan "tikusta asiaa" -viihdeuutisia - tai siis "uutisia" yksinkertaisesti vain vetämään katsojia kanavalle ja tuomaan lisää mainostuloja.
Muutoinhan asia kiinnostaisi Novaa yhtä paljon kuin joku Sanoman toimittajan ärkoopeeläisiltä saama saunakoskettelupalkinto. Näitä juttuja kirjoitetaan omista intresseistä ja verkkoon mahtuu melua rajattomasti...
Quote from: foobar on 10.11.2014, 20:57:18
Kannattaa huomata että sekä Nova että Putous ovat saman konsernin kauppaamia tuotteita. Putous on brändi, jonka ympärille kirjoitetaan "tikusta asiaa" -viihdeuutisia - tai siis "uutisia" yksinkertaisesti vain vetämään katsojia kanavalle ja tuomaan lisää mainostuloja.
Muutoinhan asia kiinnostaisi Novaa yhtä paljon kuin joku Sanoman toimittajan ärkoopeeläisiltä saama saunakoskettelupalkinto. Näitä juttuja kirjoitetaan omista intresseistä ja verkkoon mahtuu melua rajattomasti...
Ahah, tuohan selventääkin jo paljon. Siinä oli todellakin tikusta asiaa, vaikka olihan itse Hommaforum jyrähtänyt.
Ihme valitusta. Ollaan nyt onnellisia että ollaan päästy puheenaiheeksi ylivoimaisesti katsotuimpaan tv ohjelmaan( putousta katsoo miljoonayleisö). Aivan huikea mainos hintaan 0€. Nynnyforum sketsi oli vieläpä niin viaton ettei siitä voi kiljupöhnäisinkään netsi loukkaantua. Kysymys joka herää on että miten homman ylläpito aikoo hyödyntää tämän näkyvyyden. Voisiko joku jotenkin ujuttautua antamaan lausuntoa johonkin mediaan tmv.
Onneksi en katso televisiota laisinkaan.
Quote from: pw on 10.11.2014, 21:03:19
Ihme valitusta. Ollaan nyt onnellisia että ollaan päästy puheenaiheeksi ylivoimaisesti katsotuimpaan tv ohjelmaan( putousta katsoo miljoonayleisö). Aivan huikea mainos hintaan 0€.
Joo... aivan kaikesta ei välttämättä tarvitse hernettä nenään vetää. Eiköhän Suomesta löydy reipas viisi miljoonaa erilaista poliittista huumorintajua, ja aina siinä naapurin huumorintajun hajussa on jotain valittamista, naapuripitäjästä puhumattakaan. Sitä ei vain pidä aina sanoa ääneen. :)
Tohtori Raimo on ainoa läppäohjelma, siis suomalaisista, joita seuraan. Saan hieman vastinetta maksamalleni YLE-verolle.
Hävisikö Bastuklubben jo? Ehdin nähdä vain yhden jakson. Ku muistais tsekata Areenasta.
Joo, Putous lakkasi kiinnostamasta. Vuosi sitten oli pari jaksoa kiva seurata, kunnes Armilla lähti keulimaan maahanmuuton puolesta. Hahmo Jarmo "Jamo" (joku) jäi mieleeni näihin päiviin asti. Mul on yks tuttu ja myös Mikkelissä opiskellut nuoriso-ohjaaja, joka oli vähän tän Jamon oloinen, vaikka pitää vaatteet yllään.
Quote from: Eino P. Keravalta on 10.11.2014, 21:08:40
Onneksi en katso televisiota laisinkaan.
Itse en ollut katsonut televisiota useaan kuukauteen ennen tuota lauantai-iltaa, enkä todennäköisesti pahemmin katso tulevinakaan. Oli melkoinen munkki, että näin juuri tuon sketsin juuri sinä päivänä, kun satuin olemaan paikassa jossa televisio oli auki...
Quote from: pw on 10.11.2014, 21:03:19
Ihme valitusta. Ollaan nyt onnellisia että ollaan päästy puheenaiheeksi ylivoimaisesti katsotuimpaan tv ohjelmaan( putousta katsoo miljoonayleisö). Aivan huikea mainos hintaan 0€. Nynnyforum sketsi oli vieläpä niin viaton ettei siitä voi kiljupöhnäisinkään netsi loukkaantua. Kysymys joka herää on että miten homman ylläpito aikoo hyödyntää tämän näkyvyyden. Voisiko joku jotenkin ujuttautua antamaan lausuntoa johonkin mediaan tmv.
Minä aloin pohdiskelemaan sellaista asiaa, että kuinkahan moni ohjelmaa katsoneista yhdisti kyseisen sketsin Hommaforumiin? Me tietysti ajattelemme, että kaikkihan Homman tietävät, mutta ihan oikeasti. Minusta tuntuu (ja tämä on vain "minusta tuntuu"), että aika iso osa ohjelman katsojista ei tunnistanut sketsin esikuvaa.
Mutta voin olla väärässäkin. Kuinka tunnettu Hommaforum oikeastaan on?
Quote from: Kemolitor on 10.11.2014, 21:26:55
Minä aloin pohdiskelemaan sellaista asiaa, että kuinkahan moni ohjelmaa katsoneista yhdisti kyseisen sketsin Hommaforumiin? Me tietysti ajattelemme, että kaikkihan Homman tietävät, mutta ihan oikeasti. Minusta tuntuu (ja tämä on vain "minusta tuntuu"), että aika iso osa ohjelman katsojista ei tunnistanut sketsin esikuvaa.
Koomikot katsoivat Homman sen verran tunnetuksi, että "tarpeeksi moni" ymmärtää vitsin. Minusta asian ydin on tässä.
Quote from: foobar on 10.11.2014, 21:10:54
Itse en ollut katsonut televisiota useaan kuukauteen ennen tuota lauantai-iltaa, enkä todennäköisesti pahemmin katso tulevinakaan. Oli melkoinen munkki, että näin juuri tuon sketsin juuri sinä päivänä, kun satuin olemaan paikassa jossa televisio oli auki...
Itsekin katson televisiota hyvin harvoin. Kuitenkin noin kuukausi katselin telkkua ja tätä kyseistä ohjelmaa. Ohjelman silloisessa jaksossa oli yksi 'sketsi', jonka aiheena oli maastamuuttokriittiset tjsp. Halla-ahokin oli päässyt mukaan, häntä näytellyttä en muista.
Quote from: Miniluv on 10.11.2014, 21:37:30
Koomikot katsoivat Homman sen verran tunnetuksi, että "tarpeeksi moni" ymmärtää vitsin. Minusta asian ydin on tässä.
Ja tällä tavoin Homman tunnettuus kasvaa. Jotain hyötyä siis Putouksestakin.
Quote from: Emo on 10.11.2014, 21:46:47
Ja tällä tavoin Homman tunnettuus kasvaa. Jotain hyötyä siis Putouksestakin.
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Uteliaisuus saattaa voittaa mustamaalauksen luoman kielteisen mielikuvan Hommasta ja moni saattaa jäädä Hommaforumille pysyvästi. Itse lukeudun näihin uteliaisiin.
Quote from: Gambina on 10.11.2014, 20:51:56
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Mediassa seurataan hommafoorumia tarkkaan, mutta tuo johtuu ennen kaikkea perussuomalaisten suosion noususta ja Halla-Ahon vaikutuksesta taustalla. Samoin nämä "rasistifoorumi"-puheet nostivat suosiota. Aikaisemminhan hommafoorumilta lainattiin varsin suoraankin sanomisia, mitä ei ole viime aikoina näkynyt.
Se on sitten kysymysmerkki, että kuinka tarkkaan foorumia seurataan ja mikä vaikutus sillä on yleiseen keskustelun tasoon.
Pari kertaa olen saattanut huomata omista kannanotoista foorumilla, että aivan kuin niitä olisi käytetty pohjustuksena jossakin median jutuissa muutamia tunteja tai päivän myöhemmin. Samoin joitakin "eriskummallisia" sanoja on poimittu otsikoihin, joita en ole huomannut yleisesti aikaisemmin käytettävän.
Toisaalta tuo voi olla yhtä hyvin sattumaakin (tosin ajallinen yhteensattuma tuntien tai päivän viiveellä antaisi kuvaa kuin idea olisi otettu tältä foorumilta) tai sitten samoja sanoja on saatettu käyttää joissakin muissa yhteyksissä esim. muualla some-yhteyksissä ja sieltä poimittu niitä mukaan julkiseen keskusteluun.
Suurempi vaikutus hommafoorumilla voi olla tosin luoda vaihtoehtoinen poliittinen keskustelufoorumi ns. valtamedian poliittisen agendan sijaan. Pitää muistaa, ettei vastaavia foorumeita Suomessa nykyisin ole tai en ainakaan itse tiedä yhtäkään tämän lisäksi.
Quote from: Gambina on 10.11.2014, 20:51:56
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Totta kai seuraa. Siispä terveiset Putous-tiimille joka tätäkin lukee: Kökösti kirjoitettu viihdeohjelma jossa niitä huumorinkukkia pruukasi olla parhaimmillaan yksi per lähetys takavuosina on tehnyt mediahistoriaa ja on nykyisin viihdeohjelma jossa ei ole mitään naurettavaa. Ei sitä yhtäkään per ilta. Sääliksi kävisi jos ei tietäisi että "näyttelijät" saavat palkkansa joka tapauksessa.
Ei ole helppoa hypätä ennalta hypetettyyn formaattiin ja saappaisiin. Se on selvä. Floppi tuli, mutta sehän Suomessa menee läpi. Kerran, kaksi, kolmasti. Suomessa ollaan. Mainostajat mainostaa, näyttelijät näyttelee. Katsojat kiroaa mitä paskaa mutta katsoo. Näin se menee.
Quote from: nollatoleranssi on 10.11.2014, 22:11:44
Suurempi vaikutus hommafoorumilla voi olla tosin luoda vaihtoehtoinen poliittinen keskustelufoorumi ns. valtamedian poliittisen agendan sijaan. Pitää muistaa, ettei vastaavia foorumeita Suomessa nykyisin ole tai en ainakaan itse tiedä yhtäkään tämän lisäksi.
Juuri siksi että Hommaforum on onnistunut missiossaan, vaikka loppuisi juuri nyt, tekee siitä kohteen. Jos ei olisi saanut mitään aikaan kukaan eikä mikään ei noteeraisi.
Se että Suomessa saa puhua julkisesti yhteiskunnan asioista joista esimerkiksi Ruotsissa ei, on luettavissa hommafoorumin ansioksi suuremmalta osalta kuin nykypäivänä edes tajutaan. Olemme liian lähellä historiamielessä jotta tämän voisi konsensus vielä nähdä.
Quote from: nollatoleranssi on 10.11.2014, 22:11:44
Pari kertaa olen saattanut huomata omista kannanotoista foorumilla, että aivan kuin niitä olisi käytetty pohjustuksena jossakin median jutuissa muutamia tunteja tai päivän myöhemmin...
Kyseessä morfogeeninen resonanssi ;) (Sheldrake)
Itse asiassa kirjoitit juuri sen, mitä itsekin ajattelin kirjoittaa. Nimittäin tätä forumia todellakin seurataan ja iso osa mediassa esiintyvistä seuraajista tosin on sen verran pelkääviä, etteivät tietenkään uskalla sitä kenellekään sanoa. Koska tottakai heidän täytyy egoistaan johtuen seurata jotain ns. pahaa, kiellettyä, tuhmaa jne jne. Mutta se seuraaminen on vähän sellaista 'voyer' -tyylistä. Ei lainkaan niin avointa ja vilpitöntä, kun itselläni esim. SDU:n Ung Svensk tjej -videon seuraaminen :roll:. Mutta puolustukseksi, eivät ne niin nuoria ole...
Joka tapauksessa, olen erittäin positiivisesti ylpeä ja iloinen aina kun hommasta kettuillaan tai sanotaan mitä tahansa. Se kierre senkun lisääntyy ja mitä enemmän maahanmuuttopolitiiikkaa hypetetään tai kritisoidaan, tiet vievät (tuovat) Homma-forumille.
Ainoa asia mikä harmittaa on se, että iso osa suomalaisista ihmisistä kuvittelee, että heillä on tärkeämpää tekemistä, kuin Homma-forumin päivittäinen/viikottainen seuraaminen...
^Kyllähän Suursiiselikin katsoi meriitiksi että pääsi poliittiseen satiirisarjakuvaan, merkki siitä että on Big in Finland. Kunhan tämä tietenkin tapahtuu ns. "tasapuolisella" tavalla.
Haluan nyt varovasti huomauttaa että Muutos2011 oli myös tuossa samalla mainittuna.
Putouksen kansainväliseen TV-formaattimyyntiin sopivampi nimi olisi esim. Gender benders with or without a funny bone. Tämmöinen nimitys tuli taannoin esille kun erään vedonlyönnin yhteydessä muodostui tilasto, jonka mukaan viiden kauden aikana olleista 15:sta pisimmälle päässeestä ns. top 3 -hahmosta 2 on ollut miehen esittämää naista, 2 naisen esittämää miestä ja yksi muna. Kutoskauden jälkeen tilasto näyttäisi melko todennäköisesti olevan 3+3/18, eli kolmannes kaikista. Yhteensä selviä GB-hahmoja on ollut 11/45 hahmoa.
Mistä tämä kertoo? Napinapinapi, tykkäätte kuitenkin...
Tuli juuri vastaan mainos joka mainosti sivustoa rohkeasuomi.fi. Jotenkin syntyi mielikuva, että siinä on nynnyfoorumin vastakohta.
Quote from: Gambina on 10.11.2014, 20:51:56
Seuraako media todella näin tarkasti Hommaforumia? Pitääkö tänne kirjoittaessa miettiä mitä sanoo?
Ainakin sellainen vähän marginaalimedia kuin Panu Höglundin paljastettu-sivusto seuraa. Siellä aika usein lainataan yksittäisiä kommentteja foorumilta. Muistan törmänneeni kuvaruutukaappaukseen viestistä, jossa oli joku tuhma sana. Sitten kun etsin foorumilta kyseisen viestin, niin ylläpidon toimesta sana olikin muutettu muumiksi muutaman tunnin kuluttua eli aika reaaliajassa oli viesti kopioitu muualle.
Quote from: Kemolitor on 11.11.2014, 10:22:07
Ainakin sellainen vähän marginaalimedia kuin Panu Höglundin paljastettu-sivusto seuraa. Siellä aika usein lainataan yksittäisiä kommentteja foorumilta. Muistan törmänneeni kuvaruutukaappaukseen viestistä, jossa oli joku tuhma sana. Sitten kun etsin foorumilta kyseisen viestin, niin ylläpidon toimesta sana olikin muutettu muumiksi muutaman tunnin kuluttua eli aika reaaliajassa oli viesti kopioitu muualle.
Välillä tuntuu myös että normi toimittajat käy täältä välillä hakemassa juttuja, välillä hommaforum ketjun tai ketjuun postatun uutisen jälkeen se on salaperäisesti ilmestynyt myös valtamedian uutisiin. Mutta tiedä sitten.
Myös vihervasemmisto tätä sivustoa tuntuu seuraavan kuin hai laivaa, ilmeisesti lähinnä siitä syystä että he pääsisi kokemaan omaa "paremmuuden" tunnetta verrattuna hommafoorumin "rasisteihin", välillä he kirjoittaa jopa pitkät vuodatukset hommaforumista ja korostaa sillä omaa paremmuuttaan, kuten esim. vihreitten Olli Lyytikäinen teki tässä: http://lyytinen.fi/2013/12/09/bob-morgan-ja-heimohulavaki/
Itse en henkilökohtaisesti oikein ymmärrä hommaforumin mediaseksikkyyttä mutta kai se johtuu siitä kun täällä muutama kansanedustaja käy omalla nimellään välillä kirjoittamassa muutama riviä.
Quote from: herra 4x on 08.11.2014, 23:48:34
MTV:n Katsomosta, sekä kokonaiset jaksot että sketsit yksitellen.
Kyseinen sketsi tässä "viikkokatsauksen" toisena aiheena:
http://www.katsomo.fi/?progId=409580
#Nähty #EiJatkoon
Jos vähän googlettelee, niin huomaa, että nynnyforum nimen idea tulee alunperin Suomi24:ltä ja on vuodelta 2009.
QuoteHommafoorumi on nynnyfoorumi. Bannia tulee tunnetusti heti kun vähän uskaltaa puhua joistakin OIKEASTI poliittisesti epäkorrekteista asioista. Lisäksi joutuu muutenkin kestämään moderaattorien ylimielisyyttä ja kaikenlaisten "maltillisten konservatiivien" herttaista naiiviutta. Ei kuulkaa vetele... Sisun keskustelusivuilla sen oli oikea meininki, rasvainen, mehevä ja isänmaallinen.
Suomi24 (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8595319)
Quote from: nollatoleranssi on 10.11.2014, 22:11:44
Pari kertaa olen saattanut huomata omista kannanotoista foorumilla, että aivan kuin niitä olisi käytetty pohjustuksena jossakin median jutuissa muutamia tunteja tai päivän myöhemmin.
Samoin joitakin "eriskummallisia" sanoja on poimittu otsikoihin, joita en ole huomannut yleisesti aikaisemmin käytettävän.
Minusta on erittäin kummallista, että valtamediassa käytetään jotain Hommasta tuttuja ilmaisuja. Mielestäni jokin "nuiva" ei kuulu asialliseen uutiseen, vaan johonkin kepeämpään kolumniin.
"Maahanmuuttokriittinen" nyt on jo vähän parempi sana, mutta sekin on otettu täältä suoraan. Sekin on sana, jonka merkitys lienee täysin selvä vain hommaa lukeville. Ei sitä pitäisi voida käyttää jonain yleinimityksenä jonkun lehtijutun yhteydessä.
Ei tule nyt juri muita mieleen, mutta aina silloin tällöin bongaa lehdestä outoja sanoja, jotka kuuluisivat lähinnä jonkun porukan sisäpiirijuttuihin.
Ilmeisesti hommassa kuuluu eliittiin, kun kertoo ettei katso televisiota. Ennen vanhaan piti sanoa, että katsoo vain telkusta uutisia ja hyviä dokumentteja. Itse myönnän olevani sohvaperuna ja katson liian paljon telkkua. Myös Putousta ja kun nyt on julkaistu oikein iltapäivälehdissä uutinen laskevista katsojakäyristä, niin jotain niiden pitäisi tehdä, että kurssi kääntyisi. Onko niillä vaihtunut käsikirjoitustiimikin vai oliko ennen pelastuksena, että pari näyttelijää kirjoitti itselleen hyvät sketsihahmot?
Jos jatkavat tällä tapaa tämän kauden loppuun, niin saattanee jäädä viimeiseksi kaudeksi. Kauden päätöstä kun katselee tällä menolla miljoona katsojaa vähemmän kuin kauden avausta.
Jaa-a, Putous on jonkinsortin huumoriohjelma, jossa Stubb kävi hakemassa nostetta vaalien alla. Mitä olen aukinaisista ruuduista nähnyt, on ollut nykyään ainakin helvetisti kokkausohjelmia.
Quote from: Iloveallpeople on 10.11.2014, 20:01:49
Radio Nova (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Huolestuttaako-Nynnyforumin-rakkauspuhe--Putouksen-sketsi-huomattiin-myos-Hommaforumilla-32541.html)
Quote
Väitteiden mukaan vihapuhetta viljelevä, maahanmuuttokriittinen Hommaforum noteerasi Putous-sketsin heti lauantaina. Aihetta käsitteli yli 30 kommenttia.
Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?
Niin, ja terveiset päivystävälle Novan toimittajalle. Radiokanava ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä puheohjelmien kuunteluun, mutta eivät silti halua kuunnella radiosta musiikkia. 8)
1. Kylvä vihan siemenet kylmään maahan.
2. ?
3. Profit!
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 11.11.2014, 18:20:45
Minusta on erittäin kummallista, että valtamediassa käytetään jotain Hommasta tuttuja ilmaisuja. Mielestäni jokin "nuiva" ei kuulu asialliseen uutiseen, vaan johonkin kepeämpään kolumniin.
"Maahanmuuttokriittinen" nyt on jo vähän parempi sana, mutta sekin on otettu täältä suoraan. Sekin on sana, jonka merkitys lienee täysin selvä vain hommaa lukeville. Ei sitä pitäisi voida käyttää jonain yleinimityksenä jonkun lehtijutun yhteydessä.
Miksi niin kummallista? Asioista pitää puhua enemmänkin oikeilla nimillä. "Maahanmuuttokriittinen" on useimmin oikeampi sana kuin "rasisti", jota valtamediassa käytettiin aikaisemmin kaikista kriitikoista.
Nämä syrjäytymispuhehaihattelut esim. katujengiläisistä ovat tosin naurettavuudessaan omaa luokkaansa. Joskus media luo itsekin tuollaisia järjettömiä sanamerkityksiä, joilla yritetään selittää ongelmia ottamatta kantaa itse ongelmiin ja ongelmanaiheuttajiin.
Ei voi kuitenkaan sanoa, että itse tuollaista kielenkäyttöä viljelisin, joten noissa omissa "mahdollisissa lainauksissa" ei ollut kyse tuollaisista sanoista, jotka olisivat mitään "hommakieltä".
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.11.2014, 11:37:59
Välillä tuntuu myös että normi toimittajat käy täältä välillä hakemassa juttuja, välillä hommaforum ketjun tai ketjuun postatun uutisen jälkeen se on salaperäisesti ilmestynyt myös valtamedian uutisiin. Mutta tiedä sitten.
Pitää muistaa, ettei kaikista asioista uutisoitaisi Suomessa ilman hommafoorumia. Tai ei välttämättä uutisoida edes hommafoorumin ansiosta, vaikka ne noteerattaisiin "maailmalehdissä" isommalla huomiolla.
Esim. tässä pari uutista, joita ei olisi välttämättä Suomessa noteerattu ilman hommafoorumia. Tyypillistä on toisaalta sekin, että tuo Briteissä tapahtunut uutinen noteerattiin hieman laajemmin, mutta tuota Ruotsin uutista ei noteerattu Suomen valtamediassa oikeastaan ollenkaan.
Ruotsi: 55 no-go-aluetta (http://hommaforum.org/index.php/topic,96801.0.html)
UK:Rasismileiman pelko uhriutti 1400 lasta hyväksikäytölle. (http://hommaforum.org/index.php/topic,95390.0.html)
Quote from: Sunt Lacrimae on 11.11.2014, 19:21:41
Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?
Häpeä- ja kommariyliopistojen koetiloilla. Viljelyajankohdalla ei ole väliä. Vihapuheen otollisin maaperä löytyy vähemmistövaltuutetun ja demlan kokoussaleista. Siellä vihapuheen määrää on käytettyyn siemeneen ja apulantaan nähden satoisinta.
Vihapuheen kylvön jälkeen voidaan sato niittää hesarin tai puheenvuoron tai yleisradion löpinäpellolta. Joskus myös kko:n tai ministeriön käytävältä nimilaatalla varustetun vihapuheviran tuottona. Kaikkein suurin tuotto on kuitenkin tunnusomaista valtion laitoksissa joissa vihapuheen tuotto on korvannut kaiken hyötypuheen.
Vihapuheen suurin yksittäinen lajike on suomalaisvihapuhe joka on paitsi kannattavaa myös kannatettua. Suomalaisia ja suomalaisuutta kohtaan ojentuva vahva vihapuhe on jopa monen ministeriö- ja apulaisviran edellytys. Sen viljely on lupavapaata ja paras viljelijä palkitaan mitalilla, kuten kunniavihapuhjuja Paavo Lipponen.
Quote from: John on 08.11.2014, 21:10:59
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.
Enpä tiedä minäkään putouksesta muuta kuin että se on TV-ohjelma, jonka nimi on usein näkynyt iltapäivälehtien lööpeissä. Sipilän kyllä tunnistan.
Quote from: Sunt Lacrimae on 11.11.2014, 19:21:41
Quote from: Iloveallpeople on 10.11.2014, 20:01:49
Radio Nova (http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Huolestuttaako-Nynnyforumin-rakkauspuhe--Putouksen-sketsi-huomattiin-myos-Hommaforumilla-32541.html)
Quote
Väitteiden mukaan vihapuhetta viljelevä, maahanmuuttokriittinen Hommaforum noteerasi Putous-sketsin heti lauantaina. Aihetta käsitteli yli 30 kommenttia.
Miten vihapuhetta viljellään? Millaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat? Kasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla? Entäpäs lannoitteet? Mitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?
Niin, ja terveiset päivystävälle Novan toimittajalle. Radiokanava ihmisille, jotka eivät ole tarpeeksi älykkäitä puheohjelmien kuunteluun, mutta eivät silti halua kuunnella radiosta musiikkia. 8)
QuoteMiten vihapuhetta viljellään?
Raaputetaan pintaa, jotta nähdään mitä pinnanalla on, sitten vain siementä itämään otolliseen maaperään.
QuoteMillaiseen maaperään soveltuu ja mitkä olisivat otolliset viljelyajankohdat?
Suomen poliittinen maaperä on hapan ja vihapuheen siemenet kannattaa kylvää voimakkaasti kalkittuun isänmaan maaperään. Vihapuhetta voi viljellä kaikkina vuodenaikoina, sillä vihapuhetta voi viljellä myös ruukkuun sisätiloissa.
QuoteKasvaako hyvä vihapuhekanta ainoastaan Impivaaran synkässä maaperässä vaiko myös PK-seudulla?
QuoteEntäpäs lannoitteet?
Pk-seudulla täytyy maaperää kalkita enemmän, sillä poliittinen maaperä on happamampaa ja city-maastureista tulevat poliittiset ilmansaasteet, estävät valonpääsyä iduille. Toisaalta PK-seutu pitää sisällään paljon poliittisesti korrektia sontaa ja teollisesti tuotettua poliittisesti korrektia väkilantaa ja siitähän vihapuhe saa mukavasti kasvun voimaa.
Vihapuheen siemenet kannattaa kuitenkin
peitata nuivata.
Peittaus Nuivaus tarkoittaa vihasiemenviljan käsittelyä nuivausausaineella, joka on myrkyllinen poliittista sienikasvustoa ja poliittisia tuholaisia torjumaan tarkoitettu monikultturismin torjunta-aine. Nuivatut vihapuhesiemenet eivät myöskään maistu varisverkostoille tai lokittajille, sillä nuivuus on myrkyllistä näille siipiveikkolajeille.
QuoteMitä vihapuheesta voi sitten valmistaa sadonkorjuun jälkeen?
Yleinen poliittisesti korrekti käyttötarkoitus on valmistaa vihapuheesta leipää poliittisesti korrekteihin sirkushuveihin, tosin silloin leipäjuuri on kohotettu unihiekka nimisellä hiivalla, jonka tarkoitus on saada poliittisia sirkushuveja seuraavat äänestäjät nukkumaan vaaleissa ja olemaan tajuamatta mitä poliittisissa kulisseissa tapahtuu. Tähän käytetään poliittisen verottajan ottamaa osaa vihapuheviljasta. Viljelijälle jäävästä osasta voidaan leipoa jytky nimistä voimaleipää, joka pitää kansaa hengissä.
Neo-bolshevikit pitävät vihapuheen viljelijöitä gulakkeina, joiden vilja - siemenvilja mukaan lukien pitää takavarikoida valtiolle ja gulakit siirtää näytösoikeudenkäyntien jälkeen uudelleenkoulutus leireihin.
Takavarikoitu vihapuhevilja voidaan neo-bolshevikkien mielestä myydä kapitalistisiin maihin (Kanada, Australia, Japani jne.) ja saaduilla tuloilla ostaa Orwellismin siemeniä kansan poliittiseen ravitsemiseen.
Quote from: nollatoleranssi on 12.11.2014, 01:12:49
Miksi niin kummallista? Asioista pitää puhua enemmänkin oikeilla nimillä. "Maahanmuuttokriittinen" on useimmin oikeampi sana kuin "rasisti", jota valtamediassa käytettiin aikaisemmin kaikista kriitikoista.
Toki näin, mutta medialla on paha tapa ottaa jokin termi käyttöön, vaikka se jäisi lukijoille epäselväksi. Vaikkapa nykyisenkaltaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustava on parempi, mutta toki toimittajat haluavat tiivistää tiivistämästä päästyään. Välittämättä siitä, että artikkeli muuttuu vaikeasti ymmärrettäväksi ja menee monilta ohitse. En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.11.2014, 10:18:23
En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.
Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.
Onhan se nyt aivan luonnotonta, että tuollalailla linkitetään kaksi täysin erillistä asiaa, joilla ei todellisuudessa ole mitään kosketuspintaa keskenään, ei ainakaan pienintäkään synergiaa. Joka semmoisen hyväksyy ihmettelemättä, on joko käsittämättömän tyhmä asioista mitään tietämätön tai sitten hyvin ilkeämielinen mustamaalausta oikein urakalla yrittävä.
Jonkun tyhmän teknisen seikan vuoksi en voi katsoa tätä vieläkään. Pitääpä kokeilla joskus toisella koneella.
Joka tapauksessa ajatus kuulostaa kivalta. Homma voisi ottaa "rakkauspuheen" leikilliseksi teemakseen ja identifioitua siihen, ja jopa tuo "nynnyforum" voisi toimia teemana ainakin paljon paremmin, kuin itseä leimaavat ja muille käsittämättömät sisäpiirin termit. Homman keskustelukulttuuri ja moderaatio on onnistunut pitämään Suoli24:läisen vihapuhetrollauksen aika hyvin poissa, ja monikultturistiset ja islamistiset vihapuhujat yleensä kyllästyvät aika pian omaan jankutukseensa. Joten se, mikä jää jäljelle, koostuu lähinnä järkipuheesta, small talkista eli höpötyksestä, ja rakkauspuheesta. Rakkauspuhettahan on harrastettu paljon kaikkina aikoina, ja myös Hommalla ihan alusta lähtien. Hommalaiset rakastavat mm. ihmisyyttä, vapautta, toisiaan (lukuunottamatta eräät turhat riidat), demokratiaa, alkuperäiskansoja, luontaista ympäristöään, kulttuurien monimuotoisuutta jne. Rakkauspuhetta pitäisi vain viljellä entistäkin enemmän.
Enemmän kuin statuskysymys, TV:n katsomattomuus taitaa vain olla foorumillamme yleisempää, kuin ihmisillä keskimäärin. Itse asiassa tämä alkaa vasta nyt paljastua. Näin ollen rakkauspuhujillamme ei ole ollut ennen mahdollisuutta olettaa, että tv:n katsomattomuus olisi täällä jonkinlainen trendi, eikä siten ole ollut mahdollisuutta korostaa statustaan tällä asialla. Aiemmin moni on luullut olevansa vain erilainen, kun ei katso TV:tä.
Ehkä hommalaisten TV:n katsomattomuudesta voidaan päätellä jotain. Ehkä se liittyy joillakin kyllästymiseen valtamedian ulosantiin, toisilla taas YLE:n ja TV-maksujen taannoiseen boikotointiin. Joillakuilla voi mennä niin päin, että itsenäinen ajattelu on osittain seuraustakin TV:n katsomattomuudesta. Uskonnollisista tai moralistisista syistä vältellä TV:tä en ole kuullut.
Jos joku ei tiedä, mikä on putous, tai ei ole sitä katsonut, niin se voi olla ihan totta, eikä vain perusteetonta "kehuskelua". Itse tiesin jotakuinkin putouksen perusidean, ja olen katsonut yhdestä jaksosta pari otetta, kun sitä katsonut kaveri huuteli katsomaan jotain hassua. Tätä juttua en nyt pääse katsomaan, mikä harmittaa. Minulla ei ole ollut TV:tä sen jälkeen, kun siitä luovuin vastalauseena tv-maksulle, mutta varsinkin kaverin luona, jolla on iso litteä näyttö, katson joskus luonto-, historia- ynnä muita dokumentteja YLE:n areenalta, ja homma-relevantteja ajankohtaisohjelmia katson joskus suoranakin netistä.
Quote from: Hagbard on 12.11.2014, 13:43:11
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.11.2014, 10:18:23
En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.
Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.
Jos kirjoitan, että ihmettelen kovasti, jos jossain pidetään maahanmuuttokriittistä rasistina, niin uskon ettei tuollainen ole mahdollista.
Mutta ei tarvitse kauheasti etsiä, kun löytää mielipiteitä missä Homma foorum on rasistinen vihapuheen mekka, Suomi on läpirasistinen maa, rasismia siellä ja natseja tuolla.
Minä siis tiedän, että Suomessa on ihan pirusti täysin seinähullua porukkaa, jotka eivät edes käytä rasismi-termiä sen oikeassa merkityksessä. Kaikki eri mieltä olevat ovat heidän mielestään rasisteja ja ihan se, että haluttaisiin rajavalvonnan tiukennusta on rasismia. Vaikka samalla hyväksyttäisiin se, että toki muutkin saavat syynätä tarkemmin suomalaisten rajanylityksiä.
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.11.2014, 16:13:14
Quote from: Hagbard on 12.11.2014, 13:43:11
Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 12.11.2014, 10:18:23
En muuten ihmettelisi vaikka maahanmuuttokriittinen kääntyy tietyissä piireissä rasistiksi.
Miksi et ihmettelisi? Eihän tuollaista tervejärkinen voi muuta kuin ihmetellä.
Jos kirjoitan, että ihmettelen kovasti, jos jossain pidetään maahanmuuttokriittistä rasistina, niin uskon ettei tuollainen ole mahdollista.
Mutta ei tarvitse kauheasti etsiä, kun löytää mielipiteitä missä Homma foorum on rasistinen vihapuheen mekka, Suomi on läpirasistinen maa, rasismia siellä ja natseja tuolla.
Minä siis tiedän, että Suomessa on ihan pirusti täysin seinähullua porukkaa, jotka eivät edes käytä rasismi-termiä sen oikeassa merkityksessä. Kaikki eri mieltä olevat ovat heidän mielestään rasisteja ja ihan se, että haluttaisiin rajavalvonnan tiukennusta on rasismia. Vaikka samalla hyväksyttäisiin se, että toki muutkin saavat syynätä tarkemmin suomalaisten rajanylityksiä.
Rasismi sanana edes, ei nykypäivänä tarkoita mitään konkreettista, se voi olla ihan mitä vaan, ihan niinkuin "fasistikin" Kumpaakin sanaa käytetään lähinnä pilkkaamaan vastapuolta.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 12.11.2014, 16:23:55
Rasismi sanana edes, ei nykypäivänä tarkoita mitään konkreettista, se voi olla ihan mitä vaan, ihan niinkuin "fasistikin" Kumpaakin sanaa käytetään lähinnä pilkkaamaan vastapuolta.
Olisi mielenkiintoista tietää miten tiedostavissa (=järjestelmällistä poliittista ilki- ja väkivaltaa kannattavissa) vasemmistopiireissä suhtaudutaan Venäjän propagandan kasvavaan fasismi- ja antifasismi-termien käyttöön. Onko se haitta, vai haetaanko siitä omille (suhteellisen utuisille) tulkinnoille vetoapua?
Ne jotka ovat riittävän vanhoja muistanevat miten kommunistit toistelivat solidaarisuutta milloin mitäkin sorrettua (eli Neuvostoliiton epäonnistuneen kontrolliinottoyrityksen kohteena ollutta) kansaa kohtaan. Sana poistui kuitenkin täydellisesti näiden vanhan liiton tiedostajien käytöstä kun Solidaarisuus-liike Puolassa alkoi nousta otsikoihin kommunistisen valtakoneiston vastustajana. Tältä pohjalta olisikin kiinnostavaa tietää miten homma etenee nykyisisten tiedostavaispiirien päänupeissa... tai onko sillä ylipäänsä heille mitään merkitystä kunhan liimaa, kiljua, huumehia ja rautaputkiloita on tarjolla riittävästi.
Quote from: Pöllämystynyt on 12.11.2014, 14:29:52
Enemmän kuin statuskysymys, TV:n katsomattomuus taitaa vain olla foorumillamme yleisempää, kuin ihmisillä keskimäärin. Itse asiassa tämä alkaa vasta nyt paljastua. Näin ollen rakkauspuhujillamme ei ole ollut ennen mahdollisuutta olettaa, että tv:n katsomattomuus olisi täällä jonkinlainen trendi, eikä siten ole ollut mahdollisuutta korostaa statustaan tällä asialla. Aiemmin moni on luullut olevansa vain erilainen, kun ei katso TV:tä.
Itse luovuin television katselusta joskus 90-luvun loppupuolella. Katsoin sen olevan vain jonkin sorttista ajanhukkaa, ja niin ajattelen pitkälti edelleenkin. Olen sitä porukkaa, joka taisi tietää mm. Estonian uppoamisesta tietotekniikan ansiosta ennen kuin asiasta alettiin uutisoida televisiossa. Silloin se ei ollut mitenkään kovin ison porukan juttu.
Television katsomattomuus ei ole itselleni ollut mikään erityinen ideologiakysymys, mutta olen ajat sitten todennut että heitän aikaani hukkaan jos annan sen tahdittaa elämääni ja heitän keskittymistäni hukkaan jos pidän sitä päällä päivät pitkät. Ja tämän jälkeen on ollutkin helppo todeta, että televisiosta tulee katselemista oikeasti vaativaa ohjelmaa niin harvoin, ettei sitä tarvitse katsoa lainkaan. Ei minulla ole pelkoa, että tekeminen tai ajateltava jotenkin yhtäkkiä loppuisi.
Quote
Ehkä hommalaisten TV:n katsomattomuudesta voidaan päätellä jotain. Ehkä se liittyy joillakin kyllästymiseen valtamedian ulosantiin, toisilla taas YLE:n ja TV-maksujen taannoiseen boikotointiin. Joillakuilla voi mennä niin päin, että itsenäinen ajattelu on osittain seuraustakin TV:n katsomattomuudesta. Uskonnollisista tai moralistisista syistä vältellä TV:tä en ole kuullut.
Jos joku ei tiedä, mikä on putous, tai ei ole sitä katsonut, niin se voi olla ihan totta, eikä vain perusteetonta "kehuskelua".
Vastakulttuurilliselta kehuskelulta se silt tuntuu usein tuoksahtavan. Vähän samanlaiselta kuin "en ole ikinä lukenut riviäkään Halla-ahon tekstejä" nk. fiksujen ihmisten suusta. Puhtaasti rehellinenkin voi toki olla noin sanoessaan, mutta usein niin perustavanlaatuisista asioista kuin valtakunnallisen television trendi-ilmiöistä edes jollain tapaa kartalla oleminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen jonka omat aukot pitää osata käsitellä ulosannissaan taiten jottei aivan pöljältä kuulostaisi. :)
Quote from: foobar on 12.11.2014, 16:47:54
Vastakulttuurilliselta kehuskelulta se silt tuntuu usein tuoksahtavan. Vähän samanlaiselta kuin "en ole ikinä lukenut riviäkään Halla-ahon tekstejä" nk. fiksujen ihmisten suusta. Puhtaasti rehellinenkin voi toki olla noin sanoessaan, mutta usein niin perustavanlaatuisista asioista kuin valtakunnallisen television trendi-ilmiöistä edes jollain tapaa kartalla oleminen kuuluu mielestäni yleissivistykseen jonka omat aukot pitää osata käsitellä ulosannissaan taiten jottei aivan pöljältä kuulostaisi. :)
Kovasti yrittävät soitella ottamaan jonkin viihdepaketin, mutta kun tuota tavallistakaan lähetystä seuraa. DVD:n tullessa keräsin kaikkien tyylilajien klassikot, jotka kestävät lukemattomat läpikatselut. Nuo arki-ltojen täytesarjat todella tuntuvat niiden rinnalla ajanhaaskuulta.
Alan Watt - Never Watch The Television
https://www.youtube.com/watch?v=lfTReNLDWg4 (https://www.youtube.com/watch?v=lfTReNLDWg4)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.11.2014, 11:37:59
Itse en henkilökohtaisesti oikein ymmärrä hommaforumin mediaseksikkyyttä
Minusta asia on selvä, onhan tämä laadukkain ja laajin politiikkaa kosketteleva foorumi. Ei edes tule mieleen mitään kilpailijoita.
Ja itse aiheesta, niin minusta oli hienoa että siellä ohjelmassa oli joku päivystävä dosentti toteamassa että kyllä ne on koko foorumi väärässä. Ihan niinkuin tosielämässäkin :)
Komppaan Lauria.
Miten porukka voi olla noin tosikkomaista?
Muistutan kaikille ei tosikoille, ja alan myös mainostaa omassa allekirjoituksesssani, että homman Putouksen 2014 hahmoa voi äänestää tuolta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,96479.0.html
Finaalijaksossa esiintyi Jussi Hellä-Aho. Tavallaan hauska.
Jussi Hellä-aho astuu lavalle kohdassa 4:45
https://www.youtube.com/watch?v=SKfJyXW4zqA
Tulkitsen Nynny-forumin ja Hellä-ahon esittämisen Putouksessa homman ja Jussin eräänlaiseksi tunnustamiseksi. Se on paljon enemmän kuin vaikeneminen.
Homma on (edelleen) Suomen suurin poliittinen foorumi.
Mestari Ilmestyy betoniseinissä ja putouksessa, Valtakunta on lähellä!
Krrhm..Jonas Nordmannin kunniaksi on sanottava, että hienoa, kun keskinkertaisuus tajuaa yrittävänsä AIVAN liian isoihin saappaisiin. ...vai onko se nyt sitten loppujen lopuksi viisas?
No, pääasia että puhutaan. Mikä se Ameriikan viisaus olikaan julkisuudesta?
Quote from: Kulttuurimono on 30.11.2014, 00:11:16
Finaalijaksossa esiintyi Jussi Hellä-Aho. Tavallaan hauska.
Aika hyvin saatu tehtyä karikatyyrihahmo ja liioiteltu puhetapa, mikä oli tunnistettava.
Mutta ei se vaan riitä. Jotta hahmo olisi oikeasti hauska, niin sen pitäisi sanoa ja tehdä asioita, joita katsoja voisi luulla esikuvansakin tekevän. Tietenkin hieman överisti.
Nyt tämä Nordman vain heijasti hahmoonsa omat ennakkoluulonsa ja se kertoo enemmänkin näyttelijästä itsestään.
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Quote from: dothefake on 08.11.2014, 20:49:41
Se on ihan erilainen, kuin Big Brother. Selvisikö?
Quote from: John on 08.11.2014, 21:10:59
Quote from: Emo on 08.11.2014, 20:40:35
Kerropa millaista huomiota?
En ole koskaan katsonut Putousta enkä tiedä onko se joku tietokilpailu vai sketsiohjelma vaiko mikä.
Kai Putouksen väkisinkin tietää, vaikka paska ohjelma onkin? Tuli mieleen tuosta viestistäsi semmone, kun joku kuulemma politiikkaa seuraava Hommaforumin kirjoittaja ei tiennyt, minkä näköinen Juha Sipilä on, vaikka Sipilä oli toiminut keskustan puheenjohtajana jo vuoden päivät.
Onneksi minunkaan ei tarvitse tietää. Edes väkisin. (Kuka, muuten, pakottaa?) En edes tiedä, mikä on Big Brother. Se tarkoittaa, että en ole kumpaakaan edes vahingossa katsonut, ja se hämärääkin hämärämpi mielikuva, mikä minulla noista ohjelmista on on luultavasti väärä. Paitsi sen asian kohdalla, että ne eivät taatun varmasti kiinnosta minua, olivat mitä olivat.
Quote from: Alkuasukas
Homma on (edelleen) Suomen suurin poliittinen foorumi.
^ Lähinnä siis loukkaavaa muita suomalaisia kuin meitä hommalaisia kohtaan, sillä jos me olemme nynnyjä, niin mitä sitten muut ovat. ;D
Quote from: dothefake on 30.11.2014, 10:11:14
Tulkitsen Nynny-forumin ja Hellä-ahon esittämisen Putouksessa homman ja Jussin eräänlaiseksi tunnustamiseksi. Se on paljon enemmän kuin vaikeneminen.
First they ignore you
Then they laught at you
Then they fight you
Then you win them
Suomalainen "huumori" on tänä päivänä kyllä harvinaisen surullista katseltavaa.
Quote from: pw on 10.11.2014, 21:03:19
Ihme valitusta. Ollaan nyt onnellisia että ollaan päästy puheenaiheeksi ylivoimaisesti katsotuimpaan tv ohjelmaan( putousta katsoo miljoonayleisö). Aivan huikea mainos hintaan 0€. Nynnyforum sketsi oli vieläpä niin viaton ettei siitä voi kiljupöhnäisinkään netsi loukkaantua. Kysymys joka herää on että miten homman ylläpito aikoo hyödyntää tämän näkyvyyden. Voisiko joku jotenkin ujuttautua antamaan lausuntoa johonkin mediaan tmv.
Lihavointi minun..
Ihan normi Putouskatselija on lapsiperhe ja hyvin harva edes tietää Hommaforumin olemassa olosta yhtään mitään.J H-a:n nyt moni tietää nimeltä mutta yhdistää vain persuihin.
Olen katsonut muutaman osan kokonaan ja sitten jonkun pätkän joskus. Ei ole lasten ymmärrettävää huumoria mutta perhe ostaa sipsejä, limua, kaljaa ynnä muut mutusteltavaa ja katsoo ydessä. Lapset nauravat, koska aikusetkin nauravat ja seassa on kakkahuumoria, jonka aika pienikin ymmärtää.
Hokemat tuolta ovat jokaisen lasten kanssa tekemisissä olevien- ja aikuistenkin- keskuudessa ihan tuttuja. Yhdessä päiväkodissa ope/hoitaja oli istunut ja eskaritytöt olivat kammanneet hänen hiuksiaan ja samalla katsoneet kännykästä Putousta. Siinä oli mukana lapsi, joka ei saanut ko.ohjelmaa kotona katsoa ja vallan hauska tilanne, kun tästä keskustelimme, niin tyttö kertoi tapahtuman. Tietenkin kyselin lisää ja koko vitsikokoelmaa siinä hoettiin.
Itse, jos olisin tytön vanhempi, olisin kyllä ottanut tiukan yhteyden asian tiimoilta.Että ei edes se, ettei kotona katsella takaa mitään. Päiväkodissa voi sitten katsella ohjaajan Lumiasta.
Hellä-ahon hahmossa (tai sen puoleen itse Halla-ahossa) ei oikein ole tarpeeksi dynamiikkaa sketsihahmoksi. Ainoat vitsit voisi oikeastaan repiä siitä miten hahmo hahmo pysyy täysin tyynenä kun muut kilahtavat ympärillä ja tekevät itsestään pellejä.
Mutta tuokin sketsi on jo tehty! Oli se Stillerin ohjelma ja sitten on oikeastaan koko Suomen mediakenttä ja some.
Quote from: Veikko on 30.11.2014, 17:45:01
Onneksi minunkaan ei tarvitse tietää. Edes väkisin. (Kuka, muuten, pakottaa?) En edes tiedä, mikä on Big Brother. Se tarkoittaa, että en ole kumpaakaan edes vahingossa katsonut, ja se hämärääkin hämärämpi mielikuva, mikä minulla noista ohjelmista on on luultavasti väärä. Paitsi sen asian kohdalla, että ne eivät taatun varmasti kiinnosta minua, olivat mitä olivat.
Voiko olla ärsyttävämpää tyyppiä, joka tulee johonkin keskusteluketjuun kertomaan ettei tiedä mistä täällä puhutaan eikä se edes kiinosta häntä.
Mikseivät tuollaiset tyypit vain voi ignoroida aiheita, jotka eivät kiinnosta?
Yritin katsoa ko ohjelmaa mutta noin huonoa ohjelmaa ei vaan pysty.
Mutta kiva jos jotain naurattaa,minun mielestäni tälläiset sketsit ovat ihmisten aliarvioimista.
Quote from: tavallinen jantteri on 30.11.2014, 19:56:14
Hellä-ahon hahmossa (tai sen puoleen itse Halla-ahossa) ei oikein ole tarpeeksi dynamiikkaa sketsihahmoksi. Ainoat vitsit voisi oikeastaan repiä siitä miten hahmo hahmo pysyy täysin tyynenä kun muut kilahtavat ympärillä ja tekevät itsestään pellejä.
Minusta hahmo Hellä-aho oli mainio. Ajatelkaapa että kun toiset ahdistelee ja lopulta raiskaa teinejä, Joonas Nordman tekee heistä leppoisia karikatyyrejä. Sitten on tämä Halla-aho joka ei sosialistien tapaan nauraen hyväksy janauti toisten kärsimyksestä, kehtaa vielä keskustella asiasta. Eihän sellaisesta poliitikosta VOI tehdä sketsihahmoa. Hän on aivan liian Hellä. Kun lapsia hakataan ja ahdistetaan järjestäytyneesti, ja tälle pitää vaan nauraa, niin siihen tarvitaan ihan eri sketsihahmot. Sellaiset jotka auttavat naurun avulla unohtamaan arjen itkut...kissi vähähiilarit yms
Quote from: venla viitakoski on 01.12.2014, 11:21:10
Yritin katsoa ko ohjelmaa mutta noin huonoa ohjelmaa ei vaan pysty.
Mutta kiva jos jotain naurattaa,minun mielestäni tälläiset sketsit ovat ihmisten aliarvioimista.
Olen katsonut muutaman ja seassa on ihan hauskaakin juttua. Kokonaan ei jaksa naurattaa. Mutta ei se aliarvioimista ole. Osa sketseistä menee varmasti yli ja osa ali. Viikottainen näinkin pitkä ohjelma ei onnistu helpolla , ei tämäkään.
Minusta Hellä-aho oli hahmona hyvä. Se vain ei jaksa kantaa pitemmälle tässä contextissa.
Jos pääsee hahmomalliksi, täytyy jo omata aika mittava määrä kuuluisuutta.
Halla-ahosta ei saa sketsihahmoa tekemälläkään, Sinnetännemäet, Anarkiamäet ja Koivulaaksot ovat eläviä sketsihahmoja.
Putous on hauska sarja, välillä on hyvä heittää aivot narikkaan ja nauraa.