http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288757418120.html
Syntyperäistä suomalaista ei ole mainittu vieläkään. Onko kyseessä wannabe isis-sissi vai uusi versio kultamunien ekalla putoo kisailusta?
QuotePuukotuksesta epäilty 16-vuotias valitsi uhrinsa ilmeisesti sattumalta
16-vuotias poika on kuulustelussa myöntänyt lyöneensä 60-vuotiasta miestä puukolla.
Puukotus tapahtui maanantaina keskellä päivää Vaasan ydinkeskustassa. Puukottaja löi ruokatunnillaan ollutta uhria yhtäkkiä kaulaan.
Keskiviikkona poliisi tiedotti, että 60-vuotias uhri on kuollut vammoihinsa.
Rikoskomisario Eero Välimäki Pohjanmaan poliisilaitokselta kertoo, että 16-vuotias on myöntänyt kuulustelussa puukottaneensa.
- Hän myöntää olleensa paikalla ja lyöneensä teräaseella. Kiinniotossa hänellä oli verinen puukko mukanaan, Välimäki kertoo.
...
Quote from: Junes LokkaRainer Koivisto, 050598-, PK 13/1331
/
Pohjanmaan käräjäoikeus
Quote from: HMV on 30.10.2014, 12:28:48
Taisipa olla mustalainen. Murha.info tietää (?).
Kuinka pitkään näitä mustalaisten tekemiä murhia, tappoja, pahoinpitelyitä, huijauksia, jne. oikein siedetään?
Quote from: Maailmanmies on 31.10.2014, 01:58:58
Kuinka pitkään näitä mustalaisten tekemiä murhia, tappoja, pahoinpitelyitä, huijauksia, jne. oikein siedetään?
Mustalaisten kotoutumiseen menee vielä tovi, sosku ei ole maksanut tarpeeksi. Voi mennä toiset 500 vuotta.
Raineri (vasemmalla) oli kuulemma jo noin kuukausi sitten facebookissa uhonnut, että tappaa valkoisen kantasuomalaisen.
No, häiskä toteutti aikeensa sitten. Ilmeisesti tämäkin on jokin mannejen versio knock outista. Pesäpallomailan sijasta käytetään moraa.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10314764_1434254450165759_6129508524601949904_n.jpg?oh=6751672ac1bf12eb08cb621f35982db6&oe=54E16B9D&__gda__=1424643319_eaea86bc27730c2b07014af79085a2a1)
Tämmösiä ei kuuluisi laittaa vankilaan, vaan jonkinlaiseen häpeäpaaluun pitkäksi ajaksi. Todella pitkäksi ajaksi. Ja siihen päälle vielä kaikkea mannekulttuurissa kiellettyä juttua päälle, eli kunnon nolaaminen kaltaistensa silmissä. Ja pakkointegraatio myöskin, joka toteutetaan vaikkapa Somaliassa tai Siperiassa. Eli siirto jonnekin syrjäiseen kyläpahaseen jossa ei voi muuta tehdä kuin elää ihmisiksi.
Tällaisille yhteiskuntaa halveksuville yksilöille vankila on vain meriitti, todiste kovuudesta.
Tuskinpa vankilaan joutuu, eiköhän pötki svenssonlandiaan sukulaisten luo pakoon.
Täydellinen harhautus toimittelijalta. Minä olisin mennyt lankaan, jos en olisi lukenut sattumuksesta mistään muualta.
"Epäilty ei ilmeisesti ollut tekohetkellä päihtynyt.
- Hän on mennyt työmaalleen, ja työvuoro olisi alkanut pian. Hänen habituksensa on ollut sillä tavalla ok, että näyttää siltä, ettei päihteitä olisi ollut, Välimäki kertoo."
Quote from: Timo Rainela on 30.10.2014, 13:56:21
Quote from: Junes LokkaRainer Koivisto, 050598-, PK 13/1331
/
Pohjanmaan käräjäoikeus
Siis 1998 syntynyt mies? :roll:
Quote from: AjatusRikollinen on 31.10.2014, 06:37:07
Raineri (vasemmalla) oli kuulemma jo noin kuukausi sitten facebookissa uhonnut, että tappaa valkoisen kantasuomalaisen.
No, häiskä toteutti aikeensa sitten. Ilmeisesti tämäkin on jokin mannejen versio knock outista. Pesäpallomailan sijasta käytetään moraa.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10314764_1434254450165759_6129508524601949904_n.jpg?oh=6751672ac1bf12eb08cb621f35982db6&oe=54E16B9D&__gda__=1424643319_eaea86bc27730c2b07014af79085a2a1)
Mustalaisten FB-profiileissa on kuvia, mitkä tavan pottunokkien profiileissa saisivat Karhu-ryhmän ovelle. Uhoilua puukkojen ja jopa aseiden kanssa.
Kommenteissa toistuu koko ajan komiaksi kehuminen.
"Sjöberg Melissa: hieno mies on raineri"
"Jasmin Lindeman: Huippu Komia"
Paskahousuja ja pelkureita kuten 95% mustalaisyhteisön miehistä. Poliisin ei pitäisi olla smoissa prosenteissa. Tuo "mustalaiskulttuuri" kun on selvästi laitonta ja vastenmielistä.
Ei muuta.
Quote from: rähmis on 31.10.2014, 09:10:27
- Hän on mennyt työmaalleen, ja työvuoro olisi alkanut pian.
Kauppakeskukset ovat tunnetusti mustalaisten "työmaita".
Quote from: rähmis on 31.10.2014, 09:10:27
Täydellinen harhautus toimittelijalta. Minä olisin mennyt lankaan, jos en olisi lukenut sattumuksesta mistään muualta.
"Epäilty ei ilmeisesti ollut tekohetkellä päihtynyt.
- Hän on mennyt työmaalleen, ja työvuoro olisi alkanut pian. Hänen habituksensa on ollut sillä tavalla ok, että näyttää siltä, ettei päihteitä olisi ollut, Välimäki kertoo."
Pikkulinnut laulaa murha.infossa ja muulla että "työmaa" oli työttömien työpaja.
Quote from: Maailmanmies on 31.10.2014, 10:00:45
Mustalaisten FB-profiileissa on kuvia, mitkä tavan pottunokkien profiileissa saisivat Karhu-ryhmän ovelle. Uhoilua puukkojen ja jopa aseiden kanssa.
Mustalaisilla on myös ainoana kansalaisryhmänä vapaa aseenkanto-oikeus.
Jos leviäisi tieto että Kauppakatua talsivalla tavallisella Virtasella on mukanaan luvaton pyssy ja/tai puukko, poliisi tulisi ja ratsaisi. Kauppakatua puukoin ja pyssyin varustettuja mustalaisia ei ratsaa kukaan.
Yleensä nettiyhteisö löytää henkirikoksen tekijän nopeasti ja joku linkittää murhaajan, raiskaajan, murhapolttajan tai pahoinpitelijän Facebook-profiilin. Silloin tulee selattua tekijän ja hänen kavereidensa kuvagallerioita, mikäli profiili on julkinen. Kaikkein brutaaleimmissa rikoksissa tekijänä on yleensä vähemmistön edustaja ja jostain syystä heidän gallerioissaan on usein kuvia elokuvien mafia-pomoista, niin tälläkin kertaa. On Arpinaamaa, Kummisetää ja Godfellasia poseeramassa aseiden ja suurien setelinippujen kera. Jotakuinkin kaikki mafialeffat katsottuani ei muistu mieleen ensimmäistäkään, jossa rikolliset tappaisivat tai pahoinpitelisivät huvikseen ketään ulkopuolisia, vaan konepistooli laulaa aina kohti kilpailevan perheen edustajaa omien taloudellisten etujen vuoksi.
Miten voi kuvitella olevansa amerikkalaisen mafiaelokuvien "kunnian mies" hyökkäämällä huvikseen ja randomina ruokatuntiaan viettävän 60-vuotiaan miehen kimppuun? Mikäli nettipoliisit seuraisivat mustalaisten ja etnojen sosiaalisessa mediassa jakamia fiiliskuvia, he voisivat profiloida rikoksentekijöitä ja ennaltaehkäistä tämänkin tapauksen kaltaisia rikoksia.
Voidaanko näiden wannabe-mafiosojen arvomaailmaa, sielunmaisema ja käsitystä oikeasta ja väärästä muuttaa hankkimalla heille uudempia Pleikkareita tai rakentamalla heille katukoriskenttiä? Kuinka paljon heidän tileilleen täytyy laittaa kuukausittain rahaa, että he eivät syrjäytyisi? Kuka uskoo, että tarjoamalla heille työtä ja koulutusta, ongelmista päästään? Kuinka paljon tällainen petoeläin kaipaa koulunpenkkiä ja mitään tavallista ammattia?
Tällaisen paskiaisen unelma-ammatti on olla Suuri, kunnioitettu ja pelätty Mafiajohtaja tai sellaisen läheinen avustaja. Tällaiset paskiaiset haluavat rikastua huume- ja asekaupoilla ja verisillä raha- tai arvotavararyöstöillä. Tällaiset paskiaiset haluavat istua mustan Limousinen takapenkillä kahden kaunottaren välissä kaikkivoipina, oman viiteryhmänsä Kummisetinä. Tällaisia paskiaisia establismentti suojelee ja haluaa lisää.
"Rikos" on oikeastaan väärä sana kuvaamaan tätäkin tapahtumaa, kuten myös pääkaupunkiseudun joukkopahoinpitelyitä. Rikoksella yleensä tavoitellaan jotain omaa etua, kuten rahaa. Vai onko niin, että oma etu on tässä tapauksessa kunnioitus, jonka tekijä saa omalta viiteryhmältään?
Minusta tämä on jotain pajon enemmän, kuin rikos.
Quote from: Onkko on 31.10.2014, 10:18:03
Pikkulinnut laulaa murha.infossa ja muulla että "työmaa" oli työttömien työpaja.
Eikö 16-vuotiaan pitäisi olla koulussa tai oppilaitoksessa eikä missään työttömille tarkoitetussa toiminnassa?
Quote from: Topi Junkkari on 31.10.2014, 10:29:42
Eikö 16-vuotiaan pitäisi olla koulussa tai oppilaitoksessa eikä missään työttömille tarkoitetussa toiminnassa?
Kyseinen 16-vuotias on Vaasan Herra Raineri. Vaasan Herralle ei ole sopivaa mennä kouluun eikä työttömien toimintaan.
https://www.facebook.com/raineri.koivisto.98 (https://www.facebook.com/raineri.koivisto.98)
Quote from: Topi Junkkari on 31.10.2014, 10:29:42
Quote from: Onkko on 31.10.2014, 10:18:03
Pikkulinnut laulaa murha.infossa ja muulla että "työmaa" oli työttömien työpaja.
Eikö 16-vuotiaan pitäisi olla koulussa tai oppilaitoksessa eikä missään työttömille tarkoitetussa toiminnassa?
Ei ole enään oppivelvollinen eli ei ole pakko mutta kyllä minun mielestä pitäisi.
Quote from: Topi Junkkari on 31.10.2014, 10:29:42
Quote from: Onkko on 31.10.2014, 10:18:03
Pikkulinnut laulaa murha.infossa ja muulla että "työmaa" oli työttömien työpaja.
Eikö 16-vuotiaan pitäisi olla koulussa tai oppilaitoksessa eikä missään työttömille tarkoitetussa toiminnassa?
16-vuotiaana hän ei ole enää peruskouluikäinen. Peruskoulu on jo "suoritettu" mutta sellaisin arvosanoin, joilla ei pääse mihinkään jatkokoulutukseen. Ja vaikka pääsisikin, niin uskotko oikeasti hänen haluavan sellaiseen? Ehkäpä kiinteistönhuoltoon tai hitsaajan ammattiin valmistavaan koulutukseen?
Tällainen 16-vuotias paskiainen etsii oikotietä johonkin paljon suurempaan, kuin mitä kiinteistönhoitajan tai hitsaajan ammatti ikinä tarjoaa.
Rainer Friman jokunen vuosi sitten sanoi TV:ssä ääneen, että romanien rasismi valtaväestöä kohtaan on tosiasia. Tottakai, tämä ilmeinen fakta on filosofisesti käsittämätön, koska rasismi käsitetään lähtökohtaisesti vain enemmistön synniksi. Vaikka E-Afrikassakin nimenomaan kansan vähemmistö (eurooppalaiset ja ns. värilliset, joita olivat eri aasialaiset kansanryhmät) sorti enemmistöä.
Olen jo vuosia sitten päätynyt faktaan, että romaneilla on joku perusviha takaraivossaan kantaväestöä kohtaan. Joo, vihaavatHAN jotkut eri romanisuvutkin toisiaan, mutta en sotke tähän sitä. Tämän viha-asenteen avulla on helppoa säilyttää oma kulttuuri ja sen normit (kantaväestölle usein käsittämättömät). Heimokulttuuri (ne suvut) on jollain tavoin yhä voimissaan ja eri suvuilla tietysti on toisistaan poikkeavasti asenne valtaväestöön päin (jotkut suvut saattavat hyväksyä siihen naitavan kantaväestön miehen), mutta epäluulo taitaa olla yleisin tila, jos kokonaisuutta ajatellaan. Yhden exän isä oli mustalainen ja usein pidetty mies valtaväestön taholta, mutta miehen joissain jutuissa kahden kesken ollen oli jonkun verran vastakkain asettelun ja vihamielisyyden asennetta. Ei minuun, vaan akselilla mustalaiset - valtaväestö. Hän itse ja poikansakin (täysmustalainen) puhuivat mustalaisista, ei romaneista.
Joskus jo aikoja sitten olen johtopäätellyt, että ko. indoeurooppalaiset arjalaiset ovat saatettu karkoittaa sieltä Intian seuduilta ja vihamielisyys saattaisi juontaa sieltä vuosituhansien takaa. Periytyvän vihan kansoja on paljon, jotka siirtävät vihansa aina uudelle sukupolvelleen, mm. tshetsheenit (myös arjalaiskansa?), mutta tämä on relativistiselle humanistille täysin käsittämätön ilmiö. Älyllinen sokeus tai asioiden kieltäminen tietysti keventää oloa.
Suomalainen kansa on myös vihamielinen vihan kohdistuessa ihan randomeihin maanmiehiin ilman jäsentyneisyyttä, kuten perinteissään alkukantaisilla heimokansoilla. Poliittinen viha on sitten toinen asia (stallarit - muut ihmiset, suvisvasemmisto - muu kansa, jne.), vaikka voi olla vihamielisyyden kanavointikeino.
Haluaisin joskus tavata edes yhden Rainer Frimanin. Aina, siis ihan aina ja kaikkialla, kun kohtaa mustalaisia, on joku ihme tilanne päällä. Siwan kassaa hämätään ja muu porukka tyhjentää hyllyjä, ravintolassa on helvetinmoinen mölinä päällä, puistossa tai torilla häiritään ohikulkijoita ja uhitellaan, huoltoaseman kassalla väitetään bensa-automaatin nielaisseen kaikki rahat, jne. jne...
Ravintolan portsarit kertovat mustalaisten olevan poikkeuksellisen herkkänahkaisia minkäänlaiseen komenteluun ja kantavan aina vähintään puukkoa mukanaan. Vajaa 10 vuotta siten Porissa satuin paikalle, kun mustalainen ampui nakkikioskin jonossa kantasuomalaista pistoolilla päähän.
Positiivisia kokemuksia ei ole ensimäistäkään ja pyrin aina ja kaikkialla välttämään minkäänlaista kontaktia heihin. Jos otat edes katsekontaktin, sinulta pyydetään jotain tai tullaan iholle kauppaamaan jotain.
Mustalaisten vuosisataista sopeutumista on yliarvioitu ja kyvykkyyttä rikosten tekoon aliarvioitu, joten keskimääräisesti he ovat kelpo väkeä.
Olen tarkistanut, että kaaje tarkoittaa valkolaista ja kaale mustalaista eli romania:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/10/vaasan-puukotus-raineri-puukotti.html
http://www.seiska.fi/Rikos/Vaasan-puukotus-iskiko-Isis-Suomessa-poliisi-vastaa/1057265
QuoteSeiskan tekemän selvityksen mukaan tekijä on kantasuomalainen nuori mies.
Quote from: Junes LokkaRainer Koivisto, 050598-, PK 13/1331
:facepalm:
Samanlainen kantasuomalainen kuin ne Helsingin "löyhien kaveriporukoiden" kantasuomalaiset...
Toki Rainer on kantasuomalainen.
Vaasalaismies sai tutustua PersonalRaineriin. Kulttuurit kohtasivat.
Raineri olisi vain kutsunut itsensä kahville, mutta rasisti meni kuolemaan käsiin.
Tarkemmin ajatellen teko oli varmasti tarkkaan mietitty urakehityksen porras. Satunnainen uhri, eikä ertyistä raakuutta, menee varmaan tappona. Tuomio 9 vuotta, josta Rainer saa kolme neljännestä eli kuusi vuotta. Nuorena ensikertalaisena istuu kolmanneksen eli kaksi vuotta, josta puolet avovankilassa hyvin käyttätyessään. Mutta vapauduttuaan parin vuoden päästä Rainerille ei varmaan raviradalla paljoa vittuilla. Ura otti aimo harppauksen aika vähällä istumisella. Hyvin harkittu.
Rainer puolustautui rakenteellista rasismia vastaan puukolla, koska se ympäröi hänet joka suunnalta.
Ei näytä tämä Rainer puhdasveriseltä kaaleelta. Taitaa kokea vähän häpeäksi tämän sekarotutaustansa ja halusi suorittaa mustalaisriitin osoittaakseen epäilijöille olevansa varteenotettava manne.
Rainerilla on toinenkin fb-sivu, https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58 (https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58)
Quote from: Impivaaran tiikeri on 31.10.2014, 15:53:18
Rainerilla on toinenkin fb-sivu, https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58 (https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58)
Tällainen kuva hänellä siellä:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10632670_327378337436383_1485845155767030654_n.jpg?oh=29d8777f785a9bd4a69f95687503e5a3&oe=54AC06FF&__gda__=1424560711_88cbd0bec05cd0167e523c277a3840ac)
Haha. Et todellakaan Raineri ole geeneiltäsi 100 % gypsy. Tosin nyt olet teollasi osoittanut olevasi true mustalainen. Ulkonäöltäsi et muistuta mustalaista juuri lainkaan, joten olisi ehkä ollut viisainta vaihtaa ns. leiriä ja alkaa viettää elämää suomalaisena suomalaisten joukossa.
Quote from: dothefake on 31.10.2014, 15:24:59
Tarkemmin ajatellen teko oli varmasti tarkkaan mietitty urakehityksen porras. Satunnainen uhri, eikä ertyistä raakuutta, menee varmaan tappona. Tuomio 9 vuotta, josta Rainer saa kolme neljännestä eli kuusi vuotta. Nuorena ensikertalaisena istuu kolmanneksen eli kaksi vuotta, josta puolet avovankilassa hyvin käyttätyessään. Mutta vapauduttuaan parin vuoden päästä Rainerille ei varmaan raviradalla paljoa vittuilla. Ura otti aimo harppauksen aika vähällä istumisella. Hyvin harkittu.
Ei taida mennä ihan noin, koska Rainer listi vain jonkun aseettoman hikipingon. Siihen pystyy halutessaan ihan kuka tahansa ja vankilassa uroteko luultavasti palkitaan tarjoamalla haastavampaa vastusta.
Raviradalle palaamiseen mennessä pitää ainakin hankkia todellisia meriittejä tai muuten sielläkin pitää leikkiä kovista pataan saamisen uhalla.
Quote from: Taikakaulin on 31.10.2014, 16:05:41
Quote from: Impivaaran tiikeri on 31.10.2014, 15:53:18
Rainerilla on toinenkin fb-sivu, https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58 (https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58)
Tällainen kuva hänellä siellä:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10632670_327378337436383_1485845155767030654_n.jpg?oh=29d8777f785a9bd4a69f95687503e5a3&oe=54AC06FF&__gda__=1424560711_88cbd0bec05cd0167e523c277a3840ac)
Haha. Et todellakaan Raineri ole geeneiltäsi 100 % gypsy. Tosin nyt olet teollasi osoittanut olevasi true mustalainen. Ulkonäöltäsi et muistuta mustalaista juuri lainkaan, joten olisi ehkä ollut viisainta vaihtaa ns. leiriä ja alkaa viettää elämää suomalaisena suomalaisten joukossa.
Meinaatko että hänestä tulisi Persunal Raineri? ???
Luulen kyllä, että istuminen taposta on ihan hyvä meriitti ceeveessä.
Quote from: dothefake on 31.10.2014, 16:56:33
Luulen kyllä, että istuminen taposta on ihan hyvä meriitti ceeveessä.
Ihme on jos ei murhasta tuomita. Ja se on sitten 12v min.
Quote from: Punaniska on 31.10.2014, 18:10:46
Quote from: dothefake on 31.10.2014, 16:56:33
Luulen kyllä, että istuminen taposta on ihan hyvä meriitti ceeveessä.
Ihme on jos ei murhasta tumita. Ja se on sitten 12v min.
Ei vaan 2-12 vuotta.
Quote from: Punaniska on 31.10.2014, 18:10:46
Quote from: dothefake on 31.10.2014, 16:56:33
Luulen kyllä, että istuminen taposta on ihan hyvä meriitti ceeveessä.
Ihme on jos ei murhasta tuomita. Ja se on sitten 12v min.
Murha vaatii suunnittelua tai raakuutta tai poliisia vastaan jne ja siinä on elinkautinen miniminä. Elinkautinen toki on jotakin 12-14 vuotta suomessa.
Taposta saa tuomion ja istuu muutaman vuoden.
Miten kummassa Suomen keskikokoisista ja hieman syrjässä olevista kaupungeista nimenomaan Vaasaan on haaliutunut kulttuurin rikkautta niin silmiinpistävän paljon? Mahtaako Ruotsin läheisyys vaikuttaa että mielisairaus on helpommin tarttuvaa kuin hieman enemmän sisämaassa?
Nopeahko lauttayhteys Suomen ja Ruotsin fattan välillä.
Sekä tietysti erityisen kukkahattuinen kantarantahurriväestö suvaitsemassa.
Quote from: Onkko on 31.10.2014, 19:27:07
Quote from: Punaniska on 31.10.2014, 18:10:46
Quote from: dothefake on 31.10.2014, 16:56:33
Luulen kyllä, että istuminen taposta on ihan hyvä meriitti ceeveessä.
Ihme on jos ei murhasta tuomita. Ja se on sitten 12v min.
Murha vaatii suunnittelua tai raakuutta tai poliisia vastaan jne ja siinä on elinkautinen miniminä. Elinkautinen toki on jotakin 12-14 vuotta suomessa.
Taposta saa tuomion ja istuu muutaman vuoden.
Jos huhu ennakoivasta facebook (en ole jäsen, tahdon huomattaa) -uhoamisesta nimenomaan 'suomalaisen' tappamisesta pitää paikkansa, saanee tuoreimman playstationin ja hyvän loman.
Käsittämätöntä psykopaattista julmuutta. Voimia uhrin läheisille.
Tälle maalle pitäisi tehdä jotain.
Luulenpa, että nykyinen, äänekäs "antirasismi"-öyhötys, joka on hyvin tarkoituksenhakuisesti ja vihamielisesti suunnattu kantaväestöä vastaan, ja tiettyjen suurien maahanmuuttajaryhmien avoin viha kantaväestöä ja sen edustamaa eurooppalaista kulttuuria kohtaan ovat vain lisäämässä suomalaistenkin romanien vierauden tunnetta yhteiskunnassamme ja lietsomassa heidän vihamielisiä asenteitaan "valkolaisia" kohtaan.
On siis hyvin todennäköistä - oikeastaan aivan varmaa - että tapahtuneen kaltainen kantaväestöä kohtaan suuntautunut rasistinen väkivalta tulee näin ollen vain lisääntymään ja raaistumaan tuoltakin taholta. Ja kiitos tästäkin kehityksestä kuuluu "monikulttuuri"- ja maahanmuuttoideologian teorialle ja käytännölle.
Itse veikkaan että jos tällainen alkaa maakunnissa lisääntymään niin vastaisku tulee olemaan armoton; maakunnissa ihmiset eivät ole kuin stadissa jossa hoetaan, että yksittäistapaus ja multikulti on edelleen rikkaus.
Minä kun olin elänyt uskossa, että rainerit kunnioittavat vanhoja.
Quote from: Uuno Nuivanen on 01.11.2014, 00:17:34
Nopeahko lauttayhteys Suomen ja Ruotsin fattan välillä.
Sekä tietysti erityisen kukkahattuinen kantarantahurriväestö suvaitsemassa.
Suvaitsevaisuuden apostoleiksi julistautuneet germaanien puhdaspiirteiset perilliset ovat ehtymätön voimavara suomalaisuudelle, ilman heitä olisimme tuhoon tuomitut?
Quote from: DuPont on 01.11.2014, 03:14:31
Minä kun olin elänyt uskossa, että rainerit kunnioittavat vanhoja.
60-vuotiaalla oli kunnia olla uhri.
Tapio Tuuri on kirjoittanut aiheesta blogiinsa, mikä on saanut mustalaiset hyvin kärkkääksi häntä kohtaan. Katsokaa kommenttiosiota:
tuuritapio.blogspot.fi/2014/10/vaasan-puukotus-raineri-puukotti.html (http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/10/vaasan-puukotus-raineri-puukotti.html)
Tapio fb:ssä:
QuoteHyvää alkanutta viikkoa. Pomo ja minä aiomme viettää rauhallisen viikon, vaikka eilen tulikin pari ikävän oloista viestiä:
"Tapio tieto sinun vaikutusvallastasi ei levijä romanejen keskuudessa vaan sinun kotiosoite.... 2014 vuotta elämme. Natsi kohta loppuu sulla tarinat niinkun kanan lento ladon seinään."
"Tapio tuuri hän on eläimiin sekaantuja. facebookin sivun kissa on sama kissa jonka kanssa tapio on tällä hetkellä yhdessä. Sairas sika. Vanha pieru. toinen jalka on haudassa ja toinen haudan partaalla. Jokainen kommentti ja huti on naula omaan arkkuun."
Nämä viestit löytyvät blogikirjoituksen kommenttiosastolta. Tällä on muuten nyt yli 37 000 katselukertaa. Edit: Nyt on yli 40 000.
Quote from: Taikakaulin on 31.10.2014, 16:05:41
Quote from: Impivaaran tiikeri on 31.10.2014, 15:53:18
Rainerilla on toinenkin fb-sivu, https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58 (https://www.facebook.com/raineri.koivisto.58)
Tällainen kuva hänellä siellä:
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10632670_327378337436383_1485845155767030654_n.jpg?oh=29d8777f785a9bd4a69f95687503e5a3&oe=54AC06FF&__gda__=1424560711_88cbd0bec05cd0167e523c277a3840ac)
Haha. Et todellakaan Raineri ole geeneiltäsi 100 % gypsy. Tosin nyt olet teollasi osoittanut olevasi true mustalainen. Ulkonäöltäsi et muistuta mustalaista juuri lainkaan, joten olisi ehkä ollut viisainta vaihtaa ns. leiriä ja alkaa viettää elämää suomalaisena suomalaisten joukossa.
Mustalaiset ei ole mikään oma rotunsa, muistaakseni mustalaiset olisi geeneiltään noin 50% eurooppalaisia ja 50% sitä ns. alkuperäistä Intiasta tullutta perimää. Pohjois-Euroopassa mustalaiset on perinteisesti vaaleampia ja eurooppalaisempia perimältään kuin tuolla jossain mustan meren rannikolla asuvat, joita tännekin tulee kerjäämään kesäisin. Tuo kyseinen sankari luonnollisesti on enemmän ns. eurooppalaisen näköinen kuin keskiverto muttei mikään kovin harvinainen näky Suomessa sinällään.
Quote from: -PPT- on 01.11.2014, 02:09:58
Itse veikkaan että jos tällainen alkaa maakunnissa lisääntymään niin vastaisku tulee olemaan armoton; maakunnissa ihmiset eivät ole kuin stadissa jossa hoetaan, että yksittäistapaus ja multikulti on edelleen rikkaus.
Hihi, vastahan tätä rikkautta on 500 vuotta piisannut, niin maakunnissa kuin maalikylissäkin. Mainitaan nyt vielä erikseen että kaikki n. 3 romania jotka minä hlökohtaisesti tunnen ovat aivan OK porukkaa mutku se ehkä 80% pilaa muiden maineen :(
Osa romaaneista on kunnon ihmisiä mutta he eivät halua käyttäytyä romaanikulttuurin mukaisesti joten he ovat muitten romaanien mielestä hylkiöitä, näin olen ymmärtänyt.
Quote from: Golimar on 03.11.2014, 20:05:34
Osa romaaneista on kunnon ihmisiä mutta he eivät halua käyttäytyä romaanikulttuurin mukaisesti joten he ovat muitten romaanien mielestä hylkiöitä, näin olen ymmärtänyt.
Osa Suomen romaneista
on "kunnon ihmisiä", so. käyvät töissä, ovat niin suuressa määrin laillisesti toimivia yrittäjiä kuin se hengissä pysyäkseen on Suomessa ylipäätään mahdollista, ja siihen tapaan. Osa on selvästi harmaan talouden yrittäjiä olematta varsinaisesti rikollisia. Osa jotain muuta. Kaikki nuo - ymmärtääkseni - voivat käyttäytyä "romanikulttuurin mukaisesti", mutta silti jotkut suvut hylkivät toisia jos joistakin syistä, jotka ovat ainakin valkolaisille melkoisen hämäräperäisiä. Ei tuo ole ainakaan minulle auennut, vaikka minulla on ollut romaneja työtovereina, tuttavina ja suorastaan ystävinä.
Quote from: Veikko on 03.11.2014, 22:03:14
Osa jotain muuta. Kaikki nuo - ymmärtääkseni - voivat käyttäytyä "romanikulttuurin mukaisesti", mutta silti jotkut suvut hylkivät toisia jos joistakin syistä, jotka ovat ainakin valkolaisille melkoisen hämäräperäisiä. Ei tuo ole ainakaan minulle auennut, vaikka minulla on ollut romaneja työtovereina, tuttavina ja suorastaan ystävinä.
Missä tahansa ihmisryhmässä on perusyksikkönä klaani/heimo niin aina ilmenee verikosto näiden yksiköiden välillä. Me emme vaan ole olleet kosketuksissa muiden heimolaisten kuin romaninen kanssa. Sen takia se tuntuu meistä oudolta.
Kun siitä ei saa puhua niin se koko asia pysyy mysteerisenä.
Aivan samanlaiset verikostot ovat somaliklaanien välillä. Kuinka "luonnollista" on että siitäkään ei saa puhua.
Näiden asioiden, kuten monen muunkin asian käsittely tyssää sanonta "se johtuu kulttuurista", joka nyt itsessään on aivan samanarvoista kuin sanoisi että "jos vain Allah suo".
Ihminen on selkeästi väkivaltainen käytökseltään. Toisissa väestöryhmissä väkivalta on selkeästi yleisempää.
Musangve-nyrkkeilyä
https://www.youtube.com/watch?v=2Be5dlZXgm4
Quote from: Taikakaulin on 03.11.2014, 19:49:12
Tapio Tuuri on kirjoittanut aiheesta blogiinsa, mikä on saanut mustalaiset hyvin kärkkääksi häntä kohtaan. Katsokaa kommenttiosiota:
tuuritapio.blogspot.fi/2014/10/vaasan-puukotus-raineri-puukotti.html (http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/10/vaasan-puukotus-raineri-puukotti.html)
Naamakirjassa keskustelu käy vielä kuumempana: https://www.facebook.com/tapio.tuuri/posts/802075096500979
Melkoisella väenpaljoudella ravikansa käy puolustamaan omaa kansaansa. Juneksen viestittely käy "hiukan" ravikansan hermoille ;D ;D
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10351240_402692226548555_8205802457738407563_n.jpg?oh=9520edf7101ed60019687072ccffa734&oe=54EC4E09&__gda__=1423883733_53a11ee61d72e0d49768e8ec29e9780a)
Älykkyysosamäärän keskiarvo lienee jotain kengännumeron luokkaa noilla mustalaiskommentoijilla tuossa ketjussa. Kannattaa lukea, jos pää kestää.
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p261x260/1503907_402743383210106_936568453057751775_n.jpg?oh=62bc4b3e866555c9e168c1c0dd9a211a&oe=54AB4E43)
Erittäin mielenkiintoista kurkistaa etnisen vähemmistömme sanavarastoon ja ajatuksenkulkuun. Erittäin rikasta, sanoisin. Emäkoinija, hehe.
Tosiaan, kommentteja on tullut aivan ryöppyämällä. Ei minulla tähän saakka ole ollut mitään erityistä romaneja vastaan, mutta nyt on. Luulevat olevansa muiden yläpuolella ja valkolaista viisaampia, mutta eivät osaa edes kirjoittaa, vaan tekstit ovat yhtä pötköä ilman mitään välimerkkejä. Ja voi, voi niitä uhkailuja ja kotiosoitteen selvittämisiä. Enpä tosiaan haluaisi enää olla romanin lähellä. Koskaan ei tiedä, milloin saa puukosta ilman mitään syytä.
Quote from: dothefake on 04.11.2014, 08:43:15
Erittäin mielenkiintoista kurkistaa etnisen vähemmistömme sanavarastoon ja ajatuksenkulkuun. Erittäin rikasta, sanoisin. Emäkoinija, hehe.
Aika hieno "romaniasioiden tiedotuskunta" tuolla vaikuttaa sensuroimattomana olevan äänessä? Noita kun lukee, alkaa pohdituttaa, mahtavatko "ennakkoluulot" olla vain "luuloja"? No totuus löytyneen lapsen tai lapsenmielisen suusta? Mitenkäs teillä muilla on veronmaksuinto kehittynyt lukiessa noiden eläkeläisten avautumisia. Varmaan innostaa kovasti kipaista töihin, jotta voi maksaa veroja ? :roll:
Tuntematon vähemmistömme tulee tutummaksi, sehän on hyvä juttu.
Quote from: DuPont on 01.11.2014, 03:14:31
Minä kun olin elänyt uskossa, että rainerit kunnioittavat vanhoja.
Ainakin rikosuutisten valossa tuntuvat jopa ihan suosivan vanhuksia, kun kovin usein pyytävät saada lasin vettä tai päästä soittamaan lankapuhelimesta. Yhdestä vanhasta eläkeläisestä rikosuutisten mukaan pidettiin niin kovasti, että ei päässyt halutessaan pois seurueen luota kuukausiin. Pakko sanoa, että kovasti tuntuvat välittävän vanhuksista! Sietää kantasuomalaisten hävetä. Ei ulkopuolisesta vanhuksesta valkolainen huolehdi pyyteettä kuukausia!
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14679
Tupla.
Bidee on kutsuttu apuun, lopettakaa se puukkokeppostelijoiden kiusaaminen rasistit!
(http://i61.tinypic.com/21dkh9t.jpg)
Quote from: koli on 04.11.2014, 11:10:25
Bidee on kutsuttu apuun, lopettakaa se puukkokeppostelijoiden kiusaaminen rasistit!
(http://i61.tinypic.com/21dkh9t.jpg)
Dokumentoikaa kaikki Tapio Tuuriin kohdistuneet uhkaukset ja solvaukset, missä ikinä niittä näettekään. Hän ei ole missään vaiheessa suorittanut minkäänlaista kiihottamista kansanryhmää vastaan. Hän on ainoastaan ilmaissut huolensa oman ja muiden turvallisuuden puolesta, aiheellisesti.
Ja mitä tuohon hänen jakamaan
komiain poikain puukkokuvaan tulee, se oli ihan julkisessa jakelussa Facebookissa. Mikäli minä ja Tapio Tuuri oltaisiin otettu itsestämme tuollainen selfie, poliisit olisivat olleet ovella alta aikayksikön ja istuisimme edelleen tutkintavankeudessa.
Eiköhän puukotetun sukulaiset ja tutut ole kuitenkin syynätty ensin.
Ps. Romanit voisi työllistää somalien suomenkielen opettajina. Hehän näköjään osaavat sitä paljon paremmin kuin moniosaajat.
Quote from: koli on 04.11.2014, 04:27:28
Älykkyysosamäärän keskiarvo lienee jotain kengännumeron luokkaa noilla mustalaiskommentoijilla tuossa ketjussa. Kannattaa lukea, jos pää kestää.
(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p261x260/1503907_402743383210106_936568453057751775_n.jpg?oh=62bc4b3e866555c9e168c1c0dd9a211a&oe=54AB4E43)
Juurikin tuo mustalaisten kirjallinen ulosanti on aika silmiäavaavaa. Yhtään järjellistä lausetta ei pystytä muodostamaan.
Quote from: Hohtava Mamma on 04.11.2014, 12:03:31
Jokohan poliisi on ottanut noissa kuvissa esiintyneiden herrojen aseluvat harkintaan?
Jos ei oo luvallisia aseita, niin tuskin on aselupiakaan.
Rainer on nyt mainemies. Kommentti blogistani:
"Noniin faktahan on se et kaaleitten kesken tälle asialle nauretaan ainaki näiden vaasalaisten keskuudes. Jee se puukotti "siivan" ny seo mainemies. Toi poika ei kadu senttiäkää tätä puukotustaan ja tämä muu kaalee porukka sitä ihannoi koska seo murhamies ELI mainemies. Millä ei todellakaa maineekaa oo mitää tekemistä raukkamainen teko oli. Samanmoonen kohtalo tälle myös... Ja mitä tulee rasistisuuteen nii kaaleet on suurimpia rasisteja täs maas.. Pitävät itteeään fiksuna ja täydellisenä TOTUUS onmuuta.. Näkeehä se tääläki ku nää KIRJOTTAA ISOILLA KIRJAIMILLA KAIKKI JA SEN MINKÄ NE OSAA JA MUISTAA KOULUSTAA NEE."
Tuon naamakirjasta lainatun "mustalaisen"komentin luokittelisin törkeäksi trolliksi, noin ei voine kukaan täysjärkinen kirjoittaa. Tai siis..
No, tykkääjät kuitenkin ovat tosissaan, mikä kertonee jotain.
Onko se ihan korrektia että ihan tapahtumaan liittyviä uutisartikkeleita myöten rikoksen uhrista käytetään nimitystä vanhus? Mikä ihmeen vanhus 60v mukamas on? Eihän se ole vielä edes eläkeiässä.
Quote from: -PPT- on 04.11.2014, 15:03:27
Onko se ihan korrektia että ihan tapahtumaan liittyviä uutisartikkeleita myöten rikoksen uhrista käytetään nimitystä vanhus? Mikä ihmeen vanhus 60v mukamas on? Eihän se ole vielä edes eläkeiässä.
Sillä yritetään viestiä, että eihän se Raineri nyt kovin isoa vahinkoa tehnyt, kuolluthan tuo olisi kohta muutenkin.
Ja eläkevaroja säästyi, maksettavaksi mm. Rainerille itselleen.
Satunnainen vastaantulija puukotettiin - teinipojalle murhasyyte
Vaasassa satunnaisen vastaantulijan puukotuksesta epäilty nuorukainen on saanut murhasyytteen Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Syytteen mukaan poika iski yllättäen puukolla vastaantulijan kaulaan kaupungin ydinkeskustassa kauppakeskus HS Centerin kohdalla. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä. Verityö tapahtui viime lokakuussa.
Syyttäjän mukaan nuorukainen oli esittänyt ennen tekoa lukuisia hyvin vakavia uhkauksia sosiaalisessa mediassa. Lisäksi hän oli julkaissut valokuvia itsestään ja puukoista sekä sanonut, että hänen tekisi mieli tappaa joku malliksi.
Tapahtumapäivänä poika lähti lounasaikaan työpaikaltaan ulos. Syyttäjän mukaan pojalla oli puukko taskussaan ainoana tarkoituksenaan tappaa joku. Verityön tehtyään hän palasi työpaikalleen. Aikaa tähän kului vain alle kolme minuuttia.
Poika on kiistänyt syytteen murhasta. Hän on myöntänyt syyllistyneensä ensisijaisesti törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Toissijaisesti hän myöntää tapon.
Poika oli tekoaikaan alaikäinen. Pojalle luettiin myös muita syytteitä, muun muassa ryöstöstä ja laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä vaatii hänelle 12 vuoden vankeusrangaistusta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/satunnainen-vastaantulija-puukotettiin-teinipojalle-murhasyyte/694790/
Ilta-Sanomien uutinen kertoo yllättävän paljon rivien välissä taustoista, lienee vahinko.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429234341781.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429234341781.html)
QuoteKäräjillä tapauksen käsittelyä seuraa iso joukko syytetyn sukulaisia, jotka joutuvat tyytymään oikeussalissa seisomapaikkoihin. Syynä tähän on se, että juttua käsitellään pienessä, pelkäävien todistajien kuulemiseen tarkoitetussa salissa. Jo torstaina oikeus kuuli useita pelkääviä asianosaisia ja todistajia.
Vaikka kaveri saisi maksimin 12 vuotta, istuisi hän siitä vain neljä tai kolme ja puoli, jos otetaan koevapaus huomioon.
Quote from: -PPT- on 04.11.2014, 15:03:27
Onko se ihan korrektia että ihan tapahtumaan liittyviä uutisartikkeleita myöten rikoksen uhrista käytetään nimitystä vanhus? Mikä ihmeen vanhus 60v mukamas on? Eihän se ole vielä edes eläkeiässä.
Hyvä huomio näin ot:nä. Vanhuksien eläkeikäähän nostettiin ja ollaan tilaisuuden tulleen taas nostamassa. Työelämässä 40+ on jo vanhus, ketä syrjitään rekrytoinnissa.
Puukkomurhaaja voisi istua puolestani koko elämänsä lukitussa komerossa.
Elinikäinen, ei "elinkautinen". Näitähän on vankimielisairaaloissa epämääräisiä aikoja. Enoni murhaaja makaa lääkittynä kuolemaansa saakka Niuvanniemellä.
QuoteSyyttäjä pitää Hovioikeudenpuistikon puukotusta romanimiehen viharikoksena
Syyttäjä pitää Vaasan Hovioikeudenpuistikolla tapahtunutta puukotusta nuoren romanimiehen viharikoksena ja vaatii siitä Pohjanmaan käräjäoikeudessa puukottajalle 12 vuoden vankilarangaistusta murhasta.
Nuori mies asianajajineen myönsi puukottaneensa viime lokakuussa kuolettavasti vastaan tullutta 60-vuotiasta miestä. Tarkoitus ei ollut tappaa, vaan torjua päälle tullut mies. Puolustus myöntää 16-vuotiaan vaasalaisnuorukaisen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Syyttäjän mukaan romaninuorukainen on ennen tekoaan tuntenut pitkään vihaa valtaväestöä kohtaan. Facebook-sivuillaan nuorukainen on purkanut vihaansa verta tihkuvin viestein. Hän on kertonut vihaavansa "teitä suomalaisia" ja että hänen tekisi mieli tappaa joku malliksi.
Nuorukainen kertoi oikeudessa, että Hovipuistikolla tilanne oli ollut päinvastainen. Tuntematon iäkäs mies oli huudellut hänelle rasistisia Manne-herjoja ja lopulta lyönyt häntä nyrkillä otsaan.
Torjuakseen miehen uuden hyökkäyksen nuorukainen kertoi pyrkineensä lyömään päälle tullutta miestä käteen. Puukko oli osunut vahingossa kaulaan, katkaissut valtimon ja mies oli menehtynyt seuraavana päivänä sairaalassa.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/syytt%C3%A4j%C3%A4-pit%C3%A4%C3%A4-hovioikeudenpuistikon-puukotusta-romanimiehen-viharikoksena-1.1816711)
Joskus kun olin ulkoiluttamassa koiraa niin vastaani tuli + 100 kg, nuori, sekava romanimies, hän kyseli tietä metrolle ja oli oikein ystävällinen ja kohtelias, se johtui ehkä siitä kun olin pukeutunut maastopukuun ja minulla oli maiharit jalassa, kenttälakki päässä ja puukko reisitaskussa. Ohjasin tuon romanimiehen metrolle päin ja näin sitten viikkoja myöhemmin hänet jälleen sekavassa tilassa kaupassa. Minulla ei kyllä muulloinkaan ole ollut mitään ongelmia romanien kanssa.
Ei ihme, jos olet yhtään kuvasi näköinen.
Quote from: Trendkill on 17.04.2015, 15:02:51
QuoteSyyttäjä pitää Hovioikeudenpuistikon puukotusta romanimiehen viharikoksena
Syyttäjä pitää Vaasan Hovioikeudenpuistikolla tapahtunutta puukotusta nuoren romanimiehen viharikoksena ja vaatii siitä Pohjanmaan käräjäoikeudessa puukottajalle 12 vuoden vankilarangaistusta murhasta.
Nuori mies asianajajineen myönsi puukottaneensa viime lokakuussa kuolettavasti vastaan tullutta 60-vuotiasta miestä. Tarkoitus ei ollut tappaa, vaan torjua päälle tullut mies. Puolustus myöntää 16-vuotiaan vaasalaisnuorukaisen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Syyttäjän mukaan romaninuorukainen on ennen tekoaan tuntenut pitkään vihaa valtaväestöä kohtaan. Facebook-sivuillaan nuorukainen on purkanut vihaansa verta tihkuvin viestein. Hän on kertonut vihaavansa "teitä suomalaisia" ja että hänen tekisi mieli tappaa joku malliksi.
Nuorukainen kertoi oikeudessa, että Hovipuistikolla tilanne oli ollut päinvastainen. Tuntematon iäkäs mies oli huudellut hänelle rasistisia Manne-herjoja ja lopulta lyönyt häntä nyrkillä otsaan.
Torjuakseen miehen uuden hyökkäyksen nuorukainen kertoi pyrkineensä lyömään päälle tullutta miestä käteen. Puukko oli osunut vahingossa kaulaan, katkaissut valtimon ja mies oli menehtynyt seuraavana päivänä sairaalassa.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/syytt%C3%A4j%C3%A4-pit%C3%A4%C3%A4-hovioikeudenpuistikon-puukotusta-romanimiehen-viharikoksena-1.1816711)
Syyttäjä on ymmärtänyt asian väärin. Eihän valtaväestöä kohtaan voi tehdä viharikoksia.
Quote from: dothefake on 17.04.2015, 15:36:40
Ei ihme, jos olet yhtään kuvasi näköinen.
No, joskus 25 vuotta sitten eräs romaninainen kysyi minulta kahvilassa:" Oletko sinä meikäläisiä kun sinulla on niin tummat silmät".
https://www.youtube.com/watch?v=nBeEyCC9NNg
Mäkin käydän mielelläni kurkkusalaatin väristä maastopuvun takkia. Arvomerkkejä en ole vielä siihen kiinittäny. Se on tyylikäs ja viestii jotakin.
Vaasassa satunnaisen vastaantulijan puukottanut nuorukainen määrättiin mielentilatutkimukseen. Pohjanmaan käräjäoikeus katsoo välituomiossaan, että tekoaikaan alaikäinen poika on menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla. Häntä syytetään muun muassa nuorena henkilönä tehdystä murhasta.
Poika iski yllättäen vastaantulijaa puukolla kaulaan Vaasan keskustassa viime syksynä. 60-vuotias uhri kuoli seuraavana päivänä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/768026/Satunnaisen+vastaantulijan+puukottanut+mielentilatutkimukseen
Quote from: samuliloov on 17.04.2015, 15:40:56
Quote from: Trendkill on 17.04.2015, 15:02:51
QuoteSyyttäjä pitää Hovioikeudenpuistikon puukotusta romanimiehen viharikoksena
Syyttäjä pitää Vaasan Hovioikeudenpuistikolla tapahtunutta puukotusta nuoren romanimiehen viharikoksena ja vaatii siitä Pohjanmaan käräjäoikeudessa puukottajalle 12 vuoden vankilarangaistusta murhasta.
Nuori mies asianajajineen myönsi puukottaneensa viime lokakuussa kuolettavasti vastaan tullutta 60-vuotiasta miestä. Tarkoitus ei ollut tappaa, vaan torjua päälle tullut mies. Puolustus myöntää 16-vuotiaan vaasalaisnuorukaisen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Syyttäjän mukaan romaninuorukainen on ennen tekoaan tuntenut pitkään vihaa valtaväestöä kohtaan. Facebook-sivuillaan nuorukainen on purkanut vihaansa verta tihkuvin viestein. Hän on kertonut vihaavansa "teitä suomalaisia" ja että hänen tekisi mieli tappaa joku malliksi.
Nuorukainen kertoi oikeudessa, että Hovipuistikolla tilanne oli ollut päinvastainen. Tuntematon iäkäs mies oli huudellut hänelle rasistisia Manne-herjoja ja lopulta lyönyt häntä nyrkillä otsaan.
Torjuakseen miehen uuden hyökkäyksen nuorukainen kertoi pyrkineensä lyömään päälle tullutta miestä käteen. Puukko oli osunut vahingossa kaulaan, katkaissut valtimon ja mies oli menehtynyt seuraavana päivänä sairaalassa.
Pohjalainen (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/syytt%C3%A4j%C3%A4-pit%C3%A4%C3%A4-hovioikeudenpuistikon-puukotusta-romanimiehen-viharikoksena-1.1816711)
Syyttäjä on ymmärtänyt asian väärin. Eihän valtaväestöä kohtaan voi tehdä viharikoksia.
Tämä on mielenkiintoinen hokema viherkomusuvakeilla. Viimeksi tätä hehkutti joku SPR:n nokkanainen.
Jos viherkomusuvakit todellakin kuvittelee asian olevan niin, ettei vähemmistö voi kohdistaa rasismia enemmistöön, niin lausunto tarkoittaa mm. sitä, että Aparheid-järjestelmä ei ollut rasismia, koska toteuttajana oli vähemmistö. Samoin pitäisi kiistää suvakkien keskuudessa monesti lainattu tutkimus viharikoksista, josta selviää, että mamut on 2,5 kertaa useammin epäiltynä rasistisesta rikoksesta.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_rasistinen_viha_syyna_murhaan_ensimmaista_kertaa_koskaan/8424545
Että sellaista. Kesken työpäivän poistui lounaalle ja tuntematon 16-vuotias puukotti kuoliaaksi. Hiljaiseksi vetää.
100% vihasurmista tehty siis mamujen toimesta? järkyttävät tilastot
Mamu?
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:41:00
Mamu?
no eikai suomessa kovin paljoa ole kantiksen puolesta tehtyjä "etnisiä väestöjä" ? mamupohjahan sillä on vaikka puhuis savon murretta
Somali tuli ekana mieleen... *rasistinen ajatus*
Quote from: beehoo on 02.11.2015, 11:42:09
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:41:00
Mamu?
no eikai suomessa kovin paljoa ole kantiksen puolesta tehtyjä "etnisiä väestöjä" ? mamupohjahan sillä on vaikka puhuis savon murretta
Puukottaja on mustalainen eikä siis mamu.
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:47:01
(nips)
Puukottaja on mustalainen eikä siis mamu.
suomalaiset on suomalaisia, etniset väestöt aivan jostain muualta tulleita, olkoonkin nyt vaikka se 500vuotta sitten?
Quote from: beehoo on 02.11.2015, 11:48:29
(schnaps)
suomalaiset on suomalaisia, etniset väestöt aivan jostain muualta tulleita, olkoonkin nyt vaikka se 500vuotta sitten?
Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/poliisin-tietoon-tuli-ensi-kertaa-vihamotiivin-sisaltava-murha/2163343?pwbi=c9b2b46f0dfdd6592f9f33be7aca8400
Quote
Poliisin tietoon tuli ensi kertaa vihamotiivin sisältävä murha
Poliisiammattikorkeakoulun viime vuotta koskeneessa viharikosselvityksessä ilmeni ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältävä murha. Motiivia epäiltiin rasistiseksi.
Ensimmäinen epäilty vihamotiivin sisältävä henkirikos tuli poliisin tietoon vuonna 2012, jolloin rikosnimikkeenä oli tappo.
– Vaikka kyseessä ovat ensimmäiset poliisin tietoon tulleet vihamotiivin sisältävät henkirikokset, ilmiöstä ei vielä voi puhua, sanoo tutkija Tero Tihveräinen tiedotteessa.
Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä pysyi kaikkiaan suunnilleen edellisvuoden tasolla. Viime vuonna kirjattiin 822 rikosilmoitusta, jotka luokiteltiin epäillyiksi viharikoksiksi tutkimuksessa.
Suurin osa rikosilmoituksista sisälsi jälleen rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli pahoinpitely.
Tekojen motiivina voi olla myös vihamielisyys esimerkiksi uhrin vammaisuutta tai elämänkatsomusta kohtaan
Savon Sanomat uutisoi. Uutisesta tuskin jäi vahingossa pois se tärkein. Eli, kuka teki ja mitä.
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:50:36
Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.
kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu
Quote from: beehoo on 02.11.2015, 11:54:38
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:50:36
Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.
kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu
Etninen vähemmistö ei ole synonyymi maahanmuuttajalle.
Quote from: beehoo on 02.11.2015, 11:54:38
Quote from: Nationalisti on 02.11.2015, 11:50:36
Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.
kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu
Ei. Kyllä nim. merk. Nationalisti on oikeassa. Tämä Vaasan puukottaja oli kirjallisuus-vähemmistöämme.
en voi valitettavasti etnisiä väestöjä laskea suomalaisiksi. tässä ei ole kotoutus onnistunut. mutta ok, olkaa oikeassa sitten.
Quote from: Bwana on 02.11.2015, 11:57:55
(napsis)
Ei. Kyllä nim. merk. Nationalisti on oikeassa. Tämä Vaasan puukottaja oli kirjallisuus-vähemmistöämme.
500 vuotta kotoutusta ja tähän on tultu. Toivottavasti PS irtisanoutui rasismista.
Paljon jätettiin kertomatta. Selvää varmasti on että nyt pitää taas kaikkien kiireen vilkkaa uusia ja päivittää julistuksensa rasismista irtisanoutumiseen.
Tämän voisi yhdistää joko siihen yleisempään viharikosraporttiketjuun (http://hommaforum.org/index.php/topic,107097.msg2064048.html#msg2064048), tai sitten uutiseen kyseisestä puukotuksesta (http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.0.html).
Tapaus on ollutkin taas uutissa paristakin syystä. Lopullinen kärjäoikeuden tuomio tulee parin viikon päästä, mutta jo nyt on ilmoitetut miehen syyllistyneen tahallisene henkirikokseen ja olleen mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen:
Quote
30.10.2015
Vaasan Hovioikeudenpuistikolla miehen hengiltä puukottanut nuori mies on ollut mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeinen. Pohjanmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomion ensi kuun 20. päivänä.
Käräjäoikeudessa jatkui viime toukokuusta keskeytyksissä olleen puukotusjutun käsittely. Lyhyessä istunnossa mentiin läpi miehen mielentilatutkimuksesta annettu lausunto. Sen jälkeen oikeus ilmoitti, että tuomio annetaan kansliasta kolmen viikon kuluttua.
Vaasalaisnuorukainen puukotti hengiltä vuosi sitten miehen Vaasan Hovipuistikolla. Uhriksi joutui miestä puolen päivän aikaan sattumalta vastaan tullut 60-vuotias vaasalaismies.
Nuorukainen oli tekohetkellä 16-vuotias. Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.
Syyttäjä vaatii miehelle siitä 12 vuoden vankeusrangaistusta. Kyseessä on korkein mahdollinen rangaistus, johon alaikäinen voidaan murhasta tuomita. Alaikäisiä ei tuomita [elinkautiseen.] Toukokuussa annetulla välituomiolla oikeus määräsi miehen mielentilan tutkittavaksi. Välituomiossa oikeus katsoi miehen suunnitelleen tekonsa etukäteen ja olleen puukon kanssa liikkeellä surmaamistarkoituksessa.
Lopullisessa tuomiossa kolmen viikon kuluttua oikeus ottaa kantaa siihen, mihin rikokseen mies on syyllistynyt. Lopullisessa tuomiossa päätetään myös miehen rangaistuksesta ja hänelle tuomittavista korvauksista.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/hovioikeudenpuistikon-puukotus-puukottaja-ymm%C3%A4rsi-mit%C3%A4-teki-1.1935599
Tapus on myös päässyt uusimpaan viharikollisuuden vuosiraportti ensimmäisenä murhana, joka on tehty "vihamotiivista".
http://hommaforum.org/index.php/topic,107097.msg2064048.html#msg2064048
Raineri on poistanu Fb;stään puukkoheilumiskuvat. :(
Noh kiva että pääsee nettiin vieläkin. >:(
Quote
Hovioikeudenpuistikon puukottajan tuomio annetaan tänään
Pohjanmaan käräjäoikeus antaa tänään perjantaina 20. marraskuuta tuomionsa niin sanotussa Hovioikeudenpuistikon puukottajan tapauksessa.
Vaasalaisnuorukainen puukotti hengiltä vuosi sitten miehen Vaasan Hovioikeudenpuistikolla. Uhriksi joutui sattumalta vastaan tullut 60-vuotias vaasalaismies.
Nuorukainen oli tekohetkellä 16-vuotias. Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.
Syyttäjä vaatii miehelle siitä 12 vuoden vankeusrangaistusta.
Pohjalainen: Hovioikeudenpuistikon puukottajan tuomio annetaan tänään (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hovioikeudenpuistikon-puukottajan-tuomio-annetaan-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-1.1948660)
Quote
17-vuotiaalle kova tuomio murhasta Vaasassa
Vaasassa miehen kuoliaaksi reilu vuosi sitten puukottanut nuori mies on tuomittu murhasta Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Hänet tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen.
Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut tuomion Vaasan ydinkeskustassa reilu vuosi sitten tapahtuneesta surmasta. Tekoaikaan 16-vuotias, nyt 17-vuotias vaasalaismies tuomittiin murhasta 12 vuoden vankeuteen.
Tekijän nuoren iän lisäksi kyseessä on poikkeuksellinen rikos, sillä poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta Suomessa, kun murhan motiivina on rasistinen viha.
Mielentilatutkimuksen mukaan tekijä oli täydessä ymmärryksessä teon aikana.
http://yle.fi/uutiset/17-vuotiaalle_kova_tuomio_murhasta_vaasassa/8470758
Minä haluaisin vilkaista tämän tuomion perusteluja varsinkin tuon vihamotiivin osalta. Onko murha.infossa tai Parantaisen puljussa joku tilaamassa papereita?
QuoteVaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.
Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml
Jos tämä ei mene korkeimpaan oikeuteen, niin tässä sitten kai uusi standardi viharikoksen määrittämiseen..?
Murhasta tuomio on elinkautinen, niin sitä kovempaa tuomiota Suomessa ei ole, niin se ei sinänsä vaikuta rangaistuksen määrään millään tavalla. Nyt kun hovioikeus tuomitsi taposta määräajaksi vankeuteen, niin sitä koventamisperustetta olisi voitu soveltaa, mutta tässä nyt sitten ei ollutkaan siihen sitten näyttöä. Katsotaan nyt, aikooko syyttäjä hakea KKO:lta valituslupaa. Tässä sen luvan voisi saadakin, koska kyseessä on teon rasistisuuden arviointi ja rasismista vouhkaaminen on nykyään kuuminta hottia. Tosin syyttäjä voi olla muiden syyttäjien tapaan ylityöllistetty, eikä hän hae valituslupaa. VKSV ei tule ohjeistamaan, että nyt valituslupaa on haettava, koska uhri on suomalainen ja valkoihoinen, jolla ei ole niin väliä. Valituslupaa olisi jo haettu, jos uhrina olisi ollut "taustainen".
Finlexin sivuilta ei löytynyt vielä näitä papereita, katsotaan tuleeko niitä ollenkaan.
Kuulapääkovennus (http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html) ei siis soveltunut tähän
tuntemattoman vähemmistön edustajaan, mutta jos olisi ollut pilottitakkinen sänkipää, niin todennäköisesti murhasta olisi tullut elinkautinen, sillä tuon yhdeksän vuotta kuulapäät tienaavat jo pelkästä tapon yrittämisestä.
Quote from: JH-aSoukan skini tuomittiin tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta yhdeksän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.
Ja laki on kaikille sama... 8)
QuoteHovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
Minun oikeustajuni mukaan on mahdollista, että hovivääryys syyllistyy saivarteluun ja politikointiin naurettavassa sonnassaan. (anteeksi sonta!)
Quote from: Jääpää on 23.06.2016, 14:11:40
QuoteHovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
Minun oikeustajuni mukaan on mahdollista, että hovivääryys syyllistyy saivarteluun ja politikointiin naurettavassa sonnassaan. (anteeksi sonta!)
Uskomaton tuomio siihen nähden, että valtaväestöön kuuluvalla vihamotiivin todisteeksi on riittänyt esimerkiksi kotoa löydetty musiikki.
Hesarissakin juttu. Pitäisikä tuo viimeinen lainattu kappale tulkita niin, että aiemmat puukolla tehdyt rikokset olivat käytännössä lieventäviä asianhaaroja. Jollekin muulle puukon kanto tarkottaisi suunnitelmallissuutta, hänelle se oli vain elämäntapa.
QuoteHovioikeus päätyi toisenlaiseen arvioon. Se huomautti, että poika oli kirjoittanut viestit yhden illan ja yön aikana noin kaksi ja puoli kuukautta ennen tekoa. Suurin osa uhkauksista liittyi keskusteluun, jossa myös muut kirjoittajat olivat käyttäneet melko provosoivaa kieltä. Poikaa oli viestittelyssä muun muassa nimitelty.
Viharikosta vastaan puhui myös se, että pojan äiti kuuluu valtaväestöön. Poika oli aiemminkin käyttäytynyt impulsiivisesti, ja rikokset olivat kohdistuneet myös muihin romaneihin.
Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1467083677813
QuoteHovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.
Vain Suomessa
TM.
Hovi"oikeuden" päätös on johdonmukainen: juristit haluavat lisätä kantasuomalaisiin kohdistuvia rasistisia murhia ja pahoinpitelyitä.
Black Lives Matter, White Lives Do Not
Tätä ei edelleenkään löydy Finlexistä. No, HO ei julkaise kuin osan päätöksistään, mutta nyt olisi ollut merkittävästä asiasta kysymys. Mutta taitaa olla niin, ettei kansaa päästetä lukemaan kun etniset rikkaudet törttöilee keklulla.
Quote from: Miniluv on 29.06.2016, 11:30:30
QuoteHovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.
Vain SuomessaTM.
Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.
Quote from: Shemeikka on 29.06.2016, 15:27:40
Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.
Jospa se puukko kuului vaikkapa kansallispukuun. Lisäksi voi ajatella, että jos äiti oli kantaväestöön kuuluva, niin hän koki erityistä tarvetta kansallispukuun pukeutumalla vahvistaa etnistä identiteettiään, mikä voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi.
Quote from: Shemeikka on 29.06.2016, 15:27:40
Quote from: Miniluv on 29.06.2016, 11:30:30
QuoteHovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.
Vain SuomessaTM.
Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.
Hai, ei aina tiiiä, kumpa käsii on vapaanaa... Oikees taskus mutka, vasemmas kekluu... se on valkolaisen omas käes kumpaan tarttuuuu!!
Quote from: Shemeikka on 29.06.2016, 15:27:40
Quote from: Miniluv on 29.06.2016, 11:30:30
QuoteHovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.
Vain SuomessaTM.
Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.
Sinun olisi pitänyt aikaisemmin jo ammuskella kaupungilla sillä aseella, jotta sinua ei syytettäisi suunnitelmallisuudesta eli murhasta.
Juristien olisi ehkä syytä seurustella joskus tavallisen kansan kanssa.
QuoteHänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
just, vain suomessa voi kuljeskella jatkuvasti tekemässä rikoksia puukko mukana ilman, että siitä oikeasti joutuisi lusimaan pitkään.
Quote from: Gunnar Hymén on 29.06.2016, 18:12:36
QuoteHänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.
just, vain suomessa voi kuljeskella jatkuvasti tekemässä rikoksia puukko mukana ilman, että siitä oikeasti joutuisi lusimaan pitkään.
Eikä teräaseen systemaattista mukana pitämistä pidetä suunnitelmallisuutena, vaikka syytteenalainen rikos tehtiin juuri teräaseella. Tässä on mannealennus. Ja mannealennusta on sekin, että poliisi, syyttäjät ja oikeus eivät oikeasti puutu mustalaisten tapaan pitää teräaseita ja laittomia ampuma-aseita piripäissään mukanaan.
Kai se on sitä mustalaiskulttuuria, josta meidän pitäisi ottaa oppia. >:(
Taitaa olla paras kantaa puukkoa aina mukanaan, eikä vain jos olettaa joutuvansa tappeluun. Silloin on tuomio lievempi.
Aivan. Samalla logiikalla olisi pidettävä mukana myös pommia. Todennäköisyys sille, että rauhanuskonnon pommi ja länsimaalaisen pommi olisi samassa paikassa, on äärettömän pieni. Lentokoneessakin voi olla joskus pommi, mutta harvoin kaksi eri ryhmän pommia. Se on tilastomatematiikkaa.
Quote from: Timo Karhunen on 23.06.2016, 13:18:00
QuoteVaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.
Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml
Kun tämä kaveri kertoi
murhaavansa jotta saa murhaajamiehen maineen, niin kysyn että mitä tuosta uhkauksesta puuttui että teko oli suunniteltu?
Quote from: kummastelija on 29.06.2016, 19:11:58
Quote from: Timo Karhunen on 23.06.2016, 13:18:00
QuoteVaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.
Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml
Kun tämä kaveri kertoi murhaavansa jotta saa murhaajamiehen maineen, niin kysyn että mitä tuosta uhkauksesta puuttui että teko oli suunniteltu?
Oletan ymmärtäväni oikeuden(?) mietteet, sillä vaikka jonkun tappaminen olikin suunniteltua niin uhriksi valikoituneen tappaminen ei ollut suunniteltua.
Valitettavasti asiaa ei pidä tulkita uhrin kannalta vaan murhaajan.
Oman näkemykseni mukaan kyseessä oli kylmäverinen murha, jonka motiivina oli tappaa ylipäätään joku, eikä mikään henkilökohtaisuuden puuttuminen tätä asiaa miksikään muuta.
Mikäli olisi vallassani, niin nuo tuomarit olisivat pari seuraavaa vuotta hakkaamassa louhoksessa lekalla kiviä sepeliksi.
Siinä hommassa kuitenkin on pää vapaana, vaikka kädet varattuina, niin ehtii hivenen pohdiskella oikeutta noin ylipäätään.
Onko tietoa, hakeeko syyttäjä valituslupaa KKO:lta?
Vaasan herra raineri pääsee pohjalaisen mukaan pian vapaalle, siihen nettilehden juttuun oli haastateltu vaasan poliisia joka sanoi tietävänsä asian.
näin ne vuodet menee, raineri on nyt vapautuessaan täysi-ikäinenkin ja pääsee jo baareihin, ja varmaan myös eläkkeelle ja asevelvollisuus katsotaan suoritetuksi.
Näin se menee. Ensin vihamotiivin kanssa murhaa valkoisen miehen, niin pitäisi tulla "elinkautinen" ja vihamotiivin vuoksi saisi istua kauemmin (tosin voisi olla +/-0 koska 16 v.). Sitten tuomio onkin 12 vuotta vihamotiivilla. Sitten tuomioksi tulee 9 vuotta ja vihamotiivi hylätään koska uhri oli valkoinen ja tekijä manne. Oikeasti raineriveli istuu vaan kolme vuotta, koska ensikertalaisuus ja alle 18 vuoden ikä.
Eli käytännössä rasistisin perustein tehty valkoisen miehen murha on käytännössä kolmen vuoden pakkoasuminen hotellin yksiössä.
Tämä Pohjalaisen uutinen on maksumuurin takana, mutta siitä mitä etusivulta näkee selviää että sama puukottaja on vapauduttuaan vauhdissa taas. Kukaan ei kuitenkaan liene kuollut nyt, vaikka yritystä on ollut.
Ei tuosta meinaa saada kopsattua tekstiä... joku osaavampi/tilaaja, anyone?
Muokkausta: nyt sain kopioitua tuon verran:
QuoteMaakunta Julkaistu 29.11.2017 19:17
Vaasan puukotus: Epäiltynä Hovioikeudenpuistikon puukottaja, 16-vuotias nuori ja kuusi muuta
Vuonna 2014 noin 60-vuotiaan miehen hengiltä puukottanut, tuolloin 16-vuotias vaasalaismies
on epäiltynä henkirikoksen yrityksestä.
Nykyisin 19-vuotiasta vaasalaismiestä esitetään vangittavaksi tapon yrityksestä.
https://www.pohjalainen.fi/
QuoteHovioikeudenpuistikon puukottaja ehti olla kuukauden vapaalla jalalla. Hänet vangittiin nyt tapon yrityksestä epäiltynä – Tutkinnanjohtaja Välimäki: "Meillä on motiivi tiedossa
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/maakunta/tilaajalle-7.3187110?aId=1.2467397
Maksumuurin takana edelleen.
Osasyyllisiä tapahtuneeseen ovat myös ennenaikaisesta vapauttamisesta vastuussa olevat.
QuotePuukotuksesta vangittu 19-vuotias tappoi jo teinipoikana - oli juuri päässyt vapaaksi vankilasta
Torstai 30.11.2017 klo 17.00
Yksi käräjäoikeuden vangitsemista epäillyistä on syyllistynyt henkirikokseen vain 16-vuotiaana.
Poliisi on vanginnut useita epäiltyjä Vaasan viimeviikkoisen puukotuksen vuoksi.
Yhdellä epäillyistä on kontollaan nuorena henkilönä tehty tappo.
Epäilty on esiintynyt runsaasti puukon kanssa ja ilmaissut internetissä vihamielisyyttään valtaväestöä kohtaan.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711302200572246_u0.shtml (http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711302200572246_u0.shtml)
Vahinkojahan nämä, romanin tekemät puukotukset, ei niistä kannata välittää kun uhreina on ollut kantaväestöä.
Jos olis puukottanut vaikkapa kunniakansalaista, niin johan olis mielenosoituksia ja lehdistö huutais lööpit punaisina.
Näinkö tämä oikeasti menee: kesäkuussa 2016 saa yhdeksän vuoden tuomion, marraskuussa 2017 heiluu taas vapaana miehenä puukko kädessä.
Yhdeksän vuoden tuomiota istutaan siis oikeasti vain runsas vuosi. Jonkun verran kai lyhennystä tuli siitä, että tekijä on teon tehdessään alaikäinen lapsukainen, mutta silti.
Quote from: Kemolitor on 01.12.2017, 10:13:28
Näinkö tämä oikeasti menee: kesäkuussa 2016 saa yhdeksän vuoden tuomion, marraskuussa 2017 heiluu taas vapaana miehenä puukko kädessä.
Yhdeksän vuoden tuomiota istutaan siis oikeasti vain runsas vuosi. Jonkun verran kai lyhennystä tuli siitä, että tekijä on teon tehdessään alaikäinen lapsukainen, mutta silti.
Eduskunta ja lakimiehet haluavat rikolliset mahdollisimman nopeasti vapaalle jalalle tekemään uusia väkivaltarikoksia. Muistakaa vaaleissa äänestää ehdokasta, joka ei ole rikollisuuden edistäjä.
Quote from: Kemolitor on 01.12.2017, 10:13:28
Näinkö tämä oikeasti menee: kesäkuussa 2016 saa yhdeksän vuoden tuomion, marraskuussa 2017 heiluu taas vapaana miehenä puukko kädessä.
Yhdeksän vuoden tuomiota istutaan siis oikeasti vain runsas vuosi. Jonkun verran kai lyhennystä tuli siitä, että tekijä on teon tehdessään alaikäinen lapsukainen, mutta silti.
Näissä olisi hyvä myös pohtia mikä on yllyttänyt suomalaisia vastaan niin että sattumanvaraisen murhaa. Media vaiko jokin paikallinen asialla.
Quote from: Kemolitor on 01.12.2017, 10:13:28
Näinkö tämä oikeasti menee: kesäkuussa 2016 saa yhdeksän vuoden tuomion, marraskuussa 2017 heiluu taas vapaana miehenä puukko kädessä.
Nuorelle ensikertalaiselle tuomio jaetaan kolmella. Vankeusaikaan lasketaan suoritetuksi myös ennen tuomiopäivää vangittuna/pidetätettynä vietetty aika (kärjäoikeuden tuomio oli myös annettu jo vuoden 2015 puolella).
Lopuksi vielä koevapauteen voi päästä 6kk ennen ehdonalaiseen vapautumista, tosin olisi tuossa ehtinyt kulua juuri ja juuri kolme vuotta muutenkin.
Näin se menee.
PS: "ensikertalainen" sillä tavoin kuin se laissa on määritelty: ei äskettäisiä linnatuomioita (nuoruuden takia se olisikin ollut hankalaa). Aiempia rikoksiahan käytettin todistamaan, että puukko oli miehellä miehellä taskussa vain "harrasteen" takia, ei murha-aikeissa.
Vuodesta 2014 tuo oli vangittuna, että tulee siitä enemmän kuin vuosi.
Quote from: no future on 01.12.2017, 10:32:26
Vuodesta 2014 tuo oli vangittuna, että tulee siitä enemmän kuin vuosi.
Ja kuten huomaamme, olisi pitänyt olla kopitettuna paljon pidempään.
Oikeutta on nyt käyty Vaasan Hovioikeudessa.
QuoteSukuriidan selvittely päätyi raakaan väkivaltaan Vaasassa – aseina puukko, kaasusumutin ja teleskooppipamppu
Yhdellä tuomituista oli kontollaan tappotuomio. Hän ehti olla vapaudessa vain kuukauden, kunnes syyllistyi jälleen veriseen tekoon.
Sukuriidan sovitteluyritys päättyi hengenvaaralliseen puukotukseen Vaasassa viime vuoden marraskuussa.
Uhri kertoi oikeudessa, että hän tuli Vaasaan selvittämään suvun sisällä aiheutunutta kärhämää. Hän kertoi, että Vaasan sukulaiset olivat antaneet hänen sukuhaaralleen yleisen kiellon tulla "moottoritietä edemmälle".
Sovitteluyritys loppui kuitenkin lyhyeen.
...
Kovimman tuomion sai 20-vuotias Rainer Jari Henry Koivisto. Hän oli vain kuukautta ennen Vaasan sukunujakkaa päässyt ehdonalaiseen vapauteen vankilasta, jossa hän oli suorittanut taposta langetettua yhdeksän vuoden tuomiota. Hän istui tuomiosta kuitenkin ensikertalaisena ja nuoren ikänsä vuoksi vain kolme vuotta.
Hän oli puukottanut kuoliaaksi entuudestaan hänelle tuntemattoman noin 60-vuotiaan miehen Vaasan keskustassa 27.10.2014. Tapon tehdessään Rainer Koivisto oli vain 16-vuotias.
Nyt Rainer Koivisto sai tapon yrityksestä neljän vuoden vankeusrangaistuksen, minkä lisäksi aiemmasta tappotuomiosta mätkäistiin vuoden jäännösrangaistus. Näin ollen hänen kokonaistuomionsa on viisi vuotta. Hovioikeus alensi siten Pohjanmaan käräjäoikeuden antamaa tuomiota.
Käräjäoikeus oli langettanut kuuden vuoden ja viiden kuukauden vankeusrangaistuksen, jossa jäännösrangaistuksen osuus oli 2 vuotta ja viisi kuukautta.
Sen sijaan 22-vuotiaan Robert Leif Rikhard Koiviston käräjäoikeudessa saama neljän vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.
Vaasan Hovioikeus alensi kolmannen tapon yritykseen syyllistyneen miehen tuomiota. Käräjäoikeus tuomitsi hänet neljän vuoden vankeuteen, mutta hovioikeus alensi tuomion kolmeen vuoteen. Hän oli tapahtumien aikaan vain 16-vuotias, minkä hovioikeus otti lieventävänä seikkana huomioon.
Mies on nykyään 17-vuotias. IS ei julkaise hänen nimeään alaikäisyytensä takia.
Vaasan hovioikeus antoi asiassa tuomion viime perjantaina. Tuomitut pysyvät yhä vangittuina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005901110.html
Puukottajamustalainen on jatkanut rikosurallaan.
IS:
Quote16-vuotiaana tappoon syyllistynyttä nuorukaista epäillään jälleen vakavista rikoksista
16-vuotiaana tappoon syyllistyneellä miehellä on kontollaan jo kolme pitkää vankeustuomiota. Nyt häntä epäillään jälleen vakavista väkivaltarikoksista.
Niko Ranta
12:18
Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi väkivaltarikoksista tunnetun miehen, 24, epäiltynä uusista rikoksista perjantaina.
Nyt häntä epäillään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä ryöstöstä. Mies vangittiin syytä epäillä -perusteella.
Tämä tarkoittaa sitä, että poliisin pitäisi hankkia viikossa lisäselvitystä rikosepäilyn tueksi, jotta mies pysyisi vangittuna. Muussa tapauksessa hänet on päästettävä vapaaksi viimeistään ensi viikon perjantaina.
Epäillyt teot ovat tapahtuneet Vaasassa marraskuussa 2021. Väitetyt teot tulivat poliisin tietoon viime vuoden puolella.
...
MIES aloitti vakavan väkivaltarikostehtailun 16-vuotiaana. Mies puukotti hänelle entuudestaan tuntemattoman noin 60-vuotiaan miehen kuoliaaksi Vaasassa lokakuussa 2014. Mies sai taposta ja muista vähäisemmistä rikoksista 9 vuoden vankeustuomion.
...
Hän pääsi uudelleen ehdonalaiseen vapauteen toukokuussa 2020.
Mies ehti olla vapaudessa reilut 1,5 vuotta, kunnes hän syyllistyi raiskaukseen ja törkeään pahoinpitelyyn Vaasassa helmikuussa 2022. Mies meni naisen asunnolle, ja pakotti tämän väkivalloin sukupuoliyhteyteen.
...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009400344.html
Korjattu lehden nimilyhenne.
Ei kokonaisia artikkeleita tänne tekijänoikeussyistä. Karkeasti n. kolmasosa on sopiva lainauksen pituus.
Tiivistetty aikajana:
- 16-vuotiaana vuonna 2014 tappo, josta ehdonalaiseen 2017.
- Jo kuukauden kuluttua ehdonalaiseen pääsystä tapon yritys. Siitä viisi vuotta vankeutta.
- Ehdonalaiseen 2020.
- Helmikuussa 2022 törkeä pahoinpitely ja raiskaus. Siitä kolme vuotta linnaa.
- Nyt sitten tutkinnassa on "myöhässä paljastunut" törkeä raiskaus ja törkeä ryöstö.
---------------------
Miten monta "uutta" mahdollisuutta näille rainerkoivistoille, michaelpenttilöille ym. vastaaville uusintarikollisille pitää oikein antaa???
Tämän Koiviston saama henkirikostuomio oli aikanaan käsittämätön. Käräjillä se meni läpi murhana, jonka motiivi katsottiin rasistiseksi. Mutta hovipa sitten "ymmärsi" ja katsoi sen vain tapoksi. Rasistinen motiivikin tippui rangaistuksen koventamisperusteita pois. Mutta pakko se kait vaan on uskoa, että ne hovioikeudenneuvokset ovat vaan niin paljon käräjätuomaria ja lautamiehiä viisaampia.
Samaan aikaan ollaan kovin huolissaan romanien maineesta. No mistäköhän syystä?
Pitäisiköhän heimolaisten vähän katsoa peiliin, tai vanhemman sukupolven laittaa nuoret kollit ojennukseen? Vanhempiahan kunnioitetaan tuossa kulttuurissa, joten luulisi heillä olevan iän mukanaan tuomaa viisautta ja silleen.
Tällä herralla on vielä pitkä ura edessä, laitostuminen on jo valmis ja vankilavuorokausia siintää hamaan tulevaisuuteen, kunnes vetää överit tai heimoveli tuikkaa "harrastevälineellä" kylkeen.
Pitäisiköhän heimovaatteet kieltää, nehän ovat eräänlainen jengitunnus?
Toisaalta tuo vaatetus on hyvä, niin näkee jo kaukaa ja tietää vältellä.
Quote
16-vuotiaana tappanut mies raiskasi jälleen naisen
16-vuotiaana tappoon syyllistynyt Rainer Jari Henry Koivisto, 25, syyllistyi jälleen vakaviin rikoksiin.
Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen raiskaukseen ja ryöstöön Vaasassa marraskuussa 2021.
Koivisto pakotti naisen väkivalloin kanssaan suojaamattomaan anaaliyhdyntään. Teko tapahtui Koiviston sukulaisen asunnossa.
Mies myös uhkasi naista pistoolia muistuttavalla aseella, ja anasti tämän pankkikortin, jolla Koivisto nosti vähäisen määrän käteistä rahaa.
Käräjäoikeus huomioi tuomion mittaamisessa Koiviston viime kesäkuussa saaman 3 vuoden ehdottoman vankeustuomion raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tuolloinkin raiskauksen uhriksi joutui nainen.
-----
Koivisto aloitti vakavan väkivaltarikostehtailun 16-vuotiaana. Koivisto puukotti hänelle entuudestaan tuntemattoman noin 60-vuotiaan miehen kuoliaaksi Vaasassa lokakuussa 2014. Mies sai taposta ja muista vähäisemmistä rikoksista 9 vuoden vankeustuomion.
Koivisto ehti olla vankeustuomionsa jälkeen vain noin kuukauden ehdonalaisessa vapaudessa, kun hän teki uuden rikoksen. Hän syyllistyi toisen miehen ja yhden pojan kanssa tapon yritykseen Vaasassa marraskuussa 2017.
Uhrina oli sukulaismies, jota takaa-ajon päätteeksi sumutettiin kaasusumuttimella ja lyötiin puukolla selkään. Tekoväline oli lapinleuku. Koivisto sai 5 vuotta vankeutta.
Koko juttu:
IS: 16-vuotiaana tappanut mies raiskasi jälleen naisen (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009575281.html)
"Käräjäoikeus katsoi, että tuon tuomion yhteydessä olisi voitu käsitellä Koiviston myös nyt syyksi luettu rikokset. Ja tästä syystä käräjäoikeus kohtuullisti Koivistolle nyt annettua tuomiota.
Käräjäoikeus pidensi Koiviston aiemmin saamaa 3 vuoden tuomiota 1 vuodella ja 2 kuukaudella. Ilman kohtuullistamista käräjäoikeus olisi määrännyt Koivistolle 2,5 vuoden vankeustuomion."
Linkin takaa.
Kiva, että jantteri pääsee aikaisemmin keppostelemaan.
En varsinaisesti kannata kuolemantuomiota, mutta joissain tapauksissa jälkiabortti nyt vain olisi ainoa järkevä ratkaisu :roll:
Quote from: Luotsi on 11.05.2023, 15:52:04
En varsinaisesti kannata kuolemantuomiota, mutta joissain tapauksissa jälkiabortti nyt vain olisi ainoa järkevä ratkaisu :roll:
Olisikohan Ahvenanmaalla jotain omaa "Pirunsaarta" tällaisille sankareille? Jos kerran on näin yritteliäs, niin saisi ihan oman leikkikentän.
Paikalle voisi toimittaa viikoittain ruokalähetys, katkottuja pöllejä ja muutama kirves, että on puuhaa talvea vasten.
Quote from: Luotsi on 11.05.2023, 15:52:04
En varsinaisesti kannata kuolemantuomiota, mutta joissain tapauksissa jälkiabortti nyt vain olisi ainoa järkevä ratkaisu :roll:
Jälkiabortti-nimikkeellä se myös saattaisi mennä lainsäädännössä läpi.
En sinänsä erityisesti fanita brittiläistä systeemiä, mutta kyllähän sikäläistä pragmaattisuutta kuitenkin on jollain tavoin pakko arvostaa: murhasta seuraa min 25 v vankilatuomio - ei alennuksia vaan "päivästä päivään". Poikkeuksen voi saada vain kuolemaan johtavan sairauden perusteella (pari kk ennen "laskettua aikaa") tai iän (yli 75 v) perusteella. Eli kun uusimisriski on minimaalinen.
Aivan käsittämätön tämä täkäläinen käytäntö jossa nuori jantteri voi tehdä uusintamurhan muutaman vuoden päästä ensimmäisestä tuomiosta.