2014-10-30 Vaasan puukotus (tappo v. 2014, puukotus v. 2017, romani)

[Gunnar Hymén]

Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.

kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu

[Nationalisti]

Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.

kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu

Etninen vähemmistö ei ole synonyymi maahanmuuttajalle.

[Bwana]

Kaikki ihmisväestöt ovat tulleet Suomeen jostakin joskus jos sille linjalle mennään. Mutta tämä kaveri ei ole muuttanut Suomeen vaan kuuluu historialliseen vähemmistöön eikä siis ole maahanmuuttaja.

kyllä. mutta suomalaiset eivät ole "etnisiä vähemmistöjä" omassa maassaan. mamu mikä mamu

Ei. Kyllä nim. merk. Nationalisti on oikeassa. Tämä Vaasan puukottaja oli kirjallisuus-vähemmistöämme.

[Gunnar Hymén]

en voi valitettavasti etnisiä väestöjä laskea suomalaisiksi. tässä ei ole kotoutus onnistunut. mutta ok, olkaa oikeassa sitten.

[vihapuhegeneraattori]

(napsis)
Ei. Kyllä nim. merk. Nationalisti on oikeassa. Tämä Vaasan puukottaja oli kirjallisuus-vähemmistöämme.

500 vuotta kotoutusta ja tähän on tultu. Toivottavasti PS irtisanoutui rasismista.

[TheVanishedTerrorist]

Paljon jätettiin kertomatta. Selvää varmasti on että nyt pitää taas kaikkien kiireen vilkkaa uusia ja päivittää julistuksensa rasismista irtisanoutumiseen.

[RP]

Tämän voisi yhdistää joko siihen yleisempään viharikosraporttiketjuun, tai sitten uutiseen kyseisestä puukotuksesta.

[RP]

Tapaus on ollutkin taas uutissa paristakin syystä. Lopullinen kärjäoikeuden tuomio tulee parin viikon päästä, mutta jo nyt on ilmoitetut miehen syyllistyneen tahallisene henkirikokseen ja olleen mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen:

30.10.2015
Vaasan Hovioikeudenpuistikolla miehen hengiltä puukottanut nuori mies on ollut mielentilatutkimuksen mukaan tekohetkellä syyntakeinen. Pohjanmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomion ensi kuun 20. päivänä.

Käräjäoikeudessa jatkui viime toukokuusta keskeytyksissä olleen puukotusjutun käsittely. Lyhyessä istunnossa mentiin läpi miehen mielentilatutkimuksesta annettu lausunto. Sen jälkeen oikeus ilmoitti, että tuomio annetaan kansliasta kolmen viikon kuluttua.

Vaasalaisnuorukainen puukotti hengiltä vuosi sitten miehen Vaasan Hovipuistikolla. Uhriksi joutui miestä puolen päivän aikaan sattumalta vastaan tullut 60-vuotias vaasalaismies.

Nuorukainen oli tekohetkellä 16-vuotias. Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.

Syyttäjä vaatii miehelle siitä 12 vuoden vankeusrangaistusta. Kyseessä on korkein mahdollinen rangaistus, johon alaikäinen voidaan murhasta tuomita. Alaikäisiä ei tuomita [elinkautiseen.] Toukokuussa annetulla välituomiolla oikeus määräsi miehen mielentilan tutkittavaksi. Välituomiossa oikeus katsoi miehen suunnitelleen tekonsa etukäteen ja olleen puukon kanssa liikkeellä surmaamistarkoituksessa.

Lopullisessa tuomiossa kolmen viikon kuluttua oikeus ottaa kantaa siihen, mihin rikokseen mies on syyllistynyt. Lopullisessa tuomiossa päätetään myös miehen rangaistuksesta ja hänelle tuomittavista korvauksista.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/poliisiuutiset/hovioikeudenpuistikon-puukotus-puukottaja-ymm%C3%A4rsi-mit%C3%A4-teki-1.1935599

Tapus on myös päässyt uusimpaan viharikollisuuden vuosiraportti ensimmäisenä murhana, joka on tehty "vihamotiivista".
http://hommaforum.org/index.php/topic,107097.msg2064048.html#msg2064048

[Koekaniini]

Raineri on poistanu Fb;stään puukkoheilumiskuvat.
Noh kiva että pääsee nettiin vieläkin. 

[Kemolitor]

Hovioikeudenpuistikon puukottajan tuomio annetaan tänään

Pohjanmaan käräjäoikeus antaa tänään perjantaina 20. marraskuuta tuomionsa niin sanotussa Hovioikeudenpuistikon puukottajan tapauksessa.

Vaasalaisnuorukainen puukotti hengiltä vuosi sitten miehen Vaasan Hovioikeudenpuistikolla. Uhriksi joutui sattumalta vastaan tullut 60-vuotias vaasalaismies.

Nuorukainen oli tekohetkellä 16-vuotias. Syyttäjä pitää tekoa murhana ja nuoren romanimiehen valtaväestöön kohdistamana viharikoksena.

Syyttäjä vaatii miehelle siitä 12 vuoden vankeusrangaistusta.

Pohjalainen: Hovioikeudenpuistikon puukottajan tuomio annetaan tänään

[Ink Visitor]

17-vuotiaalle kova tuomio murhasta Vaasassa

Vaasassa miehen kuoliaaksi reilu vuosi sitten puukottanut nuori mies on tuomittu murhasta Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Hänet tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen.

Pohjanmaan käräjäoikeus on antanut tuomion Vaasan ydinkeskustassa reilu vuosi sitten tapahtuneesta surmasta. Tekoaikaan 16-vuotias, nyt 17-vuotias vaasalaismies tuomittiin murhasta 12 vuoden vankeuteen.

Tekijän nuoren iän lisäksi kyseessä on poikkeuksellinen rikos, sillä poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta Suomessa, kun murhan motiivina on rasistinen viha.

Mielentilatutkimuksen mukaan tekijä oli täydessä ymmärryksessä teon aikana.

http://yle.fi/uutiset/17-vuotiaalle_kova_tuomio_murhasta_vaasassa/8470758

[internetsi]

Minä haluaisin vilkaista tämän tuomion perusteluja varsinkin tuon vihamotiivin osalta. Onko murha.infossa tai Parantaisen puljussa joku tilaamassa papereita?

[Timo Karhunen]

Vaasan hovioikeus tuomitsi torstaina alaikäisen nuorukaisen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta ja useista muista rikoksista. Pohjanmaan käräjäoikeus oli pitänyt veritekoa murhana.

Käräjäoikeus piti tekoa viharikoksena. Romanitaustainen nuorukainen oli aiemmin kirjoittanut sosiaalisessa mediassa vihaavansa valtaväestöä ja aikovansa viiltää joltakulta kurkun auki.

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321783629_uu.shtml

[RP]

Jos tämä ei mene korkeimpaan oikeuteen, niin tässä sitten kai uusi standardi viharikoksen määrittämiseen..?

[internetsi]

Murhasta tuomio on elinkautinen, niin sitä kovempaa tuomiota Suomessa ei ole, niin se ei sinänsä vaikuta rangaistuksen määrään millään tavalla. Nyt kun hovioikeus tuomitsi taposta määräajaksi vankeuteen, niin sitä koventamisperustetta olisi voitu soveltaa, mutta tässä nyt sitten ei ollutkaan siihen sitten näyttöä. Katsotaan nyt, aikooko syyttäjä hakea KKO:lta valituslupaa. Tässä sen luvan voisi saadakin, koska kyseessä on teon rasistisuuden arviointi ja rasismista vouhkaaminen on nykyään kuuminta hottia. Tosin syyttäjä voi olla muiden syyttäjien tapaan ylityöllistetty, eikä hän hae valituslupaa. VKSV ei tule ohjeistamaan, että nyt valituslupaa on haettava, koska uhri on suomalainen ja valkoihoinen, jolla ei ole niin väliä. Valituslupaa olisi jo haettu, jos uhrina olisi ollut "taustainen".

Finlexin sivuilta ei löytynyt vielä näitä papereita, katsotaan tuleeko niitä ollenkaan.

[ämpee]

Kuulapääkovennus ei siis soveltunut tähän tuntemattoman vähemmistön edustajaan, mutta jos olisi ollut pilottitakkinen sänkipää, niin todennäköisesti murhasta olisi tullut elinkautinen, sillä tuon yhdeksän vuotta kuulapäät tienaavat jo pelkästä tapon yrittämisestä.

Soukan skini tuomittiin tapon yrityksestä ja ampuma-aserikoksesta yhdeksän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Ja laki on kaikille sama...

[Jääpää]

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.

Minun oikeustajuni mukaan on mahdollista, että hovivääryys syyllistyy saivarteluun ja politikointiin naurettavassa sonnassaan. (anteeksi sonta!)

[Roope]

Hovioikeus katsoi kuitenkin, että kyse ei ollut viharikoksesta eikä välttämättä millään tavoin suunnitellusta teosta. Hovioikeuden mukaan on mahdollista, että surmaamispäätös syntyi vasta tuomitun ja uhrin keskustellessa.

Minun oikeustajuni mukaan on mahdollista, että hovivääryys syyllistyy saivarteluun ja politikointiin naurettavassa sonnassaan. (anteeksi sonta!)

Uskomaton tuomio siihen nähden, että valtaväestöön kuuluvalla vihamotiivin todisteeksi on riittänyt esimerkiksi kotoa löydetty musiikki.

[RP]

Hesarissakin juttu. Pitäisikä tuo viimeinen lainattu kappale tulkita niin, että aiemmat puukolla tehdyt rikokset olivat käytännössä lieventäviä asianhaaroja. Jollekin muulle puukon kanto tarkottaisi suunnitelmallissuutta, hänelle se oli vain elämäntapa.

Hovioikeus päätyi toisenlaiseen arvioon. Se huomautti, että poika oli kirjoittanut viestit yhden illan ja yön aikana noin kaksi ja puoli kuukautta ennen tekoa. Suurin osa uhkauksista liittyi keskusteluun, jossa myös muut kirjoittajat olivat käyttäneet melko provosoivaa kieltä. Poikaa oli viestittelyssä muun muassa nimitelty.

Viharikosta vastaan puhui myös se, että pojan äiti kuuluu valtaväestöön. Poika oli aiemminkin käyttäytynyt impulsiivisesti, ja rikokset olivat kohdistuneet myös muihin romaneihin.

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1467083677813

[Miniluv]

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.

Vain Suomessa^TM.

[Ajattelija2008]

Hovi"oikeuden" päätös on johdonmukainen: juristit haluavat lisätä kantasuomalaisiin kohdistuvia rasistisia murhia ja pahoinpitelyitä.

Black Lives Matter, White Lives Do Not

[internetsi]

Tätä ei edelleenkään löydy Finlexistä. No, HO ei julkaise kuin osan päätöksistään, mutta nyt olisi ollut merkittävästä asiasta kysymys. Mutta taitaa olla niin, ettei kansaa päästetä lukemaan kun etniset rikkaudet törttöilee keklulla.

[Shemeikka]

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.

Vain Suomessa^TM.

Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.

[Skeptikko]

Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.

Jospa se puukko kuului vaikkapa kansallispukuun. Lisäksi voi ajatella, että jos äiti oli kantaväestöön kuuluva, niin hän koki erityistä tarvetta kansallispukuun pukeutumalla vahvistaa etnistä identiteettiään, mikä voidaan katsoa lieventäväksi asianhaaraksi.

[Faidros.]

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.

Vain Suomessa^TM.

Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.

Hai, ei aina tiiiä, kumpa käsii on vapaanaa... Oikees taskus mutka, vasemmas kekluu... se on valkolaisen omas käes kumpaan tarttuuuu!!

[Ernst]

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

Tämän keksijä nostaisi kotimaisten komediasarjojen käsikirjoitusten tasoa kummasti.

Vain Suomessa^TM.

Juristin logiikkaa.. ko? Jos minulla on ase mukanani kaupugilla, se siis todistaa etten suunnittele käyttäväni sitä.

Sinun olisi pitänyt aikaisemmin jo ammuskella kaupungilla sillä aseella, jotta sinua ei syytettäisi suunnitelmallisuudesta eli murhasta.

Juristien olisi ehkä syytä seurustella joskus tavallisen kansan kanssa.

[Gunnar Hymén]

Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

just, vain suomessa voi kuljeskella jatkuvasti tekemässä rikoksia puukko mukana ilman, että siitä oikeasti joutuisi lusimaan pitkään.

[Ernst]

Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

just, vain suomessa voi kuljeskella jatkuvasti tekemässä rikoksia puukko mukana ilman, että siitä oikeasti joutuisi lusimaan pitkään.

Eikä teräaseen systemaattista mukana pitämistä pidetä suunnitelmallisuutena, vaikka syytteenalainen rikos tehtiin juuri teräaseella. Tässä on mannealennus. Ja mannealennusta on sekin, että poliisi, syyttäjät ja oikeus eivät oikeasti puutu mustalaisten tapaan pitää teräaseita ja laittomia ampuma-aseita piripäissään mukanaan.

Kai se on sitä mustalaiskulttuuria, josta meidän pitäisi ottaa oppia.

[Shemeikka]

Taitaa olla paras kantaa puukkoa aina mukanaan, eikä vain jos olettaa joutuvansa tappeluun. Silloin on tuomio lievempi.

[internetsi]

Aivan. Samalla logiikalla olisi pidettävä mukana myös pommia. Todennäköisyys sille, että rauhanuskonnon pommi ja länsimaalaisen pommi olisi samassa paikassa, on äärettömän pieni. Lentokoneessakin voi olla joskus pommi, mutta harvoin kaksi eri ryhmän pommia. Se on tilastomatematiikkaa.