QuoteTimo Soinin kaksi H:lla alkavaa ongelmaa
Selailin Perussuomalainen-lehteä. "Ovatko vastaanottokeskukset terroristien lomakohteita?", lehden yksi otsikko kirkui. Asiantuntijoina jutussa olivat Jussi Halla-aho ja Teuvo Hakkarainen (...)
Jutun sävy oli maahanmuuttokriittinen, joku voisi sanoa muukalaisvihamielinen. Halla-aho sätti turvapaikanhakijoita, jotka lomailevat "alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet" ja Hakkarainen syytti, että "Suomessa oleva vihervasemmisto on terroristin apukäsi".
Suomesta turvapaikkaa hakeneet leimautuivat jutussa terroristeiksi. Ei yllättänyt. (...)
Halla-aho on eittämättä perussuomalaisten henkinen kakkosmies. Hänen poliittinen ykkösteemansa, maahanmuuttokriittisyys/muukalaisvihamielisyys, on aivan sama kuin juuri suuren äänivyöryn hankkineilla ruotsidemokraateilla.
Puoluejohtaja Timo Soini on hankkinut poliittisen suosionsa aivan toisesta suunnasta kuin Halla-aho, EU-kriittisyydestä ja maantieteellisesti Helsingin ulkopuolelta. Soinin henkinen tausta on Veikko Vennamossa ja SMP:ssä, kun helsinkiläinen Halla-aho on taas 2000-luvun eurooppalaisen maahanmuuttoon ja islamiin penseästi suhtautuvan liikkeen suomalainen nokkamies.
(...)
Mutta entä vaaleissa 2015, haluaako Soini tukea Halla-ahoa ja Halla-aho Soinia? Halla-aho toisi varmuudella paljon ääniä Helsingistä, ja maahanmuuttoteemojen varma esillä olo takaisi ääniä muualtakin Suomesta.
Halla-ahon avulla Soinin puolue voisi yltää runsaan puolen vuoden päästä jopa Suomen suurimmaksi ja Soini itse pääministeriksi. Nappasivathan ruotsidemokraatitkin peräti 13 prosenttia annetuista äänistä. Ilman Halla-ahoa Soinin unelma on paljon kauempana.
Toisaalta, jos Halla-aho ei ole ensi keväänä ehdolla ja Soinin puolue menestyy yhtä heikosti kuin viime kuntavaaleissa tai presidentinvaaleissa, voi Halla-aho olla se henkilö, joka huudattaa itsensä melko piankin vaalien jälkeen Soiniksi Soinin paikalle.
(...)
Juttu kokonaisuudessaan http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176675-timo-soinin-kaksi-hlla-alkavaa-ongelmaa
On aina mukavaa kun suurena Perussuomalaisten "ystävänäkin" tunnettu Huusko antaa omalla leikkikentällään sijaa oikeille asioille ja esittää "painavan" mielipiteensä. Tässä tosin ihan teräviä havaintoja ja saattaapa tuossa olla totuuden siemen.
Tämä olisi myös hyvä kuulla siellä PS:n ylimmässä portaassa, tosin he sen jo varmastikkin tietävät. Se miten tähän suhtaudutaan onkin sitten toinen juttu, pelätäänkö kahtiajakautumista vai annetaanko jalansijaa molemmille linjoille? Tällä hetkellä mielestäni molemmat linjat, Soinin ja Halla-ahon, ovat mahtuneet hyvin samaan pakettiin.
Minäkin onnekseni sain kyseisen Perussuomalainen lehden 11/2014. Voisin toisenkin lukea.
Mikähän Huuskoa harmitti: Persujen hyvä kannatus vai maahanmuuttokriittisyys? Veikkaan edellistä, Huusko vain ratsastaa rasismilla.
Quote from: ihminen on 25.09.2014, 11:28:23
QuoteTimo Soinin kaksi H:lla alkavaa ongelmaa
Selailin Perussuomalainen-lehteä. "Ovatko vastaanottokeskukset terroristien lomakohteita?", lehden yksi otsikko kirkui. Asiantuntijoina jutussa olivat Jussi Halla-aho ja Teuvo Hakkarainen, puolueen toinen europarlamentaarikko ja yksi kansanedustaja.
Jutun sävy oli maahanmuuttokriittinen, joku voisi sanoa muukalaisvihamielinen. Halla-aho sätti turvapaikanhakijoita, jotka lomailevat "alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet" ja Hakkarainen syytti, että "Suomessa oleva vihervasemmisto on terroristin apukäsi".
Suomesta turvapaikkaa hakeneet leimautuivat jutussa terroristeiksi. Ei yllättänyt.
Huuskon tarjoaman linkin päästä ei löytynyt mainittua juttua. Huusko ei ilmeisesti löytänyt siitä asiavirheitä vaan vain vääriä sävyjä ja leimautumista. Tätä samaa on valitettu milloin terrorismia ja maahanmuuttajia koskevien lehtijuttujen kuin Suojelupoliisin ja Maahanmuuttoviraston lausuntojenkin yhteydessä. 90-luvulla itkettiin, että vastaanottokeskukset tukikohdikseen ottaneista rikollisjengeistä kirjoittaminen leimaa kaikki vastaanottokeskukset ja niiden asukkaat. Muutama vuosi sitten liian leimaavaa oli alaikäisiksi tekeytyvistä turvapaikanhakijoista kirjoittaminen. Nyt ei saisi kirjoittaa ikävästi terrorismista.
Mikä olisi se oikea, ei-leimaava tapa tuoda valtajulkisuuteen asti esiin sellaisia hyssyteltyjä tosiasioita, että suojeluntarpeen perusteella Suomesta oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat tosiaan lomailevat lastensa kanssa lähtömaissaan, joista edelleen saapuu Suomeen turvapaikanhakijoita ja joihin ei kuitenkaan voida tehdä Suomesta tahdonvastaisia käännytyksiä, tai että suurin osa pohjoismaisista islamistiterroristeista on humanitaarisen maahanmuuton tulosta? Huusko voisi vaikka itse näyttää mallia.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.09.2014, 11:37:03
Niklas Herlinillä on kaksi ongelmaa: Markku ja Huusko. Markku Huuskolla on myös kaksi ogelmaa. Lukijat.
Ei Huusko ole Niklas Herlinille mikään ongelma vaan päinvastoin, hän tekee juuri sitä työtä kuten Nikals haluaa. Luottamus on varmasti 100%.
Niklas Herlinin ja Huuskon yhteinen ongelma on mielipidevaikuttamiseen ja -muokkaukseen tarvittavan uskottavuuden ja asia-argumenttien puute. Tietenkään he eivät itse koe näin, he eivät tunnista säälittävää piipitystänsä säälittäväksi piipitykseksi. Meille Persuille mitään ongelmaa ei siis ole, vaan Uusi Suomi tekee edelleen oikein hyvää kampanjaa Perussuomalaisten hyväksi.
Herlin ja Huusko ovat menetettyjä tapauksia, joiden kanssa ei kannata edes yrittää keskustella mistään. Ylimielisyys ja älyllinen epärehellisyys näkyy jo heidän katseissaan. Uuden Suomen Perussuomalaisia käsittelevissä pääkirjoituksissa on jossainmäärin viihdearvoa riippuen siitä, keitä sattuu olemaan linjoilla ja kommenttiosastolla. Tässä kyseisessä kirjoituksessa kommenttiosasto on nyt 75 kommentin jälkeen kuitenkin poikkeuksellisen väsynyttä ja ponnetonta.
Huusko ei ole toipunut Jytkystä. Ja Halla-aho on pakkomielle koko US:n toimitukselle. Olisi kiva nähdä tilastot US:n otsikoinnista viimeisen kolmen vuoden ajalta, ei yllättäisi vaikka kyseinen roskamedia olisi ykkösenä koskien juttujen määrää PS/Halla-aho-uutisoinnissa.
Quote
voi Halla-aho olla se henkilö, joka huudattaa itsensä melko piankin vaalien jälkeen Soiniksi Soinin paikalle.
Tuosta fantasiasta osa toimittajista pitää kiinni epätoivoisesti.
Quote from: Roope on 25.09.2014, 12:38:58,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Mikä olisi se oikea, ei-leimaava tapa tuoda valtajulkisuuteen asti esiin sellaisia hyssyteltyjä tosiasioita, että suojeluntarpeen perusteella Suomesta oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat tosiaan lomailevat lastensa kanssa lähtömaissaan, joista edelleen saapuu Suomeen turvapaikanhakijoita ja joihin ei kuitenkaan voida tehdä Suomesta tahdonvastaisia käännytyksiä, tai että suurin osa pohjoismaisista islamistiterroristeista on humanitaarisen maahanmuuton tulosta? Huusko voisi vaikka itse näyttää mallia.
Ainakin kaiken edellä koetun ja nähdyn perusteella oikea tapa tuoda julkisuuteen esimerkkisi mukaisia ongelmia on olla tuomatta niitä mitenkään julkisuuteen. Ja tätä tapaa Huusko aivan mainiosti on noudattanutkin, ja samalla näyttänyt muille oikeinkin vanhurskaan mallin tiedottamisesta.
Huusko näyttää muutakin mallia: Kun joku toinen tuo tuollaisia ongelmia julkisuuteen, Huusko
- kieltää ongelmien olemassaolon;
- ei keskustele ongelmista, joita kertakaikkiaan ei ole olemassa;
- harhauttaa ongelmien käsittelyn kokonaan sivuun aiheesta ja suuntaa lukijan mielenkiinnon ongelmista puhujan persoonaan, taustaan, mielipiteisiin ja mihin tahansa muuhun, jolla välttää keskustelemasta itse ongelmasta;
Huusko siis noudattaa laumansa käyttäytymisnormeja oikeinkin tarkkaan, koska se tuo leivän pöytään. Suurempi ihme kuin Huuskon lakeijamaisuus onkaan, on Herlinin denialismi ongelmien suhteen. Mutta ehkä peritty raha vallan erinomaisella tavalla eristää niistä ongelmista, joita itse leipänsä tienaava veronmaksaja yhä enenevässä määrässä kokee arjessaan?
Huuskon bloggaus oli ihan sitä itseään, mutta nyt kun näyttää siltä, että Perussuomalainen-lehti on kerrankin julkaissut jutun maahanmuutosta, niin mielelläni lukisin sen kokonaan. Tätä on nimittäin odotettu!
PS:n sivuilta ei kuitenkaan löytynyt vielä linkkiä nettiversioon. Ilmoitelkaahan joku jos sellainen tulee.
QuoteEi Huusko ole Niklas Herlinille mikään ongelma vaan päinvastoin, hän tekee juuri sitä työtä kuten Nikals haluaa. Luottamus on varmasti 100%.
Juuri näin. Perijä niklas on itse kertonut usarikirjoituksessaan saaneensa USAssa pillua neekeriltä, epäilemättä carismaattisen nahkatakkirockhabituksensa joka suojaa saamasta turpaansa hkissä jopa mustalaisilta eikä suinkaan sen vuoksi että on on miljardööriperijä, jonka vuoksi hän tietää mm. miten mamutusjutut suomaliassa kuuluu hoitaa.
Quote from: Blanc73 on 25.09.2014, 13:36:19
voi Halla-aho olla se henkilö, joka huudattaa itsensä melko piankin vaalien jälkeen Soiniksi Soinin paikalle.
Quote
Tuosta fantasiasta osa toimittajista pitää kiinni epätoivoisesti.
Se on hämmästyttävää, koska Halla-aho ei ole erityisen ulospäin suuntautunut, eikä selvästikään viihdy jatkuvasti parrasvaloissa. Hänellä tuskin on minkäänlaista kiinnostusta puolueen puheenjohtajan tehtävää kohtaan.
Quote from: Jari Leino on 25.09.2014, 14:36:48
(...)
PS:n sivuilta ei kuitenkaan löytynyt vielä linkkiä nettiversioon. Ilmoitelkaahan joku jos sellainen tulee.
Siitä http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS_11_2014_www2.pdf
sivulta 10.
Uudella Suomella on kaksi H:lla alkavaa ongelmaa: Herlin ja Huusko.
Quote from: ihminen on 25.09.2014, 14:54:01
Quote from: Jari Leino on 25.09.2014, 14:36:48
(...)
PS:n sivuilta ei kuitenkaan löytynyt vielä linkkiä nettiversioon. Ilmoitelkaahan joku jos sellainen tulee.
Siitä http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS_11_2014_www2.pdf sivulta 10.
Kiitos.
Hyvä juttu ja erittäin asiallisia vaatimuksia Halla-aholta. Näitä lisää!
(Onko taittaja vaihtunut jossain vaiheessa kun tämä uusi layout on jotenkin räikeä - seiskamainen?)
QuoteSuomesta turvapaikkaa hakeneet leimautuivat jutussa terroristeiksi. Ei yllättänyt.
Ei yllättänyt.
Yllättikö Huuskon se, että Suomesta terroristeiksi lähteneet olivat täällä turvapaikkaa nauttimassa?
Huuskolle tiedoksi, että jopa YK suhtautuu nykyään nuivemmin kansainvälisiin terroristeihin, kuin US.
Quote from: far angst on 25.09.2014, 14:04:19
- harhauttaa ongelmien käsittelyn kokonaan sivuun aiheesta ja suuntaa lukijan mielenkiinnon ongelmista puhujan persoonaan, taustaan, mielipiteisiin ja mihin tahansa muuhun, jolla välttää keskustelemasta itse ongelmasta;
Kun Yleisradio julkaisi kyselyn (http://yle.fi/uutiset/yli_60_prosenttia_suomalaisista_haluaa_ruotsin_kielen_vapaavalintaiseksi_kouluaineeksi/6792707), jonka mukaan 63 prosenttia suomalaisista haluaisi, että ruotsin kieli olisi vapaavalintainen kouluaine ja 29 prosenttia pitäisi sen pakollisena oppiaineena, syytti Huusko Yleä "kansan tyhmistämisestä verorahoillamme". Mitäpä itse asioista, kun pääsee päätoimittajana ohjaamaan keskustelun keskusteluksi keskustelusta.
Uusi Suomi: Yle aliarvioi kansaa tyhmistävällä ruotsi-kyselyllään (http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147882-yle-aliarvioi-kansaa-tyhmistavalla-ruotsi-kyselyllaan) 25.8.2013
Huuskon uusin kirjoitus on vanhan kauhistelun ja vastakkainasettelun lämmittelyä Ruotsin edellisten vaalien ajalta. Ruotsidemokraattien ajamasta politiikasta Huusko ei osaa eritellä muuta kuin että se on "maahanmuuttovastaista".
Uusi Suomi: Shokki naapurissa: "Tätä kaikki pelkäävät" (http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/101893-shokki-naapurissa-%E2%80%9Dtata-kaikki-pelkaavat%E2%80%9D) 20.9.2010
Markku Huusko: Soini hakeutuu kauas äärioikeistolaisista ruotsidemokraateista (http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/44284-soini-kaukana-aarioikeistolaisista-ruotsidemokraateista) 20.9.2010
edit: 2014 => 2010
Markku Huuskolla on paha piikki perseessä, eikä meinaa lähteä: halla-aho ja maahanmuuttokriittisyys.
Mitä US: lle onkaan tapahtunut? Vielä paperiversiossa aikoinaan ja jopa tässä nettiversiossakin alussa oli etusivulla Suojeluskunta-patsas logo. No se logo ei todellakaan sovi tähän punaviher-huusko-shittiin.
Ei ole hyvä arvostella ihmisen sanomaa arvostelemalla hänen kuvaansa.
En tee sitä tässä.
Kuitenkin,
Markku Huuskon itse valitsemassaan profiilikuvassa, työnantajansa nettisivulla, hänen avatarinsa näyttää siltä, että nyt on tullut housuun, vaikka on sovittu ettei niin enää tehdä.
Ilme on semmoinen, että hups, huomaakohan kukaan, jos koitan näyttää tiedostavalta ja istua sen päällä.
Quote from: Jari Leino on 25.09.2014, 15:11:44
Hyvä juttu ja erittäin asiallisia vaatimuksia Halla-aholta. Näitä lisää!
Quote from: Perussuomalainen 11/2014Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että Pohjoismaat - mukana Suomi - noudattavat hyvin liberaalia politiikkaa turvapaikanhakijoiden oleskelulupien, perheenyhdistämisen ja maasta poistamisen osalta.
- Lisäksi rikoksista annetut rangaistukset ovat lieviä ja sosiaaliset etuisuudet avokätisiä, Halla-aho huomauttaa.
Halla-ahon mukaan käytäntö on johtanut siihen, että terroristiseen toimintaan ja sotatoimiin osallistuvat henkilöt käyttävät Pohjoismaita lepo-, rekrytointi- ja varainkeruualueena.
- Jo se, että ihmiset matkustelevat ja lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet, on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan. Vielä röyhkeämpää on käyttää Suomea taistelutoiminnan ja jihadismin tukikohtana. Myös Suomen sisäinen turvallisuus vaarantuu, kun kehitysmaiden konfliktit tuodaan tänne ja nuoret miehet omaksuvat fanaattisia aatteita sota-alueilla.
Oleskeluluvat pois jihad-matkailijoilta
Halla-ahon mielestä humanitaarisin perustein myönnetyt oleskeluluvat tulisi automaattisesti peruuttaa henkilöiltä, jotka itse pitävät lähtömaataan riittävän turvallisena matkailukohteena.
- Norjassa keskustellaan parhaillaan mahdollisuuksista peruuttaa kansalaisuus jihad-matkailijoilta. Samaa pitäisi harkita myös meillä. Terrorismiin ja sotarikoksiin syyllistyneet tulee myös asettaa oikeudelliseen vastuuseen heidän palatessaan Suomeen, Halla-aho vaatii.
Tuossa ei ole mitään huomautettavaa, Hakkaraisen osuudessa kylläkin. On Hakkaraiselta aivan liian raju kärjistys luonnehtia vastaanottokeskuksia "terroristien lomakohteiksi".
Jussi Halla-aho:
Quote- Jo se, että ihmiset matkustelevat ja lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet, on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan. Vielä röyhkeämpää on käyttää Suomea taistelutoiminnan ja jihadismin tukikohtana.
Muistaakseni Suomi aikoinaan Erkki Tuomiojan johdolla kielsi USA:n ilmavoimilta ylilennot, kun Afganistanin taleban-hallitusta kukistettiin YK:n mandaatilla (2000 -luvun alussa). Ja suureksi ongelmaksi koettiin, mikäli USA:n terroristien vankilennot oli ollut välipysäkillä Helsinki-Vantaan lentokentällä. Samalla intensiteetillä pitäisi nyt suhtautua, mahdollisuuteen, että jihadistit todella käyttäisivät Suomea lepopaikkana/tukikohtanaan. Vaan eipä siltä vaikuta.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS_11_2014_www2.pdf
S. 10
Jälleenkerran ongelma on maahanmuuttokritiikissä, eikä siinä erittäinkin todennäköisessä tilanteessa, että Suomesta rahoitetaan ja huolletaan eritasoisia terroristeja ja järjestöjä. Kyse on enemmän siitä miten laajalti järjestelmää käytetään. Eihän se ole mikään hatusta vedetty keksintö, meillähän on jo ihmisiä juuri parhaillaan leivättömän pöydän ääressä terrorismin tukemisesta.
Huuskon mukaan asiasta ilmeisesti pitäisi vaieta. Kuten Ruotsissa. Toivottavasti PS Soinin johdolla ei mene halpaan. Siitä pitäisi puhua enemmän. Sinisilmäisyys ei ongelmia ratkaise, eikä aktiivinen vaikeneminen myöskään varmasti auta rehellisten maahanmuuttajien asemaa. Kun totuus kumminkin tulee julki, mikä on Huuskon vastuu kun pahensivat tilannetta.
Etusivulla:
"Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon"QuotePerussuomalaisten johto vaikenee "kahden H:n ongelmasta" – "Mikä tuosta tekee rasistisen?"
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström vaikenevat puolueen kansanedustajien Jussi Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen rasistisina pidetyistä kommenteista, sekä Hakkaraisen väitetystä suhteesta 17-vuotiaaseen tyttöön.
Soini kieltäytyi kommentoimasta, tukevatko hän ja puolue edelleen Hakkaraista ja Halla-ahoa eduskuntavaaleissa.
–Kansanedustajien asioista kommentoi ryhmän puheenjohtaja ja puolueen jäsenten puoluesihteeri, Soini vastasi Uudelle Suomelle tekstiviestillä.
Halla-aho sätti Perussuomalaiset-lehdelle turvapaikanhakijoita, jotka hänen mukaansa "lomailevat alueille, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet". Hän väittää tämän olevan "pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan".
Samassa jutussa Hakkarainen sanoo, että "terroristit tulevat tänne lepäämään ja lähtevät sitten Suomen sosiaalituen siivittämänä takaisin maailmalle".
Uusi Suomi otti yhteyttä puoluesihteeri Slunga-Poutsaloon, joka kieltäytyi kommentoimasta asiaa, mutta ihmetteli kuitenkin, mikä Halla-ahon kommentissa on rasistista.
–Vielä tuosta Halla-ahon tekstileikkeestä. Mikä tuosta lähettämästäsi lauseesta tekee rasistisen, Slunga-Poutsalo kirjoitti tekstiviestissä Uudelle Suomelle.
Slunga-Poutsalo kehotti ottamaan yhteyttä eduskuntaryhmän puheenjohtajaan Jari Lindströmiin. Uusi Suomi jätti Lindströmille soittopyynnön, johon hän ei vastannut.
[...]
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen) 25.9.2014
Minäkin kuulisin mielelläni, miten toimittaja Linda Pelkonen perustelee Halla-ahon lauseen rasistisuuden. Sillekin olisi mukava kuulla perustelut, miksi
puolueen johdon pitäisi jotenkin kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön.
Täällä uutisjuttu kokonaisuudessaan: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ovatko-vastaanottokeskukset-terroristien-lomakohteita/
Ja kun nyt usari niin "kehui" lehden otsikointia kirkuvaksi, niin laitetaan aukeamataitettuna tänne.
(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/voktaitto.jpg)
No olipa naurettava propagandapläjäys. Dramaattisia kuvia teloituksesta ja valheellisia väitteitä että olisi kyse turvapaikanhakijoista. Neekeriukkohakkarainen sönköttämässä ja Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua. Joku sanoikin että näyttää ihan seiskakamalta.
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
No olipa naurettava propagandapläjäys. Dramaattisia kuvia teloituksesta ja valheellisia väitteitä että olisi kyse turvapaikanhakijoista. Neekeriukkohakkarainen sönköttämässä ja Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua. Joku sanoikin että näyttää ihan seiskakamalta.
Dramaattista teloitusta ei sitten tapahtunut, tai se nauratti muuten vaan?
Ei tietenkään ole turvapaikanhakijoita, isiksen upseereina tulivat työnhakuun, ja paluumuuttajina sitten takaisin.
Esimerkkejä Halla-ahon pupusta, kiitos.
Visuaalinen ilme on tosiaan jotenkin seiskahko. Ei näin. Huhuu Matias, ei näin. Seuraavaksi on kai huutomerkki joka lauseen lopussa.
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
... naurettava propagandapläjäys ...
Onko maltillinen puppu uusi termi sellaiselle faktalle joka ei itseä miellytä ja sovi omaan maailmankuvaan?
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
No olipa naurettava propagandapläjäys.
Normihuuskoa, sanoisin!
Quote from: siviilitarkkailija on 25.09.2014, 11:37:03
Niklas Herlinillä on kaksi ongelmaa: Markku ja Huusko. Markku Huuskolla on myös kaksi ongelmaa. Lukijat.
Kaksi kertaa piti lukea ennenkuin tajusin. Sitten repesin. Tällaisten juttujen jälkeen Huuskon ongelmat vähenevät yhteen.
Se on Herlinien veljesten harrastus tämä propaganda. Antti Herlin omistaa mojovan siivun Sanoma oy:tä ja Niklas Uuden Suomen. Kumpikin tekee reilua tappiota, mutta mikäs siinä kun kerran julkaisut miellyttää omistajia.
Niklas Herlinin suurin saavutus kuuluisan isänsä lisäksi on ollut seurustella mustan naisen kanssa USA:ssa, tuota asiaa hän kerran kyynelehti USarin blogissaan. Siksi hän on suuri suvis ja vihaa rasisteja. Ja Herlinin toinen tähtihetki oli kun mustalaiset ryöstivät ja hajoittivat hänen polvensa Helsingissä, niin jo piti ääliön olla jo seuraavana päivänä US-blogissa vuodattamassa kuinka hänestä ei tullut rasisti tuon ikävän sattumuksen takia. Joten ei ole ihme että koko USn toimitus on "herkän tiedostava" 24h. Huuskolla ja pelleporukalla on vapaat kädet politikoida ja sen on kyllä huomannut viime vaalien jälkeen.
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.
Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua". Väitteen lähtömaissa lomailevista oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista on vahvistanut muun muassa Yleisradion toimittaja Wali Hashi, vaikka Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko ei ole siitä kirjoituksensa kommenteissa tietävinään.
Uuden Suomen toimitus ei enää vastaa kysymyksiin, vaan vaikenee:
"Niin Linda Pelkonen, mikä Halla-ahon kommentissa on rasistista?....vastaakohan Linda Pelkonen?" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen#comment-615026)
Miksi puolueen johdon pitäisi kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön? (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen#comment-615030)
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.
Näin puhui sama käyttäjä, joka pitää (http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1697217.html#msg1697217) Halla-ahon väitettä, että Afrikan väkiluku nousee vuosisadan loppuun mennessä neljään miljardiin, propagandana sillä perusteella, että Afrikan väkiluvun ennustetaan olevan vain 2,5 miljardia vuonna 2050. Et varmaan hämmästy, jos sinuun ei täällä suhtauduta kovin vakavasti?
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
No olipa naurettava propagandapläjäys. Dramaattisia kuvia teloituksesta ja valheellisia väitteitä että olisi kyse turvapaikanhakijoista. Neekeriukkohakkarainen sönköttämässä ja Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua. Joku sanoikin että näyttää ihan seiskakamalta.
Kieltämättä murskaava kommentti ElKaNilta. Homma-Forum alkaa tämän johdosta varmasti natista liitoksissaan. Olemme kärsineet selvän tappion ja olleet väärässä.
Quote from: Roope on 25.09.2014, 18:31:28
QuotePerussuomalaisten johto vaikenee "kahden H:n ongelmasta" – "Mikä tuosta tekee rasistisen?"
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen) 25.9.2014
Minäkin kuulisin mielelläni, miten toimittaja Linda Pelkonen perustelee Halla-ahon lauseen rasistisuuden. Sillekin olisi mukava kuulla perustelut, miksi puolueen johdon pitäisi jotenkin kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön.
Muokkauksesta ei ole mainintaa, eivätkä toimittaja Linda Pelkonen ja päätoimittaja Markku Huusko vastaa kommenteissa kysymyksiin, mutta jutusta on sittemmin poistettu tai muutettu ainakin seuraavat kohdat:
Quote from: Uusi SuomiPerussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström vaikenevat puolueen kansanedustajien Jussi Halla-ahon ja Teuvo Hakkaraisen rasistisina pidetyistä kommenteista, sekä Hakkaraisen väitetystä suhteesta 17-vuotiaaseen tyttöön.
=>
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström vaikenevat puolueen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon ja kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen julkisuudessa esittämistä kommenteista.
Quote from: Uusi SuomiSoini kieltäytyi kommentoimasta, tukevatko hän ja puolue edelleen Hakkaraista ja Halla-ahoa eduskuntavaaleissa.
Quote from: Uusi Suomi–Vielä tuosta Halla-ahon tekstileikkeestä. Mikä tuosta lähettämästäsi lauseesta tekee rasistisen, Slunga-Poutsalo kirjoitti tekstiviestissä Uudelle Suomelle.
Vastaus tuokin. Hävettäisi.
US edustaa todellista kurajournalismia politiikan saralla. Kun vaalit lähestyvät niin Huusko ja alaisensa jatkavat perseilyä kiihtyvällä tahdilla.
Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo pyysi Uuden Suomen toimitajalta tarkennuksia siitä, mikä Halla-ahon lausunnosta tekee rasistisen.
Toimittaja vastaa tekstiviestillä ja esittää lisäkysymyksen liittyen Halla-ahon ja Hakkaraisen eduskuntavaaliehdokkuuksiin:
"Halla-aho sätti PS-lehdelle turvapaikanhakijoita, jotka hänen mukaansa lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet. Hän väittää että tämä on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan"... Onko tämä todella se viesti, jota PS haluaa antaa" ja "voivatko he tosiaan olla edelleen puolueen ehdokkaina eduskuntavaaleissa tämän ja aikaisempien töppäilyjen jälkeen?" Mitäs mieltä TE olette?
:facepalm:
Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.
^En tiedä onko tuo viesti minkä PS haluaa antaa, mutta se on ainakin viesti minkä minä haluaisin antaa.
Quote from: Blanc73 on 26.09.2014, 12:48:23
US edustaa todellista kurajournalismia politiikan saralla. Kun vaalit lähestyvät niin Huusko ja alaisensa jatkavat perseilyä kiihtyvällä tahdilla.
En ole aikoihin jaksanut lukea mitään toimitettua Usarista. Kokoomuksen verkkolehti Verkkouutiset ajaa saman asian paremmin ja nopeammin. Usarissa on jäljellä enää pari kiinnostavaa bloggaria, joiden jutut voi onneksi nekin lukea jo muualta. Veikkaanpa, että Uusi Suomi laittaa pillit pussiin viimeistään ensi kesänä. Tappiollista mediaa, jonka yleinen merkitys vähenee päivä päivältä, ei kannata pyörittää edes kenenkään huviksi. Usari hukkasi tilaisuutensa huonoilla toimittaja- ja linjavalinnoilla.
Quote from: Janne on 26.09.2014, 13:09:03
Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.
Kuten suoraan päätoimittaja Huuskon kirjoituksesta lainatusta sanamuodosta ("sätti turvapaikanhakijoita") voi päätellä, toimittaja Pelkonen teki vain sen, mitä hänen esimiehensä käski.
Jutusta on nyt poistettu otsikkoa myöten kaikki viittaukset Halla-ahon väitettyyn rasismiin ja Hakkaraisen suhteeseen. Huvittavaa kyllä, otsikko muutettiin muotoon "Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon", mutta torsojutusta ei enää selviä, mikä se kysymys oikeastaan oli.
Quote from: Roope on 26.09.2014, 13:27:31
Quote from: Janne on 26.09.2014, 13:09:03
Löydän helposti sellaiset sanat, jotka kuvaavat sen, kuinka iljettävinä ja vastenmielisinä pidän tuollaisia toimittajia. En kuitenkaan tee sitä tässä ja nyt.
Kuten suoraan päätoimittaja Huuskon kirjoituksesta lainatusta sanamuodosta ("sätti turvapaikanhakijoita") voi päätellä, toimittaja Pelkonen teki vain sen, mitä hänen esimiehensä käski.
Jutusta on nyt poistettu otsikkoa myöten kaikki viittaukset Halla-ahon väitettyyn rasismiin ja Hakkaraisen suhteeseen. Huvittavaa kyllä, otsikko muutettiin muotoon "Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon", mutta torsojutusta ei enää selviä, mikä se kysymys oikeastaan oli.
"Tämä kysymys vaiensi perussuomalaisten johdon" -otsikko on säällittävä, kämänen, kusenhajuinen yritys kertoa lukijoille, että toimitus on onnistunut vetämään perussuomalaisten johdon hiljaiseksi, osunut arkaan paikkaan.
Uudella Suomella oli aloittaessaan tuhannen taalan paikka tuoda suomalaiseen mediakenttään jotain uutta ja raikasta. Rehellisemmän, avoimemman ja puolueettoman tiedonvälityksen periaatteista kiinni pitämällä. Heillä oli erittäin hyvät taloudelliset resurssit perustaa moniääninen ja syvällinen kanava uutisille, viihteelle ja keskustelulle. Johdon pyrkimys muuttaa maailmaa itsensä näköiseksi teki verkkolehdestä johdon itsensä näköisen.
Lehtijutun ulkoasu ei minulle ole yhtään vastenmielinen. En sit tiiä, moniko kaipaa Pravdan (se alkup.) uskottavaa asua.
Hakkarais-Teuskan kanssa olen myös aina ihmetellyt, että jalojen kulttuurien maista pelastautuvat yleensä miehet, joiden perheitä toki joskus saatetaan yhdistää lennättäen miehen muunkin suvun kärsimään Suomen rasismista. Euroopan vanhoissa normeissa kun vanhastaan on pyritty ensimmisenä pelastamaan naiset ja lapset. No, äskettäin Italiassa kippari oli uppoavan laivan ensimmäinen pelastautuja. ;D
Se sitten toinen juttu, että poliittiset toimijat ovat totalitäärisissä ja kehitysmaissa, esim. Iranissa yleensä miehiä ja usein joutuvat vaikkapa jonkun oppositiopuolen nokkamiehinä vainotuiksi kotimaassaan. He eivät ole humamuja, jotka pakenevat huonoja ja epävakaita oloja, vaan henkensä puolesta. Ja tottakai, Suomi vastaanottaa myös kansanmurhia suorittanutta porukkaa, joka on lopulta joutunut alakynteen.
Quote from: Roope on 26.09.2014, 12:35:30
Muokkauksesta ei ole mainintaa, eivätkä toimittaja Linda Pelkonen ja päätoimittaja Markku Huusko vastaa kommenteissa kysymyksiin, mutta jutusta on sittemmin poistettu tai muutettu ainakin seuraavat kohdat:
[...]
Huusko ei noudata "hyvää journalistista tapaa".
Quote
Journalistin ohjeet 2014
[...]
Virheen korjaus ja oma kannanotto
20. Olennainen asiavirhe on korjattava viipymättä ja niin, että se tavoittaa mahdollisimman kattavasti virheellistä tietoa saaneen yleisön. Korjaus on julkaistava sekä tiedotusvälineen toimituksellisilla verkkosivuilla että julkaisussa tai kanavassa, jossa virhe on alun perin ollut.
Korjauksen huomioarvo on suhteutettava virheen vakavuuteen. Jos jutussa on useita asiavirheitä tai jos virheestä voi aiheutua suurta vahinkoa, toimituksen tulee julkaista uusi juttu, jossa virheellinen tieto yksilöidään ja korjataan.
Verkossa olennaisen virheen korjaamiseksi ei riitä virheellisen tiedon tai jutun poistaminen, vaan yleisölle on kerrottava virheestä sekä miten ja milloin se on korjattu.
[...]
http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/
Tarkoitan tietenkin, ettei Huusko ole vielä ehtinyt noudattaa hyvää journalistista tapaa. Hän varmasti oivaltaa tehneensä väärin ja korjaa virheensä.
Toinen vaihtoehto on, että hän tunnustautuu Uuden Suomen Puheenvuorossa vain yhdeksi journalistista tavoista välittämättömäksi bloggaajaksi, jota eivät toimittajan tavat koske -- jolloin tosin Huuskon sähköpostiin olisi syytä kilahtaa varoitusviesti.Huusko [tai Pelkonen] ajoi itsensä ongelmiin kirjoittamalla valheita, mutta todellisiin ongelmiin hän joutui vasta, kun päätti korjata suurimmat valheet valehdellen, ettei niitä ollut koskaan sanonutkaan. Nyt ei riitä enää yksi anteeksi pyyntö. Nyt tarvitaan kaksi. Huuskolla on edelleen kaksi ongelmaa.
EDIT: Huuskon blogissa ei muutoksia tainnut ollakkaan. Sen ainoa synti on provosoivuus. Syntipukki voisi siten olla Huuskon sijaan Pelkonen -- joka tosin on Huuskon alainen, ja jonka kirjoituksista Huusko on päätoimittajana vastuussa.
Ainakin Jussin kohdalla tuntuu olevan isompi ongelma että hän todistetusti saa ääniä vaaleissa. Sehän tietysti on ongelma vastustajille. Mutta miksi PS hankkiutuisi tälläisestä positiivisesta ongelmasta eroon on hieman hämärää vähän kaikille, puhumattakaan arvostelijoille.
Quote"Halla-aho sätti PS-lehdelle turvapaikanhakijoita, jotka hänen mukaansa lomailevat alueilla, joista he oman kertomansa mukaan ovat henkensä kaupalla paenneet. Hän väittää että tämä on pilkantekoa suomalaista veronmaksajaa kohtaan"
Jos PS:n johto on samalla linjalla kuin Halla-aho, niin ääneni napsahtaa varmasti puolueen laariin seuraavissa(kin) vaaleissa. Kukkahattu-toimittajien kiukuttelu on vain kermaa kakun päällä 8)
Quote from: MW on 25.09.2014, 23:38:56Visuaalinen ilme on tosiaan jotenkin seiskahko. Ei näin. Huhuu Matias, ei näin. Seuraavaksi on kai huutomerkki joka lauseen lopussa.
Tänään pukkaa uutta lehteä 70000 postiluukkuun. Nopeasti katsottuna yhdessäkään otsikossa ei näy huutomerkkiä, kysymys-sellaisia on kaksi.
Läystäkkeen seiskamaisuutta voip' arvioida täältä: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS-12_web.pdf
Itse sanoisin, että ainakin kannen musta-viher-kelta-maailma on harvinaisen kaukana Allerin lippulaivan puna-musta-keltaisesta. Mutta ehkä joskus sellaisenkin teemme.
Quote from: Matias Turkkila on 26.09.2014, 14:42:59
Läystäkkeen seiskamaisuutta voip' arvioida täältä: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2014/09/PS-12_web.pdf
Ei tuossa ole mitään
seiskamaisuutta, mitä se sitten lie onkaan. Hyvältä näyttää - oikein hyvältä.
Myös MT:n ET tekee perinpohjaista työtä omassa toimituksessaan:
QuoteIn the latest issue of the party's newspaper, Perussuomalainen, there is a sensationalist story suggesting that refugee centers are holiday resorts for terrorists.
I will not spend any energy on translating the ludicrous claims by the PS because the headline speaks for itself.
http://www.migranttales.net/perussuomalaiset-hate-campaign-against-foreigners-is-in-full-swing/
Aika lailla fingerporilainen asenne tehdä uutinen otsikon perusteella lukematta juttua!
Quote from: Roope on 26.09.2014, 11:10:23
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.
Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua". Väitteen lähtömaissa lomailevista oleskeluluvan saaneista turvapaikanhakijoista on vahvistanut muun muassa Yleisradion toimittaja Wali Hashi, vaikka Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko ei ole siitä kirjoituksensa kommenteissa tietävinään.
Uuden Suomen toimitus ei enää vastaa kysymyksiin, vaan vaikenee:
"Niin Linda Pelkonen, mikä Halla-ahon kommentissa on rasistista?....vastaakohan Linda Pelkonen?" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen#comment-615026)
Miksi puolueen johdon pitäisi kommentoida kansanedustajan väitettyä suhdetta 17-vuotiaaseen tyttöön? (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72378-perussuomalaisten-johto-vaikenee-kahden-hn-ongelmasta-mika-tuosta-tekee-rasistisen#comment-615030)
Missään ei ole tuotu esiin että juuri turvapaikanhakijat lähtisivät taistelemaan isiksen riveihin. Ainoa julkisuudessa ollut tapaus ei ollut turvapaikanhakija tai koskaan käynyt lähelläkään vastaanottokeskusta. Jihadisteiksi lähtenyt myös kantiksia.
Suomen sosiaaliedut ja perheenyhdistämiskäytännöt ihan samaa tasoa kuin muualla pohjoiseuroopassa.
Quote from: ElKaNi on 26.09.2014, 17:47:51
Quote from: Roope on 26.09.2014, 11:10:23
Quote from: ElKaNi on 25.09.2014, 23:02:50
Halla-aho levittää (joskin maltillisemmin) puppua.
Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua".
Missään ei ole tuotu esiin että juuri turvapaikanhakijat lähtisivät taistelemaan isiksen riveihin.
Älä viitsi. Kuinka monta somalia on tullut Suomeen muuten kuin humanitaarisen maahanmuuton kautta?
Edit: Eipä Halla-aho jutussa edes väittänyt, että jihadistit olisivat nimenomaan turvapaikanhakijoita, vaikka se minusta onkin todennäköistä.
Quote from: ElKaNi on 26.09.2014, 17:47:51
Suomen sosiaaliedut ja perheenyhdistämiskäytännöt ihan samaa tasoa kuin muualla pohjoiseuroopassa.
Ja miten tämä liittyy Halla-ahon "puppu"-sanomisiin, kun Halla-aho sanoi haastattelussa, että
Pohjoismaat noudattavat hyvin liberaalia politiikkaa muun muassa perheenyhdistämisten ja sosiaalietuuksien osalta.
Mutta kun kerran otit asian esille, niin Suomi poikkeaa sisäministeriön taannoisen selvityksenkin mukaan Ruotsista, Tanskasta ja Norjasta siinä, että perheenyhdistämiskäytännöissä ei ole oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille minkäänlaisia asunto- tai toimeentulovaatimuksia. Eli Suomen perheenyhdistämiskäytännöt eivät ole samaa tasoa edes muuta Eurooppaa huomattavasti liberaalimpien Pohjoismaiden kanssa.
Quote from: Roope on 26.09.2014, 18:19:00
Älä viitsi. Kuinka monta somalia on tullut Suomeen muuten kuin humanitaarisen maahanmuuton kautta?
Aika moni on tullut ensimmäisen sukupolven humamujen kiveksissä ja munasarjoissa. Se on vähän siinä ja siinä, voidaanko sitä pitää humanitaarisena maahanmuuttona.
Tämä toinen sukupolvi taitaa olla monessa suhteessa ongelmallisempi kuin ensimmäinen sukupolvi. Se on usein paljon vittuuntuneempi kuin ensimmäinen sukupolvi. Vittuuntuminen tuppaa sitten radikalisoimaan.
Koko jutun otsikko oli että muka juuri vastaanottokeskuksista lähdetään jihadisteiksi. Se ainoa tapaus mitä oli julkisuudessa niin kyseinen heppu ei koskaan edes ollut nähnyt vastaanottokeskusta.
Quote from: ElKaNi on 26.09.2014, 19:15:30
Koko jutun otsikko oli että muka juuri vastaanottokeskuksista lähdetään jihadisteiksi. Se ainoa tapaus mitä oli julkisuudessa niin kyseinen heppu ei koskaan edes ollut nähnyt vastaanottokeskusta.
Jos jossain välissä ehdit:
Quote from: Roope on 26.09.2014, 11:10:23
Sitten kun vielä kertoisit, mikä Halla-ahon sanomisissa oli tarkalleen ottaen "puppua".
Quote from: Blanc73 on 26.09.2014, 07:47:26
Niklas Herlinin suurin saavutus kuuluisan isänsä lisäksi on ollut seurustella mustan naisen kanssa USA:ssa, tuota asiaa hän kerran kyynelehti USarin blogissaan. Siksi hän on suuri suvis ja vihaa rasisteja. Ja Herlinin toinen tähtihetki oli kun mustalaiset ryöstivät ja hajoittivat hänen polvensa Helsingissä, niin jo piti ääliön olla jo seuraavana päivänä US-blogissa vuodattamassa kuinka hänestä ei tullut rasisti tuon ikävän sattumuksen takia. Joten ei ole ihme että koko USn toimitus on "herkän tiedostava" 24h. Huuskolla ja pelleporukalla on vapaat kädet politikoida ja sen on kyllä huomannut viime vaalien jälkeen.
Sellainen tarkennus tähän että ulkomaalaiset kiertolaismustalaiset siis olivat ne ryöstäjät. Eivät suinkaan kotimaiset.
Myös tällä netti-usarilla on kaks h:lla alkaavaa ongelmaa. Varmaan arvattekin: toinen on Huusko ja toinen Herlin.
En vain jotenkin osaa suhtautua heidän juttuihinsa kovinkaan vakavasti. Katu-uskottavuusongelmia.
QuoteHalla-aho toisi varmuudella paljon ääniä Helsingistä, ja maahanmuuttoteemojen varma esillä olo takaisi ääniä muualtakin Suomesta.
Jos tämä on tilanne, niin miksi toimittaja on varma, että halla-aho on väärässä tai toimii väärin? Vai onko äänestäjät väärässä?
Onhan Huuskon saatava saapastella varmoin askelein elintarvikekauppaan ja kerätä koriin muonaa henkensäpitimiksi. Uusi i-phone kiinnostaa myös. Vuokranmaksu on edessä. Mutta ei hätää, Kone OY:n filosofiaan taipuvainen lottoperillinen ehdottaa muutamia muutoksia US:n "linjauksiin". Jopa löytyy Huuskon taloudessa väljyyttä talouden tasapainottamisessa.
Quote from: Peltipaita on 26.09.2014, 02:12:29
Se on Herlinien veljesten harrastus tämä propaganda. Antti Herlin omistaa mojovan siivun Sanoma oy:tä ja Niklas Uuden Suomen.
Niklas omistaa lisäksi 15% Alma Mediasta.
Mutta veljeksiä on kolmaskin -- ja sen lisäksi on yksi sisko. Viimeinen veli on "kansallisten tieteiden historiaa tutkiva filosofian tohtori". Hän voisi alkaa tekemään yhteistyötä kansallismielisten suomalaisten kanssa ja perustaa oman äänitorvensa. Vaan eipä siinä olisi mieltä. Ei totuus propagandalla muutu. Hesarikin oli alunperin kansallismielinen -- se jopa perustettiin liiaksi hallintoa nöyristeleväksi alkaneen Uuden Suomettaren vastavoimaksi. Samoin Niklaksen Uusi Suomi oli aluksi selvä vastavoima hesarille. Sosialismissa jokainen lehti ennemmin tai myöhemmin kääntyy valtiolliseksi mokutusmediaksi. Sille ei voi mitään. Ongelma ei ole lehdissä. Ongelma on järjestelmässä.
Quote from: JT on 26.09.2014, 13:20:52
En ole aikoihin jaksanut lukea mitään toimitettua Usarista. Kokoomuksen verkkolehti Verkkouutiset ajaa saman asian paremmin ja nopeammin. Usarissa on jäljellä enää pari kiinnostavaa bloggaria, joiden jutut voi onneksi nekin lukea jo muualta. Veikkaanpa, että Uusi Suomi laittaa pillit pussiin viimeistään ensi kesänä. Tappiollista mediaa, jonka yleinen merkitys vähenee päivä päivältä, ei kannata pyörittää edes kenenkään huviksi. Usari hukkasi tilaisuutensa huonoilla toimittaja- ja linjavalinnoilla.
Samaa mieltä.
Timo Isosaari, Raimo Ilaskivi ja pari muuta tervepäistä miestä sinne kirjoittaa. Onhan siellä tietysti huumoriakin. Varsinkin, kun lueskelee Seppo-Juhani Pietikäisen (KOK) ja Susanna Kaukisen blogeja. Se huumori on tosin camp-henkistä. Muuten Usarin blogaajat ovat pääsääntöisesti todella surkeita.
Harmi, koska lehdellä olisi ollut potentiaalia vaikka mihin. Nykyisellään se on kuin joku avohoidokkien oma Valitut Palat.
Suomettuminen näyttää synnyttäneen myös meille oligarkian, joka bulvaaniensa välityksellä tekee politiikkaa. Huuskon perhe saanee kokea elämänsä joulun tänä vuonna. Ilmaisia tehohissejä ja lastauskoneistoja lapsille.
Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"
Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.
Quote from: acc on 23.10.2014, 22:41:59
Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"
Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.
Missäköhän etusivulla?
Quote from: SimoMäkelä on 24.10.2014, 07:16:44
Quote from: acc on 23.10.2014, 22:41:59
Etusivulla oli 23.10.2014 otsikko"Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?"
Kansalaisuuden voi deaktivoida toisellakin tavalla eikä siitä tule mitään älämölöä. Suomi voi säätää kuolemanrangaistuksen luvattomasti sotatoimiin osallistuneille kansalaisille. Ei tarvitse ottaa kansalaisuutta pois.
Missäköhän etusivulla?
Tarkoitin Homman etusivua (http://cms.hommaforum.org). Otsikko "Halla-aho: Jihadturisteilta kansalaisuus pois?" löytyi ainakin vielä tätä kirjoittaessani, kun vierittää sivua vertikaalisuunnassa. Otsikko on hieman ylempänä kuin James Hirvisaaren kuva.