Kokoomus löysi untuvikon tyttösen ympäristöministeriksi tämän elämänsä lopputaivalta taapertavan hölynpölyhallituksen yhdeksi entisiäkin turhanpäiväisemmäksi ministeriksi.
Masentavinta on huomata, millaisen roskajoukon käsissä on tämä Suomemme. Ympäristöministeriksi valitun tyttösen rinnalla myhäili taparikollinen Vapaavuori ( kolme tuomiota ) ja tyhjistä tyhjin Stubb ( ei edes tuomioita meriittilistalla ).
Pelastukoon ken voi, kuten uppoavan laivan kapteenin viimeinen käsky kuuluu.
Varapuheenjohtaja näyttäisi olevan.
http://yle.fi/uutiset/sanni_grahn-laasonen_nousee_uudeksi_ymparistoministeriksi/7489751
QuoteUudeksi ympäristöministeriksi on valittu kokoomuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen, 31.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanni_Grahn-Laasonen
Ja valtiotieteiden maisteri. Ympäristöministeriksi mielestäni sopisi jokin tohtoristason henkilö. Ei muuten, mutta tietämystä tarvitaan kun päätetään erilaisista voimaloista, ympäristöluvista jne. Tekniikan tohtori vaikka.
Toki virkamiehet todellisuudessa vastaavat asioista taustalla, mutta ziizus sentään 31 v. täysin kokematon likka ympäristöministeriksi. Valmistunut vuonna 2011!!!
Sata varmasti tuo vihjaus paskalain purkamiseksi on vaalikikka.
Quote from: Onnikka on 24.09.2014, 22:19:57
Varapuheenjohtaja näyttäisi olevan.
http://yle.fi/uutiset/sanni_grahn-laasonen_nousee_uudeksi_ymparistoministeriksi/7489751
QuoteUudeksi ympäristöministeriksi on valittu kokoomuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen, 31.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanni_Grahn-Laasonen
Ja valtiotieteiden maisteri. Ympäristöministeriksi mielestäni sopisi jokin tohtoristason henkilö. Ei muuten, mutta tietämystä tarvitaan kun päätetään erilaisista voimaloista, ympäristöluvista jne. Tekniikan tohtori vaikka.
Aivan sama oli mikä tohtori tahansa. Täysin kokematon tyttönen liian suurissa saappaissa. Onneksi vain vajaan vuoden ministerinä.
Tyttö poloinen vapisi kuin haavanlehti antaessaan televisiossa lausuntoa jätevesijutusta. Voi sitä poloista Kokoomuksen pelinappulaa.
Quote from: Sour-One on 24.09.2014, 22:28:25
Toki virkamiehet todellisuudessa vastaavat asioista taustalla, mutta ziizus sentään 31 v. täysin kokematon likka ympäristöministeriksi. Valmistunut vuonna 2011!!!
Sata varmasti tuo vihjaus paskalain purkamiseksi on vaalikikka.
Ongelma virkamiesten valmistelussa jne. on se, että mikäli ministeri ei ymmärrä asioista mitään, helposti vetää virkamies edustamilleen tahoille päätökset. Yes, Minister.
Quote from: Sour-One on 24.09.2014, 22:29:42
Quote from: Onnikka on 24.09.2014, 22:19:57
Varapuheenjohtaja näyttäisi olevan.
http://yle.fi/uutiset/sanni_grahn-laasonen_nousee_uudeksi_ymparistoministeriksi/7489751
QuoteUudeksi ympäristöministeriksi on valittu kokoomuksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Sanni Grahn-Laasonen, 31.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sanni_Grahn-Laasonen
Ja valtiotieteiden maisteri. Ympäristöministeriksi mielestäni sopisi jokin tohtoristason henkilö. Ei muuten, mutta tietämystä tarvitaan kun päätetään erilaisista voimaloista, ympäristöluvista jne. Tekniikan tohtori vaikka.
Aivan sama oli mikä tohtori tahansa. Täysin kokematon tyttönen liian suurissa saappaissa. Onneksi vain vajaan vuoden ministerinä.
Viestintä tai propagandaministeriksi olisi voinut sopia koska lehtimiehenä on toiminut tyttönen.
Quote from: Velmu on 24.09.2014, 22:35:03
Tyttö poloinen vapisi kuin haavanlehti antaessaan televisiossa lausuntoa jätevesijutusta. Voi sitä poloista Kokoomuksen pelinappulaa.
Stubb oli kuitenkin antanut tarkat ohjeet, mitä sanoa.
Tarinoita ajoilta aiemmilta: Sanni G-L:ltä tuli myllypuhelu 2.4.2010. Asia koski Hommaforumin etusivulla julkaistua aprillipilatekstiä (http://cms.hommaforum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=223%3Astubbin-kohuraportin-sisaeltoe-selvinnyt&Itemid=1), josta ei enää huhtikuun toisena päivänä käynyt ilmi, että kyseessä oli apillipila. Oli yhden reinon teksti, jos en aivan väärin muista.
Oli kuitenkin varsin ystävällinen myllypuhelu, että etusivua tuli tuunattua hieman, nykymuotoonsa.
Tarkkoja julkisuudestaan, nuo stubb-klaanilaiset.. :roll:
Ympäristöasioillahan hölmöjä viedään ja hölmöiltä viedään, kuin litran mittaa. Että on se hyvä, jotta ympäristöministerikin on mahdollisimman kokematon ja vietävissä. Sitä vipua. Ja rahnaakin tarvitaan, jotta maailma pelastuu.
Quote from: Sour-One on 24.09.2014, 22:38:16
Quote from: Velmu on 24.09.2014, 22:35:03
Tyttö poloinen vapisi kuin haavanlehti antaessaan televisiossa lausuntoa jätevesijutusta. Voi sitä poloista Kokoomuksen pelinappulaa.
Stubb oli kuitenkin antanut tarkat ohjeet, mitä sanoa.
Tyttönen on varmasti ihan kunnollinen ja siveä, mutta kai ministeriltä pitäisi vaatia jotain ammattitaitoakin. Ettei totuus unohtuisi, niin Suomi on nyt aikamoisessa kusessa, eli vähän osaamistakin kaivataan.
Quote from: MW on 24.09.2014, 22:53:24
Ympäristöasioillahan hölmöjä viedään ja hölmöiltä viedään, kuin litran mittaa. Että on se hyvä, jotta ympäristöministerikin on mahdollisimman kokematon ja vietävissä. Sitä vipua. Ja rahnaakin tarvitaan, jotta maailma pelastuu.
Vaan pitäisi kait olla vielä uskottava? Saavat vietyä enempi jos on.
Quote from: Velmu on 24.09.2014, 22:53:36
Quote from: Sour-One on 24.09.2014, 22:38:16
Quote from: Velmu on 24.09.2014, 22:35:03
Tyttö poloinen vapisi kuin haavanlehti antaessaan televisiossa lausuntoa jätevesijutusta. Voi sitä poloista Kokoomuksen pelinappulaa.
Stubb oli kuitenkin antanut tarkat ohjeet, mitä sanoa.
Tyttönen on varmasti ihan kunnollinen ja siveä, mutta kai ministeriltä pitäisi vaatia jotain ammattitaitoakin. Ettei totuus unohtuisi, niin Suomi on nyt aikamoisessa kusessa, eli vähän osaamistakin kaivataan.
Muistatteko kun prisman kassa oli liikenne- ja viestintäministerinä?
Quote from: Hohtava Mamma on 24.09.2014, 23:20:17
Quote from: Sour-One on 24.09.2014, 22:59:45
Muistatteko kun prisman kassa oli liikenne- ja viestintäministerinä?
Jaa Huovinen? Olen pyrkinyt aktiivisesti unohtamaan myös Täti Tiukan kuhaverkkosukkineen. Sama linja näköjään jatkuu. Paremmin menisi varmaan Suomessa vaikka meillä olisi hallituksessa liuta pääsiäissaaren kivipäitä. Ne eivät ainakaan lisäisi vahinkoja toimillaan.
Kylläinen oli sentään valonpilkahdus, liikenneministerinä, menossa suoraan Orwelliin, kulkematta lähtöruudun kautta.
O-P. Heinonen oli kanssa hyvä, liikenneministeri. Ei sillä ajokorttia ollut, mutta kai se oli, liikenteessä.
Sanni G-L on Stubbin entinen avustaja. Eikö kokoomuksesta löytynyt ketään kokeneempaa ma. duuniin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742472582.html
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.09.2014, 23:32:17
Sanni G-L on Stubbin entinen avustaja. Eikö kokoomuksesta löytynyt ketään kokeneempaa ma. duuniin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742472582.html
Stbblla ei pätkäpääministerinä ole liikaa aikaa palkintojenjakoon. Kyllä uskolliset ratsut palkitaan, aina.
Quote from: Kulttuurirealisti on 24.09.2014, 23:32:17
Sanni G-L on Stubbin entinen avustaja. Eikö kokoomuksesta löytynyt ketään kokeneempaa ma. duuniin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288742472582.html
Piti saada tällä kertaa sopivin. Stubbin pomoilla on ilmeisesti joku ympäristölupamenettelyjen romuttamisprojekti meneillään. Ymmärtäähän sen että isoja poikia harmittaa ympäristölupa-asiat kun eivät ole vielä saaneet edes yhtä uraanikaivosta avattua.
QuoteStubb kertoi Yle Uutisille keskiviikkona aamupäivällä, että uusi ympäristöministeri alkaa vetää sääntelyn purkuun tähtäävää työryhmää, jossa kaikkien eduskuntapuolueiden on tarkoitus olla mukana.
Grahn-Laasonen sanoi tiedotustilaisuudessa, että työryhmän tavoitteena on purkaa ympäristölupiin liittyvää päällekkäistä sääntelyä ympäristönsuojelusta tinkimättä.
– Esimerkiksi tällä hetkellä prosesseissa käsittelyajat ovat valtavan pitkiä, ja siinä meillä on työtä tehtävissä.
http://yle.fi/uutiset/sanni_grahn-laasonen_nousee_uudeksi_ymparistoministeriksi/7489751
Yhdessä Lasse Männistön kanssa kokoomuksen vastenmielisimpiä edustajia.
Sain sen kuvan, että paskakaivolaki lentää nyt paskakaivoon. Sen sääsi ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.), joka oli suunnilleen yhtä vanha ja viaton kuin Sanni astuessaan ministerin asemaan. Toinen säätää toinen kumoaa -- ennenkuin laki tulee edes voimaan. Sellaista on Katainen & Stubbin hallituksen toiminta ollut koko ajan. Kun järjestelmä on rikki, järjestelmä on rikki, eikä se toimi riippumatta henkilöistä. Sannikaan ei varmasti saa mitään aikaan.
Kokemuksen puolesta Sanni on sentään kelvollinen: Parempi valita ympäristöministeriksi, joku joka vielä on kykenevä metsässä kävelemään, kuin joku, jonka ainoa yhteys metsään on viraston pöydällä olevat paperit.
Quote from: sivullinen. on 25.09.2014, 00:35:00
Sen sääsi ympäristöministeri Paula Lehtomäki (kesk.)
Oikastaas nyt sen verran että sen laittoi alulle Enestam ja Lehtomäki typeränä jatkoi sen ajamista vaikka oli avaimet käsissä lukita paskalaki kellariin. No ei sitä Paula tehnyt ja kepu sukelsi ilman happipulloa.
Miksi moista valitusta, kyllähän ympäristöministerinä on nyt huomattavasti vähemmän haitallinen kuin se edellinen...
Quote from: flammee on 25.09.2014, 01:26:31
Miksi moista valitusta, kyllähän ympäristöministerinä on nyt huomattavasti vähemmän haitallinen kuin se edellinen...
Sanni on ropelien suuri kannattaja. Tuulimyllypuistot ovat kauniita tjsp.
Stubbelon sanoin: "Vittu mitä paskaa".
Mikä perkeleen tenavakerho tuosta hallituksesta on oikein tulossa, varmaan seuraava vapaa ministerin paikka täytetään jonkun tutun teinin voimin.
Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.
Hei, jos Krista Kiuru ja Pia Viitanen pärjää ministereinä, niin kyl tän Sanninkin pitäis pystyä. Bonuksena vielä miellyttävä ulkonäkö. Tää hallitus on muutenkin liikkeellä sen verran heppoisin eväin ettei Sannin valinta sitä enää huonommaksi voi tehdä.
Ai että jos paskalaki vedetään pöntöstä alas. Siinä on moni kunnallistekniikkaan pakkoliitetty riemuissaan.
Saakohan ihmiset rahansa takaisin turhista investoinneista, jos paskalaki kumotaan? :roll:
Ja miten käy Sipilän bisnekselle ja Keskusetuksen kannatuksen? :o
Miettikääs sitä, että vihreät on viimeisen kahden hallituksen ajan läänittänyt ympäristöministeriötä vihreillä virkamiehillä. Nyt ministeriön johtoon laitettiin mitään mistään tietämätön untuvikko. Enää ei ole mitään pidäkkeitä mitäsieltä virkakunnasta tulee.
Teiniliittohallitus jatkaa...
Veikkaan että tämä untuvikko tekee komean takinkäännön p-laki asiassa. Toivottavasti olen väärässä (mitä harvoin tapahtuu).
Quote from: Goman on 25.09.2014, 07:21:28
Teiniliittohallitus jatkaa...
Veikkaan että tämä untuvikko tekee komean takinkäännön p-laki asiassa. Toivottavasti olen väärässä (mitä harvoin tapahtuu).
Ei niillä ole varaa olla pysäyttämättä paskalakia. Persut paljastivat viimeisimmällä työmiehen tuumaustunnilla paskalakiskandaalin, ja nyt kokkareiden pitää yrittää vetää irtopisteitä kotiinpäin pysäyttämällä laki. Muuten persuille jää paskalaki erittäin tehokkaaksi vaaliaseeksi. Kokkarit käynnistävät paskalain toteutuksen pysäyttämisen ja hankkivat sille hurjan mediahehkutuksen, jotta huomio kiinnittyisi kokkarien pysäyttämistoimenpiteisiin. Muuten huomio kun voisi kiinnittyä persujen työhön skandaalin ilmituomisessa ja siihen, että persujen mukaan paskalaki aiheuttaa niin vakavaa uhkaa pohjavesien laadulle, ettei sen pysäyttämisessä voi jäädä odottamaan vaaleja. Persuthan voisi vetää mielettömän äänisaaliin kertomalla kampanjassaan, miten Stubbidon kokkarihallitus jätti pohjavesien laadun ja kansanterveyden heitteille ja aiheutti turhia investointeja jatkamalla RKP:n käynnistämän, kepun laiksi tuoman ja vihreiden siunaaman paskalain toimeenpanoa senkin jälkeen, kun persut olivat toimittaneet todisteet lain vahingollisuudesta julkisuuteen ja ympäristöministeriksi oli tullut kokkari.
Kokoomuksen viksu ja vantastinen politiikka on saanut arvoisensa jatkajan?
Stubbin hallituksen seuraaminen on kuin nopeutetun Benny Hill sekoilun seuraaminen hidastettuna.
En kyllä tässä vaiheessa arvannut, että yksi meistä on vielä ennen seuraavia vaaleja ministeri: http://www.youtube.com/watch?v=cQY3dV8KLXU
Quote from: jamppa on 25.09.2014, 01:49:58Sanni on ropelien suuri kannattaja. Tuulimyllypuistot ovat kauniita tjsp.
QuoteTuleva ympäristöministeri harmitteli vuonna 2012 blogissaan, että Suomi päättää tarvita lisää tuulivoimaa, mutta tekee kaikkensa sen eteen, ettei puistoja nouse.
–Tuulipuisto on kaunis, se on viesti puhtaasta energiasta, hän kirjoitti.
Jos nyt vaaleihin asti päästäisiin ilman että tehdään isoja linjauksia uusista tuulipuistoista. Ärsyttää muuten kun ministerin virkaan päätyvät henkilöt eivät näytä miettivän paljonko tuulivoima maksaa, vaan puistojen kauneutta ja viestiä. Iltatuulen viesti...
Jatkakaa näissä ketjuissa jätevesiasetuksesta ja sen vaihtoehdoista:
Haja-asutusalueen jätevesiasetus (http://hommaforum.org/index.php/topic,31181.0.html)
Tuumaustunti 11.9 klo 10-> (skandaalinkäryä luvassa) (http://hommaforum.org/index.php/topic,95715.0.html)
Pari viestiä siirtyi jälkimmäiseen ketjuun.
Quote from: CaptainNuiva on 25.09.2014, 02:29:22
Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.
Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse
ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.
Silti minulle Eero Lehti on ollut innoittaja nimenomaan ympäristön suojelun ja kehittämisen alalla. Hän nimittäin kertoi eräässä talouslehdessä sijoitusvihjeeksi nykyisessä taloustilanteessa erittäin hienon ratkaisun: Nyt kannattaa istuttaa tammia. Ja minä olen seurannut sitä vinkkiä. Yhdenkään nykyisen hallituksen ministerin tyhjänpäiväisiä lätinöitä en ole noudattanut -- enkä ikinä yhdenkään ympäristöministerin. Ne ovat olleet virkamiesohjeita virkamiehille, ja sellaisenaankin toimimattomia. Ne ovat byrokraattisen järjestelmän "käskyjä". Eero Lehden ohje oli demokraattisen järjestelmän "neuvo". Tämä käsitteellinen ero on vielä merkittävämpi kuin itse neuvo sinänsä. Se kaipaisi tutkimista ja pohdintaa: Miten voitaisiin siirtyä byrokraattisesta käskyjen kautta toimivasta järjestelmästä demokraattiseen neuvojen kautta toimivaan järjestelmään; miten voitaisiin siirtyä orjayhteiskunnasta kansalaisyhteiskuntaan? Minulla on siihen suuntaan merkittäviä käytännön suunnitelmia olemassa -- jos vain kykyni mahdollistaa niiden eteenpäin viemisen julkisen keskustelun asteelle.
Lopuksi haluan levittää Eero Lehden neuvoa. Lama toisaalta tuhoaa taloudellisia arvoja niin osakkeiden, rahan arvon kuin kaiken muun ei-käsinkosketeltavan osalta. Myös talojen ja kiinteistöjen arvo on suurimmalta osin samaa tyhjää -- ja jopa kullan. Mihin silloin kannattaa sijoittaa? Mihin pistää rahojansa? Warren Buffett ja suursijoittajat sijoittavat ostavat rautateitä ja raaka-aineita. Tavallinen ihminen ei niiden kanssa merkittävästi pysty touhuamaan. Työkalut ja autot voivat kuulostaa hyviltä nekin -- mutta auton arvo alenee 10% vuodessa ja vasaroista ei tule ikinä olemaan pulaa. Oikeastaan mikään rahasijoitus ei voi olla hyvä. Samoista sijoituksista kilpailevat pankin ja suursijoittajat, joille EKP antaa tuhansia miljardeja euroja sijoitusrahaa estämään arvojen lasku edes lähelle järjellistä tasoa. Siten pienen ihmisen ainoa järkevä sijoitus on sellainen, mihin saa kulutettua paljon
aikaa rahan lisäksi; missä aika ja raha tekevät yhdessä arvoa tulevaisuudessa. Ihmissuhteiden parantaminen, opiskelu, oma talon huolto ja puiden istutus ovat tällaisia. Puiden istutus on paras. Jo antiikin kreikkalaiset pitivät puiden istuttamista ja talojen rakentamista ainoina pysyvinä arvon tuottajina. Kaikki muu on käyttötavaraa tai kaivannaista. Suomessa puut kasvavat hyvin -- jopa liian hyvin, sillä Suomen puustonkasvusta vain noin puolelle on kysyntää tällä hetkellä. Kuusia ja mäntyjä ei kannata kasvattaa: Niistä on suunnaton ylitarjonta. Tammi, missä se kasvaa, on hidas ja harvinainen arvopuu. Tammi tuo ympärilleen iloa heti ja oravan nahkoja saa alkaa poimimaan jo kymmenen vuoden päästä. Istuta sinäkin tammia. Se on sijoitus tulevaisuuteen.
Youtube: Mies joka istutti puita (http://www.youtube.com/watch?v=wXhb0OjPvaw)
Quote from: sivullinen. on 26.09.2014, 23:51:24
Quote from: CaptainNuiva on 25.09.2014, 02:29:22
Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.
Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.
Kyllä, Lahtea tarkoitin.
Ministeripaikkoja olisi voinut jakaa siten että Lehdestä olisi tehty kehitysministeri, Paaterosta ympäristöministeri.
Quote from: Juho Eerola on 25.09.2014, 09:03:39
En kyllä tässä vaiheessa arvannut, että yksi meistä on vielä ennen seuraavia vaaleja ministeri: http://www.youtube.com/watch?v=cQY3dV8KLXU
Mukava flashback vuoteen 2011. Minulle tulee aina Sannin nähdessäni mieleeni "peura ajovaloissa", mutta jos Sanni saa järkevöitettyä Enestamin ja Lehtomäen paskalain, niin annan Sannille anteeksi kokoomuslaisuuden lisäksi entiset ja tulevat synnit.
Tästä tulee mieleen kukko tunkiolla ja hänen kanalaumansa!
Voiko sitä sanoa enää lyhyemmin ja ytimekkäämmin?
Quote from: Pohjolan puolesta on 27.09.2014, 19:38:19
Tästä tulee mieleen kukko tunkiolla ja hänen kanalaumansa!
Voiko sitä sanoa enää lyhyemmin ja ytimekkäämmin?
Johtajan suuruuden osoittaa se, että rekrytöi alaisikseen itseään pätevämpiä. No, xbb:n tapauksessa se ei ole vaikeaa ...
Suomen hallitukset alkavat olla nykyään kuin Baltian maiden hallitukset uudelleenitsenäistymisen jälkeen eli täynnä 25-30v ministereitä.
Baltian maissa tuohon aikaan vanhemmat kokeneemmat poliitikot olivat niin täysin neuvostomenneisyyden tahraamia että heihin ei luotettu.
Quote from: Onnikka on 24.09.2014, 22:19:57
Ja valtiotieteiden maisteri. Ympäristöministeriksi mielestäni sopisi jokin tohtoristason henkilö. Ei muuten, mutta tietämystä tarvitaan kun päätetään erilaisista voimaloista, ympäristöluvista jne. Tekniikan tohtori vaikka.
Itsekin teknistä alaa opiskelevana mieltäni painaa ajatus, että Satu Hassillakin on tekniikan tohtorin paperit, mutta en silti päästäisi häntä
minkäänlaiseen julkiseen virkaan.
Quote from: CaptainNuiva on 27.09.2014, 11:09:19
Quote from: sivullinen. on 26.09.2014, 23:51:24
Quote from: CaptainNuiva on 25.09.2014, 02:29:22
Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.
Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.
Kyllä, Lahtea tarkoitin.
Ministeripaikkoja olisi voinut jakaa siten että Lehdestä olisi tehty kehitysministeri, Paaterosta ympäristöministeri.
Siis Lehteä tarkoitin.
Ei pitäisi samaan aikaan kirjoittaa ja puhua puhelimeen :facepalm: