Uusi ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen

[Rusinapulla]

Stubbin hallituksen seuraaminen on kuin nopeutetun Benny Hill sekoilun seuraaminen hidastettuna.

[Juho Eerola]

En kyllä tässä vaiheessa arvannut, että yksi meistä on vielä ennen seuraavia vaaleja ministeri: http://www.youtube.com/watch?v=cQY3dV8KLXU

[Kulttuurirealisti]

Sanni on ropelien suuri kannattaja. Tuulimyllypuistot ovat kauniita tjsp.

Tuleva ympäristöministeri harmitteli vuonna 2012 blogissaan, että Suomi päättää tarvita lisää tuulivoimaa, mutta tekee kaikkensa sen eteen, ettei puistoja nouse.

–Tuulipuisto on kaunis, se on viesti puhtaasta energiasta, hän kirjoitti.

Jos nyt vaaleihin asti päästäisiin ilman että tehdään isoja linjauksia uusista tuulipuistoista. Ärsyttää muuten kun ministerin virkaan päätyvät henkilöt eivät näytä miettivän paljonko tuulivoima maksaa, vaan puistojen kauneutta ja viestiä. Iltatuulen viesti...

[Saippuakupla]

Jatkakaa näissä ketjuissa jätevesiasetuksesta ja sen vaihtoehdoista:

Haja-asutusalueen jätevesiasetus

Tuumaustunti 11.9 klo 10-> (skandaalinkäryä luvassa)

Pari viestiä siirtyi jälkimmäiseen ketjuun.

[sivullinen.]

Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.

Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.

Silti minulle Eero Lehti on ollut innoittaja nimenomaan ympäristön suojelun ja kehittämisen alalla. Hän nimittäin kertoi eräässä talouslehdessä sijoitusvihjeeksi nykyisessä taloustilanteessa erittäin hienon ratkaisun: Nyt kannattaa istuttaa tammia. Ja minä olen seurannut sitä vinkkiä. Yhdenkään nykyisen hallituksen ministerin tyhjänpäiväisiä lätinöitä en ole noudattanut -- enkä ikinä yhdenkään ympäristöministerin. Ne ovat olleet virkamiesohjeita virkamiehille, ja sellaisenaankin toimimattomia. Ne ovat byrokraattisen järjestelmän "käskyjä". Eero Lehden ohje oli demokraattisen järjestelmän "neuvo". Tämä käsitteellinen ero on vielä merkittävämpi kuin itse neuvo sinänsä. Se kaipaisi tutkimista ja pohdintaa: Miten voitaisiin siirtyä byrokraattisesta käskyjen kautta toimivasta järjestelmästä demokraattiseen neuvojen kautta toimivaan järjestelmään; miten voitaisiin siirtyä orjayhteiskunnasta kansalaisyhteiskuntaan? Minulla on siihen suuntaan merkittäviä käytännön suunnitelmia olemassa -- jos vain kykyni mahdollistaa niiden eteenpäin viemisen julkisen keskustelun asteelle.

Lopuksi haluan levittää Eero Lehden neuvoa. Lama toisaalta tuhoaa taloudellisia arvoja niin osakkeiden, rahan arvon kuin kaiken muun ei-käsinkosketeltavan osalta. Myös talojen ja kiinteistöjen arvo on suurimmalta osin samaa tyhjää -- ja jopa kullan. Mihin silloin kannattaa sijoittaa? Mihin pistää rahojansa? Warren Buffett ja suursijoittajat sijoittavat ostavat rautateitä ja raaka-aineita. Tavallinen ihminen ei niiden kanssa merkittävästi pysty touhuamaan. Työkalut ja autot voivat kuulostaa hyviltä nekin -- mutta auton arvo alenee 10% vuodessa ja vasaroista ei tule ikinä olemaan pulaa. Oikeastaan mikään rahasijoitus ei voi olla hyvä. Samoista sijoituksista kilpailevat pankin ja suursijoittajat, joille EKP antaa tuhansia miljardeja euroja sijoitusrahaa estämään arvojen lasku edes lähelle järjellistä tasoa. Siten pienen ihmisen ainoa järkevä sijoitus on sellainen, mihin saa kulutettua paljon aikaa rahan lisäksi; missä aika ja raha tekevät yhdessä arvoa tulevaisuudessa. Ihmissuhteiden parantaminen, opiskelu, oma talon huolto ja puiden istutus ovat tällaisia. Puiden istutus on paras. Jo antiikin kreikkalaiset pitivät puiden istuttamista ja talojen rakentamista ainoina pysyvinä arvon tuottajina. Kaikki muu on käyttötavaraa tai kaivannaista. Suomessa puut kasvavat hyvin -- jopa liian hyvin, sillä Suomen puustonkasvusta vain noin puolelle on kysyntää tällä hetkellä. Kuusia ja mäntyjä ei kannata kasvattaa: Niistä on suunnaton ylitarjonta. Tammi, missä se kasvaa, on hidas ja harvinainen arvopuu. Tammi tuo ympärilleen iloa heti ja oravan nahkoja saa alkaa poimimaan jo kymmenen vuoden päästä. Istuta sinäkin tammia. Se on sijoitus tulevaisuuteen.

Youtube: Mies joka istutti puita

[CaptainNuiva]

Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.

Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.

Kyllä, Lahtea tarkoitin.
Ministeripaikkoja olisi voinut jakaa siten että Lehdestä olisi tehty kehitysministeri, Paaterosta ympäristöministeri.

[KJ]

En kyllä tässä vaiheessa arvannut, että yksi meistä on vielä ennen seuraavia vaaleja ministeri: http://www.youtube.com/watch?v=cQY3dV8KLXU

Mukava flashback vuoteen 2011. Minulle tulee aina Sannin nähdessäni mieleeni "peura ajovaloissa", mutta jos Sanni saa järkevöitettyä Enestamin ja Lehtomäen paskalain, niin annan Sannille anteeksi kokoomuslaisuuden lisäksi entiset ja tulevat synnit.

[Pohjolan puolesta]

Tästä tulee mieleen kukko tunkiolla ja hänen kanalaumansa!
Voiko sitä sanoa enää lyhyemmin ja ytimekkäämmin?

[JoKaGO]

Tästä tulee mieleen kukko tunkiolla ja hänen kanalaumansa!
Voiko sitä sanoa enää lyhyemmin ja ytimekkäämmin?

Johtajan suuruuden osoittaa se, että rekrytöi alaisikseen itseään pätevämpiä. No, xbb:n tapauksessa se ei ole vaikeaa ...

[-PPT-]

Suomen hallitukset alkavat olla nykyään kuin Baltian maiden hallitukset uudelleenitsenäistymisen jälkeen eli täynnä 25-30v ministereitä.

Baltian maissa tuohon aikaan vanhemmat kokeneemmat poliitikot olivat niin täysin neuvostomenneisyyden tahraamia että heihin ei luotettu.

[Parsifal]

Ja valtiotieteiden maisteri. Ympäristöministeriksi mielestäni sopisi jokin tohtoristason henkilö. Ei muuten, mutta tietämystä tarvitaan kun päätetään erilaisista voimaloista, ympäristöluvista jne. Tekniikan tohtori vaikka.

Itsekin teknistä alaa opiskelevana mieltäni painaa ajatus, että Satu Hassillakin on tekniikan tohtorin paperit, mutta en silti päästäisi häntä minkäänlaiseen julkiseen virkaan.

[CaptainNuiva]

Kokoomuksessa olisi päteviä, taloudenpidon päällekin ymmärtäviä kansanedustajia ministeriksi nostaa kuten vaikkapa Eero Lahti mutta ei, ei ole tarpeeksi fantsu ja ei ymmärrä selffieden ja twiitien päälle.

Tarkoitat varmasti Eero Lehteä. Hän olisi mielestäni myös sopiva ministeriksi ja yksi parhaista kokkareista ylipäätään. Mutta nyt oli kyse ympäristöministerin paikasta. Sopiiko Lehti siihen? Minusta koko ympäristöministerin paikka on pelkästään 80-luvulla Vihreiden pelossa luotu turha palkkiovirka. Samoin koko ympäristöministeriö. Täysin turhia molemmat. Jos Stubb olisi lakkauttanut koko ministeriön, olisi saanut ison hatunnoston minulta.

Kyllä, Lahtea tarkoitin.
Ministeripaikkoja olisi voinut jakaa siten että Lehdestä olisi tehty kehitysministeri, Paaterosta ympäristöministeri.

Siis Lehteä tarkoitin.
Ei pitäisi samaan aikaan kirjoittaa ja puhua puhelimeen