Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteitä Suomen ensimmäisessä terrorismirikosasiassa.
Helsingin käräjäoikeudelle jätetyn haastehakemuksen mukaan asiassa on nostettu syytteet neljää henkilöä vastaan terrorismin rahoittamisesta. Yhdelle heistä vaaditaan lisäksi rangaistusta värväyksestä terrorismirikoksen tekemiseen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta.
Rikosepäily syntyi Suojelupoliisin tiedonhankinnan perusteella. Keskusrikospoliisi aloitti asiassa esitutkinnan vuonna 2011. Esitutkinnassa kuultiin syylliseksi epäiltyinä kuutta ja muussa asemassa lähes neljääkymmentä henkilöä. Tutkittavia rikoksia olivat terrorismin rahoittaminen, värväys terrorismirikoksen tekemiseen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu. Epäiltyjen rikosten tekoajat ajoittuivat tammikuun 2008 ja maaliskuun 2011 väliselle ajalle.
Syyttäjä katsoo neljän henkilön keränneen ja toimittaneen rahavaroja Itä-Afrikassa toimivalle al-Shabaab -järjestölle tietoisina siitä, että niitä tullaan käyttämään terroristiseen toimintaan. Kokonaisuutena kyse on useista tuhansista euroista.
Yhden henkilön epäillään lisäksi värvänneen Afrikassa vankilasta vapautuneen veljensä al-Shabaab-järjestöön. Saman henkilön epäillään myös valmistelleen veljensä Suomessa asuvien, tekoaikaan 15- ja 17-vuotiaiden lasten kaappaamista ja toimittamista al-Shabaabin koulutusleirille vastoin heidän omaa tahtoaan.
Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikokseen. Kahden henkilön osalta jätettiin syytteet nostamatta, koska asiassa ei heidän osaltaan ollut todennäköisiä syitä epäillä rikosta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terrorismisyytteet-25622
Näin kauan se kesti että poliittinen valtakunnansyyttäjä ylipäänsä kykeni nostamaan syytteen. Kaipa pitäisi olla iloinen että sosialistiaatelia ja demlamafiaa edustava Kalske on ylipäänsä saanut nostettua takamustaan tuoliltaan ja tekemään vaihteeksi edes jotain oikealta työltä näyttävää. Liekö syyttäjälaitoksen säästöt vihdoin pakottaneen poliittisen toimijan tekemään jotain ettei saisi monoa ennen eläkeikää-
Oikeudenkäyntikulut "tulkatuissa" ja melko todennäköisesti hoviin ja kko:hon menevissä jutuissa lasketaan ehkäpä 2-4 miljoonan euron luokkaan. Olisi perusteltua että oikeus määrittelisi myös karkotuksen välittömästi toimeenpantavaksi, mikäli moisia tuomiota jaetaan. Karkotus jota venkoillaan ja jota ei tarvitse panna täytäntöön ei ole mikään karkotus.
Ja nämä somaliveijarit Nur Mohammed ja Husu kitisevät, kun yhteiskunta ei tue somaleja riittävästi. Nyt on ikävästi käynyt ilmi, että yhteiskunta antaa somaleille rahaa aivan liian paljon. Sekin tietenkin käännetään vähintään rakenteellisen rasismin syyksi, tai "ei me olla totuttu näin suuriin summiin". Ja vielä sovittelukulttuuri ja yhteisöllisyys. Hevonpaskabingo pystyyn ja Antti Rinne pyytelemässä somaleilta anteeksi vähäisiä tukia. Tää on taas niin tätä.
Quote from: siviilitarkkailija on 17.09.2014, 09:42:06
Näin kauan se kesti että poliittinen valtakunnansyyttäjä ylipäänsä kykeni nostamaan syytteen.
hovia odotellessa v. 2021. Ihanaa!!
Nyt se sitten virallista: meillä on Suomessa terrorismia! Monikulttuurisuusänkyrät ja muu tärähtäneistö voi onnitella itseään, heidän asiansa on edennyt. Nyt on Suomi parempi maa asua.
Eikös punamuumikin hehkutellut, että kysymys ei ole siitä onko Suomessa terroristeja vaan siitä milloin ensimmäinen isku tehdään... :flowerhat:
QuoteTerrorismirikoksista syytteitä: Yhtä epäillään aikeesta viedä nuoria huumattuina al-Shabaabin leirille
...
Hänen epäillään värvänneen Afrikassa vankilasta vapautuneen veljensä al-Shabaab-järjestöön sekä valmistelleen veljensä Suomessa asuvien 15- ja 17-vuotiaiden lasten kaappaamista ja toimittamista järjestön koulutusleirille vastoin heidän tahtoaan. Lasten toimittaminen koulutusleirille kariutui esitutkinnan mukaan rahapulaan.
...
http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332
QuoteSyyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332
Siinähän sitä rangaistusta ja pelotetta >:(
Karkotus ei tietenkään tule kysymykseenkään...
Mieltä järisyttävän hieno poliittinen vääryysjärjestelmämme. Suomalainen suupaltti saa henkilön identiteettivarkaudesta 1.5 vuotta ehdotonta vankeutta. Terroristijärjestön osallisuudesta, lapsen kidnappausyrityksestä sekä yhteiskuntarauhaan vahingoittavan toiminnan rahoituksesta epäillylle VALTAKUNNAN APULAISSYYTTÄJÄ KALSKE vaatii ehdonalaista.
En tiedä onko syytetty syyllinen vai syytön. Oletus on että syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta valtakunnan apulaissyyttäjä Kalskeen täydellinen moraalittomuus, piittaamattomuus ja poliittinen motiivinsa syytteiden ajamisessa antaa perusteet aloittaa valtiontalouden tasapainottamisen lopettamalla apulaissyyttäjä Kalskeen palkanmaksun.
Valtakunnansyyttäjä joka ajaa ehdonalaisia tuomioita on pelkkä pelle ja narri joka suorastaan houkuttelee väkivaltaisia ja vaarallisia sotarikollisia. Jorma Kalske nykyisissä tehtävissään, mikäli syyttäjän vaatimus ehdonalaisesta tuomiosta pitää paikkansa, on Suomelle ja yhteiskuntarauhalle vaarallinen henkilö jonka toimintaa pitää turvallisuuden nimissä rajoittaa.
Mitähän suomalainen saisi, jos suunnittelisi lasten kaappaamista huumattuna ja lentoliputkin ilmeisesti ollut jo ostettuna. Ylen uutisissa ehdittiin korostamaan, ettei kyse ole törkeistä teoista.
Quote from: Asra on 17.09.2014, 13:49:04
Mitähän suomalainen saisi, jos suunnittelisi lasten kaappaamista huumattuna ja lentoliputkin ilmeisesti ollut jo ostettuna. Ylen uutisissa ehdittiin korostamaan, ettei kyse ole törkeistä teoista.
Riippuu varmaan taustaisuudesta?
Ps. Onko tämäkin kommentti porukalla veistelty kasaan?
Jorma Kalskeen toiminta on suoraa kiihotusta terroristiseen ja sotarikolliseen toimintaan. Mutta kuten arvata saataa, Kalske väittää että "KAIKKI TEHDÄÄN LAIN ja VAIN LAIN MUKAAN". Erityisen vakavia ja yleisten syyttäjien hallintakyvyn ulkopuolella olevia vaikeita rikoksia arvioitaessa pitää olla joku tolkku siitä miltä asia näyttää ja mitä seuraa. Pelkkä muodollinen lain seuraaminen kirjaimen mukaan johtaa Kalskeen kaltaisten tollojen edesottamuksiin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske MAINOSTAA Suomea sotarikollisille ja terroristijärjestöille ystävällisenä ja miellyttävänä kohdemaana, jossa kiinnijäädessäänkin rangaistukset ovat pelkkiä muodollisuuksia. Kuten ehdollinen vankeustuomio sotarikollisen ja terroristisen toiminnan seurauksena on.
Nyt olisi eduskunnassa kansanedustajilla hyvä kysymys oikeusministerille että mitä se aikoo tehdä valtakunnan "kädet-taskussa-Nissinen" syyttäjälle että valtionsyyttäjä ei enää mainosta Suomea terroristeille leppoisana ja miellyttävänä kohdemaana, jossa rangaistukset tuosta teosta ja sen rahoituksesta, ovat ehdonalaistuomioita.
Radiossa kerrottiin juuri äsken, että kyseessä oli myös suunnitelma lapsikaappauksista terroristileireille Somaliaan.
Rahankeräyksessä on käytetty "hyväntekeväisyyspeitettä" ja kaikki osalliset ovat asuneet pitkään Suomessa. Epäilyksenalaiset ovat somaleja ja kumpaakin sukupuolta.
Tässä siis ensimmäiset syytteet. Montako kymmentä niitä terroristeja olikaan? Oikeusasteita 3. Sitten päälle KHO, mikä päättää, ettei karkotettuja karkoiteta. Tuleepa monikulttuurille hintaa.
Kalske ajaa ehdollista, koska on lieventäviä asianhaaroja. Jännään on siis se, että Kalskeen käsissä ajatusrikollisuus ja terrorismin tukeminen ovat tasavertaisia.
Jos ajatellaan aikaisempia tuomioita maailmalla mitä ollaan annettu terrorismista (siis tehdyistä vakivallanteoista), niin tekijät eivät kunnolla kavahda edes kuolemantuomiota kun menevät aatteen mukaan. Esimerkkinä Balin pommimies.
Miten siis ehdollinen vankeus vaikuttaa tekijöihin? No ei mitenkään. Voi vapaana naureskella että hyvin voi tätä tehdä, eihän tästä edes saa mitään.
Olisi syytä selvittää miten Emmaljunga-rahoitus liittyy terrorismin rahoittamiseen! Veikkaan, että yhteys on hyvin kiinteä.
Kunnon demlalaisena Kalske tietää, että syytteet joko hylätään tai johtavat minimaalisiin rangaistuksiin. Syytetyillähän on positiivisen diskriminaation edellyttämä rangaistusvähentymä. Oikeuslaitoksen lanseeramalla älämölöllä saadaan aikaan näennäisilmiö "moraalinen ekvivalenssi" suhteessa JHA:n tuomioon.
Muslimiyhteisön diskurssi "ellemme saa lisää etuja, saatamme radikalisoitua yhä pitemmälle" tulee saamaan lisää pontta tämänkin prosessin myötävaikutuksella, kiitos ideologisesti valistuneen median.
QuoteKunnon demlalaisena Kalske tietää, että syytteet joko hylätään tai johtavat minimaalisiin rangaistuksiin.
Toisaalta on hyvä tietää että islamilaisterroristeilla on kaveri valtakunnansyyttäjävirastossa. Kalske on totaalisen typerä kun ryhtyy kaveraamaan al shabaabin ja islamilaisterroria rahoittavien kanssa moisilla muka-syytteillä. Mm Jumalanpilkasta syyttänyt ja tuomiota vaatinut Kalske on kerännyt sellaisia kavereita että niiden jälkeen ei enää tarvi vihamiehiä.
Tämähän on selvä homma. Poliittisesti korrekti ja politisoitunut oikeuslaitos haluaa koko kansan näkevän, että ajatusrikos on tekona tuomittavampi, kuin terrorismin tukeminen ja kidnappauksen valmistelu. Mitä oikein odotitte?
Kun avaa maansa maailman viemäreille, saa tällaista. Vain idiootti yllättyy. Ehkä kukkahatut ovat silti syvällä mielensä sopukoissa tyytyväisiä, nythän sitä suvaittavaa ja ymmärrettävää vasta riittääkin, jännästä värinästä puhumattakaan.
Ehdollinen rangaistusvaatimus ei kerro, että terrorismia pidettäisiin vakavana asiana ja se haluttaisiin kitkeä pois.
Rotherhamin tauti vaivaa ja se johtaa vain terrorismin hiljaiseen hyväksyntään kunnes ongelmat leviävät käsiin.
Vertailun vuoksi ehdotonta rangaistusta vaaditaan jos puhuu muutoin vain tuhmia, tapaus vuodelta 2012. Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia.
Quote
"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut yhden henkilön 60 päivän ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa Lieksan Facebook-jutussa. Rasistisesta kirjoittelusta syytettiin kaikkiaan kahdeksaa ihmistä, joista viisi sai sakkotuomion ja kahden syytteet hylättiin kokonaan.
Ehdottoman tuomion saanut saa suorittaa rangaistuksensa yhdyskuntapalveluna. Oikeuden mukaan kyseisen henkilön Facebookiin kirjoittamissa viesteissä maahanmuuttajat tuotiin esiin alempiarvoisina rikollisina ja niissä kuvattiin toistuvasti, millaista väkivaltaa heihin olisi syytä kohdistaa.
Aikaisempia tuomioita saaneen henkilön viesteillä ei oikeuden mielestä pyritty huumoriin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368)
Quote from: Aallokko on 18.09.2014, 09:21:01
Kun avaa maansa maailman viemäreille, saa tällaista. Vain idiootti yllättyy. Ehkä kukkahatut ovat silti syvällä mielensä sopukoissa tyytyväisiä, nythän sitä suvaittavaa ja ymmärrettävää vasta riittääkin, jännästä värinästä puhumattakaan.
Tottakai ovat tyytyväisiä. Aiemmin on pitänyt nolona vaieta kansainvälisissä kokouksissa, kun ei ole ollut ZUSeja eikä communityjä. Ei ole ollut esittää imaamien kanssa yhteisiä puuhakerhoprojekteja eikä koulujen diversity-ohjelmia. Ei ole ollut paljoa sanottavaa 'radikalisoitumisesta'. Kympintyttönä sossusössöyliopistoon ja sieltä ulos kirjaviisauden kanssa, jota ei ole pääsyt soveltamaan.
Kyllä nyt kelpaa, kun voi olla kovasti huolissaan ja esiintyä radikalisoitumisen ehkäisyn asiantuntijana.
Mielestäni painopistettä voisi muuttaa maahanmuuttokritiikistä enemmän uskontokritiikkiin. Muslimeilta ovi kiinni, koska eivät sopeudu koskaan(pl. tataarit). Aletaan ottamaan maahan muslimeja vasta sitten, kun viimeinenkin suomi-terroristi on kuollut tai julistettu maahantulokieltoon. Kaikilta muslimijärjestöiltä rahahanat kiinni ennen erityistilintarkastusta. Turvapaikan saaneille vain sellainen ylläpidonmuoto jota ei voi rahana lähettää ulkomaille. Maasta poistuttaessa turvapaikkastatus pois.
Alkaisikohan koraanikouluissa opetus muuttua?
Kun aikanaan, muutaman vakavan konfliktin jälkeen kirjoitetaan Wikipediaan artikkeli ajastamme, niin se ei tule olemaan mukavaa luettavaa. Siinä artikkelissa käytetään Kalsketta eräänä esimerkkinä. Ja aiheesta, koska hänessä henkilöityy moni asia, mikä maassamme on pielessä.
Quote from: Leijona78 on 17.09.2014, 14:18:26
Kalske ajaa ehdollista, koska on lieventäviä asianhaaroja. Jännään on siis se, että Kalskeen käsissä ajatusrikollisuus ja terrorismin tukeminen ovat tasavertaisia.
Jos ajatellaan aikaisempia tuomioita maailmalla mitä ollaan annettu terrorismista (siis tehdyistä vakivallanteoista), niin tekijät eivät kunnolla kavahda edes kuolemantuomiota kun menevät aatteen mukaan. Esimerkkinä Balin pommimies.
Miten siis ehdollinen vankeus vaikuttaa tekijöihin? No ei mitenkään. Voi vapaana naureskella että hyvin voi tätä tehdä, eihän tästä edes saa mitään.
Terrorismin rahoitustoiminta on terrorismiin osallistumista, ei tukemista. Tukemista on antaa rahaa näille rahankerääjille.
Quote from: niemi2 on 18.09.2014, 10:45:48
Ehdollinen rangaistusvaatimus ei kerro, että terrorismia pidettäisiin vakavana asiana ja se haluttaisiin kitkeä pois.
Rotherhamin tauti vaivaa ja se johtaa vain terrorismin hiljaiseen hyväksyntään kunnes ongelmat leviävät käsiin.
Vertailun vuoksi ehdotonta rangaistusta vaaditaan jos puhuu muutoin vain tuhmia, tapaus vuodelta 2012. Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia.
Quote
"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut yhden henkilön 60 päivän ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa Lieksan Facebook-jutussa. Rasistisesta kirjoittelusta syytettiin kaikkiaan kahdeksaa ihmistä, joista viisi sai sakkotuomion ja kahden syytteet hylättiin kokonaan.
Ehdottoman tuomion saanut saa suorittaa rangaistuksensa yhdyskuntapalveluna. Oikeuden mukaan kyseisen henkilön Facebookiin kirjoittamissa viesteissä maahanmuuttajat tuotiin esiin alempiarvoisina rikollisina ja niissä kuvattiin toistuvasti, millaista väkivaltaa heihin olisi syytä kohdistaa.
Aikaisempia tuomioita saaneen henkilön viesteillä ei oikeuden mielestä pyritty huumoriin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368 (http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368)
Se on sitä tasa-arvoa josta perustuslaissakin mainitaan.
Olen joskus jutellut nuoren naisen kanssa. Kaljoilla oltiin lähiöbaarissa, sellaisessa jossa vähän kaikenlaista väkeä oli. Istui miehensä taposta vähemmän aikaa kuin Seppo Lehto ahkerasta kirjoittelustaan. Samaisen nuoren naisen nimen näin lehdessä kun oli tappanut uudelleen. On ne miehet väkivaltaisia kun niitä pitää tappaa pois.
Quote from: Faidros. on 17.09.2014, 14:11:09
Radiossa kerrottiin juuri äsken, että kyseessä oli myös suunnitelma lapsikaappauksista terroristileireille Somaliaan.
Rahankeräyksessä on käytetty "hyväntekeväisyyspeitettä" ja kaikki osalliset ovat asuneet pitkään Suomessa. Epäilyksenalaiset ovat somaleja ja kumpaakin sukupuolta.
Radio-ohjelmassa on ollut se perustavanlaatuinen virhe, että hyväntekeväisyys ei varsinaisesti ole "peite" aseellisen islamilaisen toiminnan rahoittamiseen. Aseellisen toiminnan tukeminen on yksi islamilaisen lakitieteen sanktioimista almuveron käyttökohteista. Vieläpä siten että rahoitus voidaan tulkita yhteisöllisen velvollisuuden täyttäväksi toiminnaksi, jolla voidaan korvata velvollisuus osallistua varsinaiseen aseelliseen toimintaan.
- Vouti
Quote from: Ink Visitor on 17.09.2014, 12:55:21
QuoteSyyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332
Siinähän sitä rangaistusta ja pelotetta >:(
Karkotus ei tietenkään tule kysymykseenkään...
Tarvittaisiin sortoa ja syrjintää vähentävä monikulttuurisuustyöpaja. :flowerhat:
Valtakunnan tärkein terrorismia suojeleva ja tutkiva demla, apulaisvaltakunnansyytäjä Kalske, paremmin tunnettu nimellä 'Jorma' , on terrorismirahoitusrikosta tutkittuaan tullut siihen johtopäätökseen että mitään rikosta EI ole tapahtunut. Kätevää vai mitä. Mihin tässä maassa tarvitaan oikeusistuimia kun meillä on demla-Jorma joka syyttää ja päättää samassa persoonassa.
Syyttämättäjättämispäätöstä on kommentoinut iltapäivälehdessä itse rikosepäilty seurassaan 1 kpl juristeja (valtio maksaa) 1 kpl tulkkeja ( kaupunki maksaa) 1 kpl henk koht avustajia ( tiedä kuka maksaa). Epäilty aikoo vaatia korvauksia valtiolta koska häntä on epäilty terroristisen ryhmän rahoitusrikoksesta. Ja tutkittu.
Demla-Jorman paukut ja into uskontopoliittisen terrorismirikollisuuden selvittämiseksi kokivat iloisen takaiskun. Epäilty ei ollutkaan syyllinen toisin kuin netissä kirjoitelleet jotka ovat. Siis ihan sen perusteella että nettiin kirjoittaminen on vakava rikos mutta rahan lähettäminen epäilylle terroristiselle ryhmälle ei ole. Sitäpaitsi jos saa Suomesta hädänalaisena rahaa, niin paskaako se kuuluu suomalaisille jos tätä rahaa saa niin paljon että on pakko lähettää sitä köyhille sukulaisille afrikkaan.
Apulaisvaltakunnansyytäjä Demla-Jorma ei tälläkertaa päässyt islamilaispoliittista ryhmää syytteessään edes käräjäsalin oville. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Epäillylle annetaan lisää rahaa korvaukseksi ja lehdessä kerrotaan nyyhkyjuttu. Kumma juttu kun maasta vaan "katoaa" ihmisiä ja rahaa ja ilmestyvät yllättäen eri taistelutantereille hihkumaan päänleikkausvideoiden kanssa.
Onkohan apulaisvaltakunnansyytäjä islamilaisten terroristi- ja avustajaryhmien palkkalistoilla tarkoituksenaan demlana tarkoituksellisesti estää ja hävitä terroristitoimintaa vastaan suunnatut oikeusprosessinsa. En ihmettelisi lainkaan jos olisi.
Quote
Terrorismirikoksesta epäilty somalinainen kertoo Iltalehdelle piinastaan
[...]
Nainen kärsii kovasta päänsärystä ja unettomuudesta. Hänet asetetaan matkustuskieltoon.
Perhesuunnitelmat ja opiskelu jäävät, somaliyhteisö hylkää. Alkaa liikkua perättömiä huhuja, että naisen kotoa olisi löydetty yli 60 000 euroa.
- Minulla ei ole täällä sukulaisia. Muilta somaleilta en ole saanut minkäänlaista tukea, vuoden 2008 lopulla Suomeen saapunut nainen sanoo silmät kostuen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ja valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen linjasivat 16. syyskuuta 2014, ettei ole todennäköisiä syitä epäillä naisen syyllistyneen terrorismin rahoittamiseen.
[...]
Nyt terrorismirikoksesta epäilty somalinainen aikoo hakea korvauksia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100518720633_uu.shtml
Boldaukset minun.
Käräjöinti on alkanut:
Quote
Suomen ensimmäisen terrorismijutun käsittely alkaa tiistaina oikeudessa
Suomen ensimmäisten terrorismisyytteiden käsittely alkaa tiistaiaamuna Helsingin käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla.
Neljä ihmistä on syytteessä terroristijärjestö al-Shabaabin rahoittamisesta. Lisäksi yhtä heistä syytetään terroristijärjestön jäseneksi värväyksestä sekä valmistelutoimista kahden nuoren viemiseksi väkisin järjestön koulutusleirille Somaliaan.
Syytettyjen ei tarvitse saapua vielä tiistaiseen valmisteluistuntoon, sillä siinä oikeuden on tarkoitus käsitellä syyttäjän ja asianajajien kanssa oikeudenkäynnin pääkäsittelyn aikataulua ja muita järjestelyitä. Oikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa vasta myöhemmin syksyllä.
Rikosepäilyistä voi silti tulla tiistaina uutta tietoa julkisuuteen, kun syyttäjien haastehakemus ja osa poliisin esitutkinta-aineistosta tulevat julkisiksi.
Syyttäjien mukaan kaikki neljä syytettyä ovat keränneet ja toimittaneet yhteensä useita tuhansia euroja Itä-Afrikassa toimivalle al-Shabaabille tietoisina siitä, että järjestö käyttää rahat terroristiseen toimintaan. Yksittäiset siirrot ovat olleet yleensä 100–200 euron suuruisia.
Syyttäjien mukaan yksi syytetyistä valmisteli myös veljensä 15- ja 17-vuotiaiden lasten toimittamista al-Shabaabin koulutusleirille vastoin heidän tahtoaan. Telekuuntelussa paljastunut aikomus kariutui poliisitutkinnan mukaan rahapulaan.
Syyttäjien mukaan Suomessa asuvat nuoret oli tarkoitus houkutella lomamatkalle Keniaan ja kuljettaa sieltä huumattuina rajan yli Somaliaan leirille. Lisäksi saman miehen epäillään värvänneen veljensä al-Shabaab-järjestöön. Veli oli juuri vapautunut vankilasta Afrikassa.
Kaikki syytetyt kiistävät syyllistyneensä mihinkään rikoksiin. Syyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
HS: Suomen ensimmäisen terrorismijutun käsittely alkaa tiistaina oikeudessa (http://www.hs.fi/kotimaa/a1412567691683)
YLE:n sivuilla syytetyistä pari asiaa, jotka Hesarin jutusta olivat unohtuneet:
Quote
-----
Neljää somalitaustaista henkilöä epäillään terrorismin rahoittamisesta. Lisäksi yhdelle heistä vaaditaan rangaistusta värväyksestä terrorismirikoksen tekemiseen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta. Kolme neljästä epäilystä on Suomen kansalaisia.
Koko juttu:
YLE: Terrorismijutun esitutkinta salattiin lähes täysin (http://yle.fi/uutiset/terrorismijutun_esitutkinta_salattiin_lahes_taysin/7513217?origin=rss)
QuoteSyyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Kyllä nyt loppuu terrorismin tukeminen, kun näin järeällä kurinpalautuksella uhataan!1!!
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.10.2014, 10:40:14
QuoteSyyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.
Kyllä nyt loppuu terrorismin tukeminen, kun näin järeällä kurinpalautuksella uhataan!1!!
Juuri näin. Käräjien vaikutus: Asianajajat kuittasivat tukon rahaa verovaroista, ei muuta. No, BKT nousi.
Näin siellä käräjäsalissa on sanailtu:
Quote
Epäily terrorismileirille sieppaamisesta paljastui puhelinkuuntelussa
------
Syyttäjien mukaan yksi syytetyistä värväsi isoveljensä al-Shabaabiin vuonna 2010. Veli oli juuri vapautunut vankilasta Afrikassa.
Syytteen mukaan miehet valmistelivat samoihin aikoihin isoveljen 15- ja 17-vuotiaiden lasten toimittamista al-Shabaabin koulutusleirille vastoin heidän tahtoaan.
Syyttäjien mukaan Suomessa asuvat nuoret oli tarkoitus houkutella lomamatkalle Keniaan ja kuljettaa sieltä huumattuina rajan yli Somaliaan leirille.
Telekuuntelussa paljastunut aikomus kariutui poliisitutkinnan mukaan rahapulaan.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan suunnitelma oli edennyt sellaiselle asteelle, että uhka sen täytäntöönpanosta oli ollut todellinen. Suomessa asuva syytetty oli selvitellyt matkan hintaa, reittivaihtoehtoja ja viisumikysymyksiä ja puhunut suunnitelmasta puhelimessa useita kertoja eri ihmisten kanssa.
Puolustuksen mukaan syytetty ei ollut tavannut vankilassa ollutta isoveljeään vuosiin, eikä värvääminen olisi ollut Suomesta käsin mahdollista. Puolustuksen mukaan isoveli olisi halunnut, että hänen puolisonsa ja lapsensa muuttaisivat Suomesta Somaliaan tai tämä itse muuttaisi Suomeen.
Kyse oli ollut luonnollisesta pyrkimyksestä tavata perhettä.
-----
Koko juttu:
HS: Epäily terrorismileirille sieppaamisesta paljastui puhelinkuuntelussa (http://www.hs.fi/kotimaa/a1412567691683)
Iltalehdestä puolestaan löytyy tietoa vastaajien sukupuolesta:
Quote
Syyttäjä: Tunnettua terrorijärjestöä rahoitti jopa parikymmentä ihmistä
-----
Vaikka terrorismin rahoittamisesta syytetään kolmea somalimiestä, syyttäjän haastehakemuksen mukaan rahoja al-Shabaabille on kerätty yhteensä pariltakymmeneltä henkilöltä.
-----
Koko juttu:
IL: Syyttäjä: Tunnettua terrorijärjestöä rahoitti jopa parikymmentä ihmistä (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100718726055_uu.shtml)
Syytteessä on neljä somalitaustaista henkilöä, joten yksi syytetyistä on kai sitten nainen.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kiista-oikeussalissa-pitaisiko-terroristiksi-epailty-tuoda-somaliasta-suomeen-todistajaksi/4388948
"Syyttäjä ja puolustus riitelivät oikeudessa siitä pitäisikö terroristiksi epäiltyä miestä kuulla todistajana tiistaina alkaneessa terrorismioikeudenkäynnissä. Puolustusasianajaja Jarkko Jaatela pitää Somaliassa olevan miehen kertomusta olennaisena."
Mitäs veikkaatte tapahtuvan, jos/kun tuo terroristiksi epäilty somali lennätetään tänne oikeuteen Somaliasta?
Minulla on omat epäilykseni, mutta mitä te muut arvelette?
Vuosien oikeudenkäynnin jälkeen pätkä ehdollista, ja loppuelämän voimassa oleva Taikaseinä Platinum - kortti.
Minun puolestani saavat rahoittaa vaikka keitä. Suomen terrorismioikeudenkäynnit pitäisi käydä Suomessa tapahtuvasta terrorismista, eikä mistään afrikan sarvesta saaduista epämääräisistä vihjeistä ja yhteyksistä siellä toimiviin järjestöihin. Niiden valvonta on afrikkalaisen valtion oma asia. Suomen poliisin tehtävä on valvoa Suomen turvallisuutta.
Surullisinta jutussa on kuitenkin suomalaisen valtiollisen journalismin tila. Kemolitorin lainaama hesarin lehtijuttu on tunteisiin vetoavaa teon vähättelyä, mutta pääviestin Yle teki suorastaan taidetta puhdistamalla etnisesti erilaisten syytettyjen mainetta laissa annetun monikulttuurisuustehtävänsä nojalla. Ylelle ei riittänyt pelkkä syytteiden vähättely, vaan oli kerrottava syytettyjen olevan töissä ja yrittävän saada töistä vapaata oikeusistuntoihin päästäkseen. Enää ei kukaan voi väittää kaikkien somalien olevan työttömiä. Kuvakin kertoo jotain.
Neuvostoliitossa Pravda kertoi sentään rikoksista syytettyjen olevan rikollisia. Neuvostoliitto ei koskaan ehtinyt mennä yhtä surkeaan tilaan kuin Eurostoliitto.
Mikäli oikein kuulin Yle Helsingin-uutisista. Syytteet hylätty, ei siis edes niitä ehdollisia, mitä tuli alemmasta oikeusasteesta.
Oikaiskaa ja sanokaa, että kuulin vain harhoja. :facepalm:
Oikein kuulit.
http://yle.fi/uutiset/hovioikeus_hylkasi_syytteet_suomen_ensimmaisessa_terrorismijutussa/8762624
Ei saa antaa pelolle valtaa nääs.
Yle: "Toiminnan tukemista ei kuitenkaan hovioikeuden mukaan voida pitää laissa erikseen määriteltyjen terrorismirikosten rahoittamisena, sillä Somaliassa vallitsi tekohetkellä sisällissota, johon järjestö yhtenä osapuolena osallistui."
Siinä tuli ennakkotapaus Isisiäkin koskien. Nyt kaikki keräämään rahaa kalifaatin kaulankatkojille. Se on laillista hommaa. Isis-sotureiden syyttely kaulojen katkomisesta sen-sijaan on vihapuhetta. Se on laitonta hommaa.
On todella hätkähdyttävä tarina mokusuomesta!
http://yle.fi/uutiset/3-9460874?origin=rss
En osaa siirtää juttua tänne kokonaisuudessaan, ettei Yleä tarvitsisi klikata... ehkä joku ystävällinen?
Herää kysymus: Kumpi on vaarallisempaa Suomessa, islam vai kansallissosialismi?
Quote from: Faidros. on 04.03.2017, 12:07:42
En osaa siirtää juttua tänne kokonaisuudessaan, ettei Yleä tarvitsisi klikata... ehkä joku ystävällinen?
Herää kysymus: Kumpi on vaarallisempaa Suomessa, islam vai kansallissosialismi?
Tässä jotain poimintoja:
Somalimiehen hätkähdyttävä tarina:
Vapautui Suomessa terrorismituomiosta,
oli jo Isisissähttp://yle.fi/uutiset/3-9460874
Quote
Terrorismirikoksista syytetty mies lähti kesken oikeusprosessinsa Isis-taistelijaksi. Tarinan palaset loksahtelivat paikoilleen, kun hänen suomalainen vaimonsa kirjoitti Isis-lehdessä perheen päätymisestä terroristijärjestöön.
...
Jutun päätekijä O sai pisimmän rangaistuksen: vuoden ja neljä kuukautta ehdollista. Helsingin käräjäoikeuden mukaan O oli kerännyt Suomesta rahaa terroristiseen tarkoitukseen, värvännyt veljensä al-Shabaabiin ja yrittänyt siepata veljenpoikansa terroristijärjestön koulutusleirille.
Kaikki tuomitut valittivat hovioikeuteen. O pääsi vapaalle jalalle. Hovioikeus käsittelisi hänen valituksensa vasta vuoden päästä.
Sen sijaan, että O olisi jäänyt Suomeen käymään oikeutta, hän otti perheensä ja lähti matkaan, suuntanaan Syyria ja Irak.
...
Kun Helsingin hovioikeus kokoontui käsittelemään terrorismitapausta 16. marraskuuta 2015, jouduttiin ongelmalliseen tilanteeseen. Jutun avainhenkilö O ei ollut paikalla.
...
Tuomarit päättivät pitää oikeudenkäynnin poikkeuksellisesti ilman O:ta. Rikoksista oli kulunut jo monta vuotta, ja kyseessä oli kauan odotettu ennakkotapaus.
Lopputulos ei myöskään voinut olla O:n oikeusturvan vastainen. Syyttäjä oli tyytynyt käräjäoikeuden tuomioon eikä se siten voinut enää koventua.
Ratkaisu tuli maaliskuussa 2016: tuomio kumottiin. Kaikki syytteet menivät nurin.
Kukaan osapuolista ei enää valittanut, ja niin historiallinen terrorismijuttu sai sinettinsä.
Vuosia kestänyt tutkinta päättyi epäiltyjen vapauttavaan tuomioon keväällä 2016.
O, virallisesti nyt vapaa mies, oli tuolloin ollut terroristijärjestö Isisin riveissä jo vuoden.
...
Muutama kuukausi historiallisen terrorismituomion jälkeen, heinäkuussa 2016, Isisin Dabiq-lehdessä julkaistiin kiintoisa artikkeli. Siinä suomalaiseksi esittäytynyt nainen kertoi kääntymisestään islamiin ja päätymisestään äärijärjestöön.
...
Kristinuskoaan hän alkoi epäillä aikuisena ja kääntyi muslimiksi vähän ennen toista avioliittoaan. Nainen tunsi islamia huonosti, mutta sai tukea uudelta aviomieheltään.
Tuo mies oli O.
Neljä kuukautta kalifaattiin tulon jälkeen naisen poika kuoli, hän kirjoittaa.
...
Nainen kutsuu pojan kuolemaa siunaukseksi. Hän käyttää itsestään nimeä Umm Khalid al-Finlandiyyah.
"Jos olisin pysynyt vääräuskoisten maassa, mitä hänelle siellä olisi tapahtunut?" nainen kysyy.
Suojelupoliisin mukaan tällaista tekstiä voi kirjoittaa vain vahvasti radikalisoitunut henkilö.
...
Kun O oli al-Shabaab-tutkinnan aikana Vantaan vankilassa, hänen vaimonsa kävi siellä perhetapaamisissa. Poliisin asiakirjoista paljastuu, että vaimo puhui miehelleen haluavansa pois maasta. Vaimon mukaan he olivat "leimautuneet terroristiperheeksi".
He olivat olleet naimisissa muutaman vuoden. O oli tullut Suomeen vuonna 2005 koluttuaan useita Euroopan maita.
Hän oli hakenut turvapaikkaa Saksasta ja oleskelulupaa Norjasta onnistumatta siinä. Suomessa hänellä oli tilapäinen oleskelulupa. O:lla oli Somalian kansalaisuus, mutta Suomen muukalaispassi.
Suomeen hän oli päätynyt, koska oli tavannut Norjassa nuoren suomalaisnaisen, jonka kanssa hän meni naimisiin. Ensimmäinen avioliitto kesti vain vuoden.
...
O työskenteli ensin siivoojana ja meni sitten töihin Itellaan. Hän lajitteli postia vuosia. Pidätystään edeltävät kuukaudet O ajoi taksia ja bussia Helsingissä.
...
Kuvio näyttää erikoiselta: Henkilö, jolle on langetettu terrorismituomio, on vapaalla jalalla, siirtyy terroristijärjestöön ja vapautuu myöhemmin terrorismisyytteistä.
Olisiko viranomaisten pitänyt tehdä jotain toisin?
Ei, vastaa al-Shabaab-jutussa syyttäjänä toiminut Juha-Mikko Hämäläinen.
...
Matkaan "päästäminen" ei ole aina yksiselitteisesti huono vaihtoehto, sanoo terrorismitutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta.
Hän tietää olevansa poliittisesti epäkorrekti, mutta joskus lähdön epäonnistuminen on kanavoitunut iskuiksi kotimaassa, Malkki muistuttaa. Jos toiminnan tarve on, se johtaa usein toimintaan.
Varokaa vihjailemasta, että jollain voisi olla jotain tekemistä jonkin kanssa. Voipi häkki heilahtaa.
Quote from: Skeptikko on 04.03.2017, 12:23:43
***
Quote
***
Matkaan "päästäminen" ei ole aina yksiselitteisesti huono vaihtoehto, sanoo terrorismitutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta.
Hän tietää olevansa poliittisesti epäkorrekti, mutta joskus lähdön epäonnistuminen on kanavoitunut iskuiksi kotimaassa, Malkki muistuttaa. Jos toiminnan tarve on, se johtaa usein toimintaan.
Mitä maata tämä malkki pitää teron kotimaana?
Suomen viranomaiset ovat täysin hampaattomina, polvillaan imemässä näitä teroja, jotka kulkevat ja tappavat miten haluavat, missä haluavat.
Onko näiden nimiä tai naamoja ollut esillä? Nimet varmaan olleet jossain?