Arvoisat komppisaarit ja komissaarit,
Täten ilmoitan huomisesta Työmiehen Tuumaustunnista, joka on käynnistyvä klo 10:00. Mikin varressa enimmäkseen valkopartainen puoluetyömies Matti Putkonen, mutta myös parraton puol-siht Riikka Slunga-Poutsalo sekä yllätysvieras (tämä on ihan oikea yllätysvieras, koska minäkään en tiedä epelin nimeä enkä partaisuutta.)
Aiheena ympäristöministeriössä muhiva skandaali, jonka Putkonen tuo päivänvaloon.
Verkkolähetys tulee näkyviin tänne: http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/
Jälkitallenne tulee saataville noin tunnin päästä lähetyksen loputtua.
Jessus!
Toivon mukaan on suurempi asia kuin mitä edellisessä lähetyksessä lupailtiin. :)
Quote from: Matias Turkkila on 10.09.2014, 22:36:26
Arvoisat komppisaarit ja komissaarit,
Täten ilmoitan huomisesta Työmiehen Tuumaustunnista, joka on käynnistyvä klo 10:00. Mikin varressa enimmäkseen valkopartainen puoluetyömies Matti Putkonen, mutta myös parraton puol-siht Riikka Slunga-Poutsalo sekä yllätysvieras (tämä on ihan oikea yllätysvieras, koska minäkään en tiedä epelin nimeä enkä partaisuutta.)
Aiheena ympäristöministeriössä muhiva skandaali, jonka Putkonen tuo päivänvaloon.
Verkkolähetys tulee näkyviin tänne: http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/
Jälkitallenne tulee saataville noin tunnin päästä lähetyksen loputtua.
Laittakaa Työmiehen aiempien tuumaustuntien (jälkitallenteiden) linkit paremmin esille, en taas löydä sitä edellistä mistään kun yritän miehelleni sitä hakea katsottavaksi.
Muutenkaan perussuomalainen-nettilehden sivuilta ei ole kaikkein helpoin löytää hakemaansa, joskus olen muutakin hakenut kuten rasisminvastaista julkilausumaa tms.
No nyt löyty kun kvg = käytin vähän googlea
Täällä ovat http://www.perussuomalaiset.fi/suora/
Kohta alkaa. http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/
Musiikki kuuluu jo ja kahvi on valmiina, millainen skandaali meitä odottaa?
:D
Perussuomalaisten pitäisi vastaavasti ottaa esille järjettömäksi osoittautunut energiatodistus.
No mitäpä kertoili? Netti ei toiminut (siis täälläpäässä) välillä niin jäi väliin, kiitoksia kaikille ehdin kuulla lopusta.
En hämmästyisi, vaikka lehdistö sivuuttaisi koko asian.
Tämä oli varsin mielenkiintoinen juttu. Hyvä että järkkäsitte tilaisuuden!
Nyt odotellaan vastaiskua. Muutama poliitikko ja "huippuvirkamies" valjastavat uskolliset vasallinsa Ylen ja Hesarin kampanjaan, jossa mietitään Persujen motiiveja, Hakkaraisen paitaa tai muuta "tärkeää", jolla virkamiesten rikollinen toiminta ja poliitikkojen uskomaton tyhmyys saadaan lakaistua maton alle.
Tietääkö kukaan, kuinka noita on asennettu muualla Euroopassa, esim. Alpeilla.
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:14:51
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.
Quote from: samuliloov on 11.09.2014, 11:45:38
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:14:51
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.
Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.
Mutta kuten sanottua, CE-merkintä ei ota kantaa siihen, voidaanko laitetta käyttää siihen käyttöön, mihin sitä markkinoidaan :)
Lieköhän tämän yhden "paskapönttöyrityksen" kytköksiä asiaan tutkittu tarkemmin?
Hehän ehtivät rahastaa näillä "CE-hyväksytyillä" pöntöillään aika montaa ihmistä...
QuoteKiinnittämällä merkin tuotteeseen saa valmistaja tuotteelleen vapaan liikkumisoikeuden Euroopan talousalueella. Merkinnän kiinnittää valmistaja tai hänen valtuuttamansa edustaja, joka on tuonut tuotteen Euroopan talousalueelle. Merkinnän kiinnittäjän tulisi olla varmistunut siitä, että tuote täyttää kaikki sitä koskevat olennaiset direktiivissä määritellyt määräykset.
Pitäisi ja pitäisi. Tulisi ja tulisi. Eli merkki ei takaa mitään poislukien muutamaa tavaraa. Esim. kaasulaitteet ja kypärät.
Laitteet, ei kitteet. Korjasin.
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Kyse on miljardiluokan vahingosta.
Vahinkojen korjaaminen voi osoittautua vielä kalliimmaksi.
Tapahtumasta ei näytä löytyvän mitään muuta vastuuta kuin
poliittinen vastuu, joka käytännössä on tarkoittanut
ei vastuuta muilla kuin kusetetuilla kansalaisilla.
Viimeinkin. VIIMEINKIN!
On tätä odotettukin.
Tämä miljardiluokan koijaus täytyy käsitellä loppuun asti ja syylliset TÄYTYY laittaa edesvastuuseen ja korvausmenettelyjen eteen.
Olen kärsinyt aiheesta sisäistä raivoa jo vuosia ja viimeinkin asiaa aletaan jollain tavalla ajamaan.
Kiitos!
Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:
Quote
Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti"
Perussuomalaiset vaatii, että haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen eli ns. "paskalain" toimeenpano on keskeytettävä ja koko asetus pantava uusiksi.
- Nykyisen asetuksen toteuttaminen on pysäytettävä välittömästi, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoi puolueen Työmiehen tuumaustauko –tilaisuudessa tänään.
Hän sanoi, että puolue vaatii myös puolueetonta ja julkista tutkimusta asiasta sekä nykyisten markkinoilla olevien puhdistamojen ce-merkintöjen julkistamista.
Samassa tilaisuudessa esiintynyt puolueen työmies Matti Putkonen ihmetteli sitä, että Suomen ympäristökeskus (SYKE) on määrännyt pienpuhdistamojen ce-merkinnät salaisiksi.
Hän ihmetteli myös sitä, että SYKE:n tulkinnan mukaan ympäristörikosasiassa vastuu puhdistamon toimimattomuudesta kuuluu ostajalle - ei laitteen valmistajalle, kuten EU märää.
Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
-----
Perussuomalaiset aikovat tehdä haja-asutusalueiden jätevesiasetuksesta vaaliteeman. Epäonnistuneen asetuksen on katsottu olleen suuri syy sille, että kevään 2011 eduskuntavaaleissa keskusta koki murskatappion.
Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html?ref=rss)
Katsoin vasta äsken. TÄMÄ ON SE KOVA JUTTU VAALEIHIN! Ei mikään maahanmuutto. Toinen juttu on se ettei vallan sylivahtikoirat ota tätä otsikoihin! >:( Jälleen kerran "paskalakia" on ollut valmistelemassa ja hallituspuolueet ja varsinkin entinen sellainen, eli kepu. Tästä seuraa hiljaisuus. :-X
Itse kieltäydyin kunnallisesta "paskaputkesta ja raitisvesiviemäristä", vaikka se kulkee n.50 metrin päästä tontista. Raikasta, tutkittua, vettä saan omasta kaivosta ja paskakuski vie jätevedet kahdesta 5:n kuution lasikuitusäiliöstä säännöllisesti oman kunnan jätevesipuhdistamolle, eikä putken tavoin työllistämään muita.
Voi sitä painostuksen määrää mikä tuli osuuskunnan taholta ennen 2012. Paskaputken liittymismaksuilla elän yli satavuotiaaksi, ennen kuin nettoan hyödyn liittymisestä. Ja liittymisen joutuisin maksamaasn tietysti heti! :facepalm:
Edit. Suomessa on vain kaksi puoluetta, PerusSuomalaiset ja mikä se toinen nyt oli..?
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:50:53
Quote from: samuliloov on 11.09.2014, 11:45:38
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:14:51
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.
Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.
Mutta kuten sanottua, CE-merkintä ei ota kantaa siihen, voidaanko laitetta käyttää siihen käyttöön, mihin sitä markkinoidaan :)
Juuri näin.
CE-merkin saa komission sivuilta jpg:nä, png:nä, dxf:nä ja tiff:inä tai jotain. Ilmaiseksi.
Valmistaja laittaessaan tuotteeseen CE-merkin vakuuttaa, että tuote on määräysten mukainen.
Jos kuluttaja epäilee tuotteen olevan määräysten vastainen, hänen täytyy esittää todiste määräysten vastaisuudesta, jolloin valmistajan pitää viimeistään kaivaa hihastaan ne testit tai perusteet, jolla hän väittää tuotteen olevan määräysten mukainen. Yleensä kuitenkin valmistaja testauttaa laitteensa vaikkapa Fimkolla ja hankkivat sieltä lausunnon jo ennen tuotteen myyntiin laittoa.
Läheskään kaikkiin tuotekategorioihin ei ole edes normeja CE-hyväksynnän perusteeksi. Tällöin CE-merkintä voidaan myöntää esim. sillä perusteella, että tuotteen kaikki materiaalit, valmistusmenetelmät ja ominaisuudet ovat käyttötarkoitukseen soveltuvat. Olen itsekin konsultointityönä laatinut vaatimuksenmukaisuustodistusta tuotteelle, jonka hyväksynnästä ei määritellä standardein tai normein.
-i-
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:50:53
Quote from: samuliloov on 11.09.2014, 11:45:38
Quote from: matti on 11.09.2014, 11:14:51
Quote from: Axel Cardan on 11.09.2014, 10:52:59
Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.
Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.
QuoteLaitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.
Höpöhöpö. Kaikki tuotteet ja järjestelmät on testattu jossain ilmoitetussa laitoksessa siihen liittyvien vaatimusten mukaisesti jos se CE- merkintä siinä kyljessä on. Jos tuote ja/tai järjestelmä läpäisee testit, niin sen valmistaja saa luvan käyttää tuota merkintää tuotteelleen / järjestelmälleen. Sitä ei todellakaan anneta, luovuteta tmvp "tuosta vaan lonkalta". Se on sitten eri asia jos joku käyttää tuota merkintää vaikka niitä testejä ei olisi tehty.
QuoteCE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä :)
Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin. Valmistajan vakuutus on yksi vaatimus sen merkinnän saamiseksi, joka tarkoittaa siis sitä, että mm. valmistajan itse tekemänsä laadunvalvonta jne yms. on aina ajan tasalla. Eli se on ikäänkuin lupaus että hoitaa hommansa. Mutta kuten sanottu, niin tuo on vain yksi osa tuota kokonaisuutta, paperin pala, jonka valmistaja esim. höyrynsulkumuovien osalta kirjoittaa ihan itse. Kukaan ei tuota merkintää saa ihan vain itse itsensä valtuuttamana.
QuoteAhaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.
Ei sen käyttöoikeudesta tietääkseni mitään makseta, mutta tehdastarkastukset, sertifioinnit, testaukset ynnä muut tietysti maksavat.
Rakennusalalle sekä rakennuttajien että tuotekohtaisesti myös kuluttajien puolelle muotoutui outo käsitys siitä, että jos tuotteella EI ole CE- merkintää, niin se ei kelpaa mihinkään. Ja vastavuoroisesti; jos sillä ON se merkintä, niin se kelpaa mihin vaan.
Quote from: JensTheViking on 11.09.2014, 13:11:38
Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin.
Voipas.
Vain tietyissä tuoteryhmissä vaaditaan hyväksytyt testaukset ennen CE-merkintää.
Muutoin valmistaja voi itse vakuuttaa tuotteen täyttävän normit.
Esimerkiksi jos heijastinvalmistaja käyttää heijastimessaan CE-hyväksyttyä heijastinteippiä, voi heijastimen valmistaja melko huoletta CE-merkitä myös tuotteensa, jos sen ydinkomponentti on CE-hyväksytty. Toki voi käydä niin, että tuotteen muoto (esim 3d-muoto) muuttaa heijastinmateriaalin ominaisuuksia, jolloin lopullinen tuote ei enää täytä vaatimuksia.
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/ (http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/)
Ja komission sivuilla:
QuoteCE-merkintä osoittaa vain, että tuote on arvioitu ennen kuin se on laskettu markkinoille ja täyttää myymistä koskevan lainsäädännön edellytykset (esim. yhtenäinen turvallisuustaso). Tämä tarkoittaa, että valmistaja on
- tarkastanut, että tuote on kaikkien siihen sovellettavissa direktiiveissä asetettujen edellytysten mukainen (esim. terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai ympäristösäännöt) ja
- toimittanut tuotteen riippumattoman vaatimustenmukaisuuden arviointielimen tarkastettavaksi, jos tuotetta koskevassa lainsäädännössä niin edellytetään.
QuoteVoiko valmistaja tehdä CE-merkinnän tuotteisiinsa itse?
Kyllä. CE-merkinnän tekee aina valmistaja itse tai hänen valtuuttamansa edustaja sen jälkeen, kun tarvittava vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettu. Tämä tarkoittaa, että ennen kuin tuote varustetaan CE-merkinnällä ja se tuodaan markkinoille, sille on tehtävä vaatimustenmukaisuuden arviointi. Arvioinnissa on noudatettava siihen sovellettavaa direktiiviä tai direktiivejä. Direktiiveissä määritellään, voiko valmistaja suorittaa vaatimustenmukaisuuden arvioinnin itse vai tarvitaanko ulkopuolista tahoa (ilmoitettua arviointilaitosta).
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm (http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm)
-i-
On se jännä. IS juttua ei jostain syystä voi kommentoida. :roll: Lienee taas teknisiä ongelmia...
Quote from: Kemolitor on 11.09.2014, 12:37:12
Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:
Quote
Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html?ref=rss)
Eli ajaako PS nyt sitten maasuodattimien (imeytys- ja suodatuskentät) rakentamiskieltoa? :roll:
Ainoa järkevä vaihtoehto haja-asutusalueella...
Quote from: ikuturso on 11.09.2014, 13:33:46
Quote from: JensTheViking on 11.09.2014, 13:11:38
Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin.
Voipas.
Vain tietyissä tuoteryhmissä vaaditaan hyväksytyt testaukset ennen CE-merkintää.
Muutoin valmistaja voi itse vakuuttaa tuotteen täyttävän normit.
Esimerkiksi jos heijastinvalmistaja käyttää heijastimessaan CE-hyväksyttyä heijastinteippiä, voi heijastimen valmistaja melko huoletta CE-merkitä myös tuotteensa, jos sen ydinkomponentti on CE-hyväksytty. Toki voi käydä niin, että tuotteen muoto (esim 3d-muoto) muuttaa heijastinmateriaalin ominaisuuksia, jolloin lopullinen tuote ei enää täytä vaatimuksia.
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/ (http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/)
Ja komission sivuilla:
QuoteCE-merkintä osoittaa vain, että tuote on arvioitu ennen kuin se on laskettu markkinoille ja täyttää myymistä koskevan lainsäädännön edellytykset (esim. yhtenäinen turvallisuustaso). Tämä tarkoittaa, että valmistaja on
- tarkastanut, että tuote on kaikkien siihen sovellettavissa direktiiveissä asetettujen edellytysten mukainen (esim. terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai ympäristösäännöt) ja
- toimittanut tuotteen riippumattoman vaatimustenmukaisuuden arviointielimen tarkastettavaksi, jos tuotetta koskevassa lainsäädännössä niin edellytetään.
QuoteVoiko valmistaja tehdä CE-merkinnän tuotteisiinsa itse?
Kyllä. CE-merkinnän tekee aina valmistaja itse tai hänen valtuuttamansa edustaja sen jälkeen, kun tarvittava vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettu. Tämä tarkoittaa, että ennen kuin tuote varustetaan CE-merkinnällä ja se tuodaan markkinoille, sille on tehtävä vaatimustenmukaisuuden arviointi. Arvioinnissa on noudatettava siihen sovellettavaa direktiiviä tai direktiivejä. Direktiiveissä määritellään, voiko valmistaja suorittaa vaatimustenmukaisuuden arvioinnin itse vai tarvitaanko ulkopuolista tahoa (ilmoitettua arviointilaitosta).
http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm (http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm)
-i-
Noissa taitaa olla aikalailla tuoteryhmäkohtaisia eroja, koska esim. lämmöneristeitä pitää tietyiltä osin testata ilmoitetussa laitoksessa ennen kuin nuo edellytykset täyttyvät, mutta osan vaadituista testeistä saa tehdä itse vaikka bajamajassa jos siltä tuntuu. Sitä en sitten tiedä, että pukeutuuko se varsinainen tutkimus (eli todellisuudessa testaus) tuohon sanahelinään omalta osaltaan...voi hyvinkin olla.
Itse tunnen kenttää lähinnä rakennusteollisuuden osalta, joten turha lähteä asiasta kokonaisvaltaisesti vänkäämään. Piti vaan vähän toppuutella, ettei se suinkaan (ainakaan kaikilla osa-alueilla) ole kiinni vain siitä, löytyykö toimistotarvikehuoneesta askarteluliimaa.
Quote from: Faidros. on 11.09.2014, 12:39:43
TÄMÄ ON SE KOVA JUTTU VAALEIHIN! Ei mikään maahanmuutto.
Kilpailevan puolueen edustajana toivon todella, että PS keskittyy vaaleissa pääteemanaan paskalakiin ja jättää maahanmuuton meille. :)
P.s. Itselläni on maasuodattamo.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 11.09.2014, 13:48:26
Quote from: Kemolitor on 11.09.2014, 12:37:12
Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:
Quote
Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti" (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html?ref=rss)
Eli ajaako PS nyt sitten maasuodattimien (imeytys- ja suodatuskentät) rakentamiskieltoa? :roll:
Ainoa järkevä vaihtoehto haja-asutusalueella...
Vai ihmettelevätkö vaan, miksi putsareilta vaaditaan CE-hyväksyntää, mutta siltikään CE-normien ulkopuolelle jääviä suodattamoja ei ole kielletty. Eli tietävätkö nuo toimiviksi, mutta CE-hömpötyksellään ajavat putsaribisnestä? Lain epäloogisuutta kait lähinnä korostavat. Toivottavasti ei osu nilkkaan. Jos koko laki menee uusiksi, niin myös tuo arvioitaneen uudelleen, eli tuskin osuu omaan nilkkaan.
-i-
Tämän tunkion kaivaminen ja suhmurointien esilletuonti on täydellinen täsmäase Kepua vastaan. Toivottavasti näkyy seuraavissa gallupeissa tämä skandaali. Kepun kannatus takaisin sinne alle 16 %:iin kiitos.
Jos todellakin tuo on persujen pääteema vaaleissa, saa se heti VM-merkinnän. Paskalaki ei ole nouseva mitenkään esiin, valtaosa kansaa ei korvaansa asialle lotkauta, se ei uusia äänestäjiä anna, eikä innosta vanhoista äänestäjistä kuin muutamaa.
Koko homman tärkeys näkyy siinä, että sitä esittelemässä oli Hra Hakkarainen. Tämä vielä erikseen kertoo puolueen sisäisistä voimasuhteista ja että puolue on päättänyt palata juurilleen, eli änkyräsiiven ja vanhan puolueen kokoiseksi.
Onnea niille poliittisille toimijoille, jotka tästä eteenpäin kasvavat maahanmuuttorealismilla. Persut sen sijaan pienenevät ansaitsemaansa VituiksiMeni -merkkiä ylpeästi kantaen.
^Juu ei se varmaan stadilaisista ole mitenkään merkittävä aihe. Menepä vierailemaan maaseudulle niin saat vähän perspektiiviä.
Puolue ei kasvanut Soinia suuremmaksi maaseudun äänin. Niillä se oli Yksi Hörhö, Muutama Änkyrä -puolue parisenkymmentä vuotta.
Vaan samapa tuo, Soini on puhunut, pulinat pois?
^Hyvin onnistuit taas Soininkin vetämään tähän keissiin. Onneksi olkoon!
Mikä ongelma se on sinulle, jos tämä asia on yksi päätemoista Persuilla? Tämä on kuitenkin räikeimpiä kansankusetuksia mitä täällä on pitkään aikaan ollut.
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2014, 15:11:05
^Hyvin onnistuit taas Soininkin vetämään tähän keissiin. Onneksi olkoon!
Mikä ongelma se on sinulle, jos tämä asia on yksi päätemoista Persuilla? Tämä on kuitenkin räikeimpiä kansankusetuksia mitä täällä on pitkään aikaan ollut.
Kiitos onnitteluista! Sinäkö et näe Soinin kädenjälkeä tässä kauaskantoisessa strategisessa päätöksessä?
Ei tämä minulle mikään ongelma ole, ja todellakin kyseessä lienee kansankusetus pahinta sorttia. Eikö tästä sitten saisi keskustella?
Lue Päivän Sanasta uudelleen: "Jos todellakin tuo on persujen pääteema vaaleissa". Eli uudelleen:
Jos paskalaki
on persujen pääteema vaaleissa, on valittu pääteemaksi huonompi kuin eniten ja kauimmin suomalaisiin vaikuttava asia: maaseudun kakka-asiat maahanmuuton sijaan. Sitä siis kritisoin.
Ei kai persujen kritisointi jo ole sekin rasismia?
Aika kapea olisi kuitenkin keihäänkärki jos tämä olisi ainoa pääteema näissä vaaleissa. Ei varmasti tule olemaan, joten siksi pidän tuota avautumistasi turhana. Saa toki kritisoida.
Mitämitä, vihreä lanka ei ole vieläkään uutisoinut tapauksesta, luulisi kiinnostavan kun ympäristöä saastuu, pitäisiköhän niitä vihjata... :P
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2014, 15:32:17
Aika kapea olisi kuitenkin keihäänkärki jos tämä olisi ainoa pääteema näissä vaaleissa. Ei varmasti tule olemaan, joten siksi pidän tuota avautumistasi turhana. Saa toki kritisoida.
Evoluutio ei ole suosinut leveän keihäänkärjen keksijöitä! ;D Toki tämän ei pidä olla ainoa keihäs, mutta miljardihuijauksena ehkä paras? Ja vielä PS:n pääkilpailijan Keskustan masinoima hanke, puheenjohtajansa Sipilän bisneksiä.
Jaksoiko kukaan arvostelijoista edes kuunnella
ajatuksella koko settiä?
Quote from: Faidros. on 11.09.2014, 18:43:04
puheenjohtajansa Sipilän bisneksiä.
Onko tämä tieto vai arvaus?
Hyvä aloite joka täällä landella pukkaa suoraan KEPUlin arkaan paikkaan.
Nyt on enää siitä kiinni, saako tarpeeksim julkisuutta.
Ei muuta kuin PSn jäsenet alkavat levittää vähän joka paikkaan vaikka IS juttua tuosta linkistä:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html?ref=rss
niin ettei ennakkoluulot estä avaamasta. Jos laitat suoran linkin PSn lehdestä, noin voi käydä.
Quote from: Nikolas Ojala on 11.09.2014, 18:49:17
Quote from: Faidros. on 11.09.2014, 18:43:04
puheenjohtajansa Sipilän bisneksiä.
Onko tämä tieto vai arvaus?
tieto.
http://markokulpakko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167853-sipila-rahasti-jatevesiasetuksilla
Quote from: Nikolas Ojala on 11.09.2014, 18:49:17
Quote from: Faidros. on 11.09.2014, 18:43:04
puheenjohtajansa Sipilän bisneksiä.
Onko tämä tieto vai arvaus?
Et ilmeisesti kuunnellut koko settiä? Minun tieto/arvaus se ei ole.
En oo vielä juttua kuunnellut mutta onneksi edes nyt asiaa nostetaan esiin. Oikea aika olis kyllä ollut jo pari vuotta sitten. Useimmat joita tämä koskee ovat jo mielipiteensä muodostaneet. Itse asun maaseudulla enkä usko että kunnan rakennustarkastaja ehtii muilta töiltään ikinä minun järjestelmiä tutkimaan. En aio rakentaa yhtään mitään lisäyksiä sakokaivoihini enkä tarvitse persuja minua siinä tsemppaamaan.
Paras aika tämän asian kanssa ratsastamiseen on jo ohi, ehkä tällä saa vielä joitain kepulaisia ottamaan kierroksia. Toki asetusta voisi edelleen löysätä niin että vaatimukset koskee vain uudisrakentamista.
Jaaha, eipä ainakaan MTV uskaltanut uutisoida asiasta. Kerrottiin kyllä Mumbain jäteongelmista. Ilta-Sanomat siis toistaiseksi ainoa ulkopuolinen media joka tästä on uutisoinut.
QuoteVieraskielinen on yhä monessa kunnassa harvinaisuus
http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2011-06-21_001.html
Suomessa valtaosassa kuntia maahanmuutto ei ole mikään päivän polttava aihe, koska ei ole mamuja. Jos joku ulkomaalainen löytyy niin lähinnä pari venäläistä kesämökkiläistä. Jos PS tosissaan tavoittelee vaalivoittoa verratuna 2011 ek-vaaleihin tarvitaan laajempi aihevalikoima kuin maahanmuutto- ja EU-kriittisyys. Suomi jakautuu aika vahvasti kaupunki ja maaseutu Suomeen. Jokainen ääni lasketaan.
Persu ei myy persettään, eikä paskalakia.
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2014, 19:36:00
Jaaha, eipä ainakaan MTV uskaltanut uutisoida asiasta. Kerrottiin kyllä Mumbain jäteongelmista. Ilta-Sanomat siis toistaiseksi ainoa ulkopuolinen media joka tästä on uutisoinut.
Lukekaapa vastaukseni nro 11.
Uuden Suomen toimittelija oli tilaisuudessa kyselemässä typeriä. Teki kyllä saman tien jutun, mutta ei suinkaan korruption paljastamisesta, vaan Teuvo Hakkaraisesta "kohun keskellä". :facepalm:
Ja kyllä tämä asia kuohuttaa täällä periferiassa vaaliteemaksi asti. Niitäkin vihastuttaa, joita laki ei suoraan kosketa. Mutta miten saada tämä asia ihmisten tietoon, kun valtamedia vaikenee? Edes Karjalainen ei aiheesta kirjoittanut, vaikka se ei sieltä pahimmasta rähmällään olevasta päästä lehdistöä ole.
Quote from: Impi Syvärivi on 12.09.2014, 08:01:29
Uuden Suomen toimittelija oli tilaisuudessa kyselemässä typeriä. Teki kyllä saman tien jutun, mutta ei suinkaan korruption paljastamisesta, vaan Teuvo Hakkaraisesta "kohun keskellä". :facepalm:
Ja kyllä tämä asia kuohuttaa täällä periferiassa vaaliteemaksi asti. Niitäkin vihastuttaa, joita laki ei suoraan kosketa. Mutta miten saada tämä asia ihmisten tietoon, kun valtamedia vaikenee? Edes Karjalainen ei aiheesta kirjoittanut, vaikka se ei sieltä pahimmasta rähmällään olevasta päästä lehdistöä ole.
NEEKERIT! MUTAKUONOT! HYVÄ KKK! AMMUTAAN KAIKKI TOISENLAISET!
http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/
MURHA! RASISMI! SS! HEIL GOTLER! PERUSTETAAN FASISTIVALTIO!
Nyt se on sitten hesarin etusivulla. Happy now?
Quote from: Impi Syvärivi on 12.09.2014, 08:01:29
Ja kyllä tämä asia kuohuttaa täällä periferiassa vaaliteemaksi asti. Niitäkin vihastuttaa, joita laki ei suoraan kosketa. Mutta miten saada tämä asia ihmisten tietoon, kun valtamedia vaikenee?
Sitten vaan ahkerasti juttuja puskaradioon. Kannattaa ehkä niputtaa samaan viestiin kummastelua valtamedian hiljentymisestä.
Quote from: Taikakaulin on 11.09.2014, 19:36:00
Jaaha, eipä ainakaan MTV uskaltanut uutisoida asiasta. Kerrottiin kyllä Mumbain jäteongelmista. Ilta-Sanomat siis toistaiseksi ainoa ulkopuolinen media joka tästä on uutisoinut.
Näkyy olevan iltalehdessäkin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091218654369_uu.shtml
Kepun puheenjohtajan, Sipilän edesottamuksista vaietaan.
- Ensin Kepun johdolla tehdään paska(-)laki.
- Sen jälkeen kepulainen yrittäjä tekee sillä miljoonia.
- Lainvastaisesti kerrotaan vastuun toimimattomista laitteista olevan ostajalla, ei myyjällä.
- Miljoonat tahkonneesta yrittäjästä tulee Kepun puoluejohtaja.
- Media vaikenee kuoliaaksi asian.
Eli normaali Kepu-Suomi on jälleen voimissaan, pienen notkahduksen jälkeen! :roll:
Ei Sipilä ole ainoa kepuli, joka on ympäristönsuojelun varjolla tehnyt bisnistä.
Samaa maata on Pekkarinen, joka on vävynsä tuulivoimakuvioita kaikin tavoin edesauttanut.
QuoteKytköksiä lähipiirissä
Perjantai 29.03.2013 klo 17:56
Mauri Pekkarinen oli luomassa tukiautomaattia tuulivoimalle. Nyt tuista hyötyy vävypoika.
HERRA ENERGIA
Mauri Pekkarinen toimii nykyisin energia-asiat valmistelevan talousvaliokunnan puheenjohtajana.
YHTEINEN ESIINTYMINEN
Tammikuussa Fareed ja Pekkarinen osallistuivat samaan paneeliin syöttötariffijärjestelmän ajankohtaispäivillä Jyväskylässä.
NÄIN FAREED VUONNA 2008 - Selvitys osoittaa parhaaksi tuulivoiman tukijärjestelmäksi takuuhintaisen syöttötariffin yhdistettynä investointitukeen, Taamir Fareed summaa samassa sidosryhmälehdessä.
NÄIN PEKKARINEN VUONNA 2008 - Syöttötariffilla varmistetaan, että uusiutuvaa kapasiteettia syntyy, Mauri Pekkarinen sanoo Energiakolmion sidosryhmälehden numerossa 2/2008.
Arviolta 73 miljoonaa euroa vuonna 2013, 100 miljoonaa euroa vuonna 2015, yli 200 miljoonaa euroa vuonna 2020.
Tuulivoimatukiautomaatti, syöttötariffijärjestelmä, tulee veronmaksajille kalliiksi.
Euroopan tasolla poikkeukselliseksi luonnehdittu, suoraan budjettirahoitukseen perustuva tukijärjestelmä astui voimaan 1.1.2011, ja sen esitteli silloinen elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk).
Pekkarinen, joka toimii energia-asiat valmistelevan eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtajana, vakuutti Lappilainen-lehdelle syyskuussa 2011, että hänen suvussaan tai lähipiirissään ei ole ainuttakaan kansalaista, joka olisi "ollut tai olisi tänään mukana omistajana tai sijoittajana tuulivoimabisneksessä".
Iltalehden selvitti, pitääkö Pekkarisen kuvaus paikkansa.
Oli asiantuntijana
Pekkarisen vävypoika, diplomi-insinööri Taamir Fareed työskentelee Taaleritehdas-pääomasijoitusrahaston tuulivoimajohtajana. Firman pienomistaja hän on ollut helmikuun lopusta. Vuonna 2011 Fareed tahkosi yli 104 000 euron ansiotulot.
[...]
http://hommaforum.org/index.php/topic,81136.msg1287290.html#msg1287290
Ps.
QuoteOtsonikerros paksuuntunut. Ilmakehän otsonikerros osoittaa ensi kertaa paksuuntumisen merkkejä, kertoo YK:n tuore tutkimus.
Käännettä pidetään on merkittävänä, koska aiemmin tutkimuksissa on arvioitu vain, että otsonikerroksen tuhoutuminen olisi pysähtynyt.
Otsoniaukon koko vaihtelee vuosittain osin ilmakehän lämpötilasta riippuen.
Esitetty: To 11.9.2014 klo 11.45 Yle Areena
http://areena.yle.fi/tv/2381624
^Aivan ehdottomasti olisi! Kansalaiset täytyy ohjata kapinaan neljän miljardin tulonsiirtoa vastaan. Jollei PS sitä tee, niin muut tekee vastaavia huijauksia tulevaisuudessa! >:(
Quote from: Faidros. on 12.09.2014, 11:12:10
Kepun puheenjohtajan, Sipilän edesottamuksista vaietaan.
- Ensin Kepun johdolla tehdään paska(-)laki.
- Sen jälkeen kepulainen yrittäjä tekee sillä miljoonia.
- Lainvastaisesti kerrotaan vastuun toimimattomista laitteista olevan ostajalla, ei myyjällä.
- Miljoonat tahkonneesta yrittäjästä tulee Kepun puoluejohtaja.
- Media vaikenee kuoliaaksi asian.
Eli normaali Kepu-Suomi on jälleen voimissaan, pienen notkahduksen jälkeen! :roll:
On se kumma jos tämä ei kelpaa medialle. Neljän miljardin kusetus - suuruusluokkaa kymmenesosa valtion budjetista! Mukana poliitikkoja, virkamiehiä, salailua ja vastuun pakoilua. Kansalaista on kusetettu, mutta saako hän oikeutta?
QuotePerussuomalaiset avasivat sarjatulen
Perussuomalaisten eduskuntavaalikampanja käy jo täydellä tohinalla, vaikkeivät puolueaktiivit pyöri vielä toreilla ilmapalloja jakelemassa. Puolueen offensiivi on kuitenkin alkanut jo monella rintamalla ja etulinjaan on ajettu paljon raskasta ja nykyaikaista kalustoa. Tulenjohtaja Matti Putkonen on suunnannut vaaliaseet iskemään harkiten yksilöityihin kohteisiin tarkan suunnitelman mukaisesti, kirjoittaa Timo Seppänen.
Eilen perussuomalaiset laukaisi täsmäviestin keskustan kannatuksen ytimeen, maaseudun haja-asutusalueiden vähäväkisille. Ammuksen räjähde (jätevesiasetus eli paskalaki) on todettu tehokkaaksi jo yksissä vaaleissa. Perussuomalaiset ottivat sen käyttöön uudelleen hieman rikastetussa muodossa.
Sanoma oli selvä: köyhää maalaista on petetty, häntä on kupattu raskaasti ja päälle päätteeksi häntä on uhkailtu raastuvalla. Perussuomalaiset nimesivät näytelmän konnat empimättä. Leiman saivat Keskusta, ympäristöministeriö, Suomen ympäristökeskus ja jätevedenpuhdistamoita valmistavat yritykset.
Yhden yhtiön nimen perussuomalaisten puoluetoimiston työmyyrä, Matti Putkonen livautti paskalaki-infossa kuin ohimennen:
-...luotiin aikamoinen rahastusmekanismi ja siinä oli mukana muun muassa Kepun Sipilän omistama Green Rock Oy, hän totesi.
"Operaatio paskalain" lanseeraus tapahtui väellä ja voimalla: Putkosen lisäksi infossa esiintyivät puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ja jätevesialan yrittäjä Esa Mäkinen. Tilaisuus jaettiin nettiin suorana. Videotallenne tilaisuudesta löytyy täältä.
Teuvo Hakkaraisen tehtävänä oli viedä paskalaki eduskunnan käsittelyyn. Puolue vaatii ykskantaan: Paskalaki on pysäytettävä.
[...]
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_avasivat_sarjatulen/7467769 (http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_avasivat_sarjatulen/7467769)
Salamasota on alkanut. :)
Quote from: Nikolas Ojala on 11.09.2014, 18:49:17
Quote from: Faidros. on 11.09.2014, 18:43:04
puheenjohtajansa Sipilän bisneksiä.
Onko tämä tieto vai arvaus?
11.11.2013 IL: Sipilä loukkaantui bisneskysymyksistäQuoteGreen Rock
Sipilä on bisnesenkelinä sijoittanut rahojaan lukuisiin yhtiöihin. Yksi monista on GIN aqua ja Green Rockin nimillä toiminut jätevedenpuhdistamoita valmistanut yritys. Sipilästä tuli sen hallituksen jäsen vuonna -98, taivalta kesti aina vuoden 2011 kesään. Sipilä muistelee, että Fortel Invest Oy:n omistusosuus olisi ollut noin viidesosa yrityksestä.
Jätevesiasetuksesta, joka määräsi haja-asutusalueellekin jätevesipuhdistamot, tuli viime hallituskaudella kirosana keskustan kenttäväen keskuudessa.
Kansalaisten kiukku purkautui myös jäteveden puhdistamoiden valmistajia kohtaan. Suusta suuhun levisi tarinoita, miten kalliit pienpuhdistamot eivät toimineet ja miten kaupparatsut puolipakolla myivät puhdistamoita kansaneläkkeen perusosan varassa sinnitteleville leskirouville.
TM Rakennusmaailma julkaisi loppuvuonna 2011 laajan vertailun pienpuhdistamoista. Testin mukaan useimmilla pienpuhdistamoilla "pääsee hyväksyttävään tulokseen, jos vähänkään viitsii nähdä vaivaa". Sipilän omistaman Green Rockin pienpuhdistamot arvioitiin testissä puhdistamoiden kärkeen, vaikkakin niitä moitittiin typenpoiston ongelmista ja tukkeutumismahdollisuudesta.
Miten te suhtauduitte tähän kansalaisten kiukkuun, koska olitte samaan aikaan mukana yrityksessä, joka myi pienpuhdistamoita?
- Tietojeni mukaan Green Rockin laitteet toimivat testeissä parhaiten, Sipilä vastaa.
8)
Faidroksen viestissä asia hyvin tiivistettynä.
Quote from: Faidros. on 12.09.2014, 11:12:10
Kepun puheenjohtajan, Sipilän edesottamuksista vaietaan.
- Ensin Kepun johdolla tehdään paska(-)laki.
- Sen jälkeen kepulainen yrittäjä tekee sillä miljoonia.
- Lainvastaisesti kerrotaan vastuun toimimattomista laitteista olevan ostajalla, ei myyjällä.
- Miljoonat tahkonneesta yrittäjästä tulee Kepun puoluejohtaja.
- Media vaikenee kuoliaaksi asian.
Eli normaali Kepu-Suomi on jälleen voimissaan, pienen notkahduksen jälkeen! :roll:
Kepulaista kähmintää, se on maan tapa ja kansalaisten muisti on lyhyt. Nyt Sipilä tavoittelee seuraavaa pääministerin paikkaa ja todennäköisesti näistä puhdistamoista eniten kärsivät äänestävät häntä seuraavissa vaaleissa.
Tein pienen "koemarkkinoinnin" tästä jutusta käyttäen IS uutista:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html?ref=rss
ja vastaanotto yleensä KEPUlaisessa foorumissa oli erittäin myönteinen, jopa niin että kepuisännät hiljenivät.
Hommassahan on PS jäseniä, jotka ovat paikalla joka päivä ja päivisin, miten olisi sissimarkkinointia eri foorumeille puolueenne hyväksi?
Quote from: mikkojuha on 12.09.2014, 12:21:18
Quote from: Faidros. on 12.09.2014, 11:12:10
Kepun puheenjohtajan, Sipilän edesottamuksista vaietaan.
- Ensin Kepun johdolla tehdään paska(-)laki.
- Sen jälkeen kepulainen yrittäjä tekee sillä miljoonia.
- Lainvastaisesti kerrotaan vastuun toimimattomista laitteista olevan ostajalla, ei myyjällä.
- Miljoonat tahkonneesta yrittäjästä tulee Kepun puoluejohtaja.
- Media vaikenee kuoliaaksi asian.
Eli normaali Kepu-Suomi on jälleen voimissaan, pienen notkahduksen jälkeen! :roll:
On se kumma jos tämä ei kelpaa medialle. Neljän miljardin kusetus - suuruusluokkaa kymmenesosa valtion budjetista! Mukana poliitikkoja, virkamiehiä, salailua ja vastuun pakoilua. Kansalaista on kusetettu, mutta saako hän oikeutta?
Ei voi muuta sanoa kuin Vittu Mitä Paskaa. Tässä tapauksessa kirjallisesti.
Jos vastaava repäisy olisi tehty esmes maahanmuuttoteollisesta suhmuroinnista tai vaikka mamujen saamista moninkertaisista avustuksista, olisi sillä taattu koko median repeäminen avustamaan persuja Jytky 2:een.
Mutta noin valittiin ja vielä ilmeisen kannatetusti. Saatiin, mitä tilattiin.
Muutama huomio:
Teidän kanssanne ne mökin mummot vasta kusessa ovat, koska ne saavat pitää maasuodattimet ikään ja vähäiseen käyttöön vedoten, mutta tehän teette niistä ihan rikollisia.
Toinen juttu on, että mitä helvetin oppositiopolitiikkaa on suunnata isku oppositiopuoluetta vastaan? Taitaa olla demari Putkosen neronleimaus, etteivät toverit ja tovereitten toveripuolue Kokoomus joutuisi huonoon valoon.
Vihreitten syytä ympäristöministeriön kautta koko paskalaki alunperin on, Enestamin toimiessa ympäristöministerinä. Luultavasti Kepu on maksanut aika kovan hinnan paskalain jatkamisesta, äänestät rankaisivat raskaalla kädellä, mikä on ihan oikein. Sipilää ette tuosta käpälälautaan noilla perusteilla saa, mutta voittehan yrittää.
Quote from: JR on 23.09.2014, 20:47:08
Muutama huomio:
Teidän kanssanne ne mökin mummot vasta kusessa ovat, koska ne saavat pitää maasuodattimet ikään ja vähäiseen käyttöön vedoten, mutta tehän teette niistä ihan rikollisia.
Toinen juttu on, että mitä helvetin oppositiopolitiikkaa on suunnata isku oppositiopuoluetta vastaan? Taitaa olla demari Putkosen neronleimaus, etteivät toverit ja tovereitten toveripuolue Kokoomus joutuisi huonoon valoon.
Vihreitten syytä ympäristöministeriön kautta koko paskalaki alunperin on, Enestamin toimiessa ympäristöministerinä. Luultavasti Kepu on maksanut aika kovan hinnan paskalain jatkamisesta, äänestät rankaisivat raskaalla kädellä, mikä on ihan oikein. Sipilää ette tuosta käpälälautaan noilla perusteilla saa, mutta voittehan yrittää.
Voiskai sitä silti edes yrittää teeskennellä että tärkeintä on toimia Suomen asukkaiden edun mukaisesti, eikä pelata jotain typerää puoluepoliittista kannatusleikkiä. Paskalaki on niin perseestä että siihen pitäisi puuttua myös siinä tapauksessa että sitä olisi ollut persut säätämässä, paskalakiin puuttuminen on tärkeätä vain siksi että se on huono, syyllisten metsästäminen on epäoleellista.
Vaihtoehtoja paskalaille ei ole vaan näkynyt. Mikä on populistimouhottajien esitys sen tilalle? Jatketaan entiseen tapaan järviin ja jokiin paskomista?
Täällä kotokunnassa on noin 40km pitkä joki, johon yhä vuonna 2014 sadat huushollit laskevat sakokaivojen läpi valunutta (eli lähinnä vessapaperit poistettu) jätevettä. Joillakin ei edes niitä kaivoja.
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 09:18:14
Vaihtoehtoja paskalaille ei ole vaan näkynyt. Mikä on populistimouhottajien esitys sen tilalle? Jatketaan entiseen tapaan järviin ja jokiin paskomista?
Miten olisi maahan imeytys niiden normaalien sakokaivojen jälkeen? Entäpä siellä se lannan levityksen kanssa? On kai 40km jokivarteen muutama peltokin sattunut syntymään ja pelloille ajetaan kuutioittain paskaa samalla kun saman pellon laidalla asuvalle omakotiasujalle runtataan henkilöauton hintaista pienpuhdistamoa.
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 09:18:14
Vaihtoehtoja paskalaille ei ole vaan näkynyt. Mikä on populistimouhottajien esitys sen tilalle? Jatketaan entiseen tapaan järviin ja jokiin paskomista?
Nythän sulta tulee suodattamatonta suusta. Totuus on, että henkilöauton hintaisella järjestelmällä ei edes päästä yhtään mihinkään puhdistustuloksiin. Se on se ongelma, sekä kansantaloudellinen panoksen menetys on ongelma. Vertaat teoriaa ja käytäntöä, mikä tosin ei ole piipertäjille poikkeuksellista. Tämä on sama tarkoitushakuinen asia kuin vihreät näkee tuulivoiman edullisena, koska tuulivoimasta katsotaan teoreettinen nimellisteho optimioloissa ja muista voimalatyypeistä vuosia käytännössä saatu nettotuotanto.
Kaivamisen yhteydessä avattu maaperä yksin voi levittää pahimmillaan lähijokeen tuntemattomia aineita ja enemmän vahinkoa kuin talon elinkaaren aikana teoriassa toimivasta laitoksesta kikkareita saataisiin putsattua. Tässä voi vielä omaan arvoonsa nostaa lantaa levittävien maatilojen lähellä sijaitsevat kohteet.
Mutku laitoksethan ei edes toimi. Ne ei toimi, koska jätevesipuhdistamon miniatyrisointi on teknisesti vielä haastavampaa kuin rakentaa toimiva iso puhdistamo. Se on huonosti rinnakkainen siihen, että olisi pyydetty kirkontornin teknikoita 1300 luvulla rakentamaan rannekello samoista materiaaleista. Ja arvaa miksi rinnakkaisuus on huono? Mittakaavaeron takia. Itseasiassa tornikellon rakentajat olisivat jopa voineet onnistua. Todellisuudessa (Wikistä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Todellisuus)) mittakaavaero on helvetin paljon suurempi. Ydinvoimalan ja nappipariston ero on toimiva vertaus, koska vettä käsitellään jopa miljoonia kertoja enemmän kuin kesäpaikan jauhimessa koko vuodessakaan. Silti, isoissakin puhdistamoissa sattuu erittäin merkittäviä vahinkoja. Silti, isojenkin laitosten parhaat tulokset jättää sen 10% typpeä veteen, joka menee keskitetystä pisteestä mereen. Käytetään sopivia entyysyymejä, kemikaaleja, erilaisia käsittelytapoja eri ajankohtien ja jakeiden mukaan yms. Tätä ei voi kuvitellakaan pienpuhdistamossa. Se on ollut kaikkien tiedossa mutta SILTI, joku pahvipää onnistui uskottelemaan ilmeisen politiikanvihertävälle työryhmälle, että ikiliikkuja on totta.
Itseasiassa, jos puhutaan Itämeren puhdistamisesta, isoissa puhdistamossa yksin Suomessa, voitaisiin tehdä se määrä tulosta kun KOKO hajautetussa järjestelmässä pelkästään huolehtimalla siitä ylijäämästä mitä ei nyt puhdisteta. Ja lisäksi kuormitus on jo merellä.
Ainoana muuttuva tekijä on kokonaisuuden kannalta hinta, joka on suurpuhdistamoissa murto-osa. Nyt saadaan kertymäajan mukaan miljardin-kahden elinkaarikustannuksella se, mikä puhdistamoissa vaatisi esim pientä lisäaltaiden rakentamista.
Asiaa tähän liittyen:
http://www.puhdasitameri.fi/fi/blog/show/stripped_title/itaemeren-kohtalo-ratkaistaan-puhdistamoilla-eikae-juhlapuheissa
Mitähän saataisiin jos 2 miljardia tai neljäsosakaan siitä laitettaisiin oikeasti sinne, missä panos oikeasti tuottaa? Yksistään Viikinmäen laitos päästää 10% typestä ja 5% fosforista läpi, siis tilanteessa missä kaikki toimii jo optimaalisesti. Tuosta määrästä yksi lisäprosenttiyksikkö on ties kuinka monta tuhatta teoreettisestikin oikein toimivaa pienpuhdistamoa, todennäköisesti enemmän kuin ne kaikki reaalitilanteessa.
Viikinmäen lukuja HSY:n sivuilta. (http://www.hsy.fi/vesi/jatevedenpuhdistus/viikinmaki/Sivut/default.aspx)
Luvut kertoo samalla mitä haja-asutusalueella pyörivä mummonpaskahämmennin todellisuudessa pystyy tehdä asialle, ei mitään.
Vittuilemiseen keskittynyt virheä jäsen Alma-ata nyyhkyttää ettei "populistimouhottajat" esitä vaihtoehtoja. En mouhota, en ole populisti, vaan toisinkuin viherpopulisti; tosiasiat, suhteellisuudentaju ja kansantalous merkitsee. Ja esitän vaihtoehtoja, koska itse tavoite on meren puhdistaminen. Tilanpuutteen vuoksi vain muutama esimerkki;
- Tehostetaan ennestään puhdistamotoimintaa kriittisimmillä alueilla. => Saavutettu hyöty moninkertainen nykyiseen.
Kustannukset on asukasta kohti niin minimaalisia, ettei niistä synny kysymystä. Jos nyt rahoituslähde tarvitaan, jätevesivalvontaan ja "neuvontaan" (= järjestelmämyyntiin) palkattujen virkaköpien irtisanomisista.
- Jo se auttaisi, että eliminoidaan kokonaan ns. ohipäästöt.
Yli 40 000 kuorma-autollista jätevettä valui Itämereen (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/112487-yli-40-000-kuorma-autollista-jatevetta-valui-itamereen)
Tekniikkana varoaltaat, esimerkiksi. Ei tässä tarvitse koko pyörää keksiä, meillä on maa täynnä insinöörejä. Perusidean hinnan saisi kerättyä jo GPS-seurannan työryhmän virkaköpien kampaviinerilaskusta.
- Järjestetään uudella toimivalla tavalla hulevedet.
Asiaan liittyvää:
http://www.luontoliitto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/vantaanjoen-jatevesipaastao-tulee-ehka-ista-386
- Korjataan sodan aikuinen viemäriverkosto sekä hulevesijärjestelmät. Se pitää tehdä muutenkin => jopa säästö.
- Otetaan vastaava teho maataloudesta. Kustannus on iso toki, voi vaatia miettimistä. Tästä on kuitenkin otettavaa aivan huikeat jätemäärät, joten nettohyöty olisi luonnolle moninkertainen.
- Otetaan teho teollisuudesta soveltuvalla rahoitusmallilla, missä kansainvälinen kilpailukyky ei kärsi.
(- Ympäristön itsensä kannalta verrannollisesti ihan yhtä vaikuttava teko olisi lopettaa esim. Talvivaara yksistään. => Kustannukset...oho...siinä ei olekaan kustannusta, tulisi voittoa lisäksi.
-Ympäristön kannalta vielä vaikuttavampi olisi kieltää raskasmetalleja ympäristöön tihkuvat kyllästepylväät, joita nykyisin yhä enemmän istutetaan mm. tuulivoimaloiden vaatimuksesta.
Sähköyhtiö: Halauspuut etsittävä muualta (http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/2013/04/1742223)
)
Jälkimmäiset pari kohtaa suluissa vain asioiden suhteuttamiseksi.
Ainoa asia mitä lain toteuttamisella saavutetaan on syrjäseutujen autioituminen lisää. Toki on pakko myöntää, että sitäkautta toteutuu lopulta lain kirjain. Ehkä tämä olikin asian tavoite mutta se on väärä tavoite. Suomi on maa suomalaisia ihmisiä varten eikä ulkomaisia sopimuksia varten. On yksinkertaisesti julmaa muuttaa toisten elinolosuhteet sekä omaisuus kelvottomaksi oman vihreän omantuntonsa rauhoittamiseksi kun parempiakin vaihtoehtoja on viljalti. Ihmisille pitää taata ennustettavat olosuhteet maassaan. Sitäpaitsi ne ihmiset muuttaa pitkässä juoksussa kaupunkiin puulämmityksen piiristä hiili- ja ydinsähkön kuluttajiksi tai esim. luopuu kesäpaikan miettimisestä kotimaassa mutta sen vaihtoehto ei ole lomasta luopuminen, kyllä Vantaalta lähtee joka kesäkin lentoja Australiasta Alaskaan.
Asia on erittäin paljon niin, kuin jäsen Jepulis kirjoituksessaan julkitoi. Radiossa haastateltiin Tampereen yliopiston ympäristöteknologian professoria, joka kommentoi paskalakia: "No, meillä Suomessa on pitkät perinteet kansalaistottelemattomuudessa."
Kaveri mittasi johtokykymittarilla jokiveden ravinnepitoisuutta kaväällä suurimman valuman aikaan. Korkeimmillaan ravinnepitoisuus oli kaupungin puhdistamon jälkeen ja aina, kun jokeen laski pelto-oja, ravinnepitoisuus laimeni.
Mihin muuten luulette ravinteiden katoavan puhdistamossa? Katoavatko ravinteet jollain puhdistamotempulla olemattomiin?
Jepulin haukkuu minua kovasti, mutta ei esitä juuri mitään, joka koskisi esittämääni tilannetta. En puhunut pienpuhdistamoista (huijausta) enkä Itämerestä. Puhuin joesta, jossa kuhisee suolistobakteereja -siis ihmisperäisestä saastumisesta on kyse. Suoraan jokeen päästettyä ihmispaskaa ei voi selitellä mutkumaatalouski -horinalla. Tekosyy on tekosyy. Ja puhdistamotoiminta ja kunnallinen viemäriverkko ei vaan ikinä ulotu haja-asutusalueille, joita jätevesiasetus koskee. Paitsi että joo, on siihen yksi keino: umpikaivo, jonka sisältö haetaan jätevedenpuhdistamossa käsiteltäväksi. Umpisäiliötalous on siis loka-autoitse kytketty viemäriverkkoon. Tämä on kustannuksiltaankin ihan kohtuullinen systeemi. Toinen tapa on erotteleva käymälä, sonnan kompostointi ja nesteiden imeytys, jos sopivan kokoista ja mallista tonttia piisaa ja jaksaa puuhata.
Esittävätkö persut haja-asutuksen paskapäästöjen hoitoon mitään, joka vastuullistaisi paskantajat itsensä? Tuskin, eihän se olisi enää mikään vaaliase, jos vaalikarjalle sanottaisiin, että "kyllä, teidän pitää itsekin maksaa jotain tämän asian kuntoonsaamisesta." Ja persuretoriikkaanhan kuuluu, että vika on aina jossain muualla: syypäitä kaikkeen kehnouteen ovat neekerit/eu/ryssä/vihreät/feministit/kaupunkilaiset/kepu/you name it, mutta ikinä ei tavan turakainen itse.
Ja muuten: Putkonen valehteli tai oli täysin tietämätön -molemmat hänelle tyypillisiä- puhdistamojen CE-merkinnöistä: http://www.syke.fi/fi-FI/SYKE_Info/Viestintaaineistot/Puheenvuorot/SYKE_ei_maaraa_CEmerkintoja_salaisiksi(31199)
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 20:51:25
Jepulin haukkuu minua kovasti, mutta ....naps
Minä tarjosin sinulle maahan imeytystä, halpa ja hyvä, toimintavarmakin.
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 20:51:25
Jepulin haukkuu minua kovasti, mutta ei esitä juuri mitään,
Niinkö? Tapahtuiko se heti kun itse luonnehdit kaikista tähän ketjuun kirjoittaneista, sekä mm. "persuista" yleensä kohteliaasti:
Quotepopulistimouhottajien
Jos sitten siihen hitusen metsä vastaa, esimerkiksi kertomalla, että sun kontribuutio aiheen tiimoilta jää epäonnistuneen vittuilun puolelle, niin se ei ole haukkumista vaan tosiasian toteamista. Väität, että "persut" syyllistää ongelmistaan kepun, kaupunkilaiset, vihreät. Ei se ole totta. Suuri osa "persuista" on kaupungissa asuvia ja entisiä kepulaisia, eikä vihreitä tarvitse joka ongelmasta erikseen syyllistää. Ne
on osasyyllisiä kaikkiin Suomen ongelmiin.
Jos sulla on siellä joessa joku paikallinen ongelma, niin sillon sulla on siellä paikallinen ongelma. Toivottavasti asia selviää. Muut Suomen hajaasukkaat ja mökkiläiset, keitä järjetön laki koskee, eivät asu jokesi varrella. Lakia on perusteltu suuremmilla yleisillä luonnonsuojelullisilla lähtökohdilla, kuten itämeri. Sitä on perusteltu myös business lähtökohdista. Molemmat on osoitettu toimimattomaksi. Sentakia sitä pitää myös arvioida niistä lähtökohdista. Pyysit ehdotuksia ja sait. Ei toimi ainakaan sinun tapa kuin ehkä kiusana. Myöskään hullua lakia ei kansa ala toteuttamaan ylipäänsä, joten siinä on edessä ojan sijasta allikko kaikissa tapauksissa. On suomalaisellakin rajansa. Tämä laki vastaa lakia, jossa määrätään autoilijat käyttämään polkupyörää ilman satulaa ja pyöräilijät autoa ilman rattia. Jos tavoitteena on pelastaa vaikka se joki, niin olisi kai edes järkevää yrittää pelastaa se, eikä keskittyä virkaköpien ja muovipönttöfirmojen edun ajamiseen, mikä ei johda mihinkään. Paitsi juuri sen toimimattoman puhdistamon paskat jokeen.
Lisäksi, puhdistamon toimimattomuudesta vastuu on muissa euroopan maissa valmistajalla. Samaten on toimimattomasta telkkarista. Miksi henkilöauton hintaisesta avaruustekniikkaa edustavasta UFO-härvelistä vastaakin yllättäen ainoana tuotteena asiaa mitenkään tuntematon ostaja.
Paskalain erityisen ongelman alkusyy on tämä: WC (https://fi.wikipedia.org/wiki/WC) kehitettiin kaupunkiolosuhteisiin eli ympäristöön ja infrastruktuuriin, jossa asumusten jätevedet johdetaan putkia pitkin pois ja käsitellään keskitetysti jätevedenpuhdistamoissa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnallinen_j%C3%A4tevedenpuhdistus). Haja-asutusalueilla parhaiten toimisivat kuivakäymälät (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuivak%C3%A4ym%C3%A4l%C3%A4) –joko kompostoivat (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kompostik%C3%A4ym%C3%A4l%C3%A4) tai muunlaiset– joiden oleellinen yhteinen ominaisuus on se, että jätteitä ei huuhdella pois vedellä. Vaikka tämä on tiedetty vuosikymmeniä, WC (https://fi.wikipedia.org/wiki/WC) yleistyi myös haja-asutusalueilla.
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 20:51:25
Ja puhdistamotoiminta ja kunnallinen viemäriverkko ei vaan ikinä ulotu haja-asutusalueille, joita jätevesiasetus koskee. Paitsi että joo, on siihen yksi keino: umpikaivo, jonka sisältö haetaan jätevedenpuhdistamossa käsiteltäväksi. Umpisäiliötalous on siis loka-autoitse kytketty viemäriverkkoon. Tämä on kustannuksiltaankin ihan kohtuullinen systeemi. Toinen tapa on erotteleva käymälä, sonnan kompostointi ja nesteiden imeytys, jos sopivan kokoista ja mallista tonttia piisaa ja jaksaa puuhata.
Kuten Alma-ata tuossa esitti, toimiviakin keinoja tunnetaan haja-asutusalueiden WC-pulmiin. Miksi sitten paskalain yhteydessä alettiin tyrkyttää haja-asutusalueiden ihmisille toimimattomia keinoja? Seuratkaa rahan kulkua.
Quote from: Alma-ata on 25.09.2014, 09:18:14
Vaihtoehtoja paskalaille ei ole vaan näkynyt. Mikä on populistimouhottajien esitys sen tilalle? Jatketaan entiseen tapaan järviin ja jokiin paskomista?
Täällä kotokunnassa on noin 40km pitkä joki, johon yhä vuonna 2014 sadat huushollit laskevat sakokaivojen läpi valunutta (eli lähinnä vessapaperit poistettu) jätevettä. Joillakin ei edes niitä kaivoja.
Sinun ratkaisusi olisi siis, että sadat huushollit laittaisivat 10-20 000 euroa pienpuhdistamoihin, jotka eivät mittauksien mukaan toimi. Rahaa olisi palanut muutama miljoona, ja sadat puutarhat myllätty koneilla ympäri, ja tuohon 40 km pitkään jokeen valuisi edelleen jätevettä miinus vessapaperit. Tämähän olisi kansantaloudellinen riemuvoitto. Todellinen vihreä teko!
-i-