Tuumaustunti 11.9 klo 10-> (skandaalinkäryä luvassa)

[Matias Turkkila]

Arvoisat komppisaarit ja komissaarit,

Täten ilmoitan huomisesta Työmiehen Tuumaustunnista, joka on käynnistyvä klo 10:00. Mikin varressa enimmäkseen valkopartainen puoluetyömies Matti Putkonen, mutta myös parraton puol-siht Riikka Slunga-Poutsalo sekä yllätysvieras (tämä on ihan oikea yllätysvieras, koska minäkään en tiedä epelin nimeä enkä partaisuutta.)

Aiheena ympäristöministeriössä muhiva skandaali, jonka Putkonen tuo päivänvaloon.

Verkkolähetys tulee näkyviin tänne: http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/

Jälkitallenne tulee saataville noin tunnin päästä lähetyksen loputtua.

[dothefake]

Jessus!

[Onnikka]

Toivon mukaan on suurempi asia kuin mitä edellisessä lähetyksessä lupailtiin. 

[Emo]

Arvoisat komppisaarit ja komissaarit,

Täten ilmoitan huomisesta Työmiehen Tuumaustunnista, joka on käynnistyvä klo 10:00. Mikin varressa enimmäkseen valkopartainen puoluetyömies Matti Putkonen, mutta myös parraton puol-siht Riikka Slunga-Poutsalo sekä yllätysvieras (tämä on ihan oikea yllätysvieras, koska minäkään en tiedä epelin nimeä enkä partaisuutta.)

Aiheena ympäristöministeriössä muhiva skandaali, jonka Putkonen tuo päivänvaloon.

Verkkolähetys tulee näkyviin tänne: http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/

Jälkitallenne tulee saataville noin tunnin päästä lähetyksen loputtua.

Laittakaa Työmiehen aiempien tuumaustuntien (jälkitallenteiden) linkit paremmin esille, en taas löydä sitä edellistä mistään kun yritän miehelleni sitä hakea katsottavaksi.
Muutenkaan perussuomalainen-nettilehden sivuilta ei ole kaikkein helpoin löytää hakemaansa, joskus olen muutakin hakenut kuten rasisminvastaista julkilausumaa tms.

No nyt löyty kun kvg = käytin vähän googlea

[Matias Turkkila]

Täällä ovat http://www.perussuomalaiset.fi/suora/

[Matias Turkkila]

Kohta alkaa. http://www.perussuomalaiset.fi/news/tyomiehen-tuumaustunti-skandaali-ymparistoministeriossa/

[ihminen]

Musiikki kuuluu jo ja kahvi on valmiina, millainen skandaali meitä odottaa?

[Herbert]

Perussuomalaisten pitäisi vastaavasti ottaa esille järjettömäksi osoittautunut energiatodistus.

[Onnikka]

No mitäpä kertoili? Netti ei toiminut (siis täälläpäässä) välillä niin jäi väliin, kiitoksia kaikille ehdin kuulla lopusta.

[dothefake]

En hämmästyisi, vaikka lehdistö sivuuttaisi koko asian.

[L. Brander]

Tämä oli varsin mielenkiintoinen juttu. Hyvä että järkkäsitte tilaisuuden!

Nyt odotellaan vastaiskua. Muutama poliitikko ja "huippuvirkamies" valjastavat uskolliset vasallinsa Ylen ja Hesarin kampanjaan, jossa mietitään Persujen motiiveja, Hakkaraisen paitaa tai muuta "tärkeää", jolla virkamiesten rikollinen toiminta ja poliitikkojen uskomaton tyhmyys saadaan lakaistua maton alle.

[dothefake]

Tietääkö kukaan, kuinka noita on asennettu muualla Euroopassa, esim. Alpeilla.

[matti]

Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

[Tykkimies Pönni]

Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.

[matti]

Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.

Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.

Mutta kuten sanottua, CE-merkintä ei ota kantaa siihen, voidaanko laitetta käyttää siihen käyttöön, mihin sitä markkinoidaan

[Maatiaisjuntitar]

Lieköhän tämän yhden "paskapönttöyrityksen" kytköksiä asiaan tutkittu tarkemmin?
Hehän ehtivät rahastaa näillä "CE-hyväksytyillä" pöntöillään aika montaa ihmistä...

[dothefake]

Kiinnittämällä merkin tuotteeseen saa valmistaja tuotteelleen vapaan liikkumisoikeuden Euroopan talousalueella. Merkinnän kiinnittää valmistaja tai hänen valtuuttamansa edustaja, joka on tuonut tuotteen Euroopan talousalueelle. Merkinnän kiinnittäjän tulisi olla varmistunut siitä, että tuote täyttää kaikki sitä koskevat olennaiset direktiivissä määritellyt määräykset.

Pitäisi ja pitäisi. Tulisi ja tulisi. Eli merkki ei takaa mitään poislukien muutamaa tavaraa. Esim. kaasulaitteet ja kypärät.

Laitteet, ei kitteet. Korjasin.

[ämpee]

Kyse on miljardiluokan vahingosta.

Vahinkojen korjaaminen voi osoittautua vielä kalliimmaksi.
Tapahtumasta ei näytä löytyvän mitään muuta vastuuta kuin poliittinen vastuu, joka käytännössä on tarkoittanut ei vastuuta muilla kuin kusetetuilla kansalaisilla.

[Nuivake]

Viimeinkin. VIIMEINKIN!
On tätä odotettukin.

Tämä miljardiluokan koijaus täytyy käsitellä loppuun asti ja syylliset TÄYTYY laittaa edesvastuuseen ja korvausmenettelyjen eteen.
Olen kärsinyt aiheesta sisäistä raivoa jo vuosia ja viimeinkin asiaa aletaan jollain tavalla ajamaan.
Kiitos!

[Kemolitor]

Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:

Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti"

Perussuomalaiset vaatii, että haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen eli ns. "paskalain" toimeenpano on keskeytettävä ja koko asetus pantava uusiksi.

- Nykyisen asetuksen toteuttaminen on pysäytettävä välittömästi, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoi puolueen Työmiehen tuumaustauko –tilaisuudessa tänään.

Hän sanoi, että puolue vaatii myös puolueetonta ja julkista tutkimusta asiasta sekä nykyisten markkinoilla olevien puhdistamojen ce-merkintöjen julkistamista.

Samassa tilaisuudessa esiintynyt puolueen työmies Matti Putkonen ihmetteli sitä, että Suomen ympäristökeskus (SYKE) on määrännyt pienpuhdistamojen ce-merkinnät salaisiksi.

Hän ihmetteli myös sitä, että SYKE:n tulkinnan mukaan ympäristörikosasiassa vastuu puhdistamon toimimattomuudesta kuuluu ostajalle - ei laitteen valmistajalle, kuten EU märää.

Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
-----
Perussuomalaiset aikovat tehdä haja-asutusalueiden jätevesiasetuksesta vaaliteeman. Epäonnistuneen asetuksen on katsottu olleen suuri syy sille, että kevään 2011 eduskuntavaaleissa keskusta koki murskatappion.

Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti"

[Faidros.]

Katsoin vasta äsken. TÄMÄ ON SE KOVA JUTTU VAALEIHIN! Ei mikään maahanmuutto. Toinen juttu on se ettei vallan sylivahtikoirat ota tätä otsikoihin! Jälleen kerran "paskalakia" on ollut valmistelemassa ja  hallituspuolueet ja varsinkin entinen sellainen, eli kepu. Tästä seuraa hiljaisuus.

Itse kieltäydyin kunnallisesta "paskaputkesta ja raitisvesiviemäristä", vaikka se kulkee n.50 metrin päästä tontista. Raikasta, tutkittua, vettä saan omasta kaivosta ja paskakuski vie jätevedet kahdesta 5:n kuution lasikuitusäiliöstä säännöllisesti oman kunnan jätevesipuhdistamolle, eikä putken tavoin työllistämään muita.
Voi sitä painostuksen määrää mikä tuli osuuskunnan taholta ennen 2012. Paskaputken liittymismaksuilla elän yli satavuotiaaksi, ennen kuin nettoan hyödyn liittymisestä. Ja liittymisen joutuisin maksamaasn tietysti heti!

Edit. Suomessa on vain kaksi puoluetta, PerusSuomalaiset ja mikä se toinen nyt oli..?

[ikuturso]

Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.

Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.

Mutta kuten sanottua, CE-merkintä ei ota kantaa siihen, voidaanko laitetta käyttää siihen käyttöön, mihin sitä markkinoidaan

Juuri näin.

CE-merkin saa komission sivuilta jpg:nä, png:nä, dxf:nä ja tiff:inä tai jotain. Ilmaiseksi.

Valmistaja laittaessaan tuotteeseen CE-merkin vakuuttaa, että tuote on määräysten mukainen.

Jos kuluttaja epäilee tuotteen olevan määräysten vastainen, hänen täytyy esittää todiste määräysten vastaisuudesta, jolloin valmistajan pitää viimeistään kaivaa hihastaan ne testit tai perusteet, jolla hän väittää tuotteen olevan määräysten mukainen. Yleensä kuitenkin valmistaja testauttaa laitteensa vaikkapa Fimkolla ja hankkivat sieltä lausunnon jo ennen tuotteen myyntiin laittoa.

Läheskään kaikkiin tuotekategorioihin ei ole edes normeja CE-hyväksynnän perusteeksi. Tällöin CE-merkintä voidaan myöntää esim. sillä perusteella, että tuotteen kaikki materiaalit, valmistusmenetelmät ja ominaisuudet ovat käyttötarkoitukseen soveltuvat. Olen itsekin konsultointityönä laatinut vaatimuksenmukaisuustodistusta tuotteelle, jonka hyväksynnästä ei määritellä standardein tai normein.

-i-

[Toivoton tapaus]

Haja-asutusaluieden pienpuhdistamot ovat väitteen mukaan suureksi osaksi sutta ja sekundaa. Se oli tiedossa jo aiemmin, mutta ympäristöministeriö ei enää uskaltanut kääntää kelkkaansa, joten jälkiä on ilmeisesti peitelty. Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.

Jos en ihan väärin muista, niin CE-merkinnän käytöstä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään. Se on vain merkkinä siitä, että valmistaja vakuuttaa laitteen olevan joidenkin tiettyjen (yleensä turvallisuuteen) liittyvien vaatimusten mukainen. Käytännössä kaikissa sähkövehkeissä on CE-merkintä, mutta silti vaarallisia sähkölaitteita vedetään markkinoilta melko tiheään.

Laitteiden kelpoisuuden osoittavan CE-merkinnän taustalla eivät ole tutkimukset, vaan ne on mitä ilmeisimmin annettu tuosta vaan lonkalta.

Höpöhöpö. Kaikki tuotteet ja järjestelmät on testattu jossain ilmoitetussa laitoksessa siihen liittyvien vaatimusten mukaisesti jos se CE- merkintä siinä kyljessä on. Jos tuote ja/tai järjestelmä läpäisee testit, niin sen valmistaja saa luvan käyttää tuota merkintää tuotteelleen / järjestelmälleen. Sitä ei todellakaan anneta, luovuteta tmvp "tuosta vaan lonkalta". Se on sitten eri asia jos joku käyttää tuota merkintää vaikka niitä testejä ei olisi tehty.

CE-merkintähän ei ole mikään todiste siitä, että laitetta olisi testattu, vaan valmistajan vakuutus siitä, että laite täyttää tietyt normit. Toimimattomallakin laitteella voi aivan hyvin olla CE-merkintä

Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin. Valmistajan vakuutus on yksi vaatimus sen merkinnän saamiseksi, joka tarkoittaa siis sitä, että mm. valmistajan itse tekemänsä laadunvalvonta jne yms. on aina ajan tasalla. Eli se on ikäänkuin lupaus että hoitaa hommansa. Mutta kuten sanottu, niin tuo on vain yksi osa tuota kokonaisuutta, paperin pala, jonka valmistaja esim. höyrynsulkumuovien osalta kirjoittaa ihan itse. Kukaan ei tuota merkintää saa ihan vain itse itsensä valtuuttamana.

Ahaa. Siis, CE-lätkien käyttämisoikeudesta vaan maksetaan jollekin lafkalle ja asia on sillä selvä? Hyvä systeemi. Kaikki pääsee helpolla ja kuluttajalla on turvallisuuden tunne.

Ei sen käyttöoikeudesta tietääkseni mitään makseta, mutta tehdastarkastukset, sertifioinnit, testaukset ynnä muut tietysti maksavat.

Rakennusalalle sekä rakennuttajien että tuotekohtaisesti myös kuluttajien puolelle muotoutui outo käsitys siitä, että jos tuotteella EI ole CE- merkintää, niin se ei kelpaa mihinkään. Ja vastavuoroisesti; jos sillä ON se merkintä, niin se kelpaa mihin vaan.

[ikuturso]

Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin.

Voipas.

Vain tietyissä tuoteryhmissä vaaditaan hyväksytyt testaukset ennen CE-merkintää.

Muutoin valmistaja voi itse vakuuttaa tuotteen täyttävän normit.

Esimerkiksi jos heijastinvalmistaja käyttää heijastimessaan CE-hyväksyttyä heijastinteippiä, voi heijastimen valmistaja melko huoletta CE-merkitä myös tuotteensa, jos sen ydinkomponentti on CE-hyväksytty. Toki voi käydä niin, että tuotteen muoto (esim 3d-muoto) muuttaa heijastinmateriaalin ominaisuuksia, jolloin lopullinen tuote ei enää täytä vaatimuksia.

http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/

Ja komission sivuilla:

CE-merkintä osoittaa vain, että tuote on arvioitu ennen kuin se on laskettu markkinoille ja täyttää myymistä koskevan lainsäädännön edellytykset (esim. yhtenäinen turvallisuustaso). Tämä tarkoittaa, että valmistaja on
- tarkastanut, että tuote on kaikkien siihen sovellettavissa direktiiveissä asetettujen edellytysten mukainen (esim. terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai ympäristösäännöt) ja
- toimittanut tuotteen riippumattoman vaatimustenmukaisuuden arviointielimen tarkastettavaksi, jos tuotetta koskevassa lainsäädännössä niin edellytetään.

Voiko valmistaja tehdä CE-merkinnän tuotteisiinsa itse?
Kyllä. CE-merkinnän tekee aina valmistaja itse tai hänen valtuuttamansa edustaja sen jälkeen, kun tarvittava vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettu. Tämä tarkoittaa, että ennen kuin tuote varustetaan CE-merkinnällä ja se tuodaan markkinoille, sille on tehtävä vaatimustenmukaisuuden arviointi. Arvioinnissa on noudatettava siihen sovellettavaa direktiiviä tai direktiivejä. Direktiiveissä määritellään, voiko valmistaja suorittaa vaatimustenmukaisuuden arvioinnin itse vai tarvitaanko ulkopuolista tahoa (ilmoitettua arviointilaitosta).

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm

-i-

[Crommower]

On se jännä. IS juttua ei jostain syystä voi kommentoida.  Lienee taas teknisiä ongelmia...

[Maatiaisjuntitar]

Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:

Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti"

Eli ajaako PS nyt sitten maasuodattimien (imeytys- ja suodatuskentät) rakentamiskieltoa? 

Ainoa järkevä vaihtoehto haja-asutusalueella...

[Toivoton tapaus]

Valmistaja ei voi itse omin päin lätkäistä CE- merkintää tuotteelleen jos sitä ei ole testattu kuten yllä mainitsin.

Voipas.

Vain tietyissä tuoteryhmissä vaaditaan hyväksytyt testaukset ennen CE-merkintää.

Muutoin valmistaja voi itse vakuuttaa tuotteen täyttävän normit.

Esimerkiksi jos heijastinvalmistaja käyttää heijastimessaan CE-hyväksyttyä heijastinteippiä, voi heijastimen valmistaja melko huoletta CE-merkitä myös tuotteensa, jos sen ydinkomponentti on CE-hyväksytty. Toki voi käydä niin, että tuotteen muoto (esim 3d-muoto) muuttaa heijastinmateriaalin ominaisuuksia, jolloin lopullinen tuote ei enää täytä vaatimuksia.

http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Kuluttajaturvallisuus/CE-merkki/

Ja komission sivuilla:

CE-merkintä osoittaa vain, että tuote on arvioitu ennen kuin se on laskettu markkinoille ja täyttää myymistä koskevan lainsäädännön edellytykset (esim. yhtenäinen turvallisuustaso). Tämä tarkoittaa, että valmistaja on
- tarkastanut, että tuote on kaikkien siihen sovellettavissa direktiiveissä asetettujen edellytysten mukainen (esim. terveys- ja turvallisuusvaatimukset tai ympäristösäännöt) ja
- toimittanut tuotteen riippumattoman vaatimustenmukaisuuden arviointielimen tarkastettavaksi, jos tuotetta koskevassa lainsäädännössä niin edellytetään.

Voiko valmistaja tehdä CE-merkinnän tuotteisiinsa itse?
Kyllä. CE-merkinnän tekee aina valmistaja itse tai hänen valtuuttamansa edustaja sen jälkeen, kun tarvittava vaatimustenmukaisuuden arviointi on suoritettu. Tämä tarkoittaa, että ennen kuin tuote varustetaan CE-merkinnällä ja se tuodaan markkinoille, sille on tehtävä vaatimustenmukaisuuden arviointi. Arvioinnissa on noudatettava siihen sovellettavaa direktiiviä tai direktiivejä. Direktiiveissä määritellään, voiko valmistaja suorittaa vaatimustenmukaisuuden arvioinnin itse vai tarvitaanko ulkopuolista tahoa (ilmoitettua arviointilaitosta).

http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/cemarking/about-ce-marking/index_fi.htm

-i-

Noissa taitaa olla aikalailla tuoteryhmäkohtaisia eroja, koska esim. lämmöneristeitä pitää tietyiltä osin testata ilmoitetussa laitoksessa ennen kuin nuo edellytykset täyttyvät, mutta osan vaadituista testeistä saa tehdä itse vaikka bajamajassa jos siltä tuntuu. Sitä en sitten tiedä, että pukeutuuko se varsinainen tutkimus (eli todellisuudessa testaus) tuohon sanahelinään omalta osaltaan...voi hyvinkin olla.

Itse tunnen kenttää lähinnä rakennusteollisuuden osalta, joten turha lähteä asiasta kokonaisvaltaisesti vänkäämään. Piti vaan vähän toppuutella, ettei se suinkaan (ainakaan kaikilla osa-alueilla) ole kiinni vain siitä, löytyykö toimistotarvikehuoneesta askarteluliimaa.

[Jari Leino]

TÄMÄ ON SE KOVA JUTTU VAALEIHIN! Ei mikään maahanmuutto.

Kilpailevan puolueen edustajana toivon todella, että PS keskittyy vaaleissa pääteemanaan paskalakiin ja jättää maahanmuuton meille.

P.s. Itselläni on maasuodattamo.

[ikuturso]

Ilta-Sanomat uutisoi jo aiheesta:

Puolue vaatii vastausta myös siihen, miksi ympäristöministeriö ei ole kieltänyt maasuodattimien käyttöä, vaikka ne puolueen mukaan ovat asetuksen ja rakennuslain vastaisia?
Koko juttu:
IS: Perussuomalaiset aikoo tehdä "paskalaista" vaaliteeman - "Toimeenpano pysäytettävä heti"

Eli ajaako PS nyt sitten maasuodattimien (imeytys- ja suodatuskentät) rakentamiskieltoa? 

Ainoa järkevä vaihtoehto haja-asutusalueella...

Vai ihmettelevätkö vaan, miksi putsareilta vaaditaan CE-hyväksyntää, mutta siltikään CE-normien ulkopuolelle jääviä suodattamoja ei ole kielletty. Eli tietävätkö nuo toimiviksi, mutta CE-hömpötyksellään ajavat putsaribisnestä? Lain epäloogisuutta kait lähinnä korostavat. Toivottavasti ei osu nilkkaan. Jos koko laki menee uusiksi, niin myös tuo arvioitaneen uudelleen, eli tuskin osuu omaan nilkkaan.

-i-

[Taikakaulin]

Tämän tunkion kaivaminen ja suhmurointien esilletuonti on täydellinen täsmäase Kepua vastaan. Toivottavasti näkyy seuraavissa gallupeissa tämä skandaali. Kepun kannatus takaisin sinne alle 16 %:iin kiitos.