http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+keräisi+osan+kehitysapurahoista+lahjoituksina/a1410233488763 (http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+ker%C3%A4isi+osan+kehitysapurahoista+lahjoituksina/a1410233488763)
Perussuomalaiset rahoittaisi kehitysavun jatkossa suurelta osin lahjoituksia keräämällä. Puolueen esittelemässä mallissa valtion budjetista herutettaisiin kehitysapuun enää 250 miljoonaa euroa vuosittain. Loppu kerättäisiin vapaaehtoisina lahjoituksina kansalaisilta ja yrityksiltä, jotka saisivat vähentää lahjoituksensa verotuksessa enintään 200 euroon asti.
Suomen antama kokonaispotti riippuisi siis lahjoitusinnosta, kun viime vuosina kehitysavun määräraha valtion budjetissa on ollut miljardin kieppeillä. Perussuomalaiset ei esitä arviota siitä, miten suurta lahjoitusinto olisi. Kansanedustaja Juho Eerola viittasi rahoitusmallin esittelytilaisuudessa tutkimuksiin, joiden mukaan suomalaiset pitävät kehitysapua tärkeänä.
"Kun kehitysavulla on vankka tuki kansan parissa, niin me uskomme, että tällä konstilla saataisiin kerättyä jopa enemmän rahaa", Eerola sanoi.
Perussuomalaiset perustelee malliaan sillä, että kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin, kuten vaikkapa sosiaali- ja terveyspalvelut. Puolue sanoo myös haluavansa tarjota ratkaisuja Suomen vaikean taloustilanteen helpottamiseksi.
"Kun meillä on hupenevat resurssit ja vaikea tilanne, niin pitäisi keskittyä niihin asioihin, jotka valtion kuuluu kaikille kansalaisille hoitaa", kansanedustaja Maria Lohela sanoi.
edit. saa poistaa, olikin jo tuolla kehitysapu osiossa
Demarit ja vihreät närkästyivät perussuomalaisten kehitysapumallista (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/demarit-ja-vihreat-narkastyivat-perussuomalaisten-kehitysapumallista/)
QuoteEduskunta otti tuoreeltaan kantaa perussuomalaisten esitykseen uudeksi kehitysavun malliksi. Kansanedustajat puhuivat kehitysavun vaikuttavuudesta heti sen jälkeen, kun perussuomalaiset esittivät suuren rakenneuudistuksensa.
[...]
Vihreiden Jani Toivola ja Oras Tynkkynen epäilivät perussuomalaisten mallia kovasti. Tynkkynen kysyi, mitä sosiaalituen muotoja jätettäisiin seuraavaksi vapaaehtoisuuden varaan.
Vertaako Tynkkynen tosiaan kehitysapua ja sosiaalitukea keskenään? :facepalm:
Perussuomalaiset esittävät: kehitysapu vapaaehtoiselle pohjalle (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/)
Lastensairaalakin rahoitettiin kerjäämällä koska siihen ei löytynyt rahaa eikä myötätuntoa. Miksi kehitysapua ei voisi perustua vastaavaan.
Kuka antaisi Swazimaalle rahaa?
Quote
"The government of Swaziland, a small landlocked nation in Southern Africa and one of the poorest countries on earth that cannot feed itself, sold almost 12,000 metric tons of maize donated by Japan to raise cash.
The Swazi Observer newspaper reported last week that the food aid (which never reached any hungry mouths in Swaziland) generated revenues of about $3 million). The funds were subsequently deposited into a special account at the central bank."
VS.
" (AFP) – Swaziland is ruled by Africa's last absolute monarch, King Mswati III, ranked among the world's richest royals but reigning over a nation mired in poverty, hunger and disease. With 13 wives and a personal fortune estimated at 100 million dollars, Forbes magazine places him among the 15 richest monarchs on the globe. Since taking the throne at age 18 in 1986, he has developed a penchant for fast cars, luxurious palaces and extravagant parties. His wives enjoy posh European shopping trips aboard private jets. That life could not be more removed from his 1.2 million subjects who face daily a battle to survive. Nearly 70 percent live on less than one dollar a day, 40 percent are unemployed, and 25 percent of adults have HIV, the highest rate in the world. Life expectancy is the lowest in the world, at 32.5 years. "
Quote from: niemi2 on 09.09.2014, 18:46:55
Lastensairaalakin rahoitettiin kerjäämällä koska siihen ei löytynyt rahaa eikä myötätuntoa. Miksi kehitysapua ei voisi perustua vastaavaan.
Suomen kansa on lahjoittanut suomalaisten lasten sairaalalle jo 30 812 333 €. Että pidähän Haavisto pienempää ääntä! >:(
On käsittämätöntä että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat kansanedustajia.
Vapaa-ehtoisuus murtaa kommunistista pakkojakoa ja siksi em. puolueet vastustavat sitä.
QuoteTynkkynen kysyi, mitä sosiaalituen muotoja jätettäisiin seuraavaksi vapaaehtoisuuden varaan.
Varmaan pian aika monia, koska kaikki rahat menevät 'maailmanparannukseen'.
Quote from: Golimar on 09.09.2014, 18:51:03
On käsittämätöntä että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat kansanedustajia.
Etenkin, kun Toivolan piti olla
isyyslomalla äitiyslomalla.
Monelle ei tulisi mieleen, että kehitysapu onkin "sosiaalitukea". Mun kielenkäytössä sosiaalitukea annetaan vain Suomen sisällä. Olen sillä lailla taloudellisesti ja sydämeltäni rajoittunut.
Quote from: Golimar on 09.09.2014, 18:51:03
On käsittämätöntä että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat kansanedustajia.
Eihän siinä mitään ihmeellistä. He ovat saaneet riittävän määrän ääniä.
Pakolaistenotto pitäisi myös perustua vapaaehtoisuuteen.
Jos haluaa tuoda pakolaisia tänne niin heidät pitäisi asuttaa omassa kodissaan ja elättää heitä omasta pussista. Jos ihmiset todella haluaa auttaa hädässä olevia niinkuin ne anarkistit väittää niin olen ihan varma että pakolaismäärä tulee vähintään tuplaantumaan.
Vihervasemmistolla on suurta halua harjoittaa hyväntekeväisyyttä muiden rahoilla. Minusta vapaaehtoisuutta voi perustella myös demokratialla: jos kansa saa itse antaa kehitysapua niin paljon tai vähän kuin haluaa, kehitysavun määräksi muotoutuu juuri se, mitä kansalaiset haluavat antaa. Miksi kansanedustajat Tynkkynen ja Toivola vastustavat sitä? Ovatko kansanedustajat sitä mieltä, että kansa on väärässä ja siksi heillä tulee olla oikeus päättää vastoin kansan tahtoa? Jos kyllä, mitä hemmettiä he tekevät eduskunnassa? Eikö jokin rikollisjärjestö olisi parempi paikka?
Politiikan nyrkkisääntö:
"Joka kerta kun vihervasemmisto närkästyy perussuomalaisille, niin ps:n ajatus on kannatettava ja suomalaisten eduksi."
Quote
Vihreiden Jani Toivola ja Oras Tynkkynen epäilivät perussuomalaisten mallia kovasti. Tynkkynen kysyi, mitä sosiaalituen muotoja jätettäisiin seuraavaksi vapaaehtoisuuden varaan.
Tynkkyseltä voisi kysyä mihin muihin kohteisiin hän haluaa
pakottaa kansalaiset osallistumaan valtion väkivaltakoneiston turvin kerättävillä veroilla.
Mutta niinhän se on, että kansalla on juuri sellainen eduskunta, jonka kansa ansaitsee...
(https://hommaforum.org/%3D) (http://www.imdb.com/find?s=all&q=pakottaa%20)(https://hommaforum.org/) (http://www.google.com/search?hl=com&btnI=I'm+Feeling+Lucky&q=pakottaa%20+wikipedia)
Kehitysapu on uuskolonialistista ajattelua; epäluottamusta afrikkalaisten omaehtoiseen kykyyn kehittyä siihen suuntaan mihin itse haluavat.
Täällä on muuten äänestys, johon voi osallistua: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Jos kiinnostaa, niin täällä voi äänestää ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Tässä vapaaehtoismallissa voitaisiin myös kertoa minne rahat menevät.
Esim. keräys 10000 ak-74:sta varten, keräys kymmentä gradpatteria varten, keräys presidentin uutta lamborghinia varten jne.
Kohta ajankohtaisessa kakkosessa.... Popparit esiin.
-i-
EDIT: Otsikko: Perussuomalaiset siirtäisivät kehitysavun kansalaisten vastuulle.
Kenen vastuulla se nykyään on? Stubbin?
Quote from: Golimar on 09.09.2014, 18:51:03
On käsittämätöntä että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat kansanedustajia.
Tämä vaatisi ihan oman keskusteluketjunsa. Pääsääntö on se että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat eräänlaisia vitsauksia joita liian hyvin menestynyt kansakunta keskuudestaan kehittää. Suomella meni eräällä tavalla aivan liian hyvin. Oli työtä, oli oma valuutta ja varaa hyväntekeväisyyteen ja tulevaisuuteen. Kun hyvinvoinnin määrä maamme eliitin keskuudessa kasvaa yli sen vatsan sulatuskyvyn, hyvinvoinnista tuleekin vitsaus.
Valitettavasti olen tavannut korporaatiokommunistista kokoomusta edustavan "yrittäjän" joka haaveili työpaikasta ulkoministeriön kehitysapu-osastolla, koska siellä edustajan mukaan oli paljon "kivoja hommia". Nainen luultavasti myös pääsee sinne eroon suomessa ja korporaatiokommunistisessa kokoomuksessa halveksitusta "yrittäjyydestä" kohti loputtoman virkahenkilökunnan ulkoministeristä auringonlaskua.
Perussuomalaisten ehdotus on mitä loistavin maamme nykyisessä taloustilanteessa ja itseasiassa se on parasta mitä kehitysmaiden kansalaisille voi kuvitella. Sensijaan että valtio tukee maan hirviöhallitusta, kansalaiset tukevatkin toisiaan. Luonnollisesti pahuuden ja julmuuden papittaret Tynkkynen ja Toivola vastustavat sitä että kehitysmaan kansalainen saisi julman hallintonsa sijaan kansalaisen toivoa. Vitsauksia ovat, sanokaa mun sanoneen. Kehitysmaan ja Suomen...
Politiikka on peliä ja siinä pelissä sananvalinnoilla on merkitystä. Hyvä esimerkki hyvästä (vielä fiktiivisestä) uutisotsikosta: Perussuomalaiset kannattavat kehitysavun nostoa 0,7 % BKT:stä! Ja sitten pienemmällä präntillä, että näistä laskelmista on sitten julkisen sektorin hurja n. 58% osuus BKT:stä vähennetty.
Äänestäjät saattaisivat alkaa jutun perusteella miettiä kahtakin asiaa: sekä järjetöntä kehitysavun että julkisen sektorin määrää.
Ihme kyllä, kannattaisin itse omaa ehdotustani: sovellettua 0,700. Yks hyvä syy, että se vähentäis näitä paskamaksuja tuntuvasti.
Oman lopullisen tavoitteeni vain minä tiedän. ;)
Quote- Maailman köyhimpien perustoimeentulosta huolehtiminen jätettäisiin satunnaisen hyväntekeväisyyden varaan.
Ensinnäkään se ei voi mitenkään olla suomalaisten asia, toisekseen ministeri Niinistöllä ei näytä olevan pienintäkään hajua, että mitä kaikkea kehitysavun nimissä puuhastellaan.
Quote from: Golimar on 09.09.2014, 18:51:03
On käsittämätöntä että Jani Toivola ja Oras Tynkkynen ovat kansanedustajia.
Kun menee katsomaan mitä jengiä Helsingin kantakaupungin kaduilla luuhaa, niin kyllä sen ihan hyvin käsittää.
Juho, Haloo!!!
Nyt retoriikkaa:
Kaikki sanovat: "Luulenpa ettei niin moni antaisi tuota rahaa kehitysapuun"
Vastaus: "Niin. Nythän se otetaan teiltä kysymättä, kun kehitysapu rahoitetaan verovaroin valtion budjetista"
-> Miten voi kannattaa valtiorahoitteista jokaiselta väkisin verotuksessa riistettyä kehitysapurahaa, jos ei usko ihmisten rahaa vapaaehtoisesti antavan? Oksymoroni: "En antaisi varmaankaan tuota rahaa, mutta kannatan, että se minulta väkisin otetaan".
Tuo näkökohta nyt selkeämmin esiin. Hop hop!!
-i-
En muista nähneeni Maria Lohelaa aiemmin tv:ssä, mutta hyvin hän esiintyi. Persoonallinen puhetyyli ja sisältö täyttä asiaa. Hyvä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,95678.msg1693951.html#msg1693951
Jumalauta tuo Lohelan Maria oli asiallinen Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa, kymmenen pistettä!!!!! :)
Kyllä. Maria oli todella hyvä.
Kirkollisveroakin maksaa suurin osa suomalaisia, sitä kannattaa myös käyttää perusteluna!
Quote from: JEE on 09.09.2014, 21:24:43
Jumalauta tuo Lohelan Maria oli asiallinen Ajankohtaisen kakkosen haastattelussa, kymmenen pistettä!!!!! :)
Sama täällä. Kyllä nyt toisia puolueita korpeaa kun persut tuli tämän asian kanssa esiin. Varmasti tyhmempikin demari tajuaa, että kansa tykkää ehdotetusta mallista ja voi antaa äänensä sen perusteella.
Hauska oli myös katsoa toimittajan kiemurtelua haastiksen aikana. Huomasi, että ei kauhian innostunut ollut persujen ehdotuksesta.
Quote from: Juho Eerola on 09.09.2014, 20:50:03
Jos kiinnostaa, niin täällä voi äänestää ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Aivan loistava malli, kymmenen pistettä ei edes riitä :) !
Maria Lohelalta miellyttävän rautainen esiintyminen äsken Ajankohtaisessa Kakkosessa. Parhaimpia persuesiintymisiä miesmuistiin. Veikkaan, että tuon haastattelun myötä persujen malli sai monta uutta kannattajaa. Kunhan kokoomuksen ja keskustan kannattajat innostuvat persujen mallista, niin eiköhän eduskunnan asenneilmapiirissäkin ala tapahtumaan muutoksia. Myös demareista ja KD:sta voisi löytyä kannatusta persujen mallille. Nyt tätä asiaa on vain pidettävä esillä.
Muuten ok mutta kokoomus ja keskusta eivät todellakaan tule innostumaan perussuomalaisten mallista.
Perussuomalaisten kehitysapumalli on loistava.
1. Valtio maksaa perusosan 250 miljoonaa.
2. Kansalaiset maksavat max 200 € verovähennysoikeudella, sen minkä katsovat asianmukaiseksi.
Eli tämä on demokraattinen 2000-luvun perussuomalainen malli, eikä autoritaarinen 1930-luvun vanhojen puolueiden toimintamalli.
Jos kehitysavun summa jää nykyisestä tasosta 1,1 miljardia, niin silloin se osoittaa sen, että nykyisellä kehitysavulla ei ole kansan oikeuden ja kohtuuden mukaista tasoa. Jos kehitysavun korkea taso ei vastaa kansan käsitystä kohtuullisuudesta, niin kansa päättää mistä maksaa, ei poliittinen eliitti.
Valtio on omaa kansaa varten ja se on ainoa valtion olemassaolon oikeutus. Kansa ei ole valtiota varten, paitsi tietenkin fascistisissa ja autoritaarisissa valtioissa, mutta eihän Suomi ole sellainen...... eihän vanhat vallanpuolueet?
Globalisteilla, kuten virheillä, kokkareilla ja demareilla tuntuu olevan vaikeaa käsittää, että suomalainen sosiaaliturva on tarkoitettu suomalaisille Suomessa. Ei esimerkiksi savanni Sambolle Angolassa. Savanni Sambo osaa varmasti tehdä tarpeensa ilman suomalaista huussin rakentamisen osaamista. Savanni Samboa motivoi myös enemmän se, että saa viljellä omaa palstaa mä osaan ite sanojen saattamana, kuin se, että ruokaa roudataan säkeissä, jossa ainoa osaaminen rajoittuu säkkien avaamiseen ja avoimen kouran avaamiseen anna mulle sanojen saattamana.
Quote"Perussuomalaisten kehitysapumalli heikentäisi Suomen kansainvälistä asemaa"
Sanni Grahn-Laasosen mielestä on hyvä, että ihmisiä kannustetaan osallistumaan kehitysyhteistyön rahoittamiseen. Näinhän toimitaan jo nyt.
- Täytyy kuitenkin muistaa, että Suomi on sitoutunut kansainväliseen yhteistyöhön maailman kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamiseksi. Jos valtion budjettirahoitus leikkaantuisi 1,15 miljardista 250 miljoonaan, sillä olisi väistämättä vaikutusta kansainväliseen puhevaltaamme. Heräisi myös ihan oikeutettu kysymys, missä on vauraan maan sosiaalinen omatunto, hän sanoo.
Grahn-Laasonen muistuttaa myös, mitä kehitysapu on.
- Ruoka-apua, rokotuksia, koulutusta, lääkkeitä, oikeusvaltiokehityksen edistämistä, katastrofiapua, naisten oikeuksien edistämistä. On elettävä, niin kuin opetamme. Jos toimimme kansainvälisessä yhteistyössä esimerkiksi maailman äärimmäisen köyhyyden vähentämiseksi ja katastrofialueilla asuvien auttamiseksi, sen on näyttävä myös teoissa, hän sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/grahn_l_ps_kehitysapu-25364 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/grahn_l_ps_kehitysapu-25364)
En ole kuullut koskaan tämän naisen suusta mitään järkevää. Normi demari Kokoomuksen leirissä. Veronmaksajain rahat joutavat kankkulan kaivoon.
Nyt jo kerätään vapaaehtoisesti kehitysrahaa. Hyvä, että uusi ehdotus koska PAKKO-OTTO verona on väärin!
Eihän 200 ollut mikään maksimi vaan jokainen vihreä/demari/vassari ym voivat maksaa vaikka moninkertaisen määrän.
Soon demokratiaa!
Jyrki Richt: "Miten niin kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin?" :facepalm:
Quote from: Impivaaran tiikeri on 09.09.2014, 21:41:59
Muuten ok mutta kokoomus ja keskusta eivät todellakaan tule innostumaan perussuomalaisten mallista.
Uskon vakaasti, että 600 miljoonan euron säästöt ja maailmanparantamisen rajoittaminen ovat sellaisia asioita, jotka puhuttelevat porvaripuolueiden kannattajakuntaa. Se nyt on ihan yhdentekevää, mitä mieltä joku Sanni Grahn-Laasonen on. Kunhan kentältä alkaa kuulumaan tarpeeksi voimakkaita äänenpainoja.
Sanon vain että LISÄÄ NÄITÄ!
Tämä malli on todella hyvä, mutta vielä parempi on sellainen, jossa valtio ei maksa edes sitä vähääkään.
Mutta hyvä juttu kuitenkin. Joko Soinilta on tullut vihdoin lupa vatvoa näitä asioita julkisuudessa tai sitten persut ovat muuten vain vaalien lähetyessä heränneet. Joka tapauksessa tällä tavoin pitää jatkaa vaaleihin saakka, niin saadaan taas jytkyä. Ja toivottavasti Soinikin on tässä hommassa positiivisesti mukana.
Quote from: niemi2 on 09.09.2014, 18:46:55
Lastensairaalakin rahoitettiin kerjäämällä koska siihen ei löytynyt rahaa eikä myötätuntoa. Miksi kehitysapua ei voisi perustua vastaavaan.
Juuri näin.
Samoin voisi afrikan lastensairaalatkin rahoittaa kerjäämällä, eikä ryöstämällä rahaa ihmisten verorahoista.
-i-
Mielenkiintoista seurata, kuinka aktiivisesti YLE yrittää lähipäivinä kampittaa persujen mallia ja kääntää yleistä mielipidettä mallia vastaan.
Kun tavoitteena on oman kansan kurjistaminen, kehitysapu on yksi tärkeä elementti siinä. Sanni Grahn-Laaksosen kommentti: "heräisi myös ihan oikeutettu kysymys, missä on vauraan maan sosiaalinen omatunto" samaan aikaan kun omat vanhuksemme makaavat vaihtamattomissa vaipoissa on raivostuttavan loukkaava.
Ja minkä hemmetin "vauraan maan"? Kehitysapuvarat lainataan kokonaisuudessaan ulkomailta. Että jospa vaikka tulevat sukupolvet maksaisivat nekin. >:(
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.09.2014, 22:14:45
Mielenkiintoista seurata, kuinka aktiivisesti YLE yrittää lähipäivinä kampittaa persujen mallia ja kääntää yleistä mielipidettä mallia vastaan.
Siinä onkin Ylen ammattimokuttajilla melkoinen savotta, että onnea vaan yritykselle.
Äänestyksen tilanne nyt:
Muuttaisitko kehitysavun vapaaehtoiseksi?
kyllä 94%
ei 6%
Ääniä 2584
Ajankohtainen kakkonen. Kehitysapureformi juttu alkaa kohdasta 10:55.
http://areena.yle.fi/tv/2160179 (http://areena.yle.fi/tv/2160179)
Tuossa PS:n esittämässä mallissa olisi vielä 500 milj. € parannettavaa.
QuoteValtio käyttää kehitysapuun nyt noin 1,1 miljardia vuodessa. Perussuomalaisten mallissa valtio sijoittaisi vain 250 miljoonaa euroa ja lopun maksaisivat yksityiset ihmiset ja yritykset. Avusta voisi saada verovähennystä 200 euroon saakka. Se maksaisi valtiolle 250 miljoonaa euroa, mikä laskisi valtion kuluja 500 miljoonaan euroon nykyisen 1,1 miljardin asemesta.
Mutta suunta on oikea ja järkevin ehdotus aiheesta suomalaisessa politiikassa vuosiin.
Näille mailmaa halaaville vastaväitteille joita vasemmistomielisiltä asiaan tulee olisi todellakin hyvä esittää tuo lastensairaalan keräys ja muu kotimainen köyhtyminen sekä kurjistuminen "lintukodossa".
Kuinka paljon suomalaisten velaksi ottamaa rahaa tarvitsee heittää menemään jotta sosiaalinen omatuntomme olisi puhdas?
Nekin velat lankeavat joskus maksettaviksi.
Quote from: Juho Eerola on 09.09.2014, 20:50:03
Jos kiinnostaa, niin täällä voi äänestää ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Nyt olisi hyvä paikka sivaltaa virheitä. Niinistö ei näytä uskovan suomalaisten hyvyyteen ja auttamishaluun. :D
Quote from: Peltipaita on 09.09.2014, 22:15:49
Kun tavoitteena on oman kansan kurjistaminen, kehitysapu on yksi tärkeä elementti siinä. Sanni Grahn-Laaksosen kommentti: "heräisi myös ihan oikeutettu kysymys, missä on vauraan maan sosiaalinen omatunto" samaan aikaan kun omat vanhuksemme makaavat vaihtamattomissa vaipoissa on raivostuttavan loukkaava.
Sanni ei saa globaaleja "sosiaalinen omatunto" -pisteitä tympeiden, haisevien impivaaralaisten vaippavanhusten asioista meuhkaamalla.
Ketään muita kuin näitä vanhuksia ja heidän omaisiaan ei kiinnostaa paskaakaan. Se porukka, jonka ääni kuullaan "globaalin sosiaalisen omatunnon" korvissa, pitää vanhuksensa kultahammasrannikoilla, sijoituslukaalien talonvahteina.
Quote from: Nuiva kansalainen on 09.09.2014, 22:26:29
Quote from: Juho Eerola on 09.09.2014, 20:50:03
Jos kiinnostaa, niin täällä voi äänestää ;)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Nyt olisi hyvä paikka sivaltaa virheitä. Niinistö ei näytä uskovan suomalaisten hyvyyteen ja auttamishaluun. :D
Miksi uskoisi, tunteehan oman porukkansa.
EI hullumpi päivä maahanmuuttokeskustelulle.
Tänne lisätty video (10 min) eduskunnassa pidetystä tiedotustilaisuudesta: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/perussuomalaiset-esittavat-kehitysapu-vapaaehtoiselle-pohjalle/
Äänessä Juho Ja Maria.
Muistelisin että Suomi sai 'nuhteita' useilta mailta YK:n turvaneuvoston jäsenäänestyksen alla, koska ei ollut saavuttanut 0,7 tavoitetta. Ensimmäisenä tuli mieleen, että kiittämättömyys on maailman palkka. Suomi on maksanut kymmeniä miljardeja euroja kehityspua ja sillä ei edes saatu Haloselle eläkevirkaa YK:ssa. Alkaa olla aika pistää tälle järjettömyydelle stoppi.
Quote from: ihminen on 09.09.2014, 22:26:00
Tuossa PS:n esittämässä mallissa olisi vielä 500 milj. € parannettavaa.
Totta, mutta ei kannata lähteä liian radikaaleilla uudistuksilla liikenteeseen. Pikkuhiljaa hivuttamalla päästään parhaaseen lopputulokseen, näin uskoisin.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 09.09.2014, 22:23:01
Ajankohtainen kakkonen. Kehitysapureformi juttu alkaa kohdasta 10:55.
http://areena.yle.fi/tv/2160179 (http://areena.yle.fi/tv/2160179)
Lohelalta täydellinen suoritus, hyvin esiinnytty ja ei minkäänlaista takeltelua vastauksissa. Lohelalta paljon faktatietietoa asiasta joka on varmasti uutta monelle suomalaisellekkin. Lisää tietoa kansalaislle asiasta tulevaisuudessa, suurin osa ei edes tiedä paljonko velkarahaa mailmalle lapataan.
Quote from: koli on 09.09.2014, 22:36:14
Quote from: ihminen on 09.09.2014, 22:26:00
Tuossa PS:n esittämässä mallissa olisi vielä 500 milj. € parannettavaa.
Totta, mutta ei kannata lähteä liian radikaaleilla uudistuksilla liikenteeseen. Pikkuhiljaa hivuttamalla päästään parhaaseen lopputulokseen, näin uskoisin.
Näinhän mokuttajatkin toimivat. ;)
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153)
Veikkaan, että oma kommenttini, joka tyrmää Hesarin toimittajan perusteluja Perussuomalaisten esityksen huonoudesta, ei mene läpi.
Hesari:
QuotePerussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus
POLITIIKKA 9.9.2014 21:17
Pekka Mykkänen
HELSINGIN SANOMAT
PEKKA MYKKÄNEN / HS
-kuvateksti-
Mies rukoili ja lapsi itki Koutougoun kylässä Pohjois-Nigerissä Malin rajan tuntumassa elokuussa 2005. Maailman maat eivät innostuneet auttamaan Sahelin alueen nälkäisiä kuin vasta useampien hätäapupyyntöjen jälkeen.
, että Suomen valtion kehitysavun budjetti romahdutettaisiin nykyisestä 1,1 miljardista 250 miljoonaan euroon. Se on populistinen ja valitettava idea, jota vain vähemmistö suomalaisista tukenee.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95678.0;attach=36177;image)
-i-
PS ehdotushan on hyvin kansan tasalla ja siinä valtion myöntämä 250 miljoonaa olisi enemmän kuin maassamme kuvitellaan rahaa annettavan. Tämä rahan määrä on aina tietoisesti pidetty pimennossa puhumalla % bruttokansan tuotteesta.
QuoteKun kysytään tietokysymys, paljonko rahaa Suomi käyttää erilaisiin julkisiin menoihin, vain 12 prosenttia osaa kertoa, että kehitysyhteistyöhön käytetään 1,1 miljardia euroa vuodessa. Yli kolme neljäsosaa vastaajista aliarvioi summan.
formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID={349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54} (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID=%7B349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54%7D)
Sivulla 30(59) olevassa taulukossa Arvio kehitysyhteistyöhön käytetystä rahamäärästä vuonna 2014 suuri osa vastaajista kuvittelee määrän olevan 110 miljoonaa euroa.
Siis miljardin vähemmän kuin todellisuudessa.
Quote from: Nousuhumala on 09.09.2014, 22:44:12
Quote from: Sitruunamelissa on 09.09.2014, 22:37:57
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153)
Hyi muumi, mitä propagandaa!
"Perussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus"
Hesarin pellet kuvittelevat tietävänsä, miten suomalaiset ajattelevat.
Media ryhtyi näköjään välittömästi vastaiskuun. Eturintamassa tietenkin YLE ja Hesari.
Minä uskon ennemmin Dambisa Moyoa kuin ketkuja maailmanhalaajia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dambisa_Moyo
Jatkoidea.
Jotta kehitysapuyhteistyö olisi entistäkin avoimempaa, valtion täytyisi veroilmoituksessa avata kansalle suunnitellut tuettavat kehitysapuprojektit. Samalla tavallahan SPR, KUA ja muut avustusyhteisöt keräävät rahaa. Osin yleistä rahaa, mutta usein myös kohdennettuihin projekteihin. Jos kysyt feissaajalta, mihin raha menee, näillä on velvollisuus kertoa jotain aktiivisista projekteista.
Tämä vaikka liitteeksi veroilmoitukseen, jotta tietäisi mihin ilmoitettu kehitysapu on menossa:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95508.0;attach=35924;image)
-i-
Miten tähän hesarin kuvituskuvaan:
Quote from: Nousuhumala on 09.09.2014, 22:44:12
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/675/1305872345573?ts=548)
Kyseessä siis hesarin käyttämä kuvituskuva.
istuu seuraava:
"
Tuki Global Gender and Climate Alliancen hankkeelle naisten roolin vahvistamiseksi ja sukupuolinäkökulman valtavirtaistamiseksi globaalissa ilmastopolitiikassa 6,8 milj Eur"
Hesarin toimittaja populistisesti vetoaa tunteisiin
tietämättä yhtään, mihin hänenkin verorahojaan tungetaan.
-i-
Quote from: Sanni Grahn-Laasonen on 09.09.2014, 21:52:21
Jos valtion budjettirahoitus leikkaantuisi 1,15 miljardista 250 miljoonaan, sillä olisi väistämättä vaikutusta kansainväliseen puhevaltaamme.
Emme haluakaan olla mikään joulupukki, joka jakaa karkkia n**kerilapsille YK:ssa. Kaupankäyntiin asialla ei olisi minkäänlaista vaikutusta ja todennäköisesti muutkin maat siirtyisivät Suomen malliin.
Quote from: Sitruunamelissa on 09.09.2014, 22:37:57
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153)
Hesarihan on lähtenyt oikein avoimelle mielikuvapropagandalinjalle. Että ihan itkevä afrikkalaislapsi!
Miten olisi sellainen juttu, että olisi kuva suomalaisvanhuksesta ja kuvateksti: "
Kuten sinäkin hänen ikäisenään, hän toivoo, että hänen vaippansa vaihdettaisiin ajallaan. Hän on tehnyt vuosikymmeniä töitä suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseksi, mutta nyt hänen epäonnekseen hallitus ei voi käyttää muutamia euroja vaipan vaihtoon, koska ne eurot ja yli miljardi muuta annetaan mieluummin ulkomaalaisille siitä ansiosta, että he eivät ole kyenneet rakentamaan elinkelpoista yhteiskuntaa."
Quote from: Uuno Nuivanen on 09.09.2014, 21:12:52
Quote- Maailman köyhimpien perustoimeentulosta huolehtiminen jätettäisiin satunnaisen hyväntekeväisyyden varaan.
Ensinnäkään se ei voi mitenkään olla suomalaisten asia, toisekseen ministeri Niinistöllä ei näytä olevan pienintäkään hajua, että mitä kaikkea kehitysavun nimissä puuhastellaan.
Tämäpä se tuli mieleeni. Jäsen Serialsuicidebomberin paskafloodi (http://hommaforum.org/index.php/topic,95508.msg1688591.html#msg1688591) olisi toiminut parhaimpana alustuksena koko esitykselle.
Hullu saa olla ja joskus siitä on silkkaa hyötyä, mutta ei nyt sentään pöljyyksiä pidä ymmärtää ja hyväksyä edes ministeritasolla.
Quote from: Tragedian synty on 09.09.2014, 23:19:01
Quote from: Sitruunamelissa on 09.09.2014, 22:37:57
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153)
Hesarihan on lähtenyt oikein avoimelle mielikuvapropagandalinjalle. Että ihan itkevä afrikkalaislapsi!
***
On kyllä tosi originaalia. Mutta jos ja kun kehitysapurahat saadaan vapaaehtoisuuden piiriin, vapaassa yhteiskunnassa, Hesarihan voi joka päivä täyttää kaikki aukeamansa kärpästensyömillä, ja osoittaa globaalia sosiaalista omatuntoa.
Mitä sitten, jos ahneiden kapitalistien mainosten myynti kärsii? Ajatelkaa edes lapsia!
Ymmärsinko ituhippi Niinistön puheista, että hän olisi valmis tarjoamaan suomalaisen perustoimeentulon eläkkeineen, työttömyyskorvauksineen ja lapsilisineen kaikille maailman ihmisille? :o
QuotePerussuomalaiset ovat keksimässä pyörää uudestaan. Meillä on järjestöjä, joille voi antaa rahaa jo nyt, Ville Niinistö sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Ministeri ei tajua sitäkään että juuri nuo järjestöt ovat suurin osa ongelmaa, eivät edes osa ratkaisua. Mokutuskoneistoille en anna punaista puupyörylää.
Kehitysavun ongelma ei ole se, että se "toimii" huonosti. Kehitysavun ongelma ei ole se, että sitä annetaan myös taloudellisesti huonoina aikoina. Kehitysavun ongelma ei ole se, että se lisää vastaanottajamaan ongelmia. Kehitysavun keskeinen ongelma on yksinkertaisesti se, että se on epäeettistä.
Suomalaisilla ei ole mitään moraalista tai muutakaan velvollisuutta antaa kehitysapua yhtään kenellekään.
Tavoitteena tietenkin tulee olla kehitysavun lopettaminen kokonaan. On järkevämpää hiljalleen hivuttautua tavoitetta kohden kuin yrittää saada kerralla kaikki.
Positiivista tässä persujen mallissa oli ensinnäkin se, että se on muodollisesti järkevä ehdotus. Viimeistelty ja (toivottavasti) loppuun asti mietitty ehdotus on parempi kuin se, että joku Hakkarainen vaatii kovaan ääneen kehitysavun lopettamista neekeriukoilta.
Joskus on hyvä antaa tunnustusta hyvästä työstä. Nyt se on mielestäni aiheellista. Varsinkin Maria Lohelan varma ja tasapainoinen esiintyminen ilahdutti.
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 22:51:40
Hesari:
QuotePerussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus
POLITIIKKA 9.9.2014 21:17
Pekka Mykkänen
HELSINGIN SANOMAT
PEKKA MYKKÄNEN / HS
-kuvateksti-
Mies rukoili ja lapsi itki Koutougoun kylässä Pohjois-Nigerissä Malin rajan tuntumassa elokuussa 2005. Maailman maat eivät innostuneet auttamaan Sahelin alueen nälkäisiä kuin vasta useampien hätäapupyyntöjen jälkeen.
, että Suomen valtion kehitysavun budjetti romahdutettaisiin nykyisestä 1,1 miljardista 250 miljoonaan euroon. Se on populistinen ja valitettava idea, jota vain vähemmistö suomalaisista tukenee.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95681.0;attach=36177;image)
-i-
Iltalehden kysely ei ole tilastotieteellisesti pätevä.
Quote from: Ari-Lee on 09.09.2014, 23:29:50
QuotePerussuomalaiset ovat keksimässä pyörää uudestaan. Meillä on järjestöjä, joille voi antaa rahaa jo nyt, Ville Niinistö sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Ministeri ei tajua sitäkään että juuri nuo järjestöt ovat suurin osa ongelmaa, eivät edes osa ratkaisua. Mokutuskoneistoille en anna punaista puupyörylää.
Järjestöt, ja lobbaamisensa myötä synnytetyt rakenteet virkakoneistoon, jotka vaativat tätä hulluutta elääkseen.
Rekisteröityneitä yhdistyksiä saa olla pilvin pimein, kunhan hoitavat omat asiansa, laillisesti, omalla kustannuksellaan.
Millä lainsäädännöllä noista on tullut apurahojen rahastusautomaatteja, vailla mitään tilivelvollisuutta? Se lainsäädäntö on purettava, ja rakennettava uudestaan.
Ylipäätään olen varma että yhdistyksellä, joka ei pysty omaa toimintaansa rahoittamaan, ei ole mitään oikeaa tilausta. Eikä ainakaan "kansalaisjärjestön" statusta.
Oliko tuo vähennys tarkoitus tehdä veroista vai verotettavasta tulosta - minusta se ei käynyt esityksestä selkeästi ilmi.
(Eli korvaisiko valtio kehitysapulahjituksen yksittäielle kansalaiselle (200€ ati) 100%:sti vai marginaaliveroprosentin suuruisen osan siitä?)
Kehitysapu on väärä nimi sellaiselle, joka nimenomaa estää kehittymistä.
Nopein tapa vaurastua kautta historian on suorat sijoitukset ja halpa työvoima. Kiina tästä parhaimpana esimerkkinä. Useat aasian kehitysmaat ovat nousseet suorien sijoituksien turvin kehityksessä eteenpäin ja se on levittänyt vaurautta laajalti. Afrikassa Angola on yksi harvoista esimerkeistä.
Huonoja esimerkkejä löytyy afrikasta liiankin monta; Nigerian väestönräjähdys tai somalian sota, jonka 20 vuotinen kesto oli pitkälti kiinni 3 kehitysmaan saamista rahoista. Asekauppiaat kun eivät tarjoa ilmaisia lounaita.
Kehitysavun laatu ei saa asiantuntija-arvioistakaan hääppöisiä kehuja.
Quote
Helsingin yliopiston kehitysmaainstituutin vs. johtajana toiminut Juhani Koponen arvosteli tuoreeltaan kirjaa siitä, ettei se puuttunut kehitysavun laatuun (HS 26.7.1994). 17 vuotta myöhemmin nyt instituution vakituisena johtajana Koponen toimitti yhdessä Tiina Kontisen kanssa pamfletin Kehitysapuakeisarin vaatekaapilla, joka keskittyy kehitysavun laatuun.
....
Koposen ja Konttisen mukaan kehitysavun laatua koskevaa keskustelua ympäröi edelleen moralismin ja hyssyttelyn muuri. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät, miten epätäydellisiä hankkeet ovat ja miten niukasti niiden tuloksista tiedetään. Ongelmia ei kuitenkaan uskalleta itse nostaa esille, jotteivät avun kyseenalaistajat saisi ammuksia ja vaarantaisi sisäpiiriläisten toimeentuloa.
Rahoja tarvitsee virkamiesten, konsulttien ja kansalaisjärjestöjen edustajien kehitysaputeollisuus. Heidän argumenttinsa avun puolesta on instrumentaalinen itsekkyys: kehitysavun leikkaukset vahingoittavat suomalaisten mainetta. Avun määrä on symbolisesti tärkeää, ei välttämättä sen laatu. Pyyteettömän avun on kuitenkin oltava ulkopuolisen tarkkailijan – tai veronmaksajan – silmin arvioituna tehokasta, muutoin se jää tunteelliseksi hölmöydeksi.
....
Kaupallisessa toiminnassa hankkeiden tuloksellisuuden arvioiminen on helpompaa: ne joko tuovat rahaa tai vievät sitä. Mutta miten kehitysavussa voitaisiin välttää hyväntahtoinen hölmöys ja käyttää varat mahdollisimman tehokkaasti köyhyyden poistamiseen?
Hankemuotoinen apu jää onnistuessaankin vaikutuksiltaan helposti lyhytaikaiseksi, ja sillä voi olla laajempien kielteisiä vaikutuksia. Ulkomaisen kehitysapuyöjärjestön tukema kyläkoulu onnistuu varmasti parantamaan opetuksen laatua, mutta tämä voi antaa hallitukselle syyn vähentää koulutusmäärärahoja, mikä laskee edelleen maan yleistä koulutustasoa. Ilmeisesti tästä syystä Suomen tukeman Nepalin koulutuksen taso ei ole parantunut riittävästi.
Nykyisin kehitysavun laatuarviot tehdään nopeasti ja hankkeiden toteuttajien tuottaman tiedon pohjalta. Arviointi on puolueellista eikä voi vakuuttaa kriittistä ulkopuolista tarkkailijaa.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa)
Quote from: RP on 09.09.2014, 23:58:47
Oliko tuo vähennys tarkoitus tehdä veroista vai verotettavasta tulosta - minusta se ei käynyt esityksestä selkeästi ilmi.
(Eli korvaisiko valtio kehitysapulahjituksen yksittäielle kansalaiselle (200€ ati) 100%:sti vai marginaaliveroprosentin suuruisen osan siitä?)
Tuloista.
Kun kerran läpinäkyvyyttä ja rehellisyyttä vaaditaan, niin en sallisi esim. uutisissa minkään järjestön, joka saa avustuksia valtiolta tjsp. instanssilta, esittelemistä "kansalaisjärjestönä".
Kansalaisjärjestö on omavarainen, kansalaisten järjestö, koska kansalaiset kokevat sen asian omakseen.
Muut ovat lobbaajia ja propagandatuutteja. Näin ainakin politiikassa.
QuoteMuut ovat lobbaajia ja propagandatuutteja. Näin ainakin politiikassa.
Kiinnittyvät isäntäeliöön ja olemassaolo perustuu isäntäeliön olemassaoloon. Toiset kasvattavat jälkikasvunsa isäntäeliössä, toisten tyytyessä vain imemään tai syömään isäntäänsä. No, kuinka sellaisia kutsutaan faunassa? Parasiitteja.
Quote from: M on 10.09.2014, 00:02:49
Quote from: RP on 09.09.2014, 23:58:47
Oliko tuo vähennys tarkoitus tehdä veroista vai verotettavasta tulosta - minusta se ei käynyt esityksestä selkeästi ilmi.
(Eli korvaisiko valtio kehitysapulahjituksen yksittäielle kansalaiselle (200€ ati) 100%:sti vai marginaaliveroprosentin suuruisen osan siitä?)
Tuloista.
Tuntuu ylimtoitetulta, että valtiolle jäisi siinä tapauksessa 250 miljoonaa kompensoitavaa, koska tuohan tarkottaisi karkeasti arvioiden, että ihmiset maksaisivat vapaaehtoisesti ainakin päälle 600 miljoonaa kehitysapua (ja saisivat vain tuon 250 vähennyksenä). Kuvittelisin, että löytyy liikaa niitä, jotka
A) eivät halua maksaa kehitysmaille
B) vaikka hluaisivatkin, eivät halua maksaa sinne Suomen valtion kautta
C) haluistaan riippumatta, katsovat että heillä ei ole siihen varaa (pienituloisilla veorvähennyksen vaikutus olisi lisäksi pienin)
Veronmaksajia sanottiin olevan nelisen miljoonaa, mutta siinä ovat kaikki eläkeläiset, työttömät, opiskelijat ja osa alaikäisistäkin. Työllisiä on 2.5 miljoonaa.
Quote from: Ari-Lee on 09.09.2014, 23:29:50
QuotePerussuomalaiset ovat keksimässä pyörää uudestaan. Meillä on järjestöjä, joille voi antaa rahaa jo nyt, Ville Niinistö sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090918646315_uu.shtml
Ministeri ei tajua sitäkään että juuri nuo järjestöt ovat suurin osa ongelmaa, eivät edes osa ratkaisua. Mokutuskoneistoille en anna punaista puupyörylää.
Ministeri ei tajua sitäkään, että juuri nuo järjestöt saavat myös valtion budjetista rahaa.
-i-
Aivan ohimennen tuli mieleeni, että huomasiko kukaan muu, vai oliko tämä nyt vain omaa harhaisuutta, että ministeri ei ole kiinnostunut suomalaisten äänestäjien ja veronmaksajien hyvinvoinnista?
Lohela pärjäsi ihan hyvin, mutta olisin kyllä todellakin halunnut kuulla enemmän aitoja argumentteja:
- Vapaaehtoisuuteen perustuva malli toteuttaa absoluuttisesti sen tason, jonka kansa on valmis maksamaan (+ se 250 000 000 euron perusosuus) . Mitä hyvää pakossa on?
- Suomen kansainvälinen maine ei todellakaan kärsi vähääkään tähän malliin siirtymisestä. Muutamat vasemman laidan toimittajat muutamissa maissa ylipäätään noteeraisivat tämän. Jonkun YK-pilipalviran menettämisellä ei mitään mekitystä, ja niitähän ei ole saatu nytkään.
- Kehitysapu on pidemmällä aikavälillä pelkästään haitallista, ja usein myös lyhyelläkin aikavälillä
- Aivan liian pieni osa rahoista päätyy sinne mihin ne tarkoitettu.
- Kehitysyhteistyö on teollisuuden haara, jota kiinnostaa oma lähinnä olemassa olonsa ja siihen tarvitsee se a) pakolla tai vapaaehtoisesti kerättyä rahaa ja b) apua tarvitsevia maita ja ihmisiä. Sen intresseihin ei kuulu minkäänlaisten ratkaisevien parannusten aikaansaaminen. Ja on myös helposti todettavissa, että ei se niitä ole tuottanutkaan, vaikka rahaa on palanut vähintään satoja miljardeja (ei jaksa nyt googlettaa mitään tarkempia arvioita).
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 21:22:50
Juho, Haloo!!!
Nyt retoriikkaa:
Kaikki sanovat: "Luulenpa ettei niin moni antaisi tuota rahaa kehitysapuun"
Vastaus: "Niin. Nythän se otetaan teiltä kysymättä, kun kehitysapu rahoitetaan verovaroin valtion budjetista"
-> Miten voi kannattaa valtiorahoitteista jokaiselta väkisin verotuksessa riistettyä kehitysapurahaa, jos ei usko ihmisten rahaa vapaaehtoisesti antavan? Oksymoroni: "En antaisi varmaankaan tuota rahaa, mutta kannatan, että se minulta väkisin otetaan".
Tuo näkökohta nyt selkeämmin esiin. Hop hop!!
-i-
Tää logiikka nyt ei valitettavasti oikein kanna. Jos verot olisivat vapaaehtoisia, niin harvempi niitä maksaisi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö verotus (kunhan se pysyy kohtuutasolla ja rahat käytetään järkevästi) olisi ihan järkevä juttu. Eli kun se on pakotettuna niin ei tule siipeilijöitä jotka pitävät kaikki rahat mutta eivät osallistu ollenkaan yhteiskunnan pyörittämiseen. Ja sitä kautta sitten muitakaan ei nappaisi maksaa. Sinänsä tää idea on hyvä, koska tuo kehitysapu ei tosiaan ole valtion ydintoimintaa, eikä hyödytä kansalaisia millään tavalla, niin se voisikin ihan hyvin olla vapaaehtoista.
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 23:03:18
Jatkoidea.
Jotta kehitysapuyhteistyö olisi entistäkin avoimempaa, valtion täytyisi veroilmoituksessa avata kansalle suunnitellut tuettavat kehitysapuprojektit. Samalla tavallahan SPR, KUA ja muut avustusyhteisöt keräävät rahaa. Osin yleistä rahaa, mutta usein myös kohdennettuihin projekteihin. Jos kysyt feissaajalta, mihin raha menee, näillä on velvollisuus kertoa jotain aktiivisista projekteista.
Tämä vaikka liitteeksi veroilmoitukseen, jotta tietäisi mihin ilmoitettu kehitysapu on menossa:
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=95508.0;attach=35924;image)
-i-
Meneekö kaikki kehitysapu köyhille maille?
Eikö keskituloinen alue voisi hoitaa omat kehityshankkeensa omin rahoin? - Vaikka mukana olisi keskituloisia maita vähän köyhempiä maita.
Jo monen vuoden ajan keskituloisten maitten kouluista on valmistunut asiantuntijoita, jotka osaavat hoitaa kehitysprojektit ilman eurooppalaisten apua.
"Länsi-Amazonin valuma-alueiden yhdennetty vesivarojen hallinta ja kestävä vesienhoito 2,8 milj. euroa"
Länsi - Amazonin alueen valtioitten bkt/asukas vuonna 2013, ja tietolähteenä Wikipedia/List of countries by GDP (nominal) per capita. IMF:n tiedot.
Länsi - Amazonin alueen valtiot mustalla värillä.
Venezuela: 12,472 $Brasilia: 11,310 $Maapallo: 10,486 $
Suriname: 9,240 $Romania: 8,910 $ (EU -valtio)
Kolumbia: 8,097 $Bulgaria: 7,328 $ (EU -valtio)
Peru: 6,674 $Ecuador: 5,968 $Maapallo/2 (keskituloisten maitten alaraja): 5,243 $
Guyana: 3,729 $Ukraina: 3,919 $
Georgia: 3,604 $
Kosovo: 3,454 $
Armenia: 3,208 $
Bolivia: 2,700 $Maapallo/4 (köyhien maitten yläraja): 2,622 $
Moldova: 2,229 $
Quote from: Taikakaulin on 09.09.2014, 21:52:21
Quote"Perussuomalaisten kehitysapumalli heikentäisi Suomen kansainvälistä asemaa"
Sanni Grahn-Laasosen mielestä on hyvä, että ihmisiä kannustetaan osallistumaan kehitysyhteistyön rahoittamiseen. Näinhän toimitaan jo nyt.
- Täytyy kuitenkin muistaa, että Suomi on sitoutunut kansainväliseen yhteistyöhön maailman kaikkein heikoimmassa asemassa olevien auttamiseksi. Jos valtion budjettirahoitus leikkaantuisi 1,15 miljardista 250 miljoonaan, sillä olisi väistämättä vaikutusta kansainväliseen puhevaltaamme. Heräisi myös ihan oikeutettu kysymys, missä on vauraan maan sosiaalinen omatunto, hän sanoo.
Kuinka kehitysavun suurleikkaukset ovat vaikuttaneet Sanni Grahn-Laasosen mielestä esimerkiksi Hollannin "kansainväliseen puhevaltaan"? Kuka on edes huomannut muutosta hollantilaisten itsensä lisäksi?
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 22:51:40
QuotePerussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus
Pekka Mykkänen
HELSINGIN SANOMAT
, että Suomen valtion kehitysavun budjetti romahdutettaisiin nykyisestä 1,1 miljardista 250 miljoonaan euroon. Se on populistinen ja valitettava idea, jota vain vähemmistö suomalaisista tukenee.
Päinvastoin. 55 prosenttia suomalaisista luuli kesällä ulkoministeriön kyselyssä, että kehitysavun nykytaso on
korkeintaan 110 miljoonaa euroa. 50 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että
"Suomen pitää hoitaa ensin oma taloutensa kuntoon ja sitten, jos resursseja riittää, suunnata huomio muun maailman avuntarvitsijoihin" ja 34 prosenttia oli eri mieltä.
Tukevatko suomalaiset ihan oikeasti toimittaja Mykkäsen mielestä sitä, että kehitysapumäärärahat ovat kasvaneet viime vuosien taantuman aikanakin kaksi kertaa nopeammin kuin valtion menot keskimäärin? Enpä usko.
Minusta persujen ratkaisu on pohjiltaan hyvä. Jos kansa haluaa lahjoittaa rahaa, tehköön niin. Rahojen pakkoverottaminen kehitysmaille ei ole demokraattista vaan perustuu puolueiden konsensukeen polttaa rahaa hyväntekeväistyyteen jotta voisi kiillottaa oman kilpensä. Sosialismia kaikessa komeudessaan siis.
Mitä tule demarien ja vihreiden närkästymisiin, niin kysehän on vain omien suojatyöpaikkojen puolustamisesta. Näillä puolueilla on paljon omaa porukkaa niissä paikoissa missä kehitysrahoista päätetään ja kulutetaan. En antaisi yhtään mitään painoarvoa heidän sanomisilleen tässä asiassa. He ovat yhtä paljon kehitysrahojen vastaanottajia kun kaiken maailman mugabet, zulululut ja bongobongot.
Tästä vanhasta lehtijutusta vuodelta 2010 löytyy rajua kehitysavun arvostelua. Onko tilanne muuttunut paremmaksi nykyään?
http://www.hymy.fi/uutiset/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille
Quote
Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.
Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen.
Lukuja esittää Erkki Pennanen, jolla on kymmenien vuosien kokemus suomalaisesta lähetys- ja kehitysaputyöstä ympäri maailman, mutta lähinnä entisen Jugoslavian alueelta. Hän on järjestellyt yrityksensä kautta eri avustustahojen tavarakuljetuksia ja varastointia.
Quote from: Iltalehti on 09.09.2014, 23:29:50
Perussuomalaiset mullistaisi kehitysavun: "Suomalaisilla voimakas halu auttaa"
Jos näin kerran on, ei miljardin saaminen vapaaehtoisesti ole ongelma... :roll:
QuoteVihreiltä totaalityrmäys
Kuten odottaa saattoi... :roll:
QuoteOn täysin sattumanvaraista, mikä kriisi tai rahoitushanke ihmisiä koskettaa. Edes supisuomalaisen lastensairaalan keräyshankkeessa ei voitu olla varmoja, heltyisivätkö suomalaiset auttamaan. "Tämä on äärimmäisen positiivinen yllätys, että suomalaiset ovat näin laajalla rintamalla lähteneet talkoisiin", kommentoi varainhankinnasta vastaava Tuula Colliander, kun kansalaiskeräyksen tavoite toteutui.
Tuula, mitä varten suomessa on niin helvetin korkea verotus (että sai minutkin muuttamaan sieltä pois)? Ettekös te Tuulat ja muut perustele tätä helvetin korkeaa verotusta sillä että kansalaisilla olisi toimiva terveydenhuolto, koulutus ym. peruspalvelut? Nyt kuitenkin sitten kerätään rahaa näihin peruspalveluihin vaikka on helvetin korkea verotus. Minne ne helvetin korkean verotuksen verotulot oikeen menevät?
Olihan ainakin osasta helvetin korkean verotuksen verotulojen kohteista ihan ketjukin hommalla...
http://hommaforum.org/index.php/topic,95508.0.html
Minä en osallistu enkä tule osallistumaan koskaan Tuulan keräyksiin enkä helvetin korkeaan verotukseen ja hyppisin riemusta tasajalkaa kun saisin sen Tuulalle kertoa kasvotusten.
Perussuomalaisten ehdotus kehitysavun vapaaehtoisuudesta saattaisi suorastaan saada gloriaa ulkomailla!
Ajatelkaa nyt; kansalaiset laittavat omasta pussistaan x miljoonaa euroa kehitysapuun ja valtio loput.
Minkä hyväntekijämaineen Suomi ja sen kansa saisikaan tällaisesta urotyöstä ja humaanisesta hädänalaisten auttamisesta.
Alkaa olla median paikka katsoa peiliin. Kaikki mitä Perussuomalaiset ehdottavat, ammutaan alas miettimättä yhtään. Tuntuu suorastaan jonkinlaiselta automaattiselta paniikkireaktiolta median ja viheriäisten sun muiden toiminta.
Mitäs jos miettisivät hetken aikaa ehdotusta ja sitten ampuisivat alas edes kunnollisilla perusteilla jos kerran on pakko ampua. Ei tunnu onnistuvan. Ja taas mennään samaa rataa.
Miljardi euroa kehitysapuun joka vuosi. 1000 miljoonaa euroa.
Jos yhden sairaanhoitajan palkkaus kustantaa vuodessa 40 000€, saadaan miljardilla eurolla palkattua 25 000 sairaanhoitajaa vaihtamaan vanhustemme vaippoja.
Joka vuosi. Nyt ei saada.
(http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/10119/normal_omaisapu.jpg)
Eikös sellainen malli olisi viisain, jossa valtio ei laita euroakaan kehitysapuun jos joudutaan ottamaan lisää velkaa. Maailmanparantajat voivat lahjoittaa vaikka kaikki OMAT rahansa minne haluavat. Mutta eivät valton rahoja, joille on käsittääkseni tällaisena aikana hieman tärkeämpääkin tarvetta ihan täällä meidän kotimaassakin. Jos lahjoitettu summa jäisi pieneksi, eikä ihmiset innostuisi lahjoittamaan, voisi todeta maailmanparantajien olevan ehkä jopa tekopyhää sakkia.
Quote
Vihreiden Jani Toivola ja Oras Tynkkynen epäilivät perussuomalaisten mallia kovasti. Tynkkynen kysyi, mitä sosiaalituen muotoja jätettäisiin seuraavaksi vapaaehtoisuuden varaan.
En ole perussuomalainen eikä kysymystä siten osoitettu minulle, mutta vastaan silti.
Ihan kaikki sosiaalituen muodot, joiden saajana on joku muu kuin Suomen kansalainen.
Quote from: Nuivake on 10.09.2014, 08:06:36
Miljardi euroa kehitysapuun joka vuosi. 1000 miljoonaa euroa.
Jos yhden sairaanhoitajan palkkaus kustantaa vuodessa 40 000€, saadaan miljardilla eurolla palkattua 25 000 sairaanhoitajaa vaihtamaan vanhustemme vaippoja.
Joka vuosi. Nyt ei saada.
Ajattelit samaa asiaa kuin minä. Kirjoitin tapauksesta blogiini, joskin päädyin huomattavasti pienempään kustannukseen: Kehitysavusta (http://tragediansynty.blogspot.com/2014/09/kehitysavusta.html). Kiitos Hohtavalle Mammalle lisäyksestä.
Hyvä idea. Sitten vielä "isoon" tarkkailuun noita rahoja käyttävät toimijat. Kylmällä pelillä: yksikin epäselvyys ----> ohjelma loppuu. Siinä tulisi ainakin alkuun varmasti "hukkainvestointeja"/keskeytyneitä projekteja, mutta uskokaa pois: Puskaradio toimii ja kyllä kehitysmaissakin rehellisiä yhteisöjä löytyy. Jo nyt tiedetään, mihin maihin ei oikeastaan kannattaisi mennä. Näissä on moraalisena ongelmana se, että klaanivetoisissa maissa ei välttämättä projektin rahat kavaltavalla virkamiehellä ole mitään kosketuspintaa itse kohteen väestöön/yhteisöön (joka siis voi oikeasti olla asialle innostunutta ns. kunnon porukkaa). Näin ollen nämä sanktiot ihan oikeasti voisivat kohdistua täysin vääriin tahoihin. Siihenkin on lääke:
Painopiste koulutuksen suuntaan, mukaanlukien koulutus-infran tukeminen. Tuetaan pieniä toimijoita isojen sijasta. Joku YK:n lastenrahasto on sinänsä kyllä ihan kannatettava juttu olemassa olevien verkostojensa vuoksi. Ongelmana sielläkin on YK:n yleinen luonne. Rumasti sanottuna esimerkiksi Afrikan avustaminen on niin tärkeä asia (edit: koska edes teoreettinen tulinopeus Välimerellä ei tarvittaessa tule riittämään), että sitä ei missään nimessä saisi jättää afrikkalaisten toteutettavaksi. Tämä on kuitenkin nykytrendi ao. byroossa koska muuten "neokolonialismi". Käytännössä YK:n kehitysaputoimijat joutuvat kuitenkin aina toimimaan, ajoittaisista päinvastaisista haluistaan huolimatta (tekevät monessa maassa jo nyt vain pakollisen minimin yhteistyötä), kleptokratiapellejen kanssa.
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.09.2014, 21:55:27
Jyrki Richt: "Miten niin kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin?" :facepalm:
Täältä myös :facepalm: Jyrkille. Kyllä kehitysapu kuuluu niihin tehtäviin, joista voidaan vaikeina aikoina karsia, jos mikä.
Quote
Uskon vakaasti, että 600 miljoonan euron säästöt ja maailmanparantamisen rajoittaminen ovat sellaisia asioita, jotka puhuttelevat porvaripuolueiden kannattajakuntaa. Se nyt on ihan yhdentekevää, mitä mieltä joku Sanni Grahn-Laasonen on. Kunhan kentältä alkaa kuulumaan tarpeeksi voimakkaita äänenpainoja.
Kyllä!
Quote from: Isäntä ja loinen on 09.09.2014, 21:55:27
Jyrki Richt: "Miten niin kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin?" :facepalm:
Lastensairaalakaan ei kuulunut valtion ydintehtäviin kuten ei sosiaaliturvan tason nostaminen vastaamaan elinkustannuksia. Leipäjonojen kasvu kuvaa sitä mikä ei valtion ja Richtin mielestä kuulu valtiolle.
Kehitysapu ei tosiaan kuulu valtion ydintehtäviin, sen vahvistaa vaikka maan johtava kehitysmaatutkija Koponen. Kehitysavun tavoite on 1% ja valtion osuus on perua ajalta, jolloin yksityisestä rahasta oli pulaa. Sittemmin tavoite on saavutettu yksityisellä rahalla ja 1970-luvun markkinaongelma on jo ratkaistu aikapäivää siten:
Onko Richt eri mieltä kuin Koponen?
"Syyskuun budjettiriihen jälkeen huokailtiin taas, ettei Suomi saavuta vieläkään YK:n 0,7 prosentin suositusta kehitysapumäärärahoissa.
Koposen ja Konttisen mukaan "kuuluisa 0,7 prosentin bkt-tavoite on mantra, jota kehitysveljes- ja sisarkunta hokee peittääkseen sisällön onttouden".
0,7 prosentin tavoitteen alkuperäisenä ideana oli rahoittaa kehitysmaiden investointeja yhdellä prosenttiyksiköllä kehittyneiden maiden bkt:stä. Julkisten varojen osuus prosentista olisi ollut 0,7 ja yksityisten 0,3.
Tuolloin elettiin rahoitusmarkkinoiden säännöstelyn aikaa ja pääomista oli pulaa. Rahoitusmarkkinoiden vapautuminen teki lopun niukkuudesta, ja yksityisten sijoitusten osuus kehitysmaihin on jo monin verroin ylittänyt koko yhden prosenttiyksikön tavoitteen."
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/voiko-kehitysavun-laatua-parantaa
Quote from: B52 on 09.09.2014, 16:58:31
Perussuomalaiset rahoittaisi kehitysavun jatkossa suurelta osin lahjoituksia keräämällä. Puolueen esittelemässä mallissa valtion budjetista herutettaisiin kehitysapuun enää 250 miljoonaa euroa vuosittain. Loppu kerättäisiin vapaaehtoisina lahjoituksina kansalaisilta ja yrityksiltä, jotka saisivat vähentää lahjoituksensa verotuksessa enintään 200 euroon asti.
Hyvä idea, mutta summan pitäisi olla 500-1000-2000€:a (riippuen yrityksen koostakin). Kaikki yleishyödylliset lahjoituskohteet olisivat sallittuja, mutta pitäisi tukkia porsaanreiät, ettei lahjoiteta rahaa tutuille/tuttujen firmoihin.
Kehitysmaatuille ei ole mitään järjellistä perustelua olemassa.
Kun tässä olen viime aikoina arvostellut Persuja, niin todettakoon että tämä oli erinomainen ehdotus ja juuri sitä oppositiopolitiikkaa, mitä ollaan kaivattukin.
Seuraavaksi julkisen tuhlauksen ja Kokoomuksen kampaviinerisyöttiläiden kimppuun. Aloittakaa vaikka täältä:
http://hommaforum.org/index.php?topic=91991.0
Matias Turkkilan kommentti:
QuoteSuurin osa suomalaisista arvioi annetun kehitysavun määrän kymmen- tai satakertaisesti alakanttiin
Perussuomalaisten eilen julkistamaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa kehitysavun rahoitusmallia on kommentoitu mediassa kiittäen ja moittien. Monissa kommenttipuheenvuorossa on painotettu sitä, että 80 prosenttia suomalaisista pitää tutkimusten mukaan kehitysavun antamista tärkeänä. Tällä viitataan Ulkoministeriön vuosittain teettämiin Kansalaisten mielipiteet Kehitysyhteistyöstä -tutkimuksen tuloksiin.
Vuoden 2014 tutkimuksessa on eräs kysymys, joka paljastaa hyväntahtoisten suomalaisten kuitenkin arvioivan annettavan kehitysavun määrän rajusti alakanttiin. Se on tässä:
Paljonko Suomi arvionne mukaan käyttää kehitysapuun vuonna 2014? Valitkaa yksi seuraavista vaihtoehdoista.
Tuhannen suomalaisen antamat vastaukset jakautuivat seuraavasti:
a) Ei yhtään (1 % vastanneista)
b) 17 miljoonaa euroa (19 % vastanneista)
c) 110 miljoonaa euroa (35 % vastanneista)
d) 700 miljoona euroa (22 % vastanneista)
e) 1,1 miljardia euroa (12 % vastanneista – oikea vastaus)
f) 1,7 miljardia euroa (2 % vastanneista)
EOS (9 % vastanneista)
Vastausvaihtoehdot d, e, ja f voitaneen tulkita suuruusluokaltaan oikean suuntaiseksi – näin vastanneiden yhteenlaskettu osuus on 36 prosenttia. Noin joka kuudes (17 prosenttia) suomalainen valitsi B-vaihtoehdon, eli arvioi annetun kehitysavun määrän sadasosaksi todellisesta määrästä. Noin joka kolmas suomalainen (35 %) puolestaan valitsi C:n, eli arvioi määrän vain kymmenesosaksi todellisesta.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/)
Erinomainen aloite. Ei vaadi lisäresursseja verojen muodossa kansalaisilta, ja palauttaa omantunnon problematiikan valtion elimiltä ja poliitikoilta kansalaisille itselleen. Alalla toimivat kansalaisjärjestötkin varmaan huokaisisivat helpotuksesta kun ei enää tarvitsisi vesi kielellä odotella valtiovallan vuosittaisia päätöksiä tuen määrästä. Sen sijaan avautuisi oivallinen tilaisuus aktivoitua itse turuille ja toreille perustelemaan hyvää asiaa hyvin argumentein. Omalla toiminnalla saatu hyvien asioiden rahoitus toisi varmasti syvemmän tyydytyksen toimijoille kuin passiivinen verovarojen vastaanotto.
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 23:09:21
"Tuki Global Gender and Climate Alliancen hankkeelle naisten roolin vahvistamiseksi ja sukupuolinäkökulman valtavirtaistamiseksi globaalissa ilmastopolitiikassa 6,8 milj Eur"
Hesarin toimittaja populistisesti vetoaa tunteisiin tietämättä yhtään, mihin hänenkin verorahojaan tungetaan.
Siis lähes SEITSEMÄN MILJARDIA EUROA! Ei juma! Paljonko tuollaiseen hölynpölyyn täytyisi suomalaista verorahaa laittaa, että se olisi toimittajan mielestä tarpeeksi? Tuohan lyö turpaan 0,7 promillen tavoitetta moninkertaisesti, eikös tuo ole jo
prosentteja BKT:stä ja yli 10% valtion vuosibudjetista? :o
Quote from: Hohtava Mamma on 10.09.2014, 22:42:06
Muistaako kukaan, että käytännössä sama idea esitettiin (Jussi Halla-ahon kirjoittamassa?) Nuivassa Vaalimanifestissa (http://www.halla-aho.com/scripta/nuiva_vaalimanifesti.html) jo neljä vuotta sitten?
Silloin koko NVM vaiettiin kuoliaaksi. Oltiin vaiheessa 1.Ignore. Median ja poliitikkojen reaktion perusteella nyt ollaan vaiheessa 3. Fight.
Perussuomalaiset voisivat ottaa koko manifestin uudelleen näppeihinsä ja katsoa josko sieltä löytyisi muitakin erinomaisia ideoita.
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
- Mahatma Gandhi
Sitä ennen jo "uhkaavanoloinen adressimies" luonnosteli tuollaista mallia Muutos 2011:n puolueohjelmaan.
Quote from: JoKaGO on 10.09.2014, 22:22:39
Quote from: ikuturso on 09.09.2014, 23:09:21
"Tuki Global Gender and Climate Alliancen hankkeelle naisten roolin vahvistamiseksi ja sukupuolinäkökulman valtavirtaistamiseksi globaalissa ilmastopolitiikassa 6,8 milj Eur"
Hesarin toimittaja populistisesti vetoaa tunteisiin tietämättä yhtään, mihin hänenkin verorahojaan tungetaan.
Siis lähes SEITSEMÄN MILJARDIA EUROA! Ei juma! Paljonko tuollaiseen hölynpölyyn täytyisi suomalaista verorahaa laittaa, että se olisi toimittajan mielestä tarpeeksi? Tuohan lyö turpaan 0,7 promillen tavoitetta moninkertaisesti, eikös tuo ole jo prosentteja BKT:stä ja yli 10% valtion vuosibudjetista? :o
Miljoonaa, ei miljardia. saa lukea ja ymmärtää.
Quote from: Taikakaulin on 10.09.2014, 19:21:24
Matias Turkkilan kommentti:
QuoteNoin joka kuudes (17 prosenttia) suomalainen valitsi B-vaihtoehdon, eli arvioi annetun kehitysavun määrän sadasosaksi todellisesta määrästä. Noin joka kolmas suomalainen (35 %) puolestaan valitsi C:n, eli arvioi määrän vain kymmenesosaksi todellisesta.
Onpa hankalasti ilmaistu. Kyselyn perusteella yli puolet vastaajista arvioi kehitysapumäärärahojen määrän korkeintaan kymmenesosaksi todellisesta.
Suurin osa suomalaisista arvioi annetun kehitysavun määrän kymmen- tai satakertaisesti alakanttiin (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/)
QuotePaljonko Suomi arvionne mukaan käyttää kehitysapuun vuonna 2014? Valitkaa yksi seuraavista vaihtoehdoista.
Tuhannen suomalaisen antamat vastaukset jakautuivat seuraavasti:
a) Ei yhtään (1 % vastanneista)
b) 17 miljoonaa euroa (19 % vastanneista)
c) 110 miljoonaa euroa (35 % vastanneista)
d) 700 miljoona euroa (22 % vastanneista)
e) 1,1 miljardia euroa (12 % vastanneista – oikea vastaus)
f) 1,7 miljardia euroa (2 % vastanneista)
EOS (9 % vastanneista)
Kuten sanottu, tietämätöntä kansaa on helppo ohjailla. Kaikkein paras tapa edistää maahanmuuttokriittisyyttä Suomessa on antaa kansalaisille oikeaa tietoa asioiden tilasta.
Kohututkimus löytyy täältä. (http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=132646&GUID=%7B349B15C5-0A0A-4445-8EEA-25F2C9B2FF54%7D)
Quote from: Micke90 on 11.09.2014, 06:47:25
Suurin osa suomalaisista arvioi annetun kehitysavun määrän kymmen- tai satakertaisesti alakanttiin (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/)
Quote
Soinilla on ploki niin ehkä Turkkilallakin kommetti. ;)
Quote from: Pekka Mykkänen, HSVaaleissa toisensa jälkeen suomalaiset ovat äänestäneet poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat halunneet pitää kehitysapuosuuden kansainvälisesti korkealla tasolla: nykyinen järjestelmä nauttii kansan luottamusta.
...
Perussuomalaisten mielestä kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin. Se voi pitää paikkansa, mutta tärkeänä tehtävänä kehitysapua voi pitää ja sen tärkeyteen otetaan kantaa neljän vuoden välein vaaleissa.
Helsingin Sanomat: Perussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus (http://www.hs.fi/politiikka%20/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153) 9.9.2014
Toimittaja Pekka Mykkäsen klassikkotekstiä ei ilmeisesti kelpuutettu seuraavan päivän paperilehteen. Ei ainakaan näy näköislehdessä.
Quote from: Sepi on 11.09.2014, 07:50:54
Soinilla on ploki niin ehkä Turkkilallakin kommetti. ;)
En tiedä, ketä lainasit, mutta et ainakaan minua.
Quote from: Roope on 11.09.2014, 13:17:54
Quote from: Pekka Mykkänen, HSVaaleissa toisensa jälkeen suomalaiset ovat äänestäneet poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat halunneet pitää kehitysapuosuuden kansainvälisesti korkealla tasolla: nykyinen järjestelmä nauttii kansan luottamusta.
...
Perussuomalaisten mielestä kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin. Se voi pitää paikkansa, mutta tärkeänä tehtävänä kehitysapua voi pitää ja sen tärkeyteen otetaan kantaa neljän vuoden välein vaaleissa.
Helsingin Sanomat: Perussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus (http://www.hs.fi/politiikka%20/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153) 9.9.2014
Toimittaja Pekka Mykkäsen klassikkotekstiä ei ilmeisesti kelpuutettu seuraavan päivän paperilehteen. Ei ainakaan näy näköislehdessä.
Näitä toimittelijoiden tekeleitä kun lukee, tulee mieleen, että ovatko kaikki ihan täysin kuutamolla vai ihan vittuillessaanko kirjoittelevat. Toivottavasti Mykkänen ei ole ainakaan politiikan toimittelija.
Quote from: hamppari on 11.09.2014, 15:06:03
Näitä toimittelijoiden tekeleitä kun lukee, tulee mieleen, että ovatko kaikki ihan täysin kuutamolla vai ihan vittuillessaanko kirjoittelevat. Toivottavasti Mykkänen ei ole ainakaan politiikan toimittelija.
No joku roti maailmassa näyttää vielä olevan, ja hesarin levikki on ollut laskussa ja yt-nappi kuumana.
kehitysapubisneksen suojatyöpaikkojen puuhastelijat vapisevat bungaloweissaan " siis mitä vittuu mä teen jos tää mun duuni nyt loppuu". jani ja oras voisivat näyttää suomalaisille esimerkkiä ja lahjoittaa suurimman osan palkastaan abdille ja kumppaneille. ruokaa sitten kauppojen roskiksista ja puvut kirpparilta. näyttäkää kuinka erinomaisen hyviä ihmisiä te olette. kierrätyshän on vihreiden hyve number one
Säätiöpohjainen yksityinen lahjoittaminen on hyvä ajaus tässäkin tapauksessa. Yhdistysten ja kansalaisjärjestöjenkin on mahdollisuus kanavoida rahojaan siihen vaikka nekin saavat valtiontukea.
Quote from: hamppari on 11.09.2014, 15:06:03
Quote from: Roope on 11.09.2014, 13:17:54
Quote from: Pekka Mykkänen, HSVaaleissa toisensa jälkeen suomalaiset ovat äänestäneet poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat halunneet pitää kehitysapuosuuden kansainvälisesti korkealla tasolla: nykyinen järjestelmä nauttii kansan luottamusta.
...
Perussuomalaisten mielestä kehitysapu ei kuulu valtion ydintehtäviin. Se voi pitää paikkansa, mutta tärkeänä tehtävänä kehitysapua voi pitää ja sen tärkeyteen otetaan kantaa neljän vuoden välein vaaleissa.
Helsingin Sanomat: Perussuomalaisten esitys kehitysavun romuttamisesta ei ole suomalainen perusajatus (http://www.hs.fi/politiikka%20/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153) 9.9.2014
Toimittaja Pekka Mykkäsen klassikkotekstiä ei ilmeisesti kelpuutettu seuraavan päivän paperilehteen. Ei ainakaan näy näköislehdessä.
Näitä toimittelijoiden tekeleitä kun lukee, tulee mieleen, että ovatko kaikki ihan täysin kuutamolla vai ihan vittuillessaanko kirjoittelevat. Toivottavasti Mykkänen ei ole ainakaan politiikan toimittelija.
Ellei Mykkänen tosiaankin ole täysin kujalla, hän tietää aivan hyvin, että eduskuntavaaleissa suhteellisen harva valtionbudjetin kohta on äänestäjille niin tärkeä, että siitä samanmielisyys absoluuttisesti ohjaa äänestyskäyttäytymistä. Kehitysavun kohdalla tätä merkityksettömyyttä korostaa se, että suuri osa äänestäjistä kuvittelee sen pari kertaluokkaa pienemmäksi menoeräksi kuin se on.
Tehottoman ja pakollisen kehitysavun lobbarit puhuvat ihan tarkoitushakuisesti promilleista (ja nehän eivät edes ole budjetti- vaan BKT-promilleja!) ja hypoteettisten tavoitteiden alittumisesta. Miljardisummat pääsevät uutisiin paljon harvemmin. Jokainen kaduntallaaja jolla on ylipäänsä kykyä ymmärtää mistään mitään tajuaa että miljardi euroa on iso summa, mutta harvempi hahmottaa miten paljon esim. promille bruttokansantuotteesta on, tai miten paljon promille bruttokansantuotteesta on suhteessa valtion budjettiin. Mutta sehän onkin näiden lobbareiden tavoite. Saada menoerät näyttämään muruilta, joita ei tarvitse äänestyskäyttäytymisellään vastustaa.
Jos kyse olisi tosiaankin murusista, vihreät ja vasemmisto voisivat pienellä yskäisyllä irrottaa äänestäjäkunnastaan sen vajaan sata miljoonaa vapaaehtoista solidaarisuutta kehitysmaihin. Kun kyse ei olekaan murusista, he puhuvat hyvästä, kauniista ja jalosta, mutta ottavat rahan siihen niiden taskusta, jotka suhtautuvat tilanteeseen lähinnä tietämättömän välinpitämättömästi.
Erinomainen keskustelunavaus perussuomalaisilta! Ikävää vain, että "keskustelu" tai siis kohuaminen kesti vain sen normaalit 2 mediapäivää.
Jos hahmotin mallin oikein, kyseessä olisi verotuksessa tuloista tehtävä vähennys. Tällöin 200 euron lahjoittaminen kehitysapuun maksaisi veronmaksajalle (200 e x oma vero%). Opiskelijat, työttömät ja vähätuloiset pääsisivät muutaman kympin vuosimaksulla lahjoittamaan 200 euroa valtion rahoja kehitysapuun. Suurituloisille hyväntekeväisyys olisi vähän kalliimpaa, mutta enpä usko, että tyypillinen Hesarin toimittaja jättää rastia ruksaamatta, vaikka se kustantaisikin hänelle peräti 100 euroa (veroprosentin ollessa 50%).
Jos kaikki 4 miljoonaa suomalaista henkilöveronmaksajaa lähtevät mukaan, kehitysapuun menevä summa on vähintään yhtä iso kuin nykyään tai pikkuisen suurempikin. Matemaattisesti malli on täysin pätevä. Sen vastustamiseen ei ole mitään järkiperusteita. Siis jos hyväksyy "kehitysavun" perusajatuksen.
Itse haluan kyseenalaistaa koko ajatuksen siitä, että suomalaisilla tai yleensäkään valkoihoisilla olisi jonkinlainen velvollisuus elättää kehitysmaalaisia.
Tai kuten Ville Niinistö sanoo:
- Maailman köyhimpien perustoimeentulosta huolehtiminen jätettäisiin satunnaisen hyväntekeväisyyden varaan.
Minä vastustan nimenomaan tuota ajatusta, että "maailman köyhimpien" "perustoimeentulosta" huolehtiminen olisi jotenkin suomalaisten tai länsimaalaisten vastuulla.
Muutoksen kansanedustaja James Hirvisaari puki saman ajatuksen hienosti sanoiksi eduskunnassa:
QuoteMiksi velkainen maa ottaa lisää velkaa antaakseen sitten varoja muille? Mielestäni melko pähkähullua toimintaa.
Loput Hirvisaaren todella hyvästä puheesta linkissä. Väestönkasvu sekä uskonto ja tapakulttuuri mainittu.
http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,1894.msg25843.html#msg25843
Esitys mainio, josta ollut puhetta täälläkin ainakin vuosia.
Hyville ihmisille on päivän selvää, että kehitysapu on maksettava verokertymästä ja mieluiten neljä kertaa nykyisestä määrästä. He eivät ajattele siltä kantilta, onko asia maan sisäinen vai ei. Esim. maahanmuuton kustannukset eivät voi järkisyin olla veroilmoituksessa rastitettava kohta, jossa omantunnon mukaan osallistutaan maksuun, koska mamut ovat jo Suomessa. No, joku taideapurahoihin tai liikuntapaikkarakentamiseen osallistuminen voisi olla teoriassa ehkä vapaaehtoista kuten nyt esitetty vapaaehtoinen kehitysavun tukeminen.
Kaikkein tärkeintä olisi kehitysavun seuranta konkreettisissa kohteissa. Vieläkin se näyttää olevan rahan kantamista järjestöille ja firmoille hyvän jatkon (tai "herran haltuun!") toivotuksin. Oliko se tv:ssä vai missä, jossa kerrottiin kehitysapurahoista lähemmäs puolen valuvan kohdemaiden byrokratiaan ja huijauksiin. Humanisti kieltäytyy ajattelemasta, että rikkaiden (lue: velkaisten) maiden apumiljoonista haluavat osille myös mafiamaiset roistoporukat kohdemaissa. Eikä aina voida tietää rajaa, mihin paikallis-/valtionhallinto loppuu ja mistä mafia alkaa.
0.7 %:n tavoite löytyy täältä:
Wikipedia/Kehitysapu/Avun antajat
"Vuonna 1970 Yhdistyneiden kansakuntien 25-vuotisjuhlaistunnossa OECD:n jäsenmaat sopivat pyrkimyksestä antaa kehitysapua 0,7% BKTL:sta."
Vuonna 1970 maailma oli erilainen kuin nykyään:
* Länsi - Euroopan siirtomaat olivat itsenäistyneet aikavälillä 1940 -luku - 1960 -luku. Mutta Portugalin siirtomaat itsenäistyivät vasta 1970 -luvun puolivälissä.
* Kansainvälisten yhtiöitten toiminta entisissä siirtomaissa oli hankalaa, koska:
- Siirtomaa-aikana isäntävaltiot olivat sosialisoineet alkuasukkaitten omaisuutta, ja sen jälkeen antaneet sitä isäntämaitten yksilöille ja yhtiöille. Siirtomaitten itsenäistyttyä entisten isäntämaitten asukkaitten omaisuutta sosialisoitiin, ja sen jälkeen annettiin alkuasukkaille.
* Melko yleisesti siirtomaitten infrastruktuurin (tiestö, satamat, tietoliikenne, koulutus jne.) oli laiminlyöty.
- Tarvittiin paljon panostusta, jotta vasta itsenäistyneet valtiot saataisiin kunnolla toimimaan.
* Elettiin USA:n ja Neuvostoliiton valtakilpailun aikaa.
- Kehitys- ym. rahat ja aseapu annettiin pääasiassa luotettaville liittolaisille - riippumatta siitä, kuinka korruptoituneita ne olivat.
Myös bkt/asukas -tilanne oli erilainen kuin nykyään:
Wikipedia/List of countries by past and projected GDP (nominal) per capita
/World Bank, 1970–1979
1. USA: 4,998 $
2. Ruotsi: 4,404 $
3. Kanada: 4,047 $
4. Sveitsi: 3,648 $
5. Tanska: 3,366 $
6. Australia: 3,324 $
7. Norja: 3,283 $
8. Ranska: 2,821 $
9. Belgia: 2,734 $
10. Suomi: 2,436 $
11. UK: 2,243 $
12. Itävalta: 2,055 $
13. Italia: 2,030 $
14. Japani: 1,974 $
15. Argentiina: 1,317 $
16. Espanja: 1,178 $
17. Hongkong: 963 $
18. Chile: 938 $
19. Singapore: 925 $
20. Portugal: 884 $
21. Saudi - Arabia: 869 $
22. Jamaika: 752 $
23. Meksiko: 685 $
24. Peru: 549 $
25. Brasilia: 441 $
26. Malesia: 392 $
27. Kolumbia: 337 $
28. Etelä - Korea: 279 $
29. Thaimaa: 192 $
30. Kamerun: 170 $
30. Madagaskar: 170 $
32. Kenia: 142 $
33. Bangladesh: 134 $
34. Intia: 112 $
34. Kiina: 112 $
36. Kambodzha: 104 $
37. Keski - Afrikan tasavalta: 103 $
(Mukaan on otettu vain osa listan maista.)
Wikipedia/List of countries by GDP (nominal) per capita
IMF:n tiedot vuodelle 2013.
1. Norja: 100,318 $
2. Sveitsi: 81,323 $
3. Australia: 64,863 $
4. Tanska: 59,190 $
5. Ruotsi: 57,909 $
6. Singapore: 54,775 $
7. USA: 53,101 $
8. Kanada: 51,989 $
9. Itävalta: 48,956 $
10. Suomi: 47,129 $
11. Belgia: 45,383 $
12. Ranska: 42,999 $
13. UK: 39,567 $
14. Japani: 38,491 $
15. Hongkong: 37,777 $
16. Italia: 34,714 $
17. Espanja: 29,150 $
18. Saudi - Arabia: 24,847 $
19. Etelä - Korea: 24,328 $
20. Portugal: 20,727 $
21. Chile: 15,775 $
22. Argentiina: 11,766 $
23. Malesia: 11,513 $
24. Brasilia: 11,310 $
25. Meksiko: 10,629 $
26. Kolumbia: 8,097 $
27. Kiina: 6,747 $
28. Peru: 6,674 $
29. Thaimaa: 5,674 $
30. Jamaika: 5,133 $
31. Intia: 1,504 $
32. Kamerun: 1,271 $
33. Kenia: 1,017 $
34. Kambodzha: 1,015 $
35. Bangladesh: 903 $
36. Madagaskar: 488 $
37. Keski - Afrikan tasavalta: 333 $
Vapaakauppa ja globaalisti toimivien yhtiöitten investoinnit halvan kustannustason maihin ovat siirtäneet talouskasvun Länsi - Euroopasta, Pohjois - Amerikasta ja Japanista muualle.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata
bkt:n kasvuprosentti
Euro area:
2007: 2.989 % 2008: 0.375 % 2009: -4.428 % 2010: 1.955 % 2011: 1.585 % 2012: -0.682 % 2013: -0.461 %
Emerging and developing Asia:
2007: 11.479 % 2008: 7.331 % 2009: 7.702 % 2010: 9.726 % 2011: 7.884 % 2012: 6.721 % 2013: 6.507 %
Latin America and the Caribbean:
2007: 5.752 % 2008: 4.284 % 2009: -1.260 % 2010: 6.012 % 2011: 4.586 % 2012: 3.077 % 2013: 2.721 %
Sub-Saharan Africa:
2007: 7.069 % 2008: 5.683 % 2009: 2.618 % 2010: 5.645 % 2011: 5.541 % 2012: 4.883 % 2013: 4.860 %
Kehitysapua tarvitaan yhä köyhien maitten kehityksen pullonkaulojen poistamiseen, koska niillä ei ole varaa esim. väestön riittävään koulutukseen.
Poistaako Suomen antama kehitysapu köyhien maitten kehityksen pullonkauloja? Epäilyttävää.
(Jossakin täällä hommafoorumissa on keskusteluketju, jossa keskustellaan tasavallan presidentin palkinnon saaneesta vessaprojektista Sambiassa. - Eivät afrikkalaiset enää ole alkukantaista väkeä, joka ei osaa tehdä vessoja maaseudulla.
Olisi hyvä saada tänne linkki em. vessaprojektiin esimerkkinä projektista, jossa aliarvioidaan köyhien maitten asukkaita.)
-----
Tummensin osan maista, jotta näkyisi selvemmin, kuinka Aasian nopeasti kasvaneet taloudet ovat parantaneet suhteellista asemaansa bkt/asukas -tilastossa.
En nyt tiedä kuuluuko tämä varsinaisesti tähän ketjuun, mutta harvoin on näin asenteellista juttua tullut luettua edes Hysäristä.
http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaisten+esitys+kehitysavun+romuttamisesta+ei+ole+suomalainen+perusajatus/a1410244186153
QuoteTossavainen: Kehitysapumme on jopa 2 200 miljoonaa euroa
Suomalaisten veronmaksajien rahaa valuu Suomen valtion toimesta ulkomaille yhteensä noin 2,2 miljardia euroa vuodessa. Puolet siitä on ns. kehitysapua ja puolet EU:n nettomaksua.
Onko se paljon? On!
Suomen valtion tämän vuoden budjetti on 54,6 miljardia euroa. Siitä 2,2 miljardia on peräti neljä prosenttia. Siis neljä prosenttia. Suomen valtion budjetti on reilusti alijäämäinen. Voidaan siis todeta, että ulkomaille syydettävä ilmainen raha rahoitetaan velanotolla jonka me, lapsemme ja lastenlapsemme maksavat.
Summan suuruus voidaan laskea toisinkin. Jos perheessä on kaksi aikuista ja kolme lasta, niin kehitysapumme on yli 2 000 euroa per perhe. Siis yhden kuukausipalkan verran.
Onko tässä puuhassa jotain järkeä? No ei todellakaan!
Sinäkin voit vaikuttaa omaan ja Suomen tulevaisuuteen. Äänestä oikein tulevissa eduskuntavaaleissa.
Reijo Tossavainen
kansanedustaja (ps.)
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/tossavainen-kehitysapumme-on-jopa-2-200-miljoonaa-euroa/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/tossavainen-kehitysapumme-on-jopa-2-200-miljoonaa-euroa/)
^ tuosta oli IS:kin tehnyt juttua, tuli laitettua se aamulla väärään ketjuun...
Quote from: ihminen on 12.09.2014, 11:09:57
QuoteIS: Kommentti: Suomelta yli 2,2 miljardia EU:n ja kehitysmaiden köyhille
Viikon hämmentävin talousuutinen kuultiin, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä kertoi julkilausumassaan, että Suomen nettojäsenmaksu Euroopan unionille nousee tänä vuonna noin 1150 miljoonaan euroon.
Summa on lähes kaksinkertainen verrattuna viime vuoden 604 miljoonan euron nettomaksuun.
...
Suomen EU:n nettomaksu ja julkinen kehitysapu ovat tänä vuonna lähes yhtä suuret, kumpikin runsaat 1,1 miljardia euroa. EU:n nettomaksun voi rinnastaa kehitysapuun, koska nettomaksut menevät köyhimpien EU-maiden hyväksi. Yhteensä Suomen "kehitysavuksi" voidaan siis laskea tänä vuonna yli 2,2 miljardia euroa ...
Toisin sanoen köyhtyvä ja velkaantuva Suomi kantaa entistä suurempaa taakkaa muiden puolesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288737019516.html
Quote from: Taikakaulin on 10.09.2014, 19:21:24
Matias Turkkilan kommentti:
QuoteSuurin osa suomalaisista arvioi annetun kehitysavun määrän kymmen- tai satakertaisesti alakanttiin
Perussuomalaisten eilen julkistamaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa kehitysavun rahoitusmallia on kommentoitu mediassa kiittäen ja moittien. Monissa kommenttipuheenvuorossa on painotettu sitä, että 80 prosenttia suomalaisista pitää tutkimusten mukaan kehitysavun antamista tärkeänä. Tällä viitataan Ulkoministeriön vuosittain teettämiin Kansalaisten mielipiteet Kehitysyhteistyöstä -tutkimuksen tuloksiin.
Vuoden 2014 tutkimuksessa on eräs kysymys, joka paljastaa hyväntahtoisten suomalaisten kuitenkin arvioivan annettavan kehitysavun määrän rajusti alakanttiin. Se on tässä:
Paljonko Suomi arvionne mukaan käyttää kehitysapuun vuonna 2014? Valitkaa yksi seuraavista vaihtoehdoista.
Tuhannen suomalaisen antamat vastaukset jakautuivat seuraavasti:
a) Ei yhtään (1 % vastanneista)
b) 17 miljoonaa euroa (19 % vastanneista)
c) 110 miljoonaa euroa (35 % vastanneista)
d) 700 miljoona euroa (22 % vastanneista)
e) 1,1 miljardia euroa (12 % vastanneista – oikea vastaus)
f) 1,7 miljardia euroa (2 % vastanneista)
EOS (9 % vastanneista)
Vastausvaihtoehdot d, e, ja f voitaneen tulkita suuruusluokaltaan oikean suuntaiseksi – näin vastanneiden yhteenlaskettu osuus on 36 prosenttia. Noin joka kuudes (17 prosenttia) suomalainen valitsi B-vaihtoehdon, eli arvioi annetun kehitysavun määrän sadasosaksi todellisesta määrästä. Noin joka kolmas suomalainen (35 %) puolestaan valitsi C:n, eli arvioi määrän vain kymmenesosaksi todellisesta.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/ (http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suurin-osa-suomalaisista-arvioi-kehitysavun-maaran-kymmen-tai-satakertaisesti-alakanttiin/)
Verrataan välittömiin veroihin:
http://www.stat.fi/til/tvt/index.html
Vuonna 2012 tulonsaajat maksoivat välittömiä veroja ja maksuja 26,8 miljardia euroa. He maksoivat kunnallisveroa 17,0, ansiotuloveroa 5,3 ja pääomatuloveroa 1,7 miljardia euroa. Sairaanhoitomaksua tulonsaajat maksoivat 1,1 miljardia ja päivärahamaksua 689 miljoonaa euroa.