Värvärit kalastelevat asiakkaita kyseenalaisin keinoin
Turvapaikanhakijoita houkutellaan asiakkaiksi asiantuntemattomiin oikeusapua tarjoaviin toimistoihin. Värväys tapahtuu esimerkiksi niin, että asiakkaaksi suostuvalle maksetaan pieni rahasumma tai annetaan kännykkä.
Värväävät yritykset ovat yleensä useita palveluja tarjoavia toimistoja. Niiden palvelutarjontaan kuuluvat oikeusavun lisäksi esimerkiksi tulkkauspalvelut, eivätkä oikeusapua tarjoavat yleensä ole asianajajia vaan muita oikeusavustajiksi muodollisesti päteviä, joilla on lupa tarjota oikeusapua.
Ilmiöstä on havaittu merkkejä jo usean vuoden ajan.
"Hajahavaintoja tästä on tehty, mutta ilmiön laajuutta on vaikea arvioida", Metsälän vastaanottokeskuksen johtaja Pekka Nuutinen sanoo.
Värväyksen lisäksi ilmiöön liittyy katteettomia lupauksia, ammattitaidottomuutta ja pätevien asianajajien mustamaalausta.
"Tilanne pitäisi nyt selvittää kunnolla", Nuutinen vaatii.
Turvapaikanhakijoilla on oikeus maksuttomaan oikeusapuun ja myös oikeus valita, käyttääkö valtion oikeusaputoimistojen vai yksityisten lakitoimistojen palveluja.
Nuutinen tinkisi valinnanvapaudesta, jos niin voitaisiin karkottaa värvärit turvapaikanhakijoiden kimpusta.
"Jos yhteiskunta maksaa turvapaikanhakijan oikeusavun, oikeusaputoimiston pitäisi voida määrätä, kuka turvapaikanhakijaa avustaa. Näin varmistettaisiin asiantunteva ja ammattitaitoinen apu. Omalla rahallaan maksavat turvapaikanhakijat saisivat sitten toimia niin kuin haluavat", Nuutinen sanoo.
Asiasta uutisoi ensimmäisenä Advokaatti-lehti. Sen mukaan epäeettinen värväys tiedostetaan oikeusaputoimistojen ja vastaanottokeskusten lisäksi myös oikeusministeriössä. Vaikka värväys on epäeettistä, se ei välttämättä täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Hesari (http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusaputoimistot+houkuttelevat+turvapaikanhakijoita+k%C3%A4nnyk%C3%B6ill%C3%A4/a1403757893987)
Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.
Selittänee varmaan myös tälläisiä oikeustapuksia:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1403589009501.html
Tässä siis kuusi vuotta Italiassa asunut nigerialainen prostituoitu, joka tuli Suomeen synnyttämään lapsensa (kiva kun terveydenhuollollamme on hyvä maine), haki ja sai Suomessa (jatkuvan) oleskeluvan, mutta koska se ei tullut ihan sen ulkomaalaislain momentin mukaan kun sitä haettiin, niin asiaa puitiin läpi korkeinta hallinto-oikeutta myöten, joka vahvisti ulkomaalaisviraston alkuperäisen päätöksen. Mutta tulipahan työllistettyä hänen asianajajiensa ohella hallinto-oikeuksien tuomareita ja ulkomaalaisviraston virka- ja lakimiehiä. Muutenkin tietysti ilmeinen kultamuna.
Sama juttu myös muissa rikostapauksissa. Esim. vanki voi valita kenet ottaa asianajajakseen. Ja asianajajat maksavat sitten tälle vangille kaikkea pientä. Lasku tästä lähetetään valtiolle.
Olipa yllättävä uutinen, ei ois ikinä arvannut. Voiko edes uskoa että Suomessa tuommoista tapahtuu. Ihanhan tässä on kuin klapilla päähän lyöty :O </sarcasm>
Uutisen kommenteissa nimimerkki Takametsä62 on totuuden äärellä: "..pohjoismaiden kaltaisissa hyvinvointivaltioissa on julkista rahaa tarjolla, on luonnollista että löytyy tahoja jotka korjaavat sen pois."
Nk. "humanitäärinen maahanmuutto" on todellakin raakaa bisnestä, täynnään ahneita ja häikäilemättömiä opportunisteja jotka säälittä varastavat veronmaksajien rahoja niin paljon kuin ehtivät.
Jos moraali ei tuota ongelmia, "humanitäärinen maahanmuutto" on bisneksenä melkein ikiliikkuja: Afrikassa ja Lähi-Idässä riittää ilmaista raaka-ainetta jota voi lisätä prosessiin tarpeen mukaan ja pyörittää prosessia ikuisesti. Mitään lopputuotetta ei ole tarpeen eikä tarkoituskaan tehdä.
Bonuksena hyvät ihmiset hyvien ihmisten toimistoissaan pitävät huolen että rasistit eivät pääse puheillaan arvostelemaan bisneksen tekoa. Kas kun nuo hyvät ihmiset saavat myös leipänsä samasta teollisuudesta.
"Melkein" tulee siitä että polttoaine, valtion/veronmaksajien raha, on onneksi rajallinen luonnonvara.
Mitä tässä enää voi muuta kuin toivoa talouden nopeaa totaalista romahdusta. Silloin heinäsirkat suuntaavat muualle, eikä noilla loisilla olisi enää mistä imeä verta.
Eikä kenelläkään Suomessa enää olisi tittelissään mitään "monikulttuuriin" viittaavaa.
^Kaiken avain on valtion lainan kasvattamisessa. Jos lainaa ei enää tippuisi, 10 miljardin vaje vuositasolla lopettaisi kaiken, ihan kaiken haihattelun.
Demla samba
Demla rumba
Demla Demla
cha cha chaa.
Idea on ajaa Suomi tuhoon ja väline tähän on poliittinen juridiikka. Mitä kalliimmaksi asia saadaan humanitaarisin perustein yhteiskunnalle, sitä hauskempaa on demlajuristin luksuskaupunkiasunnossa. Jokainen rahastus kun on myös humanitaarinen hätätapaus ja perusoikeuskysymys.
Ainoa jolla ei ole oikeuksia on suomalainen. Tosin mitäs luottaa maansa oikeusjärjestelmään. On luultavaa että tilanne muuttuu vasta kun kansalaisten usko oikeusjärjestelmään asettuu vastaamaan oikeusjärjestelmän todellista toimintaa. Eli ihmiset ymmärtävät että kaikkiin moderneihin oikeusvaltioihin, niin Japaniin, Yhdysvaltoihin, kuuluu elimellisesti kilpaileva järjestäytynyt rikollisuus joka korvaa yhteiskunnassa rehottavan oikeusvajeen. Tai ainakin korjaa sitä tavallaan siten että yksi rikollisjärjestö ei ole määräävässä asemassa..
Toistaiseksi demlarikollisjärjestön toiminnalle ei ole reilua ja avointa kilpailua mikä johtaa tällaisiin ylilyönteihin. Ongelma on myös demlarikollisjärjestön edustajat oikeusistuimissa ja valtionhallinnossa.ja oikeusministeriön hallintotapa maksattaa rikollisten itsensä valitsema oikeusapu verovaroilla.
vihakansanpuolueen ministerin johdolla tilanteeseen tulee tuskin muutosta. Tiedä vaikka henriksson itsekin kuuluisi demlaan.
Isoa bisnestä:
Talousarvioesitys 2014
Yksityisille oikeusavustajille maksettavat korvaukset
Momentille myönnetään 45 150 000 euroa.
Tuon lisäksi julkisille oikeusaputoimistoille on varattu budjetissa 30 miljoonaa.
QuoteOikeusavun vähimmäispalkkioiden ja tuntipalkkioiden korottamiseen esitetään 0,9 miljoonaa euroa. Korotuksilla pyritään varmistamaan kokeneiden avustajien halukkuus hoitaa oikeusaputoimeksiantoja. Tämä osaltaan turvaisi vähävaraisten henkilöiden mahdollisuudet saada korkealaatuista oikeusapua. Rikoksesta epäillyn oikeutta tulkkaukseen ja asiakirjojen käännöksiin parantavan EU-direktiivin täytäntöönpanoon esitetään 0,8 miljoonaa euroa
QuoteValtion varoista julkisena oikeusapuna maksettavia palkkioita korotetaan vuoden 2014 alusta lukien. Oikeudenkäyntiavustajan tuntipalkkio nousee 10 eurolla ja on korotuksen jälkeen 110 euroa.
Asiakohtaisia vähimmäispalkkioita korotetaan kutakin 15 eurolla. Käräjäoikeudessa suullisesti käsiteltävässä rikosasiassa uusi vähimmäispalkkio on 415 euroa. Jos istuntokäsittely on kestänyt pidempään kuin kolme tuntia, avustajan vähimmäispalkkio on 615 euroa. Muutoksenhakutuomioistuimen suullisessa käsittelyssä vähimmäispalkkiot ovat samat kuin rikosasiassa käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeudessa suullisesti käsiteltävässä riita- tai hakemusasiassa uusi vähimmäispalkkio on 515 euroa. Jos istuntokäsittely on kestänyt pidempään kuin kolme tuntia, vähimmäispalkkio on 715 euroa.
Minulla olisi helppo ratkaisu tähän: lopetetaan maksuttoman oikeusavun tarjoaminen ulkomaalaisille. Ulkomaalaisella rikollisella tai turvapaikanhakijalla olisi toki oikeus käyttää avustajaa omalla kustannuksellaan, mutta Suomen valtio ei enää maksaisi loputonta valituskierrettä. Tämä olisi merkittävä takaisku maahanmuuttobisnekselle.
Tämä oli timanttinen uutinen hesarilta! En hauku ainakaan viikkoon hesaria!!
Juuri tästä on kyse: lakinäädät ym. vääntävät tiliä ja siksi liki kaikki puolueet kannattavat neekerien ja musujen maahantuontia!
45 miljoonalla eurolla palkkaa pitkän rivin valtiolle kuuluvia oikeusavustajia jotka muualla maailmassa määrätään tapauskohtaisesti puolustamaan rikoksesta epäiltyjä jotka eivät itse kykene maksamaan oikeusavustustaan.
Suomalainen järjestelmä jossa rikoksesta epäilty varaton ihminen saa ITSE valita oikeusavustajansa jonka palkkion maksu siirretään valtiolle on maailmalla täysi kummajainen. Ei ihme että järjestelmä on houkutellut maailmalla epärehellisen roskaväen ja supisuomalaisen demlan hyödyntämään moista rahapumppua.
En ota kantaa rikoksesta syytetyn kansallisuuteen mutta siihen kylläkin että jos ja kun valtio maksaa, niin maksajan pitää päättää KUKA EDUSTAA ja MILLÄ RESURSSEILLA. Ei suinkaan syytetyn joka on muodollisesti varaton.
Quote from: Jari Leino on 27.06.2014, 11:12:22
Minulla olisi helppo ratkaisu tähän: lopetetaan maksuttoman oikeusavun tarjoaminen ulkomaalaisille. Ulkomaalaisella rikollisella tai turvapaikanhakijalla olisi toki oikeus käyttää avustajaa omalla kustannuksellaan, mutta Suomen valtio ei enää maksaisi loputonta valituskierrettä. Tämä olisi merkittävä takaisku maahanmuuttobisnekselle.
Kaikkiin maahanmuuton ongelmiin ja lieveilmiöihin olisi helppo löytää nopeat ja tehokkaat ratkaisut. Ongelmana on vain se, että järjen käyttö näissä asioissa ei ole Suomessa mahdollista.
QuoteOngelmana on vain se, että järjen käyttö näissä asioissa ei ole Suomessa mahdollista.
Minusta laittoman maahanmuuton ongelma ei ole järjenkäyttö vaan ristiriitainen intressi.Meillä on kokonaisia instituutioita jotka toimivat valtion budjettivaroin ja joiden koko pyrkimys on lisätä laitonta maahanmuuttoa ja tehdä se helpoksi samalla kun itse rahastavat olemassaolevalla tilanteella.
Sitten on valtio ja muut kansalaisryhmät jotka joutuvat tämän raudanlujasti vakuuttuneen ammattikunnan, valtion varoilla omaa henkilökohtaista solidaarisuus ja hyväntekeväisyystyötään harjoittavien maksajiksi ja usein lopputuloksen kestäjiksi kun maahan saadaan laittoman maahanmuuton seuraukset rikollisuutta ja sosiaalisia ongelmia myöten.
Koska maamme mediakoneisto, joka usein on äärimmäisen rikkaan pienen eliitin omistuksessa, sen intresseissä on hyvinkin laittoman maahanmuuton taloudellinen ja poliittinen hyödyntäminen samalla kun käytetään voimakkainta julkisuusasetta, rasismisyyttelyä kaikkiin jotka haluavat maahanmuuttoa kestävämmälle pohjalle. Tämä koneisto on todella kova ja raju ja pystyy ja muovaa keskivertopolitiikon muusiksi jollei tämä ole varautunut hyvin huolellisesti. Kaikki keinot, julkisesta lokaamisesta juridiikan avulla aina tappouhkausjärjestelmään ja tappouhkaajan kaikkinaiseen oikeudelliseen avustamiseen asti jos tämä jäisi kiinni.
Suomen valtion maksaman ihmiskuljetusbusineksen rahamäärät ovat satojenmiljoonien eurojen euron luokassa. Tästä kakusta saavien virkahenkilöiden ja juristien sekä teknisestikin rikoksiin helpommin yhdistettävien ihmisten sekä inhimillisen epätoivon johdosta yksi ihminen ei ole mikään arvo. Valtion tukemassa ihmiskuljetusliiketoiminnassa sadatmiljoonat eurot ovat paljon arvokkaampia kuin ihmiselämä.
Olen hieman skeptinen sen suhteen että institutionaaliseksi paisuneen valtiollisesti tuetun ihmiskuljetusbisneksen ongelmiin ja vääristymään olisi mitään helppoa ratkaisua. Ei edes silloin jos muodollisesti hyväksyttäisiin että valtio lakkaa tekemästä hyväntekeväisyystyötä ja siirtää vastuun hyväntekeväisyysjärjestöille jotka saavat opetella elämään ilman valtionrahaa. Pitää muistaa että bisneksessä ovat mukana mm Hautalan omat henkilökohtaiset kodinhengettären kaltaiset laittomat ja verottomat oleilijat maailman kriisipesäkkeistä, järjestäytyneen ihmiskaupan pyörittäjät mm Helsingin keskustassa sekä maailmalta keuhkoon-tilaisuuksien järjestäjät ja tuottajat.
Ja meneppäs moittimaan tätä toimintaa niin vastauksina painotetaan :
a) Kielitaidoton ja köyhä ei pystyisi pitämään oikeuksistaan, mitkä hänelle kuuluisivat, kun sitä verrataan muuhun väestöön.
b) ihmisoikeudet eivät ole mitattavissa kustannuksilla
c) ilmiö on marginaalinen
d) Entä jos sinä hädänalaisena tarvitsisit oikeusapua?
e) miten se sinun elämääsi vaikuttaa?
Vaikuttaa puhtaalta Stubbilaiselta juppikoijaamisselta. Sinä maksat.
Quotea) Kielitaidoton ja köyhä ei pystyisi pitämään oikeuksistaan, mitkä hänelle kuuluisivat, kun sitä verrataan muuhun väestöön.
- Mistä hyvästä mm Yhdysvalloissa suurin osa oikeusjutuista hoidetaan MÄÄRÄTYN julkisen oikeusavustajan avulla mikäli vastaaja ei kykene hankkimaan itse itselleen oikeusavustajaa. Ja vasta sitten kun rikos on riittävän suuri.
Quoteb) ihmisoikeudet eivät ole mitattavissa kustannuksilla
-Jos näin on, niin ihmisoikeuksia puolustavalle juristille pitäisi riittää asiakkaansa pelkkä kiitos eikä hänelle makseta senttiäkään työstään.Mitä...ai että ovatkin?
Quotec) ilmiö on marginaalinen
-Rikolliset usein elävät marginaalissa.
Quoted) Entä jos sinä hädänalaisena tarvitsisit oikeusapua?
-Olisin totaalisen kusessa. Maamme oikeusjärjestelmässä on vain kaksi ryhmää joita järjestelmä palvelee. Varattomat rikolliset joiden laskut maksaa valtio ja erittäin rikkaat joilla on varaa käydä oikeutta. Kaikille muille on luvassa tappiota ja menetyksiä vaikka olisivat kuinka oikeassa ja rikoksen kohteena.
Quotee) miten se sinun elämääsi vaikuttaa?
-Hyvinkin monella tapaa. Koko rikollisuuden ja seurauksen muutos tulee muuttamaan yhteiskuntaa hyvin perusteellisesti kun rikolliset ymmärtävät että valtio määrää heille vastaajan eivätkä enää voi tehdä rikoksiaan määrättömästi ammattilaisen rahastaessa muita.
QuoteVaikuttaa puhtaalta Stubbilaiselta juppikoijaamisselta. Sinä maksat.
Demla samba, demla rumba demla demla...cha cha chaa-
Quote from: VeePee on 27.06.2014, 07:57:48
Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.
Kutsutaan myös nimellä "sosku-Lumia".
Mielestäni uutinen johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan.
Ensinäkin otsikko: oikeusaputoimistot eivät houkuttele turvapaikanhakijoita. Siinä tarkoitetaan varmaan lakiasiaintoimistoja, eli näitä firmoja, jotka tarjoavat oikeudellista apua turvapaikanhakijoille, ja perivät maksun oikeusaputomistoilta.
Toiseksi mielestäni on vähän turhaa mustamaalata koko alaa, kun todellisuudessa kyse on yhden alalla toimivan yrityksen ongelmista.
Se on totta, että koko julkisen oikeusapujärjestelmän oikeudenmukaisuus voidaan näin kansalaisen näkökulmasta kyllä kyseenalaistaa. Ei kuitenkaan mielestäni ole mitään syytä syyttää vain pientä osaa, kun ongelmat ovat paljon syvemmällä. Vaikka näin äkkiseltään vilkaistuna julkisen oikeusavun asiakkaiden avustajat näyttävät tienaavan hyvin, niin kyllä lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.
Quote from: Känsäkörmy on 27.06.2014, 12:46:37
lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.
Artikkelin mukaan värvääjät eivät ole asianajajia (=lakimiehiä?) vaan muita oikeusavun tarjoamiseen oikeutettuja henkilöitä:
QuoteVärväävät yritykset ovat yleensä useita palveluja tarjoavia toimistoja. Niiden palvelutarjontaan kuuluvat oikeusavun lisäksi esimerkiksi tulkkauspalvelut, eivätkä oikeusapua tarjoavat yleensä ole asianajajia vaan muita oikeusavustajiksi muodollisesti päteviä, joilla on lupa tarjota oikeusapua.
Otsikko on kieltämättä harhaanjohtava. Leipätekstissä on käytetty parempaa sanontaa, "oikeusapua tarjoavat toimistot".
Advokaatti-lehden artikkelin motivaatiota voi myös kysellä. Onko haaskalla jo liikaa korppikotkia, niin että "oikeiden asianajajien ja lakimiesten" laskutuksen vuosikasvu ei enää täytä odotuksia?
Vai onko tullut huoli kansantalouden kulujen kasvusta? *paskainen nauru*
Quote from: Känsäkörmy on 27.06.2014, 12:46:37
Mielestäni uutinen johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan.
Ensinäkin otsikko: oikeusaputoimistot eivät houkuttele turvapaikanhakijoita. Siinä tarkoitetaan varmaan lakiasiaintoimistoja, eli näitä firmoja, jotka tarjoavat oikeudellista apua turvapaikanhakijoille, ja perivät maksun oikeusaputomistoilta.
Mielestäni kommentti johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan. Ylläolevassa tekstissä käytetään monikkoa, lakiasiaintoimistot eli firmat...
Quote
Toiseksi mielestäni on vähän turhaa mustamaalata koko alaa, kun todellisuudessa kyse on yhden alalla toimivan yrityksen ongelmista.
Ja nyt aletaan valkopesemään rikollisuudella rahastavan judidiikkabisneksen konnateollisuutta väittämällä että kyse onkin vain yhden alalla toimivan yrityksen...ongelmisto.
QuoteSe on totta, että koko julkisen oikeusapujärjestelmän oikeudenmukaisuus voidaan näin kansalaisen näkökulmasta kyllä kyseenalaistaa. Ei kuitenkaan mielestäni ole mitään syytä syyttää vain pientä osaa, kun ongelmat ovat paljon syvemmällä.
Niin mitäpä sitä yksittäistä bensiinirosvoa syyttämään kun ongelmat ovat paljon syvemmällä. Herra ja Rouva roiston auton polttainetankin pinnankorkeudella joka ei tyydytä Herra ja Rouva bensaroiston polttoainetarvetta. Onneksi on julkinen oikeusapujärjestelmä joka mahdollistaa Herra ja Rouva Roiston valita itse itselleen paras ja kallein oikeusapu.*
QuoteVaikka näin äkkiseltään vilkaistuna julkisen oikeusavun asiakkaiden avustajat näyttävät tienaavan hyvin, niin kyllä lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.
Tämä logiikka kun viedään äärimmilleen, niin sitä voi kysyä että miksi esimerkiksi lääkäri X erikoistuu vähemmäpalkattuun yleislääketieteeseen kun voisi erikoistua thorax kirurgiaan kuten lääkäri Y koska tämä tienaa enemmän. Tai oikeastaan jos tienataan, niin miksei olla kuin Kaliforniassa jossa n 1/3 osa koko terveydenhoitoalan henkilökunnasta on suoraan tai välillisesti sidoksissa kosmeettiseen kirurgiaan.
Ehkä nyt on kuitenkin niin että kun meillä on ihmiset jotka erikoistuvat erilaisiin aloihin niin se vain pitää hyväksyä olemassaolevana faktana. Eikä muuten ole yksi eikä kaksi firmaa jonka ne kallispalkkaiset sopimusoikeuteen erikoistuneet ammattijuristit ovat ryssineet kumoon. Mutta rahansa ovat pitäneet vaikka asiakkaansa lakkasivat hengittämästä.
Tosiasia on ja pysyy. Suomalaiseen järjestelmään jossa syytetty saa itse valikoida oman oikeusapunsa jonka kustannukset valtio maksaa, on täysin kestämätön ja järjetön. Eikä ihme että järjestelmä on tullut tiensä päähän valtiossa joka elää velaksi.
Maassa on työtömiäkin juristeja joista saadaan riittävä taso varattomien määrätyiksi oikeusavustajiksi ja ne humanistijuristit jotka kokevat välttämätöntä ja HENKILÖKOHTAISESTI PAKOTTAVAA tarveta puolustaa varattomia, voivat aivan mainoisti tehdä sen omalla kustannuksellaan.
* Kohtuullistamisvaatimukset kyllä tiedetään.
" Kaikkea mitä sanotte, voidaan ja tullaan käyttämä..Ja jos teillä ei ole varaa omaan oikeusavustajaan, teille tullaan MÄÄRÄÄMÄN sellainen.."
Tjsp. Ja näin sen pitäisi olla. Pakolaisapury:n hoikkala voi toki nostaa palkkionsa Pakolaisapu ry:ltä, mutta valtion ei pidä maksaa Pakolaisapu ry:lle, eikä Hoikkalalle.
Jos "asiakas" tilaa erikoispalveluita viestivälinein ryyditettynä, tilaa sitä hintaa kans jostain sillä kännykällään.
( yllätti kans pahasti Hesari, mutta eihän ne nyt "firmoja" voi nimeltä sanoa..)
Kohtuu palkkioita muuten, taitaa olla Suomen ja Yenkkilän yleiset oikeusavustajat palkkakuopassa, joten ei ihme, jos joku siirtyy rahastamaan Hölmläisvaltioita.
http://www.nalp.org/sept2010pubintsal
PS. Rehellinen Hoikkala:
http://yle.fi/uutiset/julkinen_oikeusavustaja_on_lakimies_joka_ei_tavoittele_taloudellista_hyotya/7030054
Tuolla voi tienata erittäin hyvinkin, koska asianajajien palkkiot ovat huimaa luettavaa (ja yhteiskunta on yleensä ne maksanut monissa tapauksissa). Saattaa siitä moni sen takia maksaakin kympeistä sataankin euroon, että saa asiakkuuden johonkin potentiaaliseen lakiapua tarvitsevaan asiakkaaseen.
Parempi kyllä sellainen järjestelmä, joka sallii kilpailun kuin ettei mitään kilpailua sallittaisi. Järjestelmä pitäisi tosin tehdä nykyistä avoimemmaksi.
Quote from: Blanc73 on 27.06.2014, 12:37:26
Quote from: VeePee on 27.06.2014, 07:57:48
Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.
Kutsutaan myös nimellä "sosku-Lumia".
Eikös noita saa ostettua ihan osamaksulla jokaisesta dna/elisa kaupasta?.Joku Iphone 5s on näköjään n19€/kk.
Tuo alkuperäinen Advokaatin juttu, johon Hesari viittaa löytyy täältä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,93053.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,93053.0.html)
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Siis se vanha ongelma, johon Hesarin juttukin viittaa, on se että muutkin kuin asianajajat (eli asianajajaliiton jäsenet) saavat tassunsa hunajapurkkiin. Jos vain asianajajat lahjoisivat porukkaa asiakkaikseen, se tuskin olisi asianajajille mikään hirveä epäkohta.
Quote from: JKN on 27.06.2014, 15:52:48
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.
Quote from: tuo mies on 27.06.2014, 17:24:12
Siis se vanha ongelma, johon Hesarin juttukin viittaa, on se että muutkin kuin asianajajat (eli asianajajaliiton jäsenet) saavat tassunsa hunajapurkkiin. Jos vain asianajajat lahjoisivat porukaa asiakkaikseen, se tuskin olisi asianajajille mikään hirveä epäkohta.
Hölön pölön. Suomessa yleisissä tuomioistuimissa saavat avustajina tai asiamiehinä toimia ainoastaan asianajajaliiton jäsenet, so. asianajajat, taikka luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat, jotka eivät siis ole asianajajia. "Käsi" on siis "hunajapurkissa" muillakin kuin asianajajilla. Nyt on vain niin, että on alkanut ilmestyä tällaisten ns. "lupalakimiesten" pikku puljuja, useimmiten yksinyrittäjien, jotka ovat erikoistuneet tehtailemaan nimenomaan turhanpäiväisiä ja vähäsisältöisiä erilaisia prosessitoimia maahanmuuttajien (ja ehkä myös turvapaikanhakijoiden, oleskeluluvan saaneiden) asioissa, esimerkiksi yksinkertaisissa ja selvissä velkomusasioissa.
Tällä ei ole mitään tekemistä vanhojen ja perinteikkäiden asianajotoimistojen kanssa.
Quote from: uuninpankko on 27.06.2014, 18:45:18
Quote from: JKN on 27.06.2014, 15:52:48
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.
Näytä sinä minulle yksi sellainen asianajaja joka ei koijaa, niin minä näytän sinulle lentävän 300 kiloisen sian.
Quote from: Melbac on 27.06.2014, 15:12:33
Eikös noita saa ostettua ihan osamaksulla jokaisesta dna/elisa kaupasta?.Joku Iphone 5s on näköjään n19€/kk.
Saako myös ilman tuloja ja luottotietoja?
On olemassa myös idealistisia asianajajia jotka tekevät työtä oikeiden arvojen ja totuuden psta. Keskimäärin näitä on n 1/3 häpeä- tai kommariyliopistoon hyväksytyistä. Opintojen edetessä tämän ryhmän määrä ja laatu laskevat. Mutta joukossa on myös timantteja.
Ihan kaikki juristit eivät koijaa muttä tässä on juju. Osin asia on myös niin että kun asiakas esittää jotain joka mielestään on hänen näkemyksensä mukainen, ja juristi kertoo ettei ole, niin asiakas vakuuttuneena oikeellisuudestaan vaatii ja saa palvelun mielensä mukaan. Joka ei "tietenkään" johda haluttuun tulokseen. Asiakas, omien virheellisten näkemystensä johdosta, kokee tulleensa petetyksi.
Nämä ovat kuitenkin aivan eri sarjassa kuin vaikkapa demlat. Ideologista ja systemaattista valtion ja hyvinvoinnin tuhoa ajavat henkilökohtaista poliittista kannatusta hakevat hyväkkäät. Joista monet eivät ole edes oik.tiet.kand...
Quote from: JoKaGO on 27.06.2014, 19:04:13
Quote from: uuninpankko on 27.06.2014, 18:45:18
Quote from: JKN on 27.06.2014, 15:52:48
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.
Näytä sinä minulle yksi sellainen asianajaja joka ei koijaa, niin minä näytän sinulle lentävän 300 kiloisen sian.
:) Tällä tasolla ajattelinkin ajatustesi olevan.
Quote from: uuninpankko on 27.06.2014, 18:45:18
Quote from: JKN on 27.06.2014, 15:52:48
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.
Kyllä tätä tapahtuu. Asianajajan nimeä en voi sanoa kun en sitä edes tiedä mutta asiakkaan tunnen hyvin.
Quote from: Maisteri Vihannes on 27.06.2014, 19:24:25
Quote from: Melbac on 27.06.2014, 15:12:33
Eikös noita saa ostettua ihan osamaksulla jokaisesta dna/elisa kaupasta?.Joku Iphone 5s on näköjään n19€/kk.
Saako myös ilman tuloja ja luottotietoja?
Saavat kelasta/sossusta rahaa ja luottotiedot on tietenkin kunnossa kun ovat vasta maahan tulleet?.Tietenkin ne puhelimet voi olla jonkun toisen nimissä ostettu tai sitten ne on pöllitty suomalaisilta ja/tai viety kaupasta.
Quote from: Melbac on 28.06.2014, 03:58:14
Saako myös ilman tuloja ja luottotietoja?
Saavat kelasta/sossusta rahaa ja luottotiedot on tietenkin kunnossa kun ovat vasta maahan tulleet?[/quote]Ainakin tavalliset mamut katsotaan suunnilleen luottokelvottomiksi ensimmäiset pari vuotta.
Quote from: Peltipaita on 28.06.2014, 00:08:24
Quote from: uuninpankko on 27.06.2014, 18:45:18
Quote from: JKN on 27.06.2014, 15:52:48
Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.
Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.
Kyllä tätä tapahtuu. Asianajajan nimeä en voi sanoa kun en sitä edes tiedä mutta asiakkaan tunnen hyvin.
Näin ajattelinkin. Yhtä hyvin voitaneen sanoa, että "mainitse yksikin yrittäjä, joka ei koskaan kierrä veroja". Mutta emme silti yleisesti hauku alan kuin alan yrittäjiä, vaan päinvastoin saan usein lukea, kuinka pieni veronkierto onkin ihan ok, kun "valde käyttää verorahat mamutukseen".
Kuten itsekin sanoin, monenlaista onnenonkijaa etenkin lupalakimiesten keskuudessa on. Mutta karkeita yleistyksiä on syytä välttää. Suomalainen lakimieskunta nyt on yleisesti moraaliltaan kuitenkin kohtuullisella tasolla.
Toimittajalle on kyllä pakko jakaa pyyhkeitä. Otsikosta nimittäin saa vain ja ainoastaan sen kuvan, että julkisin varoin ylläpidettävät oikeusaputoimistot, siis valtion viranomaiset, jakaisivat kännyköitä turvapaikanhakijoille. Kenen intressissä se olisi, kun kaikki ovat kuukausipalkalla duunissa?
Asianajajaliitto: Lausunto turvapaikanhakijoiden oikeusapupalvelujen järjestämistä koskevasta mietinnöstä (//http://)
Quote...
Turvapaikanhakijoiden oikeusapupalveluiden merkittävämmäksi ongelmaksi on muodostunut niin sanottujen "villien toimijoiden" toiminta. Ongelman syntyminen on kuitenkin ollut todennäköisesti turvapaikanhakijoiden oikeusapu-uudistuksesta riippumaton, koska nykyisen kaltaisia ongelmia esiintyi jo ennen uudistusta. Oikeusapupalveluita tarjoavien toimijoiden määrän lisääntyminen tosin on jossain määrin johtunut uudistuksesta, mikä on voinut myötävaikuttaa myös epäasiallisia keinoja käyttävien toimijoiden hakeutumiseen alalle. Joidenkin turvapaikanhakijoille oikeusapupalveluita tarjoavien toimijoiden on kerrottu turvautuvan asiakashankinnassaan epäasiallisiin ja epäeettisiin käytäntöihin, kuten palkkion maksamiseen siitä, että hakija tulee ko. tahon asiakkaaksi. Tällaista menettelyä on vaikeaa dokumentoida, mutta väitteitä on esitetty useilta tahoilta. Asianajajaliiton tiedossa on, että hakijat itse ovat kertoneet tällaisesta menettelystä avustajilleen tai tulkeille.
Tehokkain keino vaikuttaa epäasialliseen toimintaan on saattaa turvapaikanhakijoiden oikeusavun saamisen edellytykseksi, että avustaja on valvonnan piirissä. Muussa tapauksessa oikeusapupalveluita tarjoavien toimijoiden epäasialliseen toimintaan puuttumiselle ei ole olemassa järjestelmää. Järjestelmän luominen on tärkeää, koska turvapaikanhakijat saattavat usein olla asemansa vuoksi erityisen alttiita tällaiselle hyväksikäytölle.
Turvapaikanhakijoille tulisi myös antaa vastaanottokeskuksissa riittävästi tietoa siitä, että palkkion maksaminen asiakkaaksi ryhtymisestä ei kuulu oikeusapujärjestelmän normaaliin toimintaan. Hakijoita tulisi erityisesti varoittaa siitä, että näin toimivien avustajien motiivit toimeksiannon vastaanottamisessa ovat tyypillisesti yksinomaan taloudellisia, mikä ei voi olla vaikuttamatta heidän lojaalisuuteensa asiakasta kohtaan.
...
Quote from: Iloveallpeople on 29.01.2015, 14:24:42
Turvapaikanhakijoille tulisi myös antaa vastaanottokeskuksissa riittävästi tietoa siitä, että palkkion maksaminen asiakkaaksi ryhtymisestä ei kuulu oikeusapujärjestelmän normaaliin toimintaan. Hakijoita tulisi erityisesti varoittaa siitä, että näin toimivien avustajien motiivit toimeksiannon vastaanottamisessa ovat tyypillisesti yksinomaan taloudellisia, mikä ei voi olla vaikuttamatta heidän lojaalisuuteensa asiakasta kohtaan.
Hupaisaa. "Näin toimivilla avustajilla" on loppujen lopuksi ihan samanlainen motiivi pitkittää prosessia neuvomalla asiakasta salaamaan, valehtelemaan ja valittamaan kuin Pakolaisneuvonnallakin.
Niin...
kyllä Suomi tarjoaa useitakin keinoja ilmaisia kännyköitä haluaville...
Ja mitähän budjetille sitten tapahtuu, kun kännykkälahjuksia tarjoavien villien toimijoiden sijasta valtio maksaa kunnianarvoisien asianajotoimistojen laskut? :roll:
Quote from: Uimakoulutettava on 29.01.2015, 16:06:28
Ja mitähän budjetille sitten tapahtuu, kun kännykkälahjuksia tarjoavien villien toimijoiden sijasta valtio maksaa kunnianarvoisien asianajotoimistojen laskut? :roll:
Äkkiseltään kuvittelisin, että "villeillä toimijoilla" ei ole paljoa rahkeita lobata onnistuneesti, kun taas Asianajajaliito varmasti pystyy siihen. Voi olla, että tulemme jatkossa näkemään vielä enemmän "villiä toimintaa".
Quote from: Outo olio on 29.01.2015, 17:35:49
Quote from: Uimakoulutettava on 29.01.2015, 16:06:28
Ja mitähän budjetille sitten tapahtuu, kun kännykkälahjuksia tarjoavien villien toimijoiden sijasta valtio maksaa kunnianarvoisien asianajotoimistojen laskut? :roll:
Äkkiseltään kuvittelisin, että "villeillä toimijoilla" ei ole paljoa rahkeita lobata onnistuneesti, kun taas Asianajajaliito varmasti pystyy siihen. Voi olla, että tulemme jatkossa näkemään vielä enemmän "villiä toimintaa".
Tässä oli taas pari ansioitunutta esimerkkiä siitä, ettei ymmärretä, mitä oikeuselämässä tapahtuu. Kaksi lausetta, joilla ei oikeastaan ole mitään reaaliseen yhteiskuntaan kiinnittyvää perustaa.
Ensinnäkin, johan tällä hetkellä valtio todennäköisimmin maksaa oikeusapulain mukaisesti avustajien palkkiot.
Asianajajaliiton kytkemistä en tähän oikein ymmärrä. Suomen lakimiehistä alle 10 % on asianajajia. Miten tämä liittyy "villiin toimintaan"?
Ongelmat ovat lähinnä hallintotuomioistuimissa, missä oikeudenkäyntiavustajan tai -asiamiehen ei tarvitse olla asianajaja taikka lupalakimies elikä siten valvonnan piirissä. Yleisissä tuomioistuimissa tätä ongelmaa ei ole. Hallintotuomioistuimissa sen sijaan "villi toiminta" mahdollistuu, koska "naapurin reiska" voi toimia avustajana. Tähän tulisikin - jo hallinnon asiakkaiden oikeusturvan kannalta - puuttua.
Quote from: uuninpankko on 29.01.2015, 19:18:14
Quote from: Outo olio on 29.01.2015, 17:35:49
Quote from: Uimakoulutettava on 29.01.2015, 16:06:28
Ja mitähän budjetille sitten tapahtuu, kun kännykkälahjuksia tarjoavien villien toimijoiden sijasta valtio maksaa kunnianarvoisien asianajotoimistojen laskut? :roll:
Äkkiseltään kuvittelisin, että "villeillä toimijoilla" ei ole paljoa rahkeita lobata onnistuneesti, kun taas Asianajajaliito varmasti pystyy siihen. Voi olla, että tulemme jatkossa näkemään vielä enemmän "villiä toimintaa".
Tässä oli taas pari ansioitunutta esimerkkiä siitä, ettei ymmärretä, mitä oikeuselämässä tapahtuu. Kaksi lausetta, joilla ei oikeastaan ole mitään reaaliseen yhteiskuntaan kiinnittyvää perustaa.
Ensinnäkin, johan tällä hetkellä valtio todennäköisimmin maksaa oikeusapulain mukaisesti avustajien palkkiot.
Asianajajaliiton kytkemistä en tähän oikein ymmärrä. Suomen lakimiehistä alle 10 % on asianajajia. Miten tämä liittyy "villiin toimintaan"?
Ongelmat ovat lähinnä hallintotuomioistuimissa, missä oikeudenkäyntiavustajan tai -asiamiehen ei tarvitse olla asianajaja taikka lupalakimies elikä siten valvonnan piirissä. Yleisissä tuomioistuimissa tätä ongelmaa ei ole. Hallintotuomioistuimissa sen sijaan "villi toiminta" mahdollistuu, koska "naapurin reiska" voi toimia avustajana. Tähän tulisikin - jo hallinnon asiakkaiden oikeusturvan kannalta - puuttua.
Ongelmat ovat kylläkin siinä, että
jo nyt yhteiskunnalle tulevat laskut turvapaikkaturismista ovat huomattavat ja avustajien valvonnan sekä pätevyystason nostamisen
jälkeen entistä suuremmat.
Jos turvapaikkaturisti oikein reaalisesti haluaa kiinnittyä yhteiskuntaan, hän tarvitsee osaavan etunsa ajajan (joka sitten itsekin kirjoittaa valtiolle laskun, niin hyväntekijä kuin toki onkin).
QuoteAsianajajaliitto: Turvapaikanhakijoita yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi
Turvapaikanhakijoita on yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi rahalla, kertoo Asianajajaliitto.
Liiton tietojen mukaan jotkin tahot ovat tarjonneet turvapaikanhakijoille jopa 200 euron palkkioita, jos he antavat turvapaikka-asiansa näille hoidettavaksi.
Liitto on saanut asiasta useita vihjeitä pitkin syksyä. Tietoa ilmiöstä on tullut myös suoraan poliisilta.
Asianajajaliiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan toimeksiantojen ostaminen on epäasiallista. Hän ei tiedä, keitä toiminnan takana on. Sipilän mukaan kyse ei kuitenkaan ole asianajajista.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449716602339.html
Bisnestä bisnestä.
Korppikotkat haaskalla.
QuoteAsianajajaliitto: Turvapaikanhakijoita yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi
Turvapaikanhakijoita on yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi rahalla, kertoo Asianajajaliitto.
Liiton tietojen mukaan jotkin tahot ovat tarjonneet turvapaikanhakijoille 50–200 euron palkkioita, jos he antavat turvapaikka-asiansa näille hoidettavaksi.
Liiton mukaan osa turvapaikanhakijoista on ottanut rahaa vastaan ja osa on kieltäytynyt tarjouksesta. Oikeudellinen apu on joissakin tapauksissa ollut luokattoman huonoa.
Liitto on saanut asiasta useita vihjeitä pitkin syksyä. Tietoa ilmiöstä on tullut myös suoraan poliisilta.
Asianajajaliiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan toimeksiantojen ostaminen on epäasiallista. Hän ei tiedä, keitä toiminnan takana on.
– Asianajajia he eivät ole olleet, mutta ovatko he olleet muita lakimieskoulutuksen saaneita tai ihan muita henkilöitä, sitä pitää kysyä poliisilta, Sipilä sanoo.
STT ei ole toistaiseksi tavoittanut asiasta vastaavaa poliisia.
Kymmenien miljoonien bisnes
Turvapaikanhakijoille saa antaa oikeudellista apua kuka tahansa. Sipilän mukaan kenestä tahansa siihen ei kuitenkaan ole, vaan tarvitaan erityisosaamista.
– Siinä tarvitaan tämän oikeudenalan erityisasiantuntemusta. Minä olen rakentamis- ja kiinteistöjuristi. Oma asiantuntemukseni ei näihin ulotu. Epäpätevästä oikeusavusta kärsivät niin asiakkaat kuin lopulta veronmaksajatkin, Sipilä sanoo.
Turvapaikanhakijoiden oikeudellisen avustamisen kustannukset maksetaan valtion kirstusta. Valtio on vahvistanut oikeusavun tuntihinnaksi 110 euroa.
Asianajaja Ville Punto kertoo, että esimerkiksi irakilaisen turvapaikanhakijan avustaminen vaatii noin 10 tuntia työtä, mikä maksaisi runsaat tuhat euroa. Syyrialaisen avustaminen on yleensä tätä hieman vähätöisempää.
Työmäärä riippuu siitä, miten vaikeasti määriteltävistä olosuhteista hakija on lähtöisin. Oikeusavustuksen loppuhinta riippuu avustukseen käytetystä tuntimäärästä.
– Esimerkiksi kaikilla irakilaisillahan on nyt avustamisen tarve, kun maahanmuuttovirasto muutti Irak-linjaustaan, Punto sanoi.
Jos kaikki turvapaikanhakijat tarvitsisivat vähintään 10 tunnin verran oikeusavustusta, se tarkoittaisi reilun 30 miljoonan euron summaa.
Turvapaikanhakijat tarvitsevat oikeusapua viimeistään silloin, jos Maahanmuuttovirasto antaa kielteisen päätöksen turvapaikasta. Punnon mukaan tässä vaiheessa voi tapahtua vakavia virheitä, ellei avustaja ole tehtäviensä tasalla.
– On tullut esiin ääriesimerkkejä. On niin sanotusti ryypätty fataaleita, eli valitusta ei ole tehty määräajassa. Tämä tarkoittaa, että valitusta ei enää käsitellä, Punto sanoi.
Liitto haluaisi uskottavaa valvontaa
Asianajajaliiton mukaan on ongelmallista, jos hädänalaisille annettavaan neuvontaan liittyy vedätystä ja laatuongelmia. Ihmisiä on helppo saada mukaan lupaamalla heille menestystä turvaprosessissa.
Sipilä ja Punto ovat sitä mieltä, että vastaanottokeskuksiin olisi hyvä saada tietoa luotettavista ja osaavista oikeusavustajista.
Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on nostanut esille turvapaikanhakijoiden oikeudellisilta avustajilta vaadittavien kelpoisuusvaatimusten tiukentamisen. Asianajajat kannattavatajatusta.
Sipilä katsoo, että toimijoiden uskottava valvonta tarkoittaisi käytännössä sitä, että asioita hoitaisivat vain asianajajat ja luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat. Asianajajia on tällä hetkellä Suomessa noin 2100 ja niin sanottuja lupalakimiehiä noin 1500. Heillä kaikilla ei ole turvapaikka-asioissa tarvittavaa erityisosaamista.
Sipilä uskoo, että asianajajat ja lupalakimiehet pystyisivät kuitenkin vastaamaan nopeasti kasvaneeseen palveluiden kysyntään.
– Vankka käsitykseni on, että tilanne saataisiin nykyresursseilla ja lisäkoulutuksella hoidettua.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asianajajaliitto-turvapaikanhakijoita-yritetty-ostaa-lakipalvelujen-asiakkaiksi/5603342
Kaikki haistavat rahan ja Pakolaisneuvonnan viitoittaman tien...
Asianajoliitto ja Ville Punto pelkäävät kuitenkin kakun jakamista ja "minä hyvä, muut pahoja" uutisia lehtiin.
Quote
"Turvapaikanhakijoita yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi"
Turvapaikanhakijoita on yritetty ostaa lakipalvelujen asiakkaiksi rahalla, kertoo Asianajajaliitto. Liiton tietojen mukaan jotkin tahot ovat tarjonneet turvapaikanhakijoille 50–200 euron palkkioita, jos he antavat turvapaikka-asiansa näille hoidettavaksi.
....
Kymmenien miljoonien bisnes
Turvapaikanhakijoille saa antaa oikeudellista apua kuka tahansa. Sipilän mukaan kenestä tahansa siihen ei kuitenkaan ole, vaan tarvitaan erityisosaamista.
– Siinä tarvitaan tämän oikeudenalan erityisasiantuntemusta. Minä olen rakentamis- ja kiinteistöjuristi. Oma asiantuntemukseni ei näihin ulotu. Epäpätevästä oikeusavusta kärsivät niin asiakkaat kuin lopulta veronmaksajatkin, Sipilä sanoo.
Turvapaikanhakijoiden oikeudellisen avustamisen kustannukset maksetaan valtion kirstusta. Valtio on vahvistanut oikeusavun tuntihinnaksi 110 euroa.
Asianajaja Ville Punto kertoo, että esimerkiksi irakilaisen turvapaikanhakijan avustaminen vaatii noin 10 tuntia työtä, mikä maksaisi runsaat tuhat euroa. Syyrialaisen avustaminen on yleensä tätä hieman vähätöisempää. Työmäärä riippuu siitä, miten vaikeasti määriteltävistä olosuhteista hakija on lähtöisin. Oikeusavustuksen loppuhinta riippuu avustukseen käytetystä tuntimäärästä.
– Esimerkiksi kaikilla irakilaisillahan on nyt avustamisen tarve, kun maahanmuuttovirasto muutti Irak-linjaustaan, Punto sanoi.
Jos kaikki turvapaikanhakijat tarvitsisivat vähintään 10 tunnin verran oikeusavustusta, se tarkoittaisi reilun 30 miljoonan euron summaa.
Turvapaikanhakijat tarvitsevat oikeusapua viimeistään silloin, jos Maahanmuuttovirasto antaa kielteisen päätöksen turvapaikasta. Punnon mukaan tässä vaiheessa voi tapahtua vakavia virheitä, ellei avustaja ole tehtäviensä tasalla.
– On tullut esiin ääriesimerkkejä. On niin sanotusti ryypätty fataaleita, eli valitusta ei ole tehty määräajassa. Tämä tarkoittaa, että valitusta ei enää käsitellä, Punto sanoi.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/10/turvapaikanhakijoita-yritetty-ostaa-lakipalvelujen-asiakkaiksi?ref=luem
(http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/10/turvapaikanhakijoita-yritetty-ostaa-lakipalvelujen-asiakkaiksi?ref=luem)
Palkkioita tarjonneille lahjontasyytteet perään ja kenkää asianajoliitosta. Tämä on sairasta yhteiskunnan rahojen kuppaamista omaksi hyödykseen.
Jos joltain, asianajajilta ja oikeuslaitokselta tulisi odottaa korkeaa moraalia ja kansalaisten kunnioittamista. Nämä hyeenat olisivat valmiita myymään äitinsäkin sopivasta hinnasta. Kuvottavaa toimintaa.
Asianajaja Ville Punto kertoo, että esimerkiksi irakilaisen turvapaikanhakijan avustaminen vaatii noin 10 tuntia työtä, mikä maksaisi runsaat tuhat euroa. Syyrialaisen avustaminen on yleensä tätä hieman vähätöisempää.
Miksi ? Koska syyrialaisille on luvattu turvapaikka kansallisuuden perusteella.
Työmäärä riippuu siitä, miten vaikeasti määriteltävistä olosuhteista hakija on lähtöisin. Oikeusavustuksen loppuhinta riippuu avustukseen käytetystä tuntimäärästä.
– Esimerkiksi kaikilla irakilaisillahan on nyt avustamisen tarve, kun maahanmuuttovirasto muutti Irak-linjaustaan, Punto sanoi.
Miksi ? Koska irakilaisille ei myönnetä turvapaikkaa asuin-/synnyinpaikan perusteella, niin kaikille pitää yrittää säveltää henkilökohtainen vankkuri-stoori.
QuoteAsianajajat: Epäeettiset juristit lahjovat turvapaikanhakijoita valtion oikeusapurahojen saamiseksi
Useissa tapauksissa turvapaikanhakijoita on lahjottu esimerkiksi viidelläkympillä allekirjoittamaan toimeksianto, ja juristi on rahastanut valtiota. Asia saatetaan hoitaa huonosti tai ei ollenkaan, sanoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä.
Pakolaiskriisi on synnyttänyt huolestuttavan lieveilmiön, varoittaa Asianajajaliitto. Sen tietoon on tullut lukuisia tapauksia, joissa juristit ovat lahjoneet turvapaikanhakijoita allekirjoittamaan avoimen valtakirjan asioidensa hoitamisesta ja tällä tavoin pystyneet rahastamaan valtiolta oikeusapurahoja.
"Tietoomme on tullut tapauksia, joissa juristi – tai ei edes välttämättä juristi – antaa turvapaikanhakijalle viisikymppisen, että saa hänen asiansa hoidettavakseen. Asia tulee sitten hoidettua huonosti tai ei olleenkaan", sanoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä. Hän puhui asiasta medialle Helsingissä järjestetyillä asianajajapäivillä.
[---]
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1452831490504)
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.01.2016, 16:33:48
QuoteAsianajajat: Epäeettiset juristit lahjovat turvapaikanhakijoita valtion oikeusapurahojen saamiseksi
Useissa tapauksissa turvapaikanhakijoita on lahjottu esimerkiksi viidelläkympillä allekirjoittamaan toimeksianto, ja juristi on rahastanut valtiota. Asia saatetaan hoitaa huonosti tai ei ollenkaan, sanoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä.
Pakolaiskriisi on synnyttänyt huolestuttavan lieveilmiön, varoittaa Asianajajaliitto. Sen tietoon on tullut lukuisia tapauksia, joissa juristit ovat lahjoneet turvapaikanhakijoita allekirjoittamaan avoimen valtakirjan asioidensa hoitamisesta ja tällä tavoin pystyneet rahastamaan valtiolta oikeusapurahoja.
"Tietoomme on tullut tapauksia, joissa juristi – tai ei edes välttämättä juristi – antaa turvapaikanhakijalle viisikymppisen, että saa hänen asiansa hoidettavakseen. Asia tulee sitten hoidettua huonosti tai ei olleenkaan", sanoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä. Hän puhui asiasta medialle Helsingissä järjestetyillä asianajajapäivillä.
[---]
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/kotimaa/a1452831490504)
Hyvä että ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta. Liiton jäsenethän hoitaisivat tp-jutut ihan pro bono.
QuoteAsianajajaliitto: "Turvapaikanhakijoita lahjotaan ja heidän avullaan rahastetaan"
Asianajajat on huolissaan turvapaikanhakijoihin liittyvästä uudesta ilmiöstä. Turvapaikanhakijoita on lahjottu ostamaan oikeuspalveluita epäeettisiltä toimijoilta, sanoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä.
Turvapaikanhakijat saavat nykyisen lain mukaan julkista oikeusapua samalla tavalla kuin Suomessa asuvat ihmiset.
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että valtio kustantaa turvapaikanhakijalle oikeusavustajan, jos hänellä itsellään ei ole sitä varaa hankkia. Turvapaikkaa hakevia on Suomessa on nyt paljon, ja he tarvitsevat oikeusapua turvapaikkaa hakiessaan.
Asianajajaliitto on saanut viime aikoina useita huolestuneita yhteydenottoja vastaanottokeskuksista. Myös Itä-Uudenmaan poliisi on ollut liittoon yhteydessä.
– Turvapaikanhakijoita on lahjottu 50 eurolla allekirjoittamaan avoin valtakirja turvapaikka-asiansa hoitamisessa, kertoo Asianajajaliiton puheenjohtaja Risto Sipilä.
Sipilän mukaan valtakirjan kirjoittaneet eivät ole aina edes tienneet, mihin paperiin ovat nimensä laittaneet. Asia on selvinnyt usein vasta vastaanottokeskuksissa, kun siellä on alettu käydä turvapaikanhakijan asioita läpi.
– Kyse on siitä, että turvapaikanhakijoita on lahjottu, ja heidän avullaan rahastetaan valtion oikeusapurahoja, toteaa Sipilä.
Oikeusministeriö ehdottaa tiukennuksia
Asianajajaliiton mukaan kyseenalaisin keinoin oikeuspalveluita tarjoavat henkilöt eivät ole olleet asianajajia, vaan muita oikeuspalveluita tarjoavia tahoja. Liikkeellä on saattanut olla myös valelakimiehiä.
– Oikeuspalveluita ovat voineet tarjota myös kokonaan ilman oikeudellista koulutusta olleita henkilöitä, Sipilä toteaa.
Ongelmaan aiotaan nyt puuttua, ja oikeusministeriössä suunnitellaan lakimuutosta, joka määrittäisi sen, kenet hyväksytään turvapaikanhakijoiden oikeusasioita hoitamaan, silloin kun laskun maksaa valtio.
Oikeusministeriö ehdottaa, että turvapaikanhakijoiden oikeusasioita voisivat hoitaa ainoastaan Asianajajaliittoon kuuluva lakimies eli asianajaja, luvan saanut oikeudenkäyntiasiamies tai julkinen oikeusavustaja.
Asianajajat luonnollisesti kannattavat suunnitteilla olevia tiukennuksia.
– On törkeää, että turvapaikanhakijoiden tietämättömyyttä käytetään hyväksi. On syytä tiukentaa ehtoja, ketkä voivat hoitaa turvapaikka-asioita, Sipilä sanoo.
Poliisi ei ole tiettävästi aloittanut turvapaikan oikeusavustajiin liittyvistä tapauksista esitutkintaa.
http://yle.fi/uutiset/asianajajaliitto_turvapaikanhakijoita_lahjotaan_ja_heidan_avullaan_rahastetaan/8598769
Ja aisanajajat äänestää pääasiassa mokuttavia puolueita. Varmaankin Kokoomus kärkipäässä.
En löytänyt haulla sitä vanhempaa ketjua tästä aiheesta, missä oli, että aisanajotoimistot ostelee matuille kännyköitä jne. Tämän ketjun voisi yhdistää siihen.
Jälleen yksi ketkujengi huijaamassa valden rahoja. Vittu täällä olisi mitään ulkomaanvelkaa, jos kaikki matutusrahat olisi laitettu velan maksuun eikä tungettu loisten taskuun.
Mokutusteollisuuden helmiä tämäkin. Tässä bisneksessä liikkuu ihan helvetisti rahaa (viime vuonna saatujen 30 000 matun kulut ovat miljardiluokkaa), ja totta kai juristit haistavat sen kuin kärpänen mätänevän raadon.
Jälleen yksi todiste siitä, miksi me emme tarvitse enää yhtään turvapaikkashoppailijaa tähän maahan. Meillä on jo ihan tarpeeksi ongelmia ratkottavana ilman heitä ja heidän mukanaan leviävää yhteiskunnallista korruptiota.
toiset ostaa itämaan kikkelsonia, toiset myy sielunsa. niin se vaan matuvirta tekee saastaisista hyväksikäyttäjistä rikkaita, tavalla tai toisella.
Tämä vielä kytkeytyy massiiviseen kiinteistöbisnekseen, niin jäljethän johtavat suoraan kokoomukseen. Tosin Sampo Terhonkin vaalipäällikkö persuista ryhtyi myös voksteriksi.
Yhteenlaskettuna bisnes on kuitenkin todella suurta. Sitten pitää miettiä myös, että ainakin Vartiainen haluaa matuja, jotta tulisi työvoimaa taloudelle paljon laskemaan hintoja sisäisen devalvaation merkeissä, kun ulkoista ei voi euron takia tehdä.
Korttitalo huojuu. Kaatuuko ennen kevättä?
Oho, Helsingin Sanomatkin harrastaa nähtävästi journalismia toisinaan.
Tämä matusirkus alkaa saamaan koko ajan raivostuttavampia piirteitä. Yhteiskunnan rahaa heitellään ihan surutta sinne sun tänne erinäisille matujen hyysääjille ja muille kyseiseen bisnekseen liittyville nilkeille täysin kustannuksista välittämättä. Minä en saatana maksa veroja sen takia, että joku perkeleen sliipattu kokoomuspaskiainen saa kusetettua tuollaisella "asioiden hoidolla" itselleen parempaa elintasoa. Nyt joku roti tähän touhuun tai ei hyvä heilu.
Quote from: Alaric on 15.01.2016, 18:09:54Oho, Helsingin Sanomatkin harrastaa nähtävästi journalismia toisinaan.
Ei tosin tässä tapauksessa. Sama uutinen on myös Ylellä (http://yle.fi/uutiset/asianajajaliitto_turvapaikanhakijoita_lahjotaan_ja_heidan_avullaan_rahastetaan/8598769).
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 15.01.2016, 18:14:16
Quote from: Alaric on 15.01.2016, 18:09:54Oho, Helsingin Sanomatkin harrastaa nähtävästi journalismia toisinaan.
Ei tosin tässä tapauksessa. Sama uutinen on myös Ylellä (http://yle.fi/uutiset/asianajajaliitto_turvapaikanhakijoita_lahjotaan_ja_heidan_avullaan_rahastetaan/8598769).
Jaa pentele, siltä näyttää. Vedän sanani takaisin ja jatkan kyseisen harvinaisen ilmiön odottelua :)
Tämä turviskriisi tuo hyvin karulla tavalla esille, millaisia verenimijöitä (SPR yms., pun intended) tässä yhteiskunnassa on. Uskomatonta, miten paljon moraalittomia ja pelkästään omaa etuaan tavoittelevia luihuja tänne mahtuu. Täysin sairasta menoa. Joskus virheellisesti luulin, että elämme sivistysvaltiossa, jossa käsitys moraalista ja oikeudenmukaisuudesta olisi laajemmalle levinnyt.
Lakimiesten pohjaton ahneus ja epäeettiset toimintatavat ovat ikivanha ilmiö. Ajetaan ihminen ahdinkoon, jotta saadaan kähmittyä hänen omaisuutensa pakkohuutokaupassa tai jollakin muulla tavalla. Kavalletaan kuolinpesän varat. Varastetaan holhouksen alaisuudessa olevan omaisuus. Ajetaan firmoja konkurssiin, jotta päästään kähveltämään niiden omaisuus pesänhoitajina. Ja niin edelleen. Esimerkkejä riittää, eivätkä pahimmat tule koskaan edes julkisuuteen. 1990-luvun laman aikana lakimiehet täyttivät taskujaan sen kuin ennättivät, ja hinnan tästä sikailusta maksoivat itsemurhaan ajetut yrittäjät ja koko kansa. Ja kaikkien pahimpia - suorastaan paholaisesta lähtöisin olevia - ovat olleet pankkien lakimiehet, koska heidän kohdallaan yhdistyvät eri elementit ja pääsy käsiksi todella suuriin rahoihin. 1990-luvun laman aikana päätyi miljardien arvosta omaisuutta uusiin käsiin nimenomaan juuri lakimiesten avulla. Eivätkä näiden lakimieslierojen omatkaan taskut jääneet tyhjiksi. Hämärää rahaa virtasi sieltä täältä. Apuna häärivät erilaiset hämärät jobbarit ja bulvaanit.
Täytyy olla lakimiesten pohjasakkaa, joka joutuu lahjomaan surkeita maahanmuuttajia saadakseen heidän mitättömät juttunsa ja sitä kautta rahaa. Tosi lakimiehet laskevat miljooniaan Cayman -saarilla ja nauravat tällaiselle puuhastelulle.
Pitäisiköhän ryhtyä valelakimieheksi ja kupata valtiolta iso tili. There's no business like mokubusiness.
Se että lakimies ns. laittaa potin puoliksi matun kanssa, on ainakin moraalitonta jollei laitonta.
Mutta jos edunvalvoja toimii asiakkaansa edun vastaisesti eli jättää hommansa hoitamatta, niin silloin tämä ainakin rikkoo lakia.
Jos edunvalvoja (joka ei hoida hommaansa) on maallikko, niin en tiedä, miten tätä voidaan rankaista, mutta jos kyseessä on lakimies, niin toimiluvat lähtee.
Mistä tietää että on todella kylmä ilma?
Siitä, että lakimiehillä on kädet omissa taskuissa.
MuroBBS:stä pikku pummaus aiheesta:
"
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Eitaas
Me tienataan tällä.... http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/asianajajaliitto_pakolaiskriisi-45426
Niina Kanniainen-Orpo
June 30, 2015 · Turku, Finland ·
Ei voi tietää, jos ei yritä smile emoticon
Avasimme Tuomas Rinteen kanssa Turkuun Lakiasiaintoimisto Lakiverstas Oy:n.
Olemme tästä uudesta yrityksestämme hurjan innoissamme ja odotamme paljon uusia asiakkaita ja mielenkiintoisia toimeksiantoja.
...
Autamme yksityishenkilöitä, aloittelevia yrittäjiä ja jo toimintansa vakiinnuttaneita pk-yrittäjiä oikeudellisissa ongelmissa. Lisätietoja palveluistamme nettisivuillamme www.lakiverstas.fi
Perustin lakitoimiston. Hitsi kun olis poikaystävä, joka vois järkätä maahan turhiksia, jotka saa valtion rahoista automaattisesti rahaa oikeusapuun ja jotka tarttee lakiasiaintoimiston palveluja..."
http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-5612
---------------
Kuka tuo Niina Kanniainen-Orpo on? Onko sukua Petterille?
EDIT: Sehän on Petterin vaimo!!!!!!!!!!!!!!
http://orpo10.kummeli.fi/index.html?n=17477&Henkil%F6kuva
Juristien laskutus valtiolta mamujen valituksista on käsittääkseni luokkaa 100me vuodessa. Joku tietävä voi korjata lukua, jos tietää tarkemman. Nämä siis asialliset ja perustellut laskutukset. Käsittämätön laillinen kuppaussysteemi näille nilkeille, mutta minkäs teet, kun enemmistö on niin päättänyt.
Quote from: Alaric on 15.01.2016, 18:09:54
Oho, Helsingin Sanomatkin harrastaa nähtävästi journalismia toisinaan.
Kaikkea sitä joutuukin idealistinen toimittelija tekemään HS:n tilauskäyrän laskiessa kuin raiskaajan ******* Lapin pakkasissa.
Minusta tämä on rasismin kanssa flirttailua ja levikkilukujen eteen huoraamista.
Mokubisneksen uusin vedätys:
QuoteTurvapaikanhakijoita lahjottu 50–200 eurolla antamaan valtakirjoja – Poliisi: Taustalla yksi ja sama lakiasiaintoimisto
Poliisin turvapaikkapuhutteluissa on tullut ilmi tapauksia, jossa juristit ovat lahjoneet turvapaikanhakijoita allekirjoittamaan avoimen valtakirjan asioidensa hoitamisesta.
Asianajajaliitto varoitti asianajajapäivien yhteydessä huolestuttavasta ilmiöstä oikeudenhoidossa.
Liiton tietoon on tullut lukuisia tapauksia, joissa turvapaikanhakijoita oli lahjottu allekirjoittamaan avoin valtakirja turvapaikka-asioidensa hoitamisesta valtion oikeusapurahojen toivossa.
Kielitaidottomat pakolaiset eivät olleet aina edes tienneet, mihin nimensä laittavat.
Asianajajaliiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan turvapaikanhakijoita lahjoneet eivät ole olleet asianajajia ja osalla ei ole välttämättä ollut oikeudellista koulutusta lainkaan.
– On törkeää, että pakolaisten tietämättömyyttä käytetään hyväksi, Sipilä linjasi liiton tiedotteessa ja muistutti, että liiton jäsenelle asiasta koituisi seurauksia.
On törkeää, että pakolaisten tietämättömyyttä käytetään hyväksi.
– Epäeettisesti toimiva asianajaja voi menettää oikeuden harjoittaa ammattiaan.
50–200 euroa valtakirjasta
Asianajajaliitto sai tiedon lahjomisyrityksistä Itä-Uudenmaan poliisilta.
Rikoskomisario Risto Purastie kertoo, että lahjomiset ovat tulleet ilmi turvapaikkapuhutteluissa ja niitä on poliisin tiedossa "muutamia".
– Tämä tuli aivan yllättäen ilmi loppuvuodesta, kun turvapaikanhakijat kyselivät, että kannattaako käyttää avustajaa, joka tarjoaa rahaa toimeksiannosta. Tietoon tulleissa tapauksissa tarjotun rahan määrä vaihteli 50 eurosta 200 euroon, ja he olivat käyneet tätä varten vastaanottokeskuksissa. Rahantarjoajat olivat yhdestä ja samasta, helsinkiläisestä lakiasiaintoimistosta.
Purastie sanoo, että toiminnassa on selkeästi "rahastuksen maku", mutta poliisi on ollut toistaiseksi voimaton puuttumaan tilanteeseen.
– Kyse ei siis ole asianajajista, he eivät lähtisi tällaisiin tyhmyyksiin. Pikemminkin oikeudenkäyntiavustajista, joilla on nopea hyödyntavoittelu mielessä. Vasta maahan tulleet turvapaikanhakijat eivät tietenkään ymmärrä asiaa, eikä lahjonnasta ole tätä ennen oikein osattu kysyäkään.
Oikeusministeriö valmisteleekin nyt lakimuutosta, joka tähtää turvapaikanhakijoiden avustajien kelpoisuusehtojen tiukentamiseen.
Asianajajaliitto kannattaa muutosta, jonka jälkeen turvapaikka-asioita saavat hoitaa vain ammatillisen valvonnan piiriin kuuluvat lakimiehet eli julkiset oikeusavustajat, asianajajat ja luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453092648910.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453092648910.html)
Vetää taas niin sanattomaksi... Romahda Suomi romahda. Ei tätä kestä kukaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.01.2016, 18:40:11
Asianajajaliiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan turvapaikanhakijoita lahjoneet eivät ole olleet asianajajia ja osalla ei ole välttämättä ollut oikeudellista koulutusta lainkaan.
– On törkeää, että pakolaisten tietämättömyyttä käytetään hyväksi, Sipilä linjasi liiton tiedotteessa ja muistutti, että liiton jäsenelle asiasta koituisi seurauksia.
Suomalaisten tietämättömyyden ylläpito ja hyväksikäyttäminen sen sijaan on ihan suositeltavaakin.
Quote– Epäeettisesti toimiva asianajaja voi menettää oikeuden harjoittaa ammattiaan.
Onneksi sama ei koske poliitikkoja, virkamiehiä tai mediaa.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 18.01.2016, 18:40:11
Mokubisneksen uusin vedätys:
QuoteRahantarjoajat olivat yhdestä ja samasta, helsinkiläisestä lakiasiaintoimistosta.
Quotemutta poliisi on ollut toistaiseksi voimaton puuttumaan tilanteeseen.
Miten niin voimaton? Toimiston nimi julki, niin loppuu toimiston toiminta hyvn nopeasti. Jos ei poliisina eikä yksityishenkilönä, niin aina voi anonyymin nimimerkin välityksellä sopivalla foorumilla tai twtter tilillä julkaista. Kyllä some pitää huolen että parissa päivässä jokainen suomalainen tietää mistä EI KANNATA KYSYÄ LAINOPILLISIA NEUVOJA.
Oikeusministeriö valmisteleekin nyt lakimuutosta, joka tähtää turvapaikanhakijoiden avustajien kelpoisuusehtojen tiukentamiseen.
Suomeksi tämä tarkoittaa, lupaehtojen tiukentuessa vain korkeammin koulutettu ja siis kalliimpi lakimies saaa lisää töitä. Lyhyemmin, lisää vaatimuksia, lisää hintaa, niin kuin tietää kuka hyvänsä mitä hyvänsä laadukasta ostanut ihminen. Eli valden rahat varsinaisille asianajajille. Vähintäänkin voisi sanoa että röyhkeä vedätysyritys vääntää tästä positiivinen asia artikkeliin.
QuoteAsianajajaliiton puheenjohtajan Risto Sipilän mukaan turvapaikanhakijoita lahjoneet eivät ole olleet asianajajia ja osalla ei ole välttämättä ollut oikeudellista koulutusta lainkaan.
Tabula Rasa tuossa ehtikin jo sanoa, mutta tässä on vain kyse siitä että kilpailijat työnnetään pois häiritsemästä.
Quote from: Tabula Rasa on 18.01.2016, 19:40:01
Oikeusministeriö valmisteleekin nyt lakimuutosta, joka tähtää turvapaikanhakijoiden avustajien kelpoisuusehtojen tiukentamiseen.
Suomeksi tämä tarkoittaa, lupaehtojen tiukentuessa vain korkeammin koulutettu ja siis kalliimpi lakimies saaa lisää töitä. Lyhyemmin, lisää vaatimuksia, lisää hintaa, niin kuin tietää kuka hyvänsä mitä hyvänsä laadukasta ostanut ihminen. Eli valden rahat varsinaisille asianajajille. Vähintäänkin voisi sanoa että röyhkeä vedätysyritys vääntää tästä positiivinen asia artikkeliin.
"Oikeusministeriö valmisteleekin nyt lakimuutosta, joka tähtää turvapaikanhakijoiden avustajien kelpoisuusehtojen tiukentamiseen"
Höh!
Oikeusministeriön on VALMISTELTAVA lakimuutos, joka tähtää valitusoikeuden epäämistä henkilöiltä jotka EIVÄT ole Suomen kansalaisia!
Muuten ollaan suossa ja sydessä!
Peli kovenee:
Quote
Turvapaikanhakijoita rahalla houkutellut lakifirma vaati kilpailijalta korvauksia asiakkaidensa "varastamisesta"
Turvapaikanhakijoilla bisnestä tekevät lakiasiaintoimistot Legalite ja Novolex Finland ovat ilmiriidoissa keskenään.
Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden oikeusapubisneksessä oli viime vuonna kolme suurta toimijaa. Helsinkiläiset lakiasiaintoimistot Legalite (2 176 asiakasta) ja Novolex (1 106 asiakasta) olivat sijoilla 1. ja 3.
Legaliten ja Novolexin välinen kilpailu turvapaikanhakijoista saavutti eräänlaisen lakipisteensä viime vuoden syyskuussa, kun Helsingin käräjäoikeus antoi tuomion kunnianloukkausta ja kilpailumenettelyrikosta koskevassa asiassa. Vastaajana oli Novolex Finland Oy:n toimitusjohtaja ja omistaja Retzin Wahab.
IL: Turvapaikanhakijoita rahalla houkutellut lakifirma vaati kilpailijalta korvauksia asiakkaidensa "varastamisesta"
(http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021021094865_uu.shtml)
Ylipäätään koko maksuton oikeusapu pitäisi pistää remonttiin, eihän se kantaväestön osaltakaan palvele kuin taparikollisia.
Tämä uutinen sopii hyvin tänne jatkoksi.
Mielestäni on kohtalaisen osuvaa, että lakimiehiksi itseään väittävät huijarit edustavat lääkäreiksi ja insinööreiksi itseään väittäviä huijareita ;)
http://yle.fi/uutiset/putkimies_ilmoittautui_lakimieheksi__epapatevat_avustajat_hannystelevat_vastaanottokeskuksissa/8693495 (http://yle.fi/uutiset/putkimies_ilmoittautui_lakimieheksi__epapatevat_avustajat_hannystelevat_vastaanottokeskuksissa/8693495)
QuotePutkimies ilmoittautui lakimieheksi – epäpätevät avustajat hännystelevät vastaanottokeskuksissa
Lakimiehiksi tekeytyvät huijarit yrittävät tehdä rahaa turvapaikanhakijoiden kustannuksella. Lahden seudun vastaanottokeskuksissa turvapaikanhakijat ovat värvänneet oikeusavustajikseen muun muassa putkifirman edustajan sekä kattofirman asentajan.
Turvapaikanhakijoille on tarjolla hyvin kirjavia oikeusapupalveluita. Turvapaikanhakijat tarvitsevat lakimiehen apua varsinkin turvapaikkapuhutteluissa, joissa pyritään selvittämään kansainvälisen suojelun tarve.
Lakimiehellä on Päijät-Hämeen oikeusaputoimiston oikeusavustaja Tea Hagstedtin mukaan tärkeä rooli puhutteluissa, koska turvapaikkapäätökset saatetaan tapauskohtaisesti tehdä hyvinkin nopealla aikataululla.
Oikeusavustajan on osattava poimia turvapaikanhakijoiden kertomuksista ne seikat, joihin heidän kannattaa vedota.
– Määräajat ovat lyhyet. Joissakin tapauksissa täytäntöönpanokieltohakemus on tehtävä seitsemässä vuorokaudessa. Siinä ajassa pitäisi osata antaa oikeaa tietoa, joten se vaatii todella paljon ammattitaitoa, Hagstedt toteaa.
Hagstedtin mukaan epäpätevien avustajien motiivina on raha, vaikka oikeusaputoimistossa ei ole selvyyttä, miten epäpätevät avustajat rahastavat turvapaikanhakijoita.
– Meillä oikeusaputoimistossa ei ole tietoa, mitä epäpätevät avustajat mahdollisesti perivät asiakkailtaan ja millä tavoin.
Laki ei kiellä epäpäteviä oikeusavustajia toimimasta avustajina ulkomaalaislain mukaisissa asioissa. Tätä porsaanreikää ollaan kuitenkin tukkimassa kovaa vauhtia.
Ulkomaalaislakia pyritään muuttamaan siltä osin, että turvapaikanhakijoiden kansainvälistä suojelua koskevissa asioissa avustajana ei voisi toimia kuin asianajaja tai julkinen oikeusavustaja.
Ulkomaalaislain muutos astuu voimaan aikaisintaan kesän kynnyksellä.
Tarkoitus olisi saada lakimuutos eduskuntaan ensi kuussa. Jos lakimuutos menee läpi, se astuu voimaan aikaisintaan toukokuussa, Oikeusministeriön lainvalmisteluosaston hankejohtaja Petri Saukko toteaa.
Tällä hetkellä pelikenttä on vielä vapaa kaikenkirjaville oikeusavustajille.
Esimerkiksi Hennalan vastaanottokeskuksessa Lahdessa on alettu kiinnittää tarkempaa huomiota epäpätevien oikeudellisten avustajien tunnistamiseen.
– Meillä on käynyt jonkin verran sellaisia tahoja tarjoamassa palveluksiaan, joiden toiminta kiinnitti huomion. Heillä ei selvästikään ollut puhtaat jauhot pussissa. Kun aloimme kiinnittää toimintaan huomiota, se loppui. Sitähän ei tiedä, kuinka paljon heille näitä palveluita tarjotaan kaupungilla ja Hennalan porttien ulkopuolella, vastaanottokeskuksen johtaja Markku Heikkilä kertoo.
Oikeusavustaja Tea Hagstedt kertoo, että Päijät-Hämeen vastaanottokeskuksissa on tullut ilmi useita tilanteita, joissa turvapaikanhakijoita on yritetty huijata.
– Muutamia tapauksia on tullut tietoon Hennalan ja lähialueen vastaanottokeskuksista, joissa joku on esiintynyt asianajajana, ja turvapaikanhakija on luullut avustajaa asianajajaksi. Käyntikortissa on kuitenkin lukenut ylioppilas, kattofirman asentaja tai putkifirman edustaja, Hagstedt kertoo.
Koska ulkomaalaislaki ei kiellä epäpäteviä toimimasta oikeusavustajina turvapaikanhakijoille, voivat oikeusavustajat ainoastaan kehottaa turvapaikanhakijoita olemaan palkkaamatta epäpäteviä oikeusavustajia.
– Yritämme parhaamme mukaan organisoida tilannetta. Yritämme infota vastaanottokeskuksien henkilökuntaa ja tarkastaa oikeudenkäyntiavustajaluettelosta, onko kyseisellä avustajalla pätevyys. Turvapaikanhakijat ovat olleet kiitollisia, kun olemme kertoneet epäpätevistä avustajista, Hagstedt summaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hs%20selvitys%20turvapaikahakijat-68267
QuoteAiemmin avustaja joutui erittelemään tapauksen parissa tekemänsä työn, mutta nyt järjestelmä mahdollistaa kovat palkkiot vain vähäisillä työtunneilla, josta osa avustajista on hyötynyt.
Kumpi on parempi veronmaksajille: Se, että lakimies hoitaa isolla rahalla yhden turvapaikanhakijan vai se, että hän hoitaa isolla rahalla kymmeniä turvapaikanhakijoita?
Mutta hei, sehän on se valtio joka maksaa!
Ei ole mitenkään yllättävää, että tarjolla oleva raha synnyttää väärinkäytöksiä. Harmi kyllä, asian esille nostanutta lehteä tai asianajajia sen enempää kuin kansalaisjärjestöjäkään ei kiinnosta ongelman ratkaiseminen. Siis veronmaksajien selkänahasta revityn rahan maahanmuuttobisnekseen pumppaamisen lopettamisen ehdottaminen.
Kirjoittelin aiheesta aamusella pidemmin tänne: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/07/tilaisuus-teki-varkaita-myos-juristeista.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2017/07/tilaisuus-teki-varkaita-myos-juristeista.html)