2014-06-27 HS: Oikeusaputoimistot houkuttelevat turvapaikanhakijoita kännyköillä

[rähmis]

Värvärit kalastelevat asiakkaita kyseenalaisin keinoin

Turvapaikanhakijoita houkutellaan asiakkaiksi asiantuntemattomiin oikeusapua tarjoaviin toimistoihin. Värväys tapahtuu esimerkiksi niin, että asiakkaaksi suostuvalle maksetaan pieni rahasumma tai annetaan kännykkä.

Värväävät yritykset ovat yleensä useita palveluja tarjoavia toimistoja. Niiden palvelutarjontaan kuuluvat oikeusavun lisäksi esimerkiksi tulkkauspalvelut, eivätkä oikeusapua tarjoavat yleensä ole asianajajia vaan muita oikeusavustajiksi muodollisesti päteviä, joilla on lupa tarjota oikeusapua.

Ilmiöstä on havaittu merkkejä jo usean vuoden ajan.

"Hajahavaintoja tästä on tehty, mutta ilmiön laajuutta on vaikea arvioida", Metsälän vastaanottokeskuksen johtaja Pekka Nuutinen sanoo.

Värväyksen lisäksi ilmiöön liittyy katteettomia lupauksia, ammattitaidottomuutta ja pätevien asianajajien mustamaalausta.

"Tilanne pitäisi nyt selvittää kunnolla", Nuutinen vaatii.

Turvapaikanhakijoilla on oikeus maksuttomaan oikeusapuun ja myös oikeus valita, käyttääkö valtion oikeusaputoimistojen vai yksityisten lakitoimistojen palveluja.

Nuutinen tinkisi valinnanvapaudesta, jos niin voitaisiin karkottaa värvärit turvapaikanhakijoiden kimpusta.

"Jos yhteiskunta maksaa turvapaikanhakijan oikeusavun, oikeusaputoimiston pitäisi voida määrätä, kuka turvapaikanhakijaa avustaa. Näin varmistettaisiin asiantunteva ja ammattitaitoinen apu. Omalla rahallaan maksavat turvapaikanhakijat saisivat sitten toimia niin kuin haluavat", Nuutinen sanoo.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Advokaatti-lehti. Sen mukaan epäeettinen värväys tiedostetaan oikeusaputoimistojen ja vastaanottokeskusten lisäksi myös oikeusministeriössä. Vaikka värväys on epäeettistä, se ei välttämättä täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.

Hesari

[VeePee]

Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.

[RP]

Selittänee varmaan myös tälläisiä oikeustapuksia:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1403589009501.html

Tässä siis kuusi vuotta Italiassa asunut nigerialainen prostituoitu, joka tuli Suomeen synnyttämään lapsensa (kiva kun terveydenhuollollamme on hyvä maine),  haki ja sai Suomessa (jatkuvan) oleskeluvan, mutta koska se ei tullut ihan sen ulkomaalaislain momentin mukaan kun sitä haettiin, niin asiaa puitiin läpi korkeinta hallinto-oikeutta myöten, joka vahvisti ulkomaalaisviraston alkuperäisen päätöksen. Mutta tulipahan työllistettyä hänen asianajajiensa ohella hallinto-oikeuksien tuomareita ja ulkomaalaisviraston virka- ja lakimiehiä. Muutenkin tietysti ilmeinen kultamuna.

[Peltipaita]

Sama juttu myös muissa rikostapauksissa. Esim. vanki voi valita kenet ottaa asianajajakseen. Ja asianajajat maksavat sitten tälle vangille kaikkea pientä. Lasku tästä lähetetään valtiolle.

[haermae]

Olipa yllättävä uutinen, ei ois ikinä arvannut. Voiko edes uskoa että Suomessa tuommoista tapahtuu. Ihanhan tässä on kuin klapilla päähän lyöty :O   </sarcasm>

Uutisen kommenteissa nimimerkki Takametsä62 on totuuden äärellä: "..pohjoismaiden kaltaisissa hyvinvointivaltioissa on julkista rahaa tarjolla, on luonnollista että löytyy tahoja jotka korjaavat sen pois."

Nk. "humanitäärinen maahanmuutto" on todellakin raakaa bisnestä, täynnään ahneita ja häikäilemättömiä opportunisteja jotka säälittä varastavat veronmaksajien rahoja niin paljon kuin ehtivät.

Jos moraali ei tuota ongelmia, "humanitäärinen maahanmuutto" on bisneksenä melkein ikiliikkuja: Afrikassa ja Lähi-Idässä riittää ilmaista raaka-ainetta jota voi lisätä prosessiin tarpeen mukaan ja pyörittää prosessia ikuisesti. Mitään lopputuotetta ei ole tarpeen eikä tarkoituskaan tehdä.
Bonuksena hyvät ihmiset hyvien ihmisten toimistoissaan pitävät huolen että rasistit eivät pääse puheillaan arvostelemaan bisneksen tekoa. Kas kun nuo hyvät ihmiset saavat myös leipänsä samasta teollisuudesta.

"Melkein" tulee siitä että polttoaine, valtion/veronmaksajien raha, on onneksi rajallinen luonnonvara.

Mitä tässä enää voi muuta kuin toivoa talouden nopeaa totaalista romahdusta. Silloin heinäsirkat suuntaavat muualle, eikä noilla loisilla olisi enää mistä imeä verta.
Eikä kenelläkään Suomessa enää olisi tittelissään mitään "monikulttuuriin" viittaavaa.

[Nuivake]

^Kaiken avain on valtion lainan kasvattamisessa. Jos lainaa ei enää tippuisi, 10 miljardin vaje vuositasolla lopettaisi kaiken, ihan kaiken haihattelun.

[siviilitarkkailija]

Demla samba
Demla rumba
Demla Demla
cha cha chaa.

Idea on ajaa Suomi tuhoon ja väline tähän on poliittinen juridiikka. Mitä kalliimmaksi asia saadaan humanitaarisin perustein yhteiskunnalle, sitä hauskempaa on demlajuristin luksuskaupunkiasunnossa. Jokainen rahastus kun on myös humanitaarinen hätätapaus ja perusoikeuskysymys.

Ainoa jolla ei ole oikeuksia on suomalainen. Tosin mitäs luottaa maansa oikeusjärjestelmään. On luultavaa että tilanne muuttuu vasta kun kansalaisten usko oikeusjärjestelmään asettuu vastaamaan oikeusjärjestelmän todellista toimintaa. Eli ihmiset ymmärtävät että kaikkiin moderneihin oikeusvaltioihin, niin Japaniin, Yhdysvaltoihin, kuuluu elimellisesti kilpaileva järjestäytynyt rikollisuus joka korvaa yhteiskunnassa rehottavan oikeusvajeen. Tai ainakin korjaa sitä tavallaan siten että yksi rikollisjärjestö ei ole määräävässä asemassa..

Toistaiseksi demlarikollisjärjestön toiminnalle ei ole reilua ja avointa kilpailua mikä johtaa tällaisiin ylilyönteihin. Ongelma on myös demlarikollisjärjestön edustajat oikeusistuimissa ja valtionhallinnossa.ja oikeusministeriön hallintotapa maksattaa rikollisten itsensä valitsema oikeusapu verovaroilla.

vihakansanpuolueen ministerin johdolla tilanteeseen tulee tuskin muutosta. Tiedä vaikka henriksson itsekin kuuluisi demlaan.

[Jari Leino]

Isoa bisnestä:

Talousarvioesitys 2014
Yksityisille oikeusavustajille maksettavat korvaukset
Momentille myönnetään 45 150 000 euroa.

Tuon lisäksi julkisille oikeusaputoimistoille on varattu budjetissa 30 miljoonaa.

Oikeusavun vähimmäispalkkioiden ja tuntipalkkioiden korottamiseen esitetään 0,9 miljoonaa euroa. Korotuksilla pyritään varmistamaan kokeneiden avustajien halukkuus hoitaa oikeusaputoimeksiantoja. Tämä osaltaan turvaisi vähävaraisten henkilöiden mahdollisuudet saada korkealaatuista oikeusapua. Rikoksesta epäillyn oikeutta tulkkaukseen ja asiakirjojen käännöksiin parantavan EU-direktiivin täytäntöönpanoon esitetään 0,8 miljoonaa euroa

Valtion varoista julkisena oikeusapuna maksettavia palkkioita korotetaan vuoden 2014 alusta lukien. Oikeudenkäyntiavustajan tuntipalkkio nousee 10 eurolla ja on korotuksen jälkeen 110 euroa.

Asiakohtaisia vähimmäispalkkioita korotetaan kutakin 15 eurolla. Käräjäoikeudessa suullisesti käsiteltävässä rikosasiassa uusi vähimmäispalkkio on 415 euroa. Jos istuntokäsittely on kestänyt pidempään kuin kolme tuntia, avustajan vähimmäispalkkio on 615 euroa. Muutoksenhakutuomioistuimen suullisessa käsittelyssä vähimmäispalkkiot ovat samat kuin rikosasiassa käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeudessa suullisesti käsiteltävässä riita- tai hakemusasiassa uusi vähimmäispalkkio on 515 euroa. Jos istuntokäsittely on kestänyt pidempään kuin kolme tuntia, vähimmäispalkkio on 715 euroa.

Minulla olisi helppo ratkaisu tähän: lopetetaan maksuttoman oikeusavun tarjoaminen ulkomaalaisille. Ulkomaalaisella rikollisella tai turvapaikanhakijalla olisi toki oikeus käyttää avustajaa omalla kustannuksellaan, mutta Suomen valtio ei enää maksaisi loputonta valituskierrettä. Tämä olisi merkittävä takaisku maahanmuuttobisnekselle.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä oli timanttinen uutinen hesarilta! En hauku ainakaan viikkoon hesaria!!

Juuri tästä on kyse: lakinäädät ym. vääntävät tiliä ja siksi liki kaikki puolueet kannattavat neekerien ja musujen maahantuontia!

[siviilitarkkailija]

45 miljoonalla eurolla palkkaa pitkän rivin valtiolle kuuluvia oikeusavustajia jotka muualla maailmassa määrätään tapauskohtaisesti puolustamaan rikoksesta epäiltyjä jotka eivät itse kykene maksamaan oikeusavustustaan.

Suomalainen järjestelmä jossa rikoksesta epäilty varaton ihminen saa ITSE valita oikeusavustajansa jonka palkkion maksu siirretään valtiolle on maailmalla täysi kummajainen. Ei ihme että järjestelmä on houkutellut maailmalla epärehellisen roskaväen ja supisuomalaisen demlan hyödyntämään moista rahapumppua.

En ota kantaa rikoksesta syytetyn kansallisuuteen mutta siihen kylläkin että jos ja kun valtio maksaa, niin maksajan pitää päättää KUKA EDUSTAA ja MILLÄ RESURSSEILLA. Ei suinkaan syytetyn joka on muodollisesti varaton.

[Mika]

Minulla olisi helppo ratkaisu tähän: lopetetaan maksuttoman oikeusavun tarjoaminen ulkomaalaisille. Ulkomaalaisella rikollisella tai turvapaikanhakijalla olisi toki oikeus käyttää avustajaa omalla kustannuksellaan, mutta Suomen valtio ei enää maksaisi loputonta valituskierrettä. Tämä olisi merkittävä takaisku maahanmuuttobisnekselle.

Kaikkiin maahanmuuton ongelmiin ja lieveilmiöihin olisi helppo löytää nopeat ja tehokkaat ratkaisut.  Ongelmana on vain se, että järjen käyttö näissä asioissa ei ole Suomessa mahdollista.

[siviilitarkkailija]

Ongelmana on vain se, että järjen käyttö näissä asioissa ei ole Suomessa mahdollista.

Minusta laittoman maahanmuuton ongelma ei ole järjenkäyttö vaan ristiriitainen intressi.Meillä on kokonaisia instituutioita jotka toimivat valtion budjettivaroin ja joiden koko pyrkimys on lisätä laitonta maahanmuuttoa ja tehdä se helpoksi samalla kun itse rahastavat olemassaolevalla tilanteella.

Sitten on valtio ja muut kansalaisryhmät jotka joutuvat tämän raudanlujasti vakuuttuneen ammattikunnan, valtion varoilla omaa henkilökohtaista solidaarisuus ja hyväntekeväisyystyötään harjoittavien maksajiksi ja usein lopputuloksen kestäjiksi kun maahan saadaan laittoman maahanmuuton seuraukset rikollisuutta ja sosiaalisia ongelmia myöten.

Koska maamme mediakoneisto, joka usein on äärimmäisen rikkaan pienen eliitin omistuksessa, sen intresseissä on hyvinkin laittoman maahanmuuton taloudellinen ja poliittinen hyödyntäminen samalla kun käytetään voimakkainta julkisuusasetta, rasismisyyttelyä kaikkiin jotka haluavat maahanmuuttoa kestävämmälle pohjalle. Tämä koneisto on todella kova ja raju ja pystyy ja muovaa keskivertopolitiikon muusiksi jollei tämä ole varautunut hyvin huolellisesti. Kaikki keinot, julkisesta lokaamisesta juridiikan avulla aina tappouhkausjärjestelmään ja tappouhkaajan kaikkinaiseen oikeudelliseen avustamiseen asti jos tämä jäisi kiinni.

Suomen valtion maksaman ihmiskuljetusbusineksen rahamäärät ovat satojenmiljoonien eurojen euron luokassa. Tästä kakusta saavien virkahenkilöiden ja juristien sekä teknisestikin rikoksiin helpommin yhdistettävien ihmisten sekä inhimillisen epätoivon johdosta yksi ihminen ei ole mikään arvo. Valtion tukemassa ihmiskuljetusliiketoiminnassa sadatmiljoonat eurot ovat paljon arvokkaampia kuin ihmiselämä.

Olen hieman skeptinen sen suhteen että institutionaaliseksi paisuneen valtiollisesti tuetun ihmiskuljetusbisneksen ongelmiin ja vääristymään olisi mitään helppoa ratkaisua. Ei edes silloin jos muodollisesti hyväksyttäisiin että valtio lakkaa tekemästä hyväntekeväisyystyötä ja siirtää vastuun hyväntekeväisyysjärjestöille jotka saavat opetella elämään ilman valtionrahaa. Pitää muistaa että bisneksessä ovat mukana mm Hautalan omat henkilökohtaiset kodinhengettären kaltaiset laittomat ja verottomat oleilijat maailman kriisipesäkkeistä, järjestäytyneen ihmiskaupan pyörittäjät mm Helsingin keskustassa sekä maailmalta keuhkoon-tilaisuuksien järjestäjät ja tuottajat.

[ElenaDaylights]

Ja meneppäs moittimaan tätä toimintaa niin vastauksina painotetaan :

a) Kielitaidoton ja köyhä ei pystyisi pitämään oikeuksistaan, mitkä hänelle kuuluisivat, kun sitä verrataan muuhun väestöön.
b) ihmisoikeudet eivät ole mitattavissa kustannuksilla
c) ilmiö on marginaalinen
d) Entä jos sinä hädänalaisena tarvitsisit oikeusapua?
e) miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

Vaikuttaa puhtaalta Stubbilaiselta juppikoijaamisselta. Sinä maksat.

[siviilitarkkailija]

a) Kielitaidoton ja köyhä ei pystyisi pitämään oikeuksistaan, mitkä hänelle kuuluisivat, kun sitä verrataan muuhun väestöön.

- Mistä hyvästä mm Yhdysvalloissa suurin osa oikeusjutuista hoidetaan MÄÄRÄTYN julkisen oikeusavustajan avulla mikäli vastaaja ei kykene hankkimaan itse itselleen oikeusavustajaa. Ja vasta sitten kun rikos on riittävän suuri.

b) ihmisoikeudet eivät ole mitattavissa kustannuksilla

-Jos näin on, niin ihmisoikeuksia puolustavalle juristille pitäisi riittää asiakkaansa pelkkä kiitos eikä hänelle makseta senttiäkään työstään.Mitä...ai että ovatkin?

c) ilmiö on marginaalinen

-Rikolliset usein elävät marginaalissa.

d) Entä jos sinä hädänalaisena tarvitsisit oikeusapua?

-Olisin totaalisen kusessa. Maamme oikeusjärjestelmässä on vain kaksi ryhmää joita järjestelmä palvelee. Varattomat rikolliset joiden laskut maksaa valtio ja erittäin rikkaat joilla on varaa käydä oikeutta. Kaikille muille on luvassa tappiota ja menetyksiä vaikka olisivat kuinka oikeassa ja rikoksen kohteena.

e) miten se sinun elämääsi vaikuttaa?

-Hyvinkin monella tapaa. Koko rikollisuuden ja seurauksen muutos tulee muuttamaan yhteiskuntaa hyvin perusteellisesti kun rikolliset ymmärtävät että valtio määrää heille vastaajan eivätkä enää voi tehdä rikoksiaan määrättömästi ammattilaisen rahastaessa muita.

Vaikuttaa puhtaalta Stubbilaiselta juppikoijaamisselta. Sinä maksat.

Demla samba, demla rumba demla demla...cha cha chaa-

[Blanc73]

Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.

Kutsutaan myös nimellä "sosku-Lumia".

[Känsäkörmy]

Mielestäni uutinen johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan.

Ensinäkin otsikko: oikeusaputoimistot eivät houkuttele turvapaikanhakijoita. Siinä tarkoitetaan varmaan lakiasiaintoimistoja, eli näitä firmoja, jotka tarjoavat oikeudellista apua turvapaikanhakijoille, ja perivät maksun oikeusaputomistoilta.

Toiseksi mielestäni on vähän turhaa mustamaalata koko alaa, kun todellisuudessa kyse on yhden alalla toimivan yrityksen ongelmista.

Se on totta, että koko julkisen oikeusapujärjestelmän oikeudenmukaisuus voidaan näin kansalaisen näkökulmasta kyllä kyseenalaistaa. Ei kuitenkaan mielestäni ole mitään syytä syyttää vain pientä osaa, kun ongelmat ovat paljon syvemmällä. Vaikka näin äkkiseltään vilkaistuna julkisen oikeusavun asiakkaiden avustajat näyttävät tienaavan hyvin, niin kyllä lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.

[haermae]

lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.

Artikkelin mukaan värvääjät eivät ole asianajajia (=lakimiehiä?) vaan muita oikeusavun tarjoamiseen oikeutettuja henkilöitä:

Värväävät yritykset ovat yleensä useita palveluja tarjoavia toimistoja. Niiden palvelutarjontaan kuuluvat oikeusavun lisäksi esimerkiksi tulkkauspalvelut, eivätkä oikeusapua tarjoavat yleensä ole asianajajia vaan muita oikeusavustajiksi muodollisesti päteviä, joilla on lupa tarjota oikeusapua.

Otsikko on kieltämättä harhaanjohtava. Leipätekstissä on käytetty parempaa sanontaa, "oikeusapua tarjoavat toimistot".


Advokaatti-lehden artikkelin motivaatiota voi myös kysellä. Onko haaskalla jo liikaa korppikotkia, niin että "oikeiden asianajajien ja lakimiesten" laskutuksen vuosikasvu ei enää täytä odotuksia?

Vai onko tullut huoli kansantalouden kulujen kasvusta? *paskainen nauru*

[siviilitarkkailija]

Mielestäni uutinen johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan.

Ensinäkin otsikko: oikeusaputoimistot eivät houkuttele turvapaikanhakijoita. Siinä tarkoitetaan varmaan lakiasiaintoimistoja, eli näitä firmoja, jotka tarjoavat oikeudellista apua turvapaikanhakijoille, ja perivät maksun oikeusaputomistoilta.

Mielestäni kommentti johtaa muutamassa kohdassa vähän harhaan. Ylläolevassa tekstissä käytetään monikkoa, lakiasiaintoimistot eli firmat...

Toiseksi mielestäni on vähän turhaa mustamaalata koko alaa, kun todellisuudessa kyse on yhden alalla toimivan yrityksen ongelmista.

Ja nyt aletaan valkopesemään rikollisuudella rahastavan judidiikkabisneksen konnateollisuutta väittämällä että kyse onkin vain yhden alalla toimivan yrityksen...ongelmisto.

Se on totta, että koko julkisen oikeusapujärjestelmän oikeudenmukaisuus voidaan näin kansalaisen näkökulmasta kyllä kyseenalaistaa. Ei kuitenkaan mielestäni ole mitään syytä syyttää vain pientä osaa, kun ongelmat ovat paljon syvemmällä.

Niin mitäpä sitä yksittäistä bensiinirosvoa syyttämään kun ongelmat ovat paljon syvemmällä. Herra ja Rouva roiston auton polttainetankin pinnankorkeudella joka ei tyydytä Herra ja Rouva bensaroiston polttoainetarvetta. Onneksi on julkinen oikeusapujärjestelmä joka mahdollistaa Herra ja Rouva Roiston valita itse itselleen paras ja kallein oikeusapu.*

Vaikka näin äkkiseltään vilkaistuna julkisen oikeusavun asiakkaiden avustajat näyttävät tienaavan hyvin, niin kyllä lakimiehen koulutuksella henkilö saa paremmat tienestit ihan muissa hommissa kuin turvapaikanhakijoiden avustamisessa.

Tämä logiikka kun viedään äärimmilleen, niin sitä voi kysyä että miksi esimerkiksi lääkäri X erikoistuu vähemmäpalkattuun yleislääketieteeseen kun voisi erikoistua thorax kirurgiaan kuten lääkäri Y koska tämä tienaa enemmän. Tai oikeastaan jos tienataan, niin miksei olla kuin Kaliforniassa jossa n 1/3 osa koko terveydenhoitoalan henkilökunnasta on suoraan tai välillisesti sidoksissa kosmeettiseen kirurgiaan.

Ehkä nyt on kuitenkin niin että kun meillä on ihmiset jotka erikoistuvat erilaisiin aloihin niin se vain pitää hyväksyä olemassaolevana faktana. Eikä muuten ole yksi eikä kaksi firmaa jonka ne kallispalkkaiset sopimusoikeuteen erikoistuneet ammattijuristit ovat ryssineet kumoon. Mutta rahansa ovat pitäneet vaikka asiakkaansa lakkasivat hengittämästä.

Tosiasia on ja pysyy. Suomalaiseen järjestelmään jossa syytetty saa itse valikoida oman oikeusapunsa jonka kustannukset valtio maksaa, on täysin kestämätön ja järjetön. Eikä ihme että järjestelmä on tullut tiensä päähän valtiossa joka elää velaksi.

Maassa on työtömiäkin juristeja joista saadaan riittävä taso varattomien määrätyiksi oikeusavustajiksi ja ne humanistijuristit jotka kokevat välttämätöntä ja HENKILÖKOHTAISESTI PAKOTTAVAA tarveta puolustaa varattomia, voivat aivan mainoisti tehdä sen omalla kustannuksellaan.

* Kohtuullistamisvaatimukset kyllä tiedetään.

[Jääpää]

" Kaikkea mitä sanotte, voidaan ja tullaan käyttämä..Ja jos teillä ei ole varaa omaan oikeusavustajaan, teille tullaan MÄÄRÄÄMÄN sellainen.."
Tjsp. Ja näin sen pitäisi olla. Pakolaisapury:n hoikkala voi toki nostaa palkkionsa Pakolaisapu ry:ltä, mutta valtion ei pidä maksaa Pakolaisapu ry:lle, eikä Hoikkalalle.
Jos "asiakas" tilaa erikoispalveluita viestivälinein ryyditettynä, tilaa sitä hintaa kans jostain sillä kännykällään.
( yllätti kans pahasti Hesari, mutta eihän ne nyt "firmoja" voi nimeltä sanoa..)

Kohtuu palkkioita muuten, taitaa olla Suomen ja Yenkkilän yleiset oikeusavustajat palkkakuopassa, joten ei ihme, jos joku siirtyy rahastamaan Hölmläisvaltioita.


http://www.nalp.org/sept2010pubintsal

PS. Rehellinen Hoikkala:

http://yle.fi/uutiset/julkinen_oikeusavustaja_on_lakimies_joka_ei_tavoittele_taloudellista_hyotya/7030054

[nollatoleranssi]

Tuolla voi tienata erittäin hyvinkin, koska asianajajien palkkiot ovat huimaa luettavaa (ja yhteiskunta on yleensä ne maksanut monissa tapauksissa). Saattaa siitä moni sen takia maksaakin kympeistä sataankin euroon, että saa asiakkuuden johonkin potentiaaliseen lakiapua tarvitsevaan asiakkaaseen.

Parempi kyllä sellainen järjestelmä, joka sallii kilpailun kuin ettei mitään kilpailua sallittaisi. Järjestelmä pitäisi tosin tehdä nykyistä avoimemmaksi.

[Melbac]

Tässäkö selitys sille, miksi jokaisella sompulla on komia Galaxy tai iPhone. Olenkin ihmetellyt, että miten köyhillä ja sorretuilla sossun tuilla olevilla on varaa hankkia 500 euron kännykät jokaiselle.

Kutsutaan myös nimellä "sosku-Lumia".

Eikös noita saa ostettua ihan osamaksulla jokaisesta dna/elisa kaupasta?.Joku Iphone 5s on näköjään n19€/kk.

[Iloveallpeople]

Tuo alkuperäinen Advokaatin juttu, johon Hesari viittaa löytyy täältä ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,93053.0.html

[JKN]

Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.

[l'uomo normale]

Siis se vanha ongelma, johon Hesarin juttukin viittaa, on se että muutkin kuin asianajajat (eli asianajajaliiton jäsenet) saavat tassunsa hunajapurkkiin. Jos vain asianajajat lahjoisivat porukkaa asiakkaikseen, se tuskin olisi asianajajille mikään hirveä epäkohta.

[uuninpankko]

Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.

Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.

[uuninpankko]

Siis se vanha ongelma, johon Hesarin juttukin viittaa, on se että muutkin kuin asianajajat (eli asianajajaliiton jäsenet) saavat tassunsa hunajapurkkiin. Jos vain asianajajat lahjoisivat porukaa asiakkaikseen, se tuskin olisi asianajajille mikään hirveä epäkohta.

Hölön pölön. Suomessa yleisissä tuomioistuimissa saavat avustajina tai asiamiehinä toimia ainoastaan asianajajaliiton jäsenet, so. asianajajat, taikka luvan saaneet oikeudenkäyntiavustajat, jotka eivät siis ole asianajajia. "Käsi" on siis "hunajapurkissa" muillakin kuin asianajajilla. Nyt on vain niin, että on alkanut ilmestyä tällaisten ns. "lupalakimiesten" pikku puljuja, useimmiten yksinyrittäjien, jotka ovat erikoistuneet tehtailemaan nimenomaan turhanpäiväisiä ja vähäsisältöisiä erilaisia prosessitoimia maahanmuuttajien (ja ehkä myös turvapaikanhakijoiden, oleskeluluvan saaneiden) asioissa, esimerkiksi yksinkertaisissa ja selvissä velkomusasioissa.

Tällä ei ole mitään tekemistä vanhojen ja perinteikkäiden asianajotoimistojen kanssa.

[JoKaGO]

Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.

Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.

Näytä sinä minulle yksi sellainen asianajaja joka ei koijaa, niin minä näytän sinulle lentävän 300 kiloisen sian.

[Maisteri Vihannes]

Eikös noita saa ostettua ihan osamaksulla jokaisesta dna/elisa kaupasta?.Joku Iphone 5s on näköjään n19€/kk.

Saako myös ilman tuloja ja luottotietoja?

[siviilitarkkailija]

On olemassa myös idealistisia asianajajia jotka tekevät työtä oikeiden arvojen ja totuuden psta. Keskimäärin näitä on n 1/3 häpeä- tai kommariyliopistoon hyväksytyistä. Opintojen edetessä tämän ryhmän määrä ja laatu laskevat. Mutta joukossa on myös timantteja.

Ihan kaikki juristit eivät koijaa muttä tässä on juju. Osin asia on myös niin että kun asiakas esittää jotain joka mielestään on hänen näkemyksensä mukainen, ja juristi kertoo ettei ole, niin asiakas vakuuttuneena oikeellisuudestaan vaatii ja saa palvelun mielensä mukaan. Joka ei "tietenkään" johda haluttuun tulokseen. Asiakas, omien virheellisten näkemystensä johdosta, kokee tulleensa petetyksi.

Nämä ovat kuitenkin aivan eri sarjassa kuin vaikkapa demlat. Ideologista ja systemaattista valtion ja hyvinvoinnin tuhoa ajavat henkilökohtaista poliittista kannatusta hakevat hyväkkäät. Joista monet eivät ole edes oik.tiet.kand...

[uuninpankko]

Suomessa pitäisi olla kuukausipalkkaiset oikeusavustajat maksuttomiin oikeudenkäynteihin. Tässä maassa on jo kauan ollut meno, että asianajajat maksavat pikkurikollisille, että nämä valittaisivat hovioikeuteen joka ikisestä rötöksestään.

Voisitko mainita yhdenkin tällaisen asianajajan? Itse en ole kuullut ainoastakaan.

Näytä sinä minulle yksi sellainen asianajaja joka ei koijaa, niin minä näytän sinulle lentävän 300 kiloisen sian.

Tällä tasolla ajattelinkin ajatustesi olevan.