QuoteEnnuste pielessä - tuhannet enemmän tarvitsevat apua
Ruotsi tulee tänä vuonna tarjoamaan apua suuremmalle määrälle pakolaisia kuin viranomaiset olivat laskeneet. 61 000 turvapaikanhakijan ennuste on historiaa - nyt Maahanmuuttovirasto laskee Ruotsiin tulevan 70 000-80 000 turvapaikanhakijaa.
Kuntien haluttomuus ottaa vastaan pakolaisia johtaa siihen, että Maahanmuuttovirastolle aiheutuu tänä vuonna tuhansien ylimääräisten paikkojen tuottamisesta noin miljardin kruunun lisäkustannukset.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson arvostelee kovin sanoin kuntia, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan pakolaisia - ja kunnanvaltuustojen maahanmuuttovastaista retoriikkaa.
Juuri nyt Ruotsista suojaa hakevien ihmisien määrä kasvaa voimakkaasti. Pelkästään viime viikolla haki turvapaikkaa 2 100 ihmistä.
Mikäli kasvu jatkuu, rikotaan vuoden 1992 ennätys, kun Bosnian sota kasvatti turvapaikanhakijoiden määrän 84 000:een.
Huhtikuussa Maahanmuuttovirasto arvioi turvapaikanhakijoiden määräksi tänä vuonna 61 000. 23. heinäkuuta julkaistaan uusi arvio. Se tulee nousemaan rajusti.
Maahanmuuttovirasto arvioi nyt, että 70 000-80 000 ihmistä hakee turvapaikkaa ennen vuoden vaihdetta. Luku voi olla vieläkin suurempi: Irakin väkivaltainen kehitys luo epävarmuutta.
Syyrian sota on pääsyy turvapaikanhakijoiden määrän kasvuun. Myös Irak ja muut konfliktialueet nostavat lukua. YK:n mukaan toisen maailmansodan jälkeen ei ole ollut niin paljon pakolaisia kuin nyt: 51,2 miljoonaa.
Unelma Ruotsista elää vahvana monilla pakolaisilla. Saksa ennustaa tälle vuodelle 200 000 turvapaikanhakijaa verrattuna viime vuoden 130 000:een. Väkilukuun suhteutettuna tilanne on kuitenkin huomattavasti pahempi Ruotsissa. Yhä harvemmat hakevat turvapaikkaa naapurimaistamme. Tanska arvioi ottavansa vastaan tänä vuonna 6 000 turvapaikanhakijaa - suunnilleen yhtä paljon kuin Ruotsi ottaa vastaan kuukaudessa.
- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
Useimmat turvapaikanhakijat tulevat Syyriasta ja Eritreasta: kahdesta maasta, joiden tilanne on niin vakava, että hakijat saavat tutkinnan jälkeen lähes aina oleskeluluvan.
Eritreassa - jossa ruotsalais-eritrealainen Dawit Isaak on ollut pidätettynä vuodesta 2001 ilman oikeudenkäyntiä - pakolaisia pidetään rikollisina ja maanpettureina.
Syyriassa sisällissota jatkuu jo kolmatta vuotta. 160 000 ihmistä on kuollut. Lähes kolme miljoonaa Syyrian pakolaista elää naapurimaissa kuten Libanonissa ja Turkissa. Hädin tuskin 100 000 onnistunut pääsemään suljettuun Eurooppaan, usein hengenvaarallisen Välimeren venematkan kautta.
Maahanmuuttovirasto päätti viime syksynä, että tänne tulevat syyrialaiset saavat pysyvän oleskeluluvan. Viraston työntekijät tekevät nyt töitä jopa lauantaisin ja sunnuntaisin pysyäkseen hakemusten vauhdissa.
Yksi suuri ongelma on kuntapaikkojen löytäminen oleskeluluvan saaneille - aivan liian moni ruotsalainen kunta sanoo pakolaisille ei. Maahanmuuttovirasto joutuu kehittämään kalliita väliaikaisasuntoja.
Noin 11 000 oleskeluluvan saanutta pakolaista asuu Maahanmuuttoviraston asunnoissa. Majoituspaikkojen lisäkustannuksiksi arvioidaan tänä vuonna noin miljardi euroa kruunua.
- Nämäkin rahat olisi voitu käyttää muuhun kuten asuntojen rakentamiseen, sanoo Anders Danielsson.
Hän viittaa valtakunnan politiikan ja kunnallispolitiikan väliseen kuiluun. Kun eduskunta ja hallitus korostavat turvapaikkaoikeuden varmistamista, on sävy joskus paikallistasolla kovin toisenlainen. Anders Danielssonin mielestä monissa valtuustoissa on maahanmuuttovastaisuutta.
- Vihamielinen sävy erottuu selvästi. Me kuulemme tarinoita pommeista, teloituksista ja kidutuksista. Silloin tuntuu absurdilta kuulla ruotsalaisten kunnanvaltuustojen keskustelevan "neuvostomeiningistä" ja "ylilyönneistä". Miten se voi olla "ylilyönti", että suojaa tarvitsevalle tarjotaan katto pään päälle.
Viime vuonna Ruotsista haki turvapaikkaa 54 000 henkilöä. Se oli silloin 24 prosentin nousu vuoteen 2012 verrattuna ja kaksinkertaistuminen verrattuna vuoteen 2011.
Anders Danielsson ei näe laskua vuosille 2015 ja 2016.
- Asuntoasia huolestuttaa minua. Ei se käy, että jotkut kunnat kantavat kaiken vastuun, kun taas muut sanovat periaatteessa "tulkoon turvapaikanhakijoita, kunhan ei meille".
Ylijohtaja harkitsee Maahanmuuttoviraston ostavan ja omistavan omia asuntoja, jotta vältyttäisiin maksamasta niin paljon ulkopuolisille.
- Poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia ratkaisuja. Mielestäni useamman meistä on ajateltava epäsovinnaisilla tavoilla, jos haluamme selvitä tästä kunnialla. (käännös)
Dagens Nyheter: Prognosen fel – tusentals fler behöver hjälp (http://www.dn.se/nyheter/sverige/prognosen-fel-tusentals-fler-behover-hjalp/) 22.6.2014
Jos lasketaan että tahdotaan vaikuttaa, niin väkilukuun suhteutettuna ruotsin pitäisi ottaa miljoona mamua/vuosi. Edellyttää toki että kaikki länsimaat ottaisivat samassa suhteessa. Eli tämäkin on vain hyvänolon ostoa, suomeksi valtiollista huoraamista. Jos syrjäytynyt nuori maksaa reilun miljoona euroa/elinikä niin syrjäytynyt mamu maksanee vähintään saman verran. Eli vuosituotanto 80 000= 80 000x 1 000 000= 80 000 000 000. Vaatimattomat 80 miljardia. Reilut kaksi miljoonaa mamutaustaista on jo maassa eli 2000 miljardia. Toki ei ihan jokainen ruotsissakaan jää fattan asiakkaaksi mutta 1500kin miljardia on aika paljon.
QuoteMielestäni useamman meistä on ajateltava epäsovinnaisilla tavoilla, jos haluamme selvitä tästä kunnialla.
Rakkaat ruotsalaiset: jos haluatte selvitä tuosta kaikesta kunnialla, teidän todella on alettava ajatella itsellenne mitä epäsovinnaisimmilla tavoilla. Esimerkiksi siten, että alatte poistaa sadoin tuhansin maassanne majailevaa ulkomaalaista ainesta.
Onkohan tekstissä menneet valuutat ristiin:
Quote
Kuntien haluttomuus ottaa vastaan pakolaisia johtaa siihen, että Maahanmuuttovirastolle aiheutuu tänä vuonna tuhansien ylimääräisten paikkojen tuottamisesta noin miljardin kruunun lisäkustannukset.
Quote
Majoituspaikkojen lisäkustannuksiksi arvioidaan tänä vuonna noin miljardi euroa.
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 18:53:56
Jos lasketaan että tahdotaan vaikuttaa, niin väkilukuun suhteutettuna ruotsin pitäisi ottaa miljoona mamua/vuosi. Edellyttää toki että kaikki länsimaat ottaisivat samassa suhteessa. Eli tämäkin on vain hyvänolon ostoa, suomeksi valtiollista huoraamista. Jos syrjäytynyt nuori maksaa reilun miljoona euroa/elinikä niin syrjäytynyt mamu maksanee vähintään saman verran. Eli vuosituotanto 80 000= 80 000x 1 000 000= 80 000 000 000. Vaatimattomat 80 miljardia. Reilut kaksi miljoonaa mamutaustaista on jo maassa eli 2000 miljardia. Toki ei ihan jokainen ruotsissakaan jää fattan asiakkaaksi mutta 1500kin miljardia on aika paljon.
Aika hyytäviä laskelmia. Mutta onko naapurissa tosiaan jo yli 2 miljoonaa mamutaustaista? Olin käsityksessä, että "vain" reilu miljoona.
^ 0-44 vuotiaista Ruotsin asukkaista oli vuonna 2012 ulkomaalaistaustaisia 32,4 %.
http://www.exponerat.net/folkutbytet-i-sverige-fortsatter-ofortrutet-och-fort-gar-det/
http://affes.wordpress.com/2013/10/17/folkutbytet-fortsatter/
https://www.flashback.org/t2241425
http://www.friatider.se/svenskar-under-44-snart-i-minoritet
http://sv.metapedia.org/wiki/Invandring_och_demografi
Quote from: tietotyöläinen on 25.06.2014, 19:26:50
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 18:53:56
Jos lasketaan että tahdotaan vaikuttaa, niin väkilukuun suhteutettuna ruotsin pitäisi ottaa miljoona mamua/vuosi. Edellyttää toki että kaikki länsimaat ottaisivat samassa suhteessa. Eli tämäkin on vain hyvänolon ostoa, suomeksi valtiollista huoraamista. Jos syrjäytynyt nuori maksaa reilun miljoona euroa/elinikä niin syrjäytynyt mamu maksanee vähintään saman verran. Eli vuosituotanto 80 000= 80 000x 1 000 000= 80 000 000 000. Vaatimattomat 80 miljardia. Reilut kaksi miljoonaa mamutaustaista on jo maassa eli 2000 miljardia. Toki ei ihan jokainen ruotsissakaan jää fattan asiakkaaksi mutta 1500kin miljardia on aika paljon.
Aika hyytäviä laskelmia. Mutta onko naapurissa tosiaan jo yli 2 miljoonaa mamutaustaista? Olin käsityksessä, että "vain" reilu miljoona.
Viime vuonna 2 001 190 (20,7% väestöstä) oli ensimmäisen ja toisen polven ulkomaalaisia.
http://www.scb.se/en_/Finding-statistics/Statistics-by-subject-area/Population/Population-composition/Population-statistics/Aktuell-Pong/25795/Yearly-statistics--The-whole-country/26040/
^ Tietenkin pitää muistaa että vanhemmissa ikäluokissa ruotsalaisia on huomattavasti enemmän kuin nuoremmissa ja kun vanhemmat kuolevat pois niin Ruotsin mamuuntuminen kiihtyy huomattavasti.
Quote from: tietotyöläinen on 25.06.2014, 19:25:22
Onkohan tekstissä menneet valuutat ristiin:
Jo vain. Kruunuista kyse molemmissa kohdissa.
Jos ulkomaalaistaustaisksi lasketaan myös sellaiset Ruotsissa syntyneet joiden vanhemmista toinen on syntynyt ulkomailla, nousee määrä lähes 2,7 miljoonaan ja osuus siten noin 28%:iin. Määrä kasvaa nykyisin noin sadan tuhannen vuosivauhtia.
Tämähän tarkoittaa että lastensilpomiset, lasten pakkoavioliitot, häpeämurhat ja väkivalta tulevat lisääntymään. Joskus niin rauhallinen Ruotsi on muuttunut äärettömän väkivaltaiseksi, epävakaaksi, epätasa-arvoiseksi valtiokummajaiseksi.
Eikö Suomen vastaanottokulut erään maahnmuuttoministerin aikaan olleet n. 207 miljoonaa per 4?ooo-6000 humanitaarista maahantulijaa kohden?
Ruotsissa puhutaan nyt 15-20 kertaisista määristä, jotenka miljardin € budjetti riittänee korkeintaa alkupaloiksi.
Tämä noin kokonaisuus huomioon ottaen, ei pelkästään majoituskustannustannusten osalta.
Quote from: Ari-Lee on 25.06.2014, 20:19:25
Tämähän tarkoittaa että lastensilpomiset, lasten pakkoavioliitot, häpeämurhat ja väkivalta tulevat lisääntymään. Joskus niin rauhallinen Ruotsi on muuttunut äärettömän väkivaltaiseksi, epävakaaksi, epätasa-arvoiseksi valtiokummajaiseksi.
Käsittämättömän kahjoa touhua. Luulisi että Svenssoneilla palaisi pikkuhiljaa hihat tuohon touhuun.
Quote from: Jani Rantala on 25.06.2014, 20:37:51
Quote from: Ari-Lee on 25.06.2014, 20:19:25
Tämähän tarkoittaa että lastensilpomiset, lasten pakkoavioliitot, häpeämurhat ja väkivalta tulevat lisääntymään. Joskus niin rauhallinen Ruotsi on muuttunut äärettömän väkivaltaiseksi, epävakaaksi, epätasa-arvoiseksi valtiokummajaiseksi.
Käsittämättömän kahjoa touhua. Luulisi että Svenssoneilla palaisi pikkuhiljaa hihat tuohon touhuun.
Maanpuolustushihat paloivat jokin aika sitten. En ihmettele. Eihän tuollaista touhua kannata puolustaa aseellisesti vaan suorastaan toivottaa vihollisen pommit tervetulleiksi. Ei siellä mikään ehjä rikki menisi.
Anarkistit ovat ottaneet ruotsissa vallan kymmeniä vuosia sitten ja ovat menestyksellä naamioituneet "demokratian" ja "ihmisoikeuksien" sokeuttavaan kaapuun. Valtion ja hyvinvointiyhteiskunnan hajoittaminen on edennyt suunnitelmien mukaan ja tavoiteltu kaaos ei ole enää kaukana. Tavallinen svenssoni seisoo nyt rotkon reunalla tulijoiden työntäessä häntä lähemmäs pudotusta. Svenssonin pää on käännetty propagandalla katsomaan omia varpaitaan, eikä hän näe tulevia orjuuttajia tai takanaan olevaa rotkoa. Hänen kenkiinsä on kirjoitettu "Minä olen hyvä ihminen, minä osaan ja haluan auttaa".
"Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson arvostelee kovin sanoin kuntia, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan pakolaisia - ja kunnanvaltuustojen maahanmuuttovastaista retoriikkaa."
"- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson."
Hmmm, Maahanmuuttoviraston ylijohtajalla Anders Danielssonilla taitaa olla ihan oma projekti meneillään, josta tavalliset ruotsalaiset kunnissaan eivät innostu yhtä paljon kun Danielsson itse. Eivät siis ole halukkaita tuntemaan nahoissaan Danielssonin puuhastelun seurauksia.
Danielsson lienee myös hieman naiivi. UNHCR vähän kehaisee miestä ja hän on heti valmis ottamaan vaikka kuinka paljon lisää pakolaisia Ruotsiin kustannuksista ja yhteiskunnallisista seurauksista välittämättä. Kulut ja muu taakka veronmaksajille ja kiitokset kuittaa Danielsson itselleen kansainvälisissä herrapiireissä.
Todella mielenkiintoista, miten anarkistisesti Ruotsi on kehittynyt viime vuosina. Sekopäisen pakolaispolitiikan lisäksi puolustusvoimat on käytännössä ajettu alas. Eihän se raha kaikkeen riitä. Venäjä ainakin seuraa tyytyväisenä entisen Pohjolan suurvallan taantumista, tuleva voimatyhjiö täytettäväksi.
Ruotsissa on voitu porskutella tähän asti sillä, että maassa on Suomeen verrattuna aivan helvetisti enemmän vakaata kotimaista pääomaa ja kansallisia kapitalisteja jotka ovat halunneet pysyä ruotsalaisina. He ovat sietäneet korkean verotuksen monestakin syystä, mutta entäs kun yhteiskunnallinen epävakaus pahenee ja verotus kiristyy sietämättömäksi? Tämä tapahtunee kymmenen vuoden sisällä. Alkaako pääomapako? Kuka elättää ne heikoimmin kotoutuvat mamut? Lähiöiden medelsvenssonko? Tulemme näkemään äänivyöryjä SD:tä ja FI:tä paljon radikaalimmille porukoille, niin uusnatseille kuin anarkisteille.
Veikkauksia milloin Wahlroos muuttaa takaisin Suomeen?
QuoteMaahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson arvostelee kovin sanoin kuntia, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan pakolaisia
Mokuttajat eivät ikinä kykene ajattelemaan normikansalaisen tavoin. Ei ikinä. Kuntien vuokratalot täytetään integraatiokyvyttömillä afrikkalaisilla/ählämeillä ja valkonaamaiset veronmaksajat kustantavat soskun kautta eksoottisten elättien kulut. Ja vielä pitäisi avosylin ja riemuiten ottaa vastaan värisevät rikkaudet ja voimavarat? Mielipuolista.
Quote
Anders Danielsson:
"Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti".
Mitä mieltä mahtavat olla ruotsalaiset veronmaksajat moisesta "ylpeyden aiheesta"? :facepalm:
Quote from: Ari-Lee on 25.06.2014, 20:41:38
Maanpuolustushihat paloivat jokin aika sitten. En ihmettele. Eihän tuollaista touhua kannata puolustaa aseellisesti vaan suorastaan toivottaa vihollisen pommit tervetulleiksi. Ei siellä mikään ehjä rikki menisi.
Ruotsalaisen suvaitsevaisen näkökulmasta armeija lienee ultrarasistinen organisaatio, koska sen toiminnan perusajatuksena on ulkomaalaisten tappaminen ja vammauttaminen. Ruotsi kuuluu kaikille. Miksei se muka kuuluisi myös Putinille ja venäläisen panssarivaunun miehistölle?
Quote from: Rusinapulla on 26.06.2014, 11:13:03
Veikkauksia milloin Wahlroos muuttaa takaisin Suomeen?
On asunut ja asuu koko ajan Suomessa. Vain kirjansa on muuttanut veroparatiisi (sic!) Swedstaniin.
Rahalla ei ole kotimaata.
Oho! Ruotsi lakkaa olemasta pikemmin kuin luulimme. Pitäisiköhän jo sulkea ja linnoittaa länsiraja?
Quote from: orientexpressen on 26.06.2014, 11:31:09
Quote from: Ari-Lee on 25.06.2014, 20:41:38
Maanpuolustushihat paloivat jokin aika sitten. En ihmettele. Eihän tuollaista touhua kannata puolustaa aseellisesti vaan suorastaan toivottaa vihollisen pommit tervetulleiksi. Ei siellä mikään ehjä rikki menisi.
Ruotsalaisen suvaitsevaisen näkökulmasta armeija lienee ultrarasistinen organisaatio, koska sen toiminnan perusajatuksena on ulkomaalaisten tappaminen ja vammauttaminen. Ruotsi kuuluu kaikille. Miksei se muka kuuluisi myös Putinille ja venäläisen panssarivaunun miehistölle?
No siksi Ruotsistan ei voi kuulua ryssille, kun Vladolf Putler ei kannata monikulttuurisuutta.
ruotsi ottaa vastaan tuhatmäärin afrikan takahikiöiltä monenmoista poppamiestä hienoine kulttuureineen. sitten taivastellaan että pitää saada lisää rahaa kotouttamiseen kun ei näistä heti tullutkaan oellejä ja steffejä
Quote from: Roope on 25.06.2014, 18:36:34
Quote
- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
HEEEJJJJJA SVERIGE SVERIGE! Onnea ja menestystä rapakon sinne puolelle! Olette virallisesti maailman pölhöin kansakunta!
Quote from: sense on 26.06.2014, 08:33:23"-YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson."
Todella mielenkiintoista, miten anarkistisesti Ruotsi on kehittynyt viime vuosina. Sekopäisen pakolaispolitiikan lisäksi puolustusvoimat on käytännössä ajettu alas. Eihän se raha kaikkeen riitä. Venäjä ainakin seuraa tyytyväisenä entisen Pohjolan suurvallan taantumista, tuleva voimatyhjiö täytettäväksi.
- muistiinpano itselle: jos alkaa kiinnostamaan liikaa, mitä joku kv. organisaatio sanoo maastasi, se maa on lähitulevaisuudessa karilla.
Ruotsalaisten mamu-vouhotus kuulostaa täältä katsottuna käsittämättömältä. Ruotsissa on vaalit tänä syksynä. Mielenkiintoista, miten vaalikampanjat etenevät, ja miten svenskit äänestävät. Yhden vaalikauden aikana maahan saa näköjään tuotua n. 250.000 ei-niin-kovin-koulutettua mamua, ymmärtävätköhän ruotsalaiset että sekä vasemmiston että heidän kokoomuksensa äänestäminen johtaa tähän samaan lopputulokseen...?
Quote from: sense on 26.06.2014, 08:33:23
Hmmm, Maahanmuuttoviraston ylijohtajalla Anders Danielssonilla taitaa olla ihan oma projekti meneillään, josta tavalliset ruotsalaiset kunnissaan eivät innostu yhtä paljon kun Danielsson itse. Eivät siis ole halukkaita tuntemaan nahoissaan Danielssonin puuhastelun seurauksia.
Tavallisten ruotsalaisten vastustus nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan on huuhaata. He ovat siunanneet sen. Joka neljäs vuosi miljoonat ruotsalaiset käyttävät äänioikeutta ja iloisesti marsittavat Mona Sahlineja, Fredrik Reinfeldteja ja Annie Lööfejä valtiopäiville.
Ja muutenkin, kaikki puheet tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustuksesta rikollisuudessa ovat hölynpölyä, sillä:
(http://37.media.tumblr.com/tumblr_m9zk1kwFkw1qh6rgho1_500.jpg)
Quote from: Jani Rantala on 26.06.2014, 13:48:34No siksi Ruotsistan ei voi kuulua ryssille, kun Vladolf Putler ei kannata monikulttuurisuutta.
Kannattaa. Venäjällä on raja auki moneen kehitysmaahan, sinne virtaa miljoonia kehitysmaalaisia.
Quote from: vilach on 26.06.2014, 21:56:55
Quote from: Jani Rantala on 26.06.2014, 13:48:34No siksi Ruotsistan ei voi kuulua ryssille, kun Vladolf Putler ei kannata monikulttuurisuutta.
Kannattaa. Venäjällä on raja auki moneen kehitysmaahan, sinne virtaa miljoonia kehitysmaalaisia.
Entäs sitten.
Tsetseenit sai oppitunnin mitenkä käy jos rupeaa leikkimään monikulttuuria. Samoiten kaikille muillekin kaukaasian musulmaaneille tehdään selväksi mitenkä Venäjällä toimitaan. venäjä jos mikä ei ole kauhean monikulttuurinen
Quote from: Jani Rantala on 27.06.2014, 00:00:45Samoiten kaikille muillekin kaukaasian musulmaaneille tehdään selväksi mitenkä Venäjällä toimitaan.
Heille annetaan Venäjän kansalaisuus.
Quote from: orientexpressen on 26.06.2014, 11:31:09
Quote from: Ari-Lee on 25.06.2014, 20:41:38
Maanpuolustushihat paloivat jokin aika sitten. En ihmettele. Eihän tuollaista touhua kannata puolustaa aseellisesti vaan suorastaan toivottaa vihollisen pommit tervetulleiksi. Ei siellä mikään ehjä rikki menisi.
Ruotsalaisen suvaitsevaisen näkökulmasta armeija lienee ultrarasistinen organisaatio, koska sen toiminnan perusajatuksena on ulkomaalaisten tappaminen ja vammauttaminen. Ruotsi kuuluu kaikille. Miksei se muka kuuluisi myös Putinille ja venäläisen panssarivaunun miehistölle?
Ruotsalaisten äärivasemmistolaisten kannalta harmillisesti Suomi on vielä (toistaiseksi) Ruotsin ja Venäjän välissä. Mahdollisesti se, ettei suoraa yhteyttä Kremliin ollut, eikä Moskova-kortti ollut Ruotsissa yhtä käyttökelpoinen kuin täällä Kekkoslovakiassa, johti siihen, että Ruotsin stalinistit alkoivatkin jo kauan sitten kumartaa Mekkaan. Suomessa tätä alkoi tapahtua laajemmin vasta Neukkulan romahdettua.
Ja se, ettei Ruotsilla ole sukupolviin ollut yhtäkään epäluotettavaa tai vihamielistä rajanaapuria, on mahdollistanut jos jonkinlaisen perseilyn ja todellisuudesta vieraantumisen.
On ne isoja lukuja tuolla rikkaassa länsinaapurissa. Tässä ala-aste matematiikan avulla tehtyjä laskutoimituksia.
80 000 ihmistä pitää majoittaa. Laitetaan ne kerrostaloihin.
Yksi kerrostalo esimerkissä on viisikymmentä asuntoa. Näistä jokainen on 75m2 ja majoittaa neljä henkeä.
80 000 ihmisen majoittaminen vaatii 400 kerrostaloa. Ruotsissa asutaan väljemmin kuin Suomessa joten neliömäärä voi olla suurempikin. Neliömetrin hinta on taatusti sama. Lasketaan uudisrakennuksena mitä maksaa 400*50*75m2 eli 1.5 miljoonaa neliömetriä, se olisi 3000€/m2 hinnalla 4,5 miljardia euroa.
Jos kämpät ostettaisiin vanhoina asuntoina törkyisen halvalla vaikkapa vain 1500€/m2 niin rahaa menisi 2.25 miljardia euroa.
Jos asunnot vuokrattaisiin 1000€/kk , niin yhden vuoden majoituskustannukset koko porukalle olisivat 12 x 1000€ x 20 000 eli 240 miljoonaa euroa.
Tähän päälle toimeentulotuki koska en oikein usko että kielitaidoton, kouluttamaton ja sodan runtelema pakolainen muuttuu samantien tuottavaksi työntekijäksi. Vai onko Ruotsissa edelleen sisäänheitto sektoreita joille voi työllistyä heti ilman mitään taitoja? Saabbeja ja Volvoja ei ainakaan tehdä sitä tahtia että sinne uppoaisi 25 000 uutta työntekijää heti. En keksi oikein mitään alaa joka edes Ruotsissa kaipaisi 25 000 ammattitaidotonta ja/tai ei-kommunikoivaa työntekijää.
Oletan että toimeentulotukea maksetaan näille 1. sukupolven maahantulijoille koko loppuelämä asumistuen ohella.
En edes uskalla laskea montako miljardia euroa vuodessa tuo kaikki maksaa.
Rajojen auki pitäminen on siis äkkiä laskettuna helvetin kallis harrastus, miten noilla Ruotsalaisilla voi olla varaa tuohon? Olen aistivinani että länsinaapurilla saattaa olla kestävyysvaje hyvin pian jos talous alkaa syystä tai toisesta köhiä.
Mikähän tässä voisi olla juonena?
Se mikä Ruotsia ja Suomea tietysti erottaa on perusenergia, Ruotsi on käytännössä ydin- ja vesivoiman ansiosta omavarainen energian osalta. Tällöin se mitä oikeasti tapahtuu on että asumistuki on käytännössä olemassa olevien rakennusneliöiden lämmittämis- ja huoltotukea jossa raha pysyy lähes täydellisesti Ruotsissa.
Raha joka jää rakennusten omistajille, todennäköisimmin kunnille, on myös suora tulonsiirto valtiolta.
Raha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille. Poislukien tietenkin vuoto mitä tulee tilisiirroista pakolaisten kotimaihin ja siihen että shoppaillaan Iphoneja ja muita tuontituotteita. Se tuskin on yli 10% siitä mitä pakolaiset nettoavat Ruotsissa, eli ei paha hinta tästä kaikesta.
Oma veikkaus on että Ruotsin "idea" tässä massamaahanmuutossa on että kun aikoinaan oli "Miljoonaprojekti" uusien kämppien luomiseksi niin nyt on sitten "Biljoonaprojekti".
Biljoonaprojektin tarkoitus on tehdä elämää imitoivien olioiden kautta tulonsiirtoja eri tahoille EU-lainsäädäntöjä kiertäen.
Quote from: toumasho on 27.06.2014, 16:06:46Lasketaan uudisrakennuksena mitä maksaa 400*50*75m2 eli 1.5 miljoonaa neliömetriä, se olisi 3000€/m2 hinnalla 4,5 miljardia euroa.
Mistä sen luvun keksit?
Vuonna 2005 ruotsissa kerrostalon rakennuskustannukset olivat 897-1345 euroa per neliö.
Lähde: http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta
QuoteSe mikä Ruotsia ja Suomea tietysti erottaa on perusenergia, Ruotsi on käytännössä ydin- ja vesivoiman ansiosta omavarainen energian osalta. Tällöin se mitä oikeasti tapahtuu on että asumistuki on käytännössä olemassa olevien rakennusneliöiden lämmittämis- ja huoltotukea jossa raha pysyy lähes täydellisesti Ruotsissa.
Pysyy ruotsissa, mutta siirtyy ruotsalaisilta kehitysmaalaisille. Ruotsalaiset köyhtyvät, kehitysmaalaiset elävät heidän rahoilla tekemättä mitään.
QuoteRaha joka jää rakennusten omistajille, todennäköisimmin kunnille, on myös suora tulonsiirto valtiolta.
Raha ei jää kunnille. Luuletko, että kehitysmaalaiset lähtevät joskus näistä vuokra-asunnoista takaisin kotimaahan?
QuoteRaha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille.
Se ei ole rahasiirto maanviljelijöille ja yrittäjille. Sinä et ymmärrä miten talous toimii, jos kirjoitat tälläistä. Se on rahan = hyödykkeiden siirto ruotsalaisilta kehitysmaalaisille. Ihan samalla tavalla, jos minä tulisin sinun kotiin ja veisin sieltä esim. taulutelkkarin.
QuoteBiljoonaprojektin tarkoitus on tehdä elämää imitoivien olioiden kautta tulonsiirtoja eri tahoille EU-lainsäädäntöjä kiertäen.
Valtaosa tulonsiirroista tapahtuu suoraan kehitysmaalaisille.
Ovatko kehitysmaalaiset tahoja?
On kauheaa huomata, että monien natseiksi leimattujen visiot tulevat toteutumaan tulevaisuudessa. Ei sen takia mitä he ovat sanoneet, vaan se mitä tulee tapahtumaan.
"Jokainen tuhoutunut tie voidaan korjata, jokainen tuhoutunut talo voidaan rakentaa uudelleen, jokainen taloudellinen romahdus voidaan ylittää uudella kasvulla, mutta sekoittuneita rotuja ei voida korjata koskaan".
Ruotsi on on todellakin kuin ekaluokkalaisen "natsin" värityskirjasta yhdistä viivat kuvatehtävä. Yhdistä viivat ja hämmästy mikä kuva ilmestyykään. Surullista.
Ruotsiin saapui alkuviikosta kolmen päivän aikana enemmän tulijoita kuin Suomeen koko alkuvuonna.
Merit Wager (https://medium.com/stories-from-sweden-a-humanitarian-superpower/stories-from-sweden-a-humanitarian-superpower-9-66e8303d3a85)
Ja irakilaisten hyökyaalto ei ole edes vielä alkanut. Veikkaan, että ennustukset pistetään uusiksi loppukesästä tai viimeistään alkusyksystä. On kyllä mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kun tuo maa lopulta romahtaa.
Quote from: MehudRikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas
Väärin. Ei ainoastaan. Keskimääräisellä itsekkyydellä on valtava merkitys elintasoon. Esimerkkinä pohjoiskorea, kiina, ukraina. He eivät ole laiskoja, eikä tyhmiä, mutta rutikyöhiä. Syynä korkea keskimääräinen itsekkyys. Jos ihminen asuu yksin autiolla saarella, niin itsekkyydellä ei ole väliä. Mutta yhteiskunnassa on valtava merkitys yhteistyöllä, yhteiskunta ei voi tulla rikkaaksi, jos on korkea keskimääräinen itsekkyys = ei ole kykyä tehdä yhteistöytä, suuri osa ajattelee vain miten voi varastaa muilta. Rikkaiden valtioiden rikkaus perustuu juuri hyvään yhteistyöhön. Jos sinä et ymmärrä tätä, niin sinä et tunne yhteiskunnan toimintaperiaatteiden alkeita.
Quote from: rähmis on 27.06.2014, 18:13:34
Ruotsiin saapui alkuviikosta kolmen päivän aikana enemmän tulijoita kuin Suomeen koko alkuvuonna.
Merit Wager (https://medium.com/stories-from-sweden-a-humanitarian-superpower/stories-from-sweden-a-humanitarian-superpower-9-66e8303d3a85)
Ja irakilaisten hyökyaalto ei ole edes vielä alkanut. Veikkaan, että ennustukset pistetään uusiksi loppukesästä tai viimeistään alkusyksystä. On kyllä mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kun tuo maa lopulta romahtaa.
Reaalisena ja todennäköisimpänä kauhuskenaariona on, että kun Ruotsi - miten se olikaan? - välttämättömästi, väistämättömästi ja ihanasti luhistuu, ryntää sieltä miljoona tai kaksi miljoonaa Mohammedia Ruotsin passia heiluttaen luhistuttamaan naapurimaita pohjoismaisen matkustusvapauden nojalla.
Siihen olisi syytä varautua jo nyt ja valmistella vaivihkaa lainsäädäntö, jolla passi- ja rajavalvonnan rutiineja yksipuolisesti muutetaan per het. kät.
Eikä sieltä kannattaisi ottaa Börjeä eikä Gunillaakaan. Nämä kun juuri ovat sallineet tilanteen ajautuvan luhistumiseen, syökööt nyt keittämänsä keiton.
Quote from: toumasho on 27.06.2014, 16:06:46
On ne isoja lukuja tuolla rikkaassa länsinaapurissa. Tässä ala-aste matematiikan avulla tehtyjä laskutoimituksia.
Arviostasi jäi vielä pois ainakin terveydenhuollon kustannukset. Eivät liene pienet nekään. Ja huonomman perusterveydenhuollon maasta saapuvilla niiden luulisi olevan korkeammat per nenä kuin kantiksilla.
Quote from: toumasho on 27.06.2014, 16:06:46Raha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille.
QuoteSe tuskin on yli 10% siitä mitä pakolaiset nettoavat Ruotsissa, eli ei paha hinta tästä kaikesta.
Sinä keksit ikiliikkujan, jonka mukaan ruotsalaiset eivät köyhdy työttömistä kehitysmaalaisista, jos he eivät osta ulkomaisia tuotteita. Työttömistä kehitysmaalaisista tapahtuu vain tulonsiirto ruotsalaisten välillä, eli he eivät köyhdy.
Eli tuodaan miljoonia kehitysmaalaisia ruotsiin, he rikastuvat, koska heidän tulotaso kasvaa, mutta ruotsalaisten materiaalinen elintaso ei laske, koska sinun logiikan mukaan tapahtuu vain tulojensiirtoa heidän välillä. Ikiliikkuja on keksitty!
Quote from: vilach on 27.06.2014, 18:17:26
Quote from: MehudRikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas
Väärin. Ei ainoastaan. Keskimääräisellä itsekkyydellä on valtava merkitys elintasoon. Esimerkkinä pohjoiskorea, kiina, ukraina. He eivät ole laiskoja, eikä tyhmiä, mutta rutikyöhiä. Syynä korkea keskimääräinen itsekkyys. Jos ihminen asuu yksin autiolla saarella, niin itsekkyydellä ei ole väliä. Mutta yhteiskunnassa on valtava merkitys yhteistyöllä, yhteiskunta ei voi tulla rikkaaksi, jos on korkea keskimääräinen itsekkyys = ei ole kykyä tehdä yhteistöytä, suuri osa ajattelee vain miten voi varastaa muilta. Rikkaiden valtioiden rikkaus perustuu juuri hyvään yhteistyöhön. Jos sinä et ymmärrä tätä, niin sinä et tunne yhteiskunnan toimintaperiaatteiden alkeita.
Veditpä ääripäät vertailuun niin kuin minä heitin karrikoidusti ihmisen tai valtion mahdollisuudet vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. Olet erittäin oikeassa monessa väittämässä. Mitä diktatuurisemmassa valtiossa elää, niin sitä vaikeampaa on saada edes kohtuullista elinkeinoa, ilman väkivaltaa, rikoksia tai nepotismia, sekä poliittista virkaintoisuutta toteuttaa diktatuurin agendaa. Autiolla saarella taas on mitä suurimmat mahdollisuudet erottua naapuri aution saaren asukkaan elintasosta, jos ahkeruutta löytyy. Toinen voi siellä saarellaan kuolla aliravitsemukseen, kun sinä voit elää olosuhteiden mahdollistamassa "yltäkylläisyydessä" omalla saarellasi.
Kannattaa perehtyä laskelmiin lapselle sijoitettavasta sadasta eurosta kuukaudessa vs kolmekymppisenä aloitettavaan satasen sijoittamiseen. Arvaa kumpi on kohtuullisen pienellä kuukautisella sijoittamisella eläkkeelle päästyään "rikas"? Korkoa korolle on ansaitusti maailman kahdeksas ihme.
Jos valtiot, missä korjataan kolmea, neljää satoa vuodessa ja heillä on maailman suurimpia luonnonvaroja ja siitä huolimatta ovat valtioina köyhimpien joukossa, niin kyseessä ei ole mainitsemasi hyvä yhteistyö, vaan suurimman luokan tyhmyys.
Oman onnensa sepäksi ryhtyminen ei vaadi muuta kuin pientä viitseliäisyyttä ja pitkää pinnaa. Jos siihen ei kykene, niin kysymys on laiskuudesta tai tyhmyydestä. Turha valittaa.
Jos ihminen pystyy 60 vuoden sijoitushorisontilla sijoittamaan jonkun summan kuukausittain, niin millään talousromahduksella ei ole mitään merkitystä. Ei tarvita perintöjä, eikä lottovoittoja, jotta voidaan elää myöhemmällä aikuisiällä vaurasta elämää. Tarvitaan vain normityö ja päätös toimia niin. Jos tuntuu, että siihen sataseen ei meinaa rahat riittää kuukaudessa, niin tingittäköön muutamasta kaljasta, jotta se toteutuu. Myöhemmin saat sen sijoittamasi kaljapullon takaisin kaljakorina. Jos et sinä ole alkanut nuorena, kuten en minäkään, sijoittamista, niin patista lapsesi siihen tai aloita heti sijoittaminen hänen puolestaan.
Tämä ei nyt liittynyt mitenkään aloitukseen, mutta kun otit puheeksi niin vastasin.
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 19:07:42Mitä diktatuurisemmassa valtiossa elää, niin sitä vaikeampaa on saada edes kohtuullista elinkeinoa, ilman väkivaltaa, rikoksia tai nepotismia, sekä poliittista virkaintoisuutta toteuttaa diktatuurin agendaa.
Diktatuuri ei synny itse, diktatuuri on sitä, että itse korealaiset tekevät rikoksia omaa kansaa vastaan, eli maassa on paljon itsekkäitä ihmisiä. Monet laskevat diktatuuria luokkaan luonnonilmiö, eli heidät mielestä itse korealaiset eivät syyllisiä omaan diktatuuriin. Ihan samoin oli aikanaan neuvostoliitossa. Todellisuudessa se kuuluu luokkaan rikollisuus.
QuoteAutiolla saarella taas on mitä suurimmat mahdollisuudet erottua naapuri aution saaren asukkaan elintasosta, jos ahkeruutta löytyy. Toinen voi siellä saarellaan kuolla aliravitsemukseen
Ollakseen rikas pitää olla älykäs, ahkera, sekä epäitsekäs. Eli kaikkea kolmea samanaikaisesti.
QuoteJos valtiot, missä korjataan kolmea, neljää satoa vuodessa ja heillä on maailman suurimpia luonnonvaroja ja siitä huolimatta ovat valtioina köyhimpien joukossa, niin kyseessä ei ole mainitsemasi hyvä yhteistyö, vaan suurimman luokan tyhmyys.
Tai suuri itsekkyys. Pohjoiskoreassa ja ukrainassa on korkea ÄO ja silti se on rutiköyhä.
QuoteOman onnensa sepäksi ryhtyminen ei vaadi muuta kuin pientä viitseliäisyyttä ja pitkää pinnaa. Jos siihen ei kykene, niin kysymys on laiskuudesta tai tyhmyydestä.
Se on oikein yksilön näkökulmasta, mutta ei yhteiskunnan.
QuoteJos ihminen pystyy 60 vuoden sijoitushorisontilla sijoittamaan jonkun summan kuukausittain, niin millään talousromahduksella ei ole mitään merkitystä.
Se on oikein yhden henkilön tai valtion näkökulmasta, mutta väärin koko maailman näkökulmasta. Tavaroiden valmistus vaatii työtä, eikä mikään säästö/sijoitus voi itse valmistaa tavaroita. Eikä se liity aiheeseen.
QuoteTarvitaan vain normityö ja päätös toimia niin. Jos tuntuu, että siihen sataseen ei meinaa rahat riittää kuukaudessa, niin tingittäköön muutamasta kaljasta, jotta se toteutuu.
Näin on vain länsimaissa. Kehitysmaissa ei riitä rahaa edes kunnon asuntoon ja ruokaan.
QuoteTämä ei nyt liittynyt mitenkään aloitukseen, mutta kun otit puheeksi niin vastasin.
Se ei liity edes tähän itsekkyysaiheeseen.
Kunpa osaisinkin käyttää tätä foorumia yhtä hienosti kuin sinä, jotta pystyisin jäsentelemään vastaukset suoraan kommenttien perään. Sallithan kömpelyyteni
"Diktatuuri ei synny itse. Korealaiset tekevät rikoksia omaa lansaa vastaan." Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan. Kannattaa lukea "Leiri 14" kirja. Maassa on siis vähän itsekkäitä (vallan suunnasta tarkasteltuna) ihmisiä, jotka kuoleman uhalla pitävät alistettuina suurinta osaa kansasta. Pohjois-korean diktatuuri on niin sairaan vahva, että ansaittu oikea vallankumous on lähes mahdoton ilman ulkopuolista väliintuloa.
"Ollakseen rikas pitää olla älykäs, ahkera, sekä epäitsekäs. Eli kaikkea kolmea samanaikaisesti." Rikkaus voidaan määritellä monilla eri tavoin. Itse koen olevani ahkera, keskitason älykäs ja vähintään kohtuullisen epäitsekäs. Minun naapuri saaressani ei hölmö kuolisi aliravitsemukseen, vaan saisi kyetessään tekemään töitä minulta ruokaa, palkan ja majapaikan, jos ei kykenisi, niin ainoastaan ruokaa, majapaikan ja tuikun murheeseen silloin tällöin. Pakko kuitenkin todeta että, jos minä sairastuisin vakavasti tuon hölmön naapurisaarelaisen vieressä, niin todennäköisesti jäisin ilman apua, koska tuo ressukka ei pystyisi edes itseään elättämään.
"Tai suuri itsekkyys. Pohjoiskoreassa ja ukrainassa on korkea ÄO ja silti se on rutiköyhä." Mistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita. Näiden valtioiden varallisuus on epälikvidissa muodossa, joita kaikki maailman valtiot ottaisivat ilomielin vastaan. Se että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.
"Se on oikein yksilön näkökulmasta, mutta ei yhteiskunnan." Väärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.
"Se on oikein yhden henkilön tai valtion näkökulmasta, mutta väärin koko maailman näkökulmasta. Tavaroiden valmistus vaatii työtä, eikä mikään säästö/sijoitus voi itse valmistaa tavaroita. Eikä se liity aiheeseen." Väärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.
"Näin on vain länsimaissa. Kehitysmaissa ei riitä rahaa edes kunnon asuntoon ja ruokaan." Jos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa ja silloin pitää tyytyä persläpeen tai pakolaisuuden kautta KELAn notkuviin pöytiin.
Menen vielä hetkeksi kaivamaan ojaa lapiolla. Oikeasti. Teen kolminkertaisen tilin lomalla kaivaessani lapiolla ojaa. Minun ei tarvitse tehdä työtä vuokratakseni kaivinkonetta, minun ei tarvitse maksaa kuntosalista, eikä maksaa tuota vuokraamatonta kaivinkonetta. Sen lisäksi teen yhden kiinteistön arvonnousua jonkun verran. Suurella työllä suuret säästöt ja minimi veronmaksut.
Olen siis oman onneni seppä. Lapioa heilutellessa omaisuuteni kasvaa ja kunto samalla. Mikäs tässä lomaillessa. Ja ruotsi haistakoon pitkät paskat ;D
Helpompi vertauskuva olisi jos miettii että 80 000 vuodessa tahdilla viidessä vuodessa tulijoita on 400 000 elikkä liki helsingillinen väkeä
Tarkoittaa sitä että kokonainen suurkaupunki pitäisi rakentaa kauppoineen sairaaloineen työpaikkoineen yms infroineen viidessä vuodessa. Jotta homma ei menisi mellakoinniksi, niin koko kouluttamattomalle sakille tulisi hommata koulutus ja työpaikka. Yhtälö on yksiselitteisesti mahdoton selvittää millään lailla. Ehkäpä meidän poliitikot näkevät mitä tolkuton maahanmuutto aiheuttaa.
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 21:09:42Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.
Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.
Otetaan esimerkiksi ÄO.
Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.
QuoteMistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.
Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.
QuoteSe että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.
Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.
QuoteVäärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.
Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.
QuoteVäärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.
Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.
QuoteJos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa
Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.
Quote from: vilach on 27.06.2014, 21:43:09
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 21:09:42Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.
Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.
Otetaan esimerkiksi ÄO.
Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.
QuoteMistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.
Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.
QuoteSe että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.
Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.
QuoteVäärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.
Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.
QuoteVäärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.
Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.
QuoteJos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa
Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.
Luin tuossa keväällä kirjan Pohjois-Koreasta
Pohjois-Korea on kuulemma 100% feodaaliyhteiskunta, jossa syntyperä ja hallinnon suosio määrää menestyksen koko loppuelämässä. Elikkä osa saa hyvän elintason sillä kun kuuluu kimien lähipiiriin ja osa ei saa mitään elintasoa vaikka tekisi mitä, tai joutuvat ottamaan suuria riskejä. Järjestelmä myös aiheuttaa sen että kenenkään ei kannata tehdä yhtään enempää, kuin on pakko. Tietysti tällaisessa järjestelmässä kaikkilla on oma suu tärkein , ja mikään muu ei kiinnosta vittujakaan. Kehitysmaat taas ovat yleensä heimoyhteiskuntia, ja käsitettä valtio ei tunneta. Ne on siirtomaaherrojen kotkotuksia. Heimoyhteiskunnissa oma perhe on tärkein ja sitten tulee oma klaani ja/ tai heimo. Tällaisissa yhteiskunnissa ei mielellään makseta veroja yhteisen infran rakentamiseksi, sekä suositaan päätöksenteossa aina omaa heimoa. Tätä voi pitää myös itsekkyytenä.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ravisuttava-kirja-pohjois-koreasta
Tässä Jouko Pihon arvostelu kirjasta.
Quote- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
Naurulleni ei tule loppua :D :D Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa. Ruotsi, maailman sairain länsimaa.
Eteläkoreassa ei ole diktatuuria, mutta silti elintaso on merkittävästi alhaisempi, kuin länsimaissa.
Tarkoitan, ei pelkästään palkkoja, vaan myös muita asioita. Esim. kaupunkien viihtyvyyttä.
Tyypillinen eteläkorealainen kaupunki:
http://goo.gl/maps/XdTTA (http://goo.gl/maps/XdTTA)
Näin elää valta-osa korealaisista.
Luuletteko, että he nauttivat elämästä tällaisista kaupungeissa? Olen varma, että kärsivät itse. Syynä on raju kaavoitusmafia = itsekkäät ihmiset. Suomessa ei ole niin rajua kaavoitusmafiaa, koska täällä on vähemmän itsekkäitä ihmisiä.
Tuomalla paljon korealaisia ja kiinalaisia Suomeen, suomi muuttuu niiden kaltaiseksi.
Quote from: Kimmo Leiska on 27.06.2014, 22:12:54Naurulleni ei tule loppua :D :D Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa. Ruotsi, maailman sairain länsimaa.
Suomellakin on sama tie, mutta viivellä. Täälläkin suurin osa ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että eri etnisten ryhmien välillä on suuria eroja ja siksi äänestävät mokuttajia. Maahanmuuttokriittiset ehdokkaat saavat aivan liian vähän ääniä, eikä tilanne parane merkittävästi ainakin seuraavien 15 vuoden aikana.
Quote from: vilach on 27.06.2014, 21:43:09
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 21:09:42Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.
Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.
Otetaan esimerkiksi ÄO.
Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.
QuoteMistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.
Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.
QuoteSe että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.
Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.
QuoteVäärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.
Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.
QuoteVäärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.
Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.
QuoteJos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa
Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.
"Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma."Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää. Esim. "äänestysprosentti" voi olla sellainen, että keskimääräisyys ja jakauma voivat olla suoraan verrannollisia painostuksen määrään.
"Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat." En suinkaan väittänyt, että nuorena aloitettu sijoittaminen mahdollistaa "laakereilla lepäämisen" tekemättä yhtään mitään. Pois sulkien sen, että nuorena sijoittava voi sijoittaa suuria summia ja lopettaa työt nelikymppisenä. Sekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä. Ja jos hän on fiksu, niin hän sijoittaa rahansa ja niillä rahoilla joku teettää työtä joilla tehdään perään kuuluttamiasi tavaroita. Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa. Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja. Huonosti sijoittaneen rahat korjaa aina joku toinen sijoittaja. Ole huoleti, raha löytää aina paikkansa. Ongelma on se, että sen jakajia, ilman oikeutusta siihen rahaan, syntyy jatkuvasti lisää ja niitä tuodaan surutta suomeenkin. Väestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä, on jatkuvan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen varsinainen syy.
Kehitysapu on suurin ihmiskuntaa kohdannut rikos
Quote from: Kimmo Leiska on 27.06.2014, 22:12:54
Quote- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
Naurulleni ei tule loppua :D :D Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa. Ruotsi, maailman sairain länsimaa.
Pitäisiköhänn sanoa pikemminkin että vitutukselle ei tule loppua. Tuo paskasakki tulee olemaan joko enemmän tai vähemmän myös meidän riesamme. Jokatapauksessa hyvinvointivaltio ruotsi on parempi naapurina, kuin paskastaniksi vajonnut ruotsistan.
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 23:00:52Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää.
Ei menetä. Diktaattori itse ei voi vangita jokaisen. Hänellä pitää olla "työkalu" julmien ihmisten muodossa, joka palvelee diktaattoria, joiden avulla hän tappaa, ylläpitää keskistysleirejä, vankiloita jne.
Eli yhteiskunnassa pitää olla riittävästi itsekkäitä ja julmia ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan oman maan kansalaisia.
Mitä varten sinä yrität todistaa, että keskimääräisellä itsekkyydellä ei ole väliä? Haluatko, että suomi täytettäisiin ukrainalaisilla tai muilla vastaavilla ihmisillä?
QuoteSekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä.
Kulutuksella ei makseta veroja lainkaan. Kulutuksella ainoastaan kulutetaan. Veroja maksetaan ainoastaan työnteosta.
Quoteniillä rahoilla joku teettää työtä
En ymmärrä tätä. Voitko tarkentaa esimerkin avulla?
QuoteSijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa.
Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?
QuoteVoittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja.
Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.
QuoteVäestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä
Miksi et laita sanaa kehitys lainausmerkkeihin? Se on antikehitys, eikä kehitys. Sen avulla maapallon keksimääräinen väestönlaatu laskee, lähes työkyvyttömien ja itsekkäiden ihmisten määrä kasvaa.
Quote from: Jani Rantala on 27.06.2014, 21:15:47
Helpompi vertauskuva olisi jos miettii että 80 000 vuodessa tahdilla viidessä vuodessa tulijoita on 400 000 elikkä liki helsingillinen väkeä
Hyvä vertauskuva, joka osoittaa että Ruotsin maahanmuutto on täysin kestämättömällä pohjalla.
Itse asiassa asumistilanne Ruotsissa on jo kriisissä. Lähes kaikki tyhjät kämpät on jo sikäläisen maahanmuuttoviraston vuokraamia, kartanoita ja syrjäseudun hotelleja myöten. Vanhainkoteja on jo muutettu vastaanottokeskuksiksi ja nyt mietitään moduulitalojen rakentamista ympäri ruotsinmaata.
Mutta eipä tässä kaikki. Nyt keskustellaan irakilaisten uudesta maahanmuuttoaallosta isiksen etenemisen myötä. Syyrialaisethan saivat jo automaattisesti pysyvän maahanmuuttoluvan. Jos irakilaisille myönnetään sama, Ruotsin maahanmuuttoluvut nousevat pitkälle yli 100 000 ihmistä vuodessa.
Ruotsi rypee pian rahassa kaiken tämän rikkauden keskellä.
Quote from: Jani Rantala on 27.06.2014, 23:10:04
Quote from: Kimmo Leiska on 27.06.2014, 22:12:54
Quote- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
Naurulleni ei tule loppua :D :D Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa. Ruotsi, maailman sairain länsimaa.
Pitäisiköhänn sanoa pikemminkin että vitutukselle ei tule loppua. Tuo paskasakki tulee olemaan joko enemmän tai vähemmän myös meidän riesamme. Jokatapauksessa hyvinvointivaltio ruotsi on parempi naapurina, kuin paskastaniksi vajonnut ruotsistan.
Jos tilanne jatkuu samanlaisena, niin meillä on uhka myös länsirajalta. Suomi joutuu omista toimistaan riippumatta uhanalaiseksi niin venäjän kuin ruotsinkin taholta, sekä suomen sisäisesti hallituksen hyväksymän nykyisen maahanmuuttopolitiikan takia. Ei ole hyvä olla lapsiemme suomessa.
Quote from: vilach on 27.06.2014, 23:21:04
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 23:00:52Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää.
Ei menetä. Diktaattori itse ei voi vangita jokaisen. Hänellä pitää olla "työkalu" julmien ihmisten muodossa, joka palvelee diktaattoria, joiden avulla hän tappaa, ylläpitää keskistysleirejä, vankiloita jne.
Eli yhteiskunnassa pitää olla riittävästi itsekkäitä ja julmia ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan oman maan kansalaisia.
Mitä varten sinä yrität todistaa, että keskimääräisellä itsekkyydellä ei ole väliä? Haluatko, että suomi täytettäisiin ukrainalaisilla tai muilla vastaavilla ihmisillä?
QuoteSekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä.
Kulutuksella ei makseta veroja lainkaan. Kulutuksella ainoastaan kulutetaan. Veroja maksetaan ainoastaan työnteosta.
Quoteniillä rahoilla joku teettää työtä
En ymmärrä tätä. Voitko tarkentaa esimerkin avulla?
QuoteSijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa.
Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?
QuoteVoittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja.
Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.
QuoteVäestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä
Miksi et laita sanaa kehitys lainausmerkkeihin? Se on antikehitys, eikä kehitys. Sen avulla maapallon keksimääräinen väestönlaatu laskee, lähes työkyvyttömien ja itsekkäiden ihmisten määrä kasvaa.
Lopetan tämän keskustelun nyt kahdesta syystä. Tämä ei kuulu ketjuun ja viimeisestä vastauksesta päätellen olet juonut enemmän kuin minä. Kiitos hauskasta keskustelusta. Loppu!
Quote from: Totti on 27.06.2014, 23:23:24Itse asiassa asumistilanne Ruotsissa on jo kriisissä. Lähes kaikki tyhjät kämpät on jo sikäläisen maahanmuuttoviraston vuokraamia, kartanoita ja syrjäseudun hotelleja myöten. Vanhainkoteja on jo muutettu vastaanottokeskuksiksi ja nyt mietitään moduulitalojen rakentamista ympäri ruotsinmaata.
On mielenkiintoista katsoa tämän vuoden vaalien tulosta. Suomalaiset ovat myös hyvin tyhmiä tässä asiassa. Helsingissä kontulassa, jakomäessä, myllypurossa, jossa on eniten kehitysmaalaisia vain noin 4% äänesti Halla-ahoa.
Jos suomen hallitus tekisi samaa, kuin ruotsissa niin silti valtaosa suomalaisista äänestäisi mokuttajia. Olen varma siitä. Kontulan äänestystulos kertoo sen.
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 23:29:35viimeisestä vastauksesta päätellen olet juonut enemmän kuin minä.
En juonut lainkaan. Mitä väärää minä kirjoitin?
Quote from: Mehud on 27.06.2014, 23:24:33
Jos tilanne jatkuu samanlaisena, niin meillä on uhka myös länsirajalta.
Suurin uhka meillä on rajojen sisäpuolella, se pitäisi ensin saada aisoihin, vasta sen jälkeen on mahdollista katsoa niitä ulkopuolisia.
Parhaatkaan puolustusvälineet eivät auta jos niiden käyttämistä ei sallita.
Määrät mitä Ruotsi tällä hetkellä haalii kehitysmaalaisia ovat jotain käsittämätöntä.
He pitävät tätä vielä jossain kollektiivisessa psykoosissaan hienona asiana ja tuntuvat pääosin olevan siitä ylpeitä. Kuvittelevat ilmeisesti että noin voi jatkaa loputtomiin ja välillä kuuluu esimerkiksi cecilioiden suusta vaatimuksia muillekin eu-maille että samaa pitäisi niidenkin harrastaa.
Kysymys kuuluukin missä vaiheessa Ruotsi ja ruotsalaiset joutuvat myöntämään itselleen että kertakaikkiaan enempää ei voi ottaa?
Siellähän kaikki vaatimukset massiivisen väestönvaihtoprojektin hillitsemiseksi tai hidastamiseksi on tulkittu ja tulkitaan automaattisesti pelkästään rasismina. Ruotsi tai ruotsalaisten tulevaisuus ei sinällään kiinnosta minua oikeastaan juurikaan, itsepähän ovat soppansa keitelleet mutta kovin on kiinnostavaa ylipäätään nähdä minkä mekanismin kautta stoppi tuolle järjettömyydelle lopulta tulee ja miten se perustellaan välttämällä pahin synti maailmassa eli kansakunnan leimautuminen rasistiseksi.
Sillä se stoppi tulee, se on vain ajan kysymys nykyisillä määrillä.
Toki on selvää että Ruotsin ikioma mokukomissaari Malmström tulee jatkossakin tekemään kaikkensa CEAS taakanjakohelvetinkoneen käynnistämiseksi mutta kiire alkaa olla, sitä luokkaa on mutavyöry sveamamman syliin. Entäpä jos CEAS ei käynnistykään mokupervojen toivomalla tavalla vaikkapa kymmeneen vuoteen?
Elelemme vittumaisella tavalla mielenkiintoisia aikoja joita en olisi välittänyt koskaan nähdä.
Suomalaisten kannattaisi ihan oikeasti alkaa jo huolestua Ruotsin tilanteesta. Vahingonilo voi olla ihan relevantti primitiivireaktio lätkämatseissa, mutta suomalaisten etua ei todellakaan palvele etnisesti levoton ja pahoinvoiva länsinaapuri.
Lisäksi Ruotsissa asuu satojatuhansia suomalaistaustaisia henkilöitä, jotka eivät millään muotoa ansaitse Ruotsin nykymenoa osakseen.
Ehkä näistä alla olevista tummennetuista vastauksistasi voit tehdä joitain johtopäätöksiä.
"Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa."
Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?
"Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja."
Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.[/b]
Itse olen jossain määrin ymmärtänyt, että en ole aivan ymmärtämätön osakekaupoista. Teen sitä, ellen päivittäin, niin ainakin viikottain.
Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa, jota tuo rajaton mokutus heille maksaa? Vai onko todellakin niin, että rajoittamaton maahanmuutto ja tolkuton "työvoiman tarjonta" luo rahaa tyhjästä?
Quote from: Mehud on 28.06.2014, 00:28:57Itse olen jossain määrin ymmärtänyt, että en ole aivan ymmärtämätön osakekaupoista. Teen sitä, ellen päivittäin, niin ainakin viikottain.
Työllistyvä vaikutus on vain silloin, kun ostetaan osakkeita osakeannin aikana = ipo, ipon jälkeisessä osakekaupassa ei tapahdu mitään sijoitustoimintaa.
Quote from: Nuivake on 28.06.2014, 00:30:09Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa
Vähentämällä omaa kulutustaan, nyt heillä on liian paljon ylimääräistä rahaa, monella on iphone tai samsung galaxy, se ei ole pakollinen, voi käyttää 20 euron puhelinta, moni asuu omakotitalossa, se ei ole pakollista, voi asua myös kerrostalossa, monella on 20000 euron auto, se ei pakollinen, voi ajaa myös 10000 euron autolla, eli heillä on runsaasti ylimääräistä rahaa.
Quote from: Nuivake on 28.06.2014, 00:30:09
Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa, jota tuo rajaton mokutus heille maksaa? Vai onko todellakin niin, että rajoittamaton maahanmuutto ja tolkuton "työvoiman tarjonta" luo rahaa tyhjästä?
Mutta toisaalta laitammehan mekin pakkoruotsitukseen neljä miljardia vuodessa
Ruotsilla olisi todella vahva talous ilman tätä mokutusta.
Quote from: vilach on 28.06.2014, 00:35:51
Quote from: Mehud on 28.06.2014, 00:28:57Itse olen jossain määrin ymmärtänyt, että en ole aivan ymmärtämätön osakekaupoista. Teen sitä, ellen päivittäin, niin ainakin viikottain.
Työllistyvä vaikutus on vain silloin, kun ostetaan osakkeita osakeannin aikana = ipo, ipon jälkeisessä osakekaupassa ei tapahdu mitään sijoitustoimintaa.
Nyt alan olla jo aivan äimän käkenä. Jos kertomasi mukaan et ole mitään juonut, niin on pakko kysyä mitä "jyviä" olet syönyt?
Tuo kommenttisi todellakin vahvistaa väitteesi, etten ymmärrä sijoitustoiminnasta yhtään mitään. Nyt on pakko kysyä, että mistä minun rahat tulevat, jos ei sijoitustoiminnasta. Ei ne ainakaan sossusta tai Taikaseinästä tule. Kysynkin sinulta. Olenko sijoittanut väärin?
Quote from: Mehud on 28.06.2014, 00:45:16mitä "jyviä" olet syönyt?
Ei mitään.
QuoteTuo kommenttisi todellakin vahvistaa väitteesi, etten ymmärrä sijoitustoiminnasta yhtään mitään.
Sinä kirjoitit:
QuoteVoittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja.
Minä vastasin, että näin ei ole. Voittava sijoittaja voi saada voittoa työllistämättä ketään.
Osakkeiden osto ipon jälkeen ei ole varsinaista sijoittamista. Rahat eivät mene mihinkään taloudelliseen toimintaan, vaan edellisen omistajan taskuun.
Quote from: vilach on 27.06.2014, 23:31:59
Jos suomen hallitus tekisi samaa, kuin ruotsissa niin silti valtaosa suomalaisista äänestäisi mokuttajia.
En usko. Jo Suomeen tulisi sama määrä mamuja kun Ruotsissa, joku poliitikko saattaisi löytää itsensä saunan takaa kuula kallossa. Suomalaiset ovat pitkäpinnaisia mutta osaamme myös pistää sekoilun seis jos se mene liian pitkälle. Ei tolloja loputtomiin katella.
Ruotsalaiset ovat aika tyhmiä ja raukkoja. Heillä on vain hatara käsitys maailman menosta ja pelkäävät kuollakseen että heistä ei pidettäisi. Ruotsalaisia on sen takia aika helppo ohjaa. Tähän perustuen ruotsalaisia on voitu indoktrinoida sosiaalidemokratian puitteissa 60 vuotta ja maahan on syntynyt yhden totuuden politiikka missä koko lauma menee sinne minne poliitikot näyttävät.
Ruotsalaisten ylivoimainen enemmistö oikeasti uskoo, että maahanmuutto on hyvä asia eikä kansa edes kyseenalaista tätä totuutta.
Quote from: Nuivake on 28.06.2014, 00:30:09
Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa, jota tuo rajaton mokutus heille maksaa? Vai onko todellakin niin, että rajoittamaton maahanmuutto ja tolkuton "työvoiman tarjonta" luo rahaa tyhjästä?
Puolustusvoimat ajettu alas, vanhusten hoito häpeällisellä tasolla, koulujärjestelmä kusee, valtion velanmaksu seisahtunut, ei nettomaksaja EU:lle, naapurimaasta ostettu tuottavat yritykset jne..jne..
Ruotsi pitäköön kaikki haalimansa "rikkaudet".
Quote from: td on 28.06.2014, 01:38:15
Quote from: Nuivake on 28.06.2014, 00:30:09
Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa, jota tuo rajaton mokutus heille maksaa? Vai onko todellakin niin, että rajoittamaton maahanmuutto ja tolkuton "työvoiman tarjonta" luo rahaa tyhjästä?
Puolustusvoimat ajettu alas, vanhusten hoito häpeällisellä tasolla, koulujärjestelmä kusee, valtion velanmaksu seisahtunut, ei nettomaksaja EU:lle, naapurimaasta ostettu tuottavat yritykset jne..jne..
Ruotsi pitäköön kaikki haalimansa "rikkaudet".
Ruotsilla on toki sitä perinteistä teollista ja kaupallista vaurautta paljon enemmän kuin esim. Suomella, se on perinteisesti paljon vauraampi valtio. Mutta ei tuokaan rikkaus loputtomiin riitä, jos sitä tuolla tavoin mamubisnekseen tuhlataan.
Quote from: Totti on 28.06.2014, 01:35:18En usko. Jo Suomeen tulisi sama määrä mamuja kun Ruotsissa, joku poliitikko saattaisi löytää itsensä saunan takaa kuula kallossa. Suomalaiset ovat pitkäpinnaisia mutta osaamme myös pistää sekoilun seis jos se mene liian pitkälle. Ei tolloja loputtomiin katella.
Suomalaiset eivät osaa pistää sekoilun seis. Katso nykyistä politiikkaa. Vallan luovuttaminen brysseliin, mokutus, hyvin tehoton julkinen sektori, asunnossa on ilmaa kaavoitusmonopolin takia, raju velkaantuminen.
Nyt suomeen tulee ainakin 15000 henkilöä alhaisen väestönlaadun maista. Eduskuntaan äänestettiin noin 5 maahanmuuttokriittistä ehdokasta. Jos suomeen tulisi sama määrä kehitysmaalaisia, kuin ruotsiin, niin tietysti äänestettäisiin enemmän maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita, voi olla, että heitä olisi esim. 15, mutta hyvin kaukana vaadittavista 101. Katsotaan vuoden 2015 vaaleja. Ennen luulin, että suomalaiset ymmärtävät, että kehitysmaalaisista on haittaa, mutta kun huomasin miten hitaasti maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden suosio nousee ymmärsin, että suomella on ruotsin tie.
QuoteRuotsalaisten ylivoimainen enemmistö oikeasti uskoo, että maahanmuutto on hyvä asia eikä kansa edes kyseenalaista tätä totuutta.
Suomalaisten ylivoimainen enemmistö oikeasti uskoo myös. Katso vuoden 2011 eduskuntavaaleja. Voin jopa lyödä vetoa siitä, että tilanne ei parane merkittävästi seuraavien 7 vuoden aikana.
QuoteNyt suomeen tulee ainakin 15000 henkilöä alhaisen väestönlaadun maista. Eduskuntaan äänestettiin noin 5 maahanmuuttokriittistä ehdokasta. Jos suomeen tulisi sama määrä kehitysmaalaisia, kuin ruotsiin, niin tietysti äänestettäisiin enemmän maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita, voi olla, että heitä olisi esim. 15, mutta hyvin kaukana vaadittavista 101. Katsotaan vuoden 2015 vaaleja. Ennen luulin, että suomalaiset ymmärtävät, että kehitysmaalaisista on haittaa, mutta kun huomasin miten hitaasti maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden suosio nousee ymmärsin, että suomella on ruotsin tie.
Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä ketä puolueita hallituksessa on. Äänestämiskäyttäytyminen perustuu aina joko ns. arvokysymyksiin tai siihen että hyötyy jotenkin esim. tukisiirtojen tai veron-alennustenn kautta. Maahanmuutto on vähän liian tuollainen abstrakti aihe kun usein puhutaan jostain pitkän tähtäimen projektiosta. Toisaltaan maahanmuuton vastustaminen loukkaa monien "parannetaan maailmaa" arvomaailmaa joten he ei sen takia pidä maahanmuuttokriitikoista saati äänestä heitä, vaikka asiat olisi menossa huonompaan suuntaan. Lisäksi pitää muistaa että USA:sta ym. tuleva kulttuuri jota suomalaiset seuraa kaikkine hollywood leffoineen on varsin monikulttuurinen ja monietninen itsessään, ja suomen nuoret sukupolvet etenkin ovat alkaneet samaistumaan siihen suomen omien luterilaisuus ym. perinteiden sijaan. Suomen media on myös pitkälti miehitetty maahanmuuttomyönteisten arvoliberaalien toimesta.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.06.2014, 00:15:32Äänestämiskäyttäytyminen perustuu aina joko ns. arvokysymyksiin
Valta-osa kansanedustajista puhuu yhtä, kädet tekevät toista. Suuri osa ehdokkaista lupaa vain hyvää vaalimainoksisa, mutta heti kun pääsevät valtaan takki kääntyy. Äänestäjän ovat niin typeriä, että ei edes huomaa, että heidän kansanedustaja tekee eduskunnassa aivan muuta, kuin lupasi ennen vaaleja omissa mainoksissa ja omalla sivulla.
QuoteSuomen media on myös pitkälti miehitetty maahanmuuttomyönteisten arvoliberaalien toimesta.
Mutta ei tarvita korkeaa älykkyyttä ymmärtäkseen, miksi kehitysmaissa on niin alhainen elintaso, että eri etnisten ryhmien välillä on suuria eroja.
Ei ole mitään syytä kuvitella, että suomalainen äänestäjä olisi yhtään fiksumpi kuin ruotsalainen.
Quote- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.
Ruotsi yrittää epätoivon vimmalla päästä eroon natsimenneisyydestään.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.06.2014, 00:15:32
Suomen media on myös pitkälti miehitetty maahanmuuttomyönteisten arvoliberaalien toimesta.
Jos haluamme Suomen ja Ruotsin tulevaisuuden kohtalon poikkeavan toisistaan, olisi juuri ylle lainaamaani seikkaan saatava muutos. Media luo kansan enemmistön näkemyksen. Ja se on jo pitkän ollut täysin punavirheiden hallinnassa.
Quote from: Professori on 29.06.2014, 09:38:01
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.06.2014, 00:15:32
Suomen media on myös pitkälti miehitetty maahanmuuttomyönteisten arvoliberaalien toimesta.
Jos haluamme Suomen ja Ruotsin tulevaisuuden kohtalon poikkeavan toisistaan, olisi juuri ylle lainaamaani seikkaan saatava muutos. Media luo kansan enemmistön näkemyksen. Ja se on jo pitkän ollut täysin punavirheiden hallinnassa.
Ehkäpä meidän paska taloustilanne koituu tässä pelastukseksi. Kun rahat loppuu niin joudutaan miettimään että mistä tingitään. nyt elääme velaksi.
Quote from: Jani Rantala on 29.06.2014, 12:34:16
Quote from: Professori on 29.06.2014, 09:38:01
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.06.2014, 00:15:32
Suomen media on myös pitkälti miehitetty maahanmuuttomyönteisten arvoliberaalien toimesta.
Jos haluamme Suomen ja Ruotsin tulevaisuuden kohtalon poikkeavan toisistaan, olisi juuri ylle lainaamaani seikkaan saatava muutos. Media luo kansan enemmistön näkemyksen. Ja se on jo pitkän ollut täysin punavirheiden hallinnassa.
Ehkäpä meidän paska taloustilanne koituu tässä pelastukseksi. Kun rahat loppuu niin joudutaan miettimään että mistä tingitään. nyt elääme velaksi.
Ensimmäisenä alkavat mellakoimaan kiittämättömät elätit, jotka pitävät koko ympäröivää yhteiskuntaa palveluautomaattinaan ja lakeja paperina, joka estää muiden toiminnan, mutta joka ei sido itseä lainkaan. Kun esimerkiksi ryöstöt ja raiskaukset kuuluvat jo valmiiksi 10-50-kertaisesti kantaväestöä enemmän oman kulttuurin toimintatapoihin, ei ole mitenkään hankalaa kuvitella mitä seuraa, jos vaikkapa Suomen toimiminen somalien sosiaalitoimistona kyseenalaistetaan. Ja Ruotsissa tilanne on monta kertaluokkaa hullumpi.