2014-06-22 Ruotsi: Ennusteen mukaan jopa 80 000 turvapaikanhakijaa - tai enemmän

[Parsifal]

Maanpuolustushihat paloivat jokin aika sitten. En ihmettele. Eihän tuollaista touhua kannata puolustaa aseellisesti vaan suorastaan toivottaa vihollisen pommit tervetulleiksi. Ei siellä mikään ehjä rikki menisi.

Ruotsalaisen suvaitsevaisen näkökulmasta armeija lienee ultrarasistinen organisaatio, koska sen toiminnan perusajatuksena on ulkomaalaisten tappaminen ja vammauttaminen. Ruotsi kuuluu kaikille. Miksei se muka kuuluisi myös Putinille ja venäläisen panssarivaunun miehistölle?

Ruotsalaisten äärivasemmistolaisten kannalta harmillisesti Suomi on vielä (toistaiseksi) Ruotsin ja Venäjän välissä. Mahdollisesti se, ettei suoraa yhteyttä Kremliin ollut, eikä Moskova-kortti ollut Ruotsissa yhtä käyttökelpoinen kuin täällä Kekkoslovakiassa, johti siihen, että Ruotsin stalinistit alkoivatkin jo kauan sitten kumartaa Mekkaan. Suomessa tätä alkoi tapahtua laajemmin vasta Neukkulan romahdettua.

Ja se, ettei Ruotsilla ole sukupolviin ollut yhtäkään epäluotettavaa tai vihamielistä rajanaapuria, on mahdollistanut jos jonkinlaisen perseilyn ja todellisuudesta vieraantumisen.

[toumasho]

On ne isoja lukuja tuolla rikkaassa länsinaapurissa. Tässä ala-aste matematiikan avulla tehtyjä laskutoimituksia.

80 000 ihmistä pitää majoittaa. Laitetaan ne kerrostaloihin.

Yksi kerrostalo esimerkissä on viisikymmentä asuntoa. Näistä jokainen on 75m2 ja majoittaa neljä henkeä.

80 000 ihmisen majoittaminen vaatii 400 kerrostaloa. Ruotsissa asutaan väljemmin kuin Suomessa joten neliömäärä voi olla suurempikin. Neliömetrin hinta on taatusti sama. Lasketaan uudisrakennuksena mitä maksaa 400*50*75m2 eli 1.5 miljoonaa neliömetriä, se olisi 3000€/m2 hinnalla 4,5 miljardia euroa.

Jos kämpät ostettaisiin vanhoina asuntoina törkyisen halvalla vaikkapa vain 1500€/m2 niin  rahaa menisi 2.25 miljardia euroa.

Jos asunnot vuokrattaisiin 1000€/kk , niin yhden vuoden majoituskustannukset koko porukalle olisivat 12 x 1000€ x 20 000 eli 240 miljoonaa euroa.

Tähän päälle toimeentulotuki koska en oikein usko että kielitaidoton, kouluttamaton ja sodan runtelema pakolainen muuttuu samantien tuottavaksi työntekijäksi. Vai onko Ruotsissa edelleen sisäänheitto sektoreita joille voi työllistyä heti ilman mitään taitoja? Saabbeja ja Volvoja ei ainakaan tehdä sitä tahtia että sinne uppoaisi 25 000 uutta työntekijää heti. En keksi oikein mitään alaa joka edes Ruotsissa kaipaisi 25 000 ammattitaidotonta ja/tai ei-kommunikoivaa työntekijää.

Oletan että toimeentulotukea maksetaan näille 1. sukupolven maahantulijoille koko loppuelämä asumistuen ohella.

En edes uskalla laskea montako miljardia euroa vuodessa tuo kaikki maksaa.

Rajojen auki pitäminen on siis äkkiä laskettuna helvetin kallis harrastus, miten noilla Ruotsalaisilla voi olla varaa tuohon? Olen aistivinani että länsinaapurilla saattaa olla kestävyysvaje hyvin pian jos talous alkaa syystä tai toisesta köhiä.

Mikähän tässä voisi olla juonena?

Se mikä Ruotsia ja Suomea tietysti erottaa on perusenergia, Ruotsi on käytännössä ydin- ja vesivoiman ansiosta omavarainen energian osalta. Tällöin se mitä oikeasti tapahtuu on että asumistuki on käytännössä olemassa olevien rakennusneliöiden lämmittämis- ja huoltotukea jossa raha pysyy lähes täydellisesti Ruotsissa.

Raha joka jää rakennusten omistajille, todennäköisimmin kunnille, on myös suora tulonsiirto valtiolta.

Raha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille. Poislukien tietenkin vuoto mitä tulee tilisiirroista pakolaisten kotimaihin ja siihen että shoppaillaan Iphoneja ja muita tuontituotteita. Se tuskin on yli 10% siitä mitä pakolaiset nettoavat Ruotsissa, eli ei paha hinta tästä kaikesta.

Oma veikkaus on että Ruotsin "idea" tässä massamaahanmuutossa on että kun aikoinaan oli "Miljoonaprojekti" uusien kämppien luomiseksi niin nyt on sitten "Biljoonaprojekti".

Biljoonaprojektin tarkoitus on tehdä elämää imitoivien olioiden kautta tulonsiirtoja eri tahoille EU-lainsäädäntöjä kiertäen.

[vilach]

Lasketaan uudisrakennuksena mitä maksaa 400*50*75m2 eli 1.5 miljoonaa neliömetriä, se olisi 3000€/m2 hinnalla 4,5 miljardia euroa.

Mistä sen luvun keksit?
Vuonna 2005 ruotsissa kerrostalon rakennuskustannukset olivat 897-1345 euroa per neliö.

Lähde: http://liberalismi.net/wiki/Asuminen#Rakennusoikeuden_hinta

Se mikä Ruotsia ja Suomea tietysti erottaa on perusenergia, Ruotsi on käytännössä ydin- ja vesivoiman ansiosta omavarainen energian osalta. Tällöin se mitä oikeasti tapahtuu on että asumistuki on käytännössä olemassa olevien rakennusneliöiden lämmittämis- ja huoltotukea jossa raha pysyy lähes täydellisesti Ruotsissa.

Pysyy ruotsissa, mutta siirtyy ruotsalaisilta kehitysmaalaisille. Ruotsalaiset köyhtyvät, kehitysmaalaiset elävät heidän rahoilla tekemättä mitään.

Raha joka jää rakennusten omistajille, todennäköisimmin kunnille, on myös suora tulonsiirto valtiolta.

Raha ei jää kunnille. Luuletko, että kehitysmaalaiset lähtevät joskus näistä vuokra-asunnoista takaisin kotimaahan?

Raha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille.

Se ei ole rahasiirto maanviljelijöille ja yrittäjille. Sinä et ymmärrä miten talous toimii, jos kirjoitat tälläistä. Se on rahan = hyödykkeiden siirto ruotsalaisilta kehitysmaalaisille. Ihan samalla tavalla, jos minä tulisin sinun kotiin ja veisin sieltä esim. taulutelkkarin.

Biljoonaprojektin tarkoitus on tehdä elämää imitoivien olioiden kautta tulonsiirtoja eri tahoille EU-lainsäädäntöjä kiertäen.

Valtaosa tulonsiirroista tapahtuu suoraan kehitysmaalaisille.
Ovatko kehitysmaalaiset tahoja?

[Mehud]

On kauheaa huomata, että monien natseiksi leimattujen visiot tulevat toteutumaan tulevaisuudessa. Ei sen takia mitä he ovat sanoneet, vaan se mitä tulee tapahtumaan.

"Jokainen tuhoutunut tie voidaan korjata, jokainen tuhoutunut talo voidaan rakentaa uudelleen, jokainen taloudellinen romahdus voidaan ylittää uudella kasvulla, mutta sekoittuneita rotuja ei voida korjata koskaan".

Ruotsi on on todellakin kuin ekaluokkalaisen "natsin" värityskirjasta yhdistä viivat kuvatehtävä. Yhdistä viivat ja hämmästy mikä kuva ilmestyykään. Surullista.

[rähmis]

Ruotsiin saapui alkuviikosta kolmen päivän aikana enemmän tulijoita kuin Suomeen koko alkuvuonna.

Merit Wager

Ja irakilaisten hyökyaalto ei ole edes vielä alkanut. Veikkaan, että ennustukset pistetään uusiksi loppukesästä tai viimeistään alkusyksystä. On kyllä mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kun tuo maa lopulta romahtaa.

[vilach]

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas

Väärin. Ei ainoastaan. Keskimääräisellä itsekkyydellä on valtava merkitys elintasoon. Esimerkkinä pohjoiskorea, kiina, ukraina. He eivät ole laiskoja, eikä tyhmiä, mutta rutikyöhiä. Syynä korkea keskimääräinen itsekkyys. Jos ihminen asuu yksin autiolla saarella, niin itsekkyydellä ei ole väliä. Mutta yhteiskunnassa on valtava merkitys yhteistyöllä, yhteiskunta ei voi tulla rikkaaksi, jos on korkea keskimääräinen itsekkyys = ei ole kykyä tehdä yhteistöytä, suuri osa ajattelee vain miten voi varastaa muilta. Rikkaiden valtioiden rikkaus perustuu juuri hyvään yhteistyöhön. Jos sinä et ymmärrä tätä, niin sinä et tunne yhteiskunnan toimintaperiaatteiden alkeita.

[far angst]

Ruotsiin saapui alkuviikosta kolmen päivän aikana enemmän tulijoita kuin Suomeen koko alkuvuonna.

Merit Wager

Ja irakilaisten hyökyaalto ei ole edes vielä alkanut. Veikkaan, että ennustukset pistetään uusiksi loppukesästä tai viimeistään alkusyksystä. On kyllä mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kun tuo maa lopulta romahtaa.

Reaalisena ja todennäköisimpänä kauhuskenaariona on, että kun Ruotsi - miten se olikaan? - välttämättömästi, väistämättömästi ja ihanasti luhistuu, ryntää sieltä miljoona tai kaksi miljoonaa Mohammedia Ruotsin passia heiluttaen luhistuttamaan naapurimaita pohjoismaisen matkustusvapauden nojalla.

Siihen olisi syytä varautua jo nyt ja valmistella vaivihkaa lainsäädäntö, jolla passi- ja rajavalvonnan rutiineja yksipuolisesti muutetaan per het. kät.

Eikä sieltä kannattaisi ottaa Börjeä eikä Gunillaakaan.  Nämä kun juuri ovat sallineet tilanteen ajautuvan luhistumiseen, syökööt nyt keittämänsä keiton.

[Juffe]

On ne isoja lukuja tuolla rikkaassa länsinaapurissa. Tässä ala-aste matematiikan avulla tehtyjä laskutoimituksia.

Arviostasi jäi vielä pois ainakin terveydenhuollon kustannukset. Eivät liene pienet nekään.  Ja huonomman perusterveydenhuollon maasta saapuvilla niiden luulisi olevan korkeammat per nenä kuin kantiksilla.

[vilach]

Raha, jonka rakennuksissa asuvat saavat, on sekin suora tulonsiirto Ruotsin vähittäiskaupan kautta maanviljelijöille ja yrittäjille.

Se tuskin on yli 10% siitä mitä pakolaiset nettoavat Ruotsissa, eli ei paha hinta tästä kaikesta.

Sinä keksit ikiliikkujan, jonka mukaan ruotsalaiset eivät köyhdy työttömistä kehitysmaalaisista, jos he eivät osta ulkomaisia tuotteita. Työttömistä kehitysmaalaisista tapahtuu vain tulonsiirto ruotsalaisten välillä, eli he eivät köyhdy.

Eli tuodaan miljoonia kehitysmaalaisia ruotsiin, he rikastuvat, koska heidän tulotaso kasvaa, mutta ruotsalaisten materiaalinen elintaso ei laske, koska sinun logiikan mukaan tapahtuu vain tulojensiirtoa heidän välillä. Ikiliikkuja on keksitty!

[Mehud]

Rikkaaksi tulemisen esteenä on ainoastaan se, että ihminen/valtio on liian laiska tai tyhmä ollakseen rikas

Väärin. Ei ainoastaan. Keskimääräisellä itsekkyydellä on valtava merkitys elintasoon. Esimerkkinä pohjoiskorea, kiina, ukraina. He eivät ole laiskoja, eikä tyhmiä, mutta rutikyöhiä. Syynä korkea keskimääräinen itsekkyys. Jos ihminen asuu yksin autiolla saarella, niin itsekkyydellä ei ole väliä. Mutta yhteiskunnassa on valtava merkitys yhteistyöllä, yhteiskunta ei voi tulla rikkaaksi, jos on korkea keskimääräinen itsekkyys = ei ole kykyä tehdä yhteistöytä, suuri osa ajattelee vain miten voi varastaa muilta. Rikkaiden valtioiden rikkaus perustuu juuri hyvään yhteistyöhön. Jos sinä et ymmärrä tätä, niin sinä et tunne yhteiskunnan toimintaperiaatteiden alkeita.

Veditpä ääripäät vertailuun niin kuin minä heitin karrikoidusti ihmisen tai valtion mahdollisuudet vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa. Olet erittäin oikeassa monessa väittämässä. Mitä diktatuurisemmassa valtiossa elää, niin sitä vaikeampaa on saada edes kohtuullista elinkeinoa, ilman väkivaltaa, rikoksia tai nepotismia, sekä poliittista virkaintoisuutta toteuttaa diktatuurin agendaa. Autiolla saarella taas on mitä suurimmat mahdollisuudet erottua naapuri aution saaren asukkaan elintasosta, jos ahkeruutta löytyy. Toinen voi siellä saarellaan kuolla aliravitsemukseen, kun sinä voit elää olosuhteiden mahdollistamassa "yltäkylläisyydessä" omalla saarellasi.

Kannattaa perehtyä laskelmiin lapselle sijoitettavasta sadasta eurosta kuukaudessa vs kolmekymppisenä aloitettavaan satasen sijoittamiseen. Arvaa kumpi on kohtuullisen pienellä kuukautisella sijoittamisella eläkkeelle päästyään "rikas"? Korkoa korolle on ansaitusti maailman kahdeksas ihme.

Jos valtiot, missä korjataan kolmea, neljää satoa vuodessa ja heillä on maailman suurimpia luonnonvaroja ja siitä huolimatta ovat valtioina köyhimpien joukossa, niin kyseessä ei ole mainitsemasi hyvä yhteistyö, vaan suurimman luokan tyhmyys.

Oman onnensa sepäksi ryhtyminen ei vaadi muuta kuin pientä viitseliäisyyttä ja pitkää pinnaa. Jos siihen ei kykene, niin kysymys on laiskuudesta tai tyhmyydestä. Turha valittaa.

Jos ihminen pystyy 60 vuoden sijoitushorisontilla sijoittamaan jonkun summan kuukausittain, niin millään talousromahduksella ei ole mitään merkitystä. Ei tarvita perintöjä, eikä lottovoittoja, jotta voidaan elää myöhemmällä aikuisiällä vaurasta elämää. Tarvitaan vain normityö ja päätös toimia niin. Jos tuntuu, että siihen sataseen ei meinaa rahat riittää kuukaudessa, niin tingittäköön muutamasta kaljasta, jotta se toteutuu. Myöhemmin saat sen sijoittamasi kaljapullon takaisin kaljakorina. Jos et sinä ole alkanut nuorena, kuten en minäkään, sijoittamista, niin patista lapsesi siihen tai aloita heti sijoittaminen hänen puolestaan.

Tämä ei nyt liittynyt mitenkään aloitukseen, mutta kun otit puheeksi niin vastasin.

[vilach]

Mitä diktatuurisemmassa valtiossa elää, niin sitä vaikeampaa on saada edes kohtuullista elinkeinoa, ilman väkivaltaa, rikoksia tai nepotismia, sekä poliittista virkaintoisuutta toteuttaa diktatuurin agendaa.

Diktatuuri ei synny itse, diktatuuri on sitä, että itse korealaiset tekevät rikoksia omaa kansaa vastaan, eli maassa on paljon itsekkäitä ihmisiä. Monet laskevat diktatuuria luokkaan luonnonilmiö, eli heidät mielestä itse korealaiset eivät syyllisiä omaan diktatuuriin. Ihan samoin oli aikanaan neuvostoliitossa. Todellisuudessa se kuuluu luokkaan rikollisuus.

Autiolla saarella taas on mitä suurimmat mahdollisuudet erottua naapuri aution saaren asukkaan elintasosta, jos ahkeruutta löytyy. Toinen voi siellä saarellaan kuolla aliravitsemukseen

Ollakseen rikas pitää olla älykäs, ahkera, sekä epäitsekäs. Eli kaikkea kolmea samanaikaisesti.

Jos valtiot, missä korjataan kolmea, neljää satoa vuodessa ja heillä on maailman suurimpia luonnonvaroja ja siitä huolimatta ovat valtioina köyhimpien joukossa, niin kyseessä ei ole mainitsemasi hyvä yhteistyö, vaan suurimman luokan tyhmyys.

Tai suuri itsekkyys. Pohjoiskoreassa ja ukrainassa on korkea ÄO ja silti se on rutiköyhä.

Oman onnensa sepäksi ryhtyminen ei vaadi muuta kuin pientä viitseliäisyyttä ja pitkää pinnaa. Jos siihen ei kykene, niin kysymys on laiskuudesta tai tyhmyydestä.

Se on oikein yksilön näkökulmasta, mutta ei yhteiskunnan.

Jos ihminen pystyy 60 vuoden sijoitushorisontilla sijoittamaan jonkun summan kuukausittain, niin millään talousromahduksella ei ole mitään merkitystä.

Se on oikein yhden henkilön tai valtion näkökulmasta, mutta väärin koko maailman näkökulmasta. Tavaroiden valmistus vaatii työtä, eikä mikään säästö/sijoitus voi itse valmistaa tavaroita. Eikä se liity aiheeseen.

Tarvitaan vain normityö ja päätös toimia niin. Jos tuntuu, että siihen sataseen ei meinaa rahat riittää kuukaudessa, niin tingittäköön muutamasta kaljasta, jotta se toteutuu.

Näin on vain länsimaissa. Kehitysmaissa ei riitä rahaa edes kunnon asuntoon ja ruokaan.

Tämä ei nyt liittynyt mitenkään aloitukseen, mutta kun otit puheeksi niin vastasin.

Se ei liity edes tähän itsekkyysaiheeseen.

[Mehud]

Kunpa osaisinkin käyttää tätä foorumia yhtä hienosti kuin sinä, jotta pystyisin jäsentelemään vastaukset suoraan kommenttien perään. Sallithan kömpelyyteni

"Diktatuuri ei synny itse. Korealaiset tekevät rikoksia omaa lansaa vastaan." Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan. Kannattaa lukea "Leiri 14" kirja. Maassa on siis vähän itsekkäitä (vallan suunnasta tarkasteltuna) ihmisiä, jotka kuoleman uhalla pitävät alistettuina suurinta osaa kansasta. Pohjois-korean diktatuuri on niin sairaan vahva, että ansaittu oikea vallankumous on lähes mahdoton ilman ulkopuolista väliintuloa.

"Ollakseen rikas pitää olla älykäs, ahkera, sekä epäitsekäs. Eli kaikkea kolmea samanaikaisesti." Rikkaus voidaan määritellä monilla eri tavoin. Itse koen olevani ahkera, keskitason älykäs ja vähintään kohtuullisen epäitsekäs. Minun naapuri saaressani ei hölmö kuolisi aliravitsemukseen, vaan saisi kyetessään tekemään töitä minulta ruokaa, palkan ja majapaikan, jos ei kykenisi, niin ainoastaan ruokaa, majapaikan ja tuikun murheeseen silloin tällöin. Pakko kuitenkin todeta että, jos minä sairastuisin vakavasti tuon hölmön naapurisaarelaisen vieressä, niin todennäköisesti jäisin ilman apua, koska tuo ressukka ei pystyisi edes itseään elättämään.

"Tai suuri itsekkyys. Pohjoiskoreassa ja ukrainassa on korkea ÄO ja silti se on rutiköyhä." Mistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita. Näiden valtioiden varallisuus on epälikvidissa muodossa, joita kaikki maailman valtiot ottaisivat ilomielin vastaan. Se että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.

"Se on oikein yksilön näkökulmasta, mutta ei yhteiskunnan." Väärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.

"Se on oikein yhden henkilön tai valtion näkökulmasta, mutta väärin koko maailman näkökulmasta. Tavaroiden valmistus vaatii työtä, eikä mikään säästö/sijoitus voi itse valmistaa tavaroita. Eikä se liity aiheeseen." Väärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.

"Näin on vain länsimaissa. Kehitysmaissa ei riitä rahaa edes kunnon asuntoon ja ruokaan." Jos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa ja silloin pitää tyytyä persläpeen tai pakolaisuuden kautta KELAn notkuviin pöytiin.

Menen vielä hetkeksi kaivamaan ojaa lapiolla. Oikeasti. Teen kolminkertaisen tilin lomalla kaivaessani lapiolla ojaa. Minun ei tarvitse tehdä työtä vuokratakseni kaivinkonetta, minun ei tarvitse maksaa kuntosalista, eikä maksaa tuota vuokraamatonta kaivinkonetta. Sen lisäksi teen yhden kiinteistön arvonnousua jonkun verran. Suurella työllä suuret säästöt ja minimi veronmaksut.

Olen siis oman onneni seppä. Lapioa heilutellessa omaisuuteni kasvaa ja kunto samalla. Mikäs tässä lomaillessa. Ja ruotsi haistakoon pitkät paskat

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Helpompi vertauskuva olisi jos miettii että 80 000 vuodessa tahdilla  viidessä vuodessa tulijoita on  400 000 elikkä liki helsingillinen väkeä

Tarkoittaa sitä että kokonainen suurkaupunki pitäisi rakentaa kauppoineen sairaaloineen työpaikkoineen yms infroineen viidessä vuodessa. Jotta homma ei menisi mellakoinniksi, niin koko kouluttamattomalle sakille tulisi hommata koulutus ja työpaikka. Yhtälö on yksiselitteisesti mahdoton selvittää millään lailla. Ehkäpä meidän poliitikot näkevät mitä tolkuton maahanmuutto aiheuttaa.

[vilach]

Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.

Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.

Otetaan esimerkiksi ÄO.

Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.

Mistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.

Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.

Se että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.

Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.

Väärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.

Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.

Väärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.

Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.

Jos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa

Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.

Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.

Otetaan esimerkiksi ÄO.

Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.

Mistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.

Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.

Se että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.

Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.

Väärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.

Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.

Väärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.

Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.

Jos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa

Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.

Luin tuossa keväällä kirjan Pohjois-Koreasta
Pohjois-Korea on kuulemma 100% feodaaliyhteiskunta, jossa syntyperä ja hallinnon suosio määrää menestyksen koko loppuelämässä. Elikkä osa saa hyvän elintason sillä kun kuuluu kimien lähipiiriin ja osa ei saa mitään elintasoa vaikka tekisi mitä, tai joutuvat ottamaan suuria riskejä. Järjestelmä myös aiheuttaa sen että kenenkään ei kannata tehdä yhtään enempää, kuin on pakko. Tietysti tällaisessa järjestelmässä kaikkilla on oma suu tärkein , ja mikään muu ei kiinnosta vittujakaan. Kehitysmaat taas ovat yleensä heimoyhteiskuntia, ja käsitettä valtio ei tunneta. Ne on siirtomaaherrojen kotkotuksia. Heimoyhteiskunnissa oma perhe on tärkein ja sitten tulee oma klaani ja/ tai heimo. Tällaisissa yhteiskunnissa ei mielellään makseta veroja yhteisen infran rakentamiseksi, sekä suositaan päätöksenteossa aina omaa heimoa. Tätä voi pitää myös itsekkyytenä.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ravisuttava-kirja-pohjois-koreasta
Tässä Jouko Pihon arvostelu kirjasta.

[Kimmo Leiska]

- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.

Naurulleni ei tule loppua  Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa.  Ruotsi, maailman sairain länsimaa.

[vilach]

Eteläkoreassa ei ole diktatuuria, mutta silti elintaso on merkittävästi alhaisempi, kuin länsimaissa.

Tarkoitan, ei pelkästään palkkoja, vaan myös muita asioita. Esim. kaupunkien viihtyvyyttä.
Tyypillinen eteläkorealainen kaupunki:
http://goo.gl/maps/XdTTA
Näin elää valta-osa korealaisista.
Luuletteko, että he nauttivat elämästä tällaisista kaupungeissa? Olen varma, että kärsivät itse. Syynä on raju kaavoitusmafia = itsekkäät ihmiset. Suomessa ei ole niin rajua kaavoitusmafiaa, koska täällä on vähemmän itsekkäitä ihmisiä.

Tuomalla paljon korealaisia ja kiinalaisia Suomeen, suomi muuttuu niiden kaltaiseksi.

Naurulleni ei tule loppua  Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa.  Ruotsi, maailman sairain länsimaa.

Suomellakin on sama tie, mutta viivellä. Täälläkin suurin osa ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että eri etnisten ryhmien välillä on suuria eroja ja siksi äänestävät mokuttajia. Maahanmuuttokriittiset ehdokkaat saavat aivan liian vähän ääniä, eikä tilanne parane merkittävästi ainakin seuraavien 15 vuoden aikana.

[Mehud]

Yleistät vahvasti. Vain pieni osa korealaisista tekee rikoksia kansaa vastaan.

Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma.

Otetaan esimerkiksi ÄO.

Tässä on kuva:
(https://www.mun.ca/biology/scarr/IQ_Bladk_White.jpg)
Länsimaissa yli 115 pisteen ihmisiä on merkittävä osa väestöstä, mustien keskuudessa vain hyvin harvalla IQ on yli 115. Samoin on itsekkyydessä. Länsimaissa hyvin itsekkäitä on hyvin pieni osa väestöstä, koreassa, kiinassa, ukrainassa useita kertoja enemmän. Diktatuurin syntymisen todennäköisyys korreloi hyvin vahvasti keskimääräisen itsekkyyden kanssa. Se on luonnonlaki. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Etnisten ryhmien välillä on suuret erot, juuri tämä selittää valtavat erot elintasossa. Rahvas ei ymmärrä tätä hyvin yksinkertaista asiaa ja siksi äänestää mokuttajia. Siksi moktuksen avulla tuhotaan kokonaisia kansankuntia. Eli syynä on äänestäjien typeryys. Minä ymmärsin sen itse 14 vuotiaana lukematta scriptan kaltaisia kirjoituksia, ymmärsin siis itse.

Mistä oletkaan saanut harhakuvan, että p-korea tai Ukraina ovat köyhiä valtioita.

Harhakuva? Katso wikipediassa mikä on ukrainan BKT, korruptiotaso, HDI-indexi. BKT ei edes kerro koko totuutta, tärkeintä on se mikä on mediaanipalkka.

Se että suurin osa kansasta on likviditeetti kapeikossa johtuu diktatuurista.

Diktatuuri syntyi sen takia, että maassa on riittävästi julmia/itsekkäitä ihmisiä.

Väärin. Ei ole yhteiskunnan kannalta parempaa yksikköä kuin paljon veroa maksava kansalainen.

Juuri epäitsekäs ja älykäs ihminen maksaa paljon veroa. Älykäs, ahkera ja itsekäs varastaa.

Väärin. On nimenomaan hyvä, että ihminen tekee ratkaisunsa oikein ja sen myötä tienaa paljon, jotta kertyy veroja joilla vähemmän hyvin asioitaan hoitavia ihmisiä voidaan elättää veronmaksajan maassa.

Sinä et edes ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat.

Jos kansasta ei löydy normi ahkeruutta, normi älyä tai normi yhteen hiileen puhaltamista, niin ei voi saada normi yhteiskuntaa

Jos tarkoitit yhteen hiileen puhaltamisella matalaa keskimääräistä itsekkyyttä, niin olet täysin oikeassa. Eli tarvitaan kaikkia kolmea asiaa. Esim. ukrainassa löytyy älyä (IQ on 97, suomessa on 99), ahkeruutta, mutta korkea itsekkyys pilaa kaiken.

"Pieni, mutta siellä keskimääräinen itsekkyys on korkeampi, kuin länsimaissa ja siksi syntyi diktatuuri. On olemassa sellainen käsite, kuin keksimääräisyys ja jakauma."

Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää. Esim. "äänestysprosentti" voi olla sellainen, että keskimääräisyys ja jakauma voivat olla suoraan verrannollisia painostuksen määrään.

"Sinä väitit, että alkamalla sijoitustoiminnan mahdollisimman nuoressa iässä voi sitten elää tekemättä mitään. Se on oikein yhden ihmisen/maan kannalta. Eli voi sijoittaa esim. 20-40 vuotiaana ja sitten 40 vuotiaasta alkaen elää tekemättä mitään. Mutta tämä on mahdotonta koko maailman kannalta. Jonkun on valmistava tavarat."

En suinkaan väittänyt, että nuorena aloitettu sijoittaminen mahdollistaa "laakereilla lepäämisen" tekemättä yhtään mitään. Pois sulkien sen, että nuorena sijoittava voi sijoittaa suuria summia ja lopettaa työt nelikymppisenä. Sekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä. Ja jos hän on fiksu, niin hän sijoittaa rahansa ja niillä rahoilla joku teettää työtä joilla tehdään perään kuuluttamiasi tavaroita. Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa. Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja. Huonosti sijoittaneen rahat korjaa aina joku toinen sijoittaja. Ole huoleti, raha löytää aina paikkansa. Ongelma on se, että sen jakajia, ilman oikeutusta siihen rahaan, syntyy jatkuvasti lisää ja niitä tuodaan surutta suomeenkin. Väestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä, on jatkuvan turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisen varsinainen syy.

Kehitysapu on suurin ihmiskuntaa kohdannut rikos

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.

Naurulleni ei tule loppua  Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa.  Ruotsi, maailman sairain länsimaa.

Pitäisiköhänn  sanoa pikemminkin että vitutukselle ei tule loppua. Tuo paskasakki tulee olemaan joko enemmän tai vähemmän myös meidän riesamme. Jokatapauksessa hyvinvointivaltio ruotsi on parempi naapurina, kuin paskastaniksi vajonnut ruotsistan.

[vilach]

Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää.

Ei menetä. Diktaattori itse ei voi vangita jokaisen. Hänellä pitää olla "työkalu" julmien ihmisten muodossa, joka palvelee diktaattoria, joiden avulla hän tappaa, ylläpitää keskistysleirejä, vankiloita jne.

Eli yhteiskunnassa pitää olla riittävästi itsekkäitä ja julmia ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan oman maan kansalaisia.

Mitä varten sinä yrität todistaa, että keskimääräisellä itsekkyydellä ei ole väliä? Haluatko, että suomi täytettäisiin ukrainalaisilla tai muilla vastaavilla ihmisillä?

Sekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä.

Kulutuksella ei makseta veroja lainkaan. Kulutuksella ainoastaan kulutetaan. Veroja maksetaan ainoastaan työnteosta.

niillä rahoilla joku teettää työtä

En ymmärrä tätä. Voitko tarkentaa esimerkin avulla?

Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa.

Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?

Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja.

Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.

Väestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä

Miksi et laita sanaa kehitys lainausmerkkeihin? Se on antikehitys, eikä kehitys. Sen avulla maapallon keksimääräinen väestönlaatu laskee, lähes työkyvyttömien ja itsekkäiden ihmisten määrä kasvaa.

[Totti]

Helpompi vertauskuva olisi jos miettii että 80 000 vuodessa tahdilla  viidessä vuodessa tulijoita on  400 000 elikkä liki helsingillinen väkeä

Hyvä vertauskuva, joka osoittaa että Ruotsin maahanmuutto on täysin kestämättömällä pohjalla.

Itse asiassa asumistilanne Ruotsissa on jo kriisissä. Lähes kaikki tyhjät kämpät on jo sikäläisen maahanmuuttoviraston vuokraamia, kartanoita ja syrjäseudun hotelleja myöten. Vanhainkoteja on jo muutettu vastaanottokeskuksiksi ja nyt mietitään moduulitalojen rakentamista ympäri ruotsinmaata.

Mutta eipä tässä kaikki. Nyt keskustellaan irakilaisten uudesta maahanmuuttoaallosta isiksen etenemisen myötä. Syyrialaisethan saivat jo automaattisesti pysyvän maahanmuuttoluvan. Jos irakilaisille myönnetään sama, Ruotsin maahanmuuttoluvut nousevat pitkälle yli 100 000 ihmistä vuodessa.

Ruotsi rypee pian rahassa kaiken tämän rikkauden keskellä.

[Mehud]

- Voimme olla ylpeitä siitä, kuinka moni hakeutuu Ruotsiin. Elämme hienossa maassa. Täällä otetaan vastaan hienosti. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR sanoo, että olemme parhaita koko maailmassa, ja se on jo jotain se, sanoo Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Anders Danielsson.

Naurulleni ei tule loppua  Toi on ikävä tilanne kun alkaa itse uskomaan omaan valheeseensa kun sitä tarpeeksi kauan toistaa.  Ruotsi, maailman sairain länsimaa.

Pitäisiköhänn  sanoa pikemminkin että vitutukselle ei tule loppua. Tuo paskasakki tulee olemaan joko enemmän tai vähemmän myös meidän riesamme. Jokatapauksessa hyvinvointivaltio ruotsi on parempi naapurina, kuin paskastaniksi vajonnut ruotsistan.

Jos tilanne jatkuu samanlaisena, niin meillä on uhka myös länsirajalta. Suomi joutuu omista toimistaan riippumatta uhanalaiseksi niin venäjän kuin ruotsinkin taholta, sekä suomen sisäisesti hallituksen hyväksymän nykyisen maahanmuuttopolitiikan takia. Ei ole hyvä olla lapsiemme suomessa.

[Mehud]

Diktatuurissa keskimääräisyys ja jakauma menettää arvonsa, koska em. arvot voivat olla usein sitä, mitä diktaattori säätää.

Ei menetä. Diktaattori itse ei voi vangita jokaisen. Hänellä pitää olla "työkalu" julmien ihmisten muodossa, joka palvelee diktaattoria, joiden avulla hän tappaa, ylläpitää keskistysleirejä, vankiloita jne.

Eli yhteiskunnassa pitää olla riittävästi itsekkäitä ja julmia ihmisiä, jotka ovat valmiita tappamaan oman maan kansalaisia.

Mitä varten sinä yrität todistaa, että keskimääräisellä itsekkyydellä ei ole väliä? Haluatko, että suomi täytettäisiin ukrainalaisilla tai muilla vastaavilla ihmisillä?

Sekin olisi täysin hyväksyttävä asia, koska hän kulutuksellaan maksaa aina enemmän veroja kuin työtä tekemällä.

Kulutuksella ei makseta veroja lainkaan. Kulutuksella ainoastaan kulutetaan. Veroja maksetaan ainoastaan työnteosta.

niillä rahoilla joku teettää työtä

En ymmärrä tätä. Voitko tarkentaa esimerkin avulla?

Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa.

Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?

Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja.

Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.

Väestöräjähdys, mikä on suurimmaksi osaksi länsimaisen kehitysavun syytä

Miksi et laita sanaa kehitys lainausmerkkeihin? Se on antikehitys, eikä kehitys. Sen avulla maapallon keksimääräinen väestönlaatu laskee, lähes työkyvyttömien ja itsekkäiden ihmisten määrä kasvaa.

Lopetan tämän keskustelun nyt kahdesta syystä. Tämä ei kuulu ketjuun ja viimeisestä vastauksesta päätellen olet juonut enemmän kuin minä. Kiitos hauskasta keskustelusta. Loppu!

[vilach]

Itse asiassa asumistilanne Ruotsissa on jo kriisissä. Lähes kaikki tyhjät kämpät on jo sikäläisen maahanmuuttoviraston vuokraamia, kartanoita ja syrjäseudun hotelleja myöten. Vanhainkoteja on jo muutettu vastaanottokeskuksiksi ja nyt mietitään moduulitalojen rakentamista ympäri ruotsinmaata.

On mielenkiintoista katsoa tämän vuoden vaalien tulosta. Suomalaiset ovat myös hyvin tyhmiä tässä asiassa. Helsingissä kontulassa, jakomäessä, myllypurossa, jossa on eniten kehitysmaalaisia vain noin 4% äänesti Halla-ahoa.

Jos suomen hallitus tekisi samaa, kuin ruotsissa niin silti valtaosa suomalaisista äänestäisi mokuttajia. Olen varma siitä. Kontulan äänestystulos kertoo sen.

viimeisestä vastauksesta päätellen olet juonut enemmän kuin minä.

En juonut lainkaan. Mitä väärää minä kirjoitin?

[ämpee]

Jos tilanne jatkuu samanlaisena, niin meillä on uhka myös länsirajalta.

Suurin uhka meillä on rajojen sisäpuolella, se pitäisi ensin saada aisoihin, vasta sen jälkeen on mahdollista katsoa niitä ulkopuolisia.
Parhaatkaan puolustusvälineet eivät auta jos niiden käyttämistä ei sallita.

[Reinhardt42]

Määrät mitä Ruotsi tällä hetkellä haalii kehitysmaalaisia ovat jotain käsittämätöntä.
He pitävät tätä vielä jossain kollektiivisessa psykoosissaan hienona asiana ja tuntuvat pääosin olevan siitä ylpeitä. Kuvittelevat ilmeisesti että noin voi jatkaa loputtomiin ja välillä kuuluu esimerkiksi cecilioiden suusta vaatimuksia muillekin eu-maille että samaa pitäisi niidenkin harrastaa.
Kysymys kuuluukin missä vaiheessa Ruotsi ja ruotsalaiset joutuvat myöntämään itselleen että kertakaikkiaan enempää ei voi ottaa?
Siellähän kaikki vaatimukset massiivisen väestönvaihtoprojektin hillitsemiseksi tai hidastamiseksi on tulkittu ja tulkitaan automaattisesti pelkästään rasismina. Ruotsi tai ruotsalaisten tulevaisuus ei sinällään kiinnosta minua oikeastaan juurikaan, itsepähän ovat soppansa keitelleet mutta kovin on kiinnostavaa ylipäätään nähdä minkä mekanismin kautta stoppi tuolle järjettömyydelle lopulta tulee ja miten se perustellaan välttämällä pahin synti maailmassa eli kansakunnan leimautuminen rasistiseksi.
Sillä se stoppi tulee, se on vain ajan kysymys nykyisillä määrillä.
Toki on selvää että Ruotsin ikioma mokukomissaari Malmström tulee jatkossakin tekemään kaikkensa CEAS taakanjakohelvetinkoneen käynnistämiseksi mutta kiire alkaa olla, sitä luokkaa on mutavyöry sveamamman syliin. Entäpä jos CEAS ei käynnistykään mokupervojen toivomalla tavalla vaikkapa kymmeneen vuoteen?
Elelemme vittumaisella tavalla mielenkiintoisia aikoja joita en olisi välittänyt koskaan nähdä.

[JT]

Suomalaisten kannattaisi ihan oikeasti alkaa jo huolestua Ruotsin tilanteesta. Vahingonilo voi olla ihan relevantti primitiivireaktio lätkämatseissa, mutta suomalaisten etua ei todellakaan palvele etnisesti levoton ja pahoinvoiva länsinaapuri.
Lisäksi Ruotsissa asuu satojatuhansia suomalaistaustaisia henkilöitä, jotka eivät millään muotoa ansaitse Ruotsin nykymenoa osakseen.

[Mehud]

Ehkä näistä alla olevista tummennetuista vastauksistasi voit tehdä joitain johtopäätöksiä.

"Sijoittamisella ei ole koskaan mitään muita huonoja puolia kuin se, että sijoittaja häviää rahaa."
Sijoittaja häviää rahaa? Kaikki vai vain osa?


"Voittava sijoittaja on aina hyvä työllistäjä ja veronmaksaja."
Ei aina. Joku voi ostaa osakkeitä toiselta omistajalta, eikä ipon aikana ja myydä kalliimmalla hinnalla.
Samoin on sijoitusasunnon tapauksessa.
Opettele miten osakekauppa toimii.[/b]

Itse olen jossain määrin ymmärtänyt, että en ole aivan ymmärtämätön osakekaupoista. Teen sitä, ellen päivittäin, niin ainakin viikottain.

[Nuivake]

Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa, jota tuo rajaton mokutus heille maksaa? Vai onko todellakin niin, että rajoittamaton maahanmuutto ja tolkuton "työvoiman tarjonta" luo rahaa tyhjästä?

[vilach]

Itse olen jossain määrin ymmärtänyt, että en ole aivan ymmärtämätön osakekaupoista. Teen sitä, ellen päivittäin, niin ainakin viikottain.

Työllistyvä vaikutus on vain silloin, kun ostetaan osakkeita osakeannin aikana = ipo, ipon jälkeisessä osakekaupassa ei tapahdu mitään sijoitustoimintaa.

Mistä ihmeestä Ruotsalaiset saavat nuo tolkuttomat määrät rahaa

Vähentämällä omaa kulutustaan, nyt heillä on liian paljon ylimääräistä rahaa, monella on iphone tai samsung galaxy, se ei ole pakollinen, voi käyttää 20 euron puhelinta, moni asuu omakotitalossa, se ei ole pakollista, voi asua myös kerrostalossa, monella on 20000 euron auto, se ei pakollinen, voi ajaa myös 10000 euron autolla, eli heillä on runsaasti ylimääräistä rahaa.