http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Tuore-kansanedustaja-sai-esikoisensa-teinina-20-vuotta-vanhemman-miehen-kanssa/1045859
Jokos tästä on keskustelua täällä? Tuo raahen seudun sanomien juttu on blokattu jonkun suojan taaksen/hävinnyt netistä koska palautevyöry.
http://www.vauva.fi/keskustelu/4210015/ketju/tuore_kansanedustaja_sai_esikoisensa_14_vuotiaana_34_vuotiaan_miehen_kanssa/sivu/3
Tuolla on joku/jotkut tietävinään että kyseinen kansanedustajan puoliso on paikallista pizzeriaa aikoinaan pyörittänyt rikkaampaa kulttuuria edustava.
Mielenkiintoista myös siksi koska kyseinen kansanedustaja kampanjoi mm sloganilla ''Pienimmän puolella'' ollessaan edelleen naimisissa hyväksikäyttäjänsä kanssa. Ja asiaan kuuluu ettei kyseistä herraa ole tuomittu mitenkään vaikka jonkun paikallisen mukaan kyseinen suhde on ollut julkinen salaisuus.
http://katjahanninen.fi/
Tervetuloa sivuilleni! Olen Vasemmistoliiton kansanedustaja Raahesta, Oulun vaalipiiristä. Nousen kansanedustajaksi varapaikalta kesällä 2014, koska Merja Kyllönen valittiin europarlamenttiin.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa tavoitteenani on uusia kansanedustajan paikka ja jatkaa työtä oikeudenmukaisen maailman sekä lasten ja muiden heikompiosaisten puolesta.
Sivuillani kerron työstäni kansanedustajana ja kuntapoliitikkona. Voit myös ottaa minuun yhteyttä sivujen kautta.
- Katja Hänninen
Melko perverssi tapaus.
Perverssi kerää kaltaisensa äänet.
Njooh. Vihreiden pedofiilimyönteisyys jo tunnettiin. Joten ei se nyt varsinaisesti hämmästytä vasureillakaan. Sama ska eri paketissa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705993482.html?pos=ok-nln
Aiheeesta vielä jatkaen tuli mieleen. Liekö kyseisen rouvan puoliso ensimmäinen julkipedofiili linnanjuhlissa? Kansanedustajillahan on virkansa puolesta kutsut voimassa.
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2014, 21:54:14
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705993482.html?pos=ok-nln
Aiheeesta vielä jatkaen tuli mieleen. Liekö kyseisen rouvan puoliso ensimmäinen julkipedofiili linnanjuhlissa? Kansanedustajillahan on virkansa puolesta kutsut voimassa.
Tuskinpa sentään
pedofiili, koska nykyinen rouva lienee ollut jo murrosiässä, kun on kerran raskaaksikin tullut, mutta mies on aivan selkeästi
rikollinen. Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva lainsäädäntö ei ole kovin merkittävästi muuttunut 20 vuodessa. Tuohon aikaan kyseessä oli (mahdollisesti törkeä)
lapseen kohdistuva haureus, nimikettä on sittemmin muutettu nykyaikaisemmaksi
hyväksikäytöksi.Rikos lienee ikävä kyllä vanhentunut naisen täyttäessä 28 vuotta, vai miten se nyt menikään? Ainakin nykylain mukaan syyteoikeus vanhenee kymmenen vuotta sen jälkeen, kun uhri on tullut täysi-ikäiseksi.
Pöyristyttävää joka tapauksessa.
"-- kukaan tuntemistani ihmisistä ei koskaan tuominnut tai arvostellut ratkaisuani, Hänninen sanoo Raahen Seudussa."Ehei, tyttö, ei se ollut sinun ratkaisusi, vaan sen aikuisen miehen ratkaisu.
Nimenomaan pedofiili. Tuolla vaavipalstan ketjuissa tiedettiin että kyseinen herrasmies oli aloittanut suhteen kuudesluokkalaisen/12vn kanssa. 14 oli jo ensimmäinen lapsi sitten pihalla. Pedofilia alkaa nimenomaan 13v/kehittymättömät lapset-iästä.
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2014, 22:09:22
Nimenomaan pedofiili. Tuolla vaavipalstan ketjuissa tiedettiin että kyseinen herrasmies oli aloittanut suhteen kuudesluokkalaisen/12vn kanssa. 14 oli jo ensimmäinen lapsi sitten pihalla. Pedofilia alkaa nimenomaan 13v/kehittymättömät lapset-iästä.
Ilta-Sanomat ja Raahen Seutu lienevät varmistaneet lähteensä - ainakin Iltikselle rouva on avautunut ihan itse. Jotakin "vaavipalstaa" en niiden rinnalla laske miksikään, oltiinpa valtamediasta mitä mieltä hyvänsä.
Njooh. Sen takia hyvä tuoda lähteet esiin. Se vain sitten että kaikesta ei saa varmoja lähteitä. Kokonaiskuvaan sopivia paloja taas löytyy muualta. Niiden totuusarvo tulnee punnittavaksi joskus. Kansanedustajalle viestiä. Hyväksytkö 13v tytön ja 34v miehen seksisuhteen? Mikäli et miksi hehkutat lehtiä myöten avio-onneasi hyväksikäyttäjäsi kanssa?
Tuollaiset asiat muuten selviävät medialle alta aikayksikön ja tavallisille ihmisillekin kohtuullisella vaivalla, kunhan jaksaa vähän kaivella ja "junestella".
Viranomaisrekistereistä selviäviä asioita ovat ainakin - jos nyt lähdetään siitä, että
äiti on tunnustanut ;D
- lapsen syntymäaika, äidin ikä syntymähetkellä
- isän henkilöllisyys, jos isyys on tunnustettu
- avioliiton solmimisen ajankohta ja osapuolten ikä silloin
Uskaltaakohan mikään "valtamedia" nostaa rikoksen osuutta esille tässä asiassa?
2014-06-24 IS: Vasemmistoliiton uusi kansanedustaja sai lapsen jo 14-vuotiaana
" Eduskuntaan kesälomien jälkeen nouseva Katja Hänninen (vas) sai 14-vuotiaana lapsen parikymmentä vuotta itseään vanhemman miehen kanssa.
Europarlamenttiin valitun Merja Kyllösen tilalle eduskuntaan nouseva Katja Hänninen vahvistaa IS:lle tulleensa raskaaksi 14-vuotiaana. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Raahen Seutu.
− Olin melkein 15-vuotias, kun esikoiseni syntyi. Enempää en kommentoi, koska on ajateltava lapsia. Perhe on minulle kaikki kaikessa, Hänninen toteaa.
Nyt 34-vuotias kansanedustaja sanoo IS:lle olevansa jo viiden lapsen äiti.
− Naimisissakin on oltu jo 15 vuotta, Hänninen lisää."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705993482.html
Mies on syyllistynyt vakavaan rikokseen.
Ai tämä uutinen on täällä kun tästä on ollut puhetta peäkammarissa iät ajat koko illan.
Nyt 34, silloin 14. Aikaa on kulunut 20 vuotta, joten rikos on vanhentunut. Enkä jaksa ruveta kaivelemaan vanhoja lähteitä sen selvittämiseksi, mikä oli 20 vuotta sitten lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö. Ei se ainakaan merkittävästi nykyistä lievempi ollut.
Kyseessä on ollut 14-vuotiaan tytön raskauteen johtanut suhde "parikymmentä vuotta vanhemman" miehen kanssa - silloin nimeltään (törkeä?) lapseen kohdistuva haureus. Nykyään uudenaikaisesti lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Vasemmistoa, parempaa väkeä.
Katse... sivuun PÄIN!
Vauvapalstalta sellainen vahvistamaton tieto että kyseinen mies olisi ollut ulkomaalainen ja kyseinen Pertti-nimi olisi kotimaistettu väännös oikeasta nimestä. Hyväksikäytön aikaan paikallisen pizzerian pitäjä joka olisi myöhemmin lopettanut.
Useammalla palstalla sitten puhe siitä että 14 oli ikä kun synnytti ensimmäisen kerran. Ko suhde alkoi 12-vuotiaana eli ala-asteella.
Tuo pikantti ikään liittyvä seksuaaliseikka vain vahvistaa kyseisen naisen habitusta median silmissä. Uhri, voittaja, äiti, you name it.
Iloitkaamme, että asiat sujuivat oletusarvoja paremmin - ja myös siitä, ettei Anna Kontulan ole tarvinnut keksiä tätä hahmoa. Let it be.
14-vuotiaana raskaaksi 34-vuotiaalle miehelle, täysi-ikäisyyden jälkeen naimisiin, eikä kukaan viheltänyt peliä poikki ja laittanut pedofiilia linnaan?
On Katjan onni, että tällä kertaa kävi hyvin.
Se sitten vielä että lieneekö ensi linnanjuhlat tosiaan ensimmäinen kerta kun rangaistuksetta päässyt julkipedofiili pääsee niihin. Kansanedustajat puolisoineenhan omaavat automaattikutsun.
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2014, 23:35:00
Vauvapalstalta sellainen vahvistamaton tieto että kyseinen mies olisi ollut ulkomaalainen ja kyseinen Pertti-nimi olisi kotimaistettu väännös oikeasta nimestä.
Varmaankin ruotsalainen Bertil?
No, kansainvälisissä suhteissa 20 vuotta ikäeroa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Thaimaa, Gambia, ...
Quote from: Ikirouta on 24.06.2014, 23:39:22
14-vuotiaana raskaaksi 34-vuotiaalle miehelle, täysi-ikäisyyden jälkeen naimisiin, eikä kukaan viheltänyt peliä poikki ja laittanut pedofiilia linnaan?
Pieni paikkakunta, jollakin tapaa "tuttu kaveri", alaikäinen tyttö vakuutteli, että oli hommassa mukana omasta tahdostaan? (Ks. englanninkielinen käsite
age of consent. Alaikäinen ei voi pätevästi ilmaista tahtoaan tuollaisessa tapauksessa. Pätee kaikkialla sivistysmaissa, vaikka oikeusjärjestelmämme ovat erilaiset.)
Epäilen, että tuo "Pertti" ei ole se nykyinen aviomies. Voi hyvin olla, että aikanaan asia olisi saanut myös rikosoikeudellisen käänteen, mutta tuo ulkomaan "Pertti" oli häipynyt.
Onko tällä nyt enää edes väliä? Asiat lienevät kunnossa myös kyseisen lapsen osalta.
Quote from: Lodi on 24.06.2014, 23:48:07
Epäilen, että tuo "Pertti" ei ole se nykyinen aviomies. Voi hyvin olla, että aikanaan asia olisi saanut myös rikosoikeudellisen käänteen, mutta tuo ulkomaan "Pertti" oli häipynyt.
Ilta-Sanomat:
Raahen Seudulle Hänninen kertoo, että ylioppilasjuhlien jälkeen hänet ja esikoislapsen isä, häntä parikymmentä vuotta vanhempi Pertti, vihittiin Saloisten kirkossa.QuoteOnko tällä nyt enää edes väliä? Asiat lienevät kunnossa myös kyseisen lapsen osalta.
On sillä väliä. Rikos on ilmeisesti juridisesti vanhentunut muutama vuosi sitten (naisen täytettyä 28 eli oltua kymmenen vuotta täysi-ikäinen), mutta moraalisesti se ei vanhene.
Jos naimisissa on ehditty olla 34-vuotiaana jo 15-vuotta, niin kyllä se ihan sama Pertti taitaa vielä olla.
Toisaalta ei sillä tosiaan ole väliä, jos kerran avio-onni vielä kukoistaa. Sillä tarkoitinkin, että tällä kertaa kävi onni onnettomuudessa, mutta että kyllä itse ainakin kassit leikkaisin lähes 35-vuotiaalta ukolta pois, jos se pistelisi 14-vuotiaan tyttäreni paksuksi.
Quote from: Lodi on 24.06.2014, 23:48:07
Epäilen, että tuo "Pertti" ei ole se nykyinen aviomies. Voi hyvin olla, että aikanaan asia olisi saanut myös rikosoikeudellisen käänteen, mutta tuo ulkomaan "Pertti" oli häipynyt.
Onko tällä nyt enää edes väliä? Asiat lienevät kunnossa myös kyseisen lapsen osalta.
Ainakin sen nykyisen miehen nimi on Pertti, eikä näytä enää miltään nuorukaiselta, sanan missään merkityksessä.
Quote from: Topi Junkkari on 24.06.2014, 23:52:32
Quote from: Lodi on 24.06.2014, 23:48:07
Epäilen, että tuo "Pertti" ei ole se nykyinen aviomies. Voi hyvin olla, että aikanaan asia olisi saanut myös rikosoikeudellisen käänteen, mutta tuo ulkomaan "Pertti" oli häipynyt.
Ilta-Sanomat:
Raahen Seudulle Hänninen kertoo, että ylioppilasjuhlien jälkeen hänet ja esikoislapsen isä, häntä parikymmentä vuotta vanhempi Pertti, vihittiin Saloisten kirkossa.
QuoteOnko tällä nyt enää edes väliä? Asiat lienevät kunnossa myös kyseisen lapsen osalta.
On sillä väliä. Rikos on ilmeisesti juridisesti vanhentunut muutama vuosi sitten (naisen täytettyä 28 eli oltua kymmenen vuotta täysi-ikäinen), mutta moraalisesti se ei vanhene.
Eipä se tietenkään moraalisesti vanhene. Luulen kuitenkin, että asia on aikanaan saanut aikaiseksi jonkin prosessin.
Quote from: Sietäjä on 24.06.2014, 23:55:41
Ainakin sen nykyisen miehen nimi on Pertti, eikä näytä enää miltään nuorukaiselta, sanan missään merkityksessä.
Ei näytä kansanedustaja itsekään päivääkään alle 40-vuotiaalta.
Quote from: Lodi on 24.06.2014, 23:56:50
Eipä se tietenkään moraalisesti vanhene. Luulen kuitenkin, että asia on aikanaan saanut aikaiseksi jonkin prosessin.
Pienellä paikkakunnalla se on saanut aikaiseksi niin sanotun haulikkohäät-prosessin siellä Saloisten kirkossa (Saloinen on Raahen syrjäkylä, yli 40 vuotta sitten lakkautettu kunta), mutta kun ihan oikeasti sen miehen paikka olisi ollut Oulussa vankilassa.
Kansanedustaja Katja Hänninen on ollut esikoislapsensa isän kanssa naimisissa jo 15 vuotta. Ei kannata enää vaivata päätään koko asialla. 8)
Quote from: tapio on 25.06.2014, 00:25:17
Kansanedustaja Katja Hänninen on ollut esikoislapsensa isän kanssa naimisissa jo 15 vuotta. Ei kannata enää vaivata päätään koko asialla. 8)
Taisi tämä onneton känsänedustaja avata nyt sanaisen arkkunsa vähän liian harkitsemattomasti. Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.
Quote from: Taikakaulin on 25.06.2014, 00:36:20
Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.
Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 00:41:24
Quote from: Taikakaulin on 25.06.2014, 00:36:20
Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.
Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.
Todennäköisesti se esitetään vuosituhannen rakkaustarinana, ja selviytymiskertomuksena. Voihan se tietysti sitä ollakin, mutta se ei muuta kylmiä tosiasioita miksikään.
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 00:41:24
Quote from: Taikakaulin on 25.06.2014, 00:36:20
Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.
Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.
Millä tavalla ja miksi se pitäisi ottaa esiin?
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 00:49:38
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 00:41:24
Sitä odotellessa, että yksikään ns. valtamedian edustaja ottaa rikosnäkökohdan millään tavoin esiin.
Millä tavalla ja miksi se pitäisi ottaa esiin?
No sillä tavalla ja siksi, että paistatellaan julkisuudessa pätkäkansanedustajan miehenä, mutta todellisuudessa ollaan seksuaalirikollinen, jolle olisi kaiken terveen järjen mukaan pitänyt pätkähtää aikoinaan rikostuomio.
Parempi iltapäivälehden otsikko olisi "Uusi kansanedustaja oli peruskouluikäisenä seksuaalisen hyväksikäytön uhri".
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2014, 23:35:00
Vauvapalstalta sellainen vahvistamaton tieto että kyseinen mies olisi ollut ulkomaalainen ja kyseinen Pertti-nimi olisi kotimaistettu väännös oikeasta nimestä. Hyväksikäytön aikaan paikallisen pizzerian pitäjä joka olisi myöhemmin lopettanut.
Useammalla palstalla sitten puhe siitä että 14 oli ikä kun synnytti ensimmäisen kerran. Ko suhde alkoi 12-vuotiaana eli ala-asteella.
Ja vasemmistolaisuudeksi kutsutun mielisairauden mädättämänä Katja lienee luonnollisesti sitä mieltä, että kaikkien muidenkin 12-vuotiaiden suomalaistyttöjen tulisi saada nauttia tuosta todellisesta onnesta ja auvosta, joka seuraa kuudesluokkalaisen suhteesta 20 vuotta vanhemman miehen kanssa? Eli rajat auki ja miljoona afrikkalaista (miestä) tänne nyt heti?
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:01:22
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Mietippä nuo iät uusiksi.
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:10:57
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:01:22
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Mietippä nuo iät uusiksi.
Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:14:28
Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.
Itse asiassa valtamedia uutisoi "parikymmentä vuotta vanhemman", joten mies on voinut olla mitä tahansa 32 ja 39 vuoden väliltä, noin suunnilleen. Hyväksikäyttämäänsä lasta törkeästi vanhempi kuitenkin. (Ainakin minun kielitajuni mukaan 39-vuotias mies ja 14-vuotias tyttö = 25 vuotta ikäeroa = "parikymmentä". Vähän vanhempi mies olisi jo "kolmisenkymmentä vuotta vanhempi".)
Tasan 34-vuotiaaksi (tekohetkellä) rikollisen on nimennyt ainoastaan jokin vauvafoorumi, jonka lähteet voivat olla mitä sattuu.
Niin no, niin. Kommenttini oli tietenkin tarkoitettu esimerkiksi eikä absoluuttiseksi referenssiksi. :)
Tässä tapausta miettiessäni en ole saanut päähäni, että miten noin paljon vanhempi henkilö voi olla parisuhteessa 14v nuoren kanssa. Ihan sama oliko 14v tyttö tai poika. Väitän, että yksikään 14v ei ole niin paljon ikäistään kypsempi, että kiinnostaisi "normaalia" yli kolmekymppistä vakavassa mielessä ja se toisenlainen kiinnostuksen aihe onkin sitten sairaampi vaihtoehto.
Katja näyttää mallia siitä että panevathan suomalaisetkin yläkouluikäisiä tyttöjä ja menevät näiden kanssa naimisiin. On rikkaampia kulttuureja joissa sellainen on ihan tavallista.
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 00:52:16No sillä tavalla ja siksi, että paistatellaan julkisuudessa pätkäkansanedustajan miehenä.
Eihän tuo mies kyllä ole julkisuudessa paistatellut yhtään. Tuo skdl-muijahan Pertsan repäs tähän juttuun mukaan. Nyt on mies varmaan tyytyväinen vaimonsa löysään leipäläpeen. :P
Rikoskin on jo vanhentunut, joten sikäli en näe paljoa aihetta sen suurempiin kohuotsikoihin.
Hyvänä puolena tässä keississä on tämä kaksoistandardien esilletuonti, aivan kuten Aeon tuossa aikaisemmin totesi.
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:30:44
Väitän, että yksikään 14v ei ole niin paljon ikäistään kypsempi, että kiinnostaisi "normaalia" yli kolmekymppistä vakavassa mielessä ja se toisenlainen kiinnostuksen aihe onkin sitten sairaampi vaihtoehto.
Väität minun mielestäni oikein, ja homma toimii vielä ainakin sinne asti, että nuoremman osapuolen ikä on "parissakymmenissä". Vaikka kyseessä olisi täysin laillinen juttu, niin en minä, ihan kohta 41-vuotias mies, voisi olla 18 - 20 -vuotiaan naisen kanssa muussa kuin kevytmielisessä seksisuhteessa - siinä täysin hypoteettisessa tapauksessa, että joku määritelmään sopiva suostuisi ja että en olisi sitoutunut muualle. Ei siitä tulisi kuin itkua ja hammasten kiristystä, kun toisella on kerta kaikkiaan erilainen elämänkokemus.
Muuan tuntemani mies teki vuosia sitten tuontyyppisen virheen, eikä siitä tullut lopulta muuta kuin itkua jne. Hänelle kuitenkin kävi myöhemmin paremmin.
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:14:28
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:10:57
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:01:22
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Mietippä nuo iät uusiksi.
Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:45:53
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:45:53
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:14:28
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:10:57
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:01:22
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Mietippä nuo iät uusiksi.
Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
Joo ei. Esimerkkini tarkoitus on havainnollistaa kaksinaismoralismi tilanteessa, jossa nainen kertoo hässineensä alaikäisenä aikuista miestä vs. aikuinen VHM kertoo hässineensä alaikäistä tyttöä. Vrt. miesten harjoittama Thaimaan seksiturismi vs. naisten harjoittama Afrikan seksiturismi.
edit. Topi tiivisti erinomaisesti.
edit2. kirjoitusvirhe
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:45:53
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:14:28
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:10:57
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:01:22
Kaksinaismoralismia kiitos. Voin vain kuvitella sitä älämölöä, jolla lehdistö uutisoisi tapauksen, jossa nykyään 50v miespuolinen kansanedustaja kertoo, miten aikanaan 34-vuotiaana pani 14v tytön paksuksi. Siihen taustalle femakkokuoro huutamaan alaikäiseen sekaantumista, raiskausta ja vaikka mitä. Mutta kun kyseessä on nainen, niin tästä tosiaan saadaan oikein mainio "selviytymistarina" ja hyväksikäyttöaspekti jätetään sopivasti huomiotta.
Mietippä nuo iät uusiksi.
Mikä tuossa meni pieleen? Tyttö 14v tekee lapsen 20v vanhemman miehen kanssa -> mies 34v.
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
;D
Tuo on kyllä hyvä näkökulma että jos se äijä olisi politiikassa ja kodin hengettärenä 14-vuotiaana äidiksi lykkäisty pikkuvaimo ;D
Tosin sitä on vähän vaikeampi kuvitella mitkä olisi reaktiot jos olisi 30+ nainen ja 14-vuotias poika, nainen tulisi raskaaksi ja pojan lakkiaisissa esiteltäisiin ylpeä aviopuoliso. Uskotteko ettei varmaan kukaan "kritisoisi tai tuomitsisi" ratkaisua?
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 01:50:32
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:45:53
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.
Ok, mutta eihän tuossa silloin sukupuolella ole merkitystä, ts. missä se kaksinaismoralismi piilee?
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 02:08:58
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 01:50:32
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 01:45:53
Pitäisi olla "pani aikoinaan 14 vuotiaana 34 vuotiaan naisen paksuksi'.
Ei, vaan kyseessä oli vertailu siihen, jos kansanedustajaksi olisikin noussut hyväksikäyttäjämies eikä se hyväksikäytetty nainen.
Ok, mutta eihän tuossa silloin sukupuolella ole merkitystä, ts. missä se kaksinaismoralismi piilee?
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Väännetään nyt rautalangasta ja kärjistäen, vaikka ei varmaan pitäisi tarttua tähän.
Kun suomalainen 50v mies tuo Thaimaasta 19v vaimon, on mies hyväksikäyttäjä, iljettävä keski-ikäinen sika ja jopa kehdonryöstäjä. Kun suomalainen 50v nainen tuo Gambiasta 19v miehen, on hän itsenäinen, ennakkoluuloton NAINEN ja kyseessä on vähintään vuosisadan monikulttuurinen rakkaustarina. Tästä kaksinaismoralismista on keskustelu Hommassa joskus aikanaan, kun iltapäivälehdet uutisoivat naisten Afrikkaan suuntautuvasta seksiturismista.
Edit. Täällä (http://hommaforum.org/index.php?topic=91641.msg1551122#msg1551122) onkin tuoretta keskustelua aiheesta.
Sanomattakin selvää että hyväksikäytön myöntävä poliitikko saisi mediassa eri kohtelun kuin hyväksikäytön uhriksi joutumisesta kertova.
Quote from: Elcric12 on 25.06.2014, 02:16:50
Sanomattakin selvää että hyväksikäytön myöntävä poliitikko saisi mediassa eri kohtelun kuin hyväksikäytön uhriksi joutumisesta kertova.
Menet sivuraiteille. Katjahan ei ole itse puhunut hyväksikäytöstä mitään. Toisaalta, lehdet eivät ole tuoneet tätä hyväksikäyttönäkökulmaa esille tai en ole ainakaan sellaista huomannut. Jos miespuolinen kansanedustaja olisi kertonut teinivaimostaan eikä puhunut mitään hyväksikäytöstä, niin olisiko lehdistö a. ottanut hyväksikäyttöaspektin esille b. tehneet jutusta selviytymistarinan. (retorinen kysymys)
Voit tosiaan vertailla uutisointia Thaimaan seksiturismista vs. Afrikan seksiturismi ja näet eron. Tuskinpa haluat tuota eroa nähdä veikkaan minä joten omasta puolesta jätän loput rautalangat kelaan.
Asia on yksinkertainen: uhrin tarina on uhrin tarina ja tekijän tarina tekijän. Ei kaksinaismoralismia.
jos asia on 20 vuotta ollut raahelaisille ok, kerran syytteitä ei ole aikanaan nostettu ja luottamushenkilöiksikin ovat kelpuuttaneet, niin en oikein ymmärrä kenen asiaa hyödyttää yritys tehdä tästä nyt jotain kaustia? Katja 34-vee on epäpätevä kansanedustajaksi, koska katja 14-vee on aikanaan hölmöillyt itsensä raskaaksi?
Quote from: no future on 25.06.2014, 02:40:33
Katja 34-vee on epäpätevä kansanedustajaksi, koska katja 14-vee on aikanaan hölmöillyt itsensä raskaaksi?
Vasemmistoliitto hyväksyy sen, että Pertti noin-35-vee panee Katjaa noin-13-14-vee.
Jos Katja olisi hölmöillyt itsensä raskaaksi jonkun silloin 15-16-vee pojan kanssa, juttu olisi täysin toinen.
Olen saanut sen käsityksen että Raahessa suurinpiirtein kaikki ovat hyväksyneet asian. Niin 20 vuotta sitten kuin nytkin. En tiedä onko taustalla jotain jeesus-lahkoilua tai muuta, mutta jotain erikoista siellä on ollut.
Vasemmistoliiton vastuu asiasta on varmaan tasan yhtä suuri kuin kaikkien muidenkin puolueiden... :roll:
En tajua mitä Katjan uralle pitäisi vaikuttaa sen että on 20-vuotta sitten hankkinut lapsen? Siitähän tässä on kyse, ei Pertin työpaikasta ahtaajana.
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 02:10:42
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Pekka Haavisto.
edit. Wikin mukaan tapasivat, kun Nexar oli 18-19v. Suhteen alusta on kuitenkin ristiriitaisia versioita ajan ja matkakohteen suhteen. Vihreissä on yritetty hyssytellä sitä tosiasiaa, että äänivyöryn kerännyt presidenttiehdokas toi kehitysmaasta teinin kumppanikseen.
Quote from: Mangustin on 25.06.2014, 03:18:53
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 02:10:42
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Pekka Haavisto.
Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 03:24:51
Quote from: Mangustin on 25.06.2014, 03:18:53
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 02:10:42
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Pekka Haavisto.
Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.
meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?
Pisti itsekkin silmään toi 14v ja 20v vanhempi tyyppi eli joku >30v juippi pistänyt n13v likan paksuksi.Toihan tosin taitaa olla aika normaalia landella että 15v on vanhempien äijien kanssa koska auto yms mutta yleensä ne ikäerot ei taida olla ihan 20v luokkaa.
Quote from: no future on 25.06.2014, 03:31:06
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 03:24:51
Quote from: Mangustin on 25.06.2014, 03:18:53
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 02:10:42
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Pekka Haavisto.
Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.
meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?
Tarkoitin vain Haavistoa.
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 05:27:23
Quote from: no future on 25.06.2014, 03:31:06
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 03:24:51
Quote from: Mangustin on 25.06.2014, 03:18:53
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 02:10:42
Emme ole vielä nähneet tapausta, jossa se politiikkaan noussut olisi iältään 20 vuotta vanhempi, siis se aikoinaan alaikäistä hyväksikäyttänyt osapuoli.
Pekka Haavisto.
Homot, transut, vihreät, vasurit ja muu nykyaateli nyt saa tehdä mitä ikinä huvittaa. Lait koskevat vain pottunokkia.
meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?
Tarkoitin vain Haavistoa.
missäs vaiheessa haavisto nyt on lakia rikkonut?
Quote from: Melbac on 25.06.2014, 04:22:32
Pisti itsekkin silmään toi 14v ja 20v vanhempi tyyppi eli joku >30v juippi pistänyt n13v likan paksuksi.Toihan tosin taitaa olla aika normaalia landella että 15v on vanhempien äijien kanssa koska auto yms mutta yleensä ne ikäerot ei taida olla ihan 20v luokkaa.
Eikös noissa tapauksissa yleensä se vanhempi osapuoli ole se suunnilleen parikymppinen stereotyyppisesti ammattikoulun autopuolelta paperit saanut bensalenkkari joka ajeluttaa tyttöjä illat pitkin kyliä Corollalla kun oman ikäisiä naisia on kunnassa se pari kappaletta? Tosiaan hieman eri asia kuin 14v -> 34v ikäero.
Saa nähdä, kykeneekö tämä uusi kansanedustaja ollenkaan suhtautumaan järkevästi esim. seksuaalirikoslainsäädäntöön ja suojaikärajakäytäntöihin. Pahimmassa tapauksessa alkaa vielä ajamaan rajojen laskemista johonkin kähtävämaa-tasolle, koska "se oli mullakin niin kivaa ja ihanaa". :facepalm:
^ton takiahan siellä on 199 muutakin kansanedustajaa, ettei kahjoimmista esityksistä tule mitään.
Ainoastaan Väyrynen olisi riittävän viisas ja oikeamielinen diktaattoriksi. :D
Quote from: Topi Junkkari on 25.06.2014, 01:42:40
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 01:30:44
Väitän, että yksikään 14v ei ole niin paljon ikäistään kypsempi, että kiinnostaisi "normaalia" yli kolmekymppistä vakavassa mielessä ja se toisenlainen kiinnostuksen aihe onkin sitten sairaampi vaihtoehto.
Väität minun mielestäni oikein, ja homma toimii vielä ainakin sinne asti, että nuoremman osapuolen ikä on "parissakymmenissä".
Nuorten naisten fyysinen kehitystaso saattaa kyllä joskus hämätä pahastikin. Eräällä työpaikallani oli, öh,
erittäin hyvin muodostunut neitonen, joka vaikutti kaikin puolin aikuiselta naiselta, ja arvelin hänen iäkseen 18-20 vuotta. Erittäin fiksun oloinenkin hän oli. Kahvipöydässä kuitenkin kuulin sivukorvalla hänen olevan vasta menossa kahdeksannelle luokalle... niin että se siitä.
En kuitenkaan väittäisi kiinnostusta sairaaksi, jos sen uskoo kohdistuvan aikuiseen ihmiseen. Sairaaksi se muuttuu, jos
tietoisesti etsii alaikäisiä tai sen näköisiä.
Hormonitoimintakaan ei tapaa kysyä aivoilta neuvoa.
Aikuisen näköinen 14-vuotias saattaa hyvinkin aiheuttaa normaalissa aikuisessa miehessä tietynlaisia reaktioita, vaikka tietoisella tasolla ikäeron ymmärtäisikin aivan liian suureksi eikä sitä edes harkitsisi suhteeseen ryhtymistä. Ja siinä se ihminen punnitaankin; oletko vastoin parempaa tietoa toimiva heittiö, vai vastuunsa tunteva aikuinen?
Quote from: no future on 25.06.2014, 03:31:06
meinaat että 14-vuotiaan teinin tuleva ura vasemmistopoliitikkona on aikanaan vapauttanut vastuusta?
Kieltämättä kyllä mietityttää, millainen oli tytön arvo- ja ajatusmaailma ja kotikasvatus tuohon aikaan. Jotkut vain ovat läpikotaisin kieroutuneita jo lapsesta saakka, synnynnäistä vihervasuriainesta.
^se ettei ajattele kuin keski-ikäinen persukopsuttelija tai muu VHM (kaappihomo) ei vielä tee kenestäkään (etenkään teinistä) kieroutunutta.
Quote from: no future on 25.06.2014, 07:20:50
^se ettei ajattele kuin keski-ikäinen persukopsuttelija tai muu VHM (kaappihomo) ei vielä tee kenestäkään (etenkään teinistä) kieroutunutta.
Tuleeko tahallinen väärinymmärtäminen puoluekannan mukana vai onko se ihan synnynnäistä?
Kävin silmäilemässä Katjan blogitekstejä. Lukiotasoista lätinää vailla sen kummempaa substanssia. Katja on kaupan kassa ja pentujen tehtailun tämä vassari on aloittanut jo ala-asteikäisenä. Tunteella ja alapäällä ajatteleva maailmanparantaja, joka on osoittanut täydellistä harkintakyvyn puutetta jo teinitytöstä lähtien. Politiikkaan pesiytyneistä yliopistovassareista Katjan erottaa lähinnä se, että hän vaikuttaisi olevan akateemisia aatesisariaan kömpelömpi kirjoittaja. Toki kaupan kassa on huomattavasti kunnioitettavampi uravalinta kuin yliopiston nollatutkija.
Mitä viherpiipertämiseen tulee, niin Raahen flikka tuntuisi tässä suhteessa olevan kasvukeskusten city-vassareita hieman maltillisempi. Löysin hänen kotisivuiltaan jonkun maininnan ydinvoimasta, mutta muuten en törmännyt kiilusilmäiseen ympäristövouhotukseen. Lähinnä se oli sitä sosiaalipuolen vasemmistomantraa.
Mun mielestä on selvää, että tästä olisi rikosoikeudellista penalttia tullut, jos se olisi oikeuteen mennyt. Ja jos kyseessä oli aikanaan asianomistajarikos, niin eihän 13-14 -vuotias ole iässä missä päättää omista asioistaan. Eli vanhemmat saatiin vakuuteltua siitä, että kaikki on reilassa, ja ei nosteta tästä juttua, eihän?
Pitkään jatkuneessa hyväksikäyttötapauksessa on myös tavallista, että uhri alkaa suojella ja puolustaa hyväksikäyttäjäänsä. Jonkinlainen psykologinen defenssi, mikä selittäisi tuon avioliittoon ajautumisen ja onnen hehkutuksen.
Tuntuu kyllä vähän karmealta ja toivon hänen puolestaan, että liitto ON ollut onnellinen ja tasa-arvoinen. Mitä taas tulee omaan tyttäreen samassa tilanteessa - kyllä, haulikko tulee mieleen. En pidä normaalina noin nuoren tytön ja vanhemman miehen suhdetta.
Sitten vain toivotaan, että tulee Katjasta ihan ok työssään. Moni paremmistakin lähtökohdista ponnistanut on pärjännyt huomattavan huonosti.
Onko täysin poissuljettua, että tämä nuori tyttö ja vanhempi pizzanpyörittäjä vain rakastuivat toisiinsa ja siksi siitä ei tehty sen kummempaa juttua vanhempien osalta? Ovathan nuo edelleen naimisissa ja tehneet lisää lapsiakin, enkä todellakaan usko tässä olevan kysymys jostain defenssistä. Mistä sen tietää miten kehittynyt tai kehittymätön tämä edustaja oli nuorena, mutta luulisi hänen omien vanhempien osanneen sitä jotenkin arvioida, ainakin paremmin mitä kukaan meistä nyt parikymmentä vuotta myöhemmin internetin keskustelupalstoilla.
Voi Jeesus taas tätä hurskastelun määrää :) Suojaikäraja on Espanjassa 13 v ja Portugalissa 14 ja useimmissa Muslimimaissa jopa alle 10v jne. mutta mielestäni tärkeintä asiassa on se että tämä keissi ei selvästikään ole minkäänlaista hyväksikäyttöä vaan selvästikin toisilleen sopivien ihmisten välinen suhde. Kuinkahan moni Hommalainen on ollut edes 20 vuotta naimisissa? Tai edes ollut minkään ikäisen naisen kanssa silleen.. ;D
Joo lain mukaan tämmöinen seksi on Suomessa haram mutta kuten yllä mainitsin niin etelämpänä taas halal ja koska ulkomailla tiedetään kaikki asiat yleensä paremmin niin Suomen laki on väärässä tässäkin asiassa.
Ihmiset kehittyvät eri vauhtia ja ovat muutenkin erilaisia enkä siis itse pidä mahdottomana että varhaiskypsä 14 v neitonen ja hieman öh.. sanoisinko vaikka että televisio-ohjelmista ja amerikkalaisista komediaelokuvista pitävä 34 v mies voisi olla henkisestikin ihan samalla aaltopituudella. Fyysistihän 14 v tyttö voi näyttää aivan täysi-ikäiseltä ja varhaiskypsältä tytöltä onnistuu sen mukelon tekokin ihan biologian mukaan itse asiassa paremmin kuin 30 + vuotiaalta tietäväiseltä jakkupukukanalta saati joltain 40 vuotiaalta ensisynnyttäjältä.
Onnea vaan uudelle kansanedustajalle! Et varmasti laske eduskuntaryhmäsi tasoa!
Quote from: Taikakaulin on 25.06.2014, 00:36:20
Taisi tämä onneton känsänedustaja avata nyt sanaisen arkkunsa vähän liian harkitsemattomasti. Ei tule tämän asian vatvominen ihan heti loppumaan nettimaailmasta.
En tiedä, onko kansanedustaja onneton. Sanaisen arkun avaaminen teinirakaskaudesta on sen sijaan ihan hyvin harkittu toimi. Jos hän ei olisi itse siitä kertonut, joku muu olisi -- ja silloin häntä olisi syytetty salailusta.
Lapsen saaminen teininä ei ole rikos.
Nyt Annilta on viety lapsiäidin valtikka. ;D
Elämä on varmaan opettanut paljon uudelle kansanedustajalle (olettaen, että ei ole ollut pappaa pullean kukkaron kanssa). Tuonkaltaiset ihmiset tietänevät hyvin elämän arjen ja Kelan/fattan käytännöt. Eikä tuo nuoruudessa tehty temppu nyt niistä rikosista suurimpia ole, onhan joukossa ihmistappajakin.
Quote from: Roope2 on 25.06.2014, 10:03:21
Nyt Annilta on viety lapsiäidin valtikka. ;D
Nyt alkoi kova kisa vasemmiston piirissä. Kuka panee (sic) vielä paremmaksi? 14 vuotta huudettu, tarjotaanko 13?
Voi sitä lööppien määrää, jos vaikka joku persujen kansanedustaja olisi päälle kolmikymppisenä äijänä pamauttanut yläasteikäisen tytön paksuksi!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.06.2014, 10:24:53
Voi sitä lööppien määrää, jos vaikka joku persujen kansanedustaja olisi päälle kolmikymppisenä äijänä pamauttanut yläasteikäisen tytön paksuksi!
Eipä tässäkään tapauksessa sitä Perttiä ole valittu kaiketi mihinkään julkiseen luottamustoimeen.
Kyseisen kansanedustajan kannattaisi avata asia julkisuudessa paremmin. Tämä tulee muutoin olemaan hänen taakkanaan uskottavuuden yms. kannalta pitkään. Oleellinen kysymys on, saiko tuo "Pertti" jonkin tuomion silloin vai ei. Jos ei saanut, niin miksi ei?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.06.2014, 10:24:53
Voi sitä lööppien määrää, jos vaikka joku persujen kansanedustaja olisi päälle kolmikymppisenä äijänä pamauttanut yläasteikäisen tytön paksuksi!
Ruotsalaisen vihakansanpuolueen Rainer Erlund, jäi kiinni puhelinseksin vonkaamisesta alaikäiseltä. Seurauksella että koska kansanedustajaa ei voitu erottaa, Rainer lähti kahden kaverin kanssa laittamaan verkkoja syysmyrskyisälle merelle. Tällä matkallaan Rainer hukkui matalaan veteen jossa olisi voinut seisomalla suorassa pitää päänsä pinnalla. Tai näin tarina kertoo...
Quote from: Lodi on 25.06.2014, 10:34:55
Kyseisen kansanedustajan kannattaisi avata asia julkisuudessa paremmin. Tämä tulee muutoin olemaan hänen taakkanaan uskottavuuden yms. kannalta pitkään. Oleellinen kysymys on, saiko tuo "Pertti" jonkin tuomion silloin vai ei. Jos ei saanut, niin miksi ei?
Rikosoikeudenkäynnissä Katja olisi ollut asianomistaja, ei syytetty, joten en ymmärrä mitä tämä hänen uskottavuuteensa liittyy. En minä myöskään tiedä millä perusteilla hän on aikanaan kunnallispolitiikassa noussut (jota kautta sitten eduskunnan varasijalle), mutta enpä minä häntä ole äänestänytkään.
Vaihteen vuoksi sentään nuorehko vasurikasvo, joka on tehnyt ihan oikeaa työtä.
Vahinko, ettei valpas Yleisradio ilmeisesti ollut hereillä uuden kansanedustajan nuoruusvuosina.
Yleisradion MOT loi 2014 keväällä verkkoon alaikäisten tyttöjen peiteprofiilit ja selvitti niiden avulla lapsiin kohdistuvaa verkkorikollisuutta. 120 miehen joukossa ainakin joka kymmenes henkilö ylitti viestein tai kuvin laissa säädetyn rikollisen teon rajan. Kuukauden kestävän testin aikana 48 miestä ehdotti suoraan tai kiertoilmaisuilla seksiä tai ilmaisi muuten halunsa ryhtyä jonkinlaiseen suhteeseen 13–14-vuotiaiden kanssa.
Helsingin nuorisoasiankeskuksen Nuorten Ääni -toimituksen avustajat Reeta Niemonen ja Vilma Mannermaa kirjoittivat vielä oman moraalisaarnansa MOT:n palstalle.
"Hyvä nuori mies; sillä, että 13-vuotias saattaa vastailla myöntyväisesti ehdotuksiisi seksuaalisesta kanssakäymisestä, ei ole mitään väliä. Hän ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi kypsä olemaan vastuussa sellaisesta päätöksestä. Rikos on siis rikos, vaikka siihen olisi kuinka huomaavaisesti kysynyt vastapuolen mielipidettä.
Vaikka 13-vuotias olisi tietämätön tai kokematon seksiin liittyvissä asioissa, sinua ei tarvita myöskään opastamaan häntä. Sinua ei tarvita hänen elämässään yhtään mihinkään.
Uhrejasi ja heidän vanhempiaan valistetaan kovasti netin vaaroista, mutta olisikohan kenties tehokkaampaa valistaa suoraan sinua, rikoksen tekijää? Olisiko esimerkiksi koulujen tai lastensuojelujärjestöjen aika puuttua tilanteeseen, jossa nuoret miehet vahingoittavat sekä itseään että lukuisia tyttölapsia, kenties ajattelematta asiaa itse lainkaan?"
Pitäisikö poliisin ja lastensuojelun vielä puuttua tuoreen kansanedustajan perhe-elämään?
Se, että yli kolmekymppinen paneskelee 14 kesäisiä, on ilskottavaa, mutta rikos on auttamattomasti vanhentunut. Lisäksi lähimenneisyydessä solmitusta avioliitosta esikoisen isän kanssa, etenkin jos ne 4 muuta on tehty joidenkin muiden kanssa, voinee melko turvallisesti päätellä, ettei kyseessä ole mikään shotgun wedding kummaltakaan puolelta.
Mielestäni olisi lasten kannalta kohtuullista, ettei tuosta alettaisi pitää yleistä pedofiili-älämölöä.
Tarina sinällään saa minut kyllä jälleen kerran ihmettelemään ihmisten äänestyskäyttäytymistä.
Meidänkin luokilla oli joskus kauan sitten tyttöjä, jotka notkuivat aikuisten miesten seurassa. Yhteistä heille olivat ikäistään kypsempi ulkonäkö ja rajalliset hengenlahjat.
Kauppojen kassoilla on töissä enimmäkseen kunnon ihmisiä ja Vasemmistoliiton jäsenkunnastakin löytyy varmasti muutama, jolla on jonkin verran älyä (muttei juuri viisautta).
Tiedän toki, ettei yleistäminen ole sallittua eikä viisasta ja ymmärrän hyvin jos joku haluaa äänestää ex-teiniäitiä, kaupan kassaa tai jopa vasemmistoliittolaista. Yksikään noista, ehkä viimeistä lukuunottamatta, ei tee ihmisestä kyvytöntä hoitamaan valtakunnan asioita, mutta yhdessä niistä muodostuu melkoinen todennäköisyyssoppa.
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Tällä esimerkkijutulla on myös erittäin paljon yhtäläisyyksiä maamme suurkapungeissa maahanmuuton ja monikulttuurin johdosta tapahtuviin lasten seksuaalisiin hyväksikäyttötapauksiin. Aina seurauksia myöten jotka, kuten tässä, päästävät tekijän liian helpolla ja saavat hyväksikäytetyt ja hyväksikäyttäjät jopa itse uskomaan että teot ovat olleet oikein ja hyväksymään ne osana normaalia elämää.
34 vuotias nuori nainen jolla on 5 lasta on tehnyt työtä enemmän kuin moni arvaa. On tietysti kiva että vitsa on väännetty nuorena, mutta on myös mahdollista että 14 v teiniäiti ei ole kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä oikeuksia HÄNELLÄ on ja mitä VELVOLLISUUKSIA ja SEURAUKSIA asiasta on 20 vuotta vanhemmalle tekijälle.
On pikkuisen ikävää kun lähikoulun kaverit saa 13 vuotiaana tietää kenelle hänet kihlataan lähtömaassaan Kosovossa eikä kukaan voi tehdä asiassa mitään. Ei mitään eikä lastensuojeluilmoituksesta ole oikeasti mitään apua. Mutta toisaalta, ehkä se on tämän monikulttuurihelvetin siunaus että synnyttäjien korkeaan ikään puututaan vaikka sitten hyväksymällä lapsivaimojen raskaudet osana monikulttuurikokemustamme.
QuoteAntaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Voisin antaa jos vasemmistoliittolainen luopuisi vasemmistolaisuudestaan. Henkilö on tehnyt työtä, kantanut vastuuta seurauksistaan ja tuottanut kestäviä ja asiallisia ratkaisuja omaan tilanteeseensa. Sikäli kun kyse ei ole alaikäisestä (kuten tässä) tai muuten puolustuskyvyttömästä ihmisestä, minua ei kiinnosta missä kukakin notkuu tai tekee. Kaupan kassana nuori on oppinut paljon asioita ja tekee merkityksellistä ja tärkeää työtä. Arvostan sellaista enemmän kuin ihmistä joka ei tee mitään vaan on ainoastaan neljän seinän sisällä ja mumisee itsekseen.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.06.2014, 11:11:27
Tällä esimerkkijutulla on myös erittäin paljon yhtäläisyyksiä maamme suurkapungeissa maahanmuuton ja monikulttuurin johdosta tapahtuviin lasten seksuaalisiin hyväksikäyttötapauksiin. Aina seurauksia myöten jotka, kuten tässä, päästävät tekijän liian helpolla ja saavat hyväksikäytetyt ja hyväksikäyttäjät jopa itse uskomaan että teot ovat olleet oikein ja hyväksymään ne osana normaalia elämää.
34 vuotias nuori nainen jolla on 5 lasta on tehnyt työtä enemmän kuin moni arvaa. On tietysti kiva että vitsa on väännetty nuorena, mutta on myös mahdollista että 14 v teiniäiti ei ole kertakaikkiaan ymmärtänyt mitä oikeuksia HÄNELLÄ on ja mitä VELVOLLISUUKSIA ja SEURAUKSIA asiasta on 20 vuotta vanhemmalle tekijälle.
On pikkuisen ikävää kun lähikoulun kaverit saa 13 vuotiaana tietää kenelle hänet kihlataan lähtömaassaan Kosovossa eikä kukaan voi tehdä asiassa mitään. Ei mitään eikä lastensuojeluilmoituksesta ole oikeasti mitään apua. Mutta toisaalta, ehkä se on tämän monikulttuurihelvetin siunaus että synnyttäjien korkeaan ikään puututaan vaikka sitten hyväksymällä lapsivaimojen raskaudet osana monikulttuurikokemustamme.
Voisin antaa jos vasemmistoliittolainen luopuisi vasemmistolaisuudestaan. Henkilö on tehnyt työtä, kantanut vastuuta seurauksistaan ja tuottanut kestäviä ja asiallisia ratkaisuja omaan tilanteeseensa. Sikäli kun kyse ei ole alaikäisestä (kuten tässä) tai muuten puolustuskyvyttömästä ihmisestä, minua ei kiinnosta missä kukakin notkuu tai tekee. Kaupan kassana nuori on oppinut paljon asioita ja tekee merkityksellistä ja tärkeää työtä. Arvostan sellaista enemmän kuin ihmistä joka ei tee mitään vaan on ainoastaan neljän seinän sisällä ja mumisee itsekseen.
Juu, ei, en lainkaan puolustele herra kansanedustajan puolison tekemisiä, päinvastoin, munista hirteen jokainen lapsiin sekaantuja. Nyt vain on niin, ettei tyyppiä voi rikoksen vanhentumisen vuoksi tuomita ja suurin harmi julkisesta älämölöstä kohdistuisi epäilemättä perheen lapsiin, jotka ovat aivan varmasti syyttömiä tapahtuneeseen.
Mitä taas tulee kaupan kassoihin, niin työ on arvokasta, kunnioitettavaa ja raskasta, mutta siltikin, ihan vain todennäköisyyksien pohjalta, antaisin verorahat mieluummin sisällä mumisevien ekonomien tms. kuin kaupan kassojen jaettavaksi.
Itse olen perustanut äänestyskäyttäytymiseni jonkinlaiseen todennäköisyysarvioon ehdokkaan kyvyistä hoitaa suuria monimutkaisia kokonaisuuksia, enkä ole pannut suurta painoarvoa sille onko ehdokas mukava heppu, joka on painanut pitkää päivää liukuhihnalla.
Arvostan toki Saarijärven Paavoa ihmisenä enemmän kuin Björn Ekonomia, mutta rahani antaisin mieluummin Björnin kuin Paavon sijoitettavaksi.
Taivastelussa ja jeesustelussa on unohtunut yksi seikka. Aikoinaan tyttöä on varmaankin kehoitettu aborttiin niin vanhempien, terkkaritädin, sosiaaliviranomaisten kuin monen muunkin taholta. Ainakin esikoinen lienee tyytyväinen, että teiniäiti aikoinaan valitsi toisin. Samaa valintaa olen kunnioittanut Sinnemäessä aina.
Vaikka mies onkin syyllistynyt aika vakavaan rikokseen, niin olisiko nyt muka sitten jollekkin hyväksi rankaista häntä? Toivottavasti rikos on vanhentunut, ettei sitä päästä edes kokeilemaan, mutta on aika selvää kyseisen teon (sen teoreettisen tuomitsemisen) tuovan pelkkää harmia kaikille osapuolielle yhteiskunnasta yksilöihin.
Ei mahda mitään, mutta vanha vitsi tulee tästä mieleen.
Äiti puhui närkästyneenä 15-vuotiaasta tyttärestään:
-Missä lietsussa lienee tyttö, kun ei äidin 30-vuotispäiville tule.
Yksikin lapsen hyväksikäyttö, kertoo hyväksikäyttäjästä enemmän kuin tuhat sanaa.
Quote from: no future on 25.06.2014, 02:40:33
jos asia on 20 vuotta ollut raahelaisille ok, kerran syytteitä ei ole aikanaan nostettu ja luottamushenkilöiksikin ovat kelpuuttaneet, niin en oikein ymmärrä kenen asiaa hyödyttää yritys tehdä tästä nyt jotain kaustia? Katja 34-vee on epäpätevä kansanedustajaksi, koska katja 14-vee on aikanaan hölmöillyt itsensä raskaaksi?
Sama, en itsekään nyt ymmärrä että täällä on meno kuin Saudi-Arabiassa.
"Hyveiden edistämisen ja paheiden vastustamisen"-nettipoliisit kovasti ovat tuomitsemassa vuoroin Katjaa vuoroin Perttiä.
Miksi?
Jos Pertti olisi raiskannut, hakannut ja sitten pakottanut naimisiin niin silloin tämän ymmärtäisi. Nyt Katja ja Pertti ovat tehneet sitä, mitä Suomessa pidettiin normaalina aina 1800-luvun loppuun asti. Vasta sen jälkeen meille omaksuttiin tiukkapipoinen Viktoriaaninen "moraali" josta nämä tämänkin palstan loukkaantujat ja lynkkaajat ammentavat virtaa.
Ei hyvä.
Koska murrosikä aikaistuu jatkuvasti niin en oikein usko että tuo 16v suojaikäraja enää toimii. Tarkennan vielä että en nyt ehdota että "Kaikki viiskymppiset PANEEN teinejä" (ja ihan varmasti joku tämän tästä rautalangasta huolimatta ymmärtää) vaan sitä että joku Viron tai Espanjan malli voisi olla viisaampi. Oliko se 14v vai 15v noissa maissa. Niin nuoret voivat laillisesti harrastaa sitä mitä ihmiset intiimisti toistensa kanssa niin mielellään tekevät. Se ei ole sama kuin raiskaus tai pahoinpitely jos teinit nussii keskenään. Poliiseilla saattaisi olla pari muutakin tärkeämpää juttua kuin etsiä 17v "pedofiiliä" joka on kuksinut 14v gimman kanssa. 34-vuotiaat ja viiskymppiset toki oma lukunsa käräjäoikeudessa.
Rikos vanhentunut tai ollutkaan rikos. Moraalisesti tietty on nykyään arveluttavaa mutta olisko täällä Hommassa sen verran parempia ihmisiä ettei ihan vanhoja muistella, vertaa Halla-ahon tuomion jeesustelua varmaan loputtomiin.
Keskitytään tähän päivää, todellakin niiden lasten takia
Pedofilisen suhteen lopputuloksena, reilusti alaikäinen tyttö synnytti lapsen.
Kuinka tämän hyväksyminen eroaa sharialaista? Voiko joku kertoa sen?
Quote from: uffomies on 25.06.2014, 12:27:46
Rikos vanhentunut tai ollutkaan rikos. Moraalisesti tietty on nykyään arveluttavaa mutta olisko täällä Hommassa sen verran parempia ihmisiä ettei ihan vanhoja muistella, vertaa Halla-ahon tuomion jeesustelua varmaan loputtomiin.
Keskitytään tähän päivää, todellakin niiden lasten takia
"Jeesustelun" vertaaminen Halla-ahon tuomioon on aivan eri asia. Halla-aho tuomittiin poliittisessa oikeudenkäynnissä syyttömänä. Lapsenhyväksikäyttö ei voi moraalisella tasolla vanheta koskaan ja hyväksikäyttäjä on hyväksikäyttäjä vielä kuolemansakin jälkeen, vaikka rikosoikeudellisesti rikos olisi vanhentunut.
Quote from: ekto on 25.06.2014, 08:48:28
Onko täysin poissuljettua, että tämä nuori tyttö ja vanhempi pizzanpyörittäjä vain rakastuivat toisiinsa ja siksi siitä ei tehty sen kummempaa juttua vanhempien osalta? Ovathan nuo edelleen naimisissa ja tehneet lisää lapsiakin, enkä todellakaan usko tässä olevan kysymys jostain defenssistä. Mistä sen tietää miten kehittynyt tai kehittymätön tämä edustaja oli nuorena, mutta luulisi hänen omien vanhempien osanneen sitä jotenkin arvioida, ainakin paremmin mitä kukaan meistä nyt parikymmentä vuotta myöhemmin internetin keskustelupalstoilla.
Erittäin hyvin anottu siellä ylhäällä. Rakkaus on joskus rajaton monessa mielessä. Kyse ei kuitenkaan ole ollut mistään sukulaisten junailemasta pakkoavioliitosta, jossa imaami vihkii 14v Aishan 34v muhikselle ja tehtailu alkakkot ja muille asia on haram.
Saa nähdä minkälaisia puheenvuoroja mediassa käytetään tapauksesta. Kysehän on ollut 13-vuotiaan lapsen hyväksikäytöstä, vaikka nykyisin ovatkin edelleen pari.
Quote from: Mehud on 25.06.2014, 13:40:32
Lapsenhyväksikäyttö ei voi moraalisella tasolla vanheta koskaan ja hyväksikäyttäjä on hyväksikäyttäjä vielä kuolemansakin jälkeen, vaikka rikosoikeudellisesti rikos olisi vanhentunut.
Mihin toimeen tai virkaan kyseinen hyväksikäyttäjä onkaan valittu?
Olen samaa miletä, että kansanedustajankin yksityisasiat ovat yksityisasioita, eivätkä ne meille kuulu.
Naisaktivistit ovat kuitenkin tehneet nuorten tyttöjen ja heitä vanhempien poikien / miesten väliset kaverisuhteet ja jopa keskustelutkin julkisen halveksunnan kohteeksi. Siinä mielessä on hyvä, että tämäkin asian punnitaan myös Homma-foorumilla.
Onko tuore kansanedustaja pysyvästi traumatisoitu uhri vai onnellisen rakkaustarinan toinen osapuoli?
Yleisradion MOT:n nuoret avustajat Reeta Niemonen ja Vilma Mannermaa tuomitsevat yksiselitteisesti kansanedustajan varhaisen suhteen. He kertovat meille MOT:n verkkosivuilla, että eri-ikäisten suhde aiheuttaa pysyvän psyykkisen trauman, mielisairauden ja korjaamattoman järkytyksen nuoremmalle osapuolelle. Heidän mukaansa vanhempaa miestä ei tarvita 13-vuoitiaan tytön elämässä yhtään mihinkään.
Onko nyt varma, ettei uusi kansanedustaja ole mieleltään järkkynyt ja psykkisesti tasapainoton?
.
Vääntäkää joku mulle rautalangasta, miten helvetissä se äijä ei ole saanut linnatuomiota tuosta? Ei voi olla käytäntö 20-vuotta sitten niin erilainen kuin tänään. Nykyään ei kyllä auttaisi selittelyt että ovat yhdessä yhteisestä tahdosta jne, varmasti jotain sanktioita paukkuisi.
No mitäs nyt tehdään? Ilmoitetaan esikoiselle että faijas on pedari ja sua ei pitäisi olla olemassa? Heilutetaan pedarikorttia ahkerasti myös muille muksuille ja annetaan näidenkin ymmärtää olevansa friikkien lapsia. Siitä se päivä kirkastuu ja olo paranee.
VKSV (jolle tämä ei olisi temppu eikä mikään) voisi vetää faijan postuumisti käräjille, määrätä lapset huostaanottoon ja äiskän SPR:n kriisiterapiaan. Jos äiti ei koe itse olevansa terapian tarpeessa, se vain todistaa hänen olevansa liian traumatisoitunut ymmärtääkseen omaa tilaansa ja täten todistaa omalla käytöksellään olevansa perusteellisen terapian tarpeessa.
Heidän elämänsä on pistettävä paskaksi kuntoon, koska tällaista ei voida hyväksyä. Eiks jeh?
Quote from: Mehud on 25.06.2014, 13:40:32
Lapsenhyväksikäyttö ei voi moraalisella tasolla vanheta koskaan [...] vaikka rikosoikeudellisesti rikos olisi vanhentunut.
Tietysti se voi moraalisella tasolla vanheta ihan siinä missä mikä tahansa muukin teko. Oli se teko sitten rikollista tai ei. Joku ei anna vieraissakäyntiä ikinä anteeksi, vaikka se ei ole edes rikollista. Joku antaa anteeksi murhan ja varmasti jostain löytyy joku joka antaa anteeksi hyväksikäytönkin.
Kaikki teot voivat vanheta moraalisella tasolla, vaikka tekijä olisikin niistä vielä rikosoikeudellisesti vastuussa.
Quote from: nonoo on 25.06.2014, 16:17:47
Vääntäkää joku mulle rautalangasta, miten helvetissä se äijä ei ole saanut linnatuomiota tuosta? Ei voi olla käytäntö 20-vuotta sitten niin erilainen kuin tänään. Nykyään ei kyllä auttaisi selittelyt että ovat yhdessä yhteisestä tahdosta jne, varmasti jotain sanktioita paukkuisi.
A) Saisiko tuosta nykyään varmasti
linnatuomion (voitaneen pitää selviönä, että silloinen tyttö on ilmoittanut olleensa mukana vapaasta tahdostaan)?
B) Onko jostakin käynyt selväksi, että tuosta ei mitään sanktioita olisi tullut?
Quote from: toumasho on 25.06.2014, 12:17:34
Koska murrosikä aikaistuu jatkuvasti niin en oikein usko että tuo 16v suojaikäraja enää toimii. Tarkennan vielä että en nyt ehdota että "Kaikki viiskymppiset PANEEN teinejä" (ja ihan varmasti joku tämän tästä rautalangasta huolimatta ymmärtää) vaan sitä että joku Viron tai Espanjan malli voisi olla viisaampi. Oliko se 14v vai 15v noissa maissa. Niin nuoret voivat laillisesti harrastaa sitä mitä ihmiset intiimisti toistensa kanssa niin mielellään tekevät. Se ei ole sama kuin raiskaus tai pahoinpitely jos teinit nussii keskenään. Poliiseilla saattaisi olla pari muutakin tärkeämpää juttua kuin etsiä 17v "pedofiiliä" joka on kuksinut 14v gimman kanssa. 34-vuotiaat ja viiskymppiset toki oma lukunsa käräjäoikeudessa.
Suojaikäraja on sitä varten ettei aikuiset sekaannu lapsiin. Lapset saa sekaantua toisiinsa. Asia kuuluu kotikurin eikä lain piiriin.
Tietty osa teineistä varmasti aloittaa pelehtimisen nykyään jo alakoulu-ikäisinä, eikä asiassa ole mitään rikollista kunhan osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä. Se, että onko tämä yhteiskunnan kannalta toivottavaa, onkin eri asia. Kaikki varmasti muistaa ne tietyt tytöt yläasteella jotka olivat seksuaalisesti aktiivisia ja mitä heistä sitten tulikaan...?
Seksi on hurjan hauska harrastus, ja siinäpä sen ongelma. Se on aivan liian helposti palkitsevaa. Mikään koulu ei vois vähempää kiinnostaa sen jälkeen, kun on päässyt panemisen makuun. Koulu vaatii pitkäjänteisyyttä ja palkinto seuraa vasta vuosien kuluttua parempien opiskelu- ja työpaikkojen muodossa. Varmaan jollakin on ollut lorttona tunnettu koulukaveri, joka meni myöhemmin lääkikseen, mutta nämä ovatkin poikkeuksia.
Toi puberteetin aikaistuminen on erittäin huolestuttavaa, koska puberteetti on nuoren kognitiivisen kehityksen lopun alku. Asiaa pitäisi tutkia enemmän että tunnistetaan ne ympäristö- ja elämäntapatekijät, jotka aiheuttavat murrosiän liian aikaisen alun. Jotain ruokapakkausten ftalaatteja ja bisfenoli-A:ta on epäilty, ja lasten lihominen aiheuttaa myös puberteetin varhaistumista. Rankalla kilpaurheilulla, joka tyttöjen pitäisi aloittaa jo ennen kasvupyrähdystä, saa menarkhea siirrettyä ainakin kaksi vuotta eteenpäin. Viimeinen vaihtoehto voisi olla afroamerikkalaisen keskiluokan jälkikasvulleen suosima lääkkeellinen viivytys. Latenttikauden jatkamisella yläkoulun loppuun asti saadaan kaikki nuoret kunnialla peruskoulusta läpi.
Quote from: RP on 25.06.2014, 16:36:02
Quote from: nonoo on 25.06.2014, 16:17:47
Vääntäkää joku mulle rautalangasta, miten helvetissä se äijä ei ole saanut linnatuomiota tuosta? Ei voi olla käytäntö 20-vuotta sitten niin erilainen kuin tänään. Nykyään ei kyllä auttaisi selittelyt että ovat yhdessä yhteisestä tahdosta jne, varmasti jotain sanktioita paukkuisi.
A) Saisiko tuosta nykyään varmasti linnatuomion (voitaneen pitää selviönä, että silloinen tyttö on ilmoittanut olleensa mukana vapaasta tahdostaan)?
B) Onko jostakin käynyt selväksi, että tuosta ei mitään sanktioita olisi tullut?
Niin, varmastihan tuota ei voi tietää, mutta olettaisin seiskan mahdollisen tuomion kaivaneen esille jos sellainen olisi.
Tuon naisen täytyy ehdottomasti olla huono kansanedustaja, koska sai lapsen 14 vuotiaana 34 vuotiaan Pertin kanssa!
Quote from: nonoo on 25.06.2014, 16:40:47
Quote from: RP on 25.06.2014, 16:36:02
Quote from: nonoo on 25.06.2014, 16:17:47
Vääntäkää joku mulle rautalangasta, miten helvetissä se äijä ei ole saanut linnatuomiota tuosta? Ei voi olla käytäntö 20-vuotta sitten niin erilainen kuin tänään. Nykyään ei kyllä auttaisi selittelyt että ovat yhdessä yhteisestä tahdosta jne, varmasti jotain sanktioita paukkuisi.
A) Saisiko tuosta nykyään varmasti linnatuomion (voitaneen pitää selviönä, että silloinen tyttö on ilmoittanut olleensa mukana vapaasta tahdostaan)?
B) Onko jostakin käynyt selväksi, että tuosta ei mitään sanktioita olisi tullut?
Niin, varmastihan tuota ei voi tietää, mutta olettaisin seiskan mahdollisen tuomion kaivaneen esille jos sellainen olisi.
Eihän sitä nyt kaikkea ensimmäiseen numeroon pidä tuhlata. Mahdollista kai myös on, että oikeudessa oikeudessa osapuolet ovat ilmoittaneet vakaana tarkoituksenaan avioitua, kun laki sen sallii, ja tuo on otettu tarkoituksenmukaisuutta harkittaessa huomioon.
Quote from: Salvation on 25.06.2014, 16:56:03
Tuon naisen täytyy ehdottomasti olla huono kansanedustaja, koska sai lapsen 14 vuotiaana 34 vuotiaan Pertin kanssa!
Se ei se taida olla samaa mieltä esim lasten suojaikärajasta kuin suomen laki ja suurin osa kansasta?.
Quote from: Melbac on 25.06.2014, 17:11:49
Quote from: Salvation on 25.06.2014, 16:56:03
Tuon naisen täytyy ehdottomasti olla huono kansanedustaja, koska sai lapsen 14 vuotiaana 34 vuotiaan Pertin kanssa!
Se ei se taida olla samaa mieltä esim lasten suojaikärajasta kuin suomen laki ja suurin osa kansasta?.
Ei niin ja asiaa ei yhtään lievennä se, että oli itse se lapsi.
Quote from: Nuivake on 25.06.2014, 13:39:49
Pedofilisen suhteen lopputuloksena, reilusti alaikäinen tyttö synnytti lapsen.
Kuinka tämän hyväksyminen eroaa sharialaista? Voiko joku kertoa sen?
Pedofiilisestä suhteesta ei määritelmän mukaan voi syntyä lasta.
Quote from: RP on 25.06.2014, 10:30:20
Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.06.2014, 10:24:53
Voi sitä lööppien määrää, jos vaikka joku persujen kansanedustaja olisi päälle kolmikymppisenä äijänä pamauttanut yläasteikäisen tytön paksuksi!
Eipä tässäkään tapauksessa sitä Perttiä ole valittu kaiketi mihinkään julkiseen luottamustoimeen.
Enpä tässä rupea kenenkään tekemisiä arvostelemaan, mutta RP nyt ampuu vähän ohitse näillä "miestä ole valittu mihinkään". Ei olekaan. Nyt on kyse siitä, että valittu on henkilö, joka selvästi on hyväksynyt tuon miehen tekemiset, koska on päätynyt yhteiseloon ja vielä perhettä kasvattamaan. Hyväksynyt tai antanut anteeksi. En tiedä.
Toki täällä voitaisiin pohtia kansanedustajan uskottavuutta, jos tämä olisi mennyt kioskimurtautujan tai veljensä surmaajan kanssa naimisiin. Hieman erikoiselta tämä kuvio vaikuttaa, mutta mikä minä olen tuomitsemaan. Äänestäjät tietävät minua paremmin. Minä en ole tuota äänestänyt, mutta en ole äänestänyt toisaalta Stubbiakaan. Tässä kohtaa on vaikea sanoa kumpi on minusta luotaantyöntävämpi kansanedustajana. Tämä lienee lopulta harmiton napinpainaja, mutta Stubb on Suomen kannalta suorastaan vaarallinen.
-i-
Quote from: Salvation on 25.06.2014, 16:56:03
Tuon naisen täytyy ehdottomasti olla huono kansanedustaja, koska sai lapsen 14 vuotiaana 34 vuotiaan Pertin kanssa!
on vasemmistoliittolainen.
Äitinä ja julkisuudenhenkilönä olemisesta on vaikea sanoa mitään muuta kuin että kiirettä on pitänyt jos 5 muksua on 34 v äippä ehtinyt tekemään. Helsingissä on muuten aika paljon monilapsisten perheiden äitejä jotka tekevät lapsia ja jättävät kustannukset yhteiskunnan harteille. Sitä sattuu ****** piirissä.
Jotain ihmisen arvomaailmasta kertoo se että äippä käy kertomassa julkisuuteen että iskä muuten on pedari ja saattoi hänet paksuksi 14 vuotiaana ja ilmoittaa ettei aio keskustella enempää asiasta lasten takia. Rohkea ja arvattava veto että aloitetaan ja lopetetaan keskustelu yhdellä yrityksellä. Valitettavasti asia ei ole ihan noin mustavalkoinen kuin mitä vasemmistoliiton kansanedustaja kuvittelee. Kun ajattelemme miten ja millä periaatteella kansanedustajien yksityiselämää ja siihen liittyviä arvovalintoja käsitellään, tämä on valitettavasti julkinen asia jolla on sekä vaikutusta että merkitystä...
Quote
Mahdollista kai myös on, että oikeudessa oikeudessa osapuolet ovat ilmoittaneet vakaana tarkoituksenaan avioitua, kun laki sen sallii, ja tuo on otettu tarkoituksenmukaisuutta harkittaessa huomioon.
Kirjettä tasavallan presidentin kansliaan jossa kerrotaan koko juttu juurta jaksaen ja toivotaan että presidentti antaa poikkeuslupansa. Presidentillä on muistini mukaan erityisoikeus tehdä poikkeuksia suojaikärajaan ja avioliittoon vihkimisen suhteen.
Suoraan sanottuna ymmärrän paremmin että 5 nuoren lapsen äiti EI ryhdy kansanedustajaksi koska hänellä on PAREMPAAKIN tekemistä ja merkittäviä perhesyitä joiden johdosta hän ei halua hakeutua julkiseen virkaan. Mutta en ihmettele jos ja kun vasemmistoliiton listoilta löytyy ihmisiä joiden kotiolot ovat niin erilaisia että äiti ilmeisesti kokee olevansa tarpeellisempi lapsilleen eduskunnassa kuin kotona. Ainakin eduskunta on tuolle äidille rauhallisempi ja mukavampi paikka tehdä työtä KUIN KOTI.
Ilkeä julkisuusjuttu uuden kansanedustajan ja perheen lasten kannalta, mutta on kuitenkin mielenkiintoista seurata, miten valtamedia rakentaa kauniin selviytymistarinan sellaisesta rikollisesta tapahtumasta, jonka se kaikissa muissa tapauksissa hyökkäisi oitis tuomitsemaan. Jos kansanedustaja olisi perussuomalainen, valtakunnansyyttäjän virastossa sekä Hesarin ja Ylen toimituksissa tehtäisiin juuri nyt ylitöitä.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.06.2014, 17:32:55Jotain ihmisen arvomaailmasta kertoo se että äippä käy kertomassa julkisuuteen että iskä muuten on pedari ja saattoi hänet paksuksi 14 vuotiaana ja ilmoittaa ettei aio keskustella enempää asiasta lasten takia. Rohkea ja arvattava veto että aloitetaan ja lopetetaan keskustelu yhdellä yrityksellä.
Tuollainen on niin herkullista lööppikamaa ja yleisessä tiedossa kansanedustajan kotiseudulla, joten mielestäni oli fiksua tehdä aloite ja kertoa asia itse, kuin odottaa Seiskan kirkuvia otsikoita. Ja tavallaan äänestäjän kuluttajansuojakin toteutuu.
Quote from: Punaniska on 25.06.2014, 17:43:01
Quote from: siviilitarkkailija on 25.06.2014, 17:32:55Jotain ihmisen arvomaailmasta kertoo se että äippä käy kertomassa julkisuuteen että iskä muuten on pedari ja saattoi hänet paksuksi 14 vuotiaana ja ilmoittaa ettei aio keskustella enempää asiasta lasten takia. Rohkea ja arvattava veto että aloitetaan ja lopetetaan keskustelu yhdellä yrityksellä.
Tuollainen on niin herkullista lööppikamaa ja yleisessä tiedossa kansanedustajan kotiseudulla, joten mielestäni oli fiksua tehdä aloite ja kertoa asia itse, kuin odottaa Seiskan kirkuvia otsikoita. Ja tavallaan äänestäjän kuluttajansuojakin toteutuu.
Juu. Sekin on törkeää, ettei kerro kaikkea mediassa. Likaisetkin yksityiskohdat julki! Rahvas vaatii luettavaa.
Jos tämä Katja ei kerran kadu "ratkaisuaan" (miehen ratkaisua hyväksykäyttää peruskouluikäistä tyttöä), niin voidaanko Katjaa pitää soveliaana säätämään lakeja tai edes kasvattamaan omia lapsia? Tietysti demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta sen voisi sanoa suoraan. Jos ei näe mitään väärää 14 (13?)v ja 34v suhteessa, niin sanoisi sen suoraan, että kansa ainakin tietäisi millaisia henkilöitä sinne nyt on äänestetty, ja mitä he siellä ajavat.
Katjalla ei nyt ole muita vaihtoehtoja, kuin sanoa, että ei kadu ratkaisuaan vaikka oikeasti kaduttaisi. Esikoinen on niin vanha, että varmasti älyää iltapäivälehtien päälle. Miltäpä se teinistä tuntuisi, jos lööpissä äiti toteaisi, että olikin elämäni tyhmin päätös kiksauttaa setämiestä.
Lasten saaminen on kivaa mutta lasten tekeminen on vielä kivempaa. Parkanossa oli muuan paikkakunnan häntyri joka kävi panemassa alulle vuoden sisällä kolme lasta joista vain yksi oli vihityn vaimonsa kanssa. Muuan nuori tyttö (15v) ja talollisen (n 30 v) sonninpanema tollo oli niin kakara että ei edes itse tiennyt olevansa paksuna kunnes liikunnanopettaja kävi kertomassa tytölle että olet muuten raskaana. Lopputulema asiassa oli liuta lapsia ja syytöksiä tytöille tyyliin: "No KAIKKIHAN sen häntyrin temput pitäisi tietää" vaan eipä tiennyt eikä edes vaimonsa. Eivätkä tasan varmasti olleet suunnitelleet teiniraskautta mutta sellainen tuli. No pääasia on että lapset olivat terveitä ja heistä välitettiin, viimeistään yllättäen mummiksi ja ukiksi muuttuneiden sylissä, täysin pidäkkeettä ja varauksetta.
Pointti on se että pikkukaupungeissa voi olla aivan käsittämättömiä ja tolkuttomia juttuja pinnan alla mutta niihin ei kertakaikkiaan puututa koska elämä pikkukaupungissa perustuu siihen että on julkisia salaisuuksia ja tabuja. Ihmiset ovat muutenkin toistensa niskassa kyttäämässä joten tässäkin jutussa teosta joka ei ole lain mukaista paikkakunnan ja seurakunnan avulla tekemällä tehtiin "laillinen".
QuoteJuu. Sekin on törkeää, ettei kerro kaikkea mediassa. Likaisetkin yksityiskohdat julki! Rahvas vaatii luettavaa.
Ei likaiset vaan harmaat yksityiskohdat suljettujen ovien takaa valoon.
Itse olen kategorisesti sitä mieltä että oikeuslaitoksen tapa sulkea kaikki seksuaalirikosten käsittelyt julkisuudelta on johtanut ja johtaa vääristymiin ja vääriin lopputulemiin siihen miten rikos ja sen seuraus käsitellään. Joskus seksuaalirikoksesta voi seurata onnellinen ja terve lapsi. Näin voi käydä. Joskus seuraa itsemurha ja tuhoutunut elämä vankeudessa.
Monikulttuuriseksi havittelevan valtion on syytä alkaa kertomaan ihmisille julkisuuden kautta mitä monikulttuuri tarkoittaa mm seksuaalirikosten saralla. Missä menee tuomittavan ja missä menee sallittavan raja. Valitettavasti tämä raja on hämärtynyt ja en keksi mitään muuta oikeudellista rautalankaa kuin avoimempi oikeuskäsittely jossa seksuaalirikos ja seuraus käsitellään julkisesti ja julkisena alusta loppuun saakka.
Quote from: siviilitarkkailija on 25.06.2014, 18:26:43
Lasten saaminen on kivaa mutta lasten tekeminen on vielä kivempaa. Parkanossa oli muuan paikkakunnan häntyri joka kävi panemassa alulle vuoden sisällä kolme lasta joista vain yksi oli vihityn vaimonsa kanssa. Muuan nuori tyttö (15v) ja talollisen (n 30 v) sonninpanema tollo oli niin kakara että ei edes itse tiennyt olevansa paksuna kunnes liikunnanopettaja kävi kertomassa tytölle että olet muuten raskaana. Lopputulema asiassa oli liuta lapsia ja syytöksiä tytöille tyyliin: "No KAIKKIHAN sen häntyrin temput pitäisi tietää" vaan eipä tiennyt eikä edes vaimonsa. Eivätkä tasan varmasti olleet suunnitelleet teiniraskautta mutta sellainen tuli. No pääasia on että lapset olivat terveitä ja heistä välitettiin, viimeistään yllättäen mummiksi ja ukiksi muuttuneiden sylissä, täysin pidäkkeettä ja varauksetta.
Pointti on se että pikkukaupungeissa voi olla aivan käsittämättömiä ja tolkuttomia juttuja pinnan alla mutta niihin ei kertakaikkiaan puututa koska elämä pikkukaupungissa perustuu siihen että on julkisia salaisuuksia ja tabuja. Ihmiset ovat muutenkin toistensa niskassa kyttäämässä joten tässäkin jutussa teosta joka ei ole lain mukaista paikkakunnan ja seurakunnan avulla tekemällä tehtiin "laillinen".
QuoteJuu. Sekin on törkeää, ettei kerro kaikkea mediassa. Likaisetkin yksityiskohdat julki! Rahvas vaatii luettavaa.
Ei likaiset vaan harmaat yksityiskohdat suljettujen ovien takaa valoon.
Itse olen kategorisesti sitä mieltä että oikeuslaitoksen tapa sulkea kaikki seksuaalirikosten käsittelyt julkisuudelta on johtanut ja johtaa vääristymiin ja vääriin lopputulemiin siihen miten rikos ja sen seuraus käsitellään. Joskus seksuaalirikoksesta voi seurata onnellinen ja terve lapsi. Näin voi käydä. Joskus seuraa itsemurha ja tuhoutunut elämä vankeudessa.
Monikulttuuriseksi havittelevan valtion on syytä alkaa kertomaan ihmisille julkisuuden kautta mitä monikulttuuri tarkoittaa mm seksuaalirikosten saralla. Missä menee tuomittavan ja missä menee sallittavan raja. Valitettavasti tämä raja on hämärtynyt ja en keksi mitään muuta oikeudellista rautalankaa kuin avoimempi oikeuskäsittely jossa seksuaalirikos ja seuraus käsitellään julkisesti ja julkisena alusta loppuun saakka.
Okei... eli mielstäsi kuvitellussa tilanteessa jossa aikamies panee 12 v. tytön paksuksi vastoin tämän tahtoa, tulisi oikeudenlkäynti käydä avoimin ovin?
QuoteOkei... eli mielstäsi kuvitellussa tilanteessa jossa aikamies panee 12 v. tytön paksuksi vastoin tämän tahtoa, tulisi oikeudenlkäynti käydä avoimin ovin?
Alaikäisen uhrin lausunto voidaan ottaa videolle ja esittää henkilöllisyyden paljastumatta todisteena julkisessa oikeudenkäynnissä. En näe mitään periaatteellista syytä säästää tai jättää vastaajaa sekä selostustaan tekemisestään suljettujen ovien taakse. Jos ja kun syytetään raskaasta rikoksesta, on tärkeää että yleisö kuulee myös syytetyn näkemyksen siitä miksi hän on syytön tai miksi hän on syyllistynyt tekoon. Monikulttuuripaska ei katoa sillä että se lakaistaan suljettujen ovien taakse. Se lakkaa sillä että ihmiset heräävät huomaamaan oikeutensa ja vastuunsa ihmisinä...teoistaan.
Quote from: Aeon on 25.06.2014, 18:05:36
Katjalla ei nyt ole muita vaihtoehtoja, kuin sanoa, että ei kadu ratkaisuaan vaikka oikeasti kaduttaisi.
Oman elämänkokemukseni perusteella terveet ihmiset eivät märehdi loputtomiin sellaisia valintojaan, joille eivät enää voi mitään, paitsi jos elämä on ihan perseellään ja sen perseellään oleminen on selkeä seuraus tästä valinnasta.
Tai sitten ainoastaan uhrilla olisi oikeus anonymiteettiin. Tuomiossa nimetään tekijä ja teko. Ja kaikki teot ja tekijät jotka oikeus toteaa syylliseksi olisivat lähtökohtaisesti vapaassa jakelussa. Koko oikeusprosessi kaikkine todisteineen jne kenen hyvänsä tutustuttavissa lukuunottamatta tietoja jotka yksilöivät uhrin.
Quote from: Punaniska on 25.06.2014, 16:29:48
No mitäs nyt tehdään? Ilmoitetaan esikoiselle että faijas on pedari ja sua ei pitäisi olla olemassa? Heilutetaan pedarikorttia ahkerasti myös muille muksuille ja annetaan näidenkin ymmärtää olevansa friikkien lapsia. Siitä se päivä kirkastuu ja olo paranee.
VKSV (jolle tämä ei olisi temppu eikä mikään) voisi vetää faijan postuumisti käräjille, määrätä lapset huostaanottoon ja äiskän SPR:n kriisiterapiaan. Jos äiti ei koe itse olevansa terapian tarpeessa, se vain todistaa hänen olevansa liian traumatisoitunut ymmärtääkseen omaa tilaansa ja täten todistaa omalla käytöksellään olevansa perusteellisen terapian tarpeessa.
Heidän elämänsä on pistettävä paskaksi kuntoon, koska tällaista ei voida hyväksyä. Eiks jeh?
No, näinhän asia menee nykyään usein. Ei sentään silloin, jos poikavauvan pippelistä nipsaistaan palanen pois uskonnon nimissä, mutta kyllä silloin, jos kantis-isä tukistaa tai antaa luunapin lapsensa otsaan.
Tapahtunut mitä tapahtunut. Miltähän mahtaa asian vatvominen julkisuudessa tuntua kolmannesta osapuolesta eli lapsesta, joka nykyisin on jo minkä ikäinen nyt onkaan. Se, että tämä henkilö yleensä on olemassa, on seurausta rikoksesta. En tiedä, haluaisinko, että minua muistutettaisiin siitä, että minun ei kuuluisi olla olemassa, jos tilanne olisi sama.
Quote from: Jack on 25.06.2014, 19:51:30
Tapahtunut mitä tapahtunut. Miltähän mahtaa asian vatvominen julkisuudessa tuntua kolmannesta osapuolesta eli lapsesta, joka nykyisin on jo minkä ikäinen nyt onkaan. Se, että tämä henkilö yleensä on olemassa, on seurausta rikoksesta. En tiedä, haluaisinko, että minua muistutettaisiin siitä, että minun ei kuuluisi olla olemassa, jos tilanne olisi sama.
Niinpä... mutta kun kansa tarvii sirkushuveja.
Quote from: Jack on 25.06.2014, 19:51:30
Tapahtunut mitä tapahtunut. Miltähän mahtaa asian vatvominen julkisuudessa tuntua kolmannesta osapuolesta eli lapsesta, joka nykyisin on jo minkä ikäinen nyt onkaan. Se, että tämä henkilö yleensä on olemassa, on seurausta rikoksesta. En tiedä, haluaisinko, että minua muistutettaisiin siitä, että minun ei kuuluisi olla olemassa, jos tilanne olisi sama.
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen. Puimisen jälkipyykki kuulunee hänelle.
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 21:22:55
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen.
Päättikö?
Quote from: Himatuikku on 25.06.2014, 11:00:20
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Ehkäpä tuolla historialla on oppinut ainakin laskemaan kassan.
Quote from: ikuturso on 25.06.2014, 17:25:04
Quote from: RP on 25.06.2014, 10:30:20
Quote from: Viimeinen suomalainen on 25.06.2014, 10:24:53
Voi sitä lööppien määrää, jos vaikka joku persujen kansanedustaja olisi päälle kolmikymppisenä äijänä pamauttanut yläasteikäisen tytön paksuksi!
Eipä tässäkään tapauksessa sitä Perttiä ole valittu kaiketi mihinkään julkiseen luottamustoimeen.
Enpä tässä rupea kenenkään tekemisiä arvostelemaan, mutta RP nyt ampuu vähän ohitse näillä "miestä ole valittu mihinkään". Ei olekaan. Nyt on kyse siitä, että valittu on henkilö, joka selvästi on hyväksynyt tuon miehen tekemiset, koska on päätynyt yhteiseloon ja vielä perhettä kasvattamaan. Hyväksynyt tai antanut anteeksi. En tiedä.
Toki täällä voitaisiin pohtia kansanedustajan uskottavuutta, jos tämä olisi mennyt kioskimurtautujan tai veljensä surmaajan kanssa naimisiin.
Ainoa ihminen, jonka voisi katoa joutuneen hänen miehensä uhriksi on hän itse. Minusta ihan OK, että laki ei anna 14-vuotiaan yksin päättää, onko hän uhri vai ei, mutta hän on ollut nyt aikuinen jo huomattavan kauan.
QuoteHieman erikoiselta tämä kuvio vaikuttaa, mutta mikä minä olen tuomitsemaan
Täytyy sanoa, että kyllä tuo minusta melko tuomitsevalta vaikutti.
QuoteStubb on Suomen kannalta suorastaan vaarallinen.
ja valitettavasti tässä asiassa olen samaa mieltä...
Quote from: Melbac on 25.06.2014, 17:11:49
Quote from: Salvation on 25.06.2014, 16:56:03
Tuon naisen täytyy ehdottomasti olla huono kansanedustaja, koska sai lapsen 14 vuotiaana 34 vuotiaan Pertin kanssa!
Se ei se taida olla samaa mieltä esim lasten suojaikärajasta kuin suomen laki ja suurin osa kansasta?.
Onko siellä jokin kansanedustaja, joka kaikesta olisi samaa mietä, kuin suurin osa kansasta? Nykyiste lakien kanssa eri mieltä oleminen noin yleisellä tasolla itse asiassa kuuluu jopa olennaisesti toimenkuvaan. En tiedä mitä hän muuten tarkalleen ajattelee suojaikärajasta, mutta ainakaan häntä ei olle julkisuudessa vielä tituleerattu "mummoksi".
Quote from: Tabula Rasa on 24.06.2014, 21:54:14
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288705993482.html?pos=ok-nln
Aiheeesta vielä jatkaen tuli mieleen. Liekö kyseisen rouvan puoliso ensimmäinen julkipedofiili linnanjuhlissa? Kansanedustajillahan on virkansa puolesta kutsut voimassa.
Seuraavana kättelemään saapuu Katja Hänninen pedofiilipuolisonsa kanssa... :)
Quote from: RP on 25.06.2014, 22:26:25
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 21:22:55
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen.
Päättikö?
Tuo raahen sanomien uutinen perustui ko äitylin antamaan haastatteluun. Haastattelusta voi myös kieltäytyä.
Katjalla on nyt ollut hyvän aikaa katsoa, miten juorulehdet kaivavat vuosikymmenen takaisiset jutut eduskuntalaisista kaiken kansan pällisteltäväksi. Ehkä mietti, että asia on helpompi tuoda itse esille, kuin seiskan erikoispainoksen kautta, jossa juttua väritetään villeillä huhuilla "Tämä hänen miestään odottaa linnassa" otsikoilla.
Quote from: Nuivanlinna on 25.06.2014, 22:30:09
Quote from: Himatuikku on 25.06.2014, 11:00:20
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Ehkäpä tuolla historialla on oppinut ainakin laskemaan kassan.
Osaa lukea, osaa kirjoittaa, osaa laskea kolikoita. Siinäpä meriittejä, hänestä ministerin teemme.
Saivarrellaan vähän:
Lapsen hän on toki voinut saada 14-vuotiaana ilmankin, että kukaan olisi syylistynyt mihinkään rikkeeseen. Riittää, että isän sukusolu on pääsyt jotenkin muutoin lapsen munasoluun ilman minkäänlaista aktiivista seksitoimintaa. Toki aika harvinaista tämmöinen, mutta mahdollista toki.
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Quote from: no future on 26.06.2014, 02:53:54
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Lähde?
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 23:29:17
Quote from: RP on 25.06.2014, 22:26:25
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 21:22:55
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen.
Päättikö?
Tuo raahen sanomien uutinen perustui ko äitylin antamaan haastatteluun. Haastattelusta voi myös kieltäytyä.
Uusilla kansanedustajilla on tapana kieltäytyä, kun paikallislehti ilmoittaa haluavansa haastattelun?
Quote from: RP on 26.06.2014, 05:37:53
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 23:29:17
Quote from: RP on 25.06.2014, 22:26:25
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 21:22:55
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen.
Päättikö?
Tuo raahen sanomien uutinen perustui ko äitylin antamaan haastatteluun. Haastattelusta voi myös kieltäytyä.
Uusilla kansanedustajilla on tapana kieltäytyä, kun paikallislehti ilmoittaa haluavansa haastattelun?
Ihan itseppä päättänyt myös lähteä julkisuusmyllyyn eli politiikkaan. Toki voi olla siellä myös ajamassa asioita hyväksikäyttäjänsä puolesta. Perinteinen tukholmasyndrooma ei yllättäisi.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 03:29:32
Quote from: no future on 26.06.2014, 02:53:54
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Lähde?
Sille toisellekaan väitteelle ei kai ole muuta lähdettä ole esitetty, kuin vauva-lehden ketju (josa se heti perään myös kiistettiin). Noin oletusarvoisesti Pertti 20 vuotta sitten Pohjois-Suomessa ei ollut karvakäsi.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 05:40:28
Ihan itseppä päättänyt myös lähteä julkisuusmyllyyn eli politiikkaan.
Eli jos päättää ryhtyä mukaan politiikkaan on "päättänyt tuoda julkisuuteen" ihan mitä tahansa lehdistö kyseisestä henkilöstä sivujen täytteeksi kirjoittaa?
Quote from: Himatuikku on 26.06.2014, 00:32:30
Quote from: Nuivanlinna on 25.06.2014, 22:30:09
Quote from: Himatuikku on 25.06.2014, 11:00:20
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Ehkäpä tuolla historialla on oppinut ainakin laskemaan kassan.
Osaa lukea, osaa kirjoittaa, osaa laskea kolikoita. Siinäpä meriittejä, hänestä ministerin teemme.
Juu, tarvitsemme ehdottomasti lisää Stubbin ja Rehnin kaltaisia ihmisiä, joilla on väitöskirja ja kaikki.
Quote from: RP on 26.06.2014, 06:06:10
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 05:40:28
Ihan itseppä päättänyt myös lähteä julkisuusmyllyyn eli politiikkaan.
Eli jos päättää ryhtyä mukaan politiikkaan on "päättänyt tuoda julkisuuteen" ihan mitä tahansa lehdistö kyseisestä henkilöstä sivujen täytteeksi kirjoittaa?
Eikö tämä ole ihan itse antanut haastattelun jotn luulisi jankkauksen piisaavan. Haliskin on jo osoittanut että haastattelun voi myös jättää antamatta. Ja jos sen antaa niin siihen voi vaikuttaa.
Quote from: RP on 26.06.2014, 06:01:04
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 03:29:32
Quote from: no future on 26.06.2014, 02:53:54
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Lähde?
Sille toisellekaan väitteelle ei kai ole muuta lähdettä ole esitetty, kuin vauva-lehden ketju (josa se heti perään myös kiistettiin). Noin oletusarvoisesti Pertti 20 vuotta sitten Pohjois-Suomessa ei ollut karvakäsi.
ihan magical google skills riittää tämänkin asian selvittämiseen.
Quote from: no future on 26.06.2014, 06:18:17
Quote from: RP on 26.06.2014, 06:01:04
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 03:29:32
Quote from: no future on 26.06.2014, 02:53:54
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Lähde?
Sille toisellekaan väitteelle ei kai ole muuta lähdettä ole esitetty, kuin vauva-lehden ketju (josa se heti perään myös kiistettiin). Noin oletusarvoisesti Pertti 20 vuotta sitten Pohjois-Suomessa ei ollut karvakäsi.
ihan magical google skills riittää tämänkin asian selvittämiseen.
Näkyy olevan lärvikirjassa. Ei ole blondi, mutta sanoisin kyllä kantikseksi kuitenkin. Saamelainen tai osasellainen lasketaisiin tässä kantikseksi.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 06:12:56
Eikö tämä ole ihan itse antanut haastattelun jotn luulisi jankkauksen piisaavan
Jankaamista on kai ennemmin käytännössä saman lauseen kirjoittainen uudelleen, heti kuin toinen on päättänyt tiputtaa sen tilansäästämiseksi lainauspyramidin huipulta.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 06:12:56
Haliskin on jo osoittanut että haastattelun voi myös jättää antamatta. Ja jos sen antaa niin siihen voi vaikuttaa.
Ei hänkään niin kovin hyvin ole siihen pystynyt vaikuttamaan, mitä hänestä kirjoitetaan.
Quote from: RP on 26.06.2014, 07:00:56
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 06:12:56
Eikö tämä ole ihan itse antanut haastattelun jotn luulisi jankkauksen piisaavan
Jankaamista on kai ennemmin käytännössä saman lauseen kirjoittainen uudelleen, heti kuin toinen on päättänyt tiputtaa sen tilansäästämiseksi lainauspyramidin huipulta.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 06:12:56
Haliskin on jo osoittanut että haastattelun voi myös jättää antamatta. Ja jos sen antaa niin siihen voi vaikuttaa.
Ei hänkään niin kovin hyvin ole siihen pystynyt vaikuttamaan, mitä hänestä kirjoitetaan.
Eikös tän palstan yks kantavia teemoja ole, kuinka kirjoitetaan väärin, valehdellaan, kuvatkin on rumia eikä jussi nyt tota tarkoittanut mitä lehdessä lukee?
Mihin perustuu se väite, ettei ihminen olisi syntynyt, jossei synny juuri sillä hetkellä, kun on syntynyt. Eikö sama ihminen voi syntyä viikon tai vuoden päästä?
Varmaan ihan biologiaan. Voihan se raskaus mennä viikon yli ja sama ihminen sitten syntyy, mutta jos vuoden päästä saa lapsen, ei geenit millään ole samat kuin vuosi sitten alkaneessa raskaudessa. Ne on yksilöitä kaikki sukusolut, niin ei niistä tule kaikista "samaa" lasta.
Quote from: dothefake on 26.06.2014, 08:15:19
Mihin perustuu se väite, ettei ihminen olisi syntynyt, jossei synny juuri sillä hetkellä, kun on syntynyt. Eikö sama ihminen voi syntyä viikon tai vuoden päästä?
No ovatko sisarukset kaikki samoja ihmisiä?
Eiköhän kyseinen kansanedustaja tiennyt jo ennen julkisuuteen hakeutumistaan, että tälläinen asia tulee varmasti esille enemmin tai myöhemmin. Erikoisen pitkään siihen julkituloon menikin.
Quote from: nollatoleranssi on 26.06.2014, 09:57:00
Eiköhän kyseinen kansanedustaja tiennyt jo ennen julkisuuteen hakeutumistaan, että tälläinen asia tulee varmasti esille enemmin tai myöhemmin. Erikoisen pitkään siihen julkituloon menikin.
Onkos tämä nyt olevinaan ollut joku salaisuus Raahessa?
Quote from: no future on 26.06.2014, 06:18:17
Quote from: RP on 26.06.2014, 06:01:04
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 03:29:32
Quote from: no future on 26.06.2014, 02:53:54
Sen verran pakko vielä puuttua tähän, että ei ole mikään etelämaiden pizzanpaistaja tämä isä/aviomies -Pertti, ihan pottunokkainen suomalainen ahtaaja.
Lähde?
Sille toisellekaan väitteelle ei kai ole muuta lähdettä ole esitetty, kuin vauva-lehden ketju (josa se heti perään myös kiistettiin). Noin oletusarvoisesti Pertti 20 vuotta sitten Pohjois-Suomessa ei ollut karvakäsi.
ihan magical google skills riittää tämänkin asian selvittämiseen.
Johan tämän ketjun ensimmäisellä sivulla kumottiin väite pizzamiehestä ja annettiin muutenkin riittävän paljon tietoa, jonka perusteella jokainen olisi tosiaan voinut käyttää niitä maagisia googletustaitoja ja todeta pizzamiesväitteen olevan esitettyjen tietojen valossa puppua.
Koska siis sama ihminen ei voi syntyä nyt tai vuoden päästä ja toisaalta syntymätön ihminen ei voi tuskitella syntymättömyyttään, on turha puolustella lapsiraskautta esikoisen kiitollisuudella.
Vasemmistoliiton kulttuuri(!)ministeri ördäsi ja kuokki jääkiekkojoukkueen juhlissa niin että sammui avustajineen päivineen. Mitä ennen esitti sellaisen poliittisen kulttuurirahakusetuksen ja tärkeimpien avaisjuhlien ohituksen että oksat pois.
Satavarmasti tämä 34 v äiti osaisi hoitaa kulttuuriministerin tehtävät 100 % paremmin kuin edellinen vasemmistolaisen roskaväen kulttuuriministeri. Tuskin on Kyllösen luokkaa. Enkä jaksa uskoa että tarvii kuutta (6) avustajaa kirjoittaakseen nimen paperiin ja pysymään aikataulussa.
Mutta riittääkö tämä ja miksi se ei liity tähän lapsena koettuun on avivan eri asia. Ministerinäytöt erikseen ja hyväksikäyttö erikseen.
Quote from: Himatuikku on 26.06.2014, 00:32:30
Quote from: Nuivanlinna on 25.06.2014, 22:30:09
Quote from: Himatuikku on 25.06.2014, 11:00:20
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Ehkäpä tuolla historialla on oppinut ainakin laskemaan kassan.
Osaa lukea, osaa kirjoittaa, osaa laskea kolikoita. Siinäpä meriittejä, hänestä ministerin teemme.
Rahan riittämisestä vastaavana suurperheen äitinä ja laskutaitoisena Prisman kassana Hänniskä peittoaisi ainakin 6 - 0 kaksi edellistä valtiovarainministeriä, joista toinen on nyt EU:n talouskomissaari kutosen matikalla! :facepalm: Juttiskaan ei osannut laskea ja sotkeutui niihin takuutus-vakuuksiinsa. Kataista ja Urpilaista kehnompaa valtiovarainministeriä ei yksinkertaisesti voi enää tulla.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 26.06.2014, 12:54:44
Quote from: Himatuikku on 26.06.2014, 00:32:30
Quote from: Nuivanlinna on 25.06.2014, 22:30:09
Quote from: Himatuikku on 25.06.2014, 11:00:20
Antaisitko oman taloutesi, puhumattakaan koko valtion taloudesta, päätäntävallan teinityttövuotensa keski-ikäisten miesten kanssa notkuneelle, kaupan kassaksi päätyneelle vasemmistoliittolaiselle?
Toki kaikki on mahdollista, mutta tuon kombinaation tuottama talousnerous on melkein yhtä epätodennäköistä kuin se, että Mogadishun yliopistolle koneinsinöörin paperinsa unohtanut henkilö osaisi sekä lukea että kirjoittaa.
Ehkäpä tuolla historialla on oppinut ainakin laskemaan kassan.
Osaa lukea, osaa kirjoittaa, osaa laskea kolikoita. Siinäpä meriittejä, hänestä ministerin teemme.
Rahan riittämisestä vastaavana suurperheen äitinä ja laskutaitoisena Prisman kassana Hänniskä peittoaisi ainakin 6 - 0 kaksi edellistä valtiovarainministeriä, joista toinen on nyt EU:n talouskomissaari kutosen matikalla! :facepalm: Juttiskaan ei osannut laskea ja sotkeutui niihin takuutus-vakuuksiinsa. Kataista ja Urpilaista kehnompaa valtiovarainministeriä ei yksinkertaisesti voi enää tulla.
Niin no, jos ja kun Jykä ja Jutta ovat huonoja hoitamaan talousasioita, asiat varmasti paranisivat jos tilalle pistettäisiin pari Prisman kassana työskentelevää kouluttamatonta suurperheenäitiä.
Tuotahan voisi soveltaa laajemminkin vaikkapa eri teollisuuden aloilla. Telakkateollisuudella menee ymmärtääkseni aika nihkeästi. Mitäpä jos heittäisimme telakoita johtavat insinöörin- ja ekonominketkut pihalle ja korvaisimme heidät muutamalla ahkeralla, kovaan työhön tottuneella laivahitsarilla. Loppuisi se kauppaneuvotteluissa pikkusormi pystyssä kekkulointi ja pian telakoilla vallitsisi täystyöllisyys.
Quote from: Tabula Rasa on 26.06.2014, 05:40:28
Quote from: RP on 26.06.2014, 05:37:53
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 23:29:17
Quote from: RP on 25.06.2014, 22:26:25
Quote from: Tabula Rasa on 25.06.2014, 21:22:55
Äitinsähän tuon päätti tuoda julkisuuteen.
Päättikö?
Tuo raahen sanomien uutinen perustui ko äitylin antamaan haastatteluun. Haastattelusta voi myös kieltäytyä.
Uusilla kansanedustajilla on tapana kieltäytyä, kun paikallislehti ilmoittaa haluavansa haastattelun?
Ihan itseppä päättänyt myös lähteä julkisuusmyllyyn eli politiikkaan. Toki voi olla siellä myös ajamassa asioita hyväksikäyttäjänsä puolesta. Perinteinen tukholmasyndrooma ei yllättäisi.
Siinähän se tuli. Muistelinkin, että joku diagnoosi näille hyväksikäyttäjiään puolusteleville henkilöille on olemassa.
Quote from: dothefake on 26.06.2014, 10:44:19
Koska siis sama ihminen ei voi syntyä nyt tai vuoden päästä ja toisaalta syntymätön ihminen ei voi tuskitella syntymättömyyttään, on turha puolustella lapsiraskautta esikoisen kiitollisuudella.
Siis esikoisen kiitollisuus teiniäitiään kohtaan tämän valinnasta on epävalidi ja irrationaalinen tunne?
Quote from: Punaniska on 26.06.2014, 15:56:54
Quote from: dothefake on 26.06.2014, 10:44:19
Koska siis sama ihminen ei voi syntyä nyt tai vuoden päästä ja toisaalta syntymätön ihminen ei voi tuskitella syntymättömyyttään, on turha puolustella lapsiraskautta esikoisen kiitollisuudella.
Siis esikoisen kiitollisuus teiniäitiään kohtaan tämän valinnasta on epävalidi ja irrationaalinen tunne?
Tai äidin haluttomuus päästää suustaan lausumaa, jonka voi tulkita, että parempi jos tämä olisi jäänyt syntymättä?
Vasemmistoliiton koko poliittinen olemassaolo on yhtä tukholma-syndroomaa. Sinällään tämä tuore kansanedustaja ei siis eroa toveristaan millään osin. Paitsi että on kaikesta huolimatta tomera ja aikaansaava. Ja täynnä harhakuvitelmia omista kyvyistään. Mikä on myös vasemmistoliittolaisen politiikan toinen ominaisuus.
Quote from: Himatuikku on 26.06.2014, 13:39:17
Tuotahan voisi soveltaa laajemminkin vaikkapa eri teollisuuden aloilla. Telakkateollisuudella menee ymmärtääkseni aika nihkeästi. Mitäpä jos heittäisimme telakoita johtavat insinöörin- ja ekonominketkut pihalle ja korvaisimme heidät muutamalla ahkeralla, kovaan työhön tottuneella laivahitsarilla. Loppuisi se kauppaneuvotteluissa pikkusormi pystyssä kekkulointi ja pian telakoilla vallitsisi täystyöllisyys.
Insinööreillä ja ekonomeilla sentään yleensä on jotain käsitystä teollisuudesta. Valtion/EU-tason talouden hoidossa vertailukohta olisi ennemminkin 1700-luvun lääkäri, jolloin potilas saattoi parantua ennemminkin saamastaan hoidosta huolimatta kuin sen ansiosta.
Kyseessä on kuitenkin pelkkä rivikansanedustaja, ja (puoluetta sinänsä kannattamatta) katsoisin, että parempi heille ja maalle, jos heillä olisi johtavissa asemissa enemmän niitä, joilla olisi sitä vanhanaikaista kokemusta ns. duunariammateista.
Quote from: RP on 26.06.2014, 16:16:24
Quote from: Punaniska on 26.06.2014, 15:56:54
Quote from: dothefake on 26.06.2014, 10:44:19
Koska siis sama ihminen ei voi syntyä nyt tai vuoden päästä ja toisaalta syntymätön ihminen ei voi tuskitella syntymättömyyttään, on turha puolustella lapsiraskautta esikoisen kiitollisuudella.
Siis esikoisen kiitollisuus teiniäitiään kohtaan tämän valinnasta on epävalidi ja irrationaalinen tunne?
Tai äidin haluttomuus päästää suustaan lausumaa, jonka voi tulkita, että parempi jos tämä olisi jäänyt syntymättä?
Tämä on kyllä Homman historian kummallisimpia ketjuja. Yleensä täällä ei mennä henkilöön, mutta tässä ketjussa jotenkin mennään liian syvälle
ihmisen nahan alle.
Itse asiassa mulla on mutu, että suurin osa näistä teiniäideistä, joiden ukot ovat yli kymmenen vuotta vanhempia ikiamiksia kannattaa persuja. Näin ainakin pari tuntemaani tapausta. Tahtoo sanoa, että turha tästä mitään puoluekaistia on vääntää. Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Puhutko nyt omasta puolestasi?
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Onko tätä ajatusta tukemaan jotain tilastoa vai onko tämä induktiivinen päätelmä jonka lähtöpisteenä toimii lähinnä sinä?
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Itse asiassa mulla on mutu, että suurin osa näistä teiniäideistä, joiden ukot ovat yli kymmenen vuotta vanhempia ikiamiksia kannattaa persuja. Näin ainakin pari tuntemaani tapausta. Tahtoo sanoa, että turha tästä mitään puoluekaistia on vääntää. Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Se vaan jos tahtoo että korvien välissä liikkuu muukin kuin mulkku. Sitä ei tuo yleensä kuin ikä ja kokemus. Kaikilla ei silloinkaan.
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Siis väitätkö, että harva kieltäytyisi panemasta aikuisen näköistä 14-vuotiasta
siitä huolimatta, että tietää toisen olevan 14-v.? Jos näin, mihin väitteesi noin löyhästä pottunokan moraalista perustuu? Vai ajattelitko muuten vaan käväistä ohimennen rölläilemässä?
Quote from: Nuivanlinna on 26.06.2014, 20:44:45
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Puhutko nyt omasta puolestasi?
Kieltämättä tähän olisi kiva saada jotain evidenssiä. En tiedä missä maailmassa LyijyS elää, mutta ainakaan minä en ole koskaan tavannut aikuisen näköistä 14-vuotiasta, saati että olisin halunnut panna. 14-vuotiaan tunnistin, ööh, 14-vuotiaana.
Quote from: KJ on 26.06.2014, 21:38:01
Quote from: Nuivanlinna on 26.06.2014, 20:44:45
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Puhutko nyt omasta puolestasi?
Kieltämättä tähän olisi kiva saada jotain evidenssiä. En tiedä missä maailmassa LyijyS elää, mutta ainakaan minä en ole koskaan tavannut aikuisen näköistä 14-vuotiasta, saati että olisin halunnut panna. 14-vuotiaan tunnistin, ööh, 14-vuotiaana.
Minä olen tavannut 14-vuotiaan afgaanipojan, joka minun mielestäni näytti noin 25-vuotiaalta. Hain lapsia pari viikkoa sitten alle 15-vuotiaille tarkoitetulta leirilta, ja tälläinen ilmestyskin siellä näytti olevan. Kyseinen afgaani oli tehnyt leirin
useille tytöille hävyttömiä ehdotuksia, leirillä olleiden lasten kertomusten mukaan.
LyijyS:n pedofiilifantasioihin en vaivaudu kommentoimaan mitään.
Quote from: crissaegrim on 25.06.2014, 17:54:50
Jos tämä Katja ei kerran kadu "ratkaisuaan" (miehen ratkaisua hyväksykäyttää peruskouluikäistä tyttöä), niin voidaanko Katjaa pitää soveliaana säätämään lakeja tai edes kasvattamaan omia lapsia? Tietysti demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta sen voisi sanoa suoraan. Jos ei näe mitään väärää 14 (13?)v ja 34v suhteessa, niin sanoisi sen suoraan, että kansa ainakin tietäisi millaisia henkilöitä sinne nyt on äänestetty, ja mitä he siellä ajavat.
Tämähän siinä arveluttaakin.
Ymmärtääkö hän, että se, mitä hän teki, on periaatteessa väärin ja että sitä
ei pitäisi tapahtua kenellekään - ei suomalaisten eikä maahanmuuttajienkaan kesken? Vai onko asenne sellainen, että "ei kai tuo islamin pedofilia nyt niin paha juttu ole, kun itsekin tein lapsen koulutyttönä"?
Kuuleppa LyijyS.
Minäpä tiedän itseni lisäksi muitakin herrasmiehiä jotka ovat kieltäytyneet panemasta jopa 25 vuotiaita teinityttöjä.
Pikkasen on sun jutuissa nyt vittuilun ja provoamisen makua.
Quote from: Parsifal on 27.06.2014, 00:53:42
Quote from: crissaegrim on 25.06.2014, 17:54:50
Jos tämä Katja ei kerran kadu "ratkaisuaan" (miehen ratkaisua hyväksykäyttää peruskouluikäistä tyttöä), niin voidaanko Katjaa pitää soveliaana säätämään lakeja tai edes kasvattamaan omia lapsia? Tietysti demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseen, mutta sen voisi sanoa suoraan. Jos ei näe mitään väärää 14 (13?)v ja 34v suhteessa, niin sanoisi sen suoraan, että kansa ainakin tietäisi millaisia henkilöitä sinne nyt on äänestetty, ja mitä he siellä ajavat.
Tämähän siinä arveluttaakin. Ymmärtääkö hän, että se, mitä hän teki, on periaatteessa väärin ja että sitä ei pitäisi tapahtua kenellekään - ei suomalaisten eikä maahanmuuttajienkaan kesken? Vai onko asenne sellainen, että "ei kai tuo islamin pedofilia nyt niin paha juttu ole, kun itsekin tein lapsen koulutyttönä"?
Siitä mitä Katja ajatteli 14- tai 18-vuotiaana on vähän paha vetää johtopäätöksiä hänen nykyisistä mielipiteistään.
Onko ongelma nyt se, että Katjan olisi pitänyt traumatisoitua loppuiäkseen eikä etenkään pysyä yhdessä lastensa isän kanssa? Ja nyt kun asiat ovat menneet kuten ovat, ei Katja voi olla pätevä kansanedustajaksi? Mitkä kaikki muut alaikäisenä tehdyt valinnat ovat epäilyttäviä luottamustoimen hoitamisen kannalta?
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Itse asiassa mulla on mutu, että suurin osa näistä teiniäideistä, joiden ukot ovat yli kymmenen vuotta vanhempia ikiamiksia kannattaa persuja. Näin ainakin pari tuntemaani tapausta. Tahtoo sanoa, että turha tästä mitään puoluekaistia on vääntää. Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Vapaa seksi kuuluu lähinnä vasemmistosuuntautuneiseen hippimaailmaan. Sitten on sekin porukka, joka maksaa seksistä...
Puolueeseen tämä liittyy ennen kaikkea kansanedustajan puolueen ja mahdollisesti arvomaailman kannalta.
Vasurit on varmasti oikea puolue tuollaiselle kansanedustajalle. Eikös Vasurit kannata tuollaista moraalikatoa yleisestikin?
Quote from: Micke90 on 01.07.2014, 19:23:36
Vasurit on varmasti oikea puolue tuollaiselle kansanedustajalle. Eikös Vasurit kannata tuollaista moraalikatoa yleisestikin?
Seksi kuuluu vain aviovuoteeseen, ilman valoja pimeässä peiton alla? Ja lapset ydinperheeseen?
Quote from: no future on 27.06.2014, 04:03:40
Siitä mitä Katja ajatteli 14- tai 18-vuotiaana on vähän paha vetää johtopäätöksiä hänen nykyisistä mielipiteistään.
Onko ongelma nyt se, että Katjan olisi pitänyt traumatisoitua loppuiäkseen eikä etenkään pysyä yhdessä lastensa isän kanssa? Ja nyt kun asiat ovat menneet kuten ovat, ei Katja voi olla pätevä kansanedustajaksi? Mitkä kaikki muut alaikäisenä tehdyt valinnat ovat epäilyttäviä luottamustoimen hoitamisen kannalta?
Katjahan olisi voinut vastata tähän myös jotain tyyliin: "kyllähän minä sain lapsen liian aikaisin, ei siinä iässä ole vielä riittävän kypsä, mutta onneksi tässä kävi hyvin." jne. Sen sijaan kansanedustajamme, jos on lainattu oikein, vetää 7-julkkistyyliin "En kadu mitään!". Ongelma ei ole mun mielestä niinkään se mitä on joskus lapsena tai teininä tehnyt, vaan miten siihen suhtautuu aikuisena.
Quote from: no future on 02.07.2014, 15:27:06
Seksi kuuluu vain aviovuoteeseen, ilman valoja pimeässä peiton alla? Ja lapset ydinperheeseen?
Ei toki. Lapset sen sijaan kuuluvat vain itsekin aikuisikään ehtineille.
Quote from: KJ on 26.06.2014, 21:38:01
Quote from: Nuivanlinna on 26.06.2014, 20:44:45
Quote from: LyijyS on 26.06.2014, 20:13:36
Tämänkin palstan pottunokista harva kieltäytyisi panemasta aikusen näköistä 14-vuotiasta, mikäli kuvittelisi ettei jäisi kiinni.
Puhutko nyt omasta puolestasi?
Kieltämättä tähän olisi kiva saada jotain evidenssiä. En tiedä missä maailmassa LyijyS elää, mutta ainakaan minä en ole koskaan tavannut aikuisen näköistä 14-vuotiasta, saati että olisin halunnut panna. 14-vuotiaan tunnistin, ööh, 14-vuotiaana.
(http://ecache.ilbe.com/files/attach/new/20140329/377678/33315303/3237051897/8d3332cb556e5b650b20c1f9d6bccc92.png)
Kuvassa 14-vuotias
Quote from: Kipling on 02.07.2014, 17:24:16
Kuvassa 14-vuotias
Facebook-sivullaan hän ilmoittaa olevansa 17. Tai oli silloin kun kirjoitti kuvaukseensa "olen 17". Internet-huhu väittää 14-vuotiaaksi mutta, no, internet on internet.
Quote from: Kirjolohikäärme on 02.07.2014, 18:04:55
Quote from: Kipling on 02.07.2014, 17:24:16
Kuvassa 14-vuotias
Facebook-sivullaan hän ilmoittaa olevansa 17. Tai oli silloin kun kirjoitti kuvaukseensa "olen 17". Internet-huhu väittää 14-vuotiaaksi mutta, no, internet on internet.
Pongahti julkisuuteen 2 vuotta sitten. Tuon aikaisista youtube videoista näkyy kyllä minkälaiselta on näyttänyt.
Onko Pertsa ollut Linnan juhlissa kertaakaan?