Hommaforum Testi

Hautala se vaan jaksaa vääntää... ei voi kuin ihmetellä miten tarkoitushakuista vääristelyä hän jaksaa jauhaa.

"Hautala: Halla-ahon lausunnot karmaisevia
Kotimaa | Turun Sanomat 11:30 | 0

Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) pitää perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lausuntoja hyvin pelottavina. Hän viittaa tämän lausuntoihin somalien geneettisistä piirteistä.

Hautala sanoi vihreiden puoluekokouksessa, että muillekin kielille käännetyt Halla-ahon lausunnot ovat karmaisevia.

- Luulen, että äärioikeiston esiinmarssi tulee tiivistämään yhteistyötä suurissa ryhmissä, Hautala sanoi.

Europarlamentin neljällä keskisuurella ryhmällä tulee olemaan hänen mukaansa iso merkitys jatkossakin. Hautala on vihreiden ainoa meppi seuraavalla viisivuotiskaudella europarlamentissa.

Videotervehdyksessään parlamentista tippunut Tarja Cronberg moitti vihreitä siitä, ettei puolue onnistunut selkeästi kertomaan linjastaan. Parlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Hautala+Hallaahon+lausunnot+karmaisevia

*muoks: lisätty linkki uutiseen*

Heidi Hautala karmaisee. Valehtelu vihreiden politiikan keskeisenä ja ainoana aseena, osa 23569.

Halla-ahon ja Hautalan ero politiikkoina on se, että kun aika jättää molemmista, niin Halla-ahon kirjoitukset pysyvät ikuisesti ja Hautala unohdetaan aikojen saatossa mitättömänä poliitikkona.

:) Todellakin. Mutta Hautalahan vain toteuttaa Göebbelsin oppeja.

Lähinnä se miten vähän tuota on siteerattu missään muualla toistaiseksi osoittaa kuinka väsynyttä Hautalan ja vihreiden puuhailu on. Ei edes omiaan jaksa enää innostaa kun samaa roskaa tarjotaan josta kuitenkin kaikki älykkäimmät ovat jo ottaneet selkoa paikkansapitävyydestä.

Voi voi Heidi... olit auttamattomasti liian myöhässä! Moni muu on jo ehtinyt itkeä Perussuomalaisten (etenkin Halla-ahon) vaalivoiton vuoksi, nimettömiä virkamiehiä myöten. Mutta noin muuten, Hautalan on helppo pitää sanoja ja mielipiteitä karmaisevina. Hänhän on itse kova puhumaan kiillotettua ja kivaa puppua (paitsi Perussuomalaisista), ja toimimaan sitten erittäin epärehellisesti ja kyseenalaisesti jopa ministerin virkatehtävissä. Joten eihän ne teot tietenkään mitään, vaan ne sanat ja ne ajatukset...

Luonnostelin jo aika pitkän tekstin Heidiin ja Heidin harrastamaan politiikkaan liittyen, mutta niiden kuvailuun riittänee kolme kaikkien tuntemaa kirjainta.

Piti ihan tarkistaa, että tämä on kirjoitettu vuonna 2014.

Quote

Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) pitää perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lausuntoja hyvin pelottavina. Hän viittaa tämän lausuntoihin somalien geneettisistä piirteistä.

Oikeinko lausuntoja? Onko se parempi yksikössä vai monikossa? Kyseessä taisi olla vanha blogikirjoitus vuodelta 2008, siis kuusi vuotta sitten: Muutama täky Illmanin Mikalle (http://web.archive.org/web/20080606045712/http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html). Nokkelampi arvaa jo otsikosta, minkälainen ote kirjoituksessa on ja kuka on sen kohteena. Mutta näinkö siis tulkitsee Heidi Hautala, että oikein "äärioikeiston esiinmarssi" olisi kyseessä?

Heidi Hautalalle vähän tunnelman nostatusta, kun hän ilmeisesti fanittaa tällaista. (http://www.youtube.com/watch?v=Xcz-Oho0tlU)

Suomalaisten geneettiset piirteet eivät tirolilaisprinsessaa hetkauta?

Joseph Goebbels on Heidi Hautalan ideologinen esikuva. Goebbels oli äärivasemmistolainen, joten Hautala muutenkin seisoo Goebbelsin takana.

QuoteParlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

:D ....ei saa*ana... :D

ohi aiheen mutta toi on ihan uskomattoman hauska yksityiskohta tuossa uutisessa. Kertoo hemmetisti vihreän liikkeen politiikkojen priooriteeteistä ja siitä mitä ne puuhaa. Ei ihme että kaikki selväjärkiset jättää tuon puljun........

QuoteEuroparlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) on huolissaan äärioikeiston noususta Euroopassa. Hautala pitää esimerkiksi perussuomalaisten Jussi Halla-ahon ja Ranskan äärioikeistolaisen Front National -puolueen perustajan Jean Marie le Penin puheita karmaisevina.

"On karmaisevaa lukea rinnakkain Jussi Halla-ahon, Jean Marie le Penin ja muiden rasismia estoitta viljelevien poliitikkojen lausuntoja eurooppalaisista lehdistä. Halla-aho on muun muassa väittänyt, että somaleilla on geneettinen taipumus loisia veronmaksajien rahoilla ja le Penin mukaan 'herra Ebola tekisi tietyistä ongelmista selvää kolmessa kuukaudessa'."

Hautala puhui vihreiden puoluekokouksessa Jämsässä ja käytti äärioikeistosta nimitystä "räyhäoikeisto". Hautala uskoo kuitenkin, että äärioikeiston esiinmarssi tiivistää myös keskikokoisten ryhmien yhteistyötä Euroopan parlamentissa.

"Äärioikeisto tulee varmasti tiivistämään rakentavien ryhmien yhteistyötä. Tämä tarkoittaa kahden suurimman ryhmän lisäksi myös keskikokoisia ryhmiä", Hautala sanoo.

Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/Hautala+pit%C3%A4%C3%A4+Halla-ahon+somalipuheita+karmaisevina/a1305834020949) 8.6.2014

Aika pohjanoteeraus. En olisi Hautalasta uskonut, vaan iskipä Pekka Haavistokin vaalikampanjassaan pari kertaa vyön alle.

edit:

QuoteHyvä puoluekokousväki,

Vihreiden uusi ryhmä Euroopan parlamentissa on ensi kokemusten perusteella hyvin toimintakykyinen, ja ennustettu vaalitappio jäi lopulta pieneksi. Lukumääräisesti suurin kato kohtasi Ranskan vihreitä, mutta erinomaisen hyvin menestyivät Itävallan, UK:n ja Ruotsin vihreät, joista varsinkin viimemainitut todella onnistuivat keskusteluttamaan ihmisiä omista aiheistaan: ilmastonmuutoksesta, tasa-arvosta ja rasismista. - Får jag säga i detta sammanhang att jag drar enorm nytta av min "tvångssvenska" i och med att det finns ett tätt nordiskt samarbete både i den gröna gruppen och i EU-parlamentet som helhet. Även min danska kollega föredrar svenska framom engelska.

Vihreiden ryhmä on nyt vaalien jälkeen yksi neljästä keskisuuresta ryhmästä, joiden suuruusjärjestys riippuu aivan lähipäivien päätöksistä, kun vielä kodittomat edustajat hakevat paikkaansa. Toivomme, että muun muassa hollantilaiset ja saksalaiset eläinsuojelijat ja ruotsalainen feministi-romani voisivat valita vihreät. Saksalainen piraattipuolueen edustaja on jo liittynyt ryhmään.

Äärioikeiston esiinmarssi näkyy parlamentissa. On karmaisevaa lukea rinnakkain Jussi Halla-ahon, Jean Marie le Penin ja muiden rasismia estoitta viljelevien poliitikkojen lausuntoja eurooppalaisista lehdistä. Halla-aho on muun muassa väittänyt, että "somaleilla on geneettinen taipumus loisia veronmaksajien rahoilla", ja le Penin mukaan "herra Ebola tekisi (tietyistä) ongelmista selvää kolmessa kuukaudessa".

Räyhäoikeisto tulee varmasti tiivistämään rakentavien ryhmien yhteistyötä. Tämä tarkoittaa kahden suurimman ryhmän lisäksi myös keskikokoisia ryhmiä. Vihreän vaikutusvallan maksimoimiseksi on nyt tärkeää toimia niin, että säilymme neljänneksi suurimpana ryhmänä.

Heidi Hautalan puhe Vihreiden puoluekokouksessa (http://www.vihreat.fi/tiedotteet/heidi-hautalan-puhe-vihreiden-puoluekokouksessa-862014) 8.6.2014

Voisivat lukea välillä vaikka Linkolaa, jos haluttaa paskoa housuun. Sentään Suomen vihreän liikkeen alullepanijoita.

Surullista että Hautala on noinkin korkeassa asemassa oleva henkilö tuollaisella ymmärryskyvyllä varustettuna.

Liekö valehteleminen ja asioiden vääristely vihreälle geneettinen ominaispiirre?

Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Ja taas kerran paimenpoikatyttö huutaa kyläläisiä apuun..."Susi tulee ! Susi tulee ! "

Taas kerran pitää ihmetellä näiden virheihen/vassareiden kykyä luoda itsepetoksella mielikuvitusmaailmansa jossa sitten piehtaroivat kuin siat mudassa.

Quote from: ihminen on 08.06.2014, 14:12:37
Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

Quote from: Faidros. on 08.06.2014, 14:19:56

Quote from: ihminen on 08.06.2014, 14:12:37
Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

Eli, valehteleminen ja asioiden vääristely on vihreälle geneettinen ominaispiirre.

Eipä tule yllätyksenä, miettivätköhän koskaan siellä ViNa:n vihailloissa että kenties Halla-ahon valtakunnallinen menestys alkoi heidän tekemästään rikosilmoituksesta?

Ei se ainakaan vähentänyt miehen tunnettavuutta.

Saattaahan tuon tajuaminen katkeroittaa jo parhaat vuotensa nähnyttä naisihmistä.

Ex-ministeri Hautala ja vihreän naisen sädekehä  :roll: hohhoijjaa...

Hautalan kaltaiset poliitikot, joilla ei ole oikein omaa agendaa mitä ajaa, tarvitsevat JH-a:n kaltaisen vastapelurin, jota säännöllisesti ja tahallisesti väärin ymmärtämällä saa hyödylliset idiootit "hyvät ihmiset" puolelleen.
Se toki poikii myös JH-a:lle kannatusta, mutta eihän se ole taas Hautalalta pois, päinvastoin. Iso Paha on todellisuutta, jolla voi kukkaislapsia pelotella.

Joojoo, veronkiertoa harrastava valehteleva ämmä. Turpa kiinni.

Jos Hautala olisi korkea-arvoinen taho, Jussin kannattaisi nyt mepin arvovallalla julkaista avoin kirje tjsp monella kielellä ja selvittää kertakaikkiaan mistä geenikaustissa oli kyse. Ilman vihersuodatusta ehkä jopa ulkomaalaisetkin tajuavat että meidän räyhälöyhäpäävihreämme eivät osaa muuta kuin valehdella ja - erityisesti - että vihreät ovat olleet oikeusprosessin alullepanijoita ja totaalisen jäävejä. Menköön samaan julistukseen vielä pikainen perehdytys demlalaiseen oikeuslaitokseemme ja pikkupiikki Hautalan omaan rikos- ja terroristitaustaan.

Olisi aika vihreiden niittää mitä kylvävät, eli paskaa.

Terveisiä Hautalalle.
1) Lue se Jussin kirjoitus kokonaisuudessaan. http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
2) Aseta se kontekstiinsa, joka tulee ilmi tekstistä.
3) Mieti sitten uudestaan.

On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

QuoteParlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

Stallarista salapoliisiksi kirjekurssilla. Jos Vihreitä ei olisi, niin heidät pitäisi keksiä. Ihan vain vaikkapa huumorin vuoksi.

Quote from: Ali Suoriutuja on 08.06.2014, 14:50:39
Jos Hautala olisi korkea-arvoinen taho, Jussin kannattaisi nyt mepin arvovallalla julkaista avoin kirje tjsp monella kielellä ja selvittää kertakaikkiaan mistä geenikaustissa oli kyse.

Lyhyt yhteenveto siitä mitä todella tapahtui. Varastettu Financial Timesin yleisönosastolta:

Sir,

The "criminal records" of MEP Jussi Halla-aho deserve a closer scrutiny of the legal process and verdict behind it, which would have been most unlikely within the jurisdiction of U.K. or any other country applying Western freedom of speech. His verdict is commonly used as a political weapon, but due to the language barrier, few Europeans understand the contexts, linguistics and politics behind it, and understandably foreign reporters never bother about finding out the facts.

In its editorial of 20 May 2008, Finnish newspaper Kaleva stated: "killing when drunken (in Finland) is a national, perhaps even a genetic trait". This insulting statement was complained about to the Council of Public Word, an advisory body of good journalism, but the request for investigation was declined. Neither did any public prosecutor find it as "instigation against an ethnic group" violating the Finnish Criminal Code.

In a blog before his political career, Mr Halla-aho then wrote a parody of this statement in the editorial, replacing "Finns" with "Somalis", and referring to then fresh statistics on street crime and need for social benefits, he replaced "killing when drunken" with "robbing passers-by and living parasitically on tax money". As can be seen, the focus was actually on mocking the legal double standards, applied differently in practice for the two ethnic groups despite of formal equality in front of the law. What followed was a legal process that in effect proved Mr Halla-aho's point, and brought him fines.

Another part of the same blog made reference to the age of Aisha, prophet Mohammed's wife, at the time of their marriage, according to traditional Moslem Hadith literature on the deeds and sayings of the prophet, with all Mohammed's deeds being regarded as exemplary for all Moslems. – Would a logical conclusion from this be a more serious crime than the caricatures of Mohammed, published in the Danish press with the motive of demonstrating Western freedom of press (and not considered a crime in Finland)?

(In)equality before the law plus all the hypocrisy about it was the target of Halla-aho's sarcastic writings, which never incited hatred among anyone else but the lawyers, who felt insulted and took revenge in their verdict that now lives a life of its own.

Quote from: crissaegrim on 08.06.2014, 14:52:56
On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

Ovatko ne Halla-ahon lausunnot somaleista karmaisevampia kuin sanomalehti Kalevan lausunnot suomalaisista?

Quote from: ihminen on 08.06.2014, 14:36:31

Quote from: Faidros. on 08.06.2014, 14:19:56

Quote from: ihminen on 08.06.2014, 14:12:37
Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

Eli, valehteleminen ja asioiden vääristely on vihreälle geneettinen ominaispiirre.

Hautala ja muut valahtelevat tarkoituksellisesti. Eurooppa on Halla-ahon kirjoitusten tulkintojen osalta neitseellistä maaperää, johon kannattaa heidän laskujensa mukaan kylvää. Valhe leviää ja alkaa elää omaa elämäänsä, ja sitä on hankala korjata jälkikäteen. Mielikuvatasolla vaikutus on juuri se, mitä valehtelijat hakevatkin.

Halla-ahon kirjoituksesta irtirevityn osan (joka tosiasiassa kritisoi parodian keinoin valtapolitiikassa vallitsevaa rasistista kaksinaismoralismia) irrottaminen asiayhteydestään, ja sen tai sitä koskevien tulkintojen levittäminen muka Halla-ahon "lausuntoina" ulkomaita myöten on erittäin vakavaa ja vaarallista vihanlietsontaa. Toisinajattelijoiden vainoaminen ja demonisointi ja heistä valehteleminen menee aivan liian pitkälle, on mennyt jo vuosia. Se täytyy saada loppumaan, ennen kuin retoriset ja näennäisjuridiset hyökkäykset muuttuvat fyysisiksi vainoiksi.

Jos tämä massiivinen vihanlietsontakampanja vain jatkuu ja jatkuu, ja viranomaiset jatkavat rikollista puuttumattomuuttaan, on toisinajattelijoiden ryhdyttävä vastatoimiin ja alettava vastaavasti selostaa seikkaperäisesti ja painokkaasti Venäjän medioille, millaista totalitaarista, toisinajattelijoita vainoavaa fasismia ja natsityyppistä kansanjalostuspolitiikkaa kaikki hallituspuolueet, myös vihreät, Suomessa ajavat. Tämä, päin vastoin kuin Halla-ahosta tai perussuomalaisista ulkomaille levitetyt demonisoivat valheet, sentään olisi täysin totta. Toivon kauhun sekaisin tuntein, ettei näin raskaisiin vastatoimiin tarvitsisi ryhtyä, mutta ne ovat väistämättömästi edessä, jos nämä toisinajattelijoiden vainot ja hyökkäykset demokratiaa, laillisuutta ja ihmisoikeuksia vastaan saavat jatkua.

Quote from: Make M on 08.06.2014, 15:23:44

Quote from: crissaegrim on 08.06.2014, 14:52:56
On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

Niin miksi 375 kirjoituksesta aina poimitaan tuo? Eivätkö he lue muuta? Eikö nuo kritisoijat todellakaan itse lue Scriptaa? Yleensä se puoli, joka on oikeassa uskaltaa tutustua vastapuolen kirjoituksiin ja uskaltaa myös viitata niihin suoraan. Toiset sitten tarvitsevat teoksia, kuten: "Mitä Halla-aho tarkoittaa."

hautala ilmeisesti on tutustunut halla-ahon kirjoituksiin yhtä hyvin kuin ns. mediahenkilö husu

Jos alatyyliselle nimittelylinjalle lähdetään niin mitähän sanottaisiin jos vihreät olisivat tiedotusvälineitä myöten "viherhippejä", "hampunpolttajia" yms?

Quote from: Mursu on 08.06.2014, 16:57:07

Quote from: Make M on 08.06.2014, 15:23:44

Quote from: crissaegrim on 08.06.2014, 14:52:56
On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

Niin miksi 375 kirjoituksesta aina poimitaan tuo? Eivätkö he lue muuta? Eikö nuo kritisoijat todellakaan itse lue Scriptaa? Yleensä se puoli, joka on oikeassa uskaltaa tutustua vastapuolen kirjoituksiin ja uskaltaa myös viitata niihin suoraan. Toiset sitten tarvitsevat teoksia, kuten: "Mitä Halla-aho tarkoittaa."

Sokrates teki taannoin sillä tapaa, että kun halusi päästä lähelle totuutta, hän rupesi väittelemään vastustajansa puolesta, ikään kuin itseään vastaan, ja jätti mielipiteensä sivummalle.
Kukaan ihminen ei varmaan pysty tällaiseen absoluuttiseen objektivismiin, minä varsinkaan. Mutta ei näköjään Heidikään. Ei edes yritä. That's politics...

Kysyin tuon scriptan tekstiä saatteena käyttäen Vihreiden facebookryhmästä, että onkohan Hautala lukenut kyseistä kirjoitusta ja jos on, niin mikä siinä on niin kamalaa. Yleinen vihreiden konsensus näytti olevan, että Halla-ahon tuomio tuli aiheesta, joskaan en saanut perusteluja tälle. Lisäksi olen fasisti ja trolli, Halla-aho taas on rasisti ja arjalainen ja Kalevan pääkirjoitus näytti olevan ihan ok, koska suomalaiset eivät ole vähemmistöryhmä, kas kun enemmistöryhmää kohtaan saa kiihottaa, paitsi silloin jos se enemmistöryhmä on joku muu kuin valkoiset, silloin ei saa.

Ja sitten se keskusteluketju jo poistettiinkin.

Että ihan karmaisevaa. Samasta porukasta oli varmaan karmaisevaa sekin, kun 90-luvulla Itä-Euroopan maiden johtoon nousi Lech Walesan ja Václav Havelin kaltaisia pahamaineisia rikollisia ja linnakundeja. Mikä pahinta, joidenkin kahjojen silmissä noiden miesten oikeuslaitokselta saamat ankarat tuomiot vain lisäsivät heidän uskottavuuttaan, eivätkä he itsekään ymmärtäneet hävetä syntejään.

Joku voisi nillittää, että diktatuurin antamat tuomiot ovat eri juttu, mutta toisaalta, millaisessa valtiossa saa tuomion oikeuslaitoksen ja valtamedian kaksoisstandardien arvostelusta, ja virkamiesten pilkkaamisesta? Jotenkin yhdistän tuollaiset jutut johonkin ihan muuhun kuin länsimaiseen demokratiaan.

1. Jussi Halla-aho ei ole väittänyt, että somaleilla on geneettisiä erityispiirteitä.

2. Jussi Halla-aho ei kuulu äärioikeistoon.

Toivottavasti nämä tiedot helpottavat stalinisti Hautalan tuskaa.

Hautalalta voisi kysyä, että eikö kansalaistottelemattomuus olekaan ihan jees juttu?

Nyt kun katsoo asioiden yli, huomaa helposti vihreiden panikoinnin. Eurovaalit olivat katastrofi. Halla-aho sai kansalta laajan valtakirjan. Nyt Hautala yrittää provosoiden, hädissään pitää kiinni karkaavista äänestäjistä. Mistä on kyse? Vielä 20 vuotta sitten Vihreiden keskeiset ideologistit olivat varsin nuoria. Nuoruus houkutteli etenkin nuoria kaupunkilaisäänestäjiä. Kuluneet 20 vuotta on muuttanut sen poliittista luonnetta. Aatteellinen ympäristönsuojelu on saanut jäädä, ja tilalle on tullut poliittisia virkoja ja luottamustehtäviä tavoitteleva rälssi.

Eurovaalit oli tietynlainen murrospiste. Punavihreästi äänestävät nuoret ovat löytäneet ikätovereitaan enemmän vasemmistoliitosta. Li Anderson keräsi idon äänipotin. Vihreillä ei ole ensimmäistäkään nuoriin vetoavaa henkilöä. Vihreiden edustajista miehet tuovat esiin homoseksuaalisuuttaan tai parempaa ihonväriä. Naiset ovat vaihdevuosissan tuskailevia kärttysiä ämmiä. Ei ihme että puolueen mediaseksikkyys on mitä on. Päälle vielä puheenjohtajan veronkiertoyritykset ja myös Hautalan omat veronkiertohässäkät. Harjoitettu energiapolitiikka on tuonut suomalaisille suurimmat mahdolliset energiaverot ja -maksut. Raskas teollisuus on saatu vietyä ulkomaille. Ja kaiken kukkuraksi, nyt käytetään kivihiiltä enemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että puolueen uskottavuuskin on mennyt.

Nyt hautala tarttuu raukkamaisesti vääristelemällä rasistikorttiin. Hän on ilmeisesti niin tyhmä että uskoo tuon tempauksen jollain tavalla tuovan äänestäjiä vihreille - ja persut kärsisivät. Hautala aliarvioi äänestäjät. Lehtien uutisten kommentteja seuratessa huomaa että ihmiset ovat kyllästyneitä Halla-ahoon kohdistuvaan perusteettomaan mustamaalaamiseen. Hautala siis käytännössä hakkaa reikää isommaksi vihreiden veneen pohjaan. Vihreät ei tuosta isommaksi kasva niin kauan kun siellä on näitä hautaloita kärttyisyyttään purkamassa.

Hautalan, ja monien muidenkin vihreiden, teeskennelty tyhmyys on karmaisevaa. Populismia on montaa lajia. Hautalan laji on tunteisiin vetoavan valheellinen populismi. Ilmeisesti se uppoaa vihreään äänestäjäkuntaan samalla tavoin kuin euroviisuviihde. Totuudesta viis, nyt kamppailaan äänestäjistä.

Quote from: kummastelija on 08.06.2014, 18:25:09
Vihreillä ei ole ensimmäistäkään nuoriin vetoavaa henkilöä. Vihreiden edustajista miehet tuovat esiin homoseksuaalisuuttaan tai parempaa ihonväriä. Naiset ovat vaihdevuosissan tuskailevia kärttysiä ämmiä.

Se, että nuoretkin jättävät vihreät, on vihreiden kannalta katastrofaalista.  Yli kolmekymppiset jättävät heidät joka tapauksessa.  Jos alle kakskymppisistä ei löydy äänestäjiä entiseen tahtiin, pudotus tulee olemaan karmaiseva.  Ehkäpä jopa samaa luokkaa kuin Hautalan suosion lasku edellisistä EU-vaaleista:   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014#.C3.84.C3.A4niharavat

Seuraavien vuosien haastava taloudellinen ilmapiiri ja sitä seuraava taikaseinän ja hyvinvointivaltion alasajo aikaistaa varmasti nuorten aikuisten realismiin heräämisen, eli he hylkäävät vihreät aikaisemmin.  Ja todellakin, kun vasemmistoliitto halajaa kovasti omaa osaansa näiden idealististen nuorten potista, tulevaisuus ei näytä vihreiden kannalta hyvältä.  Irlannin vihreiden tie voi hyvin olla myös Suomen vihreiden tie.

Vihreyshän  on hyvien aikojen hifistelyä. 

Turun Sanomat uutisoi myös hampurilaishihamerkit, joten eihän valistuneen ja tiedostavan lukijan tarvitse itse lukea ja arvioida uutisoinnin kohteina olevia tekstejä, vaan voi suoraan antaa äänensä vihreille. :flowerhat:

Olipa tekstistä mitä mieltä tahansa, Halla-ahon tekstin lukenut ei voi pitää sitä "lausuntona". Tai poliitikko tietysti voi.

Hautalaa pelottaa, koska persut eivät ole enää vihreille voimavara. Pelko on alkanut vaihtua ymmärrykseksi ja vihreät menettävät vastavoimapersuille-ääniä. Pitäähän sitä uhkaa yrittää puhaltaa henkiin.

Quote from: Nousuhumala on 08.06.2014, 12:59:08

Quote from: Miniluv on 08.06.2014, 12:57:06
Piti ihan tarkistaa, että tämä on kirjotettu vuonna 2014.

Sama. Ehkä tälle lausunnolle ja ajankohdalle oli jokin poliittinen syy?

Pyrkimyksenä on joko "ulkopoliittisesti" sabotoida PS:n osallisuus ECR-ryhmässä tai Halla-ahon positio puolueen vaikuttajana sisäpoliittisesti, EU-vipua käyttäen. Kumpikaan tuskin tulee onnistumaan hyvin, mutta koska Hautalalla ei ole Perussuomalaisten kimppuun hyökätäkseen käytettävissään muita aseita kuin disinformaatio ja muiden eurooppalaisten toimijoiden kyvyttömyys tarkistaa tietojaan laajoista suomenkielisistä lähteistä, hän käyttää sitä mikä hänen moraali- ja argumentaatiotasollaan on tarjolla: posketonta disinformaation levittelyä.

Tai sitten kyse on vain ideologisesti viritetystä tyynnyttelypuheesta ja -teatterista omille murskatappion jälkeen. Ovelaa tässä tyynnyttelypuheessa on toki sen kohdistaminen Halla-ahoon; omasta mielestäni on ilmeisempää, että Vihreät vuoti äänestäjiä nimenomaan lianderssonilaiseen Vasemmistoliittoon. Hautalalle kuten Cronbergillekin on vähän turhan kova pähkinä purtavaksi mitä pitäisi tehdä, jotta seuraava liike ei kutistaisi puoluetta entisestään. Tällaisessa tilanteessa on hyvä vannoa uskoa hyvään viholliseen, jollaisen asemaan suorastaan ikonimaiseksi inkarnaatioksi Halla-aho on tainnut Vihreiden sisäisen hypetyksen myötä nousta.

Quote from: foobar on 08.06.2014, 19:54:06
Tai sitten kyse on vain ideologisesti viritetystä tyynnyttelypuheesta ja -teatterista omille murskatappion jälkeen. Ovelaa tässä tyynnyttelypuheessa on toki sen kohdistaminen Halla-ahoon; omasta mielestäni on ilmeisempää, että Vihreät vuoti äänestäjiä nimenomaan lianderssonilaiseen Vasemmistoliittoon.

Oli suunnattu omille joukoille, eikä niinkään otsikoihin. Vihreissä pääteltiin jo karmean eduskuntavaalitappion jälkeen, että Perussuomalaisten vastavoimaksi asettuminen (Vihreiden eduskuntavaaliteema) ja maahanmuuttokritiikin arvosteleminen ei nosta Vihreitä, mutta sitäkin enemmän Perussuomalaisia.

QuoteHautalan mukaan puolueeseen kohdistuvat vahvat mielikuvat ovat usein stereotypioita vihreistä puolueena.

"Mielikuvat ovat stereotypioita siitä, että vihreät ovat tietynlaisia ja toimivat esimerkiksi elämäntapapoliiseina muille. Itse en tunnista tätä mielikuvaa. Mielikuvat kärjistelevät ja liiottelevat usein", Hautala sanoo.

(boldaus oma)

IL: Keskiviikko 9.10.2013 klo 06.05

Hautala esti rikosilmoituksen. Kun jäänmurtajia vallattiin, ministeri ohjeisti antamaan asian olla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917581780_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917581780_uu.shtml)

Ei minulla muuta.

Heidi Hautala on se jolla pelotellaan tuhmia ja tyhmiä lapsia. Hautala on se mikä tunkee painajaisiin ja saa lakanat kostumaan hiestä. Heidi Hautala ja hänen pakkoneuroosinkaltainen tarve tehdä Suomesta paskistan on pahin painajainen vailla vertaa. Pelottava akka.

Kenties H. yrittää vedota niihin lukutaidottomiin äänestäjiin, ja saamaan heidät virheiden äänestäjiksi.

Tai ehkä Hautala yrittää nostaa omaa profiiliaan. EU-parlamentista tuli ministeriksi, teki virheen ja erosi. Nyt yrittää toimia uskottavana parlamentin jäsenenä taas. Hautala palaa Brysseliin maitojunalla kun Halla-aho porhaltaa ykkösluokan piletillä eli äänimäärällä ohi.

Quote from: -PPT- on 08.06.2014, 17:13:02
Jos alatyyliselle nimittelylinjalle lähdetään niin mitähän sanottaisiin jos vihreät olisivat tiedotusvälineitä myöten "viherhippejä", "hampunpolttajia" yms?

Ilman nimittelylinjalle lähtemistäkin voitaneen todeta että virheiden geneettisiin ominaispiirteisiin kuuluu valehtelu, varsinkin omia etuja ajaessaan sekä Suomen talouden tuhoaminen.

Noloa ja halpamaista populismia Hautalalta osoittaa, ettei ole edes lukenut Halla-ahon kirjoitusta:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169912-heidi-hautalan-populistinen-poyristyminen

Ääh, Hautala, sinä epäonnistuneen ex-ministerin perikuva, olisit jo hiljaa. Ei sinua kukaan viitsi kuunnella saati ottaa vakavasti.  :facepalm:

Kas, ovat näköjään menneet muuttamaan jutun sisältöä olennaisesti. Taisi toimituksen Vihreitä naisia alkaa hävettää?  ;D

Ihan mahtava juttuhan tuo Heidi Hahtulan ulostulo on. Blogistanissa on jo useita laadukkaita selityksiä, miksi Hahtula on täysin pihalla ja Halla-ahon tekstiä luetaan uudestaan. Monella on ollut vain mielikuva ja nyt saavat faktat. Pelkkää plussaa.

Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta. 1984...

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Quote from: AjatusRikollinen on 08.06.2014, 21:43:35
Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Kuten yllä kirjoitin.  :roll:

Quote from: AjatusRikollinen on 08.06.2014, 21:43:35
Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Aika paksua. Kommentit osoittavat, että juttu on vaihdettu. Lol.

Täältä löytyy (vielä): http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014060818387421_uu.shtml

Quote from: Dharma on 08.06.2014, 21:37:49
Ihan mahtava juttuhan tuo Heidi Hahtulan ulostulo on. Blogistanissa on jo useita laadukkaita selityksiä, miksi Hahtula on täysin pihalla ja Halla-ahon tekstiä luetaan uudestaan. Monella on ollut vain mielikuva ja nyt saavat faktat. Pelkkää plussaa.

Melko eeppisesti koko Vihreiden puoluekokous jäi nyt uutisoinnissa tuon Hautalan murjaiseman sammakon varjoon. Lisää näitä, Heidi  ;D

Ei kyllä koskaan lakkaa ihmetyttämästä näiden "hyvien" yli-ihmisten selkärangattomuus.

Sanasta miestä, sarvesta härkää, valheesta vihreetä.

Quote from: AjatusRikollinen on 08.06.2014, 21:43:35
Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta. 1984...

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Kommenttiosiosta pystyy selvästi päättelemään, että juttua on muokattu rankalla kädellä. Ei hemmetti, miten tyhmänä toimittelijat pitävät lukijoitaan...

Vaikka eri viranomaiset ovat toistuvasti kohdelleet epäoikeudenmukaisesti Halla-ahoa ja muita toisinajattelijoita, niin kaikki viranomaistiet tulisi silti kokeilla jokaisessa tapauksessa loppuun asti. Asianmukaista toimintaa tämänkään kunnianloukkauksen ja herjan suhteen viranomaisilta ei ehkä sentään kannata odottaa, mutta yrittämällä ainakin saataisiin lisää vastaansanomatonta ja pikku hiljaa yleiseen tietoisuuteen leviävää näyttöä, että viranomaiset eivät hoida tehtäviään asianmukaisesti ja laillisella tavalla. Entistä useammat huomaisivat, että vallitsevassa järjestelmässä on jotain pahasti vialla.

Minusta tästä pitäisi saman tien tehdä poliisiasia. Halla-aho ei ole väittänyt somaleilla olevan geneettisiä erityispiirteitä, eikä kyseinen blogikirjoitus ollut lausunto. Tässä ei ole mitään venkoilun tai retorisen vääntelyn varaa. Halla-aholla ei myöskään ole mitään yhteyksiä äärioikeistoon. Joku raja on laitettava siihen, mitä julkisuuden henkilö voi toisesta ihmisestä tahallaan suurelle yleisölle valehdella. Tai jos Hautala ei todella tiedä eikä esimerkiksi ole tutustunut Halla-ahon kirjoitukseen ja sen asiayhteyteen, niin sitten asia lienee vielä vakavampi ja epäiltyjä on enemmän. Hän herjaa jonkun muun lietsomien ennakkoluulojen varassa.

Periaatteessa kannatan erittäin suurta sananvapautta, mutta koska Suomen lait kuitenkin kieltävät tällaisen herjaamisen, niin ehdotan, että katsotaan, ovatko ne lait vielä voimassa, vai onko niidenkin tarkoitus enää vain suojella vallitsevan totalitaarisen hallinnon kannattajia kritiikiltä.

Heidi on kyllä ihan paras. Lisää punkkua Heidille!

Boko haram.

Quote from: Hohtava Mamma on 08.06.2014, 23:40:07
Pykälää älykkäämmät, mutta koneistosta palkkansa, respekstinsä ja hengailukaverinsa saavat eivät uskalla lukea, koska saattaisi käydä kuten Fija Saarnille kävi.

OT: Mitä Saarnille sitten kävi?

Quote from: crissaegrim on 08.06.2014, 14:52:56
Terveisiä Hautalalle.
1) Lue se Jussin kirjoitus kokonaisuudessaan. http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
2) Aseta se kontekstiinsa, joka tulee ilmi tekstistä.
3) Mieti sitten uudestaan.

Eiköhän tuo ole lukenut, eikä sillä ole väliä. Väliä on sillä, että hän uskoo että enemmistö kuulijoista ei ole lukenut. Tai vaikka olisivatkin, osana ryhmähurmosta he teeskentelevät muuta.

(http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/540/685/b1d.png)

Heidi antoi tunnustusta Jussille istuessaan tätä vastapäätä teeveen Ukraina-keskustelussa. Mahtaako nyt ostaa anetta omiltaan...

Kolikolla on kaksi puolta. Halla-ahon "karmaisevat lausunnot", joihin uudestaan ja uudestaan viitataan, ovat muutama sana yli kuusi vuotta sitten ilmestyneessä "täkykirjoituksessa". Olisi ehkä liioiteltua sanoa, että noiden muutaman sanan ansiosta Halla-aho on nyt kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja ja europarlamentaarikko, mutta joka tapauksessa nämä sanat ja niistä seurannut oikeudenkäynti auttoivat Halla-ahoa nousemaan julkisuuden valokeilaan, mikä puolestaan auttoi häntä eteenpäin poliittisella uralla.

Vuosikausia jatkunut leimaaminen "karmaisevien lausuntojen" eli muutaman blogiin kirjoitetun sanan takia on ilmeisesti se hinta, mikä sanojen hyödystä poliittisella uralla - mikäli tällaista hyötyä voidaan katsoa olleen - on maksettava.

Eräs pahamaineisena historiaan jäänyt poliitikko kirjoitti aikoinaan, että kansa muistaa lyhyet jatkuvasti toistetut iskusanat paremmin kuin pitkät teoreettiset kirjoitukset. Näin tässäkin tapauksessa näyttää käyneen. Media on takonut "iskusanoja" kansalaisten mieliin niin, että suurella osalla kansasta on Halla-ahosta pelkästään se "karmaiseva" käsitys, minkä media on propagandistisella toistolla hänestä luonut. Eräs läheiseni luki keväällä Helsingin Sanomissa olleen Unto Hämäläisen kirjoituksen Halla-ahosta ja mietiskeli sen jälkeen monta päivää hämmentyneenä, että Halla-ahohan näyttääkin olevan tavallinen tunteva ja järkevä ihminen eikä sekopäinen rasistipeto, jollaisen kuvan media on hänestä antanut.

Yli 90 prosenttia suomalaisista ei ole todennäköisesti edelleenkään lukenut Halla-ahon kirjoituksia. Mielikuva hänestä on muodostunut pelkästään median toistamien "karmeiden lausuntojen" perusteella.

Maanantain paperiaamulehteen tuo oli mahtunut. Palstanlevyinen, neljätuumainen pikkujuttu. Kauhistelu otsikossa.

-i-

monella suomalaisista on positiivinen tai neutraali käsitys vihreistä ja Hautalasta koska eivät tunne eivätkä edes välitä tietää millainen hirviö ja ihmiskuljetuksen hyötyjä Heidi Hautala oikeasti on. Vihreä Hautala on lehdistön oma suosikkimissi.

Kannattaa muistaa Lincolnin sanat: "Kaikkia voi pettää jonkun aikaa,toisia koko ajan, mutta kaikkia ei voi pettää koko aikaa" ja se pätee myös vihreiden valheisiin. Kyllä totuus ja pula opettavat ihmiset jos ovat hengissä, varomaan vihreiden valheita. Politiikalla ei voi äänestää loputtomasti 1+1=3:ksi vaikka voidaan esittää hetki että näin olisi paremmin.

No ei nämä ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi mitä Hallis on kirjoituksillaan tarkoittanut. Hehän vain pyrkivät käyttämään niitä häntä vastaan. Ja kun näistä on ihan oikeuden tuomiot, niin eipä siinä auta väittää vastaan. Jokainen suomalainen joka on tuon tekstin lukenut, ymmärtää että Hautala on epärehellinen ihminen.

Quote from: ekto on 10.06.2014, 11:39:17
No ei nämä ihmiset niin tyhmiä ole, etteivätkö tajuaisi mitä Hallis on kirjoituksillaan tarkoittanut. Hehän vain pyrkivät käyttämään niitä häntä vastaan. Ja kun näistä on ihan oikeuden tuomiot, niin eipä siinä auta väittää vastaan. Jokainen suomalainen joka on tuon tekstin lukenut, ymmärtää että Hautala on epärehellinen ihminen.

Jota kuinkin näinkin.
Hautalan keississä on kyseessä on poliittinen nigerialaiskirje johon innolla ja halukkaasti tarttuvat vain todellisuuspakolaiset.

Heidi Hautalan kaltaiselta epärehelliseltä poliitikolta tuollainen halpamainen opportunismi on täysin odotettavaa.

Sen sijaan on surullista ja noloa, että yhä löytyy iso joukko suomalaisia toimittajia, jotka käyttävät sananvapauttaan poliittisin motiivein annetuille oikeustuomioille hurraamiseen. Ideaalissa maailmassa tulee vielä aika, jolloin nuo toimittajat painavat päänsä häpeästä alas ja pyytävät meiltä kaikilta nöyrästi anteeksi.

Joka tapauksessa Jussi Halla-aho on nyt kiistatta ottanyt erä- ja otteluvoiton sekä vihervasemmistolaisista poliitikoista, että valikoivalle sananvapaudelle hurraavista toimittajista.

Joudun tekemään päätelmän, että Heidi Hautala on likainen valehtelija. Hän edustaa klassista tarkoitus pyhittää keinot -politiikkaa. Puistattavinta tällaisessa toiminnassa lienee se, että tarkoitus, eli tavoitteet ovat vielä karmaisevampia kuin menetelmät niiden saavuttamiseksi. Ei ole vaikeaa visioida valheen hengessä Eurooppaa johtavaa totalitarismia, jossa Hautalan kaltaiset ihmiset pitävät vallan kahvasta kiinni kaikilla Stalinin metodeilla. Liioittelenko? Enpä usko.

Toinen, ehkä vielä karmaisevampi vaihtoehto on, että Heidi uskoo itsekin omia juttujaan. Eli hän saattaa siis olla kykenemätön ymmärtämään tekstiä johon hän viittaa ja kykenemätön näkemään, että H-aan tuomio sotii kaikkea sitä vastaan, mitä demokratiaksi ja oikeusvaltioksi sanotaan.

Itse pelkään pahoin, että totuus on legendaarisen joukko-opin käsittein jonkinlainen unioni molemmista vaihtoehdoista.

On kamalaa nähdä kun älykäs ihminen tekeytyy täydelliseksi typerykseksi jonkun ideologian nimissä. Ns. suvaitsevaistossa ilmiö on yleinen. Niin täytyy tietysti ollakin, koska haihattelulle rakentuva utopia ei muuten vakuuttaisi hetkeäkään edes omia kannattajiaan.

Olisiko Heidillä vähän itkupotku:

Heidi Hautalan äänimäärät EU-vaaleissa:

1996: 83 556
1999: 115 502
2009: 58 926
2014: 31 725

Jussi Halla-ahon äänimäärät EU-vaaleissa:

2014: 80 772

Tärkeämpää kuin valheet ja valehtelija, on pitäytyä TOTUUDESSA ja NÖYRYYDESSÄ TOTUUDELLE. Valhe on tuonut suuremman äänipotin ja tuo nykyäänkin. Koska on ihmisiä jotka haluavat kuulla että 1+1=3 eikä 2 ja he äänestävät mielummin itselleen valehtelevaa poliitikkoa. Mutta politiikassa totuus kuuluu perästä kuten torventekijä.

Halla-ahon lausunnot ovat olleet karmaisevia mutta eivät itsetarkoituksellisen karmeita. Ikävät asiat eivät lakkaa olemasta vihreiden mielialanappeja popsimalla. Jos elämme vihervasemmistolaisessa tyranniasssa ja ihmishelvetissä, ikävistä asioista puhumisen kieltäminen ei tee paikasta paratiisia vaikka se onkin vihervasemmistolaisen roskaväen patenttiratkaisu ongelmiin jos toisiin.

Elämme vaikeita taloudellisen ja finanssipolitiikan menetyksen sekä kansallisen itsemääräämisoikeuden menetysuhan aikoja. Maailmassa on hätää ja vihervasemmistolaista kurjuuden hyväksikäyttöä. Näistä karmeista asioista keskustelu on ja pysyy karmeana asiana jolla ei ole asiaa Heidi Hautalan aivosähkökemialliseen keinotodellisuuteen. Heidilla on vain mukavia ja vieläkin mukavampia aikoja...ja rahaa niin että pystyy ostamaan itsensä tuulisähkökonkurssista vapaaksi...

Oletteko sattuneet huomaamaan että vihreät ovat lakanneet kategorisesti vastustamasta ydinvoimaa ja vaatimasta ydinvoiman alasajoa. Joku voisi kuvitella että kyse on linjamuutoksesta. Ja onhan se. Heidi on opetellut uusiutuvia energiamuotoja omilla rahoillaan...ei opettele enää. Siksi puolue muutti linjaansa. Että sellainen kympin tai miljoonan tyttö...

Tämä uutinen on jo tätä vastausta kirjoittaessa niin "wanha", että pohdin kahteen otteeseen ennen kuin päätin kirjoittaa. Ajattelin aluksi, että Hautala ei näkisi metsää puilta ja jatkaa sitä samaa "rasisti-äärioikeisto-geneettinen erityispiirre"-jankutusta jonka jokainen lukutaitoinen on jo todennut haluksi olla ymmärtämättä lukemaansa.

Nythän on niin, että Hautalahan valitettavan todennäköisesti näkee metsän puilta, mutta koska koko oikeusprosessin, joka kahteen otteeseen ns. kusi Vihreiden omille nilkoille, mutta jutun poliittisuuden huomioon ottaen lopputulos oli selvä. Joten metsä kyllä näkyy ja ne puut kanssa, mutta kyseessä on klassinen esimerkki nimenomaan halusta olla ymmärtämättä lukemaansa. KKOn poliittisin perustein valitun johdon kanta tuskin kertoo "mielipiderikollisen" syyllisyydestä tätä taikka tuota.

Se, mikä Hautalan kaltasissa "yrittäjissä" ottaa pattiin, on se, että samaan aikaan kun kauhistelevat äärioikeiston nousua, jättävät he täysin huomiotta sen, että Euroopassa poliittiseen väkivaltaan syyllistyvät lähinnä heidän anarkomarkosuojattinsa. Lehdet rummuttaa totena näkemystä, että "poliittisella näkemyksellä ei ole näissä sijaa". Autoja ja taloja palaa, ikkunoita kivitetään ja väärin ajattelevien kimppuun hyökätään. Toiminnassa on selvästi "ylhäältä johdetun" maku. Samaan aikaan viittitään jeesustella siitä, mitä joku poliittinen oikeusoppinu on väittäny suomalaisen kunnanvaltuutetun sanoneen. Sanat vs Teot, Suuri Teoria vs Todellisuus. Kummat painaa vaakakupissa enemmän?