2014-06-08 Hautala: Halla-ahon (ominaispiirre)lausunnot karmaisevia

[crissaegrim]

On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

Niin miksi 375 kirjoituksesta aina poimitaan tuo? Eivätkö he lue muuta? Eikö nuo kritisoijat todellakaan itse lue Scriptaa? Yleensä se puoli, joka on oikeassa uskaltaa tutustua vastapuolen kirjoituksiin ja uskaltaa myös viitata niihin suoraan. Toiset sitten tarvitsevat teoksia, kuten: "Mitä Halla-aho tarkoittaa."

Sokrates teki taannoin sillä tapaa, että kun halusi päästä lähelle totuutta, hän rupesi väittelemään vastustajansa puolesta, ikään kuin itseään vastaan, ja jätti mielipiteensä sivummalle.
Kukaan ihminen ei varmaan pysty tällaiseen absoluuttiseen objektivismiin, minä varsinkaan. Mutta ei näköjään Heidikään. Ei edes yritä. That's politics...

[Veli Karimies]

Kysyin tuon scriptan tekstiä saatteena käyttäen Vihreiden facebookryhmästä, että onkohan Hautala lukenut kyseistä kirjoitusta ja jos on, niin mikä siinä on niin kamalaa. Yleinen vihreiden konsensus näytti olevan, että Halla-ahon tuomio tuli aiheesta, joskaan en saanut perusteluja tälle. Lisäksi olen fasisti ja trolli, Halla-aho taas on rasisti ja arjalainen ja Kalevan pääkirjoitus näytti olevan ihan ok, koska suomalaiset eivät ole vähemmistöryhmä, kas kun enemmistöryhmää kohtaan saa kiihottaa, paitsi silloin jos se enemmistöryhmä on joku muu kuin valkoiset, silloin ei saa.

Ja sitten se keskusteluketju jo poistettiinkin.

[LW]

Että ihan karmaisevaa. Samasta porukasta oli varmaan karmaisevaa sekin, kun 90-luvulla Itä-Euroopan maiden johtoon nousi Lech Walesan ja Václav Havelin kaltaisia pahamaineisia rikollisia ja linnakundeja. Mikä pahinta, joidenkin kahjojen silmissä noiden miesten oikeuslaitokselta saamat ankarat tuomiot vain lisäsivät heidän uskottavuuttaan, eivätkä he itsekään ymmärtäneet hävetä syntejään.

Joku voisi nillittää, että diktatuurin antamat tuomiot ovat eri juttu, mutta toisaalta, millaisessa valtiossa saa tuomion oikeuslaitoksen ja valtamedian kaksoisstandardien arvostelusta, ja virkamiesten pilkkaamisesta? Jotenkin yhdistän tuollaiset jutut johonkin ihan muuhun kuin länsimaiseen demokratiaan.

[Eino P. Keravalta]

1. Jussi Halla-aho ei ole väittänyt, että somaleilla on geneettisiä erityispiirteitä.

2. Jussi Halla-aho ei kuulu äärioikeistoon.

Toivottavasti nämä tiedot helpottavat stalinisti Hautalan tuskaa.

[Siili]

Hautalalta voisi kysyä, että eikö kansalaistottelemattomuus olekaan ihan jees juttu?

[kummastelija]

Nyt kun katsoo asioiden yli, huomaa helposti vihreiden panikoinnin. Eurovaalit olivat katastrofi. Halla-aho sai kansalta laajan valtakirjan. Nyt Hautala yrittää provosoiden, hädissään pitää kiinni karkaavista äänestäjistä. Mistä on kyse? Vielä 20 vuotta sitten Vihreiden keskeiset ideologistit olivat varsin nuoria. Nuoruus houkutteli etenkin nuoria kaupunkilaisäänestäjiä. Kuluneet 20 vuotta on muuttanut sen poliittista luonnetta. Aatteellinen ympäristönsuojelu on saanut jäädä, ja tilalle on tullut poliittisia virkoja ja luottamustehtäviä tavoitteleva rälssi.

Eurovaalit oli tietynlainen murrospiste. Punavihreästi äänestävät nuoret ovat löytäneet ikätovereitaan enemmän vasemmistoliitosta. Li Anderson keräsi idon äänipotin. Vihreillä ei ole ensimmäistäkään nuoriin vetoavaa henkilöä. Vihreiden edustajista miehet tuovat esiin homoseksuaalisuuttaan tai parempaa ihonväriä. Naiset ovat vaihdevuosissan tuskailevia kärttysiä ämmiä. Ei ihme että puolueen mediaseksikkyys on mitä on. Päälle vielä puheenjohtajan veronkiertoyritykset ja myös Hautalan omat veronkiertohässäkät. Harjoitettu energiapolitiikka on tuonut suomalaisille suurimmat mahdolliset energiaverot ja -maksut. Raskas teollisuus on saatu vietyä ulkomaille. Ja kaiken kukkuraksi, nyt käytetään kivihiiltä enemmän kuin koskaan ennen. Ei ihme että puolueen uskottavuuskin on mennyt.

Nyt hautala tarttuu raukkamaisesti vääristelemällä rasistikorttiin. Hän on ilmeisesti niin tyhmä että uskoo tuon tempauksen jollain tavalla tuovan äänestäjiä vihreille - ja persut kärsisivät. Hautala aliarvioi äänestäjät. Lehtien uutisten kommentteja seuratessa huomaa että ihmiset ovat kyllästyneitä Halla-ahoon kohdistuvaan perusteettomaan mustamaalaamiseen. Hautala siis käytännössä hakkaa reikää isommaksi vihreiden veneen pohjaan. Vihreät ei tuosta isommaksi kasva niin kauan kun siellä on näitä hautaloita kärttyisyyttään purkamassa.

[IDA]

Hautalan, ja monien muidenkin vihreiden, teeskennelty tyhmyys on karmaisevaa. Populismia on montaa lajia. Hautalan laji on tunteisiin vetoavan valheellinen populismi. Ilmeisesti se uppoaa vihreään äänestäjäkuntaan samalla tavoin kuin euroviisuviihde. Totuudesta viis, nyt kamppailaan äänestäjistä.

[Siili]

Vihreillä ei ole ensimmäistäkään nuoriin vetoavaa henkilöä. Vihreiden edustajista miehet tuovat esiin homoseksuaalisuuttaan tai parempaa ihonväriä. Naiset ovat vaihdevuosissan tuskailevia kärttysiä ämmiä.

Se, että nuoretkin jättävät vihreät, on vihreiden kannalta katastrofaalista.  Yli kolmekymppiset jättävät heidät joka tapauksessa.  Jos alle kakskymppisistä ei löydy äänestäjiä entiseen tahtiin, pudotus tulee olemaan karmaiseva.  Ehkäpä jopa samaa luokkaa kuin Hautalan suosion lasku edellisistä EU-vaaleista:   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_europarlamenttivaalit_2014#.C3.84.C3.A4niharavat

Seuraavien vuosien haastava taloudellinen ilmapiiri ja sitä seuraava taikaseinän ja hyvinvointivaltion alasajo aikaistaa varmasti nuorten aikuisten realismiin heräämisen, eli he hylkäävät vihreät aikaisemmin.  Ja todellakin, kun vasemmistoliitto halajaa kovasti omaa osaansa näiden idealististen nuorten potista, tulevaisuus ei näytä vihreiden kannalta hyvältä.  Irlannin vihreiden tie voi hyvin olla myös Suomen vihreiden tie.

Vihreyshän  on hyvien aikojen hifistelyä. 

[Uimakoulutettava]

Turun Sanomat uutisoi myös hampurilaishihamerkit, joten eihän valistuneen ja tiedostavan lukijan tarvitse itse lukea ja arvioida uutisoinnin kohteina olevia tekstejä, vaan voi suoraan antaa äänensä vihreille.

Olipa tekstistä mitä mieltä tahansa, Halla-ahon tekstin lukenut ei voi pitää sitä "lausuntona". Tai poliitikko tietysti voi.

[Dharma]

Hautalaa pelottaa, koska persut eivät ole enää vihreille voimavara. Pelko on alkanut vaihtua ymmärrykseksi ja vihreät menettävät vastavoimapersuille-ääniä. Pitäähän sitä uhkaa yrittää puhaltaa henkiin.

[foobar]

Piti ihan tarkistaa, että tämä on kirjotettu vuonna 2014.

Sama. Ehkä tälle lausunnolle ja ajankohdalle oli jokin poliittinen syy?

Pyrkimyksenä on joko "ulkopoliittisesti" sabotoida PS:n osallisuus ECR-ryhmässä tai Halla-ahon positio puolueen vaikuttajana sisäpoliittisesti, EU-vipua käyttäen. Kumpikaan tuskin tulee onnistumaan hyvin, mutta koska Hautalalla ei ole Perussuomalaisten kimppuun hyökätäkseen käytettävissään muita aseita kuin disinformaatio ja muiden eurooppalaisten toimijoiden kyvyttömyys tarkistaa tietojaan laajoista suomenkielisistä lähteistä, hän käyttää sitä mikä hänen moraali- ja argumentaatiotasollaan on tarjolla: posketonta disinformaation levittelyä.

Tai sitten kyse on vain ideologisesti viritetystä tyynnyttelypuheesta ja -teatterista omille murskatappion jälkeen. Ovelaa tässä tyynnyttelypuheessa on toki sen kohdistaminen Halla-ahoon; omasta mielestäni on ilmeisempää, että Vihreät vuoti äänestäjiä nimenomaan lianderssonilaiseen Vasemmistoliittoon. Hautalalle kuten Cronbergillekin on vähän turhan kova pähkinä purtavaksi mitä pitäisi tehdä, jotta seuraava liike ei kutistaisi puoluetta entisestään. Tällaisessa tilanteessa on hyvä vannoa uskoa hyvään viholliseen, jollaisen asemaan suorastaan ikonimaiseksi inkarnaatioksi Halla-aho on tainnut Vihreiden sisäisen hypetyksen myötä nousta.

[Roope]

Tai sitten kyse on vain ideologisesti viritetystä tyynnyttelypuheesta ja -teatterista omille murskatappion jälkeen. Ovelaa tässä tyynnyttelypuheessa on toki sen kohdistaminen Halla-ahoon; omasta mielestäni on ilmeisempää, että Vihreät vuoti äänestäjiä nimenomaan lianderssonilaiseen Vasemmistoliittoon.

Oli suunnattu omille joukoille, eikä niinkään otsikoihin. Vihreissä pääteltiin jo karmean eduskuntavaalitappion jälkeen, että Perussuomalaisten vastavoimaksi asettuminen (Vihreiden eduskuntavaaliteema) ja maahanmuuttokritiikin arvosteleminen ei nosta Vihreitä, mutta sitäkin enemmän Perussuomalaisia.

[Jatu]

Hautalan mukaan puolueeseen kohdistuvat vahvat mielikuvat ovat usein stereotypioita vihreistä puolueena.

"Mielikuvat ovat stereotypioita siitä, että vihreät ovat tietynlaisia ja toimivat esimerkiksi elämäntapapoliiseina muille. Itse en tunnista tätä mielikuvaa. Mielikuvat kärjistelevät ja liiottelevat usein", Hautala sanoo.

(boldaus oma)

IL: Keskiviikko 9.10.2013 klo 06.05

Hautala esti rikosilmoituksen. Kun jäänmurtajia vallattiin, ministeri ohjeisti antamaan asian olla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100917581780_uu.shtml

Ei minulla muuta.

[Ari-Lee]

Heidi Hautala on se jolla pelotellaan tuhmia ja tyhmiä lapsia. Hautala on se mikä tunkee painajaisiin ja saa lakanat kostumaan hiestä. Heidi Hautala ja hänen pakkoneuroosinkaltainen tarve tehdä Suomesta paskistan on pahin painajainen vailla vertaa. Pelottava akka.

[OTU]

Kenties H. yrittää vedota niihin lukutaidottomiin äänestäjiin, ja saamaan heidät virheiden äänestäjiksi.

[timouti]

Tai ehkä Hautala yrittää nostaa omaa profiiliaan. EU-parlamentista tuli ministeriksi, teki virheen ja erosi. Nyt yrittää toimia uskottavana parlamentin jäsenenä taas. Hautala palaa Brysseliin maitojunalla kun Halla-aho porhaltaa ykkösluokan piletillä eli äänimäärällä ohi.

[CaptainNuiva]

Jos alatyyliselle nimittelylinjalle lähdetään niin mitähän sanottaisiin jos vihreät olisivat tiedotusvälineitä myöten "viherhippejä", "hampunpolttajia" yms?

Ilman nimittelylinjalle lähtemistäkin voitaneen todeta että virheiden geneettisiin ominaispiirteisiin kuuluu valehtelu, varsinkin omia etuja ajaessaan sekä Suomen talouden tuhoaminen.

[Jaska]

Noloa ja halpamaista populismia Hautalalta osoittaa, ettei ole edes lukenut Halla-ahon kirjoitusta:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169912-heidi-hautalan-populistinen-poyristyminen

[Micke90]

Ääh, Hautala, sinä epäonnistuneen ex-ministerin perikuva, olisit jo hiljaa. Ei sinua kukaan viitsi kuunnella saati ottaa vakavasti. 

Kas, ovat näköjään menneet muuttamaan jutun sisältöä olennaisesti. Taisi toimituksen Vihreitä naisia alkaa hävettää? 

[Dharma]

Ihan mahtava juttuhan tuo Heidi Hahtulan ulostulo on. Blogistanissa on jo useita laadukkaita selityksiä, miksi Hahtula on täysin pihalla ja Halla-ahon tekstiä luetaan uudestaan. Monella on ollut vain mielikuva ja nyt saavat faktat. Pelkkää plussaa.

[AjatusRikollinen]

Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta. 1984...

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

[Micke90]

Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Kuten yllä kirjoitin. 

[Dharma]

Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta.

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Aika paksua. Kommentit osoittavat, että juttu on vaihdettu. Lol.

[AjatusRikollinen]

Täältä löytyy (vielä): http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014060818387421_uu.shtml

[JT]

Ihan mahtava juttuhan tuo Heidi Hahtulan ulostulo on. Blogistanissa on jo useita laadukkaita selityksiä, miksi Hahtula on täysin pihalla ja Halla-ahon tekstiä luetaan uudestaan. Monella on ollut vain mielikuva ja nyt saavat faktat. Pelkkää plussaa.

Melko eeppisesti koko Vihreiden puoluekokous jäi nyt uutisoinnissa tuon Hautalan murjaiseman sammakon varjoon. Lisää näitä, Heidi 

[MW]

Ei kyllä koskaan lakkaa ihmetyttämästä näiden "hyvien" yli-ihmisten selkärangattomuus.

Sanasta miestä, sarvesta härkää, valheesta vihreetä.

[J.M]

Nyt tuossa jutussa ei ole sanaakaan Halliksesta. 1984...

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Vihreat+pysyy+kriittisena+Natolle

Kommenttiosiosta pystyy selvästi päättelemään, että juttua on muokattu rankalla kädellä. Ei hemmetti, miten tyhmänä toimittelijat pitävät lukijoitaan...

[Pöllämystynyt]

Vaikka eri viranomaiset ovat toistuvasti kohdelleet epäoikeudenmukaisesti Halla-ahoa ja muita toisinajattelijoita, niin kaikki viranomaistiet tulisi silti kokeilla jokaisessa tapauksessa loppuun asti. Asianmukaista toimintaa tämänkään kunnianloukkauksen ja herjan suhteen viranomaisilta ei ehkä sentään kannata odottaa, mutta yrittämällä ainakin saataisiin lisää vastaansanomatonta ja pikku hiljaa yleiseen tietoisuuteen leviävää näyttöä, että viranomaiset eivät hoida tehtäviään asianmukaisesti ja laillisella tavalla. Entistä useammat huomaisivat, että vallitsevassa järjestelmässä on jotain pahasti vialla.

Minusta tästä pitäisi saman tien tehdä poliisiasia. Halla-aho ei ole väittänyt somaleilla olevan geneettisiä erityispiirteitä, eikä kyseinen blogikirjoitus ollut lausunto. Tässä ei ole mitään venkoilun tai retorisen vääntelyn varaa. Halla-aholla ei myöskään ole mitään yhteyksiä äärioikeistoon. Joku raja on laitettava siihen, mitä julkisuuden henkilö voi toisesta ihmisestä tahallaan suurelle yleisölle valehdella. Tai jos Hautala ei todella tiedä eikä esimerkiksi ole tutustunut Halla-ahon kirjoitukseen ja sen asiayhteyteen, niin sitten asia lienee vielä vakavampi ja epäiltyjä on enemmän. Hän herjaa jonkun muun lietsomien ennakkoluulojen varassa.

Periaatteessa kannatan erittäin suurta sananvapautta, mutta koska Suomen lait kuitenkin kieltävät tällaisen herjaamisen, niin ehdotan, että katsotaan, ovatko ne lait vielä voimassa, vai onko niidenkin tarkoitus enää vain suojella vallitsevan totalitaarisen hallinnon kannattajia kritiikiltä.

[MW]

Heidi on kyllä ihan paras. Lisää punkkua Heidille!

[MW]

Boko haram.