QuoteEU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta
Porilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen kirjoitti lauantain Kalevaan mielipidekirjoituksen, jossa hän väitti EU-vaaliehdokkaan Junes Lokan vääristelevän totuutta.
Lokka kirjoitti Suomen ulkomaanviennistä, että sisämarkkinat ovat illuusio ja vain 30 prosenttia viennistä kohdistuu euromaihin.
Peltosen mielestä kyseessä on "tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan". Hänen mielestään EU:n sisämarkkinoilla tarkoitetaan kaikkia EU:n jäsenmaita, myös niitä, jotka eivät ole euromaita. Suomen vienti näihin EU-maihin on Peltosen mukaan noin 55 prosenttia.
"Euromaa on maa, jonka valuutta on euro ja tällaisiin maihin Suomen vienti on 30 prosenttia. Tämä on fakta, enkä näe, mitä vääristelyä tässä on. Euron puolustajat vetoavat sisämarkkinoiden tuomaan etuun ja huomautin, että se on aika mitätön", Lokka vastaa.
Lokka ei myöskään sulattanut hänen edustamansa Muutos 2011 -puolueen rinnastamista äärioikeistoon.
"Käsittääkseni äärioikeiston määritelmä on ulkoparlamentaarinen, väkivaltainen liike, jonka tavoitteena on totalitarismi. Muutoksen ensimmäinen tavoite on saada suora demokratia eli sitovat kansanäänestyksen Sveitsin malliin käyttöön Suomessa. Lisäksi Muutos 2011 ei eduskuntapuolueena ole ulkoparlamentaarinen liike."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eu-vaaliehdokas-junes-lokka-suivaantui-mielipidekirjoituksesta/665396/
Olisi mielenkiintoista nähdä tuo Raimo Peltosen kirjoitus.
Junes ehtikin jo kommentoimaan asiaa:
Quote from: Junes LokkaEi suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:
Minun väitetään 24.5. Kalevassa vääristelevän totuutta 22.5. julkaistussa mielipidekirjoituksessani. Kirjoitin, että Suomen viennistä 30 % kohdistuu euromaihin. Euromaa on maa, jonka valuutta on euro ja tällaisiin maihin Suomen vienti on 30 % - tämä on fakta enkä näe, mitä vääristelyä tässä on. Euron puolustajat vetoavat sisämarkkinoiden tuomaan etuun ja huomautin, että se on aika mitätön: vienti toimii valuutasta riippumatta.
Sitten yhtäkkiä rinnastetaan Muutos 2011 äärioikeistoon. Käsittääkseni äärioikeiston määritelmä on: ulkoparlamentaarinen, väkivaltainen liike, jonka tavoitteena on totalitarismi. Muutoksen ensimmäinen tavoite on saada suora demokratia eli sitovat kansanäänestykset Sveitsin malliin käyttöön Suomessa. Lisäksi Muutos 2011 on eduskuntapuolueena ei ole ulkoparlamentaarinen liike.
Kirjoittaja on luultavasti omaksunut median termistön, jossa sanoille annetaan uusi merkitys: nykyään mikä tahansa on rasismia tai vihapuhetta - ja jos ei äänestä jotain puoluetukipuoluetta, kuuluu äärioikeistoon.
Junes Lokka, Eurovaaliehdokas nro 15, Muutos 2011.
Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.
Taitaa Junes mennä läpi kun media reagoi noin voimakkaasti. :)
QuotePorilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen
Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!
Vai onko tämä Peltonen niin laput silmillä, että on ottanut todesta sen median propagandavalheen, jonka mukaan jokainen, joka haluaa edes jotakin mielekkyyttä, järkeä, moraalia ja vastuullisuutta maahanmuuttopolitiikkaan, on heti "äärioikeistolainen"?
Quote from: -PPT- on 24.05.2014, 18:21:34
Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.
"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan"
Ai tuossa yllä olevassa asiassa?
En minäkään pidä Muutos-sirkusta äärioikeistolaisena, mutten myöskään hyväksy Juneksen tiukkaa määritelmää.
1930-luvun IKL oli kiistatta äärioikeistolainen, mutta ei väkivaltainen eikä ulkoparlamentaarinen.
Jos ja kun äärivasemmisto on Suomessa hyväksytty poliittinen voima, myös äärioikeiston, jota ei nykyään merkittävästi ole, pitäisi nauttia hyväksyntää. Samaa mieltä ei tarvitse olla.
Quote from: Iloveallpeople on 24.05.2014, 18:28:31
Quote from: -PPT- on 24.05.2014, 18:21:34
Valitettavasti minun on todettava että porilainen rehtori taitaa olla oikeassa tässä asiassa.
"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan"
Ai tuossa yllä olevassa asiassa?
Ei vaan tuossa että onko 30 vai 55 prossaa oikea luku.
Muistakaa, että Junes Lokka on maahanmuuttaja ja kuuluu siten Haavoittuvaan Vähemmistöön. Lokkavastaisuus on vihapuhetta, impiwaaralaisuutta, ennakkoluuloa ja rasismia. Lisätiedot Fabbalta/Biudiilta.
Quote from: -PPT- on 24.05.2014, 18:36:12
Ei vaan tuossa että onko 30 vai 55 prossaa oikea luku.
Paha sanoa kuin ei ole faktatietoa. Molemmat voivat olla oikeassa sillä Junes puhuu euromaista ja lehtori EU.n sisämarkkinoista.
Itseäni kyllä ihmetyttää se miksi lahtori katsoi asiakseen kommentoida Juneksen kirjoitusta ja tuoda tuon äärioikeistokortin mukaan. En lukenut tuota lehtorin kirjoitusta mutta olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuri ulkomaanvienti oli noihin EU maiksi laskettaviin maihin ennen Suomen liittymistä EU:n. Siitä saisi kuvan noiden sisämarkkinoiden siunauksellisuudesta. Sen tosin tiedän että ennen EU:n ja euroon liittymistä riihikuivan rahan vienti euromaihin taisi olla 0%.
Quote from: Nuivake on 24.05.2014, 18:56:51
Muistakaa, että Junes Lokka on maahanmuuttaja ja kuuluu siten Haavoittuvaan Vähemmistöön. Lokkavastaisuus on vihapuhetta, impiwaaralaisuutta, ennakkoluuloa ja rasismia. Lisätiedot Fabbalta/Biudiilta.
Selittäkää nyt tämä asia:
Siis onko hän täysin ulkomaalainen, joka on nimenomaisena maahanmuuttajana tullut Suomeen?
Vai onko hän esim. toisen vanhemman ollessa suomalainen, toisen marokkolainen, sattunut syntymään Marokossa, mutta tullut sitten Suomeen? Tällaisessa tapauksessa häntä ei voi kutsua "mamuksi".
Junes on syntynyt -79, tuohon aikaan ei ollut ongelmallista, nk. "maahanmuuttoa".
Aikuiset ongelmamamut alkoivat valua isänmaahamme joskus 1980-luvun lopulla ja erityisenä tuontitavarana 1990-luvun alulta alkaen, myös alkaen sopimusten vastaisen ongelmalisääntymisensä ja näillä verukkeilla ja RKP:n tuella saaden Suomen kansalaisuuksia, vaikka Suomenkansa äänekkäästi vastusti!
Junes on hengeltään kyllä ihka suomalainen, älkää yhtään yrittäkö! Mamu ei koskaan voisi olla.
Juneksen henki puhuu suomea! :)
Quote from: Junes LokkaEi suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:
Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse :)
Quote from: Miniluv on 24.05.2014, 19:09:18
Quote from: Junes LokkaEi suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:
Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse :)
Juuh. Se on ihan toista, kun Junes suivaantuu. :)
Muutos on ääridemokraattinen.
Wiki kertoo:
QuoteÄärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista, poliittisista oikeistoliikkeistä.[1] Äärioikeistolaisuuden käsitettä vastaa nimitys oikeistoradikalismi. Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi. Suomen historian tunnetuimpia äärioikeistolaisina pidettyjä liikkeitä ja järjestöjä ovat olleet 1920–1940-luvuilla toimineet Akateeminen Karjala-Seura, Lapuan liike, Isänmaallinen kansanliike ja Vientirauha-järjestö. Äärioikeistolaisuutta pidetään parlamentaarisen demokratian piirissä esintyvänä vastaliikkeenä.[
Äärioikeisto on nimitys, jota käytetään totalitaarisiin päämääriin pyrkivistä radikaaleista
Mietin vain miten tuo määritelmä eroaa vaikkapa vasemmistoliitosta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.05.2014, 18:27:16
Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!
Tällä nimenomaisella opettajalla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle nimenomaan Junekseen liittyen. Joku toimittaja voisi kirjoittaa jotain alitajuisesta himosta toisen kehoa kohtaan.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/10409572_773265749374957_6694541632546108434_n.jpg)
Tulipas se isolla, enihuu Saippuakupla ollos hyvä.
Tosiaan Junes puhuu euro, ja opettaja eu-maista. Jolloin molemmat ovat oikeassa, mutta opettajan argumentaatio virheellinen.
Niin ja taulukko mistä molemmat ovat %:nsa ottaneet, kertoo että opettajan % on virhettä 2.5 yksikköä.
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10308055_324584171026028_8255596867393798173_n.jpg (https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/10308055_324584171026028_8255596867393798173_n.jpg)
Koska kuvasta tuli niin karmivan iso pistin sen linkkinä.
Quote from: Topi Junkkari on 24.05.2014, 18:30:25
En minäkään pidä Muutos-sirkusta äärioikeistolaisena, mutten myöskään hyväksy Juneksen tiukkaa määritelmää.
1930-luvun IKL oli kiistatta äärioikeistolainen, mutta ei väkivaltainen eikä ulkoparlamentaarinen.
Jos ja kun äärivasemmisto on Suomessa hyväksytty poliittinen voima, myös äärioikeiston, jota ei nykyään merkittävästi ole, pitäisi nauttia hyväksyntää. Samaa mieltä ei tarvitse olla.
IKL kuului äärioikeistolaiseen kategoriaan samassa mielessä kuin esim. Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Kumpikin toimi kenties parlamentaarisin keinoin, mutta molempien tarkoitus oli kuitenkin parlamentarismin ja demokratian lopettaminen.
Quote from: Oami on 24.05.2014, 19:23:43
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.05.2014, 18:27:16
Tyrmistyttävää, että lapsille historiaa ja yhteiskuntatietoa ammatikseen opettava henkilö voi olla niin eksyksissä, että kuvittelee Muutos-puolueen olevan "äärioikeistolainen"!
Tällä nimenomaisella opettajalla tuntuu olevan jonkinlainen pakkomielle nimenomaan Junekseen liittyen. Joku toimittaja voisi kirjoittaa jotain alitajuisesta himosta toisen kehoa kohtaan.
Tuota en tiedä onko näillä kahdella henkilöllä aikaisempaakin skismaa keskenään mutta kommentoin vain tuota prosenttilukuväitettä.
QuoteEU-vaaliehdokas Junes Lokka suivaantui mielipidekirjoituksesta
Porilainen lukion historian ja yhteiskuntatiedon lehtori Raimo Peltonen kirjoitti lauantain Kalevaan mielipidekirjoituksen, jossa hän väitti EU-vaaliehdokkaan Junes Lokan vääristelevän totuutta.
Lokka kirjoitti Suomen ulkomaanviennistä, että sisämarkkinat ovat illuusio ja vain 30 prosenttia viennistä kohdistuu euromaihin.
Peltosen mielestä kyseessä on
"tyypillinen äärioikeiston käyttämä populistinen vääristeleminen omille päämäärilleen sopivaan suuntaan".
Tuo boldattu jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori. Historian lehtori siis väittää että asioiden vääristeleminen itselle edulliseen suuntaan on tyypillinen juuri äärioikeistolle. Eikö lehtori ole kuullut kuinka mm Neuvostoliitossa vääristeltiin tuotantolukuja ja vaalituloksia itselle edulliseen suuntaan. Entäs sitten aatetoveri Jutan puheet Kreikan lainoista ja Soilen puheet pakolaisten sosiaalieduista Kim Il sungin golftuloksesta puhumattakaan. Oliko Jutta, Soile ja Neuvostoliiton johtajat äärioikeistolaisia.
Kyllä ns kotiinvetäminen ja asioiden värittäminen itselle edulliseen suuntaan on ihan yhtä yleistä niin äärioikeistolaisille kuin äärivasemmistolaisille ja kaikille siltä väliltä, varsinkin politiikassa ja vaalipuheissa. Sen tietää varmasti historian lehtori ja jollei tiedä niin olisi syytä vaihtaa ammattia.
Arvelin että noin niljakkaan kirjoituksen, jossa Junes aasinsiltojen kautta leimataan äärioikeistolaiseksi, tekijän täytyy olla sosiaalidemokraatti ja arvelu taisi osua oikeaan. Raimo Peltosen puoliso Arja Laulainen on sosiaalidemokraatti ja kaupunginvaltuutettu.
Ylipäätään mikä ihmeen into lehtorilla on ruveta nälvimään muutoksen ehdokasta kun koko puolueella ehdokkaan läpimeno on hyvin epätodennäköistä ja puolueen saamat äänet tulevat lähinnä perussuomalaisilta. Kuten sanottu moiseen pystyy vain sosiaalidemokraatti.
Quote from: mannym on 24.05.2014, 19:42:10
Tulipas se isolla, enihuu Saippuakupla ollos hyvä.
Kiitos! :)
Miten lukion lehtori voi kirjoittaa näin: "Lokka kirjoittaa aluksi samassa lauseessa EU:n sisämarkkinoiden illuusiosta ja perustelee sivulauseessa tätä illuusiota Suomen 30 prosentin viennillä euromaihin". Lehtorin pitäisi tuntea virke. Ei voi olla jotain asiaa lauseessa ja samassa lauseessa mutta kuitenkin sivulauseessa perustellaan jotain.
Pitäisi siis olla: Lokka kirjoittaa päälauseessa jotain, mutta perustelee sitä sivulauseessa jollain muulla. Tai: Lokka kirjoittaa samassa virkkeessä aluksi sitä ja lopuksi tätä.
En osta lukion lehtori Raimo Peltosen ajatuksia, kun kirjoituksesta löytyy tuollainen tietämättömyys peruskoulussa opetettavasta asiasta. Seurauksena on epä-älyllistä viisastelua ja sanailua, vaikka lehtori yrittää esiintyä asiantuntijana.
Quote from: Miniluv on 24.05.2014, 19:09:18
Quote from: Junes LokkaEi suivaantumisesta kyse ole, vaan halusin käyttää vastineoikeuttani ja tämän vastineen olisin halunnut huomiseen paperilehteen:
Juneksen mittapuulla ei tosiaankaan ole vielä suivaantumisesta kyse :)
Junes on ikäänkuin käänteinen Ilkka Partanen. :P
Huomioidaan, että Junes "suivaantui", jos kyseessä olisi ollut varsinainen suvaitsevainen :flowerhat:, olisi vaarassa ollut "loukkaantua" :o ;D
Luulisi, että vanhemmat ovat jo olleet yhteydessä kouluun tai johonkin kouluopetusta hallinnoivaan viranomaiseen, sillä sen verran poliittisesti motivoitunutta ja vääristynyttä tavaraa tämä opettajamme tuottaa. Tuskin monikaan haluaisi, että tuollainen henkilö, jolla on vahvat henkilökohtaiset ja vääristyneet poliittiset intressit, opettaisi omaa lasta yhteiskunnallisissa aineissa.
On tietysti jokaisen oma asia, mitä vapaa-aikanaan lehtiin lähettelee, mutta jos henkilö harjoittaa valhepropagandaa vapaa- ajallaan, tuskin hän palaa järkiinsä kello kahdeksan joka aamu suistuakseen taas henkisesti raiteiltaan kello kuusitoista.
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.05.2014, 22:20:49
Luulisi, että vanhemmat ovat jo olleet yhteydessä kouluun tai johonkin kouluopetusta hallinnoivaan viranomaiseen, sillä sen verran poliittisesti motivoitunutta ja vääristynyttä tavaraa tämä opettajamme tuottaa.
Ei auta sillä sen muija Arja Laulainen on oaj:n pomoja.
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.05.2014, 20:03:14
[...] jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori.
Historian ja
yhteiskuntaopin lehtori. Historiasta sellainen ei tiedä mitään. Yhteiskuntaoppia eli AY-toimintaa, yleissitovia työehtosopimuksia, lakko-oikeutta ja sosialiaaliturvan tarpeellisuutta hän opettaa ja on sosialististen opetusministereiden aivopesuase nuorisoa vastaan. Ei ihme, että vastustaa Muutosta; poliittisesti lehtorin virkaan nimitetty vastustaa kaikkea muutosta, sillä ei missään muussa tilanteessa kuin sosialistien hallituksessa ollessa voida peruskoulun opettajiakin valita poliittisin perustein.
Hyvä kun antaa Lokalle huomiota. Siinä voittaa Lokka. Minä olen aina pitänyt helpoimpana tapana löytää ehdokas valitsemalla se, jota vastaan kiihkomieliset sosialistit kampanjoivat. Varmasti tästäkin ääniä irtosi. Nykyaikana ei peruskoulun opettajien arvojohtajuus ole pejoratiivisesti sanottuna huoraa korkeampi. Yksikään ei siten jätä Lokkaa äänestämättä lehtorin horinoiden johdosta. Yhteistuloksena ei sosialistien ruikutuksilla ja kausteilla voi olla kuin positiivinen vaikutus. Kannattaisi hiillostaa heitä enemmän -- persujenkin olisi pitänyt. Juttujen sisällöillä ja faktoilla ei niin suurta merkitystä ole. Niitä ei kuitenkaan kukaan jaksa tarkistaa. Niistä jankataan maailman loppuun asti ilman mitään menestystä. Tämän tiedän.
Lokkahan on aivan oikeassa. Sisämarkkinoita käytetään yleisesti perusteluna euron puolustelemiseen, vaikka vain reilu kolmannes ulkomaankaupasta menee euromaihin.
Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?
Quote from: Tabula Rasa on 25.05.2014, 01:55:00
Kolmannes menee venäjällekin.
Meni neukkuaikaan, mutta ei enää. Nykyään Venäjän osuus ulkomaankaupasta taitaa olla n. 9 %.
Quote from: Tabula Rasa on 25.05.2014, 01:55:00
Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?
Kolmannes
mitä menee Venäjälle? Ei ainakaan viennistä.
Hyvä että joku parantaa ulkomuistia.
Quote from: sivullinen. on 25.05.2014, 00:35:04
Minä olen aina pitänyt helpoimpana tapana löytää ehdokas valitsemalla se, jota vastaan kiihkomieliset sosialistit kampanjoivat.
Sama vika.
Yleensähän sellaisella ehdokkaalla on jotain sanottavaa eikä hän ole joo joo miehiä.
Quote from: Tabula Rasa on 25.05.2014, 01:55:00
Kolmannes menee venäjällekin. Kolmannes kaikesta ei ole vähän. Sen sijaan tulee kysyä menisikö yhtään vähempää vaikkemme kuuluisi kuin talousliittoihin?
Sisämarkkinat on vähän kaksipiippuinen juttu. Kysyä sopii kuinka paljon tuonti Suomeen noilta sisämarkkinoilta on syönyt Suomen teollisuutta,
Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.
Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi. Jos Kaleva olisi toiminut moraalisesti ja journalistisesti kestävällä tavalla, olisi se informoinut Lokkaa jo ennen lokkakriittisen yleisöosastokirjoituksen julkaisemista ja tiedustellut tuolloin, haluaako Lokka vastata seuraavan päivän paperilehdessä - johon lehti olisi hyvissä ajoin raivannut tilan vastineelle, koska kyseessä on sentään vaalipäivä.
Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali. Kaleva saattoi käydä parin sadan euron rahoituksella kampanjoivan Lokan kimppuun siksi, että Lokka haukkui naamatusten yhden Kalevan "politiikantoimittajan" kuluneella viikolla - ja ihan aiheesta, koska tämä ei isossa jutussaan edes maininnut suureen vaalitilaisuuteen kaupungintalolle saapuneita pienpuolueiden edustajia. Pikkumainen kostaminen olisi tyypillistä Kalevan nilkeille.
Kannattaa perua Hesarin lisäksi myös Kalevan tilaus, lopettaa siinä mainostaminen ja lehden linkittäminen. Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.
Suomalaisia vaaleja ei voi pitää täysin rehellisinä, sillä media puuttuu kaiken aikaa yksilöiden vapaaseen valintaoikeuteen ja oikeuteen päätellä itse ehdokkaansa, käyttäen jo vanhaa, kommunistista, poliittista vaikuttamista ja keinoa: mielikuva- ja mielipidemuokkausta.
"Repo on repo, vaikka voissa paistais", tarkoitan tällä nyt YLE:n aiempaa, tunnettua yleisnimeä "reporadio", joka YLE:n pääjohtaja Eino S. Revon "reporadion", itää nuoleskelevan mediatoiminnan, valheiden ja salailujen kautta, sai alkunsa joskus 1970-luvun alkupuolella ja on edelleen samoin voimissaan, tosin aiemmat ystävänsä pettäneinä ja jota nimeä voi käyttää yhdessä muunkin suomalaisen ja eurooppalaisen, uusmarxilaiskommunistisen median kanssa.
Lähi-idän uutisoinnin kohdalla pätee myös nimitys Hamasradio / Hamas Sanomat. "Allaahu akbar!"
Quote from: JT on 25.05.2014, 08:57:23
Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.
Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi.
Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali.
Kannattaa perua Hesarin lisäksi myös Kalevan tilaus, lopettaa siinä mainostaminen ja lehden linkittäminen. Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.
Eipä niitä paljoa muunlaisia ole. Omiaan kannattavat, kansalla ei väliä.
Quote from: sivullinen. on 25.05.2014, 00:35:04
Quote from: Lahti-Saloranta on 24.05.2014, 20:03:14
[...] jäi vaivaamaan koska sen on kirjoittanut nimenomaan historian lehtori.
Historian ja yhteiskuntaopin lehtori. Historiasta sellainen ei tiedä mitään. Yhteiskuntaoppia eli AY-toimintaa, yleissitovia työehtosopimuksia, lakko-oikeutta ja sosialiaaliturvan tarpeellisuutta hän opettaa ja on sosialististen opetusministereiden aivopesuase nuorisoa vastaan. Ei ihme, että vastustaa Muutosta
Minä en ymmärrä argumenttiasi ollenkaan. Yhteiskuntaoppi onhan todellinen oppiaine kouluissa ja sen pitää ollakin. Ei sen opettaminen sinänsä kero mitään ihmisen mielipiteistä. Toisesi oletko jotenkin yleisesti ammattiliittoja ja lakko-oikeutta vastaan? Meillä tässä oli lähellä ennen eräs suuri valtio, joissa niitä ei ollut.
Quote from: JT on 25.05.2014, 08:57:23
Tyhminkin toimittaja oppii, kun lopputili lasketaan kouraan.
Olet kovin optimistinen.
Quote from: JT on 25.05.2014, 08:57:23
Se, että Kaleva julkaisee Lokan vastaisen yleisöosastokirjoituksen vaalipäivän aattona, on silkkaa pottuilua Lokalle.
Lokan oikaisu julkaistiin nettilehdessä, mutta paperilehteen se ei "ehtinyt" vaalipäiväksi. Jos Kaleva olisi toiminut moraalisesti ja journalistisesti kestävällä tavalla, olisi se informoinut Lokkaa jo ennen lokkakriittisen yleisöosastokirjoituksen julkaisemista ja tiedustellut tuolloin, haluaako Lokka vastata seuraavan päivän paperilehdessä - johon lehti olisi hyvissä ajoin raivannut tilan vastineelle, koska kyseessä on sentään vaalipäivä.
Muutoksen Brysselin paikkamäärään tällä debatilla ei varmastikaan ole vaikutusta, mutta tulipahan taas kerran nähtyä Sanomalehti Kalevan journalistinen moraali. Kaleva saattoi käydä parin sadan euron rahoituksella kampanjoivan Lokan kimppuun siksi, että Lokka haukkui naamatusten yhden Kalevan "politiikantoimittajan" kuluneella viikolla - ja ihan aiheesta, koska tämä ei isossa jutussaan edes maininnut suureen vaalitilaisuuteen kaupungintalolle saapuneita pienpuolueiden edustajia. Pikkumainen kostaminen olisi tyypillistä Kalevan nilkeille.
Tuossa oli hyvä tiivistys taustasyistä tälle episodille. Olisiko onnistunut isompien puolueiden kohdalla? Olisi voinut nousta varsin iso haloo siitä, että tälläisiä kirjoituksia julkaistaan ilman henkilön omaa vastinetta asiaan.
Nykyisessä tilanteessa tuo voi kyllä olla Junesille jopa eduksi. Varsinkin jos kirjoittaa aiheesta seuraavana päivänä Kalevaan lehtikirjoituksen aiheen tiimoilta (jos sitä julkaistaan?). Voi tosin hyvä olla tällöin julkaista kirjoitus isolla myös omassa blogissa yms. ja lähettää varoilta toiseen isompaan lehteen myöhemmin (jos ei siis Kaleva suostu juttua julkaisemaan).
---
Mitä tulee tuohon itse kysymykseen EU:n sisämarkkinoista, niin kyllä itsekin sisällyttäisin siihen kaikki EU-maat. Toisaalta jos myös eri valuutalla toimivat maat ovat käyttökelpoisia, niin mikä on euron merkitys taustalla?
Ruotsin kruunua ei ole sidottu euron valuuttakurssiin millään tavalla, toisin kuin Tanskan kruunu (luulin ensin toisin).
Hyvä ottaa myös kantaa tuohon, että kannattaako yksikään ääripuolue "Suoraa demokratiaa" eli sitovia kansanäänestyksiä?
Toisaalta onhan se sinänsä varsin törkeää, että näistä asioista pitää "huudella jälkikäteen", kun lehden poliitikan toimittajat ottaavat nokkiinsa yksittäisen puolueen edustajan kommentista...
Nykyinen politikointi, myös Suomessa, on silkkaa sotaa.
Kenen puolella SINÄ olet?
Suomenkansa on saatava heräämään todellisuuteen: todellisuus ei ole se, mitä he luulevat.
Suuri rahanvalta hallitsee taustalla, myös sanomalehtimediassa. "Rahalla ei ole isänmaata", tämän voi nähdä todeksi juuri miljardibisneksissä, myös suomalaisessa mediassa. Ketkä ja keiden raha alistaa suomalaiset, pakottaa ja alistaa "alemman", suomenkielisen kansan kuulemaan vain valheita, luulemaan ruotsalaista valhetta todeksi, jo päiväkodeista ja peruskoulusta alkaen, kaikkeen poliittiseen mediatiedotukseen asti?
http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M
Monet ihmiset luulevat, että kaikki on hyvin. Meillä maassamme on Suomenkansalla juuri sen verran asiat hyvin, ettei asiantila herätä voimakasta närää. Tämä on täysin laskelmoitua.
Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään kommunistiksi, vaan laitan tämän linkin, jonka kirjoituksista ilmenee jo ikivanha nk. kapitalistin, eli Riistäjien harkittu juoni ja toimintakaava:
Karl Marx - Kommunistisen puolueen manifesti:
http://www.marxists.org/suomi/marx/1848/manifesto/
I. Porvarit ja proletaarit:
QuoteProletaarien työ on koneitten käytön laajenemisen ja työnjaon johdosta menettänyt kaiken itsenäisen luonteensa ja siten myös kaiken viehätyksensä työläiselle. Hänestä tulee pelkkä koneen lisäke, jolta vaaditaan vain mahdollisimman yksinkertaisia, yksityiskohtaisia ja helposti opittavia otteita. Työläisten aiheuttamat kustannukset supistuvat näinollen melkein yksinomaan siihen, mikä menee niihin elintarvikkeisiin, jotka hän tarvitsee omaan ylläpitoonsa ja sukunsa jatkamiseen. Mutta kaiken tavaran hinta, siis myös työn hinta, on sama kuin sen tuotantokustannukset. Samassa määrässä kuin työn tympeys kasvaa, työpalkka vähenee. Sitä paitsi samassa määrässä kuin koneiden käyttö ja työnjako lisääntyvät, samassa määrässä myöskin työn määrä lisääntyy joko siten, että työtunteja lisätään tai että määrätyssä ajassa vaaditun työn määrää lisätään, suurennetaan koneiden käyntinopeutta jne.
Riistäjä siis vapauttaa "koiransa" hihnaa vain sen verran, että pitää hänet tyytyväisenä ja hiljaisena. Näin on myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Suomenkansan pientä enemmistöä kohdellaan sen verran hyvin, että "demokratian" säännöillä, kuten vaaleissa, tämä paremminvoiva, mutta ymmärtämätön kansanosa kiittää riistäjäänsä. Vähemmistö onkin sitten työtöntä, on erilaisia ongelmia, mutta Riistäjän "demokratiassa" heidän äänensä ei kuulu.
"Missä on se valta, joka puuttuu eduskunnalta?" "Kivekäs, Walden, Wihuri, Hellberg, Rosenlev, Frenckel, Ahlström, Donner..."
Mutta kummallisinta tämän päivän Suomessa on se, että Riistäjien sydänystäviksi ovat lyöttäytyneet varsinkin he, joiden tulisi ajaa Kansan asiaa, kuten hilkutin Vasemmistoliitto! Yhdessä Vihreiden kanssa. Miksi näin on?
Quote from: Micke90 on 25.05.2014, 02:08:14
Quote from: Tabula Rasa on 25.05.2014, 01:55:00
Kolmannes menee venäjällekin.
Meni neukkuaikaan, mutta ei enää. Nykyään Venäjän osuus ulkomaankaupasta taitaa olla n. 9 %.
Ja silloin samat miehet olivat liittämässä Suomea Neuvostoliittoon kuin nyt Eurostoliittoon -- ja samoilla perusteilla.
Ulkomaankauppa pitäisi jakaa kahteen selvästi eriävään osaan: tuontiin ja vientiin. Neuvostoaikoina käytiin bilateraalia. Silloin Suomi oli suljettu talous ja maailmankauppa oli Suomen kannalta yksinkertaista. Nyt Suomesta on nyt vientiä vain vähän Venäjälle, mutta Eurostoliittoon paljon. Tuonnissa Venäjä sitä vastoin on Suomen kannalta merkittävämpi maa kuin yksikään eurostomaa öljyn tuonnin takia. Tilastoissa kuitenkin Hollanti voittaa Venäjän. Kaikki Kiinasta tuotava roina nimittäin tuodaan Hollannin satamien kautta, ja Eurostoliiton kirjanpitokäytäntöjen takia se kirjataan maahantuoduksi eli tullatuksi ensimmäisessä satamassa eurostoalueella. Joku, kuten minä, voisi sanoa tällaisen kirjanpitokäytännön olevan tilastojen väärentämistä -- joku toinen ei. Siksi asioista voi jankata loputtomiin. Ainoastaan mielikuvat vaikuttavat.