Hommaforum Testi

Talven mediatähti on ollut Helsingin valtuustossa vaisu.

Vanhan viisauden mukaan populisti hiljennetään ottamalla hänet mukaan tekemään päätöksiä. Neljä vuotta lautakuntaa kun puristaa mehut kenestä tahansa.

Viime syksystä alkaen puhutuimpia ilmiöitä suomalaisessa politiikassa oli Jussi Halla-aho (perus/sit) ja hänen valintansa Helsingin kaupunginvaltuustoon. Kielitieteen tohtori hankki kannatuksensa netissä, Scripta-blogillaan ja myöhemmin Homma-keskustelufoorumilla.

Maahanmuuttajavastaisten piirien idolin odotettiin muuttavan politiikan suuntaa ja tuovan kovempia asenteita Helsinkiin.

Vaalien jälkeen Halla-aho nimitettiin kaupunginhallituksen varajäseneksi, opetuslautakuntaan ja Korkeasaaren eläintarhan johtokuntaan.

Kuinkas sitten kävikään?

Puolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.

"Valtuustosalissa pidetään puheita lähinnä omalle äänestäjäkunnalle. Jos joutava höpinä kiellettäisiin, valtuusto olisi hyvin hiljainen paikka", Halla-aho vastasi.

Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi, joka äänestää kiistakysymyksissä perinteisen oikeiston mukana.

Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia.

Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Mediamyrsky Halla-ahon ympärillä on jatkanut raivoamistaan.

Ylen uutisissa häntä nimitettiin "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Halla-aho teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, mutta syyttäjä tyrmäsi sen. Ilmaisut käyvät poliittisesta kritiikistä.

Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Halla-ahon suhde mediaan on jännitteinen. Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun. Halla-aholaisilta tulee kärkevää palautetta, jopa uhkailuja. Eräästä toimittajasta kirjoitettiin blogissa näin: "Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa."

Etenkin naistoimittajat tuntuvat olevan halla-aholaisten erityisen vihan kohteena. Foorumilla myös arvioidaan heidän ulkonäköään.

Halla-aho itse ei juuri ole näihin keskusteluihin osallistunut, paitsi nyt todennut yhdellä toimittajalla olevan vanteen kireällä ja toisella ruuvin löysällä.

Perussuomalaisten sisällä halla-aholaisilla ei ole ollut juuri menestystä. Yrityksestä huolimatta puoluehallitukseen ei valittu hommalaisten aateveljeä Teemu Lahtista.

Suurin tappio kevään aikana Halla-aholle koitti, kun Timo Soini tiputti hänet huhtikuussa perussuomalaisten eurovaaliehdokkuudesta. Samanmielisen Sampo Terhon valinta Soinin varamieheksi sentään oli pieni voitto.

Soinin manööveri oli nerokas: Halla-aho ei päässyt mittauttamaan kannatustaan valtakunnallisesti, mutta ei voinut erota puolueesta, koska muuten vuoden 2011 eduskuntavaalit menisivät harakoille.

Halla-ahon asema puolueessa on kuitenkin vaikea, arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostetsaari. Ei ole varmaa, otetaanko häntä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleihin.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Ruostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

"Se tuli eurovaaleissa esiin, kun kokoomuksella oli oma maahanmuuttajakriitikko", Ruostetsaari sanoo.

Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista.

Joulukuussa hakuyhtiö Googlen tilastojen mukaan Halla-ahon nimi oli välillä jopa Suomen haetuimpien sanojen joukossa.

Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Silti hän on Googlen mukaan yhtä kiinnostava kuin tuore europarlamentaarikko Mitro Repo.

http://www.hs.fi/digilehti/sunnuntai/artikkeli/Vallassa+Halla-aho+vaikeni/1135247436312

Esa Mäkinen

Harvinaisen hyvin asiassa pysyvä lehtijuttu.

Tyyntä myrskyn edellä ?

Toivon ja uskon niin.

QuoteRuostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

Siinä oli pihvi. Mitä muuta voi yhdeltä mieheltä odottaa? Ilman Jussia vaikeneminen jatkuisi. Mielestäni H-a:n valtuustotekemiset tai tekemättäjättämiset ovat sivuseikka. Matokannu on avattu, ja kiinni sitä ei enää saa.

QuoteHomma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun.

Homma-foorumin mukavanoloiset kirjoittelijat antavat toimittajille vain kulttuurieroista johtuvia nahistelevia pointtereita.

"Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Silti hän on Googlen mukaan yhtä kiinnostava kuin tuore europarlamentaarikko Mitro Repo."

Yleinen tunnettavuuden kasvu ei tietenkään voi olla tähän asiaan mitenkään liittyvä.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

HS on siis tietoa että Halla-aho asettuu persujen ehdokkaaksi?


En nyt jaksa enempää... Muut varmaankin kertovat lisää.

"Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista."

http://laivaontaynna.blogspot.com/2008/11/alumiinitaivaan-toinen-vala.html

Halla-aho on kummasti taas PerSujen puoluekirjan omistaja... hyvä ettei Urjalan valtuustosta puhuttu.

"Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa"

Tarkkaan on Homma luettu, ei voi muuta sanoa.

"Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa"

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jos kirjoitetaan tuhat viisautta ja yksi tyhmyys, ei Hesarille tule vielä mitään vaikeuksia valita, kumman julkaisee...

Quote from: Miniluv on 05.07.2009, 10:33:33
"Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa"

Tarkkaan on Homma luettu, ei voi muuta sanoa.

"Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa"

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jos kirjoitetaan tuhat viisautta ja yksi tyhmyys, ei Hesarille tule vielä mitään vaikeuksia valita, kumman julkaisee...

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut? Tuo asiayhteydestä irroitettu (  ;D ) kommentti ei nähdäkseni liittynyt Jussiin MITENKÄÄN.

Kyyn käytti kielikukkaista eli metaforaa, eikä edes omassa blogissaan, eikös sitä nyt blogikommenteissa kaikenlaisia vuodatuksia ole muutenkin ollut maailman sivu?
(eikä k.o. uuden suomen blogillakaan ole tietääkseni mitään tekemistä Homman kanssa? onko edes PerSujen? onko PerSuilla mitään tekemistä Homman kanssa?)

Quote from: Miniluv
Jos kirjoitetaan tuhat viisautta ja yksi tyhmyys, ei Hesarille tule vielä mitään vaikeuksia valita, kumman julkaisee...

Hesarin toimittajathan ovat lauma kuolaavia monikulttuurisuuskiimaisia "kansan valistajia", mitä sinä nyt niiltä odotat? Ammattitaitoa?

Hesari tekeytyy asialliseksi ja unohtaa mainita että H-a:n äänestäjiä ei huolestuttanut Korkeasaaren karhujen hyvinvointi vaan Suomea, Eurooppaa ja koko maailmaa uhkaava ideologinen, taloudellinen ja humanitaarinen katastrofi. Halla-aho "aateveljineen" kiusaa maahanmuuttajia vain ilkeyttään.

Sivulla A11 Abdullahi Salah makoilee (toki nuhjuisessa) huoneessaan Kalliossa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,9382.msg148611.html#msg148611) Salakuljettaja ja halpislentoyhtiö toivat Suomeen, ja nyt on lippalakki, ämpärisoitin ja kaukosäädin käden ulottuvilla. Mutta tilat ovat toki nuhjuiset.

Hyvää huomenta Suomi.

Hyysäri on Esa Mäkisen kynällä avannut kampanjan Jussi Halla-ahon lokaamiseksi pois Persujen EV-listalta.
Melkein vesissä silmin ja asiantuntijan nimeen vedoten varotetaan leimautumisesta, jos vain Jussi on listoilla.
Tämä ei tietenkään ole tapahtunut vahingossa,  tuo on ennakolta suunniteltu ja tuolla on selkeä tavoite.
Varmaankin "yhteiskuntaan vaikuttaminen" tai tyhmän kansan valistaminen ylhäältä annetulle tiedolla?

Eikö olisi parempi, että Hyysärin kaulaan ripustettaisiin myllynkivi ja se upotettaisiin meren syvyyksiin?

Enpä muista, että yhtä kaupunginvaltuutettua kohtaan olisi koskaan ammuttu näin paljon ja näin pitkään raskaalla tykistöllä. Ettei niitä vain pelottaisi? Äärimmäisen paljon voimia eloon Jussille ja hänen perheelleen.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

-Vau, onpa ollut menestys tuo leiman välttäminen! Perussuomalaisten ympärillä käytävää keskustelua seuratessa voisi melkein luulla että on käynyt juuri toisinpäin....

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 11:05:18
"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

-Vau, onpa ollut menestys tuo leiman välttäminen! Perussuomalaisten ympärillä käytävää keskustelua seuratessa voisi melkein luulla että on käynyt juuri toisinpäin....

Niinpä - ja tätä leimaa Pravda on ollut kovin innokkaasti lyömässä.

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 11:05:18
"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

-Vau, onpa ollut menestys tuo leiman välttäminen! Perussuomalaisten ympärillä käytävää keskustelua seuratessa voisi melkein luulla että on käynyt juuri toisinpäin....

Jos muistini ei täysin petä, kyllä Soini oli valtakunnan rasisti numero uno kunnes Hallis otti viitan kannettavakseen. Lyhyt on kansan poliittinen muisti, journalistiemme muistista puhumattakaan.

QuoteMaahanmuuttajavastaisten piirien idolin odotettiin muuttavan politiikan suuntaa ja tuovan kovempia asenteita Helsinkiin.

En minä ainakaan äänestäjänä odottanut Halla-aholta yhtään mitään valtuustossa vaan valtuusto on ponnahduslauta (http://hommaforum.org/index.php/topic,4200.msg65747.html#msg65747) eduskuntaan.

Tietysti olisi toivottaa, että Halla-aho saisi valtuustossa aikaan vaikka jonkun kohun, joka lisäisi hänen kannatusta. Tästä syystä Halla-ahon ei kannata täysin hiljaa olla vaikka puhuminen ei hänelle olekaan yhtä mukavaa kuin Kimmo Kiljuhanhelle.

Muistaakseni Osmo Soininvaara taisi sanoa ennen kunnallisvaaleja, että Halla-aholla tulee olemaan valtuustossa maahanmuuttopoliittisesti hyvin tylsää, koska valtuustossa enimmäkseen jauhetaan kaavoituksista.

Monitori-lehti (http://hommaforum.org/index.php/topic,8376.msg133205.html#msg133205): "Helsingin monikulttuurisuushankkeet tuskin ovat vaarassa, sillä perussuomalaisia on 85 jäsenen valtuustossa neljä."

QuoteKannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Helsingin valtuusto torjui maahanmuuttostrategian luonnin (http://hommaforum.org/index.php/topic,6339.0.html)
Jussi Halla-aho kaupunginvaltuustossa (http://hommaforum.org/index.php?topic=8387.5)

QuoteSoinin manööveri oli nerokas: Halla-aho ei päässyt mittauttamaan kannatustaan valtakunnallisesti, mutta ei voinut erota puolueesta, koska muuten vuoden 2011 eduskuntavaalit menisivät harakoille.

Halla-aho ei ole Perussuomalaisen puolueen jäsen eikä hän tästä syystä voi puoleesta erota kun ei ole jäsen. Timo Soini on myös todennut tämän asian haastattelussa.

Eduskuntavaalien menemisestä harakoille toimittaja varmaankin viittaa siihen, että Soini varoitti sulkevansa ovet Halla-aholta, jos hän asettuu valitsijayhdistyksen kautta ehdokkaaksi. Tämän tyyppinen varoittaminen on sinänsä typerää, koska se tarkoittaisi sitä, että puolueen ehdokkaina saisivat olla vain poliittisesti neitsyeet, jolloin esimerkiksi Pertti Villo (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/1919388.html) ei saisi asettua ehdokkaaksi.

Halla-ahon manööveri oli paljon parempi (http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_eurovaaleista.html)

QuoteHalla-ahon asema puolueessa on kuitenkin vaikea, arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostetsaari. Ei ole varmaa, otetaanko häntä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleihin.

Tämän takia Juha Mäki-Ketelän (http://hommaforum.org/index.php/topic,8357.0.html) puolue tulee tarpeeseen.

Uusi kunnon maahanmuuttokriittinen puolue on pakko perustaa. (http://hommaforum.org/index.php/topic,4155.msg92542.html#msg92542)

QuoteRuostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

Tämä on ollut myös Halla-ahon ja monen muun maahanmuuttokriitikon tavoite. Jos halutaan nopeita muutoksia niin suurten puolueiden täytyy tiukentaa maahanmuuttopoliittisia linjoja, kuten monet muut suurpuolueet ovat Länsi-Euroopassa joutuneet tekemään.

QuoteKesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Silti hän on Googlen mukaan yhtä kiinnostava kuin tuore europarlamentaarikko Mitro Repo.

Kesällä muutenkin tehdään muita asioita kuin ollaan netissä. Syksyllä kun mielenkiintoinen näytösoikeudenkäynti (http://www.halla-aho.com/scripta/syytteesta_lyhyesti.html) alkaa niin Halla-ahosta taas kohistaan.

Google Trends (http://www.google.com/trends?q=Jussi+Halla-aho%2C+Mitro+Repo&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0)
Nyt googlataan Tussua (http://www.digitoday.fi/viihde/2008/12/10/nyt-googlataan-tuksua/200831936/66)

QuoteMaahanmuuttajavastaisten piirien idolin odotettiin muuttavan politiikan suuntaa ja tuovan kovempia asenteita Helsinkiin.

Kovat asenteet tulevat maahanmuuton lisäämisellä. Aivan automaationa ja siitä huolimatta, että Suomalaiset kasvattaisi vaikka kukkia hatussaan prosessin aikana.

Tarkoitus oli lähettää viesti tahi signaali, että pehmeillä arvoilla olisi Helsingissä ja Suomessa edelleen mahdollisuus elää. Pehmeät arvot ovat mahdollisia vain, kun ristiriidat eri ryhmien välillä pysyy ratkaistavissa, minimissä 'ja', kun eri osapuolet ylipäätään kykenevät kompromisseihin.

Quote from: far angst
Eikö olisi parempi, että Hyysärin kaulaan ripustettaisiin myllynkivi ja se upotettaisiin meren syvyyksiin?

Ei kun tulis Sulkaukko ja dippais toimittajat mustepulloon.

On se vaan kumma että jos Halla-ahon äänestäjien tai kannattajien puheista/kirjoituksista löytyy tarkkaan haravoiden yksinkin hörhömäinen juttu niin sitä jaksetetaan jauhaa ja tarpeen mukaan vääristellä tai irrottaa yhteydestään...Vastaavia juttuja muiden politiikkojen/politiikan osalta on mediat ynnä netti täynnä mutta ne eivät yllättäen toimittajia(Varsinkaan Pravadan)kiinnosta.
Eivät kyllä näytä kiinnostavan valtakunnansyyttäjä Illmaniakaan...

Jotenkin tuntuu muuten siltä että toimittaja on pikkaisen pettynyt että Halla-aho ei rieku ympäriinsä ja tunge joka paikkaan toimittajan selkeästi kaipaamaa ja etsimää rasisimia.
Jos toimittaja haluaa selvittää Halla-ahon tekemisiä/puheita/esityksiä valtuustossa/lautakunnissa niin miksi ei sitten ollut laittanut vaikka vertailua kaikkien uusien valtuutettujen esityksistä/puheista, olisi pikkaisen vertailupohjaa....Tosin tähän eittämättä olisi kaatunut toimittajan epätoivon vimmalla etsimä/haluama jutunjuuri.

Mestari herää horroksestaan sitten kun kokee sen ajankohtaiseksi. Hesari ei voi tähän mitenkään vaikuttaa. :)

"Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun."
-Voi voi, onhan se hirveän paha juttu että panettelujen ja peräti valheellisten juttujen julkaisemisen jälkeen toimittaja-jumalat joutuvat itse kritiikin kohteeksi. Mielestäni kyseinen lause todellakin ilmaisi kuinka pikkusieluisista, itseriittoisista oman napansa tuijotteilijoista pitkälti on kyse. Se koira älähtää...

Hei kaikki punaiset, vihreät ja hesarilaiset toimittajat! Olette tyhmiä ja rumia!

Ihan oikeasti, kirjoittakaa asioista totuus tai edes perusteltu näkemys, niin saatte paljon vähemmän kakkaa niskaan. Nyt saatte sitä mitä tilaatte.

Ulkonäöstä sen verran että Luojan lapsia ollaan kaikki, omalla tavallamme vajavaisia kaikki. Mutta jos on pakko pukeutua mailakatriinaksi, saa kuulla naurua vaikka kirjoittelisi kuinka järkeviä. Se nyt vain on niin.

Mamukriittisenhän saa syväanalysoida ja tuomita jo tukan mallin perusteella. Varmaan sattuu kun lyödään takaisin.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
http://www.hs.fi/digilehti/sunnuntai/artikkeli/Vallassa+Halla-aho+vaikeni/1135247436312
Vaalien jälkeen Halla-aho nimitettiin kaupunginhallituksen varajäseneksi, opetuslautakuntaan ja Korkeasaaren eläintarhan johtokuntaan.

Korkeasaaren eläintarhan johtukunnasta on varajäsenen varmaan aika vaikea aloittaa yhtään mitään?

Quote
"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Eikös persut oli jo leimattu kaiken maailman hitler-fastistibasisti-rasisti puolueeksi pelkkien omien varaehdokkaiden vuoksi (facebook-auschwitz)?

Tietty valtuustohiljaisuuden vastakohtana voisi olla ryhtyä tehtailemaan samanhenkisiä aloitteita liukuhihnalla. Jos kerran viikossa jouduttaisiin aina äänestämään Halliksen aloitteesta virittää työryhmä pohtimaan jotain maahanmuuttoon liittyvää epäkohtaa, voisi valtuusto vähitellen kyllästyä, ja äänestää jonkun puolesta - vaikkapa vain saadakseen tuon aloitetulvan hetkeksi loppumaan. Ainakin voisi pistää aloitteet nettiin ja äänestystulokset henkilönimineen kaiken kansan tietoisuuteen. Tästä voisi katsoa muuttuuko tuulet vai äänestävätkö tietyt jäärät koko ajan vain periaatteesta vastaan. Joku nuiva voisi löytyä, joka äänestäisi omaa puoluekuriaan noudattamatta puolesta. Tämä olisi oiva lobbauskanava?

-i-

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

Homma on yhteyksissä kaikkiin. Ja kaikki Hommaan.

Mutta vakavasti puhuen: tuollaiset kommentit kannattaapi jättää siitä yksinkertaisesta syystä laukomatta, koska ne väistämättä jonain päivänä silmille viskaistaan. Vaikka kommenttiin olisi injektoitu kuinka paljon sarkasmia tahansa.

Kommentti "..huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa.." tarkoittaa samaa asiaa kuin "huvittaisi tappaa nti Ukkola hukuttamalla".

Pientä rajaa.

Quote from: Vikatikki on 05.07.2009, 11:11:47
Hmm, eikö tuo sama äijä tehnyt talvella Sunnuntailiitteessä julkaistun haastattelun Halla-ahosta? Ensin pikkusormi, sitten koko käsi...

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_paivan_hesariin.html

Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun. Halla-aholaisilta tulee kärkevää palautetta, jopa uhkailuja.
Enpä haukukaan Esa Mäkistä pienimunaiseksi kommariksi, vaan kehun häntä sen sijasta "parkettien partaveitseksi, jolta hip hopin askeleet tulevat todistettavasti kuin ghetossa kasvaneelta" (Real Mäkinen/Kontakti 2/2003)
www.helsinki.fi/jarj/kontakti/kontakti22003.pdf
...siis jos Pravdan Esa Mäkinen on Esa Oskari Mäkinen. Tämä info löytyi googlettamalla sanat kannabis esa mäkinen. Ai miksi? Ne vaan tulivat ensimmäisenä mieleen. Löytyi niillä toki muutakin :-)

Tämä lienee Pravdan Esa:
http://www.vasemmistonuoret.fi/kuvat/uutiset/2003/toukokuu/liittokokous/063.jpg

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,5944.msg90598.html#msg90598

Quote from: JT
Tämä lienee Pravdan Esa:

S*na piti kolmen kertaan katsoa etten ole minä. :D

Ikävän sävyinen artikkeli. En tiedä mikä on totuus, mutta on harmillista, jos Jussi on päättänyt olla vaiti siksi, että hän pelkää, ettei kukaan ymmärrä häntä valtuustossa. Suurin osa valtuutetuista on muodostanut mielipiteensä median valheellisten kirjoitusten perusteella, ja juuri siksi Jussin pitäisi olla valtuustossa aktiivinen.

Puheenvuoron käyttäminen silloin tällöin on edellytys sille, että jää alkaa sulaa. Jos kokouksissa käy vain vakavan näköisenä istumassa, käy helposti niin, että kielteiset ennakkokäsitykset vain vahvistuvat.  

Jutun sävy vie kahteen suuntaan: toisaalta vähätellään Halla-ahoa ja toisaalta varoitellaan asettamasta häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Oikeastaan HS toimii aika ennustetusti. Se luottaa siihen, että valtaosa ihmisistä hankkii tietonsa vain vilkaisemalla nopeasti jotain valtamedian otsikkoa ja ingressiä.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Parodiaa? JHa käytti toisesta lauseesta tällaista määritelmää:

QuoteTekstistä käy kantelijan mielestä kuitenkin selvästi ilmi, että kyseessä ei ole mielipide, vaan teoreettinen esimerkki leimaavasta yleistyksestä, joka yleisesti tuomittaisiin epäsopivaksi. Se on parodia ja mukaelma lehtijutusta, jossa humalassa tappamisen arveltiin olevan "suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Lauseet esitettiin kontekstissaan pohdikelevina väitteinä, joiden avulla havainnollistettin kysymystä siitä, voiko eri ihmisryhmistä julkaista loukkaavalta tuntuvia asioita (mahdollisesti jopa kiistanalaisia faktoja) samoilla perusteilla kuin toisista. Syyttäjän mielestä jo pelkkä kirjallisena julkaistu pohdiskelu on syytteen arvoinen, jos siihen sisältyy yksikin loukkaava lause, eli ei saa. Syyttäjä ei syytteessä ottanut vielä mitenkään kantaa logiikkaan ja kontekstiin, jossa nuo pohdiskelevat väitteet esitettiin, vaan sivuutti ne kokonaan.

Quote
Halla-ahon asema puolueessa on kuitenkin vaikea, arvioi politiikan tutkija Ilkka Ruostetsaari. Ei ole varmaa, otetaanko häntä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleihin.

"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Ruostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

"Se tuli eurovaaleissa esiin, kun kokoomuksella oli oma maahanmuuttajakriitikko", Ruostetsaari sanoo.

Ruostetsaari taisi huomaamattaan sen oleellisimman ilmaistakin. Muut puolueet ovat jo nyt muuttuneet maahanmuuttokriittisemmiksi, joten JHa:n ehdokkuus parin vuoden päästä ei ole enää mikään kynnyskysymys. Jopa vihreät ovat muuttaneet linjaansa maahanmuuton lisäämisestä onnistuneen kotouttamisen painottamiseen.

On naurettava ajatus, että yksi puolueisiin kuulumaton kunnallisvaaliehdokas olisi jotenkin yksinään pakottanut muut puolueet muuttamaan linjaansa. Miten se muka tapahtuisi? Media ja poliitikot käyttivät hyväkseen JHa:ta iskemällä häntä kuin vierasta sikaa, kun kokivat hänet uhkaksi ja luulivat hänen olevan helppo saalis. Maahanmuuttokritiikki sai viimein kansakunnallista julkisuutta ja keskustelu levisi internetissä.

Kansan mielipiteen vähättely, suomalaisten leimaaminen rasisteiksi sekä lisääntynyt tieto turvapaikkajärjestelmän nopeasta laajentamisesta ja pakolaismäärän moninkertaistamisesta on aiheuttanut nähdyn muutoksen, vaikka kaikki kunnia myös JHa:n keihäänkärkiasemalle. Jos hän olisi Halmeen tai Sipilän tasoinen julkisuudesta elävä pelle, niin media olisi saanut sen mitä halusi, eikä tätäkään palstaa olisi olemassa.

Kuvaavaa JHa:n merkityksestä oli vihreiden nettisivuillaan helmikuun lopussa vaaleja varten lanseeraama maahanmuuttopoliittinen kampanja, joka korosti humanitaarisen maahanmuuton määrän sijaan kotouttamisen laatua. Kampanja haudattiin, kun JHa:sta ei tullutkaan ehdokasta, eikä myöskään maahanmuuttosta siten tullut eurovaalien pelättyä hallitsevaa teemaa.

Quote
Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista.

Joulukuussa hakuyhtiö Googlen tilastojen mukaan Halla-ahon nimi oli välillä jopa Suomen haetuimpien sanojen joukossa.

Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt.

Hesari, Ilta-Sanomat, YLE, Vanhanen, Thors, vihreät ja RKP voisivatkin aloittaa uuden kampanjan JHa:n nostamiseksi uudestaan esille. Ai niin, kunnallis- ja eurovaalit menivät jo. Ei tarvitse.

Halla-ahoa vastaan aloitettu kampanja oli virhe, koska se nosti hänet valtakunnan julkisuuteen. Nyt kun tuo virhe on tajuttu ja hänestä ollaan hissukseen, niin on jo liian myöhäistä vaieta. Halla-ahon ajatukset leviävät nykyään automaattisesti kymmenille tuhansille ihmisille ihan ilman julkisuuskoneiston myötävaikutusta. Kätevä tämä internet.

Quote from: JT
Enpä haukukaan Esa Mäkistä pienimunaiseksi kommariksi

Pitää noin fiksua ja poliittisesti valveutunutta analfabeettia varten nyt kehittää joku akateemisesti hyväksyttävä termi. Mikäs se olikaan se hieno ammattinimike jota käytetään näistä jotka keräävät siemennestettä keinosiementäjille?

Aika ankeaa journalismia. Esa Mäkinen tulee tänne ripottelemaan "suolaa haavoihin" ja tekee siitä sitten jutun. Ihmettelinkin, miksi joku Halla-ahon kunnallispoliittisesta toiminnasta kiinnostunut ei ottanut suoraan yhteyttä häneen sähköpostilla (oli vähällä, etten näin opastanut). No, nythän asia selvisi.

On tietysti selvää, että mielellään minäkin näkisin Helsingin kaupungin monikultturismihankkeiden julkisen rahoituksen loppuvan (sisältäen avustukset erilaisille kaupungin organisaation ulkopuolisille järjestöille). Kuten Halla-ahokin toteaa, valtuuston nykyisellä koostumuksella tällainen ei ole näköpiirissä, ellei ajatus mene kokoomuslaisille läpi. Kun kuntatalous seuraavina vuosina romahtaa, tällainen jopa saattaa olla mahdollisuuksien rajoissa.

Ylipäätään jos enemmän päätösvaltaa seuraavissa vaaleissa tulee, hankkeiden, toimien, virkojen, järjestöjen, tutkimusohjelmien jne. rahoituksen lopettaminen kuin seinään ja toimijoiden irtisanominen on sekä kunnallisella että valtakunnallisella tasolla paras tapa haavoittaa monikultturisteja. Ihmiset kestävät kyllä erilaista suunpieksentää likimain loputtomiin, mutta kun omassa kukkarossa alkaa tuntua, asuntolaina uhkaa defaultata ja vuokra jää maksamatta, alkaa sattumaan aivan toisella tavalla.

Mielestäni asia kannattaa markkinoida tällaisena myös äänestäjille. Suuri osa ihmisistä (veronmaksajista) kuitenkin tunnistaa mitään tuottamattoman, tässä tapauksessa lähinnä vahingollisen julkisen sektorin rahankäytön. Yksinkertaisinta olisi laatia lista hankkeista, järjestöistä, tutkimusohjelmista ja -laitoksista jne. joiden rahoitus luvataan lopettaa, jos päättävään asemaan päästään. Tällainen politiikan teko on varsin tavallista esim. Yhdysvalloissa.

EDIT: Voin aloittaa listan:

1) Vähemmistövaltuutetun virasto. Perustelut: Täysin hyödytöntä overheadia, julkisen sektorin mammuttitautia, pois leikattavaa silavaa. Suomessa on jo oikeuslaitos ja poliisi, jotka valvovat lakien toteutumista, profiloituja ammattiloukkaantujia eri ryhmille ei tarvita. Ilman pärjättiin vuoteen 2002, ilman pärjätään edelleen. Veronmaksajan kannalta ei olemassaolon oikeutta.

MaahanMUUTTOvastaiset piirit, ei maahanMUUTTAJAvastaiset piirit..

Halla-ahon kannatuksen nollaus on ilmeisesti HS:n sisällä delegoitu Esa Mäkisen harteille.

QuoteSen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Vuodenvaihteessa valitun linjan mukaisesti erittäin härskiä valehtelua, joka toistetaan mahdollisimman usein.

QuoteJutun sävy vie kahteen suuntaan: toisaalta vähätellään Halla-ahoa ja toisaalta varoitellaan asettamasta häntä eduskuntavaaliehdokkaaksi.

Oikeastaan HS toimii aika ennustetusti. Se luottaa siihen, että valtaosa ihmisistä hankkii tietonsa vain vilkaisemalla nopeasti jotain valtamedian otsikkoa ja ingressiä.

Näin. Ei mitään uutta auringon alla.

Puhukoot mitä puhuvat. Uskon vahvasti, että Jussi Halla-aho tietää, mitä tekee. Siksi uusi puoluekin perustetaan, maahanmuuttokriittisillä tulee olla kanava 2011 vaaleissa. Ja se on.

HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

Ei tuo sen kummallisempaa ole. Aivan totaalisen naurettava lehti, joka itsessään on oikeastaan vain ihan hyvä vitsi ja reipasta camphuumoria. Se, että HS:n yhteydessä puhutaan journalismista on tietenkin vakava virhe ja tavallaan sylkäisy ihan kunnioitettavan tradition kasvoille. Välttäkäämme siis sitä.

Quote from: IDA on 05.07.2009, 14:28:25
HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Valtuustokuulumisia taitaa olla / taisi olla siinä City-lehden (vai oliko se Metro) kolumnissa lähinnä.

Quote from: Mika on 05.07.2009, 14:43:14

Quote from: IDA on 05.07.2009, 14:28:25
HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

On hän kirjoittanut valtuustoasioistakin.

http://www.city.fi/yhteisot/blogi/jussihalla-aho/

Quote from: Mika on 05.07.2009, 14:43:14
HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Jotenkin kyllä tuntuu siltä, että tuoreen valtuutetun on viisasta totutella valtuuston toimintaan "sordiino päällä" eikä lähteä melskaamaan suureen ääneen  niin, että HS:n toimittajat pääsisivat riekkumaan häiriköstä ja valtuuston työskentelyn jarruttamisesta älyttömiä aloitteita tehtaillen, vaikka kaikki järkevät ihmiset tietävät, ettei niillä ole mitään mahdollisuuksia johtaa mihinkään toimenpiteisiin.

Ihanaa kun nämä lefat, esat ja sannat menevät ensin itse törkeästi henkilökohtaisuuksiin, ja ovat sitten niin kauhean loukkaantuneita jos joku kusaisee baarissa niiden käsilaukkuun. Samat tyypit joiden paskajournalismi on poikinut aiheettomia syytteitä ja tappouhkauksia Halla-aholle ovat täysin poissa tolaltaan kun paskaa roiskuu myös omille silmille. Ilmainen neuvo arvon journalisteille: ei kannata ripuloida vastatuuleen.

Pitää vielä lisätä, että ainoa oikea vastaus tiettyjen toimittajien ja median edustajien esittämiin kysymyksiin - olivat ne sitten mitä tahansa - on toivottaa "hyvää päivänjatkoa". Kaikki muu on ajanhaaskausta.

Quote from: Dogah on 05.07.2009, 12:32:12

Quote from: Vikatikki on 05.07.2009, 11:11:47
Hmm, eikö tuo sama äijä tehnyt talvella Sunnuntailiitteessä julkaistun haastattelun Halla-ahosta? Ensin pikkusormi, sitten koko käsi...

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_paivan_hesariin.html

Tällainen toiminta Hesarin ja muutaman muun median taholta on suurin yksittäinen syy sille, että olen aktivoitunut Hommassa ja muualla. Siksi tulen myös äänestämään Halla-ahoa ja tukemaan JM-K:n puoluetta. Että terveisiä vaan Esa Mäkiselle ja muille propagandakoneiston jäsenille.

En ole mikään 'halla-aholainen',  kuten en lue itseäni kuuluvaksi mihinkään muuhunkaan ismiin tai lahkoon, vaan olen ihan tavallinen asioista kiinnostunut kansalainen. Uskon (ja tiedänkin) etten ole ainoa kaltaiseni. Ainakin itse olen viimeisen muutaman kuukauden aikana pitänyt huolen siitä, että sanoma jatkaa leviämistään valtavirtaan.

Pari kommenttia tähän viimeiseen artikkeliin.
(Huom. Kaikki lainauslaatikoissa olevat tekstit ovat lainauksia Hesarin artikkelista, jonka Henry oli liittänyt avaukseensa, eivät Henryn omia kommentteja.)

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21

Talven mediatähti on ollut Helsingin valtuustossa vaisu.

Esa Mäkinen



Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi, joka äänestää kiistakysymyksissä perinteisen oikeiston mukana.

Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia.

Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Koska Mäkinen on venyttänyt totuutta tai vääristellyt asioita niin monessa kohdassa, en halua ottaa vahvaa kantaa väitteisiin joista minulla ei ole tarkempaa tietoa.

Yllä olevasta kuitenkin ymmärrän, että Halla-aho on aktiivisesti ollut äänestämässä. Yleensä uudelta valtuutetulta/edustajalta menee hieman aikaa oppia talon tavoille, jolloin voisi olettaa aktiivisuuden lisääntyvän myöhemmin. Nythän on kulunut vasta puoli vuotta. Ymmärrän myös sen, että turha aloitteen teko ei ole järkevää. Lisäksi tiedän, että valtakunnallisesti valtapuolueet ovat tehneet systemaattista työtä estääkseen/minimoidakseen Perussuomalaisten pääsyn tärkeisiin kunnallispoliittisiin elimiin. Vaikutusmahdollisuudet ovat käytännössä pienet. Jotta vaikutusvalta lisääntyy, tarvitaan lisää edustajia.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Mediamyrsky Halla-ahon ympärillä on jatkanut raivoamistaan.

Ylen uutisissa häntä nimitettiin "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Halla-aho teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, mutta syyttäjä tyrmäsi sen. Ilmaisut käyvät poliittisesta kritiikistä.

Se ettei rotutohtori-nimittelyyn puuttunut JSN tai syyttäjä, osoittaa hyvin järjestelmässämme vaikuttavat kaksoisstandardit.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Sen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Syyttäjä ei niellyt Halla-ahon tekstiin lisäämiä huomioita, joiden mukaan lauseet ovat parodiaa. Oikeutta istutaan elokuussa.

Jos toimittaja olisi objektiivinen, hän ymmärtäisi ja kertoisi lukijoille, että Halla-ahon koko tekstin pääteema oli hyökkäys kaksoisstandardeja vastaan ja nuo kaksi lausetta olivat käänteisiä esimerkkejä medioissa jo olleille lausunnoille.

Tällaiset jutut saavat minut aktivoitumaan entistä enemmän: tukemaan sananvapautta ja entistä varmemmin äänestämään Halla-ahoa, sekä tietysti olla palaamatta Hesarin tilaajaksi.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Halla-ahon suhde mediaan on jännitteinen. Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun. Halla-aholaisilta tulee kärkevää palautetta, jopa uhkailuja. Eräästä toimittajasta kirjoitettiin blogissa näin: "Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa."

Etenkin naistoimittajat tuntuvat olevan halla-aholaisten erityisen vihan kohteena. Foorumilla myös arvioidaan heidän ulkonäköään.

Tällä perusteella voisimme tuomita myös Helsingin Sanomat, sillä myös Hesarin keskustelupalstalla on monia kirjoituksia, jotka arvostelevat Hesarin ideologisesti vinoutuneiden naistoimittajien juttuja, silloin kun jotkut näistä kommenteista siis läpäisevät moderaattoreiden poliittisen sensuurin. Voimmeko siis yleistää, että 'hesarilaiset' arvostelevat naistoimittajia? Jotkut näiden kommenttien kirjoittajista pitävät omia blogejaan, joissa kirjoitetaan törkeyksiä. Siksi Hesari pitää tuomita, niinkö? Mielestäni ei pidä. Siksi myöskään Halla-ahoa ei pidä tuomita, jos joku Homma Forumiin kirjoittava pitää omaa blogiaan ja kirjoittaa siellä törkeyksiä. Homma Forum on avoin keskustelu-forum, jota kyllä itseään moderoidaan. Homma Forum ei voi olla vastuussa siitä, mitä siellä kirjoittavat tekevät muualla, kuten ei Hesarikaan voi olla vastuussa siitä, mitä sen lukijat tekevät Hesarin keskustelupalstojen ulkopuolella. Vielä vähemmän tästä voidaan vierittää syy Halla-ahon kontolle, sillä Halla-aho ei ole Homma Forum, eikä Homma Forum ole Halla-aho.

EDIT: Nyt vasta ymmärsin mistä tässä jutussa on kyse.

Tuon kommentin: "Ikävää, miten etäisiä nimiä näissä hommissa aina on. Tuosta journalistiryhmästäkin Jussin lisäksi ainoa tuttu on Sanna Ukkola ja sekin vain sen takia, että huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa. Mutta toivokaamme, että nämä muut tietävät jostain journalismista jotain ja sen myötä liikunkin kiireesti asiaan.", kirjoitti siis Kyuu Eturautti kommenttina Aamulehden sivulla olevaan Jussi Lähteen blogiin, joka käsitteli meppiehdokkaita. (Siis Kyuun viittaus Jussiin, viittaa Jussi Lähteeseen.)

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jussi Lähde ei missään vaiheessa edes maininnut Halla-ahon nimeä, kuten ei Kyuu Eturauttikaan. Kyseinen blogi tai blogi-kirjoitus ei liity mitenkään Hommaan tai Halla-ahoon.

Kyuu on tainut kirjoittaa Homma Forumille 6 kertaa ja on kai muutenkin todennut, ettei juurikaan ota kantaa itse maahanmuuttokeskusteluun, vaan että hänen motiivinsa sallia Homma Forumin ylläpito palvelimellaan liittyy sananvapauden puolustamiseen. Siksi noista kuudestakin kommentista 3 liittyy tekniikkaan ja loput kolme ovat hyvin lyhyitä ja aika yleisiä heittoja. Eturautti oli itseasiassa Vihreiden kunnallisvaaliehdokas edellisissä vaaleissa, joten toimittajahan voisi itseasiassa syyttää Sanna Ukkolan haukkumisesta Vihreitä. Ainakin se olisi loogisempaa, kuin syyttää siitä Halla-ahoa.

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2300;sa=showPosts

Ihmetyttää kovasti mihin asti Hesarin toimittajan moraali venyy totuutta vääristeltäessä. Vai pitäisikö kysyä, että mikä moraali?

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Halla-aho itse ei juuri ole näihin keskusteluihin osallistunut, paitsi nyt todennut yhdellä toimittajalla olevan vanteen kireällä ja toisella ruuvin löysällä.

Kuten toimittajakin totesi, Halla-aho ei ole kirjoittanut suoranaisia törkeyksiä toimittajista. Tuosta vanteen kireällä ja ruuvin löysällä olemisesta, kommentit jotka liikkunevat siellä harmaalla alueella, voi välillä toimittajien kirjoituksia lukiessa olla jopa samaa mieltä. Ymmärrän Halla-ahon turhautumisen.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Soinin manööveri oli nerokas: Halla-aho ei päässyt mittauttamaan kannatustaan valtakunnallisesti, mutta ei voinut erota puolueesta, koska muuten vuoden 2011 eduskuntavaalit menisivät harakoille.

No jaa. Ensinnäkään Halla-aho ei taida olla Perussuomalaiset-puolueen jäsen.

Toisekseen, Soinin manööveri ei ollut nerokas. Jos Halla-aho olisi ollut ehdolla, olisi ollut hyvinkin mahdollista että Perussuomalaisilla olisi nyt kaksi euroedustajaa. (Eli vaikka Halla-aho ei ole puolueen jäsen, on hän puolueen listoilla sitoutumattomana, toisin kuin Essayah, joka edustaa täysin eri puoluetta. Halla-ahon äänet lasketaan siis Perussuomalaisille, siinä missä Mitro Revon äänet demareille.) Jopa 3 paikkaa koko vaaliliitolle olisi ollut mahdollisuuksien rajoissa. Tämä olisi pudottanut lisäksi pahimmilta poliittisilta vastustajilta yhden paikan. Mahdollista olisi ollut tällöin myös se, että Perussuomalaiset olisi noussut neljänneksi suurimmaksi puolueeksi äänimäärällään, ohi Vihreiden.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
"Jos Halla-aho asetetaan ehdokkaaksi, perussuomalaisilla on vaara leimautua maahanmuuttajavastaiseksi. Tätä leimaa Soini on onnistuneesti pyrkinyt välttämään."

Ei Halla-ahokaan ole maahanmuuttajavastainen. Tässä tarkoituksella sekoitetaan termejä. Halla-aho vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, ei maahanmuuttajia. Leimaamista harjoittaa Hesari ja muutama samanhenkinen media.

Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien yhtenä pääviestinä on analysoida eri maahanmuuttajaryhmiä ja keskustella niiden vaikutuksista taloudellisesti ja muutenkin, ja sitä kautta päättää kuinka paljon kunkin ryhmän edustajia Suomi pystyy nykyresursseillaan vastaanottamaan. Soini on Halla-ahon kanssa tässä samoilla linjoilla.

Soini irtisanoutuu rasismista. Niin irtisanoutuu Halla-ahokin.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Ruostetsaaren mukaan Halla-aho on muuttanut muiden puolueiden asenteita kriittisemmäksi maahanmuuttoa kohtaan.

"Se tuli eurovaaleissa esiin, kun kokoomuksella oli oma maahanmuuttajakriitikko", Ruostetsaari sanoo.

Tästä olen samaa mieltä. Tässä näkyy Halla-ahon vaikutus, jota toimittaja muuten yrittää tässä jutussa vähätellä.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Vaikka Halla-aho oli mediatähti vuodenvaihteen molemmin puolin, ei maine ole ikuista.

Joulukuussa hakuyhtiö Googlen tilastojen mukaan Halla-ahon nimi oli välillä jopa Suomen haetuimpien sanojen joukossa.

Kesää kohti tultaessa Halla-ahon nimeä etsitään Googlesta yhä harvemmin. Viime marraskuussa hänen nimeään haettiin kymmenen kertaa enemmän kuin nyt. Silti hän on Googlen mukaan yhtä kiinnostava kuin tuore europarlamentaarikko Mitro Repo.

Eikö tuo tarkoita, että hän on edelleenkin erittäin kiinnostava, vaikkei ollut edes ehdolla?

Oli miten oli, Hesarin toimittajan asenteellisuus on taas hyvä osoitus siitä, että JM-K:n aktiivisuutta tarvitaan.

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

No niin. Nyt sinä olet sitten hupaisasti väännellyt sen miehen nimeä, jonka hallinnoimassa synkässä luolassa Hommapalvelin sijaitsee.

Onko nyt nerokas olo, onko?

Rangaistukseksi määrään nimimerkin Alkuasuakas kantamaan Esa Mäkisen kuvaa profiilikuvanaan 48 tunnin ajan.

Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 16:01:23

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

Onko nyt nerokas olo, onko?

Vaikka rangaistus ei pahalta kuulosta niin se ei välttämättä kuitenkaan ole oikein, koska Alkuasukas ei tiennyt kuka tämä palvelin herra Kyuu on. Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Quote from: Mika on 05.07.2009, 14:43:14

Quote from: IDA on 05.07.2009, 14:28:25
HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

He, urhoollisuusmitalista tuli mieleen että erikoisen ansioituneille asian edistäjille voitaisiin alkaa Homman toimesta jakaa Halla-Aho-urhoollisuusmitaleita  ;). Näin kunnioittaisimme Jussin tekemää työtä maahanmuuttopolitiikka-aiheen nostamisessa tabusta päivänpolitiikan yhdeksi kuumaksi keskustelunaiheeksi maassamme.

Quote from: Hemerocallis on 05.07.2009, 16:22:03

Quote from: Mika on 05.07.2009, 14:43:14

Quote from: IDA on 05.07.2009, 14:28:25
HS taas tyypilliseen tapaansa pyrkii tekemään politiikkaa. Todennäköisesti jonkun päätoimittajan vaimo on todennut, että nyt pitäisi edistää sitä ja sitä asiaa ja "Virkkunen" on lähtenyt asialle torvea soitellen.

HS:n tarkoitusperät tiedetään, mutta on siinä kieltämättä jotakin kummallista, että kaveri, joka jaksaa netissä väsymättä kritisoida mamupolitiikkaa, ei valtuustossa puhu eikä pukahda juuri mitään. Sitäkin olen ihmetellyt, ettei Halla-aho ole kirjoittanut valtuuston touhuista blogissaan halaistua sanaa.

Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

He, urhoollisuusmitalista tuli mieleen että erikoisen ansioituneille asian edistäjille voitaisiin alkaa Homman toimesta jakaa Halla-Aho-urhoollisuusmitaleita  ;). Näin kunnioittaisimme Jussin tekemää työtä maahanmuuttopolitiikka-aiheen nostamisessa tabusta päivänpolitiikan yhdeksi kuumaksi keskustelunaiheeksi maassamme.

Risto Rytiä pidettiin aikoinaan suomettuneessa Suomessa sotarikollisena. Nykyisin kai suurin osa suomalaisista tunnustaa hänen arvonsa yhtensä suurena suomalaisten puolustajana.

Ainakin tästä todistaisi YLE:n järjestämä 'Suuret suomalaiset' kansanäänestys, jossa Ryti tuli sijalle 2. Mannerheimin jälkeen, saaden 80 790 ääntä - 22,2 % kaikista äänistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset

Galileo Galilei aikoinaan väitti maan kiertävän aurinkoa. Hän kohtasi suurta vastustusta etenkin katolisen kirkon taholta.

En väitä, että Halla-aho on Rytin tai Galilein veroinen suurmies, mutta tässä koko tapauksen dynamiikassa on aivan samanlaisia piirteitä. Uskon, että kun aika kuluu, Halla-ahon kirjoitusten arvo nähdään entistä paremmin. Vastaavasti näiden ideologisesti vinoutuneiden toimittajien ja poliitikkojen toisaalta naiiviutta ja toisaalta härskiä propagandaa tullaan ihmettelemään. Tästä kehityksestä on jo osoituksena joidenkin ns. valtavirran poliitikkojen herääminen, sekä erittäin hyvät kirjoitukset muun muassa Maahanmuuttoviraston ja SUPO:n johtajilta.

Quote from: Hemerocallis on 05.07.2009, 16:22:03
Itse olen sitä mieltä että Jussi Halla-aho on ansainnut toiminnastaan ja henkilökohtaisesta uhrautumisestaan urhoollisuusmitalin vaikkei enää ikinä tikkua ristiin laittaisi homman edistämiseksi (tällä en siis ollenkaan väitä että näin olisi tapahtumassa, ennemminkin veikkaan että nyt on pienen hengenvedon aika ennen uuteen myllytykseen joutumista tulevana syksynä).

Olen samaa mieltä, mutta jos valtuustoon tai mihin tahansa poliittiseen päätöksentekoelimeen pyrkii, niin pitää olla myös valmis käyttämään sitä valtaa ja niitä mahdollisuuksia, jotka siellä saa. Muussa tapauksessa voidaan jo puhua äänestäjien pettämisestä.

Quote from: Äänestäjä
EDIT: Nyt vasta ymmärsin mistä tässä jutussa on kyse.

Tuon kommentin: "Ikävää, miten etäisiä nimiä näissä hommissa aina on. Tuosta journalistiryhmästäkin Jussin lisäksi ainoa tuttu on Sanna Ukkola ja sekin vain sen takia, että huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan itämeren saasteongelmaa. Mutta toivokaamme, että nämä muut tietävät jostain journalismista jotain ja sen myötä liikunkin kiireesti asiaan.", kirjoitti siis Kyuu Eturautti kommenttina Aamulehden sivulla olevaan Jussi Lähteen blogiin, joka käsitteli meppiehdokkaita. (Siis Kyuun viittaus Jussiin, viittaa Jussi Lähteeseen.)

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jussi Lähde ei missään vaiheessa edes maininnut Halla-ahon nimeä, kuten ei Kyuu Eturauttikaan. Kyseinen blogi ei liity mitenkään Hommaan tai Halla-ahoon.

Ilmeisesti Sannan toimituksellisen ammattitaidon arvostus siis on blogosfääreissä vankkumaton.

Quote from: Nauris
Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Meinaatko ennen vai jälkeen väännöstä?  ???

Quote from: Nauris on 05.07.2009, 16:21:07
Vaikka rangaistus ei pahalta kuulosta niin se ei välttämättä kuitenkaan ole oikein, koska Alkuasukas ei tiennyt kuka tämä palvelin herra Kyuu on. Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Meinaat ihan tosissasi houkutella kuuman kiven niskaasi itkemällä ylläpidon päätöksistä paikassa, johon niistä itkeminen ei kuulu?

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 16:01:23
Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

Mainio tilanne, kaikki Adminit kiukkuisia, mutta aivan eri syistä. :D

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21
Samanmielisen Sampo Terhon valinta Soinin varamieheksi sentään oli pieni voitto.

Terho sai vaaleissa enemmän ääniä kuin presidenttiehdokkaanakin kunnostautunut tunnettu kansanedustaja "Veltto" Virtanen. Näin ollen oheisen lainauksen sanamuoto kalskahtaa sangen puolueelliselta. Hesarin toimittaja unohti myös mainita, että Terho nousee näillä näkymin Euroopan parlamenttiin Soinin tilalle jo 2011. Sen sijaan esim. Uuden Suomen toimitus on pitänyt tätä seikkaa näkyvästi esillä verkkolehdessään.

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 16:01:23

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

No niin. Nyt sinä olet sitten hupaisasti väännellyt sen miehen nimeä, jonka hallinnoimassa synkässä luolassa Hommapalvelin sijaitsee.

Onko nyt nerokas olo, onko?

Rangaistukseksi määrään nimimerkin Alkuasuakas kantamaan Esa Mäkisen kuvaa profiilikuvanaan 48 tunnin ajan.

Lisäksi huomautettakoon, että tämä on Hommaforum, eikä mikään Amerikan Yhdysvallat, jossa julmat ja epätavalliset rangaistukset ovat kiellettyjä.

Sananvapausyhdistyksemme (http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/) jäsen Kuk Eturauhanen (http://aamulehdenblogit.ning.com/profile/KyuuEturautti) (Kuk:keli on ruotsia ja tarkoittaa jonkinlaista eturauhasta) on fiksu ja aktiivinen kirjoittaja, joka on myös käsitellyt kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaa kuten Juha Moku-Kätilö, joten hän on myös oikeutettu saamaan nimenväännössympatiaa.

PS.

48 tunnin profiilikuvarangaistustoivomukseni nimenväännösrikoksestani on toimittaja Katja Marteliuksen kuva.

H-a voisi itse kertoa asian tilan.Ei tarvitsisi väen arvailla mistä on kyse.
Noh jos olisin taas jaksanut ketjua tarkemmin lukea...jne.

Quote from: Ammadeus on 05.07.2009, 18:03:07
H-a voisi itse kertoa asian tilan. Ei tarvitsisi väen arvailla mistä on kyse.

En nyt seuraa. Eli minkä asian tilan?

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13

Quote from: Miniluv on 05.07.2009, 10:33:33
"Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa"

Tarkkaan on Homma luettu, ei voi muuta sanoa.

"Huvittaisi valheiden, panettelun ja rikosten vuoksi pistää tyttönen painot jaloissa ihailemaan Itämeren saasteongelmaa"

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laehteen-13-mitae-olet-aina

Jos kirjoitetaan tuhat viisautta ja yksi tyhmyys, ei Hesarille tule vielä mitään vaikeuksia valita, kumman julkaisee...

Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut? Tuo asiayhteydestä irroitettu (  ;D ) kommentti ei nähdäkseni liittynyt Jussiin MITENKÄÄN.

Ihan vain tylsän kertauksen vuoksi...

- Sen verran liityn Hommafoorumiin että tarjoan sen serverille konehuonetilaa yhdistyksen kautta.
- ...ja kommenttini Ukkolasta tuolla ei liity Halla-ahoon oikeastaan edes epäsuorasti. Jos he haluavat tällä avoin Erkostaniassa luoda hänestä marttyyria tai käsittää tuon uhkauksena, sen kun vaan. Ukkola ei ole listallani niin tärkeä henkilö että jaksaisin paljoa murehtia mitä hän ajattelee.

edit: Ja jos joku saa kiksejä lempinimien tekemisestä minulle, sen kun vaan. Eikös tuo ole kuitenkin vain merkki imartelusta? Kyllä minussa sen verran miestä(?) on että tajuan mm. profiilikuvassani näyttäväni melkoiselta hipiltä. Vähemmästäkin syntyy liikanimiä.

Tuovat esille toimittajiin kohdistuneet "halla-aholaisten" uhkailut, mutta eivät sitä, että rajat auki -mieliset ovat myös uhkailleet Halla-aho sekä halla-aholaisia. Valitettavasti nämä äärimieliset eivät mitenkään ole yhden puolen ongelma.

Sanoisin, että uhkailuihin ja liialliseen loanheittoon syyllistyneet ihmiset eivät ole "halla-aholaisia" missään mielessä. Halla-aho ei ole siihen kannustanut, päinvastoin.

Jälleen kerran HS niputtaa maahanmuuttovastaisuuden yhteen nippuun, aivan kuin kaikkia Suoemeen tulevia ulkomaalaisia vastustettaisiin. Jokseenkin harva ihminen on näin äärimielinen. Se on yhtä höperöä kuin tämä höpötys kaikkien ihmisten oikeudesta Suomen sosiaaliturvaan, koska ovat ihmisiä et cetera et cetera.

Vaikeneminen "vallassa" ei taida olla mitenkään uutta, vaan tietääkseni varsin tyypillistä ensimmäisen kauden edustajalle, kun haetaan tuntumaa toiminnasta. Neljässä vuodessa se ehkä saa mehut pihalle, mutta nyt ei ole vielä mennyt edes vuottakaan.

Mitä olen kuullut kunnallisvaltuustoissa toimimisesta, niin keskimääräiselle ihmiselle se toiminta on kuulemma varsin turhauttavaa epätoimintaa. Eräs yhden kauden edustaja on sanonut, ettei enää ikinä asetu kunnallisvaaleissa uudestaan ehdolle, vaikka muuten on ollut ja edelleen on mukana erilaisissa toimissa.

Mitä nämä Hyysärin toimittajat oikein odottivat? Kansankiihotusta ja sotilasparaateja? Samaa meininkiä kuin 30. tammikuuta 1933 lähtien?

Quote from: Jarkko Pesonen on 05.07.2009, 18:48:24
Mitä nämä Hyysärin toimittajat oikein odottivat? Kansankiihotusta ja sotilasparaateja? Samaa meininkiä kuin 30. tammikuuta 1933 lähtien?

No eikös sitä kunnallisvaalien jälkeen oltu paskat housussa suunnittelemassa toimenpiteitä, jotta kunnallisvaltuutetut eivät pitäisi "vihakiihotuksiaan" valtuustoissa. Nyt, kun mitään kiihotuksia ei olla kuultu, itketään sitä, että pahat razzet eivät ole antaneet toimittajille mitään kirjoitettavaa.

Quote from: Jarkko Pesonen on 05.07.2009, 18:48:24
Mitä nämä Hyysärin toimittajat oikein odottivat? Kansankiihotusta ja sotilasparaateja? Samaa meininkiä kuin 30. tammikuuta 1933 lähtien?

Teet niin tai näin, aina väärin päin.

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 16:01:23
No niin. Nyt sinä olet sitten hupaisasti väännellyt sen miehen nimeä, jonka hallinnoimassa synkässä luolassa Hommapalvelin sijaitsee.

Pun taken. Toisaalta missäänkoskaanikinä ei ole mainittu missä palvelin sijaitsee tai kuka sitä hallinnoi. Ja ei, ei ole sen nerokkaampi olo kuin aikaisemminkaan. Koitan seuraavalla kerralla hillitä huumorintajuani ja pidättäydyn vain toimittajien tappouhkauksissa.

edit:lainaukset

Ottaen kantaa itse pääjuttuun. Joku voisi generoida koneen, joka kirjottaisi näitä artikkeleja automaattisesti. Koneen tulisi joka jutussa:
1. Mainita Halla-Ahon syyte
2. Haukkua häntä rasistiseksi rotutohtoriksi
3. Syyttää Halla-Ahoa vaaralliseksi
4. Syyttää häntä mieheksi joka ei saa mitään aikaan
Tällöin ei tarvitsisi maksaa palkkaa TYHJÄNtoimittajille roskajuttujen kirjottamisesta.

Mäkistä kuvaa vanha kiinalainen sananlasku
"tyhjät tynnyrit kumisevat eniten"

Minä myös olen anteeksipyyteliäs.Olen hävytön ja otan nimestä kiinne - Onko nimi virallinen vai ei...

Quote from: nimetönkeskustelija on 05.07.2009, 20:17:44
Ottaen kantaa itse pääjuttuun. Joku voisi generoida koneen, joka kirjottaisi näitä artikkeleja automaattisesti. Koneen tulisi joka jutussa:
1. Mainita Halla-Ahon syyte
2. Haukkua häntä rasistiseksi rotutohtoriksi
3. Syyttää Halla-Ahoa vaaralliseksi
4. Syyttää häntä mieheksi joka ei saa mitään aikaan
Tällöin ei tarvitsisi maksaa palkkaa TYHJÄNtoimittajille roskajuttujen kirjottamisesta.

Mäkistä kuvaa vanha kiinalainen sananlasku
"tyhjät tynnyrit kumisevat eniten"

5. Somalitytön junasta heitto.

......BINGO!

Ensin lehdet uutisoivat joka sanasta, jonka Jussi sanoi/kirjoitti.

Nyt ne uutisoivat siitä, että Jussi ei ole sanonut mitään.

On se vaarallinen mies.  ;D

Eikö täksi kesäksi ole mitään Ruokolahden leijonahavaintoja löytynyt, vai miksi Hyysäri aloittaa "älä ota Halla-ahoa eduskuntavaaliehdokkaaksi" -kampanjansa jo näin hyvissä ajoin?

Jos tarkoitus on saada pakkaa sekaisin persujen leirissä, niin aivan turhaa. Soini hoitaa sen pakan sekoittamisen kyllä ihan mainiosti itsekin.

On se hienoa. Mitä v**tua ne odotti? Aloitetta, että aamunavauksessa vedetään Horst Wessel -lied? Kuinka monen muun ensimmäisen kauden valtuutetun jokaisesta vessareissusta raportoidaan HHH SSSSssss:ssa? Tai vessassa käymättömyydestä, sen puoleen.

Ei mutta somasti sopiikin tuo uusi profiilikuva Alkuasukas-nikkiin ja tekstiin "Alkukantainen helsinkiläinen" ;D ;D !

Olen aika varma ettet Aa enää vaihda entiseen tuon 48 tunnin jälkeenkään..

Jussista on muodostunut kipupiste vasemmistomedialle. Tälläinen uutisointi vahvistaa käsitystäni joidenkin mediassa toimivien traumatisoitumisesta, kun toisinajattelija lyö pöytään tukevat perustelut.

Kiitos Jussille.

Quote from: Nauris on 05.07.2009, 16:21:07
Vaikka rangaistus ei pahalta kuulosta niin se ei välttämättä kuitenkaan ole oikein, koska Alkuasukas ei tiennyt kuka tämä palvelin herra Kyuu on. Eikä mielestäni tuo naurettava nimiväännös pahakaan ole.

Selvä oikeusmurhahan tässä on tapahtunut.

Mutta jonkun on nyt vain kannettava Esa Mäkisen kuvaa foorumilla.

Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun.

Tässä yhteydessä on  myös syytä muistuttaa, että Esa Mäkinen oli Ylioppilaslehden päätoimittaja silloin, kun pidimme yöpiknikkiä Kaisaniemenpuistossa. Toimittaja Merimaa oli lähetetty tekemään juttua pahoista natseista, mutta kun sellaista ei yksnkertaisesti vain saanut aikaan, päätti Ylkkäri vaieta asiasta kokonaan.

Myöhemmin Ylkkäri kyllä kompensoi asiaa ihmettelemällä, miksi Block!-niminen suomalainen laapsilukko ohjelmisto sensuroi Suomen Sisun sivut. Uusi toimituskunta on taasen kunnostautunut tekemällä skini-aiheisen pilakuvan ja kirjoittamalla eräästä nimiini laitetusta törkyblogista juuri eduskuntavaalien alla.

Lehdistöä taitaa ##tuttaa/pelottaa se, että niin moni korkeakoulutettu ja akateeminen on perussuomalainen ja / tai ns. "halla-aholainen", eli propellipäät eivät olekaan peräkammarinpoikia vaan itsenäisesti ajattelevia, potentiaalisia mielipidevaikuttajia jotka tietävät mistä on kyse! Eli pistävät vastaan sanomatalon ym. toimittajanplantuille....  8)

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 20:49:44
Mutta jonkun on nyt vain kannettava Esa Mäkisen kuvaa foorumilla.

Parempi sekin kuin näyttää Esa Mäkiseltä tosielämässä.

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 21:03:03

Quote from: Homma Admin on 05.07.2009, 20:49:44
Mutta jonkun on nyt vain kannettava Esa Mäkisen kuvaa foorumilla.

Parempi sekin kuin näyttää Esa Mäkiseltä tosielämässä.

Alkuasukas ottaa sen kuin mies... eikä ava miestä pahenna, ellei mies koko naamaansa.

Nyt kun asiaa mietin lenkillä, oikeastaan ikävintä on se, että HS implikoi minut "halla-aholaiseksi". Tämä on mielestäni perusteeton väite. Pistin tästä sähköpostia heille, mutta oletan saavani vain viagramainoksia paluupostina.

Tosin epäilen, että kaikki jotka eivät viimeiseen hengenvetoon vastusta Halla-ahoa aina ja iankaikkisesti ovat joidenkin journalistien mielestä halla-aholaisia.

Koska HS tekee rivien välistä selväksi, että minun on syytä katua katkerasti, tein vähän aika taaksepäin näin ja ryömin sillan alle voivottelemaan. Koska voivottelu vaatii visuaaliset todisteet, esitin asiani videoblogissa - joka on konvertoinut itseään nyt reilut pari tuntia Aamulehden palvelussa. Palailen sen osalta asiaan kun ja jos se joskus toimii.

Ja kyllä on oikea nimi. Juridisesti pätevin todiste pitkin nettiä löytynee tuolta (http://192.49.229.35/K2008/s/ehd_listat/tampere.html#vihrealiittor.p.).

Quote from: reino on 05.07.2009, 20:25:42
Ensin lehdet uutisoivat joka sanasta, jonka Jussi sanoi/kirjoitti.

Nyt ne uutisoivat siitä, että Jussi ei ole sanonut mitään.

On se vaarallinen mies.  ;D

No on, on se lempo vieköön juonikas tyyppi, tuo Jussi! Äärimmäistä juonikkuutta osoittaa se, että mies jumankekka julkeaa olla hiljaa. Tarkoitus miehellä onkin tietysti se, että asiasta vedetään iso juttu lehteen, jota sitten ruoditaan päivätolkulla - ja maine senkun kasvaa. Oikeusministeri hoi, kyllä hiljaaoleminen kaupunginvaltuustossa pitäisi säätää rangaistavaksi, eikö niin? ;D ;D ;D

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 21:01:21
Lehdistöä taitaa ##tuttaa/pelottaa se, että niin moni korkeakoulutettu ja akateeminen on perussuomalainen ja / tai ns. "halla-aholainen", eli propellipäät eivät olekaan peräkammarinpoikia vaan itsenäisesti ajattelevia, potentiaalisia mielipidevaikuttajia jotka tietävät mistä on kyse! Eli pistävät vastaan sanomatalon ym. toimittajanplantuille....  8)

Minustaa kyse on ennemminkin muutosvastarinnasta. Lehdistö on sata vuotta saanut nauttia vallankäyttäjän roolista, joka on määrittänyt poliitikkojen nousut ja laskut. Nyt kun joku tulee ohi lehdistön valtaan, niin kyllähän se närästää. Mutta sitkeästä vastustuksesta huolimatta ancien régimen aika alkaa olla ohi.

Toimittajaa ottaa selvästi aivoon, ettei Halla-aho olekaan provosoitunut pitämään valtuustossa vihaa ja rasismia tihkuvia monologeja, joita olisi sitten kiva hesarissa arvostella ja kauhistella, kuinka hirveä se Halla-aho on, katsokaa nyt itse.

Nyt sitten yritetään vähätellä, kun ei muuta keksitä.

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." Mohandas Gandhi.

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 19:41:56

Pun taken. Toisaalta missäänkoskaanikinä ei ole mainittu missä palvelin sijaitsee tai kuka sitä hallinnoi.

Quote from: Bror Heinola on 05.07.2009, 12:40:05

Quote from: Alkuasukas on 05.07.2009, 10:41:13
Jaa, onko tuo kommentin kirjoittanut Tamagotchi Eturauhanen jotenkin yhteyksissä Hommaan tai muutoin H-a:n kannattajaksi ilmoittautunut?

http://hommaforum.org/index.php/topic,5944.msg90598.html#msg90598

...arrested for writing while blind... ?  :roll:

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 21:19:08
Minustaa kyse on ennemminkin muutosvastarinnasta. Lehdistö on sata vuotta saanut nauttia vallankäyttäjän roolista, joka on määrittänyt poliitikkojen nousut ja laskut. Nyt kun joku tulee ohi lehdistön valtaan, niin kyllähän se närästää. Mutta sitkeästä vastustuksesta huolimatta ancien régimen aika alkaa olla ohi.

Tiedon välittäminen ja analysoiminen (tiedotusvälineiden varsinainen tehtävä) nyt vain on *elvetisti tylsempää kuin presidentin/pääministerin tekeminen. Esimerkkinä vaikka tuo Esa Mäkisen lyhyt teksti, joka on tangentiaalista paskaa likimain alusta loppuun kommentoiden mm. jotain Aamulehden blogipalvelun jonkun blogin yksittäistä kommenttia(!). Onneksi tulevaisuudessa politiikka on direct-to-customer, päästään umpitarpeettomasta tukkuportaasta eroon.

Quote from: Henry on 05.07.2009, 10:01:21

Puolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Kukin voi itse kuvitella itsensä seuraavaan tilanteeseen:

- saat julkisuutta pitämällä blogia, ja saat kaiken maailman sekopäät kimppuusi
- pääset valtuustoon äänivyöryllä
- olet valtuuston ainoa kuta kuinkin samalla tavalla ajatteleva ihminen

Jos ei ole aikaisempaa poliittista kokemusta, niin on aika suuri kynnys avata suunsa valtuustossa "susien keskellä".

Hesarin jutussa saisivat mainita myös, kuinka monta puhetta muut ensikertalaisvaltuutetut ovat pitäneet valtuustossa. Vihje: muutaman tai eivät yhtään.

Kerrottakoon, että äänivyöryllä valtuustoon - ohi kokeneiden poliitikkojen - nouseva henkilö ei ole koskaan erityisen pidetty kunnanvaltuustossa.

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 21:19:08
Minustaa kyse on ennemminkin muutosvastarinnasta. Lehdistö on sata vuotta saanut nauttia vallankäyttäjän roolista, joka on määrittänyt poliitikkojen nousut ja laskut.

Ja minä kun luulin että se oli Neuvostoliitto. Toimitus sai sitten esiintyä vaikuttajana, kunhan ensin sai tietää kenen puolesta tuli vaikuttaa.

Quote from: Bror Heinola on 05.07.2009, 21:37:37
...arrested for writing while blind... ?  :roll:

Jååjååjåå, sanoin jo olleeni puusilmä. Tuo oli just se aihe 5410:tä jota en lukenut.

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 20:53:18
Tässä yhteydessä on  myös syytä muistuttaa, että Esa Mäkinen oli Ylioppilaslehden päätoimittaja silloin, kun pidimme yöpiknikkiä Kaisaniemenpuistossa. Toimittaja Merimaa oli lähetetty tekemään juttua pahoista natseista, mutta kun sellaista ei yksnkertaisesti vain saanut aikaan, päätti Ylkkäri vaieta asiasta kokonaan.

Muistan tuon erittäin hyvin.

Edelleenkin jaksaa naurattaa, kun kysyttiin toimittajalta saako tästä läheltä enää tähän aikaan mitään ruokaa, niin toimittaja huuteli perään, että "ne on kyllä etnisiä, hei..." :)

Jussin linja valtuustossa on ihan oikea.  Ei puheenvuoroja pelkän ääneen pääsemisen ilosta kannata pitää.  Olisi suorastaan ääliömäistä vaikkapa jonkin kaava-asian käsittelyn yhteydessä ponkaista puhumaan omaa agendaansa - näitä tällaisiakin tapauksia aina eri puolilla Suomea välillä on.

Hyvää profiilinnostoa kuitenkin olisi silloin tällöin kommentoida lyhyellä asiallisella puheenvuorolla joitain asioita.  Tämä rakentaisi Jussista kuvaa muunakin kuin yhden asian miehenä.  Käytännössähän valtuuston päätökset on pääsääntöisesti sinetöity jo ennen kokouksen alkua ja kokouksessa pidetyillä puheenvuoroilla harvemmin voi vaikuttaa itse päätökseen.  Poikkeuksiakin tietenkin  on ja joskus tietty äänestetäänkin, mutta sellaisisten tilanteiden lopputulos on hyvin verkostoituneelle valtuutetulle selvillä jo ennen kokouksen alkua.

Luonnollisesti silloin, kun valtuusto käsittelee jotain Homma-aiheista asiaa, kannattaisi puheenvuoroja käyttää.  Päätökseen se ei välttämättä vaikuta, mutta niillä voi kylvää kriittisten ajatusten siementä muihin valtuutettuihin.  Samalla Jussin on mahdollista osoittaa, ettei hän ole mikään lapsia syövä hirviö vaan ajatuksensa ovat varsin rakentavia.

Niinikään liittoutuminen ja yhteistyö muiden valtuustoryhmien kanssa on oleellisen tärkeätä.  Vaikka joku yksittäinen valtuutettu tai ryhmä keksisi ratkaisun maailman energiaongelmiin, ei esitystä kannateta ellei sitä olla työstetty yhteistyössä jonkun liittouman kanssa.  En tiedä, miten PS-ryhmä on asemoinut itsensä Helsingin valtuustossa, mutta jos eivät ole koalitiossa kenenkään kanssa niin vaikutusmahdollisuudet mihinkään ovat olemattomat.

Minusta Jussin kannattaa ensin keskittyä valtuutetun toimeen tutustumiseen ja suhteiden sekä verkostojen luontiin muiden luottamushenkilöiden ja kaupungin byrokraattien keskuudessa.  Valtuustossa lyhyitä kommenttipuheenvuoroja kannattaa alkaa pitää, ehkäpä 1 per kokous sitten kun fiilis iskee.  Tilinpäätös- ja budjettikokouksissa, joissa yleensä on tapana kaikkien käydä jotain sanomassa ja julistamassa agendaansa kannattaa keskittyä kuitenkin käsiteltäviin asioihin ja viitata Homma-aiheisiin ehkä muutamalla lauseella.

Muut valtuutetut ja lautakunta- ym henkilöt saattavat olla varsin muumimaisia uusia ja ärsyttäviä kollegojaan kohtaan ja oma "auktoriteetti" kunkin elimen jäsenenä on itse otettava.

Minusta on erikoista, että hesarin toimittaja odottaa Jussilta joitain ihmetekoja kuuden kuukauden valtuustotyöskentelyn aikana, kun ei sellaisiin ole kukaan muukaan kyennyt.

Quote from: Banaani on 05.07.2009, 23:32:12
Minusta on erikoista, että hesarin toimittaja odottaa Jussilta joitain ihmetekoja kuuden kuukauden valtuustotyöskentelyn aikana, kun ei sellaisiin ole kukaan muukaan kyennyt.

Josko se Horst Wessel-lied kaupungin koulujen aamunavaukseen? Ei vaan, ihan samaa mieltä. Muumittaa vaan hemulisti, just nyt.

Miksi minun pitäisi uskoa sanaakaan tästä jutusta? Sehän toistaa jo täysin virheelliseksi osoitettuja väittämiä kuten

QuoteSen sijaan Halla-ahon omista blogikirjoituksista on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se pohjautuu Halla-ahon teksteihin loisimisesta somalien kansallisena erityispiirteenä ja islamista pedofiiliuskontona.

Luultavasti koko teksti pohjautuu kirjoittajan mielikuvitukseen.

Uskotteko, etta ilman Halla-aho-ilmiota

a) olisi ollut uutinen "Oikeusministeriö alkaa kouluttaa kunnanvaltuustojen puheenjohtajia mahdollisten vihaa lietsovien puheiden varalta"

http://hommaforum.org/index.php/topic,294.0.html

b) olisivat suuret puolueet lahteneet RKP:n aloittamaan rasismi-hys-hys kampanjaan ennen EU-vaaleja



Mina en usko

Quote from: gloaming on 05.07.2009, 21:45:25
Onneksi tulevaisuudessa politiikka on direct-to-customer, päästään umpitarpeettomasta tukkuportaasta eroon.

Toivottavasti näin on. EU:ssa kaavaillaan nettiiin "kanavapaketteja", kun/jos tämä menee läpi, päädymme jälleen lähtöruutuun,

"Ylen uutisissa häntä nimitettiin "ulkomaalaisvastaiseksi" ja "rotutohtoriksi". Halla-aho teki rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, mutta syyttäjä tyrmäsi sen. Ilmaisut käyvät poliittisesta kritiikistä."

Eiko medioiden (varsinkin YLEn) pitaisi kertoa asioista niin kuin ne ovat, eika laittaa jotain omia mielipiteitaan sekaan?

Pahoittele a -ja o-kirjainten pisteiden puuttumista. Amerikkalainen nappaimisto...

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 21:19:08

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 21:01:21
Lehdistöä taitaa ##tuttaa/pelottaa se, että niin moni korkeakoulutettu ja akateeminen on perussuomalainen ja / tai ns. "halla-aholainen", eli propellipäät eivät olekaan peräkammarinpoikia vaan itsenäisesti ajattelevia, potentiaalisia mielipidevaikuttajia jotka tietävät mistä on kyse! Eli pistävät vastaan sanomatalon ym. toimittajanplantuille....  8)

Minustaa kyse on ennemminkin muutosvastarinnasta. Lehdistö on sata vuotta saanut nauttia vallankäyttäjän roolista, joka on määrittänyt poliitikkojen nousut ja laskut. Nyt kun joku tulee ohi lehdistön valtaan, niin kyllähän se närästää. Mutta sitkeästä vastustuksesta huolimatta ancien régimen aika alkaa olla ohi.

Juuri tuosta on kyse. Vallan menettäminen on karvas pala, ja absoluuttisen vallan menettäminen absoluuttisen karvasta. Eritoten HS:ille valtakunnan mielipidevaikuttaja numero unon paikan menettäminen on kova paikka. Paitsi, että levikki on jatkuvasti laskussa, eikä nousua ole näkyvissä, myös se, että ihmiset kasvavassa määrin hankkivat informaationsa muualta kuin HS:n sivuilta, on todella katastrofi. Maailma muuttuu, HS, paras muuttua sen mukana tai sitten jäädä itkemään juoksuhautoihin ja kuihtua hijaa pois. Ihmiset osaavat nykyään ajatella omilla aivoillaan, emme tarvitse lehtineekereitä opettamaan meille miten ajatella kuten sata vuotta sitten.

Quote from: Banaani on 05.07.2009, 23:32:12
Jussin linja valtuustossa on ihan oikea.  Ei puheenvuoroja pelkän ääneen pääsemisen ilosta kannata pitää.  Olisi suorastaan ääliömäistä vaikkapa jonkin kaava-asian käsittelyn yhteydessä ponkaista puhumaan omaa agendaansa - näitä tällaisiakin tapauksia aina eri puolilla Suomea välillä on.

Juu, häiriköiminen olisi epäilemättä ääliömäistä. On silti kummallista, jos valtuustossa ei ole vielä ollut esillä yhtään kannanoton arvoista asiaa. Jussin valtuustoaikanahan käsittelyssä on tainnut olla ainakin turvapaikkakeskusten perustaminen Uudenmaankadulle ja Kallioon.

Mielestäni kaikkien Halla-ahosta kirjoittavien ja juttua tekevien toimittajien pitäisi ensinnäkin lukea hänen kirjoituksensa tai ainakin keskeisimmät niistä, mutta se on tietenkin vaikeaa, melkein mahdotonta ensinnä siksi, että niitä on niin paljon ja toiseksi siksi, että niiden lukeminen saattaisi romuttaa toimittajien Halla-ahosta luoman ennakkoluulon. Kolmantena syynä tulee mieleen se, ettei kukaan kunnon suvaitsevainen tietenkään lue mitään "rasistin" tekstejä.

Noniin, höyrykone sai asiansa tehtyä elikä tässä ikävää katumustani videomuodossa (http://aamulehdenblogit.ning.com/video/katkeraa-katumusta). Niin himpskatin ikävää se oli puhua Ukkolasta.

Quote from: AIP on 05.07.2009, 22:15:47

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 21:19:08Minustaa kyse on ennemminkin muutosvastarinnasta. Lehdistö on sata vuotta saanut nauttia vallankäyttäjän roolista, joka on määrittänyt poliitikkojen nousut ja laskut.

Ja minä kun luulin että se oli Neuvostoliitto. Toimitus sai sitten esiintyä vaikuttajana, kunhan ensin sai tietää kenen puolesta tuli vaikuttaa.

Juuri noin se toimi; toimitus teki niinq vapaaehtoisesti ihan täsmälleen niinq määrättiin tehdä.  Tuon sopulilauman politrukkeina olivat stalinistit, jotka nyt, ollessaan  ääeentisiä stalinisteja* ovat yhä edelleenkin stalinisteja. 

*stalinismi: korjaamaton luonnevika, joka on naamioitu maailmankatsomukseksi.  On näet hienompaa omata maailmankatsomus kuin luonnevika.  Vrt: "ei meirän pojaalla kuppaa oo, sillä on syfilis"  versus  "ei mulla luannevikaa oo,  molen stalinisti."

Tämä teksi todistaa nyt lopultakin Homman olevan laskussa, maahamuuttokriittisille nauravat variksetkin ja Halla-aho on pettänyt meidät kaikki ja minua henkilökohtaisesti jo vuosia vaimonsa kanssa...! </jesseikälumi>

Taitaa olla hiljainen uutiskesä meneillään?

Minä kun luulin, että Jesse Ikälumen kaltaisesta keskustelijasta ei voi tehdä parodiaa. Olin siinäkin väärässä. Mitä sitä vielä ehtiikään oppimaan tämän elämän aikana.

Näille Esa Mäkisille vain terveisiä että näiden artikkeleiden takia minustakin tuli nuiva. Totuus voitti.

Helvetin wannabe Ukkola

Quote from: far angst on 06.07.2009, 13:08:40
*stalinismi: korjaamaton luonnevika, joka on naamioitu maailmankatsomukseksi.  On näet hienompaa omata maailmankatsomus kuin luonnevika.  Vrt: "ei meirän pojaalla kuppaa oo, sillä on syfilis"  versus  "ei mulla luannevikaa oo,  molen stalinisti."

Kas kun juuri viikonloppuna keksin, että Matti Vanhanen on tehnyt pelkuruudesta poliittisen ideologian. :)

Quote from: CaptainNuiva on 05.07.2009, 11:46:29
On se vaan kumma että jos Halla-ahon äänestäjien tai kannattajien puheista/kirjoituksista löytyy tarkkaan haravoiden yksinkin hörhömäinen juttu niin sitä jaksetetaan jauhaa ja tarpeen mukaan vääristellä tai irrottaa yhteydestään...Vastaavia juttuja muiden politiikkojen/politiikan osalta on mediat ynnä netti täynnä mutta ne eivät yllättäen toimittajia(Varsinkaan Pravadan)kiinnosta.
Eivät kyllä näytä kiinnostavan valtakunnansyyttäjä Illmaniakaan...

Näinhän se menee, valikoiden poimitaan omaa mielipidettä/jutun lähtökohtaa tukevat kohdat. Tämä kannattaisi pitää aina mielessä tännekin kirjoitellessa.

Quote from: CaptainNuiva on 05.07.2009, 11:46:29
Jotenkin tuntuu muuten siltä että toimittaja on pikkaisen pettynyt että Halla-aho ei rieku ympäriinsä ja tunge joka paikkaan toimittajan selkeästi kaipaamaa ja etsimää rasisimia.
Jos toimittaja haluaa selvittää Halla-ahon tekemisiä/puheita/esityksiä valtuustossa/lautakunnissa niin miksi ei sitten ollut laittanut vaikka vertailua kaikkien uusien valtuutettujen esityksistä/puheista, olisi pikkaisen vertailupohjaa....Tosin tähän eittämättä olisi kaatunut toimittajan epätoivon vimmalla etsimä/haluama jutunjuuri.

Ja sehän olis vaatinut oikein vaivannäköä. Olen menettänyt uskoni toimittajiin jo ajat sitten. Aina kun lukee jutun aiheesta, josta tietää itsekin jotain, jutussa on asiavirheitä. Ehkä surkuhupaisin esimerkki toimittajakunnan avuttomuudesta oli se, että yhteen aikaan aina kun juttu vähänkään sivusi tietokoneita, niin pyydettiin kommenttia Petteri Järviseltä. Tätä kesti vuosia, sitten olikin Hyppösen vuoro.

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 11:51:39
"Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun."
-Voi voi, onhan se hirveän paha juttu että panettelujen ja peräti valheellisten juttujen julkaisemisen jälkeen toimittaja-jumalat joutuvat itse kritiikin kohteeksi. Mielestäni kyseinen lause todellakin ilmaisi kuinka pikkusieluisista, itseriittoisista oman napansa tuijotteilijoista pitkälti on kyse. Se koira älähtää...

Itse en tulkinnut tuota lausetta ollenkaan noin marttyyrihenkiseksi. Minulle tuli fiilis, että siinä lähinnä todettiin tapahtunut. En toki väitä, että tulkintani olisi oikea.

Quote from: Roope2 on 06.07.2009, 02:25:17
Uskotteko, etta ilman Halla-aho-ilmiota

Huomauttaisin, että Halla-ahoa ei ylipäänsä olisi ilman laajaa tyytymättömyyttä nykysuuntaukseen. Hänhän sai aivan rauhassa blogata viisi vuotta, eikä kukaan julkisuudessa heristellyt sormea, ei ennen kuin hän sai liikaa kuuluisuutta ja hänestä muodostui uhka ns. suvaitsevaistolle. Kyse on vain siitä, kuka olisi se toinen keulakuva asialle. Ilman Halla-ahoa meillä todennäköisesti olisi joku toinen halla-aho, mutta tällä hetkellä nämä toiset halla-ahot ja heidän potentiaaliset kannustajat keskittävät kannatuksensa Halla-aholle.

Kuitenkin, mitä enemmän tällaisia A ja B kaltaisia päähänpistoja saadaan, sitä useammat kansalaiset heräävät nykyisen kaltaisen, sanoisinko suvaitsevaisuus -ihanteen, mahdottomuuteen sillä hetkellä sekä erityisesti tulevaisuudessa.

Ainoastaan tämän ihanteen kurssin muuttaminen politiikassa lopettaa halla-ahot ja siten poliittiset A/B seuraukset halla-ahoista.

.... Halla-Aho on ASIAA.

Punikkisopulilehtimies lisäsi provosoinnillaan ja selkeillä valheillaan varmuuttani siitä, että Halla-Aho ajaa asiaa.

Muistetaan nyt kuitenkin, että kritiikki tätä päätöntä EU-maanmuuttopolitiikkaa vastaan ei vahvistu, mikäli yksioikoisesti vain vihaamme "mutiaisia". Halla-Aho pysyy asialinjalla ja siinä pitäisi meidänkin Hommassa pysyä.

[EDIT/Admin: jospa jätettäisiin "mutiaisittelu" pois. Kiitokset.]

EDIT:
Anteeksi ylläpidolle! Samasta syystä käytin lainausmerkkejä, jotten mutiaisittelisi..... Ensikerralla puhun "välimerellisistä" tai "toiseuden kohtaamisista". Tuleepahan ironiaa samaan syssyyn.

P.s.
Minulla on "negridi" ja "välimerellissävyitteisiä" kavereita, joita kohtelen aivan samalla tavalla kuin suomalaiskaljamahajunttejakin, joille kaljanjuonti, puukottaminen ja akan (anteeksi vaimon) pieksäminen on rodullinen ominaispiirre.

Quote from: Teemu Lahtinen on 05.07.2009, 20:53:18
Tässä yhteydessä on  myös syytä muistuttaa, että Esa Mäkinen oli Ylioppilaslehden päätoimittaja silloin, kun pidimme yöpiknikkiä Kaisaniemenpuistossa. Toimittaja Merimaa oli lähetetty tekemään juttua pahoista natseista, mutta kun sellaista ei yksnkertaisesti vain saanut aikaan, päätti Ylkkäri vaieta asiasta kokonaan.

Myöhemmin Ylkkäri kyllä kompensoi asiaa ihmettelemällä, miksi Block!-niminen suomalainen laapsilukko ohjelmisto sensuroi Suomen Sisun sivut. Uusi toimituskunta on taasen kunnostautunut tekemällä skini-aiheisen pilakuvan ja kirjoittamalla eräästä nimiini laitetusta törkyblogista juuri eduskuntavaalien alla.

Ja eikös tuo Esa Mäkinen istunut Ylkkärissa SITVAS:in mandaatilla? Niin kuin Ylkkärin tyypit lähes poikkeuksetta aina. Taisi istua SITVAS:in edustajana edustajistossa? Ainakin HS:n Matti Rämö, jonka mukaan Halla-aho ei ole intohimoinen natsi, vaan Kipplingin ajan mukainen valkoisen miehen vastuu-rasisti, oli Ylkkärissä toimitussihteeri ja istui SITVAS:in ryhmässä kaverinaan Arhinmäki. Nyt myös Ylkkärin ja SITVAS:in Veera Luoma-aho on kirjoitellut Hesariin ja valittanut kuinka monikulttuurisuus on "haukkumasana". Sniff!

Taitaa tämä urakehitys olla aika selvä Hesarin nykytoimittajilla. SITVAS---> HYY---> Ylkkäri ----> Hesari. (Niin, ja SITVAS on Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan punavihreä vaaliorganisaatio Sitoutumaton Vasemmisto, joka on itse asiassa sitoutumaton äärivasemmisto :P)

Mitähän merkittävää tämä Halla-aho on edes yrittänyt saada aikaan tuolla Helsingin valtuustossa?

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 19:39:59
Mitähän merkittävää tämä Halla-aho on edes yrittänyt saada aikaan tuolla Helsingin valtuustossa?

Mitähän sinne valtuustoon noin yleensä mennään tekemään?

QuoteKunnallisvaaleissa teemat ovat hieman toisenlaiset kuin eduskuntavaaleissa. Jollakulla saattaa jopa herätä kyyninen kysymys: "Miten sinä muka yksinäsi torjut hallitsemattoman maahanmuuton? Ja vielä kunnanvaltuustossa?"

Vastaus on tietenkin, että en mitenkään. Lisäykseksi on todettava, että ei tästä ole kysekään. Äänestääkö joku ilmastonmuutosta vastustavaa Anni Sinnemäkeä siinä uskossa, että Sinnemäki yksinään pystyy torjumaan ilmastonmuutoksen? Tai Minnä Sirnöä siinä vakaumuksessa, että Sirnö yksinään pystyisi tekemään kommunistisen vallankumouksen? Ei tietenkään. Ei ehdokkaita äänestetä mihinkään edustuselimeen siksi, että nämä yksinään kääntäisivät historian kulun, vaan edustamaan omaa maailmankatsomustaan sinne, missä päätöksiä tehdään.

Minä edustan kansallismielistä maailmankatsomusta ja tulen tarkastelemaan kaikkia eteentulevia kysymyksiä kansallismielisten silmälasien läpi. Jos minua ei valita valtuustoon edustamaan tätä katsomusta, sinne valitaan minun sijastani joku muu edustamaan jotain muuta katsomusta. Jos jaat maailmankatsomukseni ja haluat, että se on edustettuna sinua koskevia päätöksiä tehtäessä, sinun kannattaa äänestää minua, sillä sekä jonkun muun äänestäminen että kokonaan äänestämättä jättäminen johtaa siihen, että sanottu katsomus ei ole edustettuna päätöksenteossa. Tästä on kysymys.

http://www.halla-aho.com/scripta/vaaliasiaa_ja_henkilokohtaista.html

Idiootit syyttää sellaisen lopauksen pettämisestä, jollaista ei ole koskaan annettukaan.

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 11:51:39
"Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun."
-Voi voi, onhan se hirveän paha juttu että panettelujen ja peräti valheellisten juttujen julkaisemisen jälkeen toimittaja-jumalat joutuvat itse kritiikin kohteeksi. Mielestäni kyseinen lause todellakin ilmaisi kuinka pikkusieluisista, itseriittoisista oman napansa tuijotteilijoista pitkälti on kyse. Se koira älähtää...

Toimittajat ovat selvästi ihmeissään siitä, ettei heillä olekaan tiedonvälityksen ja mielipiteenmuokkauksen monopolia.  Tiedonvälitys on kovaa vauhtia siirtymässä sähköiseen muotoon, ja hyvät nettikirjoittajat voivat liikuttaa jopa suurempia massoja kuin toimittajat itse.  Sanna Ukkolankin on varmasti yllättänyt se "mediahuomio" joka hänen osakseen on koitunut mm. Jussin kannanottojen takia.
 
Kellarin synkkä kreivi ei ollutkaan ihan niin aseeton kuin Sanna kuvitteli...

Luultavasti media (kuten muutkin) aliarvioivat Halla-ahon ajatusten kannatuksen. Koska he kaikki ovat itse uskoneet monikulturismiin ja maahanmuuton rikkauteen he luonnollisesti olettivat että kaikki muutkin niin uskoivat ja Halla-aho oli vain rasistinen poikkeus säännössä.
Kun he sitten rupesivat propagoimaan Halla-ahoa vastaan he joutuivatkin huomaamaan että "Poikkeuksesta sääntöön" olikin tullut ensin "20 netsiä" ja myöhemmin Homma.

Quote from: Mika on 06.07.2009, 20:17:36

Quote from: Kallioinen Käsi on 05.07.2009, 11:51:39
"Homma-foorumin myötä monet maahanmuutosta kirjoittavat toimittajat ovat saaneet tottua henkilökohtaiseen arvosteluun."
-Voi voi, onhan se hirveän paha juttu että panettelujen ja peräti valheellisten juttujen julkaisemisen jälkeen toimittaja-jumalat joutuvat itse kritiikin kohteeksi. Mielestäni kyseinen lause todellakin ilmaisi kuinka pikkusieluisista, itseriittoisista oman napansa tuijotteilijoista pitkälti on kyse. Se koira älähtää...

Toimittajat ovat selvästi ihmeissään siitä, ettei heillä olekaan tiedonvälityksen ja mielipiteenmuokkauksen monopolia.  Tiedonvälitys on kovaa vauhtia siirtymässä sähköiseen muotoon, ja hyvät nettikirjoittajat voivat liikuttaa jopa suurempia isompia massoja kuin toimittajat itse.  Sanna Ukkolankin on varmasti yllättänyt se "mediahuomio" joka hänen osakseen on koitunut mm. Jussin kannanottojen takia.
 
Kellarin synkkä kreivi ei ollutkaan ihan niin aseeton kuin Sanna kuvitteli...

Lempinimestä "kreivi" tulee vähän hassuja konnotaatioita. Varg Vikernesin taiteilijanimi oli Count Grishnackh. Vikernesin yhtye Burzum otti nimen Taru Sormusten Harrasta -kirjojen perusteella ja Vikernes oli muutenkin tunnettu Tolkien-fanituksesta. Ja katsokaapa näitä! Nyt :sanna: paikalle! ;D


--- Vilkaise uutisalueen ohjeita viestien koristelemisesta sekalaisilla kuvilla. Lyhyesti: älä.

Eli Halla-ahoa kehutaan nyt siitä että hän on ollut tekemättä mitään  ;D Niinkun Jaakko Tepon laulussa sanotaan "Työttömänä neuvon minä ministerit teitä, että elekää tehkö mittään niin ei tuu virkavirheitä". Aukotonta logiikkaa, kun ei tee mitään niin ei tee virheitäkään. Hyvä halla-aho, keep up the good work.

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 19:39:59
Mitähän merkittävää tämä Halla-aho on edes yrittänyt saada aikaan tuolla Helsingin valtuustossa?

Tämän Halla-ahon ei enää koskaan missään tarvitse tehdä tai saada aikaan yhtään mitään. Nietu, nada, zero, nichts, zilch ja nitsevoo.  Hän on jo tehnyt paljon enemmän kuin kukaan muu kollektiivisen yhteiskunnalisen katastrofin torjumiseksi. Hän on yksin paskasateessa seisten kääntänyt S/S Yhteiskunnan, jota oltiin ihan tahallaan arvo-ohjaamassa karille pakolaisbusinesten moninkertaismiseksi.  Jos et tiedä mistä puhun, lue hänen kirjoituksiaan netistä.

Lopun ikäänsä hän voi vihellellä synkässä kellarissaan ja silti hän on saanut enemmän hyvää aikaan  kuin Tarja Halonen, Matti Vanhanen ja Paavo Arhinmäki yhteensä, ketään muita sabotöörejä mitenkään unohtamatta. Ymmärrän toki hyvin kysymyksesi, esiintymistapasi ja maneerisi. Itseänikin muumittaa olla mitätön kverulantti, joka ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin kitinää ja mielipahaa muille.  Mutta onneksi tuo itseämme parempien lokaaminen sentään tuo pikkuisen sairasta mielihyvää meillekin, eiks nii?

Quote from: far angst on 06.07.2009, 20:41:19
Tämän Halla-ahon ei enää koskaan missään tarvitse tehdä tai saada aikaan yhtään mitään. Nietu, nada, zero, nichts, zilch ja nitsevoo.  Hän on jo tehnyt paljon enemmän kuin kukaan muu kollektiivisen yhteiskunnalisen katastrofin torjumiseksi. Hän on yksin paskasateessa seisten kääntänyt S/S Yhteiskunnan, jota oltiin ihan tahallaan arvo-ohjaamassa karille pakolaisbusinesten moninkertaismiseksi.  Jos et tiedä mistä puhun, lue hänen kirjoituksiaan netistä.

Lopun ikäänsä hän voi vihellellä synkässä kellarissaan ja silti hän on saanut enemmän hyvää aikaan  kuin Tarja Halonen, Matti Vanhanen ja Paavo Arhinmäki yhteensä, ketään muita sabotöörejä mitenkään unohtamatta. Ymmärrän toki hyvin kysymyksesi, esiintymistapasi ja maneerisi. Itseänikin muumittaa olla mitätön kverulantti, joka ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin kitinää ja mielipahaa muille.  Mutta onneksi tuo itseämme parempien lokaaminen sentään tuo pikkuisen sairasta mielihyvää meillekin, eiks nii?

No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Quote from: far angst on 06.07.2009, 20:41:19
. Itseänikin muumittaa olla mitätön kverulantti, joka ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin kitinää ja mielipahaa muille.

Olen tehnyt paljon enempi oikeita töitä kun moni maisterinhempukka on eläissään edes nähnyt tehtävän. Se on mielestäni hyvä teko, en minä ole silti änkeytymässä kunnanvaltuustoon sormia pyörittelemään ja pelaamaan ristinollaa itseäni vastaan koska olen jotain hyvää saanut aikaan.

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:47:39
No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Kommunistin on ehkä vaikea ymmärtää sellaista asiaa, että kukaan ei valtuustoon änkeydy edustamaan, vaan heidät äänestetään sinne. Halla-aho on tilivelvollinen vain äänestäjilleen.

Quote from: Jarkko Pesonen on 06.07.2009, 20:53:53

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:47:39
No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Kommunistin on ehkä vaikea ymmärtää sellaista asiaa, että kukaan ei valtuustoon änkeydy edustamaan, vaan heidät äänestetään sinne. Halla-aho on tilivelvollinen vain äänestäjilleen.

Onkos kansanedustaja sitten tilivelvollinen vain äänestäjilleen? Jos helsingin asiat menevät päin helvettiä eikä halla-aho ole yrittäntkään niitä hoitaa niin näen että hän on tilivelvollinen aivan jokaiselle Helsinkiläiselle.

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:47:39
No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Olisko menny sinne ihan siks, että äänestäjät komensi sen sinne menemään?  Mitä meinaat?  Tiettyhän se oli Jussilta vittumainen temppu änkäytyy sinne valtuustoon, mutta jos se meinaski tehdä vielä lisääkin kaiken sortin hyvää, kivaa ja vaikka uhkaavanolostaki.  Ei noista tohtoreista oikeen tiädä, ekstiä.

Pistähänkin tähän jatkoksi rutiiniomaisen kitinäsi sijasta muutama konkreettinen ehdotus siitä, mitä Jussin pitäisi siellä valtuustossa sitten saada aikaan.   Koska varmaankin äänestit Jussia sinne valtuustoon, on sinulla ihan moraalinen oikeuskin esittää hänelle konkreettisia toivomuksiasi.  Itkukitinäarvostelemisen jo oletkin hoitanut ihan kiitettävän ahkerasti.

Quote from: far angst on 06.07.2009, 21:02:56

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:47:39
No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Olisko menny sinne ihan siks, että äänestäjät komensi sen sinne menemään?  Mitä meinaat?  Tiettyhän se oli Jussilta vittumainen temppu änkäytyy sinne valtuustoon, mutta jos se meinaski tehdä vielä lisääkin kaiken sortin hyvää, kivaa ja vaikka uhkaavanolostaki.  Ei noista tohtoreista oikeen tiädä, ekstiä.

Pistähänkin tähän jatkoksi rutiiniomaisen kitinäsi sijasta muutama konkreettinen ehdotus siitä, mitä Jussin pitäisi siellä valtuustossa sitten saada aikaan.   Koska varmaankin äänestit Jussia sinne valtuustoon, on sinulla ihan moraalinen oikeuskin esittää hänelle konkreettisia toivomuksiasi.  Itkukitinäarvostelemisen jo oletkin hoitanut ihan kiitettävän ahkerasti.

QuotePuolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.

"Valtuustosalissa pidetään puheita lähinnä omalle äänestäjäkunnalle. Jos joutava höpinä kiellettäisiin, valtuusto olisi hyvin hiljainen paikka", Halla-aho vastasi.

Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi, joka äänestää kiistakysymyksissä perinteisen oikeiston mukana.

Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia.

Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Voisikohan hän noista epäkohdista rueata aloittamaan? Se on jo demokratian irvikuvaa että mennään vaikuttamaan asioihin ja sitten mennään kokouksiin lähinnä pilkkimään tai pelaamaan sitä ristinollaan itseään vastaan. Sen kaltaisia on arkadianmäelläkin jo aivan tarpeeksi.  Niinkuin sanoin, keep up the good work.

Itse ainakin ajattelin kunnallisvaalituloksen osoitukseksi siitä, että Jussi Halla-ahon mielipiteillä on laajaa kannatusta, joka vaikuttaisi myös poliittisen eliitin ja mediaeliitin asenteisiin. En kuvitellutkaan, että hän saisi nopeasti jotain "aikaan" kaupunginvaltuustossa.

En tunne Jussia henkilökohtaisesti, mutta ilmeisesti hän on sangen ujo mies, joka osaa kirjoittaa valtavan hyvin ja kansakuntaa herättelevästi sen keskeisistä eloonjäämiskysymyksistä. Pelkästään tästä syystä Tavjan olisi myönnettävä Jussille mahdollisimman suuri kunniamerkki.

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:51:40

Quote from: far angst on 06.07.2009, 20:41:19
. Itseänikin muumittaa olla mitätön kverulantti, joka ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin kitinää ja mielipahaa muille.

Olen tehnyt paljon enempi oikeita töitä kun moni maisterinhempukka on eläissään edes nähnyt tehtävän. Se on mielestäni hyvä teko, en minä ole silti änkeytymässä kunnanvaltuustoon sormia pyörittelemään ja pelaamaan ristinollaa itseäni vastaan koska olen jotain hyvää saanut aikaan.

Minua ei kiinnosta paskaakaan kuinka paljon joku on tehnyt "oikeita töitä". Minua kiinnostaa tässä kontekstissa vain ja ainoastaan se, kuinka estää Suomen muuttumasta etnohelvetiksi, jossa lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat elämään. Sinun "oikea työsi" ei ole vaikuttanut tähän mitenkään, joten se on minulle samantekevää.

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 21:10:43

Quote from: far angst on 06.07.2009, 21:02:56

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:47:39
No piruako se sinne valtuustoon änkäyty jos on jo kaiken tarpeellisen hyvän saanut aikaan? Kun hän ei nähtävästi ole siellä mitään konkreettista edes yrittänyt tehdä.

Olisko menny sinne ihan siks, että äänestäjät komensi sen sinne menemään?  Mitä meinaat?  Tiettyhän se oli Jussilta vittumainen temppu änkäytyy sinne valtuustoon, mutta jos se meinaski tehdä vielä lisääkin kaiken sortin hyvää, kivaa ja vaikka uhkaavanolostaki.  Ei noista tohtoreista oikeen tiädä, ekstiä.

Pistähänkin tähän jatkoksi rutiiniomaisen kitinäsi sijasta muutama konkreettinen ehdotus siitä, mitä Jussin pitäisi siellä valtuustossa sitten saada aikaan.   Koska varmaankin äänestit Jussia sinne valtuustoon, on sinulla ihan moraalinen oikeuskin esittää hänelle konkreettisia toivomuksiasi.  Itkukitinäarvostelemisen jo oletkin hoitanut ihan kiitettävän ahkerasti.

QuotePuolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Halla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.

"Valtuustosalissa pidetään puheita lähinnä omalle äänestäjäkunnalle. Jos joutava höpinä kiellettäisiin, valtuusto olisi hyvin hiljainen paikka", Halla-aho vastasi.

Valtuuston sijaan Halla-aho sanoo lautakuntatyöskentelyn olevan mielekkäämpää.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Häntä kuvaillaan asialliseksi ja hiljaiseksi ensimmäisen kauden kunnanvaltuutetuksi, joka äänestää kiistakysymyksissä perinteisen oikeiston mukana.

Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia.

Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Voisikohan hän noista epäkohdista rueata aloittamaan? Se on jo demokratian irvikuvaa että mennään vaikuttamaan asioihin ja sitten mennään kokouksiin lähinnä pilkkimään tai pelaamaan sitä ristinollaan itseään vastaan. Sen kaltaisia on arkadianmäelläkin jo aivan tarpeeksi.  Niinkuin sanoin, keep up the good work.

Siis mistä epäkohdista?   Anna kunnollinen selkeä lista siitä, mitä Jussi Halla-ahon sinun valitsemanasi edustajana Helsingin kaupunginvaltuustossa pitäisi mielestäsi tehdä.  Eihän Jussi-parka tiedä mitä tehdä juuri sinua, hänen äänestäjäänsä miellyttääkseen, jollet sitä tee hänelle selkeästi selväksi.

Lopetakin se ristinollan pelaaminen siksi aikaa, että saat tuon työlistan Jussille aikaan.

Me, Jussi ja minä, melkein jo odotamme.

Quote from: Jarkko Pesonen on 06.07.2009, 21:19:23

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 20:51:40

Quote from: far angst on 06.07.2009, 20:41:19
. Itseänikin muumittaa olla mitätön kverulantti, joka ei ole koskaan saanut aikaan muuta kuin kitinää ja mielipahaa muille.

Olen tehnyt paljon enempi oikeita töitä kun moni maisterinhempukka on eläissään edes nähnyt tehtävän. Se on mielestäni hyvä teko, en minä ole silti änkeytymässä kunnanvaltuustoon sormia pyörittelemään ja pelaamaan ristinollaa itseäni vastaan koska olen jotain hyvää saanut aikaan.

Minua ei kiinnosta paskaakaan kuinka paljon joku on tehnyt "oikeita töitä". Minua kiinnostaa tässä kontekstissa vain ja ainoastaan se, kuinka estää Suomen muuttumasta etnohelvetiksi, jossa lapsemme ja lapsenlapsemme joutuvat elämään. Sinun "oikea työsi" ei ole vaikuttanut tähän mitenkään, joten se on minulle samantekevää.

Minä ja muut jotka näitä "oikeita töitä" teemme pitää tätä maata pystyssä, jos me lopettaisimme nämä hommat niin Suomesta tulisi, ei välttämättä etnohelvetti, mutta melkonen helvetti kuitenkin.

Quote from: far angst on 06.07.2009, 21:23:15
Siis mistä epäkohdista?   Anna kunnollinen selkeä lista siitä, mitä Jussi Halla-ahon sinun valitsemanasi edustajana Helsingin kaupunginvaltuustossa pitäisi mielestäsi tehdä.  Eihän Jussi-parka tiedä mitä tehdä juuri sinua, hänen äänestäjäänsä miellyttääkseen, jollet sitä tee hänelle selkeästi selväksi.

Lopetakin se ristinollan pelaaminen siksi aikaa, että saat tuon työlistan Jussille aikaan.

Me, Jussi ja minä, melkein jo odotamme.

Puolen vuoden jälkeen Halla-ahon poliittinen ansioluettelo on olematon. Hän ei ole pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta.

Myöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Olisi vaikka aktiivisempi?


Lautakunnissa Halla-aho on muutaman kerran avannut suunsa, mutta ei ole tehnyt uusia avauksia. Haukottelisi useammin  ;D

Jos tuo on sinusta selkeä, konkreettinen työlista, en edes viitsi ajatella mikä sinusta sitten olisikaan "oikeaa työtä"

QuoteMyöskään lautakunnissa Halla-aho ei kuitenkaan ole edustajatoverien mukaan ollut aktiivinen. Olisi vaikka aktiivisempi?

Herättää suurta luottamusta, kun Hesari kertoo mitä joku on Jussista sanonut...

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 21:26:17
Minä ja muut jotka näitä "oikeita töitä" teemme pitää tätä maata pystyssä, jos me lopettaisimme nämä hommat niin Suomesta tulisi, ei välttämättä etnohelvetti, mutta melkonen helvetti kuitenkin.

Niin? Siksi ihmiset ovat keksineet sellaisen asian kuin erikoistuminen. Kommunistien kanssa ei pitäisi väitellä.

Quote from: Jarkko Pesonen on 06.07.2009, 21:37:06

Quote from: metsämies on 06.07.2009, 21:26:17
Minä ja muut jotka näitä "oikeita töitä" teemme pitää tätä maata pystyssä, jos me lopettaisimme nämä hommat niin Suomesta tulisi, ei välttämättä etnohelvetti, mutta melkonen helvetti kuitenkin.

Niin? Siksi ihmiset ovat keksineet sellaisen asian kuin erikoistuminen. Kommunistien kanssa ei pitäisi väitellä.

Kansakunnan kohtalo on vähän heikossa hapessa ja jos puolet porukasta alkaa erikoistua kirjoittamaan maahanmuuttopolitiikkaa nettiin "oikeiden töiden" sijaan. Mutta halla-aho tekee oikeata työtä, hänellähän on se sanakirja työn alla? Se on jo oikeaa työtä, vaikkei nyt suomi varmaan ilman sen valmistumista romahtaisikaan.

Äänestin Halla-ahoa. On täysin selvää, että ääni meni oikealle henkilölle. Ihan sama mitä hyysärin toimittaja kirjoittaa. Erkkomedian jutut voi jättää omaan arvoonsa.

Tai no, ei sittenkään. Hyödyllistä on analysoida mihin näillä artikkeleilla pyritään. Vihollisen tunteminen on arvokasta.

Huvittaa itse asiassa että joku HS:n toimittaja kertoo meille mitä Halla-aho ei ole saavuttanut helsingin kaupunginvaltuustossa.
Itselleni riitti saavutukseksi jo se valtava mediahuomio mitä Hallis sai ennen vaaleja ja vaalien jälkeen!
Tietysti, jos siinä ohessa saa esim. Korkeasaaren karhuille paremmat oltavat, mikäs siinä.... ;D

Ai että mitä Jussi tekee valtuustossa? Höh. Vie paikan joltain punikilta tai viherpipolta tietysti.

Metsänpeikolla on nälkä. Ei ruokita.

Saateri,  olen itse ollut vaatimassa muilta konkreettista, selkeää työlistaa Jussille valtuustohommiin, mutta en ole itse sellaista luonut.  Korjaan erehdyksen tässä.

Haluan, että Jussi Helsingin kaupunginvaltuustossa saa seuraavan  kokouksen puoliväliin mennessä aikaan seuraavat konkreettiset asiat:

1.   maailmanrauhan,
2.   hävittää sodat, syövän, aidsin, saastumisen,
3.   keksii ilmaisen ja saasteettoman energialähteen,
4.   taittelee esityslistasta (tekstipuoli alaspäin) origamialasimen, ja;
5.   pelaa ristinollaa itsensä kanssa niin että käyttää vain nollia.

Nyt siirrynkin listaamaan Oikeat Työt™.  Tulee lyhyt lista.

Olisi tietysti ollut hieno juttu, jos Halla-aho olisi valtuustossa osoittanut samaa poikkeuksellista kyvykkyyttä kuin kirjoituksissaan. Nyt hänen toimintansa saa vain arvosanan tyydyttävä - asiallinen ensimmäisen kauden edustaja on ihan ok, mutta enemmänkin olisi voinut toivoa. Se ei kuitenkaan ole sinänsä mikään yllätys, koska mies on aina ollut sisäänpäinkääntynyt persoona, joka on politiikassa vastoin tahtoaan.

Jos hän eduskuntaan pyrkii ja pääsee, siellä odotan parempaa suoritusta, koska oppirahoja ei voi maksaa loputtomiin. Toki en ala häntä henkilönä halveksumaan, vaikka siitä ei mitään tulisikaan (kunhan ei tapahdu mitään Halme-tyylistä katastrofia). Monista hyvistä kirjoittajista ja analyytikoista ei vain ole julkisiksi vaikuttajiksi, ja jo yksin kirjoitustensa vuoksi hän on ollut yksi tärkeimmistä, kenties toistaiseksi tärkein, Suomen kansalainen epähumaanin monikulttuuripsykoosin vastustamisessa.

QuoteHalla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.
..
Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Quote from: LW on 06.07.2009, 22:25:05
Olisi tietysti ollut hieno juttu, jos Halla-aho olisi valtuustossa osoittanut samaa poikkeuksellista kyvykkyyttä kuin kirjoituksissaan. Nyt hänen toimintansa saa vain arvosanan tyydyttävä - asiallinen ensimmäisen kauden edustaja on ihan ok, mutta enemmänkin olisi voinut toivoa. Se ei kuitenkaan ole sinänsä mikään yllätys, koska mies on aina ollut sisäänpäinkääntynyt persoona, joka on politiikassa vastoin tahtoaan.

Jos hän eduskuntaan pyrkii ja pääsee, siellä odotan parempaa suoritusta, koska oppirahoja ei voi maksaa loputtomiin. Toki en ala häntä henkilönä halveksumaan, vaikka siitä ei mitään tulisikaan (kunhan ei tapahdu mitään Halme-tyylistä katastrofia). Monista hyvistä kirjoittajista ja analyytikoista ei vain ole julkisiksi vaikuttajiksi, ja jo yksin kirjoitustensa vuoksi hän on ollut yksi tärkeimmistä, kenties toistaiseksi tärkein, Suomen kansalainen epähumaanin monikulttuuripsykoosin vastustamisessa.

Sursotar? mikä se o??

Sursotar (http://hommaforum.org/index.php/topic,9432.0.html) on nähtävästi "salainen" Hommalainen puolisotilaallinen järjestö.

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49

QuoteHalla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.
..
Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Miten minulla on sellainen olo, että Suola on olemassa vain ja ainoastaan artikkelin vuoksi?

Quote from: Mika Mäntylä on 06.07.2009, 22:39:27

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49

QuoteHalla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.
..
Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Miten minulla on sellainen olo, että Suola on olemassa vain ja ainoastaan artikkelin vuoksi?

Sama vika, ehkä kuitenkin olisi viisainta keriä pari kierrosta foliota otsalta pikkuhiljaa pois. Vaikeeta se kylläkin on ;D

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49
Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Kuten edellä aiemmassa postauksessa totesin, Esa-pojuhan se siinä kävi tekemässä itselleen "uutista". Tutkivaa jzuurnalismia nääs.

Quote from: Mika Mäntylä on 06.07.2009, 22:39:27

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49

QuoteHalla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.
..
Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Miten minulla on sellainen olo, että Suola on olemassa vain ja ainoastaan artikkelin vuoksi?

Hesari on valunut Seiska-lehden tasolle.

Suola on perustettu vain ja ainoastaan kysymään Halla-ahon valtuustoaktiivisuudesta. Kaikki kolme viestiä tätä asiaa.

Suolan aloittamassa ketjussa on muuten 18 muuta kirjoittajaa, jotka kaikki joko A) perustelevat että Halla-aho on tehnyt arvokkaita asioita, B) selittävät valtuustotyön kiemuroita ja perussuomalaisten haasteita siellä, tukien Halla-ahon toimintaa, ja/tai C) vastaavat Suolan kommentteihin huumorilla, etenkin sarkasmilla, tukien Halla-ahon toimintaa.

Yleensäkin on melko epä-älyllistä toimintaa journalistilta ottaa yksi pieni muista poikkeava otos miltä tahansa keskustelupalstalta ja yleistää se kuvaamaan 'kannattajien' mielipiteitä, tai sen koko keskusteluketjun tai yleisemmin keskustelupalstan mielipiteitä. Etenkin tapauksissa, joissa poimittu mielipide edustaa selkeästi vähemmistöä.

George Orwell ei olisi voinut luoda Esaa parempaa hahmoa. Todellinen Totuuden ministeriön työmuurahainen.

PS. Jos pidätte elokuvista, etenkin Sci-fistä, ja jostain syystä on joskus jäänyt väliin Brazil, niin suosittelen. Se on Terry Gilliamin loistava kuvaelma dystooppisesta yhteiskunnasta, jossa on suoria vaikutteita Orwellin 1984 teoksesta.

HS varmaan seuraa tätä keskustelua. Seuraavaksi se tekee jutun, että Halla-ahon kannattajat ovat pahoillaan siitä, ettei na(e)tsien vallankaappaus ole toistaiseksi onnistunut, siellä jossain olutkellarissa tai siis kiljupöhnässä, tai siis tietsikan äärellä.  8)

Quote from: gloaming on 06.07.2009, 23:11:45
Kuten edellä aiemmassa postauksessa totesin, Esa-pojuhan se siinä kävi tekemässä itselleen "uutista". Tutkivaa jzuurnalismia nääs.

Kattokaapas moderaattorit, onko IP-osoite Sanoman avaruudessa? Tosin toimittajat kai ovat jo sen verran oppineet, että menevät kirjaston koneelle.

Brazil on todella merkkileffa. R2 versio vaan on huono, ja Criterion Collectionin kaikilla herkuilla kuorrutettu on saatavilla vain R1:lle.
Parempia aikoja ja Blu-Ray:tä odotellessa.

Quote from: Äänestäjä on 06.07.2009, 23:15:07
Yleensäkin on melko epä-älyllistä toimintaa journalistilta ottaa yksi pieni muista poikkeava otos miltä tahansa keskustelupalstalta ja yleistää se kuvaamaan 'kannattajien' mielipiteitä, tai sen koko keskusteluketjun tai yleisemmin keskustelupalstan mielipiteitä. Etenkin tapauksissa, joissa poimittu mielipide edustaa selkeästi vähemmistöä.

Esa Mäkinen kunnostautui tässä jo gradussaan, jossa hän tutkii eri keskustelupalstoja ja tekee niissä olevista kirjoituksista "tieteellistä" analyysiä.

Oli miten oli Halla-ahon aktiivisuuden kanssa mutta hän ja useat muut ovat jo oikeastaan tehneet ainakin yhden hyvin tärkeän työn; nostaneet kissan pöydälle eli avanneet mahdollisuuden maahanmuuton(herrasiunakkoon) kriittisellekkin tutkimiselle ja kritiikille yleensä.

Voisin jopa sanoa että asia ei ole enää läheskään yhtälailla tabu kuin vaikkapa nyrkillinen vuosia takaperin, nyt siitä pystytään keskustelemaan jo paljon avoimemmin.

-Median asenteista en vieläkään mene kommentoimaan mutta kun suuretkin puolueet ovat vihdoin alkaneet ottaa aiheeseen kantaa, ollaan menossa oikeaan suuntaan.

Minkään asian silmitön palvominen ei ole hyvästä, järkeä peliin!

Quote from: gloaming on 06.07.2009, 23:11:45

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49
Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Kuten edellä aiemmassa postauksessa totesin, Esa-pojuhan se siinä kävi tekemässä itselleen "uutista". Tutkivaa jzuurnalismia nääs.

Esalle vinkiksi: Paremman tekemisen puutteessa, etsipä se junatyrkkääjä, tai jos siihen et pysty, tee syvätutkimus junatyrkkäyksen uhrin isästä ja hänen menneisyydestään (jos mahdollista jo Somalian ajoilta).

Höhö. Päivän Pravdan Gyldyyri-sivulla Esa Mäkinen suomii itseään tekemistään virheistä toimittajana. Syytäkin olisi, ja tämä ketju kertoo miksi.

Mäkinen: "Muutamat virheet ovat niin noloja, ettei niitä kehtaa edes myöntää julkisesti."

Valitettavasti Mäkinen puhuu vain juttuihinsa livahtaneista lyöntivirheistä. Pahin ajatusvirhe jonka dzhuurnalisti ilkeää myöntää on Tamminiemen ja Mäntyniemen sekoittaminen toisiinsa.

On sillä pokkaa.

Eikös oikeastaan tämä hiljeneminen ole jo ollut aikasmoinen peliliike? Tekemättä mitään hän on saanut aikaan asian nousemisen uudestaan pinnalle.

Tarkoittaako tämä sitä, että mies shakkipelin tavoin suunnittelee jossain pimeässä luolassa seuraavat 42 siirtoa eteenpäin vai ei, mene ja tiedä. Mutta on se nyt kait jonkin asteen poliittinen saavutus päästä otsikoihin vain olemalla keskinkertainen valtuutettu jonka toimissa ei ole suuntaan tai toiseen mitään erikoista.

Missään kohti ei kuitenkaan väitetä että hän olisi esimerkiksi jättänyt huomattavaa määrää kokouksista väliin tai muutoinkaan mitenkään laiminlyönyt luottamustehtäviään. Hän ei siis ole hyvä tai huono, mutta silti lööpin arvoinen.

Pitäisi kait miestä kiittää siitä, että olemassaolollaan hän on saanut jopa hänen kannattajaryhmän ulkopuolisen henkilön teilatuksi valtakunnanmediassa, ilman pienintäkään yritystä tai tarkoitusta.

Eikös tätä olla jo jouskus aiemminkin setvitty?
Ja tuloksena oli selvitys, että puheenvuoroja pyritään pitämään niissä asioissa, jotka  ovat tärkeitä.
_lisäys: Ja on parempi keskittyä tärkeisiin, kuin olla kokoajan äänessä eikä saada mitään aikaan.
Eli joko tärkeitä asioita ei ole käsitelty tai JH-A:lle ei ole annettu puheenvuoroja.

Kannattaa myös pitää mielessä "oikeus"ministerin määräyksen, mitä asioita ei saa päästää avoimeen keskusteluun PS edustajien kanssa.
Samoin korkeasaaren-nimityksessä on tod.näk. kyse saada JH-A pois niistä lautakunnista, jotka käsittelevät tiettyjä asioita.

Veikkaisin, että asioiden hoitaminen on hankalaa, kun/jos muu kunnanhallitus yrittää estää vaikuttamisen, sen sijaan että käsittelisi kuntalaisten asioita.

Quote from: pelle12
Esalle vinkiksi: Paremman tekemisen puutteessa, etsipä se junatyrkkääjä, tai jos siihen et pysty, tee syvätutkimus junatyrkkäyksen uhrin isästä ja hänen menneisyydestään (jos mahdollista jo Somalian ajoilta).

Samaan aikaan itiksessä viritellään kalatiskiholocaustia (http://www.vartti.fi/artikkeli/1bab84c9-4ddd-49be-bdd4-14b5e512e304)

Quote from: nimetönkeskustelija on 05.07.2009, 20:17:44
Ottaen kantaa itse pääjuttuun. Joku voisi generoida koneen, joka kirjottaisi näitä artikkeleja automaattisesti.

Miten niin voisi tehdä tuollaisen koneen? Meinaatko tosissasi, että joku ihminen muka noita kirjoittaa?

Quote from: far angst on 06.07.2009, 22:01:32
Saateri,  olen itse ollut vaatimassa muilta konkreettista, selkeää työlistaa Jussille valtuustohommiin, mutta en ole itse sellaista luonut.  Korjaan erehdyksen tässä.

Haluan, että Jussi Helsingin kaupunginvaltuustossa saa seuraavan  kokouksen puoliväliin mennessä aikaan seuraavat konkreettiset asiat:

1.   maailmanrauhan,
2.   hävittää sodat, syövän, aidsin, saastumisen,
3.   keksii ilmaisen ja saasteettoman energialähteen,
4.   taittelee esityslistasta (tekstipuoli alaspäin) origamialasimen, ja;
5.   pelaa ristinollaa itsensä kanssa niin että käyttää vain nollia.

Nyt siirrynkin listaamaan Oikeat Työt™.  Tulee lyhyt lista.

Muut kohdat jätän suosiolla Jussin hoteisiin, mutta tuon kolmoskohdan
olen ratkaissut. Laitetaan valtamereen mahdollisimman syvään kohtaan
putki, joka taas ilmassa johdetaan kyllin korkealle (kilometrejä), jolloin
putken ala- ja yläpäässä oleva painero alkaa puskemaan vettä ylös.
Vesi ohjataan turbiinin kautta takaisin mereen ja näin kätevästi saasteeton
energia on käytössämme. Putken rakentaminen ei liene ylipääsemätöntä,
käytiinhän sitä kuussakin taskulaskimen avulla.

Quote from: Kyuu Eturautti on 07.07.2009, 10:42:52
Eikös oikeastaan tämä hiljeneminen ole jo ollut aikasmoinen peliliike? Tekemättä mitään hän on saanut aikaan asian nousemisen uudestaan pinnalle.

Tarkoittaako tämä sitä, että mies shakkipelin tavoin suunnittelee jossain pimeässä luolassa seuraavat 42 siirtoa eteenpäin vai ei, mene ja tiedä. Mutta on se nyt kait jonkin asteen poliittinen saavutus päästä otsikoihin vain olemalla keskinkertainen valtuutettu jonka toimissa ei ole suuntaan tai toiseen mitään erikoista.

Missään kohti ei kuitenkaan väitetä että hän olisi esimerkiksi jättänyt huomattavaa määrää kokouksista väliin tai muutoinkaan mitenkään laiminlyönyt luottamustehtäviään. Hän ei siis ole hyvä tai huono, mutta silti lööpin arvoinen.

Pitäisi kait miestä kiittää siitä, että olemassaolollaan hän on saanut jopa hänen kannattajaryhmän ulkopuolisen henkilön teilatuksi valtakunnanmediassa, ilman pienintäkään yritystä tai tarkoitusta.

Kyuu,

Olet nyt mennyt halpaan.

Tämä koko juttu on tietysti hommalaisten suunnittelema katala juoni, jolla saatiin taas yksi uusi jäsen aktivoitua Hommaan. Kirjoituksiesi määrä on parissa päivässä noussut jo 67%.

Koko plotin takana on tietysti jäsen Alkuasukas, joka tekeytyi Esa Mäkiseksi jo ennen kuin moderaattorit edes asiaa tajusivat ja kirjoitti Hesariin artikkelin yliampuvan sarkastisella tyylillä matkien pahimpia hyysäreiden kliseitä ja sirotellen mukaan heidän normaalin annoksen epätarkkuuksia.

Tuo juttu on taas provosoinut lisää kannattajia Hommaan ja aktivoinut muutamia passiivijäseniä. Solutus siis onnistui. Etenkin teikäläiseen osui Alkuasukkaan täsmäisku täydellä laidalla.

Vai onko kyseessä sittenkin kaksoisagentti? Onko Esa Mäkinen itseasiassa ollut kokoajan Alkuasukas soluttautuneena Hommaan?

Elokuva-ainesta.

Quote from: Äänestäjä on 07.07.2009, 11:17:59
Vai onko kyseessä sittenkin kaksoisagentti? Onko Esa Mäkinen itseasiassa ollut kokoajan Alkuasukas soluttautuneena Hommaan?

Jep. Ja Lemmy on Sanna.

minun mielestäni tuo aloitus on hyvä asia, sillä se kertoo, että kirjoittaja käy ahkerasti täällä hommafoorumilla ja myös lukee tekstejä. lisäksi, kun tuon aloituksen lukee tarkkaan, niin siitä saa sellaisen käsityksen, että se on suorastaan tehty tänne, siis vastukseksi hommalaisille ja suorastaan tyrkyllä, että joku liimaisi sen tänne, ikäänkuin osaksi keskustelua.

kuules nyt Esa Mäkinen, me tiedämme että sinä luet tämänkin kirjoituksen. taidat olla vähän ujo poika. Tule siitä huolimatta tänne meidän joukkoomme purkamaan pahaa oloasi. emme me sinua pure. ainakaan heti.  :)

Juuri noin pitääkin toimia, Halla-Aho! Nyt olen varma etten äänestänyt väärin. Turha räyhääminen onkin syytä jättää väliin ja keskittyä niihin olennaisiin päätöksiin kun niitä tulee kohdalle. 

Quote from: Hannu on 06.07.2009, 22:57:11

Quote from: Mika Mäntylä on 06.07.2009, 22:39:27

Quote from: reino on 06.07.2009, 22:26:49

QuoteHalla-ahon kannattajat ovat myös tentanneet häneltä Homma-foorumilla, miksi edustaja ei puhu valtuustossa.
..
Kannattajien tiedusteluihin lautakuntatyöstä Halla-aho ei netissä vastannut.

Nämä artikkelissa mainitut kannattajat ovat muuten nimimerkki Suola. Kolmen viestin ihme.  ;D

Miten minulla on sellainen olo, että Suola on olemassa vain ja ainoastaan artikkelin vuoksi?

Sama vika, ehkä kuitenkin olisi viisainta keriä pari kierrosta foliota otsalta pikkuhiljaa pois. Vaikeeta se kylläkin on ;D

Nyt pojilla mopo keulii vähän liikaa. Mutta selvyyden vuoksi: Minulla ei ole osuutta HS:n juttuun. Olen vain politiikasta kiinnostunut peruskansalainen. Olen jonkin aikaa Hommaa seurannut, mutta aikaisemmin ei ole tullut tarvetta lisätä mitään muiden jutuihin. Mutta huomasin että Jussin toiminnasta kunnallispolitiikassa ei ole juuri mitään kerrottu. Minua se ainakin kiinnostaa.

Niin, miksei Helsingin kunnanvaltuutettu ole jo korjannut maahanmuuton ongelmia, olematonta sananvapautta ja työttömyyttä!

Ei mitenkään ihmeellistä ettei ole paljoa puhuttavaa, Helsingin kunnanvaltuusto kun käsitykseni mukaan on hyysäreiden käsissä. Näiden kierojen kukkahattutanttojen mielipiteen muuttumiseen ei pelkät faktat tai järki riitä.

Quote from: Dark Serenity on 09.07.2009, 15:49:48
Niin, miksei Helsingin kunnanvaltuutettu ole jo korjannut maahanmuuton ongelmia, olematonta sananvapautta ja työttömyyttä!

Onhan se toki kumma, ettei ensikertaa demokraattisessa valtuustossa YKSIN istuva pistä tuulemaan ja muuta kertarysäyksellä maailmaa paremmaksi. Eivätkö nuo asiantuntijatkaan tajua, että HA on lähinnä aatteen ruullistuma? Aate on nousussa, mutta nyky-yhteiskunnassa ei asiat kovinkaan vauhdikkaasti etene (ainakaan parempaan suuntaan).

On kai sentään olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin a) koko maailman parantaminen tai b) täydellinen vaikeneminen takarivissä ? 

Voidaan täysin perustellusti kysyä, mitä Jussi valtuuustossa tekee, jos hän ei saa suutaan auki silloinkaan, kun siellä käsitellään asioita, joista hänellä  (ja hänen äänestäjillään) on vahva mielipide.

Quote from: Mika on 11.07.2009, 19:08:00Voidaan täysin perustellusti kysyä, mitä Jussi valtuuustossa tekee, jos hän ei saa suutaan auki silloinkaan, kun siellä käsitellään asioita, joista hänellä  (ja hänen äänestäjillään) on vahva mielipide.

No annappas sitten lyhyt lista niistä asialistalla olleista asioista, joihin olisi tullut puuttua.

Uskon JHA:n poikkeuksellisen teräviin analyyttisiin kykyihin, myös valtuustotoiminnassa.

Quote from: Kyuu Eturautti on 07.07.2009, 10:42:52
Pitäisi kait miestä kiittää siitä, että olemassaolollaan hän on saanut jopa hänen kannattajaryhmän ulkopuolisen henkilön teilatuksi valtakunnanmediassa, ilman pienintäkään yritystä tai tarkoitusta.

Voitteko kertoo kenestä on kyse? Mulla ei nyt oikeen leikkaa.

Minä en pidä (äänestäjänä) yhtään huonona sellaista seikkaa, että ehdokkaani opiskelee kunnolla luottamustehtävänsä ja puhuu vähän (mutta asiaa) - sen sijaan että hän keskittyisi arhinmäkeläiseen mistään-en-oikein-mitään-tiedä-mutta-silti-olen-jotain-mieltä-öyhötykseen.

En valitettavasti voinut äänestää Halla-ahoa, koska asun Turussa. Olisin kuitenkin äänestänyt häntä, jos se vain olisi ollut mahdollista. Koska ei ollut, lähdin itse ehdolle.

Toisessa vaihtoehtotodellisuudessa, jossa olisin äänestänyt Halla-ahoa, minua ei kiinnostaisi lainkaan, vaikka Halla-aho ei edes osallistuisi yhteenkään kunnanvaltuuston kokoukseen, jossa ei käsiteltäisi mokutukseen tai mamutukseen suoraan liittyvää asiaa. Näkisin, että olisin saanut äänelleni vastinetta jo sillä mediamylläkällä (johon liittyvät tällaiset mitäänsanomattomat "Vallassa Halla-aho toimi kuin kaikki ensimmäisen kauden valtuutetut"-uutisoinnit), joka hänen äänivyörystään seurasi. Nämä ihmiset yrittävät jeesustella esittämällä, että ihmisiä olisi pitänyt äänestää kunnanvaltuustoon pääasiassa kunnallisten mielipiteiden perusteella, vaikka todennäköisesti heidän omat perustelunsa olivat jotain väliltä "noku se oli suvaitsevainen nainen" ja "noku se kannattaa nettilataamisen laillistamista", jotka nekään eivät liity millään tavalla kunnallispolitiikkaan.

Tämä juttu oli taas täydellinen esimerkki siitä, että Halla-aho, Homma ja kaikki siihen liittyvät asiat tarvitsevat mediaa huomattavasti vähemmän kuin media tarvitsee heitä/meitä.