Hommaforum Testi

Suomi ei ole mikään maahanmuuttajien onnela, kirjoittaa Pekka Myrskylä Tilastokeskuksen Tieto & Trendit -blogissa.

Myrskylä muistuttaa, että vain virolaiset ja thaimaalaiset työllistyvät Suomessa yhtä hyvin kuin kotimainen väestö. Muiden kieliryhmien työtilanne on heikompi.


Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat 25 prosenttia, työttömien kohdalla ero on 39 prosenttia ja työvoimaan kuulumattomilla 59 prosenttia.

"Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet taitavatkin olla urbaania legendaa. Koska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä", Myrskylä toteaa.

"Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa."

Hän kirjoittaa, että kantaväestöstä koostuvien asuntokuntien keskimääräiset käyttötulot vuonna 2011 olivat 37 500 euroa, vieraskielisten kohdalla vastaava luku oli 23 500 euroa. Kun käytetään mediaanituloja, kotimaisilla luku on 29 900 euroa ja vieraskielisillä 19 700.

Vieraskielisten asuntokuntien keski- ja mediaanitulot olivat siis kolmanneksen pienemmät kuin kotimaisilla asuntokunnilla.

Monella saattaa Myrskylän mukaan olla mielikuva, että Suomi on "varsinainen onnela maahanmuuttajille".

Numerot puhuvat kuitenkin toista kieltä: hän muistuttaa, että joka viides maahan muuttanut äänestää jaloillaan ja jättää maan muutaman vuoden kuluessa. Pohjoismaista ja Länsi-Euroopasta tulleista poistuu jopa 80 prosenttia.

"Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista jopa 90 prosenttia on maassa viiden vuoden kuluttua. Kriisialueilta ja köyhistä maista tulevilla ei juuri ole valinnan varaa."

Myös Suomen laadukas ja edullinen koulutusjärjestelmä houkuttelee opiskelijoita maahan, ja ulkomaisten opiskelijoiden virta on tasaisessa kasvussa.

"Ikävä vain, että heistäkin moni jättää maan tutkinnon suoritettuaan", Myrskylä kirjoittaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/maahanmuuttajien+runsaat+sosiaalietuudet+taitavat+olla+urbaania+legendaa/a2245141

Olipas lapsellinen kirjoitus. Miksi ihmeessä tänne sitten hakeutuvat, eivätkä mene vaikka Venäjälle tai Viroon?

Tilastokeskuksessa taitaa olla liikaa työvoimaa kun urbaanilegendoja kerkeää keksimään. Ukko pihalle.

Siis OK, maahanmuuttajat saavat pienempiä sosiallietuuksia, kun ansioiden puutteiden takia ansiosidonnaiset etuudet kuten päivärahat jäävät pieneiksi. 

Pienemeksi jäävät tietysti myös verotulot ja todennäköisyys, että niitä sosiaalietuuksia ei nostettaisi,

QuoteMonella saattaa Myrskylän mukaan olla mielikuva, että Suomi on "varsinainen onnela maahanmuuttajille".

Numerot puhuvat kuitenkin toista kieltä: hän muistuttaa, että joka viides maahan muuttanut äänestää jaloillaan ja jättää maan muutaman vuoden kuluessa. Pohjoismaista ja Länsi-Euroopasta tulleista poistuu jopa 80 prosenttia.

"Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista jopa 90 prosenttia on maassa viiden vuoden kuluttua. Kriisialueilta ja köyhistä maista tulevilla ei juuri ole valinnan varaa."

Tässäkin kaksi jälkimmäistä kappaletta varmaan ovat kiistattomasti totta. Onella Suomi onkin vain niille maahanmuuttajille, joita useimmat muut maat eivät haluaisi.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18


Monella saattaa Myrskylän mukaan olla mielikuva, että Suomi on "varsinainen onnela maahanmuuttajille".

Numerot puhuvat kuitenkin toista kieltä: hän muistuttaa, että joka viides maahan muuttanut äänestää jaloillaan ja jättää maan muutaman vuoden kuluessa. Pohjoismaista ja Länsi-Euroopasta tulleista poistuu jopa 80 prosenttia.

"Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista jopa 90 prosenttia on maassa viiden vuoden kuluttua. Kriisialueilta ja köyhistä maista tulevilla ei juuri ole valinnan varaa."

Useimmat pohjoismaalaiset ja länsieurooppalaiset tulevatkin komennustöihin muutamaksi vuodeksi tai sitten pariskunta jossa toinen osapuoli on suomalainen päättääkin asua vaihteeksi muualla. Useimmat suomalaisetkin ovat toisissa pohjoismaissa tai länsi-Euroopan maissa vain käymässä.

Muut sitten istuvatkin täällä kuin tatti, koska taikaseinästä juoksee rahaa.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
Suomi ei ole mikään maahanmuuttajien onnela, kirjoittaa Pekka Myrskylä Tilastokeskuksen Tieto & Trendit -blogissa.

Myrskylä muistuttaa, että vain virolaiset ja thaimaalaiset työllistyvät Suomessa yhtä hyvin kuin kotimainen väestö. Muiden kieliryhmien työtilanne on heikompi.

"Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet taitavatkin olla urbaania legendaa. Koska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä", Myrskylä toteaa.

Viron työttömyysaste on ollut huomattavan korkea 20% 2010, 2013 se oli noin 10% ja nyt se on noin 9%. Viron työttömyysaste on laskenut koska virolaisia on muuttanut Suomen onnelaan töiden perässä samalla tunkien ulos suomalaisia työntekijöitä työmarkkinoilta. Siivous- ja rakennusala on käytännössä siirtyneet virolaiseen työvoiman alaisuuteen.

Kun työt Suomessa loppuvat, etenkin rakennusalalla, virolaiset eivät ole virallisesti muuttaneet takaisin Viroon vaan pitäneet paperinsa Suomessa, jotta voisivat nauttia korkeasta sosiaaliturvasta. Käytännössä he usein asuvat matalamman kustannuksen Tallinnassa kun matka sinne on lyhyt ja halpa.

Virossa maksetaan työttömyyskorvausta vain 270 päivää ja se on 3,62 euroa päivässä eli noin 100 euroa kuussa. Suomessa maksetaan ansiosidonnaista 500 päivää ja sen jälkeen peruspäivärahaa 653 euroa kuussa. Virolaiselle Suomen maksamat perustasonkin sosiaalietuudet ovat siis moninkertaisia verrattuna siihen mitä heidän kotimaa maksaa.

Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet eivät ole urbaani legenda ainakaan jos verrataan heidän kotimaan etuuksiin.

Turvapaikanhakijoille on myös olemassa kotouttamistukia, jota kantaväestö ei voi saada.  Lisäksi on olemassa harkinnanvaraisia tukia, joita takuulla jaetaan avokätisemmin oikean etnisyyden omaaville henkilöille. Millään muulla ei voi selittää, että juuri maahanmuuttanut somaliperhe yhtäkkiä pystyy kalustamaan kunnan kokonaan kustantaman asuntonsa uusilla huonekaluilla ja elektroniikalla.

QuoteKoska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä", Myrskylä toteaa.

"Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa."

Niinpä.  Työssäkäyntiehto taitaa olla peräti 10 kk ennen kuin on oikeutettu ansiosidonnaiseen...

Quote"Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet taitavatkin olla urbaania legendaa."

Todisteita pöytään, kiitos! "Mutta kun salassapitovelvollisuus, sniif sniif.."

Onhan tuo Lieksa jo osoittannut, että maahanmuuttajat saavat niitä etuuksia enemmän ja Syyrian sohvat ym. Itselleni tuo oli jo selvää aikaa sitten. Tiedä mikä tuon n. kerran kuukaudessa eri lehdissä tapahtuvan aivopesun tarkoitus on. Ei Suomalaiset, ainakin ne jotka mediaa seuraa, niin tyhmiä ole, että ei tuommosta kirjoittelua tajua.

Itse ainakin rupeaisin epäilemään jotakin asiaa, jos siitä lehdissä kirjoiteltaisiin koko ajan, että: Ei, ei, eijei.

Pekka Myrskylä valehtelee tai sitten hän ei viitsi ottaa asioista selvää.

http://kekepalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/24506-maahanmuuttajien-huipputulot

https://docs.google.com/file/d/0B6hXHkqpNpyPOFd5dkdqZm0zYmc/edit?pli=1

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus#.U14_0Pl_vA9

Tottahan tuo siltä osin on että ei Suomessa kovinkaan paljon ole länsimaisia maahanmuuttajia. Jos on aviopari jossa vaimo on suomalainen ja mies länsimaalainen niin 95% noissa tapauksissa pariskunta asuu miehen kotimaassa.

Quote from: Mika R. on 28.04.2014, 14:49:06
Tiedä mikä tuon n. kerran kuukaudessa eri lehdissä tapahtuvan aivopesun tarkoitus on.

Tästähän on oikein vakuuttavaa tutkimus- sekä kokemusperäistä tietoa että kun riittävän monesta luotettavana pidetystä lähteestä toistetaan saman sisältöistä propagandaa niin hyvin suuri osa sille altistuneista alkaa pitää väitteitä totuutena. Kyllä tämä aivopesu on ihan yhtä harkittua kuin järjestelmällistäkin.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
Suomi ei ole mikään maahanmuuttajien onnela, kirjoittaa Pekka Myrskylä Tilastokeskuksen Tieto & Trendit -blogissa.

Myrskylä muistuttaa, että vain virolaiset ja thaimaalaiset työllistyvät Suomessa yhtä hyvin kuin kotimainen väestö. Muiden kieliryhmien työtilanne on heikompi.

Thainkieliset eivät työllisty läheskään yhtä hyvin kuin kotimaiset kieliryhmät.

Vuonna 2012:

Thainkieliset yhteensä: 6926
Joista työvoimaan kuuluvia: 3580
Joista työllisiä: 2647
Työttömyysaste: 26,1%

Quote from: Noottikriisi on 28.04.2014, 16:19:20
[Kyllä tämä aivopesu on ihan yhtä harkittua kuin järjestelmällistäkin.

Ikävä kyllä, media on unohtanut tehtävänsä riippumattomana tiedonvälittäjänä ja on muuttunut propagandan levittäjäksi...

Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet ovat urbaania legendaa, koska mamut saavat harvemmin ansiosidonnaista.

Suomi ei ole maahanmuuttajien onnela, koska laadukkaat mamut suksivat pian helvettiin ja pohjasakka ei lähde kulumallakaan.

Kyllä on taas ohuen ohuella silkkilangalla yhdistetty väite ja perustelu toisiinsa.

Faiza A:n tapaus on oikeudessa dokumentoitu. Mitä se pumppasi, yli 50 000 vuositulot, sossusta ja kelasta, väärin perustein.

Ei rikosta.

Allekirjoittaneelle on täysin yhdentekevää, vaikka mamujen runsaat sosiaalietuudet olisivatkin urbaania legendaa. Se ei lainkaan lieventäisi nuivuuttani.

Quote from: Isäntä ja loinen on 28.04.2014, 18:45:48
Allekirjoittaneelle on täysin yhdentekevää, vaikka mamujen runsaat sosiaalietuudet olisivatkin urbaania legendaa. Se ei lainkaan lieventäisi nuivuuttani.

Ei minunkaan. Mutta pelin pitäisi olla rehellistä. Sanosivat saatanat suoraan, että kyllä, onhan tässä syyrian sohvaa osteltu ja ajokortteja makseltu. Yhden rehellisen sosiaalityöntekijän olen tavannut, joka sano suoraan, että saavat enemmän rahaa.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat 25 prosenttia,

Tämän selittänee taustatekijät mm. koulutus ja kielitaito. Itse asiassa se, että ero on noinkin pieni johtunee lukumääräisesti pienestä ulkomaisten "huippuammattilaisten" joukosta, joka nostaa kovaa liksaa.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
työttömien kohdalla ero on 39 prosenttia

Jonka selittää puhtaasti ansiosidonnainen. Mikä mahtaa olla luku, jos ansiosidonnaisella olevat karsitaan pois?

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
työvoimaan kuulumattomilla 59 prosenttia.

Ja tämän taas selittänee 40 vuotta työskennelleiden suomalaisten eläkekertymä, varsinkin kun ennen 90-lukua työllisyys oli kova ja eläkettä lähes kaikille siis kertyi.

Miksi näitä lukuja heitellään, kun niillä ei ole mitään merkitystä?

Quote from: op on 28.04.2014, 20:41:43

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
työvoimaan kuulumattomilla 59 prosenttia.

Ja tämän taas selittänee 40 vuotta työskennelleiden suomalaisten eläkekertymä, varsinkin kun ennen 90-lukua työllisyys oli kova ja eläkettä lähes kaikille siis kertyi.

Eläkeläisten täytyy olla (kantisten osalta) dominoiva ryhmä. Työvoimana kuulumattomia ovat toki myös mm. kotiäidit (ja -isät) joista osa saa edeltäviin ansioihin sidottua päivärahaa, ja osa sitten muuta.

Tässä vähän lisää sitä urbaania legendaa:

Ajankohtainen kakkonen laski: Virolaiselle työttömälle jopa 30 000 euroa
Ajankohtainen kakkonen laski Kelan tietoihin perustuen kuinka paljon kuvitteellinen virolainen kirvesmies
Martin ja hänen perheensä voisivat saada sosiaaliturvaetuisuuksia Suomesta. Loppusumma nousi kymmeniin tuhansiin euroihin.

http://yle.fi/uutiset/ajankohtainen_kakkonen_laski_virolaiselle_tyottomalle_jopa_30_000_euroa/7213973

:flowerhat:

Quote from: BeerBelly on 28.04.2014, 16:31:52

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 12:48:18
Suomi ei ole mikään maahanmuuttajien onnela, kirjoittaa Pekka Myrskylä Tilastokeskuksen Tieto & Trendit -blogissa.

Myrskylä muistuttaa, että vain virolaiset ja thaimaalaiset työllistyvät Suomessa yhtä hyvin kuin kotimainen väestö. Muiden kieliryhmien työtilanne on heikompi.

Thainkieliset eivät työllisty läheskään yhtä hyvin kuin kotimaiset kieliryhmät.

Vuonna 2012:

Thainkieliset yhteensä: 6926
Joista työvoimaan kuuluvia: 3580
Joista työllisiä: 2647
Työttömyysaste: 26,1%

Et selvästikkään osaa mokumatematiikkaa. Ei kuulu verrata työvoimaan kuuluvia, vaan koko ryhmää. Näin suomalaiset eläkeläiset, äidit, lapset, vammaset, jne. painaa prosentit suunnilleen ulkomaalaisten keskimääräiseen työllisyyteen.

Eikä suomi todellakaan ole työtä tekemään tulleelle, matalasti koulutetulle ja kieltä osaamattomalle mikään onnela. Ei mikään länsimaa ole. Suomi on onnela sosiaalipummeille, kun verrataan muihin.

Quote from: Mika on 28.04.2014, 14:24:43

QuoteKoska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä", Myrskylä toteaa.

"Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa."

Niinpä.  Työssäkäyntiehto taitaa olla peräti 10 kk ennen kuin on oikeutettu ansiosidonnaiseen...

Ansiosidonnaisella olevan ja perusturvalla olevan tulotaso kuulemma eroaa toisistaan vähemmän kuin luulisi, koska peruspäivärahalle pudotessaan työtön tulee oikeutetuksi muihin tukiin, jotka tasoittavat ansiosidonnaisen ja peruspäivärahan eroja. Tälläisiä ovat käsittääkseni ainakin asumistuki ja toimeentulotuki.

Quote from: Ink Visitor on 28.04.2014, 16:34:38

Quote from: Noottikriisi on 28.04.2014, 16:19:20
[Kyllä tämä aivopesu on ihan yhtä harkittua kuin järjestelmällistäkin.

Ikävä kyllä, media on unohtanut tehtävänsä riippumattomana tiedonvälittäjänä ja on muuttunut propagandan levittäjäksi...

Periaate pitäisi olla selvä: poliitikot tekevät politiikkaa, media uutisoi mitä tapahtuu. Kun katsoo YLE:n ja HS:n uutisointia, niissä on vahvempi poliittinen ote kuin uutisointi. Jos ilkeästi sanoo, suuriäänisimmät journalistit ovat puolueiden pikkuhuoria. Ai niinkö? Juu, katsokaapa vain miten esimerkiksi YLE:n "puolueettomista" toimittajista kuoriutuu vaalien alla loistavia ehdokkaita. Myös tulevien EU-vaalien.

Olisko liikaa pyydetty jos saataisiin suoraselkäisiä toimittajia sen sijaan että on ketarat levällään olevia kanoja ja muita roskalintuja raakkumassa ruudussa poliitikkojen äänitorvina?

Quote from: slobovorsk on 29.04.2014, 23:50:07
Ansiosidonnaisella olevan ja perusturvalla olevan tulotaso kuulemma eroaa toisistaan vähemmän kuin luulisi, koska peruspäivärahalle pudotessaan työtön tulee oikeutetuksi muihin tukiin, jotka tasoittavat ansiosidonnaisen ja peruspäivärahan eroja. Tälläisiä ovat käsittääkseni ainakin asumistuki ja toimeentulotuki.

Rippuu muista parametreista. Ansiosidonnainen(kaan) päiväraha ei ole tarvehankintainen. Nuo muut vaativat riittävää tulottomuutta ja varattomuutta koko perheeltä ja toisaalta yksinasuvalle niiden määrä on tietysti pienempi kuin perheelle.

Urgaani legenda bongattu Lieksassa ajelemassa kaupungin laina-autolla.

Tämä "urbaani legenda" tulee hyvin kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle.

Quote from: Mehud on 30.04.2014, 21:19:44
Tämä "urbaani legenda" tulee hyvin kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle.

Ja "yksittäistapaukset" Suomen alkuperäiskansalaisille.

Tuli tuossa mieleen pari ugbaania legendaa:

- Maahanmuuttajasta tulee parissa vuodessa yhteiskunnalle hyödyllinen veronmaksaja kun suomalaiselta siihen kuluu pari vuosikymmentä.

- Somaliasta on tullut Suomeen paljon koneinsinöörejä joiden paperit ovat jääneet kotimaahan.

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.04.2014, 22:11:31
Tuli tuossa mieleen pari ugbaania legendaa:

- Maahanmuuttajasta tulee parissa vuodessa yhteiskunnalle hyödyllinen veronmaksaja kun suomalaiselta siihen kuluu pari vuosikymmentä.

- Somaliasta on tullut Suomeen paljon koneinsinöörejä joiden paperit ovat jääneet kotimaahan.

Tällaisia legendoja tarvitsemme lisää!

Quote from: Professori on 01.05.2014, 07:09:45

Quote from: Lahti-Saloranta on 30.04.2014, 22:11:31
Tuli tuossa mieleen pari ugbaania legendaa:

- Maahanmuuttajasta tulee parissa vuodessa yhteiskunnalle hyödyllinen veronmaksaja kun suomalaiselta siihen kuluu pari vuosikymmentä.

- Somaliasta on tullut Suomeen paljon koneinsinöörejä joiden paperit ovat jääneet kotimaahan.

Tällaisia legendoja tarvitsemme lisää!

Tämä on aivan luonnollista: maahanmuuttaja nopea, suomalainen hidas oppimaan.

Toisaalta kuka karkoitti marokkolaiset maastamme?

Mikä tahansa nollaa suurempi vastikkeeton rahansiirto valtiolta ulkomaan kansalaiselle on minun katsannossani runsasta, ja sellaisesta pitäisi luopua.

Oliko Urbaania legendaa sekin, kun Lieksassa sompuille tehtiin kerralla jopa kolmen vuoden toimeentulotukipäätökset ja se, että tukea myönnettiin ilman laskelmia ja jos laskelma tehtiin, suurempia määriä kuin laskelmat olisivat edellyttäneet?  :facepalm:

http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajien+tulot+jäävät+selvästi+kantasuomalaisten+tuloista/a1399170231462?ref=hs-art-new-3 (http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajien+tulot+j%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+selv%C3%A4sti+kantasuomalaisten+tuloista/a1399170231462?ref=hs-art-new-3)

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista. Työssäkäyvä maahanmuuttaja ansaitsee vuodessa noin 27 500 euroa, kantasuomalainen 36 800 euroa. Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat siis 25 prosenttia.

Toisin sanoen maahanmuuttajan euro on 75 senttiä.

Palkkatyössä olevan maahanmuuttajanaisen euro puolestaan on 77 senttiä maahanmuuttajamiehen eurosta, 62 senttiä suomalaismiehen eurosta ja 84 senttiä suomalaisnaisen eurosta.

Maahanmuuttajanaiset ovat siis miehiäkin huonommassa asemassa.

Muissa ryhmissä kuin työllisissä tuloerot ovat vielä isompia: työttömissä 39 prosenttia ja työvoiman ulkopuolella 59 prosenttia. Suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat saavat siis suurempaa työttömyyskorvausta tai muita tukia kuin vieraskieliset.

Luvut käyvät ilmi Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylän ja yliaktuaari Topias Pyykkösen koostamasta selvityksestä.

"Maahanmuuttajien runsaat sosiaalietuudet taitavatkin olla urbaania legendaa. Koska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä. Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa. Suurin ero on työvoiman ulkopuolella olevien kohdalla; vieraskieliset saavat eri etuuksia keskimäärin 3 100 euroa vuodessa. Summa ei ole kymmentäkään euroa päivässä", Myrskylä kirjoittaa Tieto&Trendit-blogissa.

Työvoiman ulkopuolella olevat kantasuomalaiset saavat etuuksia noin 7 500 euroa vuodessa.

Vieraskieliset naiset esimerkiksi saavat 400–600 euroa vähemmän äitiysrahaa ja vanhempainrahaa vuodessa kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat naiset.

Jos katsotaan käteen jääviä tuloja asuntokunnittain, vieraskielisten asuntokuntien keski- ja mediaanitulot olivat kolmanneksen pienemmät kuin suomen- tai ruotsinkielisillä asuntokunnilla. Mediaani tarkoittaa keskimmäistä, eli sitä isompia ja pienempiä tuloja on yhtä monta.

Käyttötulot tarkoittavat tuloja, joihin on lisätty tulonsiirrot, kuten vaikkapa toimeentulotuki, ja joista on vähennetty verot.

"Kotimaisista asuntokunnista köyhyysrajan alapuolelle jää reilu viidennes, vieraskielisistä asuntokunnista reippaasti yli puolet. Enemmistö ulkomaalaisista koostuvista asuntokunnista elääkin köyhyydessä, vaikka tuloihin sisällytetään kaikki mahdolliset tuet. Jos asuntokuntaan lukeutuu yksikin kotimainen jäsen, putoaa köyhien osuus 34,1 prosenttiin", Myrskylä kirjoittaa.

Vieraskielisten tulot jäävät pienemmiksi kahdesta syystä: He ovat harvemmin töissä kuin kantasuomalaiset ja jäävät näin etuuksien varaan. Ja kun he työllistyvät, he työllistyvät useammin pienpalkka-aloille.

Maahanmuuttajat työllistyvät muuta väestöä useammin töihin, jotka eivät vastaa heidän koulutustaan. He ovat yliedustettuina esimerkiksi siivoojan, myyjän, tarjoilijan ja kuljettajan ammateissa.

Myrskylän ja Pyykkösen selvityksestä käy ilmi, että vieraskielisten työllisyysaste on keskimäärin 15–17 prosenttiyksikköä alempi kuin suomen- ja ruotsinkielisillä. Maahanmuuttajien työttömyysaste on yli kaksinkertainen kantaväestöön verrattuna.

"Vieraskielisten ja kantaväestön työttömyys- ja työllisyyserot ovat kuitenkin 2000-luvulla selvästi kaventuneet. Vieraskielisten työllisyys on kasvanut kantaväestön työllisyyttä nopeammin ja toisaalta vieraskielisten työttömyys on alentunut nopeammin kuin kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvien", selvityksessä todetaan.

Mitä lähempää kielellisesti tai kulttuurisesti maahanmuuttajat tulevat, sitä helpompi heidän on työllistyä.

"Vain virolaiset ja thaimaalaiset työllistyvät Suomessa yhtä hyvin kuin kotimainen väestö", Myrskylä toteaa.

"Monella saattaa olla mielikuva, että Suomi on varsinainen onnela maahanmuuttajille. Kuitenkin joka viides maahan muuttanut äänestää jaloillaan ja jättää maan muutaman vuoden kuluessa. Pohjoismaista ja Länsi-Euroopasta tulleista poistuu jopa 80 prosenttia. Ilmeisesti länsimaista tulleet ovat täällä vain työprojekteissa ja sitten lähtevät", Myrskylä toteaa.

Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista 90 prosenttia on edelleen maassa viiden vuoden kuluttua.

Quote from: B52 on 04.05.2014, 19:12:51
http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajien+tulot+jäävät+selvästi+kantasuomalaisten+tuloista/a1399170231462?ref=hs-art-new-3 (http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajien+tulot+j%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+selv%C3%A4sti+kantasuomalaisten+tuloista/a1399170231462?ref=hs-art-new-3)

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista. Työssäkäyvä maahanmuuttaja ansaitsee vuodessa noin 27 500 euroa, kantasuomalainen 36 800 euroa. Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat siis 25 prosenttia.

Toisin sanoen maahanmuuttajan euro on 75 senttiä.

Onpa uutinen.

Quote from: Roope on 12.12.2012, 22:24:32
Tylyjä tilastoja Suomelle:
OECD: Tables: Educational attainment of foreign-born and native-born populations aged 15 to 64 not in education, 2009-10 (http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/settling-in-oecd-indicators-of-immigrant-integration-2012/educational-attainment-of-foreign-born-and-native-born-populations-aged-15-to-64-not-in-education-2009-10_9789264171534-table33-en)

Suomessa maahanmuuttajien yhteenlaskettu tasoero vähintään lukio- tai korkeakoulutasoisessa koulutuksessa verrattuna kantaväestöön on OECD-maiden suurin, alaspäin. Vain Sloveniassa ja Kreikassa on vähemmän korkeakoulutettuja maahanmuuttajia kuin Suomessa verrattuna kantaväestöön. OECD-maista vain Turkissa vähintään lukiotasoisen koulutuksen saaneiden maahanmuuttajien osuus on pienempi kuin Suomessa.

QuoteToisin sanoen maahanmuuttajan euro on 75 senttiä.

Tämähän korreloi aika hyvin siihen nähden, että Tatu Vanhanen on tutkimuksissaan kertonut monien maahanmuuttajaryhmien keskimäärin vastaavan älykkyydeltään vain noin 75 prosenttia keskivertosuomalaisen älykkyydestä.

Quote from: B52 on 04.05.2014, 19:12:51
Suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat saavat siis suurempaa työttömyyskorvausta tai muita tukia kuin vieraskieliset.

Hei! Eikö tästä ole ollut puhetta, että kaikki saa just saman verran, häh?!

"Itä-Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta tulleista 90 prosenttia on edelleen maassa viiden vuoden kuluttua."

Ja on seuraavankin 5v kuluttua ja seuraavan ja...

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista

Miten tulee mieleen naisen euro/mamun euro urbaanilegenda. Mieli tekee kysyä paljonko maahanmuuttajien tekemät työtunnit jäävät kantasuomalaisten tekemistä työtunneista jälkeen? Eritoten kolmannen asteen koulutusta vaativissa paikoissa tehdyt työtunnit.

Helppo uskoa, korvaukset eivät ole runsaat, vaan ruhtinaalliset.

Quote from: Tabula Rasa on 04.05.2014, 21:16:06
Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi kantasuomalaisten tuloista

Miten tulee mieleen naisen euro/mamun euro urbaanilegenda. Mieli tekee kysyä paljonko maahanmuuttajien tekemät työtunnit jäävät kantasuomalaisten tekemistä työtunneista jälkeen? Eritoten kolmannen asteen koulutusta vaativissa paikoissa tehdyt työtunnit.

Ja ehkä olisi syytä verrata myös vastaavan koulutuksen omaavien kantahanujen ja mamujen ansioita.  Jostain syystä tulee ihan etsimättä mieleen, että suomalaisen koneinsinöörin ansioita trenkäisi verrata vaikkapa,,, esmes,,, venaas,,, esmes,,, vaikkapa somalialaisen koneinsinöörin tuloihin.

QuoteEi ollutkaan lottovoitto päätyä Suomeen

...
Yleinen käsitys on, että katastrofialueelta tulevalle pakolaiselle tai parempaa elintasoa etsivälle on lottovoitto päätyä Suomeen. Oletamme myös, että maahanmuuttajat tulevat Suomessa toimeen yhtä hyvin tai paremmin kuin kantaväestö, ilman että heidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

Tilastokeskuksen kehittämispäällikkö Pekka Myrskylä kumoaa luulot Tieto & trendit -julkaisun blogissaan.
...

Tilastokeskuksen kokoama aineisto antaa terveellistä vertailupohjaa mamu-keskusteluun mutu-väitteille. Samalla se pakottaa miettimään, millaisen yhteiskunnan haluamme tulevaisuuden Suomesta rakentaa. Huonosti toimeen tulevat maahanmuuttajat eivät lisää yhteiskunnan eheyttä.

Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-ollutkaan-lottovoitto-paatya-suomeen/1811266)

Quote from: Iloveallpeople on 05.05.2014, 16:14:34

QuoteEi ollutkaan lottovoitto päätyä Suomeen

Tilastokeskuksen kokoama aineisto antaa terveellistä vertailupohjaa mamu-keskusteluun mutu-väitteille. Samalla se pakottaa miettimään, millaisen yhteiskunnan haluamme tulevaisuuden Suomesta rakentaa. Huonosti toimeen tulevat maahanmuuttajat eivät lisää yhteiskunnan eheyttä.

Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ei-ollutkaan-lottovoitto-paatya-suomeen/1811266)

Eipä huono-osaisuus yleensäkään ole yhteiskuntaa rakentava voima.  En kuitenkaan usko, että mamuuteen perustuva ("positiivisesti syrjivä") spesiaalisponssaus eheyttäisi yhteiskuntaa yhtään sen enempää.  Moinen antaisi mielestäni väärän signaalin niin mamuille kuin kantiksille. 

Quote
Oletamme myös, että maahanmuuttajat tulevat Suomessa toimeen yhtä hyvin tai paremmin kuin kantaväestö, ilman että heidän tarvitsisi tehdä yhtään mitään.

Ketäkä näin olettavat? Suomeen tulevien pakolaisten sosiaalitukia tulisi verrata suomalaisten työttömien tukiin. Unohtuiko vertaus elintasosta lähtömaan ja Suomen välillä vahingossa, vai onko siinä epäkorrekteja lottovoiton osasia, ilman että tarvitsee tehdä yhtään mitään?

Tämänkaltainen älyllinen epärehellisyys on ihailtavaa.

QuoteVieraskielisten määrä kaksinkertaistumassa

Maahanmuuttajien määrä on kasvanut Suomessa kahdessa aallossa. Ensimmäinen aalto tuli 1990-luvun taitteessa, kun inkerinsuomalaiset ja somalit muuttivat Suomeen. Toinen aalto alkoi 2000-luvun puolivälissä.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2012 suomessa asui yli 266 000 vieraskielistä henkilöä. Viime vuosien muuttovauhdilla vieraskielisen väestön määrä kaksinkertaistuu kuluvalla vuosikymmenellä. Väestöennusteen perusteella vuonna 2020 joka kymmenes Suomessa asuva on lähtöisin muualta kuin Suomesta.

Työikäisten määrä on Suomessa vähentynyt jo muutaman vuoden ajan, joten maahanmuuttajat paikkaavat väetön ikärakennetta. Maahanmuuttajat ovat yleensä parhaassa työiässä.

[...]

Maahanmuuttajat työllistyvät muuta väestöä useammin koulutustaan vastaamattomiin töihin. He ovat yliedustettuina esimerkiksi siivoojan, myyjän, tarjoilijan ja ajoneuvon kuljettajan ammateissa.

Ravintola-alan yrittäjämiehistä peräti 44 prosenttia on vieraskielisiä. Vieraskielisten naisten yrittäjyys keskittyy ravitsemusalan lisäksi henkilökohtaisiin palveluihin, kuten pesuloihin ja kauneushoitoloihin.

Vieraskielisten palkat jäävät usein pienemmiksi kuin kantaväestön. Kotimaisia kieliä puhuvien miesten keskiansio oli 3 343 euroa ja naisten 2 471 euroa vuonna 2009. Vieraskielisten miesten keskimääräiset kuukausitulot olivat 2 713 euroa ja naisten 2 067 euroa.

"Kotoutumispolitiikan onnistumisen edellytyksenä on, että maahan muuttaneet kokevat olevansa yhdenvertainen ja tervetullut osa suomalaista yhteiskuntaa", kirjoittavat Pekka Myrskylä ja Topias Pyykkönen.

"Tavoitteeseen liittyy vielä haasteita. Maahan muuttaneiden taloudellinen asema ja asema työmarkkinoilla on kantaväestöä heikompi."

Lähde: Pekka Myrskylä ja Topias Pyykkönen: Suomeen muuttaneiden naisten ja miesten työmarkkinatilanne, koulutus ja poliittinen osallistuminen. Tilastokeskus. Working Papers 2/2014

Kauppalehti (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/vieraskielisten+maara+kaksinkertaistumassa/201411709403) 25.11.2014

QuoteKotoutumispolitiikan onnistumisen edellytyksenä on, että maahan muuttaneet
kokevat olevansa yhdenvertainen ja tervetullut osa suomalaista yhteiskuntaa. Edellä
esitettyjen tilastojen valossa näyttää siltä, että tähän tavoitteeseen liittyy vielä haas-
teita. Maahan muuttaneiden asema työmarkkinoilla ja täten taloudellinen asema,
on keskimäärin kantaväestöä heikompi. Suhteellisesti heikoimmassa asemassa ovat
vieraskieliset naiset, joiden työllisyysaste on keskimäärin heikompi ja palkka pie-
nempi kuin muiden väestönosien.

Pekka Myrskylä ja Topias Pyykkönen: Suomeen muuttaneiden naisten ja miesten työmarkkinatilanne, koulutus ja poliittinen osallistuminen. Tilastokeskus. Working Papers 2/2014 (http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ywrp2_201400_2014_12369_net.pdf) (pdf)

Tilastollisen selvityksen loppusanat ovat jokseenkin käsittämättömät, etenkin kun katsauksessa ei käsitelty kotouttamispolitiikkaa, yhdenvertaisuutta tai maahanmuuttajiin suhtautumista. Tilastot kertovat paljon enemmän maahanmuuttopolitiikan vaikutuksesta maahanmuuttajien laatuun kuin kotouttamispolitiikasta. Kuten aiempana ketjussa lainasin, Suomessa asuvat maahanmuuttajat ovat OECD-maiden vertailussa poikkeuksellisen heikosti koulutettuja.

Ruotsissa maahanmuuttajatilastot ovat vielä Suomenkin tilannetta synkempiä, mutta se ei tietenkään johdu kotouttamispolitiikasta vaan ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikasta, joka tuottaa Ruotsiin yhä enemmän heikosti koulutettuja, heikosti työllistyviä maahanmuuttajia. Sikäläisessä kotouttamispolitiikassa on jo käytännössä nostettu kädet pystyyn, mutta toisaalta Ruotsin poliittinen tilanne estää maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisen.

Quote from: Roope on 25.11.2014, 12:35:30

Quote
Maahanmuuttajat ovat yleensä parhaassa työiässä.

Mitä väliä sillä on, jos maahanmuuttajat ovat parhaassa työiässä, jos he kuitenkin runsain mitoin eivät ole työssä?

Tuossa yritetään (taas) muokata mielikuvia muka-nokkelilla sanakäänteillä.

Quote from: J.M on 25.11.2014, 21:45:06

Quote from: Roope on 25.11.2014, 12:35:30

Quote
Maahanmuuttajat ovat yleensä parhaassa työiässä.

Mitä väliä sillä on, jos maahanmuuttajat ovat parhaassa työiässä, jos he kuitenkin runsain mitoin eivät ole työssä?

Tuossa yritetään (taas) muokata mielikuvia muka-nokkelilla sanakäänteillä.

Malli on Neuvostoliitosta. Viiisivuotissuunnitelman mukaan tuotettiin näin-ja-näin paljon. Pääasia, että näyttää numeroissa hyvältä. Todellisuus sitten on silkkaa sekundaa ja sumutusta, mutta sehän on sivuseikka ideologian hehkun rinnalla.